Провадження № 4-с/756/90/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевчука А.В.,

за участі секретаря Демченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Калюжного Євгена Дмитровича, заінтересована особа: Державна судова адміністрація України, -

в с т а н о в и в:

Скаржник КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» через свого представника 15.11.2022 звернулося до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якій просить в рамках ВП № 69961906 скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.10.2022.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що виконавчий документ про стягнення зі скаржника грошових коштів пред`явлений не за місцем виконання, а відтак мав бути повернутий стягувачу. Однак, старший державний виконавець Калюжний Є.Д. неправомірно відкрив виконавче провадження.

Заявник просить поновити встановлений законом строк на оскарження постанови ВП № 69961906 від 03.10.2022 року, який пропущений у зв`язку з небезпекою ракетних ударів у м. Києві, збереження життя та здоров`я учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Статтею 449 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заявник обґрунтовує пропущений строк небезпекою ракетних ударів у м. Києві, збереження життя та здоров`я учасників справи.

Відповідно до підпункту 15.1 підпункту пункту 15 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Натомість Верховний Суд у своїй Постанові від 06.08.2020 по справі № 160/1841/19 дійшов висновку, що відповідно до пункту 1 Розділу XI Положення №30 з 22 грудня 2018 року у всіх місцевих та апеляційних судах обмін електронними документами між судом, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми «Електронний суд». Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого Електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи (пункт 2 Положення № 30).

Таким чином, законодавець передбачив можливість, у виключних випадках, здійснювати подачу заяв в електронному вигляді через систему «Електронний суд», також можливість розгляду справ з використанням власних технічних засобів у режимі відеоконференції.

При цьому, КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» не скористалось можливістю подачі скарги в визначений строк, навіть через систему «Електронний суд», не дивлячись на те, що Оболонський районний суд міста Києва працює в штатному режимі, більше того розглядає значну кількість справ де позивачами є КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», ініційованих ними у тих самих умовах на яких посилаються для поновлення строку.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Таким чином, враховуючи що до суду зі скаргою заявник звернувся з пропуском встановлено строку на оскарження постанови, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України залишити скаргу без розгляду у зв`язку із закінченням строку на вчинення процесуальної дії,

Керуючись ст. 126, 449 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Калюжного Євгена Дмитровича, заінтересована особа: Державна судова адміністрація України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В. Шевчук