2/465/3373/22
РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі

головуючої-судді Марків Ю.С.

за участю секретаря судового засідання Чапля В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Плат Є.І. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

Позовні вимоги мотивує тим, що між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб 14.02.2003 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, який відповідно до рішення Личаківського районного суду м.Львова від 27.03.2015 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу у сторін є повнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, та який продовжує навчання у Львівському державному університеті внутрішніх справ МВС України, у зв`язку з чим не має можливості самостійно себе утримувати. Вказує, що відповідач байдуже ставиться до життя сина та його інтересів.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 3000,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, що місячно, починаючи з дня пред`явлення позову до часу завершення сином навчання, але не довше досягнення ним 23-х річного віку.

Не погоджуючись з поданим позовом, від відповідача надійшов до суду відзив на позовну заявну, в якій просить прийняти рішення, яким стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1500,00 грн. щомісяця.

Відзив мотивує тим, що представником позивача при поданні позову до такого не долучено жодного документу, який б підтверджував, на чиєму утриманні перебуває їх повнолітній син. Щодо розміру аліментів, які позивач просить стягувати на її користь з нього, вказує, що такий розмір на даний час для нього є непосильним, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримує відповідну допомогу у розмірі 860,00 грн. щомісячно. Разом з тим, зазначає, що не заперечує щодо обов`язкової участі в утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання, враховуючи наведені ним обставини, може сплачувати аліменти у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, що становить більш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Від представника позивача до суду надійшли заперечення на відзив, в яких зазначається, що спільний син сторін повністю перебуває на утриманні матері, яка повністю оплачує навчання сина, який являється студентом Львівського державного університету внутрішніх справ з 01.09.2021 року та окрім цього забезпечує його матеріально на інші потреби, а саме харчування, сезонний одяг, навчальне приладдя, а відповідач жодної матеріальної допомоги їх спільному сину, який навчається на денній формі навчання та відповідно не має змоги забезпечувати себе самостійно, не надає.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 02.11.2022 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно роз`яснень п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14 жовтня 2003 року.

З довідки №981 від 22 вересня 2022 року, виданої заступником директора Інституту права Львівського державного університету внутрішніх справ, ОСОБА_3 з 01 вересня 2021 року навчається у Львівському державному університеті внутрішніх справ на другому курсі денної форми навчання Інституту права відповідно до наказу про зарахування №723о/с від 13.08.2021 року, тривалість навчання - 4 роки, термін закінчення навчання - 30.06.2025 року. Навчання здійснюється за кошти здобувача вищої освіти.

14.08.2021 року між Львівським державним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 для здобувача вищої освіти ОСОБА_3 укладено Договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №4673, предметом якого є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом.

Відповідно до квитанцій від 26.08.2021 року, від 18.02.2022 року та від 11.08.2022 року позивачкою ОСОБА_1 сплачено Львівському державному університету внутрішніх справ 15000,00 грн., 15000,00 грн. та 14750,00 грн. за навчання ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії довідки про отримання допомоги від 18.11.2022 № відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Франківського відділу соціального захисту УСЗ ДГП ЛМР відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми" з 01.11.2021 року до 30.11.2024 року призначено допомогу при народженні дитини на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допомогу нараховано в розмірі: з 01.11.2021 року по 30.11.2021 року - 10320,00 грн.; з 01.12.2021 року по 30.11.2024 року - 860,00 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради № від 18.11.2022 року.

Судом встановлено, що на утриманні відповідача ОСОБА_2 є малолітня дитина: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), вказане сторонами не оспоряться.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Так, пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей не є безумовним, визначальним є саме матеріальна можливість батьків утримувати свою повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, суд виходить з того, що спільний син сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, ураховує обов`язок обох батьків у наданні матеріальної допомоги дитині на час її навчання.

Як вбачається з копії довідки про отримання допомоги від 18.11.2022 № відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Франківського відділу соціального захисту УСЗ ДГП ЛМР та йому призначено допомогу при народженні дитини на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно по 860,00 грн., що підтверджується довідкою Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради № від 18.11.2022 року.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі 3000 грн., як і відсутні відомості про наявність чи відсутність доходу позивача.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відтак, саме на позивача в даному випадку покладається обов`язок доведення того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину.

У відповідності до ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2393 гривні, з 1 липня - 2508 гривень, з 1 грудня - 2589 гривень; працездатних осіб: з 1 січня - 2481 гривня, з 1 липня - 2600 гривень, з 1 грудня - 2684 гривень.

Отже, визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, в даній справі суд виходить з того, що позивачем доведено, досягнення сином віку, який перевищує 18 і є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, однак не доведено, наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу в розмірі 3000 грн.

Разом з тим, зважаючи на те, що відповідач визнав позов частково та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 1500 грн., суд вважає за можливе в цій частині позов задоволити.

При цьому суд зазначає, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону (ч. 2 ст. 184 СК України).

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачка звернулася до суду з даним позовом 07 жовтня 2022 року, тому суд присуджує стягнення аліментів з відповідача починаючи з вказаної дати і до завершення сином навчання або до досягнення ним 23-річного віку.

Окрім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Суд звертає увагу сторін по справі, що ухвалення даного судового рішення не позбавляє платника або одержувача аліментів права звернутися до суду із відповідним позовом в разі зміни згодом матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, на підставі ч. 1 ст. 192 СК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 992,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 280, 352 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 1500 (одніє тисячі п`ятсот) гривень 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 07.10.2022 року і до завершення ОСОБА_7 навчання або до досягнення ним 23-річного віку.

В задоволенні решти позовоних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах одномісячного сукупного платежу аліментів на дитину.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 26.12.2022 року.

Суддя Марків Ю.С.