Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1259/22
Провадження № 2/494/427/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», -

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись із цією позовною заявою просив:

розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та нею - ОСОБА_3 , який був зареєстрований 24 листопада 2017 р. Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №1454;

стягнути на користь її - ОСОБА_1 з ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору у розмірі 992 гривні 40 коп..

На обґрунтування позову позивач посилався на те, що з початку 2022 р. сімейні відносини з відповідачем погіршилися, виникали постійні сварки, на сьогоднішній день з відповідачем мешкає окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, проте представник надіслала заяву у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх зодовольнити.

Відповідач був повідомлений належним чином, але на засідання не з`явився, проте надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, на розірвання шлюбу був згоден.

Судом було встановлено наступне.

24 листопада 2017 р. був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що було зареєстровано Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №1454, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 24 листопада 2017 р.. Після одруження прізвище подружжя ОСОБА_5 .

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження якої було видане Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №102, свідоцтво серії НОМЕР_2 від 05 травня 2018 р..

Сторони на даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, кожен живе своїм життям, не мають спільного побуту та бюджету, підстав для надання строку на примирення судом не встановлено.

Спору про розподіл спільного майна між подружжям та про утримання дитини не має.

Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, та доведення їхньої переконливості, суд дійшов до наступного.

Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи.

Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу.

Суд враховує бажання сторін розірвати шлюб, характер стосунків між сторонами, відсутність будь-яких спільних взаємовідносин, у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно, її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.

З огляду на вищенаведене позов підлягає задоволенню.

Положеннями ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі, сплаченому нею під час звернення до суду.

Керуючись ст.ст.10-13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу» - задовольнити.

Шлюб, укладений 24 листопада 2017 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що було зареєстровано Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №1454, свідоцтво серії НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп..

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків,зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________________________________________-