Ухвала

23 червня 2022 року

м. Київ

справа № 824/28/22

провадження № 61-5538ав22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши апеляційну скаргу BRV TRAIDE S.R.O. (Словацька Республіка) на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 травня 2022 року в справі за заявою BRV TRAIDE S.R.O. (Словацька Республіка) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 грудня 2021 року в справі № 155/2021 за позовом BRV TRAIDE S.R.O. (Словацька Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2022 року BRV TRAIDE S.R.O. (Словацька Республіка) звернулося через свого представника - ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 грудня 2021 року в справі № 155/2021 за позовом BRV TRAIDE S.R.O. (Словацька Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) про стягнення 435 265,02 Євро, в тому числі 432 845,82 Євро заборгованості, 2 419,20 Євро - трьох відсотків річних, а також - витрат зі сплати арбітражного збору та витрат на правову допомогу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року відкрито провадження за заявою BRV TRAIDE S.R.O. (Словацька Республіка) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 грудня 2021 року у справі № 155/2021.

26 травня 2022 року Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» подало засобами електронного зв`язку до Київського апеляційного суду заяву про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2022 року (повний текст якої складено 31 травня 2022 року) заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» задоволено. Зупинено провадження у справі за заявою BRV TRAIDE S.R.O. про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 грудня 2021 року у справі № 155/2021.

21 червня 2022 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження, BRV TRAIDE S.R.O. (Словацька Республіка) подало засобами електронного зв`язку до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 травня 2022 року, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення і направити справу для продовження розгляду до Київського апеляційного суду.

BRV TRAIDE S.R.O. (Словацька Республіка) заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 30 травня 2022 року, посилаючись на те, що його представник отримав копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду 06 червня 2022 року. На підтвердження вказаних обставин заявник надав копію електронного листа Київського апеляційного суду від 06 червня 2022 року такого змісту: «У зв`язку з відсутністю у Київського апеляційного суду коштів на оплату послуг з пересилання письмової кореспонденції через відділення поштового зв`язку, направляємо на вашу електронну адресу копію ухвали від 30 травня 2022 року до відома». Одержувачі вказаного листа: ОСОБА_1 ; Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». Справа № 824/28/22.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 30 травня 2022 року, а також надана заявником копія електронного листа Київського апеляційного суду від 06 червня 2022 року свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення. Тому клопотання BRV TRAIDE S.R.O. (Словацька Республіка) необхідно задовольнити.

Разом з тим апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки в порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб обчислюється станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» передбачено, що у 2022 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць установлено в розмірі з 01 січня 2022 року (на час подання апеляційної скарги) - 2 481 грн.

Отже, за подання цієї апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 481 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в розмірі 2 481 грн має бути перерахований або внесений за реквізитами: ГУК у м. Києві/Печерс. р?н/22030102, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати Верховному Суду оригінал квитанції (платіжного доручення).

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення заяви без руху).

Отже, апеляційну скаргу BRV TRAIDE S.R.O. (Словацька Республіка) необхідно залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання BRV TRAIDE S.R.O. (Словацька Республіка) про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити BRV TRAIDE S.R.O. (Словацька Республіка) строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 30 травня 2022 року.

Апеляційну скаргу BRV TRAIDE S.R.O. (Словацька Республіка) на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 травня 2022 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук