Справа № 465/4294/18 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.
Провадження № 22-з/811/85/22 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Мельничук О.Я.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

постановою Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2021 року скасовано та ухвалено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Змінено формулювання причини звільнення ОСОБА_1 , начальника АГНКС-Львів-5, зазначені в наказі начальника Регіонального виробничого управління «Львівавтогаз» Дочірнього підприємства «Укравтогаз» від 19 вересня 2018 № 204 к «Про звільнення з роботи» з п. 4 ст. 40 КЗпП України на ст. 38 КЗпП України, та дату звільнення з 18 вересня 2018 року на 09 серпня 2017 року.

Зобов`язано Дочірнє підприємство «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» видати ОСОБА_1 належно оформлену трудову книжку із записом від 09 серпня 2017 року про звільнення на підставі ст. 38 КЗпП України.

Стягнуто Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 529 470 грн. 48 коп. середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, з утриманням з цієї суми установлених законодавством України податків і зборів.

17 травня 2022 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся із заявою про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року.

В обгрунтування заяви покликається на те, що в другому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року невірно зазначено дату звільнення ОСОБА_1 , а саме, замість правильної дати його звільнення 08 серпня 2017 року помилково зазначено 09 серпня 2017 року. Стверджує, що суд може виправити допущені в судовому рішенні описки за заявою учасників справи.

З наведених підстав просить виправити допущені в постанові Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року описки, а саме:

-третій абзац резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2020 року у справі № 465/4294/18 викласти в такій редакції:

«Змінити формулювання причини звільнення ОСОБА_1 , начальника АГНКС-Львів-5, зазначені в наказі начальника Регіонального виробничого управління «Львівавтогаз» Дочірнього підприємства «Укравтогаз» від 19 вересня 2018 № 204 к «Про звільнення з роботи» з п. 4 ст. 40 КЗпП України на ст. 38 КЗпП України, та дату звільнення з 18 вересня 2018 року на 08 серпня 2017 року.»;

-четвертий абзац резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2020 року у справі № 465/4294/18 викласти в такій редакції:

«Зобов`язано Дочірнє підприємство «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» видати ОСОБА_1 належно оформлену трудову книжку із записом від 08 серпня 2017 року про звільнення на підставі ст. 38 КЗпП України».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, постанову Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Зі змісту описової та мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року вбачається, що колегія суддів встановила, що 09 серпня 2017 року ОСОБА_1 був відсутній на роботі, чого відповідач не заперечував та прийшла до висновку, що останнім робочим днем ОСОБА_1 на посаді начальника АГНКС-Львів-5 було 08 серпня 2017 року, як зазначено в його заяві про звільнення за власним бажанням від 17 липня 2017 року, відтак днем його звільнення є останній робочий день, тобто 08 серпня 2017 року, однак в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року помилково зазначено днем звільнення ОСОБА_1 09 серпня 2017 року, що є підставою для виправлення описки.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року допущено описки, помилково зазначено дату звільнення 09 серпня 2017 року, замість 08 серпня 2017 року, а відтак заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку в резолютивній частини постанови Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року, виклавши абзаци третій та четвертий резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року в наступній редакції:

«Змінити формулювання причини звільнення ОСОБА_1 , начальника АГНКС-Львів-5, зазначені в наказі начальника Регіонального виробничого управління «Львівавтогаз» Дочірнього підприємства «Укравтогаз» від 19 вересня 2018 № 204 к «Про звільнення з роботи» з п. 4 ст. 40 КЗпП України на ст. 38 КЗпП України, та дату звільнення з 18 вересня 2018 року на 08 серпня 2017 року.

Зобов`язати Дочірнє підприємство «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» видати ОСОБА_1 належно оформлену трудову книжку із записом від 08 серпня 2017 року про звільнення на підставі ст. 38 КЗпП України.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала складена 23.06.2022 року.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

О.Я. Мельничук