СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1911/22
Провадження № 2/306/668/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що рішення Свалявського районного суду від 02.02.2021 року (справа № 306/1101/20), яке було змінено постановою Закарпатського апеляційного суду від 04.10.2021 року, ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1100, 00 грн. щомісячно, починаючи з 04.10.2021 року, на період навчання ОСОБА_5 , але не більше як до досягнення ним 23 років. Зазначає, що аліменти у вищевказаному розмірі недостатньо, щоб забезпечити половину витрат, які необхідні для оплати навчання їх спільного сина. Вказує, що з 01.09.2019 року їх син ОСОБА_4 навчається на стаціонарному відділенні денної форми навчання стоматологічного факультету Львівського національного медичного університету, за навчання на якому позивачкою оплачується, і в останнє, 14.07.2022 року, в розмірі 24 502,50 грн. Окрім того, зазначила, що нею для проживання сина у м. Львів орендується житло, вартість оренди якого в місяць складає 3 000,00 грн. Також, сину необхідно додаткові кошти на дорогу до місця навчання, придбання одягу та харчування. Тому просить суд визначений раніше розмір стягуваних з відповідача аліментів змінити та стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 5 000, 00 грн., починаючи з дня подачі позову і до досягнення сином 23 років.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивачки подав в суд заяву про розгляд справи у його участі, позов підтримує та просить задовольнити (а.с. 35).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився по невідомим суду причинам, хоча був своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України (а.с. 32, 37).

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних чи доказів у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з нормою ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.02.2015 рорку, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_6 , актовий запис № 42 (а.с. 5).

Відповідно до чинного заочного рішення Свалявського раойнного суду від 26.10.2010 року (справа №2-927/2010 р.) шлюб між сторонами розірвано (а.с. 8).

Згідно Договору № с 06/19 від 09.08.2019 року та додаткової угоди № 1 до нього від 09.08.2019 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , заклад освіти взяв на себе зобов`язання здійснити навчання ОСОБА_4 , вартість якого складає 233420,00 грн. (а.с. 7-8).

Як убачається з квитанцій № 16 від 26.07.2019 року, № 47500855 від 30.01.2020 року, № 50247462 від 09.07.2020 року, № 53859091 від 21.01.2021 року, №56699836 від 29.06.2021 року, № 60432944 від 17.01.2022 року, № 62323771 від 14.07.2022 року, позивачкою на користь ЛНМУ ім. Д. Галицького перераховано за навчання ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 156673,00 грн (а.с. 9-15).

Відповідно до Договору оренди нерухомого майна від 14.08.2020 року та від 14.08.2021 року № 080819, позивачка орендує кімнату, вартість оренди складає 3 000,00 грн в період проживання в кімнаті та 1500,00 грн в період не проживання в кімнаті. На підтвердження оплати за даним договором до позовної заяви додано відповідні квитанції (а.с. 16-20).

Згідно рішення Свалявського районного суду від 02.02.2021 року, яке скасоване постановою Закарпатського апеляційного суду від 04.10.2021 року, якою постановлено зменшити розмір аліментів, визначений постановою Закарпатського апеляційного суду від 19 червня 2020 року, за якою з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, та визначити аліменти в розмірі 1 100 гривень щомісячно, починаючи з 4 жовтня 2021 року, на період навчання ОСОБА_4 , але не більше як до досягнення ним 23 років. Постанова мотивована тим, що ОСОБА_3 немає доходів та матеріали справи доказів про таке не містять, у тому числі про отримання позивачем доходів як на території України, так і за її межами (а.с.23-26).

Відповідно до перекладу з чеської мови на українську мову Витягу з відкритої частини Торгового реєстру, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , здійснює підприємницьку діяльність, напрям діяльності: підготовчі та оздоблювальні роботи, спеціальне будівництво (а.с.21-22).

За правилами ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них ... . У разі задоволення позову аліменти у зміненому розмірі будуть стягуватись від дня набрання чинності рішенням суду, а не від дня пред`явлення позову.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач займається підприємницькою діяльністю в Чеській Республіці та отримує дохід, у зв`язку з чим має змогу сплачувати аліменти у заявленому представником позивачки розмірі, суд дійшов висновку, що вимога про зміну розміру аліментів підлягає до задоволення і аліменти необхідно встановити у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 23 років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.

У даному випадку, відповідно до згаданої норми закону судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 5, 12, 18, 76, 81, 133, 134, 137, 141, 258, 263, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, ст. 182, 192, 199-200 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на час навчання - задовольнити.

Розмір аліментів, визначений постановою Закарпатського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року (справа № 306/1101/20) змінити призначивши до стягнення аліменти із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп. судового збору судового збору на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець