У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2022 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васютенко Анжела Миколаївна про поділ спадкового майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васютенко А.М. про поділ спадкового майна в натурі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2022 року позовна заява залишена без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Заява залишена без руху у зв`язку із тим, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки у позовній заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.Крім того, стороні позивача необхідно надати суду платіжний документ про зарахування на депозитний рахунок суду вартості 2/3 частки у квартирі АДРЕСА_1 , згідно звіту про оцінку майна.

Копію ухвали суду від 20.12.2022 року, позивачем отримано 22.12.2022 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

На виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2022 року, представник позивача надала відповідь, вказавши, що оригінали документів знаходяться у позивачки. Щодо внесення на депозит суду вартості 2/3 часток у квартири АДРЕСА_1 вважає, що вимоги ч. 2 ст. 365 ЦК України не відноситься до статті 367 ЦК України.

Проте, суд із вказаним твердження представника позивача не погоджується та приходить до висновку, що станом на 30.12.2022 року вимоги ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2022 року не виконанні у повному обсязі, а саме в частині надання платіжного документу про зарахування на депозитний рахунок суду вартості 2/3 частки у квартирі АДРЕСА_1 , згідно звіту про оцінку майна, у зв`язку з чим вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим.

Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню заявнику, оскільки ним не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення заяви без руху.

Також, суд роз`яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васютенко Анжела Миколаївна про поділ спадкового майна в натурі- визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 30.12.2022 р.

Суддя: В.О.Сенюта