ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/14741/21

Провадження № 22-ц/4820/1337/22

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

секретар судового засідання Кошельник В.М.,

з участю прокурора, представника ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2022 року, суддя Продан Б.Г.,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року в даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

16 листопада 2022 року на адресу апеляційного суду з експертної установи надійшли лист та клопотання, в яких порушено питання проведення авансової оплати за проведення експертизи у розмірі 5000 грн., уточнення питання, яке винесено на вирішення експерта та надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18 листопада 2022 року, у зв`язку із необхідністю розгляду поданого клопотання, провадження у справі поновлено.

Як вбачається зі змісту листа, директор ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» ОСОБА_3 просила апеляційний суд протягом 45 днів забезпечити виконання авансової оплати експертизи в сумі 5000 грн. згідно з долученим рахунком №31 від 11 листопада 2022 року.

У клопотанні експерта Арашина А.Л. вказано на необхідність уточнення відомостей про повні координати поворотних точок меж (в державній системі координат) земельної ділянки з кадастровим номером :09:008:1591 (або :09:008:1599) відповідно до даних Державного земельного кадастру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. В письмовій заяві представник ОСОБА_1 просила розгляд справи провести без її участі та участі її довірителя, зазначивши про відсутність у неї витребуваних експертом документів та оплату авансового платежу за проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту ухвали Хмельницького апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року про призначення судової земельно-технічної експертизи, з урахуванням клопотання ОСОБА_1 , кадастровий номер земельної ділянки, яка є предметом експертного дослідження, помилково зазначено :09:008:1591, замість правильного :09:008:1599, тому ця описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, та на оплату виконаної роботи, а також компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

В судовому засіданні учасники справи повідомили про наявність електронного документа (обмінного файлу в форматі ХМL) та копії проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 в електронному вигляді на СD диску, а також обмінного файлу, сформованого за результатами складання документації із землеустрою «Проект землеустрою щодо організації земельних часток (паїв) на території Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області», розробленої НВ ТОВ «Геокадастр» у 2008 році в електронному вигляді на СD диску.

Інші додаткові документи та матеріали, які зазначені у клопотання експерта від 26.10.2022 року, відсутні.

Апеляційним судом також не встановлено осіб, які можуть надати решту необхідних матеріалів за запитом експертної установи, у зв`язку з чим вищезазначене клопотання слід задовольнити частково.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши учасників справи, оскільки ухвала суду про призначення судової земельно-технічної експертизи не виконана, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення справи судовому експерту для продовження проведення судової експертизи та зупинення на період проведення експертизи провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Хмельницького апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року про призначення судової земельно-технічної експертизи, зазначивши правильний кадастровий номер земельної ділянки, яка є об`єктом експертного дослідження і яка належить на праві власності ОСОБА_1 :09:008:1599, замість помилково зазначеного кадастрового номера цієї земельної ділянки :09:008:1591.

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити частково.

Надати експерту електронний документ (обмінний файл в форматі ХМL) та копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 в електронному вигляді, а також обмінний файл, сформований за результатами складання документації із землеустрою «Проект землеустрою щодо організації земельних часток (паїв) на території Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області», розробленої НВ ТОВ «Геокадастр» у 2008 році в електронному вигляді на СD диску.

Направити в експертну установу матеріали цивільної справи для продовження проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на період проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: Р. С. Гринчук

А. М. Костенко

Т. В. Спірідонова