Справа № 931/370/21
Провадження № 2/931/5/22
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення

підготовчого провадження у справі

13.07.2022 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

представника відповідача - Котовича Б.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «П`ятидні», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

У провадженні Локачинського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

11.07.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про повторне призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення тієї обставини чи підписувала ОСОБА_1 з ТзОВ «П`ятидні» договір оренди земельної ділянки від 26.01.2012 року, кадастровий номер :05:000:0647.

Почеркознавча експертиза, призначена ухвалою суду від 28.12.2021 року, не була виконана експертом Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, оскільки експерту не було надано додаткових зразків підписів ОСОБА_1 та не оплачено експертизу. Разом з тим, вимоги експерта не були виконані, позаяк в Україні було запроваджено воєнний стан, а тому у зв`язку з нестабільною ситуацією в країні та складним фінансовим становищем позивача, остання не змогла здійснити оплату експертизи.

Однак, встановлення достовірності підпису на вказаному договорі оренди землі є важливою обставиною для з`ясування у справі, позаяк позивач стверджує, що не підписувала договір із ТзОВ «П`ятидні», а тому просить призначити судову почеркознавчу експертизу у справі, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи виконано підпис на договорі оренди землі від 26.01.2012 року щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «П`ятидні», що зареєстрований в управлінні Держкомзему у Локачинському районі Волинської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.03.2012 року за № 01583, самою ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням підпису останньої, або без такого наслідування?

Проведення експертизи просить доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Дядічко Є.П. та її представник у судове засідання не з`явилися, 12.07.2022 року представник позивача ОСОБА_3 надіслала суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14:30 12.07.2022 року, без її участі та участі позивача, клопотання про повторне призначення почеркознавчої експертизи підтримує.

Представник відповідача подав суду письмове заперечення на клопотання про повторне призначення експертизи, у якому просив відмовити у задоволенні клопотання представника позивача, посилаючись на відсутність процесуальних підстав для повторного призначення експертизи, а також поважних причин для неоплати експертизи, затягування розгляду справи позивачем, просив закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився також, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується телефонограмою. Будь яких заяв, клопотань до суду не подав.

Розглянувши клопотання представника позивача про повторне призначення почеркознавчої експертизи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про призначення експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0647, площею 2,1102 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку № 064105 (а.с. 16, 17).

Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права вбачається, що право користування вказаною земельною ділянкою на підставі договору емфітевзису від 15.08.2020 року № 1085 зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с. 27-28).

Вищезазначений договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та ТзОВ «П`ятидні» від 26.01.2012 року не визнається позивачем, остання стверджує, що він укладений без її відома і не відповідає її волевиявленню, вона його не підписувала, просить визнати його недійсним та скасувати його державну реєстрацію.

Уданій справі була призначена почеркознавча експертиза ухвалою суду від 28.12.2021 року, проте не була проведена, у зв`язку з не задоволенням протягом 45 днів клопотання експерта щодо надання достатньої, достовірної та якісної кількості порівняльного матеріалу, а також не оплатою вартості проведення експертизи протягом 30 днів, що вбачається із повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 12.04.2022 року (а.с.145-146).

Однак, встановлення достовірності підпису на вказаному договорі оренди землі можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Таким чином, суд вважає, що для встановлення обставин, що мають значення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «П`ятидні», третя особа - ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, а саме: чи підписувала позивач особисто договір оренди землі від 26.01.2012 року, необхідні спеціальні знання, тому у справі необхідно повторно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, поклавши оплату за проведення експертизи на позивача, якою заявлено клопотання.

При вирішенні питання про повторне призначення експертизи судом взято до уваги заперечення представника відповідача, однак також враховано, що клопотання експерта про надання додаткових експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 , уточнення достовірності виконання нею підписів, оплату експертизи із відповідними рахунками надійшли на адресу суду 27.01.2022 року в період перебування головуючого судді у справі на навчанні, а в подальшому - у відпустці, а тому передані судді лише 28.02.2022 року (а.с.118-124). 02.03.2022 року ухвалою суду провадження у справі було поновлено та викликано сторін у судове засідання для вирішення клопотань експерта. Однак, учасники справи у судове засідання не з`явились, представник позивача подала клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, а 26.04.2022 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи, датоване 12.04.2022 року, та повернено ухвалу суду від 28.12.2021 року без виконання з доданими до неї матеріалами. Оскільки стороні позивача стало відомо про клопотання експерта уже в період введеного в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації про України, суд визнає поважними причини невиконання клопотань експерта, вказані представником позивача у клопотанні про повторне призначення почеркозначої експертизи, та приходить до висновку про його задоволення.

Оригінал договору оренди земельної ділянки від 26.01.2012 року, із кадастровим номером :05:000:0647, площею 2,1102 га, укладений між ОСОБА_1 та ТзОВ «П`ятидні», вільні зразки підпису ОСОБА_1 , експериментальні зразки підписів, що відібрані у ОСОБА_1 в положенні сидячи та стоячи, зразки тексту, написані ОСОБА_1 власноручно, слід надати в розпорядження експерта для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 197, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про повторне призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «П`ятидні», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на договорі оренди землі від 26.01.2012 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «П`ятидні», що зареєстрований в управлінні Держкомзему у Локачинському районі Волинської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.03.2012 року за № 01583, на 4-й сторінці внизу у розділі «Підписи сторін» на лінії після слів «Орендодавець» самою ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням підпису останньої, або без такого наслідування?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Надати в розпорядження експертів оригінал договору оренди землі від 26.01.2012 року, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «П`ятидні», вільні зразки підпису ОСОБА_1 , експериментальні зразки підписів, що відібрані у ОСОБА_1 в положенні сидячи та стоячи, зразки тексту, написаного ОСОБА_1 власноручно, а за необхідності - матеріали цивільної справи № 931/370/21.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити підготовче провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба