У Х В А Л А

19 липня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Костроміній Л.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Олійника С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про повторне призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для встановлення розміру шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 18 грудня 2020 року?

- який розмір величини коефіцієнту фізичного зносу складників?

- яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 18 грудня 2020 року?

- яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 18 грудня 2020 року?

- який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , в наслідок дорожньо-транспортної пригоди 18 грудня 2020 року?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи представник позивача просив доручити експертам Черкаського НДЕКЦ (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 22.11.2021 року аналогічне клопотання представника позивача було задоволено судом та у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу. Зокрема, ухвалою суду зобов`язано позивача ОСОБА_2 надати для огляду експерту автомобіль Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 .

31.01.2021 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Радзіховського В.О. про надання дозволу на проведення експертизи за наявними матеріалами цивільної справи, оскільки 22.12.2021 року експертом було направлено клопотання про надання вказаного автомобіля на огляд. Та у відповідь на клопотання експерта від позивача надійшов лист про недоцільність проведення огляду автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки він частково відремонтований.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року у клопотанні судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Радзіховського В.О. про надання дозволу на проведення експертизи за наявними матеріалами цивільної справи № 707/1917/21 відмовлено. Вказану ухвалу направлено експерту, про що є відомості у матеріалах справи.

Однак, 20.04.2022 року судовим експертом Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Радзіховським В.О. направлено повідомлення про неможливість проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи разом з матеріалами справи.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вимоги діючого законодавства та судову практику, що склалася, зазначені вище обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для об`єктивності, всебічності та повноти розгляду справи та визначення вартості матеріальних збитків внаслідок пошкодження транспортного засобу проведення автотоварознавчої експертизи є необхідним. Враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне дозволити експерту при проведенні експертизи використовувати матеріали справи та повторно зобов`язати позивача надати судовому експерту для огляду автомобіль Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для виконання експертизи потрібний значний проміжок часу та з метою збереження процесуальних строків у даній справі, суд вважає за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.104, 108, 109, 252, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити екпертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 18 грудня 2020 року?

- який розмір величини коефіцієнту фізичного зносу складників?

- яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 18 грудня 2020 року?

- яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 18 грудня 2020 року?

- який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 , в наслідок дорожньо-транспортної пригоди 18 грудня 2020 року?

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи та копію даної ухвали для виконання.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати для огляду експерту автомобіль Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 роз`яснивши наслідки відповідно до ст. 109 ЦПК України ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Морозов