Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2279/22
У Х В А Л А

15.12.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леньо В.В. присяжних Юрик О.В., Магочі М.М., за участю секретаря Казимірська Н.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду від 15.09.2022 року № 299/2279/2 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зацікавлена особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області № 299/2279/22 від 15.09.2022 року, яка мотивована тим, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.09.2022 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатню та призначення опікуна. Однак у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку - зазначено адресу місця проживання заявника АДРЕСА_1 , замість правильної АДРЕСА_1

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про необхідність внесення виправлень в частині описки в рішенні суду від 22.11.2021 р. суд виходить із наступного.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

За таких обставин по справі, суд вважає, що дану описку слід виправити, не змінюючи рішення суду.

Керуючись ст.ст.269,353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.09.2022 року по цивільній справі № 299/2279/22, вказавши правильною адресу місця проживання заявника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , замість помилково зазначеної АДРЕСА_1 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення № 299/2279/22 від 15.09.2022 року.

Головуючий:В. В. Леньо

Присяжні Юрик О.В., Магочі М.М.,