Справа № 202/8188/22
Провадження № 2-во/202/58/22
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 грудня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Ісаєвої Д.А.,

секретар судового засідання - Разнатовської А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 202/8188/22,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить виправити помилку в судовому наказі від 01.11.2022 у справі № 202/8188/22, в якому не зазначено з якої дати починати стягнення.

Відповідно до положень ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст.432 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.3 цієї статті суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Порядок виклику учасників справи до суду дотримано, але в судове засідання вони не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи № 202/8188/22, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, при цьому виходить з наступного.

01.11.2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

При цьому, в судовому наказі помилково не зазначино як якої дати починати стягнення.

Така помилка перешкоджає зверненню документа на виконання, тому суд вважає необхідним внести виправлення до судового наказу.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 202/8188/22, задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2022 року у справі № 202/8188/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття., зазначивши дату стягнення починаючи з 28.10.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.А. Ісаєва