Справа № 671/576/21
УХВАЛА
07 листопада 2022 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої- судді Бабій О.М.,
при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою, виділення частини квартири у власність та припинення права спільної часткової власності на частину квартири,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , в якому просить:
1. Зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 шляхом передачі позивачу ключів від квартири.
2. Виділити ОСОБА_1 у власність частку квартири АДРЕСА_1 , а саме: житлову кімнату 3 площею 16,1 кв.м. з балконом; кухню площею 5,7 кв.м., санвузол площею 2,3 кв.м. та коридор площею 4,3 кв.м. залишити в спільній власності сторін.
3. Припинити право спільної часткової власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .
Від позивача надійшло до суду письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої ОСОБА_1 просить доручити експерту Марченкову Г.Г.
Богач В.О. та її законний представник ОСОБА_2 подали суду заяви, в яких зазначили, що не заперечують проти призначення експертизи у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Керуючись ст. ст. 103-108, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд
У справі № 671/576/21 призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Марченкову Григорію Григоровичу (м. Хмельницький, вул. Герцена, 10).
На вирішення експертизи поставити запитання:
1.Чи можливий розподіл квартири АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками, відповідно до ідеальних часток двох співвласників, яким належить кожному по Ѕ частині квартири?
2.Визначити можливі варіанти поділу в натурі квартири АДРЕСА_1 , із виділенням в натурі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 кожній по Ѕ частині вказаної квартири (врахувати варіанти, які будуть запропоновані сторонами та надати їм технічне обґрунтування в разі можливості або неможливості прийняття).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного обов`язку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Зобов`язати сторони не чинити перешкод експертові під час проведення судової експертизи, надати експерту безперешкодний доступ до об`єктів експертизи, та у разі необхідності сторонам надати експерту наявну у них документацію щодо об`єкта експертизи.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Експерту Марченкову Г.Г. направити копію ухвали та матеріали цивільної справи № 671/576/21.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій