Справа № 758/853/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 січня 2022 року суддя Подільського районного суду м. Києва Лещенко О.В. за участю секретаря Конончука Д.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Дроган Олени Василівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дроган Олени Василівни, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кеш ту гоу», за участю третіх осіб: ПН КМНО Золотих Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Журид Сергія Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

20 січня 2022 адвокат Дроган О.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до ТОВ «Кеш ту гоу», за участю третіх осіб: ПН КМНО Золотих О.О., ПВ ВО м. Києва Журид С.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без виклику сторін.

20 січня 2022 року разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №13522 від 17.12.2021 року та копію виконавчого напису №13522 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кеш ту гоу» у розмірі 16860,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №13522 від 17.12.2021 року та копію виконавчого напису №13522 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кеш ту гоу» у розмірі 16860,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні для виконання ухвали про витребування доказів.

Керуючись ст. 84,197, 198, 199, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Дроган Олени Василівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дроган Олени Василівни, до ТОВ «Кеш ту гоу», за участю третіх осіб: ПН КМНО Золотих О.О., ПВ ВО м. Києва Журид С.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича надати до Подільського районного суду м. Києва належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №13522 від 17.12.2021 року та копію виконавчого напису №13522 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кеш ту гоу» у розмірі 16860,00 грн.

Встановити строк для подання доказів у строк до 5-ти днів з дати отримання копії ухвали про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Лещенко