Справа № 503/860/22
Провадження № 2/503/270/22
УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кодимський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання батьківства,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій судом здійснюється підготовче провадження.

01.11.2021 року ухвалою суду під час підготовчого засідання у даній справі було призначено судово-генетичну експертизу, яка була повернута до суду без виконання внаслідок не прибуття до експертної установи відповідача ОСОБА_2 для одночасного відбору біологічних зразків.

В свою чергу копія ухвали суду від 01.11.2021 року, яка відповідачу ОСОБА_2 для відома з відповідним супровідним листом-роз`ясненням надсилаласьза адресою його зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання рекомендованим поштовим відправленням № 150, повернуто поштою до суду з відміткою в довідці Ф.20 про відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно зі статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, в усіх випадках щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Предмет спору у даній справі впливає на особисті права малолітніх дітей передбаченні Законом України «Про охорону дитинства», СК України та Конвенцією про права дитини, зокрема насамперед стосується чутливих правовідносин пов`язаних із взаємозв`язком дітей з особою, яка в дійсності є їх батьком.

Згідно до положень ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень другого речення ч.2 ст. 13 ЦПК України, суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли це необхідно для захисту малолітніх осіб.

Ураховуючи вище викладене, з метою захисту прав малолітніх дітей, суд вважає необхідним витребувати докази для встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення предмету спору у даній справі, оскільки за противних умов вирішення судом предмету спору у даній справі і реалізація особистих прав малолітніх дітей може стати в залежність виключно від ступеня розпорядження сторонами у справі своїми правами щодо предмета спору та наслідків, пов`язаних із вчиненням або невчиненням сторонами відповідних процесуальних дій, зокрема участі відповідача ОСОБА_2 у судовій експертизі призначеній у даній справі раніше на стадій підготовчого провадження.

Керуючись ст. 13, 81 ЦПК України,

постановив:

Витребувати від Кодимського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про наявність або відсутність відомостей, зокрема згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян, про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі наявності таких відомостей надати суду копію відповідного актового запису або витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Встановити строк виконання даної ухвали до 20 січня 2023 року шляхом надання витребуваної інформації та/або доказів безпосередньо до канцелярії суду або надіслання на електронну адресу суду (E-mail): .

Роз`яснити, що згідно вимог ч.7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.В. Вороненко