Провадження №2/447/473/22
Справа №447/1742/22
У Х В А Л А

щодо витребування доказів

26.12.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа: відділ №5 Управління надання адміністративних послуг у Стрийському районі ГУ Держгеокадастру у Львівській області, про визнання недійсним рішення Київецької сільської ради Миколаївського району Львівської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

представник позивача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ратич Т.М.,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

27.09.2022 представником позивача адвокатом Поліщук І.М. подано до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у Новороздільській ДНК копії всіх документів, на земельну ділянку, кадастровий номер :01:004:0079, що містяться в матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , а саме тих, що стали підставою та передумовою для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 03.07.2019 № 1925, право власності на яке зареєстровано 03.07.2019 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та підтверджено витягом № 172492345, номер запису про право власності 32235303, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 230. Крім цього, просить витребувати у приватного нотаріуса Львівського МНО Марко Л.В. копії документів на земельну ділянку кадастровий номер :01:004:0079, що містяться в матеріалах нотаріальної справи, а саме тих, що стали підставою та передумовою для укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.05.2021, зокрема копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Шолок О.Я., копію витягу з ДЗК та витягу № 172492345 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку.

Клопотання мотивує тим, що предметом позову у вказаній справі є визнання недійсним рішення Київецької сільської ради Миколаївського району Львівської області від 12.10.2006 №31 «Про безоплатну передачу земельної ділянки у власність громадян», яким передано безоплатно у власність ОСОБА_4 земельну ділянку, площею 0, 368 га, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, виготовлено державний акт та скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0079, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 у Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Підставою позову, є те, що документація на вищевказану земельну ділянку виготовлена з порушенням законодавства та порядку її виготовлення, що в подальшому призвело до порушення порядку реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав.

26.12.2022 на електронну пошту суду представник відповідача Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області подала до суду заяву, у якій просила проводити підготовче судове засідання за її відсутності.

Представник позивача адвокат Поліщук І.М. у судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задоволити, оскільки з метою повного і всебічного розгляду справи та встановлення фактів порушення реєстрації спірної земельної ділянки в ДЗК, що в подальшому призвело до накладення земельної ділянки відповідача ОСОБА_2 на земельну ділянку позивача та порушення його права власності.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ратич Т.М. щодо задоволення клопотання про витребування доказів заперечив, вказав, що вказане клопотання не стосується предмету позову.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини,що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представником позивача подано копії адвокатських запитів до Новороздільської державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Марко Л.В. про витребування документів на земельну ділянку кадастровий номер :01:004:0079.

Згідно долучених відповідей на зазначені адвокатські запити, державним нотаріусом Новороздільської ДНК та приватним нотаріусом Марко Л.В. відмовилено у наданні запитуваних документів, посилаючись на ст. 8 «Про нотаріат» та нотаріальну таємницю.

З наведеного випливає, що представник позивача здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 83, 84, 247, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Витребувати у Новороздільській державній нотаріальній конторі (пр. Шевченка, 16, м. Новий Розділ, Львівська область, 81652) копії всіх документів на земельну ділянку кадастровий номер :01:004:0079, що містяться в матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , а саме тих, що стали підставою та передумовою для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 03.07.2019 № 1925, право власності на яке зареєстровано 03.07.2019 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та підтверджено витягом №172492345, номер запису про право власності 32235303, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 230.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Марко Лариси Володимирівни (вул. Городоцька, 27/18, м. Львів, 79007) копії документів на земельну ділянку кадастровий номер :01:004:0079, що містяться в матеріалах нотаріальної справи, а саме тих, що стали підставою та передумовою для укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.05.2021, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Шолок О.Я., копію витягу з ДЗК та витягу №172492345 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Невиконання ухвали суду в частині витребування доказів є підставою для застосування до відповідної особи заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Головатий А. П.