Справа № 577/1901/22
Провадження № 2/577/588/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

"13" липня 2022 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дерев`янко Олени Валентинівни до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Конотопської міської ради, Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дерев`янко О.В. звернулася до суду з вказаним позовом.

Однак позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дерев`янко О.В. подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, представник позивача не надала суду повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дитини із зазначенням відомостей про батька та у відповідності до якої статті СК України (ст. ст. 135, 133, 126 ) була проведена державна реєстрація народження дитини.

В порушення п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено жодних відомостей щодо вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору.

Як вбачається із позовної заяви зазначено третьою особою Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Також, зазначена представником позивача третя особа змінила назву та на сьогодні - це Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Крім того, у позовній заяві вказана невірна адреса відповідача. Згідно відповіді центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області даних про місце проживання (перебування) ОСОБА_2 в картотеці відділу реєстрації не значиться.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 липня 2022 року позовна заява залишена без руху і запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки і пояснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки станом на 13 липня 2022 року не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дерев`янко Олени Валентинівни до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Конотопської міської ради, Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини вважати неподаною і повернути представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Дерев`янко Олени Валентинівни

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяС. В. Галян