печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року cуддя Печерського районного суду міста Києва Головко Ю. Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося до Печерського районного суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у загальному розмірі 13350, 37 грн.

Заявник вказує на те, що ОСОБА_2 є споживачем послуг з постачання теплової енергії за адресою: квартира АДРЕСА_1 , та не здійснив оплату за спожиті послуги в період з січня 2022 року по березень 2022 року.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявник, звертаючись із заявою про видачу судового наказу вказує, що боржник ОСОБА_1 неналежно виконує зобов`язання по оплаті послуг по типовому індивідуальному договору на постачання теплової енергії, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.04.2022 складається з: заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії у розмірі 12979, 81 грн., абонентське обслуговування ГВ у розмірі 59, 13 грн., абонентське обслуговування ТЕ у розмірі 63, 33 грн.

При цьому, заявник не долучає жодних доказів, які б підтверджували факт того, що ОСОБА_1 є власником житлового приміщення та/чи споживачем даних послуг, та не надає суду доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві про видачу судового наказу на обгрунтування заявлених вимог.

Як вбачається із Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не зареєстрований.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, необхідно відмовити ТОВ «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Відповідно до ч. 1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

В той же час, слід роз`яснити заявнику, що у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 163-165 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пункту 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю. Г. Головко