Провадження № 2/522/3175/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Косіциної В.В.

за участю секретаря судового засідання Левченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати. До складу спадщини входить транспортний засіб ВАЗ. Він звернувся з заявою про прийняття спадщини. Також з заявою звернувся другий син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину транспортного засобу. 17.05.2019 року він звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом до майна ОСОБА_2 , але йому також було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки ОСОБА_2 прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. В зв`язку з чим, позивач змушений звернутись до суду з позовом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 січня 2022 року матеріали цивільної справи передані за підсудністю на розгляд Приморського районного суду м.Одеси (вулиця Балківська, 33, Одеса, Одеська область), у зв`язку з тим, що місцезнаходженням відповідача є: м.Одеса, Думська площа, 1, що не є територіальною приналежністю Малиновського районного суду м.Одеси.

10 лютого 2022 року матеріали справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою від 15 лютого 2022 року по справі відкрито провадження та встановлений розгляду справи в загальному порядку, призначено підготовче засідання. Протокольною ухвалою суду від 16 червня 2022 року підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті.

05 травня 2022 року до суду від Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса завідувач Мельник Л.В. надійшла спадкова справа № 13/2007 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 передана до Одеського державного нотаріального архіву за адресою: вул. Академіка Корольова, 92-А, м. Одеса, 65104.

12 травня 2022 року ухвалою суду заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено та витребувано з Одеського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи № 13/2007 про прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

10 червня 2022 року на електронну адресу суду та 06 липня 2022 року до канцелярії суду з Одеського державного нотаріального архіву надійшла копія спадкової справи № 13/2007 на 108 арк.

16 червня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідачі відзив не надали, про слухання справи сповіщались належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних, встановлених судом обставин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 24).

Заповіту ОСОБА_3 за життя складено не було.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

До складу спадщини, серед іншого, входить транспортний засіб марки ВАЗ 21150, кузов НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Згідно звіту про оцінку ринкової вартості колісного транспортного засобу ВАЗ, модель 21150, р/н НОМЕР_4 , 2005 року випуску, VIN# НОМЕР_2 складеного 03.12.2021 року вартість автомобіля становить 15 800 (п`ятнадцять тисяч вісімсот) гривень (а.с. 6-16).

10.01.2007 року до Сьомої одеської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом до майна ОСОБА_3 , звернулись її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 160-161).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 58).

17.05.2019 року ОСОБА_1 , як рідний брат ОСОБА_2 звернувся до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса з заявою про прийняття спадщини за законом до майна ОСОБА_2 , за № 777 (а.с. 57).

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) територіального сервісного центру МВС № 5141 (ТСЦ МВС № 5141) Головного сервісного центру МВС № 31/15/5141-1613 від 17.12.2020 року вище визначений транспортний засіб марки ВАЗ 21150, кузов НОМЕР_2 зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 134).

Однак, у зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що підтверджує право власності ОСОБА_3 , постановою Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеси від 27.01.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку транспортного засобу, марки ВАЗ 21150, кузов НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належав ОСОБА_3 (а.с. 20, 135).

З постанови Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 27.01.2021 року слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку транспортного засобу, марки ВАЗ 21150, кузов НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої на 1/2 частку був її син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Так, після смерті рідної матері та брата позивач позбавлений можливості зареєструвати право власності на зазначений автомобіль, у зв`язку з відсутністю оригіналу документів, які б підтверджували на нього право власності ОСОБА_3 та через прийняття ОСОБА_2 спадщини, але не оформлення своїх спадкових прав.

Оскільки крім позивача інших спадкоємців немає, то у даній справі відповідачем виступає Одеська міська рада.

За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно із ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України(шість місяців) він не заявив про відмову від неї.

В силу частини п`ятої статті 1268 ЦК спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

У відповідності до п.4.15. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю.

Однак, позивач не має змоги оформити право власності на спірне спадкове майно у нотаріальному порядку через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу та відсутність оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_2 , який також помер.

Відповідно до вимог п. 6 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року №1388, транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС або через центри надання адміністративних послуг.

Відповідно до вимог п. 8 цього Порядку державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що спадкодавцю належало спірне спадкове майно, позивач як спадкоємець першої черги за законом фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, суд дійшов висновку, що право власності на спірне спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивача, а тому є підстави для визнання за ним права власності на таке.

Керуючись ст.ст. 10,12,81, 206,258,263 265, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки ВАЗ 21150, кузов НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 11 липня 2022 року.

Суддя Косіцина В.В.

30.06.22