справа № 753/8843/21 головуючий у суді І інстанції Журибеда О.М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Сервіс Груп» про захист прав споживачів шляхом визнання укладеним договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , через представника - ОСОБА_2 , 20 жовтня 2022 року засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу до Святошинського районного суду м. Києва

27 жовтня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - ОСОБА_2 , направлено до Святошинського районного суду м. Києва для усунення виявлених недоліків, встановлено строк на їх усунення протягом десяти днів з дня отримання справи.

08 грудня 2022 року матеріали справи були повернуті на адресу Київського апеляційного суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи таке.

У апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження, вказуючи про те, що копію оскаржуваного рішення отримано представником позивача 20 вересня 2022 року.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якої пов`язаний його початок.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення ухвалено 18 серпня 2022 року. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 20 жовтня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, матеріали цивільної справи містять розписку, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності, отримала копію оскаржуваного рішення суду 19 вересня 2022 року. Таким чином, з урахуванням дати отримання позивачем копії оскаржуваного рішення суду, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 19 жовтня 2022 року. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 20 жовтня 2022 року.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Сервіс Груп» про захист прав споживачів шляхом визнання укладеним договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко