Провадження № 2/752/7059/22
У Х В А Л А

01.09.2022 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Ракоїд Є.І.,

перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 15.07.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстрований за №99417, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 408 гривень.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 25 серпня 2022 р. у даній справі було відкрито провадження; справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім того, ухвалою суду від 25.08.2023 р. в порядку забезпечення позову судом було зупинено стягнення за виконавчим написом від 15.07.2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстрований за №99417, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 408 гривень.

Однак, в тексті вказаних ухвал було допущено описку, а саме не вірно зазначено процесуальний статус другого відповідача, який бере участь у справі, яким є приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвал про відкриття провадження у даній справі та забезпечення позову з наступних підстав. .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих позивачем доказів, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Качай гроші», приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», ухвала суду є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню.

З тексту ухвал Голосіївського районного суду м.Києва від 25.08.2022 р. про відкриття провадження у справі та про про забезпечення позову вбачається, що судом було невірно зазначено процесуальний статус учасників процесу, а саме, що приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. є третьою особою, тоді як остання є відповідачем у справі.

Допущена описка перешкоджає виконанню ухвали про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, який оскаржується позивачем в судовому порядку, та перешкоджатиме виконанню рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті ухвал суду про відкриття провадження та про забезпечення позову у справі за позовом .

На підставі викладеного та керуючись ст.269 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

виправити описку в тексті ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 р. про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали після найменування відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», «відповідача: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна».

Виправити описку в тексті ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 р. про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали після найменування відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», «відповідача: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: