15.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/7291/21
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7291/22
Номер провадження 6/205/147/22
УХВАЛА

іменем України

15 грудня 2022 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну сторони у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У заяві просить замінити стягувача АТ «Кредобанк» його правонаступником ТОВ «Росвен Інвест Україна» у виконавчих листах у цивільній справі № 205/7291/21.

Представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» Владко Р.О. письмово просив розглядати заяву за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали даної заяви, суд дійшов наступного висновку.

У ході розгляду даної заяви встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2022 року позовні вимоги АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізадоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № CL-193682 від 22.05.2019 року в розмірі 198 599,05 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 145 129,42 грн., заборгованість за відсотками 53 469,63 грн., а також судовий збір у розмірі 2 978,99 грн., в іншій частині позову відмовлено(а.с.88-91).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач з заявою про видачу виконавчих листів до суду не звертався, виконавчі листи не отримував.

Згідно з договором факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 2 від 21.12.2021 року АТ «Кредобанк» відступило, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло права вимоги до позичальників, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № № CL-193682 від 22.05.2019 року(а.с.101-110).

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що, заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те, що, дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню на підставі ст.442 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) у виконавчих листах по цивільній справі № 205/7291/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г.Остапенко

.