ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/468/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Маркєлової В.М.,

присяжних - Ободовського В.Б., Шматка Г.П.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з Курічової В.М. на Маркєлову В.М . У період переоформлення особистих документів та ЕЦП судді продовжує діяти ЕЦП, виданий на прізвище «Курічова ».

У жовтні 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.10.2022 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Курічової В.М.

Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 12.10.2022 визначено основних присяжних Ободовського В.Б., Потапко О.П.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.10.2022 відкрито провадження у справі.

Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 05.12.2022 визначено основних присяжних Ободовського В.Б., Шматка Г.П.

Представник заявника електронною поштою подав клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої просив поставити наступні питання:

1) чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо так, то на яку?

2) чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи просив доручити експертам Київського міського центра судово-психіатричних експертиз (03110, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103).

На обґрунтування клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи заявник зазначив, що для встановлення здатності усвідомлювати значення своїх дій та керування ними ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в області психіатрії, тому виникла необхідність проведення зазначеної експертизи.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак його представник подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи подала заву про розгляд справи без її участі.

З урахуванням положень ст. 299 ЦПК України особа, щодо якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, не викликалась у судове засідання.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, суд розглянув справу без їх участі на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення експертизи у цій справі з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на необхідність спеціальних знань фахівця при визначенні психічного стану ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи суд доручає експертам Київського міського центра судово-психіатричних експертиз (03110, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103).

Відповідно по п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись нормами ст.103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 298, ст. 352, п. 12 ч. 1 ст. 353, ст. 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Призначити у цивільній справі №753/12202/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо так, то на яку?

2) чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центра судово-психіатричних експертиз (03110, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали про призначення у справі судово-психіатричної експертизи направити експертам Київського міського центра судово-психіатричних експертиз (03110, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103) для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова

Присяжні В.П. Ободовський

Г.П. Шматко