Справа № 199/7540/22
УХВАЛА

22 грудня 2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Васильєва В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де треті особи Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Сіволін Михайло Юрійович, про визнання права власності на частину домоволодіння, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння.

В судове засідання надійшла заява адвоката Скачко О.А. представника відповідача ОСОБА_3 , в якій вона просила прийняти зустрічний позов та об`єднати позови в одне провадження, виходячи з предмету позову, закрити підготовче провадження, проти клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Представником позивачів адвокатом Гальченко Є. подано заяву щодо розгляду справи за її відсутності, проти прийняття зустрічного позову та закриття підготовчого засідання не заперечувала, підтримала клопотання позивачів.

Також через канцелярію суду подано клопотання позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме просили витребувати з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори спадкові справи після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розглянувши клопотання сторони відповідача, матеріали зустрічного позову, суд приходить до наступного.

За змістом ст.ст. 5,12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

У пункті 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" та п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України №2" наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони відповідача та прийняти зустрічний позов, який відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, об`єднавши позови в одне провадження, оскільки спільний їх розгляд є доцільним.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на предмет та підставу позову, клопотання позивачів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 193, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де треті особи Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Сіволін Михайло Юрійович, про визнання права власності на частину домоволодіння, скасування державної реєстрації зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння, об`єднавши їх в одне провадження.

Копію ухвали, зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів направити учасникам справи.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори посвідчені належним чином копії спадкових справ:

-після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-після ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де треті особи Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Сіволін Михайло Юрійович, про визнання права власності на частину домоволодіння, скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння та призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 24 січня 2023 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець

22.12.2022