Провадження № 2/554/4489/2022
Провадження №2/554/4489/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребельній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про визнання правочину недійсним ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду заяву. В якій прохали : розгляд справи провести за відсутності представника позивача. Зазначили, що позовні вимоги підтримують. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 до Московського районного суду м. Харкова 14.02.2022 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, надіслав суду листа про відкладення розгляду справи. При цьому доказів поважності неявки в судове засідання суду не надано. 16.11.2022 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України, у зв`язку з відсутністю даних про зареєстроване місце проживання відповідача. Відзив на позовну заяву не надано.

Відповідач ОСОБА_2 до Московського районного суду м. Харкова 14.02.2022 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. 16.11.2022 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Відзив на позовну заяву не надано.

Третя особа ПВ виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України , у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст.ст.130, 131, 223, 247, 280, 281, 282, 283 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович про визнання правочину недійсним розглядати заочно.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 16 листопада 2022 року.

Повний текст ухвали складено 16 листопада 2022 року.

Суддя І.О.Блажко