Справа № 184/1528/22
Номер провадження 2/184/407/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Покровської міської радив інтересах дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про позбавлення батьківських прав», -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь державного закладу чи особи, яка буде опікуватись малолітніми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записано відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Родина ОСОБА_3 була отримувачем послуг Центру соціальних служб Покровської міської ради Дніпропетровської області. З відповідачкою систематично проводилась профілактична робота стосовно формування навичок відповідального батьківства, покращення житлово-побутових умов проживання, вирішення питання офіційного працевлаштування, але останньою не були подолані складні життєві обставини. У зв`язку із виїздом ОСОБА_3 за межі Покровської міської територіальної громади, на підставі наказу директора ЦСС ПМР ДО від 12.04.2022 Ке39, надання їй соціальних послуг було тимчасово призупинено. 10.08.2022 року на території Покровської міської територіальної громади складено акти органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З огляду на зазначене, керуючись п.31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866, за наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області №23 від 11.08.2022р., вищевказаних дітей тимчасово влаштовано до родини тітки, ОСОБА_5 , де останні перебувають по теперішній час. З метою розв`язання життєвих проблем у родині ОСОБА_3 10.08.2022р. Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області було прийнято рішення №300 щодо поновлення надання послуги «соціального супроводу» родині вищевказаної громадянки. Центром соціальних служб Покровської міської ради Дніпропетровської області спільно із суб`єктами соціальної роботи Покровської міської територіальної громади здійснювалися неодноразові виходи за адресою реєстрації ОСОБА_3 , однак провести відповідну роботу, надати соціальні послуги не видалося можливим. Згідно письмових заяв малолітньої ОСОБА_2 від 19.07.2022 за вх.№493, від 03.08.2022 за вх.№560, ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, не створює належних умов для проживання, зловживає спиртними напоями, не забезпечує належним харчуванням, не купує одяг, взуття, шкільне приладдя. З огляду на зазначене, вищевказана дитина була вимушена покинути місце фактичного проживання та не бажає повертатись на виховання до матері. Крім того, ОСОБА_3 жодного разу не відвідувала малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за час їх проживання в родині тітки, ОСОБА_5 , не цікавилася здоров`ям та життям дітей, не забезпечувала останніх матеріально. Практичним психологом КУ «Покровський ІРЦ» проведено психодіагностичну роботу з малолітньою ОСОБА_2 , здобувачкою освіти КЗ «Ліцей №9». За результатами проективних методик діагностуються травматичні хвилювання дитини, які пов`язані з родиною. Остання нейтрально (ситуативно-негативно) ставиться до матері та брата. Дівчинка не приймає свою сім`ю, має відчуття небезпеки, знедоленості та покинутості. Простежується самотність дитини в родині, ізольованість, відстороненість та зануреність в себе. Дівчинка прагне вийти з несприятливої ситуації. Своєю родиною вважає сім`ю тітки, дуже добре ставиться до всіх членів цієї родини. Наразі дитина задоволена своїм оточенням, відчуває дружню підтримку. Крім того, за інформацією Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 10.08.2022р. №814/04, малолітня ОСОБА_2 є здобувачкою освіти 6-Б класу КЗ «Ліцей №9», малолітній ОСОБА_1 є здобувачем освіти 2-Б класу КЗ «Ліцей №9». Взаємовідносини між матір`ю та донькою наразі негативні. Надія не має бажання повертатися до сім`ї. З братом ОСОБА_6 у неї теплі, родинні стосунки. Зі співмешканцем матері у ОСОБА_7 недоброзичливі відносини. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають недостатню кількість сезонного одягу та взуття. Надія не повністю забезпечена необхідним шкільним приладдям. Діти під час офлайн навчання систематично відвідували заклад освіти, пропуски занять мали тільки з поважної причини через хворобу. До освітнього закладу приходили не завжди чисті та охайно одягнені. Батьки класів приносили одяг та взуття дітям. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримували безкоштовні гарячі сніданки, як діти, родина яких опинилася в складних життєвих обставинах, користувалися безкоштовним проїздом до закладу освіти. Під час дистанційного навчання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримували завдання у телефонному режимі. Діти на дистанційній формі навчання не завжди мали можливості надсилати виконані роботи, так як матір не забезпечила малолітніх дітей відповідним приладдям. ОСОБА_3 недостатньо приділяє уваги вихованню та навчанню малолітніх дітей, не створює умов для їх проживання. Під час дистанційного навчання мати спілкувалася з класними керівниками в телефонному режимі рідко, дослухалася до їхніх порад, але не виконувала. Батьківські збори не відвідувала, один раз приходила на індивідуальне спілкування з педагогами, класними керівниками під час офлайн навчання. Згідно інформації Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 29.07.2022р. №2956/14, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Управлінні та отримує державну соціальну допомогу дитині померлого годувальника на доньку, малолітню ОСОБА_2 у розмірі 2100,00 грн. За інформацією Покровської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 10.08.2022р. №270, ОСОБА_3 станом на 10.08.2022р. не перебуває на обліку в ЦЗ, як безробітна особа. Вищевказана громадянка перебувала на обліку, як безробітна з 27.01.2022р. по 24.03.2022р., знята з обліку у зв`язку з невідвідуванням без поважних причин ЦЗ протягом 30 робочих днів. 13.08.2022р., 14.09.2022р. дане питання було винесено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської міської ради Дніпропетровської області. ОСОБА_3 було належним чином повідомлено про засідання комісії, остання не з`явилася, про причини своєї відсутності заздалегідь не повідомила. За результатами засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської міської ради Дніпропетровської області було прийнято рішення щодо затвердження висновку органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати, як ухилення ОСОБА_3 від виховання малолітніх дітей, свідомого нехтування останньою своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Тому орган опіки та піклування дійшов висновку, що ОСОБА_8 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання представник позивача не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив не надала. Разом з тим, на адресу суду органом зв`язку повернутий конверт з пакетом документів, повідомленням та довідкою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Окрім цього, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик до суду відповідача, з огляду на що відповідач, відповідно до п.11 ст.128 ЦПК України вважається таким, що отримав судову повістку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалив рішення про заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866, органами опіки та піклування с районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міським, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад, які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

Безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад, сільських, селищних рад об`єднаних територіальних громад.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину іі дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний тa моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Декларація прав дитини (прийнята резолюцією 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року) передбачає, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією від 21.12.1995 року), ратифікованої Постановою ВР №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Пунктом 24 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866, передбачено, що статус дитини, позбавленої батьківського піклування, надається дітям:

-батьки яких позбавлені батьківських прав, що підтверджується рішенням суду;

-які відібрані у батьків без позбавлення батьківських прав, що підтверджується рішенням суду;

-батьки яких визнані безвісно відсутніми, що підтверджується рішенням суду;

-батьки яких оголошені судом померлими, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим органами реєстрації актів цивільного стану;

-батьки яких визнані недієздатними, що підтверджується рішенням суду;

-батьки яких відбувають покарання в місцях позбавлення волі, що підтверджується вироком суду;

-батьки яких під час здійснення кримінального провадження тримаються під вартою, що підтверджується ухвалою слідчого судді (суду);

-батьки яких знаходяться у розшуку органами Національної поліції, пов`язаному з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, що підтверджується ухвалою суду або довідкою органів Національної поліції про розшук батьків та відсутність відомостей про їх місцезнаходження;

-у зв`язку з тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, що підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері хвороби, що перешкоджає виконанню ними батьківських обов`язків, виданим у порядку, встановленому МОЗ;

-підкинутим, батьки яких невідомі, покинутим в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або яких відмовилися забрати з цих закладів батьки, інші родичі, про що складено акт за формою, затвердженою МОЗ і МВС;

-батьки яких не виконують свої обов`язки з виховання та утримання дитини з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі або в районі проведення антитерористичної операції і заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що підтверджується актом, складеним службою у справах дітей за формою згідно з додатком 11;

-розлученим із сім`єю, визнаним біженцями або особами, які потребують додаткового захисту, відповідно до Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту" (за наявності письмової інформації територіального органу ДМС про розшук батьків або інших законних представників і відсутність відомостей про їх місцезнаходження).

Виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав, визначений ст. 164 Сімейного кодексу України. Мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він):

-не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини й протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

-ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини;

-жорстоко поводяться з дитиною;

-є хронічними алкоголіками або наркоманами;

-вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

-засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, такий перелік має виключний характер.

Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати системний та постійний характер, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Аналіз всіх поданих позивачем письмових доказів свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. До такого висновку суд дійшов, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю дітей, малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 , видане 07.11.2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , Серії НОМЕР_2 , видане 24.03.2011р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.6, 7).

Батько малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_3 , видане 15.09.2022р. Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.8).

Відомості про батька малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записано відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №3 від 15.09.2022р. (а.с.9).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №308 від 28.07.2022р. (а.с.10).

Родина ОСОБА_3 була отримувачем послуг Центру соціальних служб Покровської міської ради Дніпропетровської області. З вищевказаною громадянкою систематично проводилась профілактична робота стосовно формування навичок відповідального батьківства, покращення житлово-побутових умов проживання, вирішення питання офіційного працевлаштування, але останньою не були подолані складні життєві обставини. У зв`язку із виїздом ОСОБА_3 за межі Покровської міської територіальної громади, на підставі наказу директора ЦСС ПМР ДО від 12.04.2022 Ке39, надання соціальних послуг вищевказаній громадянці було тимчасово призупинено, що підтверджується Інформацією Центру соціальних служб Покровської міської ради Дніпропетровської області №503 від 22.08.2022р. (а.с.11).

10.08.2022 року на території Покровської міської територіальної громади складено акти органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12, 13).

За наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області №23 від 11.08.2022 року, вищевказаних дітей тимчасово влаштовано до родини тітки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де останні перебувають по теперішній час (а.с.14).

З метою розв`язання життєвих проблем у родині ОСОБА_3 10.08.2022 року Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області було прийнято рішення №300 щодо поновлення надання послуги «соціального супроводу» родині вищевказаної громадянки. Центром соціальних служб Покровської міської ради Дніпропетровської області спільно із суб`єктами соціальної роботи Покровської міської територіальної громади здійснювалися неодноразові виходи за адресою реєстрації ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , однак провести відповідну роботу, надати соціальні послуги не видалося можливим, що підтверджується Інформацією Центру соціальних служб Покровської міської ради Дніпропетровської області №543 від 13.09.2022 року (а.с.15).

Згідно письмових заяв малолітньої ОСОБА_2 від 19.07.2022р. за вх.№493, від 03.08.2022р. за вх.№560, ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, не створює належних умов для проживання, зловживає спиртними напоями, не забезпечує належним харчуванням, не купує одяг, взуття, шкільне приладдя. З огляду на зазначене, вищевказана дитина була вимушена покинути місце фактичного проживання та не бажає повертатись на виховання до матері (а.с.16, 17).

Крім того, ОСОБА_3 жодного разу не відвідувала малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за час їх проживання в родині тітки, ОСОБА_5 , не цікавилася здоров`ям та життям дітей, не забезпечувала останніх матеріально, що підтверджується заявою ОСОБА_5 від 19.07.2022р. за вх.№494, заявою ОСОБА_3 від 03.08.2022р. за вх.№559, заявою ОСОБА_5 від 03.08.2022р. за вх.№558, заявою ОСОБА_5 від 12.09.2022р. за вх.№686, заявою малолітньої ОСОБА_2 від 12.09.2022р. за вх.№685, заявою малолітнього ОСОБА_1 від 12.09.2022р. за вх.№688 (а.с.18-23).

Практичним психологом КУ «Покровський ІРЦ» проведено психодіагностичну роботу з малолітньою ОСОБА_2 , здобувачкою освіти КЗ «Ліцей №9». За результатами проективних методик діагностуються травматичні хвилювання дитини, які пов`язані з родиною. Остання нейтрально (ситуативно-негативно) ставиться до матері та брата. Дівчинка не приймає свою сім`ю, має відчуття небезпеки, знедоленості та покинутості. Простежується самотність дитини в родині, ізольованість, відстороненість та зануреність в себе. Дівчинка прагне вийти з несприятливої ситуації. Своєю родиною вважає сім`ю тітки, дуже добре ставиться до всіх членів цієї родини. Наразі дитина задоволена своїм оточенням, відчуває дружню підтримку, що підтверджується Інформацією Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області №761/04 від 25.07.2022р. (а.с.24).

Згідно інформації Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області №814/04 від 10.08.2022 року, малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є здобувачкою освіти 6-Б класу КЗ «Ліцей №9», малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є здобувачем освіти 2-Б класу КЗ «Ліцей №9». Взаємовідносини між матір`ю та донькою наразі негативні. Надія не має бажання повертатися до сім`ї. З братом ОСОБА_6 у неї теплі, родинні стосунки. Зі співмешканцем матері у ОСОБА_7 недоброзичливі відносини. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають недостатню кількість сезонного одягу та взуття. Надія не повністю забезпечена необхідним шкільним приладдям. Діти під час офлайн навчання систематично відвідували заклад освіти, пропуски занять мали тільки з поважної причини через хворобу. До освітнього закладу приходили не завжди чисті та охайно одягнені. Батьки класів приносили одяг та взуття дітям. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримували безкоштовні гарячі сніданки, як діти, родина яких опинилася в складних життєвих обставинах, користувалися безкоштовним проїздом до закладу освіти. Під час дистанційного навчання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримували завдання у телефонному режимі. Діти на дистанційній формі навчання не завжди мали можливості надсилати виконані роботи, так як матір не забезпечила малолітніх дітей відповідним приладдям. ОСОБА_3 недостатньо приділяє уваги вихованню та навчанню малолітніх дітей, не створює умов для їх проживання. Під час дистанційного навчання мати спілкувалася з класними керівниками в телефонному режимі рідко, дослухалася до їхніх порад, але не виконувала. Батьківські збори не відвідувала, один раз приходила на індивідуальне спілкування з педагогами, класними керівниками під час офлайн навчання (а.с.25-26).

Згідно інформації Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області №2956/14 від 29.07.2022 року, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Управлінні та отримує державну соціальну допомогу дитині померлого годувальника на доньку, малолітню ОСОБА_2 у розмірі 2100,00 грн. (а.с.27).

Згідно інформації Покровської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості №270 від 10.08.2022 року, ОСОБА_3 станом на 10.08.2022р. не перебуває на обліку в ЦЗ, як безробітна особа. Вищевказана громадянка перебувала на обліку, як безробітна з 27.01.2022р. по 24.03.2022р., знята з обліку у зв`язку з невідвідуванням без поважних причин ЦЗ протягом 30 робочих днів (а.с.28).

Згідно запрошення служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 03.08.2022р. дане питання було винесено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської міської ради Дніпропетровської області. ОСОБА_3 було належним чином повідомлено про засідання комісії, остання не з`явилася, про причини своєї відсутності заздалегідь не повідомила (а.с.29-31).

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дітей матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Згідно Рішення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області №245/06-53-22 від 22.09.2022 року «Про затвердження висновку органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської міської ради Дніпропетровської області було прийнято рішення щодо затвердження висновку органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.32).

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в редакції зі змінами, схваленими резолюцією від 21.12.1995 року) ратифікованої Постановою BP №789-ХП від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Постановою ПВСУ №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2 ст.150 СК України).

А тому суд погоджується з позивачем, що така поведінка та бездіяльність відповідача, як матері, суперечить інтересам дітей, порушує їх права, гарантовані міжнародним та національним законодавством.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, відповідач по справі не займається вихованням та матеріальним утриманням своїх малолітніх дітей, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не проявляє до дітей материнської уваги та турботи, а тому позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав відповідають інтересам дітей та підлягають задоволенню.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 181, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 80, 89, 223, 259, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Покровської міської радив інтересах дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про позбавлення батьківських прав» - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_4 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь державного закладу чи особи, яка буде опікуватись малолітніми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_4 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн..

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 430 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08.12.2022р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш