Ухвала

29 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 451/1125/19

провадження № 61-11347ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року адвокат Романів С. С. звернулася до суду з позовом до Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2021 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Радехівської міської ради Львівської області від 19 квітня 2019 року № 21 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,067 га, кадастровий номер - :01:003:0468, що розташована в АДРЕСА_1 для ведення індивідуального садівництва та передачі її у власність ОСОБА_3 . Стягнуто з Радехівської міської ради Львівської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 384,20 грн. Компенсовано ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 384,20 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Радехівської міської ради Львівської області задоволено. Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 14 листопада 2022 року звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема надання належних доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1 536,80 грн.

У строк, визначений в ухвалі, представник заявника надіслав до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, зокрема квитанцію від 08 грудня 2022 року про сплату судового збору у розмірі 1 536,80 грн.

Як підставу касаційного оскарження представник заявника зазначає неправильне застосування судами норми матеріального права, зокрема без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року у справі № 813/481/17, від 18 жовтня 2018 року у справі № 527/43/17, від 25 лютого 2019 року у справі № 347/964/17 та від 22 квітня 2019 року у справі № 263/16221/17, від 27 березня 2018 року у справі № 463/3375/15-а, від 27 лютого 2020 року у справі № 120/1491/19-а, від 24 січня 2020 року у справі № 316/979/18, від 27 січня 2021 року у справі № 560/1334/19, від 01 лютого 2021 року у справі № 560/1282/19, від 16 вересня 2021 року у справі № 260/18/19, від 10 червня 2021 року у справі № 240/4964/18, від 07 квітня 2021 року у справі № 540/2813/19, від 10 березня 2021 року у справі № 240/82/19, від 04 березня 2021 року у справі № 811/968/18, від 15 червня 2021 року у справі № 818/1905/17, від 29 листопада 2021 року у справі № 480/1910/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року.

Витребувати з Радехівського районного суду Львівської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 451/1125/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний О. В. Ступак