Справа № 354/612/22
Провадження № 2/354/364/22
У Х В А Л А

11 липня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обгрунтвання позовних вимог зазначив, що 20 квітня 2022 року в смт. Ворохта по вул. Довбуша Надвірнянського району Івано-Франківської області з вини відповідача, який керував транспортним засобом марки Рено Трафік реєстраційний номер НОМЕР_1 відбулась дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої був пошкоджений належний позивачу автомобіль марки Опель Астра реєстраційний номер НОМЕР_2 . Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована у Страховій компанії «БРОКБІЗНЕС», на підставі заяви позивача про страхове відшкодування від 16 травня 2022 року страховиком виплачено страхове відшкодування у розмірі 4719,00 грн., однак відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку №21/22 від 26 травня 2022 року вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 11151,19 грн. Таким чином з відповідача підлягає стягненню на його користь різниця між фактичним розміром завданої шкоди та сумою виплаченого відшкодування із урахуванням понесених витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку у розмірі 7432 грн., а також завдана йому моральна шкода, яку він оцінює у розмірі 20000 грн.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`вились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час повідомлялись належним чином.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою сторін фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Частиною першою ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача бо відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору-ч.3 ст.53 ЦПК України.

У відповідності до ч.ч.6,7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтю 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Із врахуванням викладеного, проаналізувавши позовну заяву та матеріали справи, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Страхову компанію «БРОКБІЗНЕС»( 04050, вул. Білоруська, 3 м. Київ), оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на її права та обов`язки.

У силу п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.13, 49, 53, 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Страхову компанію «БРОКБІЗНЕС»( 04050, вул. Білоруська, 3 м. Київ).

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 09 год. 00 хв. 24 серпня 2022 року.

Направити третій особі копію даної ухвали суду.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити третій особі копію позовної заяви із доданими до неї документами та подати відповіні докази суду.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали суду подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук