УХВАЛА

23 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 522/713/19

провадження № 61-9080св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення пені та трьох процентів річних за договором банківського вкладу за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2019 року в складі судді Абухіна Р. Д. та постанову Одеського апеляційного суду від 19 травня 2020 року в складі колегії суддів: Колеснікова Г. Я., Вадовської Л. М., Сєвєрової Є. С., та касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 19 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») та просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором вкладу в загальному розмірі 52 742 118, 04 грн, з яких: пеня у розмірі 3% за кожен день прострочення відповідно до частини п`ятої статті10 Закону України «Про захист прав споживачів» за період з 15 січня 2018 року по 15 січня 2019 року в розмірі 52 327 348,42 грн.; 3% річних відповідно до статті 625 ЦК України за 1056 днів прострочення у розмірі 414 769,62 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2019 року позов задоволено. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором вкладу від 28 травня 2010 року в сумі 52 742 118,04 грн, з яких: пеня в розмірі 52 327 348,42 грн та 3% річних в розмірі 414 769,62 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 травня 2020 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2019 року змінено, викладено його резолютивну частину в новій редакції.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором вкладу № SAMDN2440 від 28 травня 2010 року у розмірі 4 946 398,93 грн, з яких: пеня у розмірі 4 531 629, 31 грн та 3 % річних у розмірі 414 769,62 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У червні 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 травня 2020 року, а ОСОБА_1 - з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 19 травня 2020 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано її матеріали з Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк», зупинено виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 19 травня 2020 року до закінчення касаційного провадження..

27 липня 2020 року матеріали справи № 522/713/19 надійшли до Верховного Суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення пені та трьох процентів річних за договором банківського вкладу за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 травня 2020 року і касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 19 травня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко