Справа № 606/1587/22 року
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2022 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми за порушення виконання грошового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми за порушення виконання грошового зобов`язання, в якому просить стягнути за період з 12 вересня 2019 року і по 12 вересня 2022 року з ОСОБА_2 в її користь три проценти річних від простроченої суми : 17000 доларів США та 17000 Євро, за порушення виконання грошового зобов`язання за договорами позики, крім того просить провести стягнення в гривневому еквіваленті до суми 1530 доларів США та 1530 євро за офіційним курсом Національного банку України, що встановлений станом на 12 вересня 2022 року, судові витрати просить покласти на відповідача, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але не повідомила суд про причини своєї неявки, заяви про розгляд справи без її участі не подавала, відзиву на позовну заяву не надсилала до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив наступне:

Рішенням Теребовлянського районного суду від 21 березня 2018 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики у розмірі 17000 доларів США, 17000 Євро, що в гривневому еквіваленті становить 790500 грн. 00 коп., 25014 грн. 45 коп. - 3 % річних від заборгованої суми та прострочення виконання зобов`язання. У решті позову відмовлено у зв`язку з безпідставністю позовних вимог.

Постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2018 року змінено в частині визначення гривневого еквіваленту суми заборгованості, із визначеної судом суми 790 500 грн. на 963541 грн. 30 коп. та в частині визначення суми 3% річних - змінити з 25014 грн. на 28906 грн. 24 коп. В решті рішення залишено без змін.

Рішенням Теребовлянського районного суду від 04 вересня 2019 року позов задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми заборгованості за порушення виконання грошового зобов`язання за період з 20 серпня 2015 року по 02 липня 2018 року у розмірі 82838 грн. 15 коп. У решті позову відмовлено у зв`язку з безпідставністю позовних вимог.

Рішення набрало законної сили 29 жовтня 2019 року. Вказане рішення не змінено та не скасовано.

Розрахунок про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми за порушення виконання грошового зобов`язання проведено за період з 12 вересня 2019 року по 11 вересня 2022 року.

Станом на 24 листопада 2022 року Національним банком України встановлений такий курс іноземних валют : 1 долар США -36,56 грн., 1 євро - 37,74 грн.

Таким чином, сума заборгованості 17 000 доларів США 3% річних від цієї суми складає 1530 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 55936 грн. 80 коп. та сума заборгованості 17 000 євро 3% річних від цієї суми складає 1530 євро, що в гривневому еквіваленті становить 57742 грн. 20 коп., загальна сума в гривневому еквіваленті становить 113679 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов"язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Пунктом 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" визначено, що у разі пред"явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті.

На час розгляду справи у суді відповідачка ОСОБА_2 не виконала свого грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 свої боргові зобов`язання не виконала перед позивачкою по даний час, а тому слід стягнути з відповідачки в користь позивачки три проценти річних від простроченої суми за порушення виконання грошового зобов`язання за трьох річний період з 12 вересня 2019 року по 11 вересня 2022 року в розмірі 112119 грн.

Таким чином, суд дійшов до переконання, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми заборгованості за порушення виконання грошового зобов`язання за період з 12 вересня 2019 року по 11 вересня 2022 року у розмірі 112119 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 260, 263, 265ЦПК України, ст. 625 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми заборгованості за порушення виконання грошового зобов`язання за період з 12 вересня 2019 року по 11 вересня 2022 року у розмірі 112119 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 996 грн. 20 00 коп. в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Головуючий: В.В. Малярчук