Справа № 691/679/22
Провадження № 2/691/331/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Бевз Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 року до суду заявлено позов, у якому представник позивача ОСОБА_2 вказала, що між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 укладено 04.11.2021 року кредитний договір № 3550091 у розмірі 10 000,00 грн., де позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений Договором та виконати інші зобовязання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Проценти за користування кредитом, нараховуються за ставкою 0,38 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожень день строку користування кредитом. Строк кредиту 30 днів з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобовязань. Договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обовязки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно правил відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п. 2.1 Договору, що передбачено п. 7.1 даного Договору. Згідно п. 2.1 кредитного договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Товариство свої зобовязання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Підтверджено платіжним доручення. У звязку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. 23.02.2022 року ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "Фінансова компанія "Креди - Капітал" уклали договір відступлення прав вимоги №81-МЛ, відповідно якого ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ "МІЛОАН", включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3550091 від 04.11.2021 року. Станом на 25.07.2022 заборгованість відповідача становить 41 440,00 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 10 000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 31 140,00 грн.; заборгованість за комісією - 300,00 грн.. Щодо добровільного врегулювання спору, неодноразово вживалися заходи, на поштову адресу боржника відправлено ряд листів - повідомлень про зміну кредитора і повідомлення - вимога про погашення заборгованості за кредитним договором № 3550091. 04.07.2022 року відповідачу направлено Досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості. У звязку з цим, просила суд про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 3550091 від 04.11.2021 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" в розмірі 41440,00 грн., та сплаченого судового збору в сумі 2 481,00 грн..

08.09.2022 року в справі відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання призначено на 24 жовтня 2022 року, відкладено.

Ухвалою суду від 13.12.2022 року підготовче засідання закрито, цивільну справу призначено до судового розгляду, з відкладенням на 30 грудня 2022 року.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити з підстав, зазначених в позові.

В судові засідання відповідач по справі повторно не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений в порядку передбаченому статтею 128 ЦПК України. Про причини неявки в судові засідання відповідач суд не повідомляв, своїм правом на надання відзиву на позов не скористався, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не скеровував.

У звязку вищевикладеним, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

З урахуванням позицій представника позивача, дослідження матеріалів справи, станом на 30.12.2022 відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило, та вимог закону (суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів - стаття 13 ЦПК України), суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав.

Відповідно до статті 55 Конституції України та статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України). Способи захисту визначені статтею 16 ЦК України.

Згідно положень статті 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доведено, що 04.11.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ "МІЛОАН" укладено кредитний договір № 3550091 у розмірі 10 000,00 грн. на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Згідно п. 2.1 кредитного договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Банк свої зобовязання виконав, надавши клієнту кредитні кошти у сумі 10 000,00 грн., шляхом перерахування на картковий рахунок, підтверджено платіжним дорученням 60248338, дата - 04.11.2021 рік.

23.02.2022 року ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит -Капітал" уклали договір відступлення прав вимоги №81-МЛ, відповідно якого ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ "МІЛОАН", включно і до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 3550091 від 04.11.2021 року, який як позичальник неналежно виконував взятих на себе зобовязань щодо повернення кредиту, сплатити комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором.

У звязку із невиконанням позичальником ОСОБА_1 умов договору на адресу останнього 04.07.2022 року було направлено Досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості, з вимогою виконати зобовязання протягом семи днів, погасивши заборгованість у сумі 41440,00 грн., добровільно врегулювавши боргове зобовязання за кредитним договором, проте, вказана вимога залишилася по за увагою відповідача.

Станом на 25.07.2022 заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" становить 41 440,00 грн., з них, заборгованість за тілом кредиту - 10 000,00 грн., заборгованість за відсотками - 31 140,00 грн., заборгованість за комісією - 300,00 грн..

Згідно з частинами 1, 3, 5 статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частина 1 статті 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За правилами статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно статті 599 ЦК України зобовязання припиняється його належним виконанням. Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми закону та фактичних дій відповідача з погашення ним вказаного кредиту, вбачається, що відповідач не виконує умов договору, кредит у строки, передбачені договором не повертає, нараховані проценти за користування кредитом не сплачує, а тому зобовязання відповідача зі сплати ним вказаного боргу не є припиненим.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно не виконує взятих на себе зобовязань по сплаті кредиту та відсотків за користування ним на підставі укладеного ним з ТОВ "МІЛОАН" Договором № 3550091 від 04.11.2021 року, який уклав договір відступлення прав вимоги №81-МЛ, відповідно якого ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ "МІЛОАН", в звязку з чим станом на 25.07.2022 виникла заборгованість в розмірі 41 440,00 грн. (заборгованість за тілом кредиту - 10 000,00 грн,; заборгованість за відсотками - 31 140,00 грн.; заборгованість за комісією - 300,00 грн.), то з метою захисту законних інтересів позивача борг з відповідача у вказаному розмірі необхідно стягнути рішенням суду.

В звязку з повним задоволенням вимог ТОВ "Фінансова компанія "Кредит -Капітал" з ОСОБА_1 , відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, стягуються судові витрати в сумі 2481,00 грн..

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 284, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , заборгованість за кредитним договором № 3550091 від 04.11.2021 року в розмірі 41 440, 00 грн. (сорок одна тисяча чотириста сорок гривень 00 копійок), з них 10 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 31 140, 00 грн. заборгованість за відсотками, 300,00 грн. заборгованість за комісією, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", , НОМЕР_2 , банк отримувач - АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, місце реєстрації 79018, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх, а також витрати за сплачений судовий збір в сумі 2 481, 00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення (отримання) рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця