гСправа № 358/350/22 Провадження № 2-о/358/35/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа фізичній особі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа фізичній особі, а саме: встановити, що державний акт на право приватної власності на землю, серія IV-KB №031307, на земельну ділянку, розміром - 1,269 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Білоцерківського (колишнього Богуславського) району Київської області, дійсно належав ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нього (заявника) як спадкоємця за заповітом при оформленні спадкового майна виникли труднощі, постільки в правовстановлюючому документі невірно зазначено ім`я спадкодавця та власника земельної ділянки, а саме: як вбачається з свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 померла спадкодавець - ОСОБА_2 , а власником зазначеної вище земельної ділянки помилково зазначено « ОСОБА_3 », що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області від 23.05.2022 року.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , але через неправильність написання відомостей про спадкодавця в державному акті на право приватної власності на землю, приватний нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно.

Представник заявника ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що вимоги ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа фізичній особі підтримує.

Заінтересована особа Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але подала заяву, в якій просять розглядати справу участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 95 років в с. Медвин, Білоцерківського району Київської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11 квітня 2022 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 39 (а.с. 12).

Спадкоємець ОСОБА_3 прийняв спадщину щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Обухівськрго районного нотаріального округу Київської області - Вашеки С.В. в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса.

Встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серія IV-KB №031307, на земельну ділянку, розміром - 1,269 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської Ради Білоцерківського (колишнього Богуславського) району Київської області, виданому 26 серпня 2003 року, відомості про власника земельної ділянки записані « ОСОБА_3 » (а.с. 20).

Тобто існує невідповідність в імені померлого спадкодавця в свідоцтві про смерть з особою власника в правовстановлюючому документі.

Той факт, що справжнє ім`я спадкодавця « ОСОБА_2 », а не як помилково зазначено в державному акті на право приватної власності на землю « ОСОБА_3 » підтверджується такими об`єктивними та письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11 квітня 2022 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 39, копією заповіту складеного ОСОБА_2 та посвідченого 11.09.2020 року секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

Неправильність запису про власника земельної ділянки є перешкодою для отримання заявником в приватного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що видно із роз`яснення приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Вашеки С.В. №37/01-16 від 23.05.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а тому для захисту прав заявника його вимоги необхідно задовольнити.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю, серія IV-KB №031307, на земельну ділянку, розміром - 1,269 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Білоцерківського (колишнього Богуславського) району Київської області, дійсно належав ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов