Справа № 673/943/22
Провадження № 2-о/673/66/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді- Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання- Ставнічук Р.М.,

представника заявника- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Деражнянська міська рада Хмельницької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року заявник звернувся в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення,вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно. Заявник є спадкоємцем до майна померлого та з метою прийняття спадщини після його смерті звернувся із відповідною заявою до нотаріуса, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через недоведеність його родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про народження заявника батько значиться, як ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_3 , а також наявні помилки в правовстановлюючому документі, що підтверджують право власності наявні спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , оскільки у вказаному документі власник значиться, як ОСОБА_4 ». Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такі юридичні факти неможливо, заявник просив встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являвся йому батьком. Встановити факт належності ОСОБА_3 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, яким є свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане Деражнянською районною радою народних депутатів від 10.10.1988 року.

Згідно з ухвалою судді від 18.10.2022 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, покладаючись у вирішенні вимог заяви на думку суду.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.11.2021 року, виданим Деражнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно.

У березні 2022 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області із заявою про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , на підставі якої нотаріусом була заведена спадкова справа №32/2022 Проте згідно із письмовим повідомленням приватного нотаріуса №79/02-14 від 30.03.2022 року йому було відмовлено в оформленні спадщини через недоведеність родинних відносин із спадкодавцем та у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, належний ОСОБА_3 , який увійшов до складу спадщини після його смерті, оскільки його власником у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок вказаний « ОСОБА_4 ».

З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що він позбавлений можливості довести такі юридичні факти в позасудовому порядку і їх встановлення безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що він являється сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької області та при народженні йому було присвоєно прізвище ім`я та по-батькові « ОСОБА_2 », в графі батько значиться ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.03.1962 року.

Як вбачається судом з матеріалів спадкової справи №32/2022, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернувся із заявою про прийняття спадщини після його смерті.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 30.03.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками його значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Той факт, що ОСОБА_2 являється сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 також підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 ..

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 10.10.1988 року, виданого Деражнянською районною радою народних депутатів, ОСОБА_4 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вказаний правовстановлюючий документ є чинним, оскільки доказів протилежного в ході судового розгляду даної справи не здобуто.

Таким чином, суд вважає, що при видачі вищевказаного правовстановлюючого документа було допущено помилку у зазначенні прізвища та імені ОСОБА_3 ..

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок не передбачена, заявник позбавлений можливості позасудовим шляхом встановити факт належності ОСОБА_3 означеного правовстановлюючого документа.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення таких фактів є отримання можливості реалізувати заявником своє право на спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Деражнянська міська рада Хмельницької області (місце знаходження: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 37), про встановлення фактів, що мають юридичне значення задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являвся батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, яким є свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане Деражнянської районної радою народних депутатів від 10 жовтня 1988 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12.12.2022 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна