Справа № 577/2203/22
Провадження № 2-о/577/96/22

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2022 року Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Галяна С.В.
присяжних : Сизон Н.І., Хоменка Г.Г.
за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бушти Віти Олександрівни, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, заявник надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та прохає її задовольнити (а.с.51).
Представник заінтересованої особи Ільїнська Л.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити (а.с.48).
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.07.2022 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду по суті (а.с. 23).
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.10.2022 року по справі призначено судово - психіатричну експертизу (а.с. 35).
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2022 року відновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.12.2022 року (а.с. 45).
Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.12.2022 року у зв`язку з неявкою представника заінтересованої особи розгляд справи відкладено на 27.12.2022 року (а.с. 47).
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11, 12). ОСОБА_2 є інвалідом другої групи по психічному захворюванню із діагнозом шизофренія параноїдальної форми, епізодичний тип перебігу із наростаючим дефектом (а.с.13). Причиною інвалідності ОСОБА_2 є загальне захворювання, він не здатний до систематичної праці. Рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності: стаціонарне і підтримуюче лікування. (14, 15).
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 361 від 21.10.2022 року КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг зі стабільним дефектом F20.02. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки (а.с. 41-43).
У відповідності зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, такий стан для нього є постійним, а тому його слід визнати недієздатним.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування Конотопської міської ради звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_2 і призначення опікуном ОСОБА_1 , який прохає призначити його опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 50). За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном над ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 39, 66 ЦК України, ст.ст. 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки до 27 грудня 2024 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Представник заявника: Бушта Віта Олександрівна (місцезнаходження: м. Конотоп, вул. Шевченка, 19а).

Заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 8).

Суддя Галян С. В.