Справа № 452/1674/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Бобак Оксани Богданівни до Воютицького закладу загальної середньої освіти I-III ступенів імені Ігоря Добровольського Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області (далі - Воютицький ЗЗСО I-III ступенів ім. Ігоря Добровольського) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки у видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2022 року ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Бобак О.Б. звернувся до суду з позовом до Воютицького ЗЗСО I-III ступенів ім. Ігоря Добровольського з вимогоюами: про визнання незаконним та скасування наказу директора Воютицького ЗЗСО I-III ступенів імені Ігоря Добровольського від 30 травня 2022 року №51/кн..про звільнення ОСОБА_1 із посади сторожа у зв`язку із скороченням ставки на підставі п.1 ст.40 КЗпП України; поновлення ОСОБА_1 на посаді сторожа Воютицького ЗЗСО I-III ступенів імені Ігоря Добровольського; стягнути з Воютицького ЗЗСО I-III ступенів імені Ігоря Добровольського середнього заробітку за час вимушеного прогулу з розрахунку середньоденного заробітку 362 грн.07 коп. за період з 31 травня 2022 року по день постановлення рішення у справі, за виключенням податків, зборів і загальнообов`язкових платежів; стягнути з Воютицького ЗЗСО I-III ступенів імені Ігоря Добровольського середній заробіток за час затримки у видачі трудової книжки в сумі 5793 грн.12 коп., відшкодування з Воютицького ЗЗСО I-III ступенів імені Ігоря Добровольського моральної шкоди в розмірі 10 000грн.00 коп. та стягнути з відповідача судові витрати на правову допомогу та сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 05 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

15 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Бобак О.Б. подав до канцелярії суду заяву про усунення недоліків.

05 липня 2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 11 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв., який не відбувся у зв`язку із перебуванням головуючого судді у черговій тарифній відпустці. Наступне судове засідання було призначене на 26 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв..

Відповідно до ч.5 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Сторони про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подали.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною першою статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

26 жовтня 2020 року до канцелярії суду від директора Воютицької ЗЗСО I-III ступенів імені Ігоря Добровольського надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв`язку з обмеженим терміном для підготовки відзиву на позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття позовного провадження у цивільній справі від 05 липня 2022 року, в якій судом встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, відповідач отримав лише 12 жовтня 2022 року, що підтверджується особистою розпискою.

Таким чином, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.178 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись стст.178,260,279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача - директора Воютицького закладу загальної середньої освіти I-III ступенів імені Ігоря Добровольського Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області Титар Н. про відкладення розгляду справи, - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Бобак Оксани Богданівни до Воютицького закладу загальної середньої освіти I-III ступенів імені Ігоря Добровольського Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки у видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди, - відкласти на 11 год. 00 хв. 08 грудня 2022 року.

Про наступну дату слухання справи повідомити позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Бобак О.Б. та представника відповідача - Воютицького ЗЗСО I-III ступенів імені Ігоря Добровольського, без їх виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ