Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 23 серпня 2014 року між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 47 від 23.08.2014, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 , виданим 23.08.2014 виконкомом Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області.

За час шлюбу у подружжя народилася дитина, а саме: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також позивачка вказала, що подружнє життя у них з відповідачем не склалось через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що призвело до відсутності порозуміння і поваги між ними. Сторони тривалий час разом не проживають, спільного господарства не ведуть, не пов`язані спільним побутом, вони втратили почуття любові та порозуміння один до одного.

За таких обставин їх шлюб носить формальний характер, подальше його збереження суперечить їх інтересам, а примирення не можливе.

На підставі наведеного, позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

У судове засідання позивачка не з`явилася, однак, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує та просить розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак, подав заяву, в якій просить суд розірвати шлюб, а справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 23.08.2014, виданим виконкомом Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано шлюб, про що 23 серпня 2014 року зроблено актовий запис за № 47. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_2 , дружині - ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 08.10.2015, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , про що 13.10.2015 року складено актовий запис за № 1177. Батьки: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

Як встановлено в ході розгляду справи, сімейні стосунки між сторонами не склалися, а шлюбні відносини припинені. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на життя, вони втратили почуття любові та порозуміння один до одного, між ними припинено ведення спільного господарства, а також разом вони не проживають.

Згідно зі ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно з якою позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У разі визнання відповідачем позову суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, беручи до уваги повне визнання позову відповідачем, що відповідає вимогам закону та не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів, небажання сторін зберегти шлюб, відсутність спору щодо місця проживання дитини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, беручи до уваги висновок про задоволення позову, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 49, 81, 89, 141, 206, 263-265, 272-279, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 55, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Шлюб, укладений 23 серпня 2014 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 23 серпня 2014 року виконкомом Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 47, розірвати.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто два грн 00 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суддя Н.І. Зарева