Справа № 128/907/22
УХВАЛА

"28" грудня 2022 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Вінниці клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федчук Т.М. про призначення судової будівельно земельно технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 адвокат Федчук Т.М. надала клопотання, в якому просила, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в іншій галузі, ніж право, призначити по даній справі судову будівельно земельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Які варіанти розподілу об`єкту нерухомості житловий будинок АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до ідеальних часток співвласників ОСОБА_1 - 1/2 частка та ОСОБА_2 -1/2 частка та вимог нормативно-правових актів ? В разі відступу від зазначених ідеальних часток визначити розмір грошової компенсації співвласнику частка якого буде менше 1/2; Які варіанти розподілу об`єкта нерухомого майна земельної ділянки, кадастровий номер :05:001:0226, площею 0,04 га , цільове призначення: для індивідуального садівництва, за адресою: АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 - 1/2 частка та ОСОБА_2 -1/2 частка з врахуванням варіантів поділу по об`єкту будинок АДРЕСА_1 та вимог нормативно-правових актів? В разі відступу від зазначених ідеальних часток визначити розмір грошової компенсації співвласнику частка якого буде менше 1/2 . Дозволити експертам залучити в разі необхідності спеціалістів / сертифікованих інженерів геодезистів для проведення натурної зйомки та фахівців/ спеціалістів для проведення технічної інвентаризації та можливості отримання останнього зареєстрованого технічного паспорту на зазначений вище об`єкт з Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (ЄДЕССБ). Проведення експертизи доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати; винагороду за виконану роботу експерта покласти на позивача ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання 28.12.2022 представник позивача надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує подане раніше нею клопотання про призначення експертизи та розглянути його у відсутність сторони позивача.

В підготовче судове засідання 28.12.2022 відповідач ОСОБА_2 не з`явився по невідомим причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що підготовче судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки між сторонами існує спір щодо поділу спільного майна, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно земельно технічну експертизу.

Відповідно до ст.139 ЦПК України винагороду за виконану роботу експерта слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. У зв`язку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Згідно клопотання, проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Вінницької торгово промислової палати.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 139, 200, 252, 253, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федчук Т.М. про призначення судової будівельно земельно технічної експертизи задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна судову будівельно земельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

які варіанти розподілу об`єкту нерухомості житловий будинок АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до ідеальних часток співвласників ОСОБА_1 -1/2 частка та ОСОБА_2 -1/2 частка та вимог нормативно-правових актів ? В разі відступу від зазначених ідеальних часток визначити розмір грошової компенсації співвласнику частка якого буде менше 1/2;

які варіанти розподілу об`єкта нерухомого майна земельної ділянки, кадастровий номер :05:001:0226, площею 0,04 га , цільове призначення: для індивідуального садівництва, за адресою: АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 - 1/2 частка та ОСОБА_2 -1/2 частка з врахуванням варіантів поділу по об`єкту будинок АДРЕСА_1 та вимог нормативно-правових актів? В разі відступу від зазначених ідеальних часток визначити розмір грошової компенсації співвласнику частка якого буде менше 1/2 .

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (вул. Соборна, 67 м. Вінниця), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Дозволити експертам залучити в разі необхідності спеціалістів / сертифікованих інженерів геодезистів для проведення натурної зйомки та фахівців/ спеціалістів для проведення технічної інвентаризації та можливості отримання останнього зареєстрованого технічного паспорту на зазначений вище об`єкт з Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (ЄДЕССБ).

Винагороду за виконану роботу експерта покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/907/22.

Зупинити підготовче провадження у справі на час проведення експертизи.

Строк проведення експертизи встановити два місяці, тобто до 14.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко