Справа № 559/1486/19
Провадження № 2-во/559/9/22
У Х В А Л А

24 червня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

за участю секретаря судового засідання Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дубенського міськрайонного суду №559/1486/19 від 08 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі.

08 грудня 2020 року року по вищевказаній справі винесено заочне рішення. Виділити в натурі у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідеальну частку, а саме: 75/100 частини житлового будинку (корисна площа 84,4 кв. м) від загальної площі 106,7 квадратних метра, та 75/100 частини надвірних будівель, вартість яких становить 473660 (чотириста сімдесят три тисячі шістсот шістдесят) гривень, що розташовані по АДРЕСА_1 , виділивши приміщення в житловому будинку (літ. А-1 на схемі розподілу): прихожу 1-2 площею 13,1 кв.м.; кімнату 1-3 площею 13,8 кв.м., кімнату 1-4 площею 22,6 кв.м., кімнату 1-5 площею 13, 9 кв.м.; в сінях (літ.а) частину коридору площею 5, 0 кв.м.; сіни (літ. а1) площею 16,0 кв.м., а також 1/2 частину сараю (літ. Б), літню кухню (літ. В), гараж (літ.Г-1), 3/4 частини огорожі, а сходи (літ. А2) та криницю (літ. 1/2К) залишити у спільному користуванні, згідно висновку експерта №8844-8845 від 25.03.2020.

22 червня 2022 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки, а саме у резолютивній частині рішення не вірно вказано загальна площа будинку 106,7 кв.м., замість 118,2 кв.м. В обґрунтування заяви зазначає, що зазначена описка унеможливлює виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області та провести правильний поділ майна.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно технічного паспорта на садибний житловий будинок по АДРЕСА_1 , загальна площа будинку становить 118,2 кв.м. (а.с.9-11).

Крім того, під час проведення судової оціночно-будівельної експертизи та будівельно-технічної експертизи, судовим експертом також бралися до уваги вихідні дані, згідно яких досліджуваний житловий будинок має площу 118,2 кв.м. (а.с.33-42).

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року щодо загальної площі житлового будинку, а саме замість 106,7 кв.м. вірно зазначити 118,2 кв.м.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дубенського міськрайонного суду №559/1486/19 від 08 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі, а саме в резолютивній частині рішення вірно зазначити загальну площу будинку «118,2 кв.м.» замість «106,7 кв.м.»

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року у справі №559/1486/19.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя Ралець Р.В.