Справа № 331/4265/18
Провадження № 2/331/33/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Антоненка М.В.,

при секретарі Федорової К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко Марини Геннадіївни, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерина Валеріївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна про визнання правочинів недійсним, витребування майна та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільну справу за позовом Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко Марини Геннадіївни, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерина Валеріївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна про визнання правочинів недійсним, витребування майна та вселення.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі правонаступника прав та обов`язків Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради - Комунальної некомерційної установи «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні (ст. 512 ЦК України), а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З моменту вступу до процесу правонаступник набуває всі процесуальні права і обов`язки свого правопопередника. Вступ до процесу правонаступника оформляється ухвалою суду, яка не може бути оскаржена. На ухвалу суду про відмову в допущенні в процес правонаступника може бути подана скарга.

Аналізуючи зміст ч. 1 ст. 55 ЦПК України у визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва слід ураховувати такі фактори:

1) передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб`єктивного права та (або) обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві;

2) одним із суб`єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною або третьою особою в судовому процесі;

3) зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов`язків правопопередника.

Отже, підставою для заміни сторони у справі, тобто процесуальне правонаступництво - є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Зазначена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 та від 21 березня 2018 року №61-12076св18.

На підтвердження правонаступництва представником позивача надано суду виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.03.2020 р.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі правонаступника прав та обов`язків Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради - Комунальної некомерційної установи «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити у цивільній справі за позовом Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко Марини Геннадіївни, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерина Валеріївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна про визнання правочинів недійсним, витребування майна та вселення, правонаступника Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради - Комунальну некомерційну установу «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (, місцезнаходження: 69600, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10-А).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя: М.В. Антоненко