Справа № 302/979/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.

без участі сторін, третьої особи,

розглянувши на підготовчому провадженні позов Пилипецької сільської ради в інтересах якої діє адвокат Радь І.І. до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про витребування на користь Пилипецької сільської ради з володіння ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер :09:001:0104 у селі Пилипець урочище «Імхатий» з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства з поверненням до земель запасу зазначеної сільської ради,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2021 позивач в особі зазначеного представника, який діяв на підставі довіреності від 02.04.2021, звернувся у суд із зазначеним позовом.

Згідно ухвали судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. від 30.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі і призначено підготовче провадження.

Позов підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.

Частиною 5 статті 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з статтею 257 ч.1 пункти 2, 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: - позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Представник позивача Радь І.І. не з`явився на жодне призначене судом підготовче судове засідання, яке відбувалось : 10.11.2021, 01.12.2021, 26.01.2022, 09.03.2022, 19.04.2022, 06.06.2022, 23.06.2022. Представник ОСОБА_3 за змістом довіреності і строком дії наданих повноважень (довіреність від 02.04.2021, видана сільським головою села Пилипець, Пиринець В.В.) втратив повноваження представляти інтереси Пилипецької сільської ради (позивача) з 02.04.2022, бо зазначена довіреність видана на строк один рік без права передоручення. Позивач не надав підтвердження продовження повноважень представника Радь І.І., позивач також не надав належні повноваження адвокату Борсенко О.В., який взяв участь у судовому засіданні 19.04.2022, бо в наданому ним ордері не зазначено підстави представництва (договору, доручення, довіреності) від Пилипецької сільської ради. Позивач як орган місцевого самоврядування в особі сільського голови чи іншої уповноваженої особи від його імені не подав жодної процесуальної заяви щодо підтримки позову, розгляду справи без участі представника позивача, позицію позивача в справі тощо.

Отже, вирішити спір без участі сторони позивача неможливо без з`ясування всіх обставин спору. Сторона позивача не подала на судовий розгляд відповідних процесуальних заяв щодо вирішення спору без їх участі, тобто на підставі поданих ними доказів. Не подано також підтверджень та заяв про поважність причин неявки в судові засідання. Отже, сторона позивача втратила інтерес до вирішення спору, а первісний представник втратив повноваження на представництво інтересів позивача і не має права діяти від його імені. Натомість відповідач не подав відзив на позов та будь-якої іншої позиції в справі. За поданими в справу документами та повідомлення установи пошти відповідач за вказаною позивачем адресою відсутній.

Статтею 58 ч.4 ЦПК України передбачено, що орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції бере участь у справі в особі керівника, який дії від його імені або через іншу уповноважену особу відповідно до закону, або через представника.

Згідно з ч.1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат.

Статтею 62 ЦПК України передбачено документи, що підтверджують повноваження представників, а саме: довіреність юридичної особи, видана від імені цієї особи за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами; повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Отже, представники позивача адвокат Радь І.І. подавав у справу процесуальні заяви після закінчення строку дії довіреності, тобто без повноважень представництва позивача, а адвокат Борсенко О.В. діяв у судовому засіданні від імені адвокатського бюро «Майор і Партнери» без належної підстави представництва від імені Пилипецької сільської ради.

Статтею 63 частинами 1-4 ЦПК України передбачено: у разі відсутності у сторони чи третьої особи, визнаної недієздатною або обмеженою у цивільній дієздатності, законного представника суд за поданням органу опіки та піклування ухвалою призначає опікуна або піклувальника і залучає їх до участі у справі як законних представників. Якщо при розгляді справи буде встановлено, що малолітня чи неповнолітня особа, позбавлена батьківського піклування, не має законного представника, суд ухвалою встановлює над нею відповідно опіку чи піклування за поданням органу опіки та піклування, призначає опікуна або піклувальника та залучає їх до участі у справі як законних представників. У разі якщо законний представник не має права вести справу в суді з підстав, встановлених законом, суд за поданням органу опіки та піклування замінює законного представника. Суд може призначити або замінити законного представника за клопотанням малолітньої або неповнолітньої особи, якщо це відповідає її інтересам.

Судові витрати у виді судового збору, сплачені за подання позовної заяви, не підлягають поверненню, відповідно до положень статті 7 ч.1 п.4 закону «Про судовий збір».

Керуючись статтями 58, 62, 64, 257 ч.1 п.2 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати в Пилипецьку сільську раду (позивачу), відповідачу ОСОБА_1 за адресою відомою в справі, третій особі ОСОБА_2 для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 15 днів з дня винесення.

Ухвала складена 24.06.2022.

Суддя:В. П. Кривка