21.12.2022
Справа № 696/599/22
Провадження № 2-п/696/2/22
УХВАЛА

іменем України

21 грудня 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря Старущенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 26.09.2022 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

26.09.2022 Кам`янським районним судом Черкаської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.12.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення, так як воно було прийнято без належного повідомлення її про місце, дату та час судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Неявка сторін, у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, в межах даної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ст.288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка (заявниця), не отримувала копії позовної заяви з додатками. Повідомлялася про час та місце слухання справи шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади України. Відтак, ОСОБА_1 не скористалася своїм правом на подачу відзиву, не була присутня під час винесення заочного рішення, та не мала можливості реалізувати свої процесуальні права з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-261, 284-288 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 26.09.2022 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Заочне рішення від 26.09.2022, ухвалене Кам`янським районним судом Черкаської області по цивільній справі № 696/599/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати.

Цивільну справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 09 годину 00 хвилин 11 січня 2023 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбаченихч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - km.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко