Справа № 302/591/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

"14" червня 2022 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Царь О.В.,

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою. Подана до суду заява обгрунтована так.

Заявник є рідним сином ОСОБА_3 , 1959 р.н., та пасинком (нерідний син) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , довідкою про склад сім`ї. Його мти ОСОБА_4 особою з інвалідністю третьої групи, що підтверджується Довідкою до акта МСЕК від 12.02.2013 та пенсійним посвідченнямю Його вітчим ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи «Б» загального захворювання, та потребує часткоовго стороннього догляду, лікування травматологів, що підтверджується Довідкою до акта МСЕК серія АВ № 0002035, пенсійним посвідченням. У зв`язку із важким захворюванням вітчима та його мами заявник змушений проживати разом з ними та допомагати їм по господарстві, зокрема вести догляд безпосередньо за вітчимом, бо такий самостійно, без сторонньої допомоги, не може самостійно пересуватися (ходити). Згідно медичного Висновку № 612 від 01.06.2022 ОСОБА_2 потребує стороннього догляду у зв`язку з невілікованою хворобою колінних суглобів, що вбачається із медичного висновку. Заявник вже більше чотирьох років веде догляд за вітчимом та мамою, піклується про них, в разі необхідності допомагає фінансово, та забезпечує транспортуванням батьків до медичних закладів. Офіційно догляд через територіальний орган соціального захисту населення за особою, яка потребує стороннього догляду заявник не оформляв, оскільки він є працюючим та не має права на отримання відповідної компенсації, що призначається і виплачується у грошовій формі непрацюючим працездатним особам, які здійснюють догляд за такими особами. Заявник є військовозобов`язаним та у зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану є мобілізованим до ЗСУ. Однак, відповідно до ст. 23 Закону про мобілізацію, він не підлягає призову на військову службу, як особа, яка зайнята постійним доглядом за батьками, які за висновком МСЕК потребує постійного догляду або особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю І групи. Заявник подав до другого відділу Хустського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в смт.Міжгір`ї довідки Міжгірської селищної ради та медичний Висновок № 612 авід 01.06.2022, довідку Акта огляду МСЕК видану ОСОБА_2 , та просив за цих підстав та відповідно до ст. 23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" надати йому відстрочку від призову на військову службу. Представником військомату йому роз`яснено, що до вищевказаних документів необхідно додати рішення органу з питань соціального захисту населення або рішення суду щодо утримання, здійснення догляду за ОСОБА_2 . За цих підстав заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 перебуває під його постійним доглядом та піклуванням та перебуває на його утриманні.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану до суду заяву підтримав, просить заявлені вимоги задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просить задоволити заявлені вимоги ОСОБА_1 , заперечень на подану заяву вона не має. Підтверджує, що проживає із своїм пасинком ОСОБА_1 , який здійснює за ним догляд.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просить задоволити заявлені вимоги ОСОБА_1 , заперечень на подану заяву вона не має, підтверджує, що проживає із своїм сином ОСОБА_1 , який здійснює за нею та її чоловіком ОСОБА_2 догляд та перебувають на його утриманні. Їх син ОСОБА_5 , 1990 р.н., проживає в с. Соснівка Львівської області, на даний час знаходиться за кордоном та не має можливості здійснювати догляд за ними.

Представник заінтересованої особи - Міжгірської селищної ради Хустського району на розгляд справи не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Суд, ознайомившись із змістом заяви ОСОБА_1 та доданими до неї доказами; заслухавши пояснення заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , , вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з огляду на таке.

Суд установив такі обставини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є пасинок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , довідкою про склад сім`ї № 756 від 01.06.2022.

Згідно довідки Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області № 756 від 01.06.2022, у гр. ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , має наступний склад сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - вітчим; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - мати.

ОСОБА_1 є одруженим, має на утриманні також двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджено довідкою Міжгірської селищної ради.

Згідно медичного Висновку № 612 від 01.06.2022 ЦЛКК Міжгірської райлікарні гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_2 потребує догляду вдома.

З Акту обстеження житлово-побутових умов громадянина ОСОБА_1 , 1983 р.н., складеного комісією в складі депутата Міжгірської селищної ради ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_1 (заявник) проживає разом із матір`ю ОСОБА_3 , 1959 р.н., яка є інваліди ІІІ групи, та вітчимом ОСОБА_2 , 1954 р.н., який є інвалідом І Б групи, за адресою: АДРЕСА_2 . Батьки часто хворіють, неодноразово проходять лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ», потребують постійного стороннього догляду.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник ОСОБА_1 є єдиним близьким родичем (пасинком) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою, що потребує постійного догляду за станом здоров`я. ОСОБА_1 постійно проживає разом з ОСОБА_2 , останній важко хворіє та потребує постійного догляду, а тому перебуває під постійним доглядом та піклуванням та перебуває на його утриманні.

Заявник є військовозобов`язаним та 25.02.2022 на підставі Указу Президента № 69/2022 від 24.02.2022 підлягає мобілізації до Збройних сил України.

Статтею 23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" передбачена відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації, зокрема не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані зайняті постійним доглядом за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду.

Суд констатує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень зазначеного закону, а тому це питання не може вирішуватись судом.

Згідно з вимогами ст. 315 ч. 1 п.2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою підставно така є належно обгрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні з доглядом і піклуванням у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю першої групи, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Копію рішення надіслати для відома в Міжгірську селищну раду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 17.06.2022.

Суддя: В.П.Кривка