Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1915/22
Провадження № 2/935/513/22
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
16 листопада 2022 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Василенка Р.О.,
за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Коростишівської окружної прокуратури Янчука Ю.В. в інтересах держави в особі Старосілецької сільської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки площею 2 га.,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом виконувача обов`язків керівника Коростишівської окружної прокуратури Янчука Ю.В. в інтересах держави в особі Старосілецької сільської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки площею 2 га.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2022 провадження у справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що останній перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . В подальшому проти розгляду справи без участі останнього заперечує.
У підготовчому засіданні прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява, про розгляд підготовчого судового засідання, яке призначено на 16.11.2022 розглядати без участі прокурора, у зв`язку із зайнятістю прокурора в іншій справі. Не заперечує щодо задоволення поданого клопотання та зупинення провадження у справі.
Представник Старосілецької сільської ради в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином в матеріалах справи міститься заява, про розгляд справи без участі останнього. Інших заяв та клопотань не подано.
Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження в справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до довідки за №72 від 04.10.2022, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у вказаній частині (а.с. 54)
Враховуючи вказані вище обставини, з огляду на те, що відповідач на даний час перебуває на військовій службі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проходження ОСОБА_1 військової служби під час воєнного стану.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у цивільній справі №935/1915/22 за позовом виконувача обов`язків керівника Коростишівської окружної прокуратури Янчука Ю.В. в інтересах держави в особі Старосілецької сільської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки площею 2 га - зупинити, на час проходження відповідачем ОСОБА_1 , військової служби під час воєнного стану.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про припинення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО