Провадження №2/523/4856/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"12" грудня 2022 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду №16, у місті Одесі у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Одеська універсальна товарна біржа «Gip» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилається на те, що вона купила у відповідачів квартиру АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу було посвідчено Одеською універсальною товарною біржею «GIP», та зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН». В теперішній час, позивачка має намір розпорядитися належним майном але, оскільки договір не посвідчений нотаріально вчинити будь-які дії неможливо.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, представник позивачки звернулася до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, причини неявки не повідомили, будь яких заяв не надходило, відзив на позов не подавали.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України про що не заперечували позивачі.

Судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено про те, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу №95/0290 від 03.02.1995 року, посвідченого Одеською універсальною товарною біржею «GIP», зареєстрованого у МБТІ м. Одеси під № 57, кн.100пр, стор. 150 від 03.04.1995р. Власники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , діюча від свого імені та від імені неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 продали, а ОСОБА_1 купила зазначену квартиру, між сторонами було укладено договір №95/0290 від 03.02.1995 року, посвідченого Одеською універсальною товарною біржею «GIP», зареєстрованого у МБТІ м. Одеси під № 57, кн.100пр, стор. 150 від 03.04.1995р (а.с.7).

Продавці і покупець в повному обсязі виконали умови договору купівлі-продажу відповідно до норм, встановлених цивільним законодавством.

Будь яких суперечок між сторонами угоди судом не встановлено, протизаконних умов угода не містить та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, однак порушена форма угоди, оскільки при її укладенні не була дотримана нотаріальна форма договору.

В силу частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, предбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами першою - другою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку про те, що дійсно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , діюча від свого імені та від імені неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 продали, а ОСОБА_1 купила зазначену квартиру купила квартиру АДРЕСА_1 , сторони домовилися щодо всіх істотних умов, тому цей договір повинний бути визнаний дійсним.

На підставі ст. 47 ЦК України (1963 рік), керуючись ст. ст. 12, 13, 95, 263-265, 280-283, 354,355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа: Одеська універсальна товарна біржа «Gip» (, місцезнаходження за адресою: вул.Гоголя, буд.12, каб.15, м.Одеса) про визнання договору купівлі-продажу дійсним - задовольнити.

Договір купівлі-продажу нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63,3 кв.м., житловою площею 37,1 кв.м., від 17.10.2001 року № 95/0290 посвідчений Одеською універсальною товарною біржею «GIP» 03.02.1995 року, укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , діючої від свого імені та від імені неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як продавцями з одного боку та ОСОБА_1 , як покупцем з іншого боку - визнати дійсним.

Подальше нотаріальне посвідчення угоди не вимагається, угода є дійсною з 03.02.1995 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 12.12.2022 року

Суддя: