УХВАЛА

29 грудня 2022 року м. Кропивницький

справа № 394/50/20

провадження № 22-з/4809/50/22

Кропивницький апеляційний суд і в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карпенка О.Л. (головуючий), Дьомич Л. М., Мурашка С.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року, у цивільній справі ЄУН 394/50/20, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (суддя Партоліна І. П.) від 06 квітня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2020 року у задоволенні позовну АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» оскаржило його в апеляційному порядку.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року вимоги апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково.

Заочне рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2020 року скасовано в частині відмови в задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитом та процентами і ухвалено нове рішення.

В резолютивній частині зазначено:

«Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д) 28272,23 грн (двадцять вісім двісті сімдесят дві гривні двадцять три копійки) заборгованості за кредитом та 144,07 грн (сто сорок чотири гривні сім копійок) по процентах за користування кредитом, а всього 28416,30 (двадцять вісім тисяч чотириста шістнадцять гривень тридцять копійок).

В решті рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д) 28272,23 грн (двадцять вісім двісті сімдесят дві гривні двадцять три копійки) 3317,50 грн (три тисячі триста сімнадцять гривень п`ятдесят копійок) компенсації судового збору».

15 червня 2022 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення арифметичної помилки у резолютивній частині постанові Кропивницького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 червня 2022 року витребувано із Новоархангельського районного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи ЄУН 394/50/20.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 вересня 2022 року питання про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 23 грудня 2020 у цивільній справі ЄУН 394/50/20 призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вказана позиція також зазначена в постанові Верховного Суду від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18), в якій окремо зауважено, що суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріли справи колегія суддів дійшла висновку, що заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки (арифметичної помилки) щодо зазначення невірної суми стягнення не підлягає задоволенню.

В резолютивній частині постанови вірно зазначені суми, що підлягають стягненню з відповідача: 28272, 23 грн заборгованості за кредитом та 144, 07 грн по процентах за користування кредитом, а всього 28416, 30 грн, що в повній мірі відповідає мотивувальній частині вказаної постанови.

Водночас, судом встановлено, що у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року, щодо розподілу судових витрат допущено описку, а саме: помилково вказано зайвий текст «28 272,23 грн (двадцять вісім двісті сімдесят дві гривні двадцять три копійки)», який не стосується розподілу судових витрат.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що є передбачені законом підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки залишити без задоволення.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року, у цивільній справі ЄУН 394/50/20, виклавши абзац п`ятий резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, б. 1 Д) 3317,50 грн (три тисячі триста міснадцять гривень п`ятдесят копійок) компенсації судового збору.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Повний текст ухвли складено 29.12.2022.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді: Л. М. Дьомич

C. І. Мурашко