Справа № 203/1771/21
Провадження № 2/0203/69/2023
УХВАЛА

16 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Ноторової Є.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «К ЕНД ФД» в особі ліквідатора: арбітражного керуючого Литвина Руслана Олександровича, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору припиненим в частині умов,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернувся представник ОСОБА_2 адвокат Єпрем`ян Ліпаріт Варданович з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій позивач просить суд:

- визнати договір №03/669 від 10.05.2006 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «К ЕНД ФД» та ОСОБА_3 в частині паркувального місця АДРЕСА_1 , припиненим з 31 липня 2012 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 року, цивільну справу №203/1771/21, провадження №2/0203/894/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 15.06.2021 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Чергове судове засідання було призначене судом на 16.06.2022 року, в яке з`явився представник позивача.

Відповідач та (або) її представник у судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надсилали.

Суд, заслухавши думку представника позивача, на підставі положень ст. ст. 128, 223 ЦПК України продовжив судове засідання за відсутності сторони відповідача.

14.06.2022 року представник позивача подав до суду клопотання про прийняття документів, в якому представник позивача, зокрема, просить суд з метою забезпечення належної участі третьої особи у розгляді справи прийняти копію позовної заяви з додатками для третьої особи та направити їй.

Під час судового засідання представник позивача зазначив, що на його думку, у судовому засіданні 25.01.2022 року суд залучив до участі у справі третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «К ЕНД ФД», . Тому він просить суд направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками.

Суд роз`яснив представнику позивача те, що у судовому засіданні 25.01.2022 року судом було встановлено, що стороною договору №03/669 від 10.05.2006 року, припинення частини умов якого становить предмет спору, є Товариство з обмеженою відповідальністю «К ЕНД ФД», . Однак, останнє не є учасником справи, хоча рішення у справі може вплинути на права та обов`язки товариства як сторони договору. Тому суд роз`яснив представнику позивача право подати до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «К ЕНД ФД», , а також зазначив про його обов`язок направити на адресу третьої особи копію позовної заяви для ознайомлення третьої особи з позовною заявою та надання суду письмових пояснень третьої особи по суті спору.

З огляду на це, представник позивача у судовому засіданні просив суд врахувати його клопотання від 14.06.2022 року як клопотання про залучення третьої особи, для якої він підготував примірник позовної заяви з додатками для направлення на її адресу у разі залучення такої. При цьому представник позивача зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «К ЕНД ФД», , перебуває у стані припинення, ліквідатором є арбітражний керуючий Литвин Р.О.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 10.05.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «К ЕНД ФД» (замовник) та ОСОБА_3 (пайовик) було укладено договір №03/669 (мова оригіналу російська мова), за умовами якого відповідно до цього договору пайовик приймає участь в пайовому будівництві підземного паркінгу по АДРЕСА_2 (далі об`єкт), а замовник зобов`язується здійснити його будівництво, за умови фінансової участі пайовика, та після здачі об`єкта в експлуатацію, передати пайовику його частку в даному об`єкті, що складається з паркувальних місць №№41, 43, 45, що розташовані на 1 поверсі блока А, а пайовик зобов`язується прийняти вказані паркувальні місця та оплатити повну вартість будівництва, відповідно до умов договору (п.1.1. договору).

Оглядом сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що з 10.04.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «К ЕНД ФД», , перебуває в стані припинення, реєстраційний номер 4003187, внесення СР про визнання ЮО банкрутом, ліквідатор Литвин Р.О.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

З огляду на викладені вище норми ЦПК України, суд на підставі положень ст. ст. 53, 181 ЦПК України, враховуючи, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «К ЕНД ФД», , як сторони договору №03/669 від 10.05.2006 року, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «К ЕНД ФД» в особі ліквідатора: арбітражного керуючого Литвина Руслана Олександровича, та встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк для надання пояснень щодо позову або відзиву.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 53, 181, 189-199, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «К ЕНД ФД» в особі ліквідатора: арбітражного керуючого Литвина Руслана Олександровича, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору припиненим в частині умов задовольнити повністю.

Залучити до участі в цивільній справі №203/1771/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «К ЕНД ФД» в особі ліквідатора: арбітражного керуючого Литвина Руслана Олександровича (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 40; ; адреса для листування: 49001, вул. Січових Стрільців, буд. 4, оф. 13а).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк для надання пояснень щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву разом з відповідними доказами, а також доказами їх направлення на адресу інших учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 23.06.2022 року.

Суддя Ф.М. Ханієва