Справа №478/1134/22 пров. №2/478/193/2022
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2022 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (місцезнаходження: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. №40) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованої електроенергії,

В с т а н о в и в:

АТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 16311 грн 71 коп. вартості необлікованої електроенергії та витрати, понесених на оплату судового збору, в розмірі 2481 грн.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «Миколаївобленерго». За цією адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

25 травня 2022 року представниками АТ «Миколаївобленерго», при проведенні технічної перевірки електроустановок відповідача, було виявлено порушення п.6 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ), а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, що дає можливість без облікового користування електричною енергією».

За фактом виявленого порушення було складено акт про порушення №К-9432 від 25 травня 2022 року, який підписали представники АТ «Миколаївобленерго» та споживач. Цей Акт був розглянутий комісією з розгляду актів та прийнято рішення від 02 червня 2022 року, в якому зазначена причетність відповідача до порушення ПРРЕЕ, внаслідок чого вартість необлікованої електричної енергії з урахуванням тарифів для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір необлікованої електричної енергії, складає 16311 грн 71 коп.

Станом на 17 листопада 2022 року рахунок вартості не облікованої електричної енергії відповідачем не сплачено.

Посилаючись на викладене, АТ «Миколаївобленерго» просило позов задовольнити.

Позовну заяву АТ «Миколаївобленерго» подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Окрім цього, представником позивача, у відповідності до вимог ч.1 ст.276 ЦПК України, подано до суду письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін про дату та час судового засідання.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження як малозначна, з огляду на суму, заявленої ціни позову (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Керуючись ст.13, ст.19, ст.187, ст.ст.274-279 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (місцезнаходження: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. №40) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованої електроенергії.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (місцезнаходження: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. №40) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованої електроенергії.

Призначити розгляд справи в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 10 год. 30 хв. 09 січня 2023 року з викликом сторін.

Зобов`язати АТ «Миколаївобленерго» надати суду до 09.01.2023 рокуналежним чином засвідчену копію договору про користування електричною енергією у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити для позивача строк для надання відповіді на відзив відповідача та заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача з наданням суду доказів щодо направлення (надання) відповідачу копії цих документів (відповіді на відзив та заперечення).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: , web: www.court.gov.ua. на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко