УХВАЛА

07 липня 2022 року

м. Київ

справа № 202/939/18

провадження № 61-21298св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи за первісним позовом:

позивач - акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

учасники справи за зустрічним позовом:

позивач - ОСОБА_2 ,

відповідачі: акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

треті особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа Банк», підписану адвокатом Васюхіною Катериною Євгенівною, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року в складі колегії суддів Деркач Н. М., Свистунової О. В., Ткаченко І. Ю.,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2018 року ПАТ«Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року, позовні вимоги АТ «Укрсоцбанк» задоволено: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 02 лютого 2007 року, яка станом на 06 вересня 2017 року складала 105 718,64 дол. США, звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 і шляхом проведення прилюдних торгів згідно з Законом України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмета іпотеки на підставі оцінки, проведеної суб?єктом оціночної діяльності, у розмірі 460 772 грн; у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 30 червня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволеночастково, постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволеночастково, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2019 року скасовано та ухвалено нове, яким узадоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити: визнати недійсним іпотечний договір №68 від 02 лютого 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк»тапосвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Хомич О. М.

10 січня 2022 року АТ «Альфа-Банк» подало до Верховного Суду підписану представником касаційну скаргу на постанову апеляційного суду та просило її скасувати як таку, що прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити, а в задоволенні зустрічного - відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2022 року відкрито касаційне провадження в справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

В ухвалі Верховного Суду від 31 травня 2022 року вказано, що касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, з посиланням на те, що суд при вирішенні справи не застосував висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 грудня 2019 року в справі № 464/8589/15-ц, від 18 грудня 2019 року провадження № 61-42676св18, від 15 січня 2020 року провадження № 61-47421св18, від 29 серпня 2018 року в справі № 755/5691/16-ц.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа-Банк»про визнання договору іпотеки недійсним призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук