Провадження № 2-о/742/38/22
Єдиний унікальний № 742/417/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Богуш Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Малодівицька селищна об`єднана територіальна громада Прилуцького району Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №246622 від 10.11.2005 року.

Заявниця аргументує свої вимоги тим, що вона на підставі розпорядження Прилуцької райдержадміністрації від 29.04.2005 року №113, є власницею земельної ділянки площею 7,43 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Великодівицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку ЯБ №246622 від 10.11.2005 року. У вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку ім`я заявниці вказано « ОСОБА_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_3 ». Ця помилка в написанні імені не дає їй можливості скористатися своїм правом розпорядження вказаною земельною ділянкою, тому вона і звернулася до суду з відповідною заявою.

У судове засідання заявниця не з`явилася, проте завчасно подала заяву до суду, згідно з якою заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності (а.п.22).

Представниця заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася також, але подала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заявлених вимог та розгляд справи просила провести без її участі (а.п.20).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 ім`я заявниці це « ОСОБА_3 » (а.п.4).

На підтвердження правильності написання ім`я саме « ОСОБА_3 » заявницею також були надані копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.п.8) та копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.п.9).

Відповідно до копії Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ЯБ №246622, ОСОБА_1 є власницею земельної ділянки площею 7,43 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Великодівицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.п.7).

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Тож, провівши системний аналіз змісту всіх вказаних вище документів, суд приходить до переконання у тому, що у Державному акті про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №246622 від 10.11.2005 року ім`я власниці земельної ділянки помилково було зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного ім`я відповідно до паспорта громадянина України « ОСОБА_3 », тому вказаний вище державний акт належить саме ОСОБА_1 , у зв`язку з чим подана нею заява беззаперечно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Малодівицька селищна об`єднана територіальна громада Прилуцького району Чернігівської області (юридична адреса: вул.Слобідська, буд.3, смт Мала Дівиця, Прилуцький район, Чернігівська область, 17523), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №246622 від 10 листопада 2005 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №827 на земельну ділянку площею 7,43 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великодівицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, в дійсності виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 30.05.2022 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА