Провадження № 2-о/761/287/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мальцева Д.О.

секретар Любченко Б.А.

заявник ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернулась до суду із заявою, відповідно до якої просила встановити факт перебування заявника на утриманні її померлого чоловіка ОСОБА_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до травня 2022 року включно, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - заінтересована особа, ГУ ПФУ в м.Києві).

Заява обґрунтована тим, що заявник з 02.04.1982 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , вела спільне господарство. Чоловік заявника був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак після реєстрації шлюбу подружжя проживало за адресою реєстрації заявника: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника. 31.05.2022 заявник звернулась до ГУ ПФУ в м. Києві із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. Так, представником заінтересованої особи листом від 29.06.2022 № 2600-0213-8/73480 відмовлено заявнику у призначенні вказаного виду пенсії, оскільки заявником не було надано документу, що засвідчує факт перебування заявника на утриманні померлого чоловіка, зокрема, документу про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником однією сім`єю).

Так заявник є інвалідом 3 групи, пенсіонером та перебувала на утриманні свого чоловіка включно до 11.05.2022, який до моменту смерті проживав із заявником за її місцем реєстрації.

З огляду на зазначене, заявник звернулась до суду із вказаною заявою, оскільки позбавлена можливості отримати документ, який підтверджує те, що остання перебувала на утриманні свого чоловіка, у позасудовому порядку.

16.08.2022 по справі відкрито провадження.

06.10.2022 ухвалою суду задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для допиту у судовому засіданні.

У судовому засіданні заявник, представник заявника вимоги підтримали, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 02.04.1982 /Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 , актовий запис 572/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер /Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 , актовий запис № 10197/.

31.05.2022 заявник звернулась до ГУ ПФУ в м. Києві із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника.

ГУ ПФУ України у м. Києві листом від 29.06.2022 № 2600-0213-8/73480 відмовлено заявнику у призначенні вказаного виду пенсії, оскільки в наданому заявником пакеті документів відсутній документ, який засвідчує факт перебування на утриманні ОСОБА_3 непрацездатних членів сім`ї, про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), а саме неможливо підтвердити факт проживання ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 по день смерті.

Заявник, звертаючись до суду з вказаною заявою, пояснює, що з моменту укладення шлюбу, тобто з 02.04.1982 р. вона з чоловіком проживала за своїм місцем реєстрації, вела спільне господарство та перебувала на його утриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник є інвалідом 3 групи та пенсіонером, отримує пенсію за віком.

Судом встановлено, що чоловік заявника був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що місце реєстрації заявника: АДРЕСА_2 .

Судом досліджено надані до матеріалів справи докази на підтвердження викладених у заяві обставин та встановлено, що з 02.04.1982 р. заявник разом з чоловіком проживала за своїм місцем реєстрації, вела спільне господарство та перебувала на його утриманні до моменту смерті останнього, тобто до травня 2022 року.

Вказана обставина підтверджується наступними доказами: копією акту від 18.05.2022, складеного мешканцями житлового будинку АДРЕСА_3 про те, що ОСОБА_3 з 02.04.1982 року проживав за вказаною адресою, копією Декларації № 0000-7026-6178 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, в якій адресу фактичного проживання чоловік заявника вказав АДРЕСА_2 , копією Договору підряду № В-00152 від 04.05.2009, укладеного ОСОБА_3 з СПД ФО ОСОБА_6 щодо встановлення металопластикової конструкції за вказаною адресою та копією акту приймання-передачі від 04.05.2009, підписаного тими ж підписантами, копією Договору № 24362 на гарантійне обслуговування від 17.10.2001, копією Договору про надання телекомунікаційних послуг № 201207630 від 19.04.2007 за адресою реєстрації заявника, підписаного ОСОБА_3 , копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 , де зазначено його місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Також ту обставину, що заявник проживав разом із своїм чоловіком за адресою: АДРЕСА_2 , вела з ним спільне господарство та перебувала на його утриманні до травня 2022 року у судовому засіданні підтвердили допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до пп. 9 п. 2.3. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1 (далі по тексту - Порядок), до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу. Також надаються такі документи: документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Відповідно до п. 2.11. Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт.

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Отже, судом встановлено, що встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні її померлого чоловіка ОСОБА_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до травня 2022 року включно, має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість реалізувати свої соціальні права, зокрема, перейти на інший вид пенсії - пенсії по втраті годувальника. При цьому, встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її померлого чоловіка ОСОБА_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до травня 2022 року включно.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 3, 4, 10, 17, 18, 264, 265, 273, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , і.п.н. НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, ) про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні її померлого чоловіка ОСОБА_3 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного тексту рішення суду 21.11.2022.

Суддя: