Справа № 355/1348/22
Провадження № 2-о/355/89/22
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року смт. Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Чехова С.І., розглянувши клопотання про витребування доказів поданого представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Куценко Наталією Володимирівною у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Куценко Наталії Володимирівни, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Куценко Наталії Володимирівни, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Разом з позовною заявою заявником подано клопотання про витребування в приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Джури С.В. копію спадкової справи № 21/2022 заведеної до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та в Бориспільській районній державній нотаріальній конторі копію спадкової справи №4077/2013 заведеної до майна ОСОБА_4 , померлої, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши позовну заяву, враховуючі те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у позивача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 197, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни про витребування доказів, задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Джури С.В. копію спадкової справи №.31/2022 заведеної до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в Бориспільської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 407/2013 заведеної до майна ОСОБА_4 , померлої, 18 липня 2013 року

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали надіслати до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу (вул. Центральна, 20 кв. 1, смт. Баришівка, Броварського району, Київської області), Бориспільській районній державній нотаріальній конторі (вул. Київський шлях, 63 м. Бориспіль, Київської області)

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов