КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/8278/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8585/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Петров Д.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

11 липня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Шимановського Артема Володимировича в інтересах ТОВ «Карбон-Плюс» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 09 червня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон-Плюс», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 09 червня 2022 року позов ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 12 675, 78 грн.

Стягнуто з ТОВ «Карбон-Плюс» на користь ОСОБА_2 у відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди суму у розмірі 106 558, 15 грн.

Стягнуто з ТОВ «Карбон-Плюс» на користь ОСОБА_2 інші витрати понесені у зв`язку з ДТП у розмірі 2 099,40 грн.

Стягнуто з ТОВ «Карбон-Плюс» на користь ОСОБА_2 витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 4 000 грн.

Стягнуто з ТОВ «Карбон-Плюс» на користь ОСОБА_2 витрати за надання правової допомоги у розмірі 5 000 грн.

Стягнуто з ТОВ «Карбон-Плюс» на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у сумі 1 086,57 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 23 червня 2022 року Шиманський А.В. в інтересах ТОВ «Карбон - Плюс» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення в частині задоволених позовних вимог до ТОВ «Карбон - Плюс» скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у вказаній частині в задоволенні позовних вимог у повному обсязі вважає, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.

Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20.06.2018 року в справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Подільського районного суду міста Києва цивільну справу №758/8278/21 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон-Плюс», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк