ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7348/22 Справа № 175/3696/21 Суддя у 1-й інстанції - Новік Л. М. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

30 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого- судді Демченко Е.Л.

суддів Куценко Т.Р., Деркач Н.М.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи, в м.Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Центр фінансових рішень про визнання недійсним кредитного договору,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Центр фінансових рішень про визнання недійсним кредитного договору.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Однак, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути дану справу, оскільки було встановлено, що судом першої інстанції під час ухвалення рішення по суті спору було допущено описку, а саме в резолютивній частині судового рішення невірно зазначено учасників справи, а саме не зазначено відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Центр фінансових рішень.

Згідно ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи, суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків, у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним.

У зв`язку з викладеним вище, колегія суддів вважає, що справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для належного оформлення шляхом виправлення описки в рішенні суду від 21 липня 2022 року у відповідності до вимог ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст.365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Справу зняти з апеляційного розгляду та повернути до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для належного оформлення в строк до 13 січня 2023 року, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Деркач Н.М.