У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Піун Н.М. звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Заяву мотивує тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2012 року (справа № 2/2320/1511/12) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-23500-290308 від 29.03.2008 року у розмірі 6524,16 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 22.08.2017 року, заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено, замінено стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Представником ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» виконавчий лист пред`явлено на виконання до Черкаського районного відділу ДВС ЦМУ МЮ.

18.12.2020 державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Станом на сьогоднішній день виконавче провадження відкрите, рішення суду не виконане.

12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло всіх прав кредитора за кредитним договором № 001-23500-290308 від 29.03.2008року.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ч. 5ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

На підставі вищевикладеного просять суд замінити ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/2320/1511/12 відносно боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про причину не явки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2012 року, по справі № 2/2320/1511/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-23500-290308 від 29.03.2008 року у розмірі 6524,16 грн.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 22.08.2017 року, заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено, замінено стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Відносно боржника ОСОБА_1 в Черкаському відділі ДВС відкрито виконавче провадження № 63865110, яке на теперішній час триває.

12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло всіх прав кредитора за кредитним договором № 001-23500-290308 від 29.03.2008року.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові №2-н-148/09 від 25.04.2018 року зазначив, що під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії процесу. Відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122 цс13, постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10, від 05 грудня 2018 року у справі №643/4902/14.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи те, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» правомірно набуло права вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05.12.2012 року, те, що дані правовідносини допускають правонаступництво, рішення Черкаського районного суду Черкаської області залишається не виконаним, суд вважає за допустиме замінити стягувача за виконавчим документом.

Керуючись ст.ст. 258-259, 260,261, 263, 268, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» , місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3а) на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN НОМЕР_1 , банк отримумувача АТ «Райффайзен Банк Аваль», місце знаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1, корп. 28) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05.12.2012 року по справі № 2/2320/1511/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-23500-290308 від 29.03.2008 року у розмірі 6524,16 грн.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Смоляр