Провадження № 2/686/5327/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі - Ковалі І.Ю.,

за участю: відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022 року МТСБУ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. В обґрунтування позову позивач вказав, що 25.12.2019 року в м. Хмельницький на вул. С. Бандери, трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Шевроле», д.н.з. « НОМЕР_1 », порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «Рено», д.н.з. « НОМЕР_2 ». Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Згідно Постанови суду відповідача було визнано винним у настанні дорожньо- транспортної пригоди.

Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону № 1961-ІV з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноважиною організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

На виконання вимог Закону України № 1961-IV цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961- ІV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Керуючись вищезазначеними нормами, потерпіла особа повідомила Позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України № 961-IV. Зокрема потерпіла особа подала Заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі.

Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 92 441,15 грн.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивача завдану шкоду.

З огляду на викладене позивач просить: стягнути ОСОБА_1 на користь МТСБУ завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 92 441,15 грн. та 2481,00 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 грудня 2019 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 на порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху керуючи транспортним засобом марки «CHEVROLET AVEO» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, по проїзній частині вул. С. Бандери зі сторони Пр.Миру в напрямку до вул. Озерної, не вибрав безпечної швидкості руху, не недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб марки «RENAULT SCENIK» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду в попутному напрямку для виконання маневру повороту ліворуч в напрямку гаражного масиву «Мир», під час чого відбулось пошкодження транспортних засобів, а пасажир транспортного засобу марки «CHEVROLET AVEO» ОСОБА_3 тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 та п. 2.9 (а), Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2020р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з повідомленнями про дорожньо-транспортну пригоду від 17.02.2020 р., та інформацією наявною в Централізованій базі даних МТСБУ вбачається, що винуватець ДТП ОСОБА_1 керував автомобілем «CHEVROLET AVEO» н.з. НОМЕР_1 без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу №1/0806 від 08.06.2021 року, власник ОСОБА_2 , вартість матеріального збитку завданого власнику легкового автомобіля «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_2 , становить 101782,59 грн.

Для визначення розміру матеріального збитку завданого власнику пошкодженого автомобіля в результаті ДТП та збору відповідних документів позивачем понесено додаткові витрати, а саме сплачено ТОВ «СОС Сервіс Україна» 21.10.2020р. 1450грн., 23.07.2021 року 700 грн. оплата послуг аваркома (експерта) по справі №66442.

За заявою власника автомобіля марки «RENAULT SCENIK» д.н.з. НОМЕР_2 , а також відповідно до наказів МТСБУ в справі №66442, у зв`язку із відсутністю полісу цивільно-правової відповідальності у заподіювача шкоди, на підставі платіжного доручення № 1031375 від 14.06.2021 року, МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 в сумі 90291,15грн.

Вказані обставини підтверджуються: постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2020 року; повідомленням про ДТП від 17.02.2020 року; схемою ДТП; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; звітом про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу №1/0806 від 08.06.2021 року; наказом МТСБУ №3.1 від 11.06.2021 року; довідкою №1 від 09.06.2021 року; платіжними дорученнями № 1031375 від 14.06.2021 року, №1032892 від 23.07.2021р., №2543229 від 21.10.2020р.; претензією №66442/ІНС від 21.10.2021 року; заявою ОСОБА_2 від 17.02.2020 року.

Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з врахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до підпункту 41.1 ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

В силу підпункту 38.2.1, ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, оскільки МТСБУ здійснило виплату 14.06.2021 року страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 в сумі 90291,15грн. до позивача перейшло право вимоги у межах виплаченого страхового відшкодування та понесених збитків до ОСОБА_1 , як особи, відповідальної за збитки, заподіянні внаслідок ДТП, яка не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 90291,15грн., 2150 грн. - витрат пов`язаних зі встановлення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля в результаті ДТП (700+1450грн.).

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141, 258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.22,1187, 1191 ЦК України, ст.ст.38, 40, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, ) 90291,11 грн. - страхового відшкодування, 2150 грн. - витрат пов`язаних зі встановлення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля в результаті ДТП, а також 2481 грн. судового збору, а всього 94922,15 грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ).

Дата виготовлення повного тексту рішення суду - 19.12.2022 року.

Суддя: