ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6590/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участю секретаря судових засідань Лісовської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 17 грудня 2021 року в м. Києві по вул. С. Крушельницької, 3 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "КІА" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "BMW" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , якого згодом було визнано винним у вчиненій ДТП. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля "КІА" д.н.з. НОМЕР_1 склала 32 517, 72 грн. ПрАТ "УАСК "АСКА" - страховою компанією, в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, що винен у вчиненні ДТП, було виплачено ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 18 753,59 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з винуватця ДТП ОСОБА_2 різницю між вартістю відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля "КІА" д.н.з. НОМЕР_1 та сумою сплачено страхового відшкодування, що складає 13 765,13 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2022 року цивільну справу № 753/12004/22 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 12 жовтня 2022 року.

19 жовтня 2022 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2022 року у справі було відкрито провадження, залучено до участі у справі як третю особу ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, на 05 грудня 2022 року на 14:30 год.

05 грудня 2022 року представником позивача ОСОБА_3 , через підсистему «Електронний суд» було подано заяву (вх. №57929) про відмову від позову. Вказана заява аргументована тим, що відповідачем повністю відшкодовано шкоду згідно заявлених позовних вимог.

У судове засідання учасники справи не прибули, про дату час та місце її розгляду повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У заяві представника позивача зазначено про відмову від позовних вимог до відповідача, у зв`язку із відшкодуванням відповідачем позивачу завданої шкоди в розмірі заявлених позовних вимог, що підтверджується копією платіжного доручення № P24A555745798D96767 від 02 грудня 2022 року, яка долучена до заяви.

Судом перевірено, що представник позивача ОСОБА_3 представляє інтереси позивача на підставі ордеру на надання правової допомоги та договору № 07/20-04 про надання правової допомоги від 14 липня 2020 року, відповідно до пунктів 2.2, 2.3 якого передбачено, що замовник уповноважує адвоката представляти його законні права та інтереси в усіх органах державної та виконавчої влади, органах місцевого самоврядування, а також інших підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності, підпорядкування та галузевої належності, перед їх посадовими і службовими особами, а також іншими фізичними та юридичними особами. За цим договором адвокат наділений усіма правами, які надані замовнику законодавством України як заявнику, скаржнику, стягувачу, позивачу, відповідачу, третій особі та суб`єкту права на конституційне звернення.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на викладене заява представника позивача про відмову від позовних вимог визнається судом, а отже провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 255, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 від позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаповалова К.В.