Справа № 740/3895/22
Провадження № 2/740/1038/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

26 грудня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

за участю секретаря Ісаєнко А.М.,

представника позивача адвоката Березовського О.Д.,

представника відповідача адвоката Аніщенка О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ФЛЕШ», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ніжинська района державна адміністрація Чернігівської області, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом повернення їх власнику та скасування державної реєстрації договорів оренди землі-,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Березовський О.Д. поданий позов підтримав, подав клопотання про витребування додаткових доказів та виклик у судове засіданні свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, в частині задоволення клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 заперечив.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві від 26.12.2022 просив провести судовий розгляд без його участі.

Відповідно до частин 6, 7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84,197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ФЛЕШ», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ніжинська районна державна адміністрація Чернігівської області, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом повернення їх власнику та скасування державної реєстрації договорів оренди землі, до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 31 січня 2023 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_5 :

- зобов`язати Фермерське господарство ФЛЕШ» надати суду оригінальні примірники договорів оренди землі від 20.01.2015, укладені між ОСОБА_1 та ФГ «ФЛЕШ» щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 2,5584 га з кадастровим номером :04:001:0566 та передачі в оренду земельної ділянки площею 1,5040 га з кадастровим номером :04:001:0604 та всі інші документи (в т.ч. акти прийому-передачі земельної ділянки в оренду, акти визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості);

- витребувати з архіву Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області матеріали реєстраційних справ щодо реєстрації 13.03.2015 державним реєстратором реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Безручко С.А. договорів оренди землі від 20.01.2015 між ОСОБА_1 та ФГ «ФЛЕШ» (номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про інше речове майно: 9031451, 9028432).

Вказану інформацію, а в разі її відсутності - відповідне повідомлення, подати суду до 15 січня 2023 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Попередити про наслідки неявки до суду, які передбачені у ст.223 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна