Номер провадження: 22-ц/813/8598/22
Справа № 523/5901/20
Головуючий у першій інстанції Огренич І.В.
Доповідач Пузанова Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Чорної Т.Г.,

секретар Зєйналова А.Ф.к.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про повернення судового збору, помилково сплаченого при поданні апеляційної скарги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2022 року, у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.09.2022 року заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Павлишина Ю.М. задоволено. Суд стягнув із Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 7 800 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду Акціонерне товариство "Акцент-Банк" подало апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу суду першої інстанції скасувати та у задоволенні вимог про стягнення витрат на правову допомогу відмовити.

При поданні апеляційної скарги на ухвалу суду скаржником 07 жовтня 2022 року сплачено судовий збір у розмірі 2 481 грн, що підтверджується платіжним дорученням № від 07.10.2022 року (а.с. 88).

Розмір сплаченого скаржником судового збору відповідає ставці судового збору, встановленій пунктом 1.9 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами.

16 листопада 2022 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до Одеського апеляційного суду із клопотанням, в якому просило з метою повернення помилково сплачених коштів надіслати завірену належним чином (з підписом та печаткою) подання (ухвалу), з обовязковою відміткою про набуття уповноважень законної сили, на повернення сплаченого судового збору в сумі 3 153 грн.

До клопотання про повернення судового збору скаржник долучив копію платіжного доручення № від 05 жовтня 2022 року про сплату судового збору у розмірі 3 153 грн за подання апеляційної скарги у наведеній справі та вказав, що сплата зазанченої суми судового збору здійснена банком помилково і повторно без врахування визначеного законом розміру судового збору (а.с. 107).

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік умов повернення судового збору ухвалою суду, серед яких відсутня така підстава як помилкова сплата судового збору.

Процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, передбачені Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року №787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 25 вересня 2013 року № 1650/24182.

Відповідно до пункту 5 зазначеного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС, органи Держмитслужби) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Подання за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави зробити висновок про те, що повернення помилково сплаченого судового збору вирішується відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів від 3 вересня 2013 року №787 за поданням самого платника, а не суду.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що вирішення питання про повернення помилково сплачених грошових коштів за подання апеляційної скарги не належить до компетенції апеляційного суду, а подання на повернення коштів подається платником до відповдіного органу Казначейства разом із заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, які підтверджують перерахування коштів до бюджету, клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 381 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» апеляційний суд,

у х в а л и в :

Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» клопотання про повернення помилкового сплаченого при поданні апеляційної скарги судового збору без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: О.В. Кутурланова

Т. Г. Чорна