Провадження №2-о/369/365/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

секретаря Смушко К.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Спасової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Спасова Л.М. заявила клопотання про залишення заяви про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу без розгляду, оскільки між сторонами наявний спір про право, а саме щодо квартири в м.Вишневе.

Представник заявника з приводу задоволення клопотання заперечував, просив суд відмовити в задоволенні клопотання. Вказав, що в даному провадженні заявниця просить лише встановити факт, а будь-яких вимог щодо майна у даному провадженні не заявлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_3 заперечує щодо вимог заявниці про встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 22 лютого 2014 року по 30 липня 2016 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу та між колишнім подружжям наявний спір про право нанерухоме майно. Тобто в даній справі наявний спір про право. Тому заява ОСОБА_2 має бути залишена без розгляду, а заінтересованим особам роз`яснюється право на подачу позовної заяви на загальних підставах.

Враховуючи наведене та керуючись ст.293,294, 334-338 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу- залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ