Справа № 453/1609/21
№ провадження 2/453/142/22
У Х В А Л А
судового засідання
11 липня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Брони А.Л.
секретаря судових засідань Бендеш А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Зозулі Андрія Васильовича про виключення ОСОБА_2 з числа відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання права власності, -
12.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, ОСОБА_5 , в якій просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.03.2021 року № 115, видане державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Дяків Марії Володимирівні на житловий будинок по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; скасувати запис про право власності на даний житловий будинок, внесений в реєстр речових прав на нерухоме майно за № 40998948 та визнати право власності на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Сколівського районного суду від 28.12.2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами позовного провадження з визначенням дати підготовчого засідання.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 19.05.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
07.06.2022 року на пдресу суду за вх. №2453 надійшла до суду заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Зозулі Андрія Васильовича про виключення ОСОБА_2 з числа відповідачів у вказаній цивільній справі, оскільки така не має жодного відношення до даного спору, який виник між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та була помилково внесена в позовну заяву.
Як вбачається із вказаної заяви представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Зозуля Андрій Васильовича, просить суд виключити ОСОБА_2 з числа відповідачів у вказаній цивільній справі, посилаючись на норми ст. 51 ЦПК України.
Однак, нормами ст. 51 ЦПК України врегульовано питання залучення до участі у справі співвідповідача, заміну неналежного відповідача, і такі дії можуть буди здійснені до закінчення підготовчого провадження.
Оскільки нормами ЦПК України не передбачено можливості виключення особи з числа відповідачів, тим паче на стадії розгляду справи по суті, суд приходить до переконання, що заява представника позивачки задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Зозулі Андрія Васильовича про виключення ОСОБА_2 з числа відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання права власності - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя