Справа № 632/2461/21
провадження № 2/632/151/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Библів С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, мотивуючи свій позов тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 є його батьком, який сплачував аліменти на його утримання до його повноліття за рішенням суду. На теперішній час позивач, ОСОБА_1 досяг повноліття та продовжує навчання у Державному біотехнологічному університеті та є студентом 3 курсу факультету менеджменту, адміністрування та права денної форми навчання за бюджетом, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги зі сторони не тільки матері, а й батька. Тому і звернувся до суду з відповідною заявою та просить суд, стягнути з відповідача на його користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Позивач у судове засідання не прибув, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач також не з`явився у судове засідання, однак надав суду заяву у якій позов визнав частково, пославшись при цьому на таке: відповідач дійсно є батьком ОСОБА_1 , який після розірвання шлюбу між батьками залишився проживати разом з матір`ю, а відповідач сплачував аліменти на його утримання до досягнення сином 18 років за рішенням суду. На даний час син досяг повноліття та продовжує навчатися у Державному біотехнологічному університеті. Однак відповідач не має можливості надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), оскільки крім сина він має ще двох неповнолітніх доньок у іншому шлюбі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких він також повинен матеріально утримувати. На підтвердження викладеного відповідач надав копії свідоцтв про народження дітей.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази у сукупності, визнає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.2), та не оспорюється відповідачем по справі.

Так, згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

ОСОБА_1 навчається у Державному біотехнологічному університеті та є студентом 3 курсу факультету менеджменту, адміністрування та права денної форми навчання за бюджетом, термін закінчення навчання 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою № 153 від 26.11.2021 року (а.с.4).

Відповідно до норм статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

На підставі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-?) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-?) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Тому вимоги позивача щодо стягнення ј частки аліментів, які він бажає отримувати від відповідача, на думку суду, не відповідають засадам розумності та справедливості, оскільки відповідач має ще двох дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, Серії НОМЕР_2 від 17.02.2016 року та Серії НОМЕР_3 від 26.12.2012 року, яких він також повинен матеріально утримувати. Крім того, суд при визначенні розміру аліментів враховує і той факт, що обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання, виникає у обох батьків.

Виходячи із засад справедливості та розумності суд вважає достатнім для забезпечення потреб позивача визначити розмір аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів прибутку відповідача, з дня звернення до суду, тобто з 16 грудня 2021 року та до закінчення позивачем навчання, до 30 червня 2023 року.

З відповідача також підлягають стягненню судові витрати у розмірі 992,40 грн. на користь Держави відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.180-182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 12,13,ч.2 ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 16 грудня 2021 року, але не більше, як до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , двадцяти трьох років.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 992, 40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: не відомий.

Суддя:С. В. Библів