Справа № 462/2919/22
УХВАЛА

08 грудня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Шостак К.Р., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відповідача, яким просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 6 000 гривень щомісяця, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову суду і до досягнення повноліття ОСОБА_5 ; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000 грн щомісяця.

Представник позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у AT «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19), АТ «АЛЬФА-БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, Печерський район, вул. Грушевського, 1Д), Головного управління по м. Києву та Київській області AT "Ощадбанк" (м. Київ вул. Володимирська, 27), АТ «Райффайзен Банк Аваль» (01011, Київ, Лескова 9), AT «УКРЕКСІМБАНК» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127), AT «ПУМБ», (04070, м.Київ, вул. Андріївська, 4), AT «ТАСкомбанк» (01032, м.Київ, вул. С.Петлюри, 30), докази, а саме: інформацію про наявність відкритих або закритих рахунків ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а також інформацію про рух коштів по рахунках за липень 2018-вересень 2022 р.; Витребування в Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) інформацію, а саме: відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми нарахованих та/або отриманих доходів та суми нарахованих та/або сплачених податків фізичною особою ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період з 01.07.2018 року по 01.10.2022 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у частині витребування інформації про рух коштів на банківських рахунках відповідача за період з липня 2018 року по грудень 2021 року.Представник відповідача посилається на це, що представник позивача просить витребувати у відповідних банківських установ інформацію за період з липня 2018 року по вересень 2022 року. При цьому, у клопотанні про витребування доказів не наведено жодних аргументів щодо співвідношення затребуваної інформації із предметом доказування у даній справі. Предметом позову є стягнення аліментів та додаткових витрат у 2022 та майбутніх роках. Відтак, абсолютно не зрозуміло, яким чином, рівень доходу відповідача у 2018 році (до економічної кризи, пов`язаної із пандемією СОVID-19 та початку повномасштабної війни на території України) впливає на фінансову спроможність відповідача сплачувати аліменти та додаткові витрати у 2022 році у затребуваному позивачем розмірі.

Суд вислухавши думку учасників процесу, оглянувши інші матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши інші матеріали справи, суд враховує, що оскільки позивач ОСОБА_4 звернулась із позовною заявою 22.06.2022 року, відтак предметом позову не є стягнення аліментів за минулий час, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до часткового задоволення, оскільки згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у AT «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19), АТ «АЛЬФА-БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, Печерський район, вул. Грушевського, 1Д), Головного управління по м. Києву та Київській області AT "Ощадбанк" (м. Київ вул. Володимирська, 27), АТ «Райффайзен Банк Аваль» (01011, Київ, Лескова 9), AT «УКРЕКСІМБАНК» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127), AT «ПУМБ», (04070, м.Київ, вул. Андріївська, 4), AT «ТАСкомбанк» (01032, м.Київ, вул. С.Петлюри, 30), докази, а саме: інформацію про наявність відкритих або закритих рахунків ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а також інформацію про рух коштів по рахунках за 22 червня 2022 р. - вересень 2022 р.

Витребувати в Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) інформацію, а саме: відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми нарахованих та/або отриманих доходів та суми нарахованих та/або сплачених податків фізичною особою ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період з 22.06.2022 року по 01.10.2022 року.

Роз`яснити особам, яких зобов`язано подати докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова