Дата документу 26.12.2022 Справа № 333/6709/20
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/2336/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Крилової О.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2021 року позов Концерну «МТМ» у цій справі задоволено (а.с. 32-33).

У вересні 2022 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду першої інстанції у цій справі (а.с. 42-46), в якій остання просила скасувати повністю заочне рішення суду першої інстанції у цій справі та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2022 року (а.с. 56) заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд вищезазначеного заочного рішення у цій справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вищезазначеним заочним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 02 грудня 2022 року відповідач ОСОБА_1 поштою подала апеляційну скаргу до апеляційного суду. Ухвалою апеляційного суду від 08 грудня 2022 року вказану справу витребувано у Комунарського районного суду м. Запоріжжя. 23 грудня 2022 року справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження заочного рішення у цій справі. Оскільки, відповідно до ст. 287 ч. 4 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвалу суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд оскаржуваного заочного рішення у цій справі постановлена 11 листопада 2022 року. Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення суду першої інстанції у цій справі подана поштою 02 грудня 2022 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції у цій справі.

Апеляційним судом також встановлено, що до вищезазначеної апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 додано заяву про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі. В обґрунтування заяви апелянтом додано довідку про доходи, відповідно до якої сума пенсії за період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року складає 27266,52 грн., а також додано виписку епікриз із медичної картки стаціонарного хворого №2168, висновок та план лікування хворого зі злоякісним новоутворенням, виписку із історії хвороби № 2552 на ім`я ОСОБА_1 , 1957 р.н., виписку із історії хвороби № 3692 на ім`я ОСОБА_1 , 1957 р.н.

В силу вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір»:

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Дослідивши матеріали цієї справи, надані апелянтом ОСОБА_1 документи в обґрунтування вищезазначеної заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі, апеляційний суд вважає за можливе звільнити відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору у цій справі.

Згідно із ст. 274 ч. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

В силу вимог ст. 19 ч. 6 п. 1 ЦПК України малозначними справами є справи в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 9 ст. 19 ЦПК України). Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» № 1928-ІХ від 02 грудня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 66861,19 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022 року у розмірі 2481,00 грн. *100 = 248100,00 грн.)

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України, із урахуванням вимог ст. 19 ч. ч. 4, 6 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

В автоматизованому порядку 26.12.2022 року суддею Криловою О.В. замінено суддю члена колегії Подліянову Г.С. у цій справі у зв`язку із перебуванням у тривалій відпустці останньої.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 7 п. 13, ст. 19 ч. ч. 4, 6, ст. ст. 274, 277-278, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги назаочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2021 року у цій справі задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги назаочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2021 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2021 року у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Разом із копією ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Крилова О.В.