Справа№ 151/535/22
Провадження № 2-з/151/7/22
УХВАЛА

30 грудня 2022 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л. Г. отримавши заяву ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Ковганич Алла Вікторівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Покоєвич А. О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Ковганич А. В. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Разом із позовною заявою представник позивача подав заяву про забезпечення позову, у якій просить забезпечити позов шляхом заборони приватному нотаріусу Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Ковганич А. В. видавати свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Дорожанської ОСОБА_4 до ухвалення судом рішення у справі про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 3,1853 га, кадастровий номер :03:000:0095, що розташована на території Бондурівської сільської ради Чечельницького (на даний час Гайсинського) району Вінницької області. Зазначену земельну ділянку ОСОБА_5 згідно заповіту від 12 липня 2018 року посвідченого приватним нотаріусом Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мільком А. М. та зареєстрованого в реєстрі за № 979 заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки, ОСОБА_2 пропустивши строк для прийняття спадщини звернулася до суду із заявою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини та враховуючи, те що після смерті ОСОБА_5 уже відкрита спадкова справа та є інші спадкоємці за законом, вважає, що ймовірна видача приватним нотаріусом свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлої ОСОБА_5 іншим особам, які уже звернулися, або можливо звернуться за отриманням спадщини до закінчення розгляду даної справи судом, може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони не викликались.

Дослідивши вказану заяву, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно, забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Під час вирішення питання щодо забезпечення позову, обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду заяви про забезпечення позову. Суд повинен лише пересвідчиться, що між сторонами виник спір (постанова Верховного Суду від 25 вересня 2019 року у справі № 320/3560/18, провадження № 61-5051св19).

Крім того, вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, предметом спору є надання додаткового строку для прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_5 ..

Як вбачається з матеріалів справи, після її смерті приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Ковганич А. В. заведено спадкову справу та є інші спадкоємці, за заявою яких можуть бути видані свідоцтва про право власності на майно, згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5.

У разі наявності спору, він вирішується в судовому порядку.

Відповідно до вимог спадкового законодавства, перехід прав до спадкоємців можливий тільки у визначеному порядку, тобто спадкоємець має прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, який є правовстановлюючим документом на майно та підставою реєстрації права власності з подальшою реалізацією свого права.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Забезпечення позову допускається в межах заявлених вимог, якими по даній справі є надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_5 ..

На підставі зазначеного, суд вважає співмірними заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Ковганич А. В. видавати спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовною заявою ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 149, 150, 153, 157, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича, який представляє інтереси ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Ковганич Алла Вікторівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщинизадовольнити .

Заборонити приватному нотаріусу Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Ковганич Аллі Вікторівні видавати спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Ковганич А. В., що знаходиться за адресою: вул. Києво-Подільська, буд. 1/3, м. Тульчин Тульчинського району Вінницької області, поштовий індекс 23600.

Копію ухвали для відому направити сторонам у справі.

Відповідно до ст.157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК