Справа № 368/878/21
Рішення

Іменем України

"24" травня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

Головуючий суддя Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання Балацька В.В.

За участі:

Представник заявника - адвокат Стєпаніщева В.В.

Свідки - ОСОБА_1

Писанко ОСОБА_2

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи, - Кагарлицька міська рада Київської області, Ірпінська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, - встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява ОСОБА_3 , заінтересовані особи, - Кагарлицька міська рада Київської області, Ірпінська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, - встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, в прохальній частині якої заявник просить суд винести рішення, на підставі якого:

- Встановити факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з липня 2011 року по листопад 2020 року.

Вищевказані вимоги заявник в мотивувальній частині заяви обґрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:

- З липня 2011 по листопад 2020 роки вона проживала однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 .

Проживаючи спільно однією сім`ю більше п`яти років, вони мали спільний побут, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, періодично вони проживали в м. Ірпінь (взимку), а літом проживали в селі Слобода Обухівського району, де вона проживала раніше, в неї в селі є земельна ділянка, на якій вони спільно вирощували сільгосппродукти: саджали картоплю, огірки, помідори та інше.

Всю вирощену продукцію забирали по місцю їхнього постійного проживання в м. Ірпінь, що стверджується довідкою сільради за № 692 від 08.09.2021 року.

Вони неодноразово з чоловіком мали намір звернутися до органу державної реєстрації цивільного стану з заявою на реєстрацію шлюбу, але весь час були якісь перепони, то хворіли, то оголосили в країні карантин із- за епідемії ковід-19 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік помер, що стверджується копією свідоцтва про шлюб.

Ще за життя, мій чоловік ОСОБА_4 склав на неї 27.02.2013 року заповіт, посвідчений державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області, на належну йому на праві власності квартиру за АДРЕСА_3 , тобто на ту квартиру, в якій вони спільно проживали на день його смерті.

Після його смерті вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Крім цього після смерті її чоловіка ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай), що стверджується копією Державного ату на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ № 839109 виданий 28.04.2010 року Кагарлицькою райдержадміністрацією.

У ОСОБА_4 відсутні будь-які спадкоємці за заповітом, а також відсутні спадкоємці за законом першої, другої, третьої черг.

Ні вона, ні ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі в період спільного проживання не перебували.

Вона має право на спадкування за законом, відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу «У четверту чергу мають право на спадкування за законом особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`ять років до часу відкриття спадщини».

Вона звернулася до державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 на вищевказану земельну ділянку (пай), але нотаріус їй в цьому відмовила, посилаючись на те, що вона не надала їй відповідні документи для одержання свідоцтва про право на спадщину, а саме рішення суду про факт проживання зі спадкодавцем не менше п`яти років однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що стверджується відмовою нотаріуса від 31.08.2021 року за № 882-02-31.

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

А тому вона вимушена звернутися до суду з вищевказаною завою.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування «якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суду повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, тощо.

Факт спільного проживання зі ОСОБА_4 однією сім`єю без шлюбу не менше п`яти років на момент відкриття спадщини, а саме з липня 2011 по листопад 2020 роки підтверджується актом від 20.08.2021 року складений депутатом Ірпінської міської ради Літвином A.B., копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копією лікарського свідоцтва про смерть від 27.11.2020 року, копією свідоцтва про поховання, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, копією заповіту від 27.02.2013 року, довідкою сільської ради с. Слобода Обухівського району .

Крім цього даний факт підтвердять в суді свідки : ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_4 та ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_5 .

Пунктом 2 рішення Кагарлицької міської ради Київської області від 08.12.2020 року № 41-01 -У 111 « Про реорганізацію Слобідської сільської ради Обухівського району Київської області , шляхом приєднання до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області « визначено, що Кагарлицька міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Слобідської сільської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256, 259, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - заявник просить задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині заяви.

20.09.2021 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/878/21, провадження 2 о/368/4/22.

08.06.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України відкрито провадження у справі та призначено справу до слухання на 11 год. 00 хв. 26.10.2020 року.

26.10.2021 року в слуханні справи оголошено перерву до 17 год. 00 хв. 17.11.2021 року.

17.11.2021 року слухання справи відкладено на 14 год. 00 хв. 04.01.2021 року в зв`язку з неявкою представника заявника./

В судовому засіданні, яке відбулося 04.01.2022 року, свідок ОСОБА_1 дала наступні показання:

- Вона проживає в м. Ірпінь в своїй квартирі з 1974 року.

В 2006 році в квартиру, по сусідству з її квартироюю заїхав нині покійний ОСОБА_4 , а орієнтовно в 2011 році спільно з ним почала проживати заявник, - ОСОБА_3 .

Вона товаришувала як з покійним ОСОБА_4 так і з заявником ОСОБА_3 , з якою і товаришує до цих пір.

У її сім`ї та сім`ї ОСОБА_4 були хороші добросусідські відносини, вона лише нещодавно взнала, що покійний ОСОБА_4 та ОСОБА_3 офіційно не одружені, це було для неї новиною, так як ОСОБА_4 та ОСОБА_3 жили наче одна сім`я, наче одружені, - вони завжди були разом, між ними були такі відносини, що сторонні особи думали, що вони одружені.

Суд, оцінюючи показання свідка ОСОБА_1 , - вважає їх правдивими, логічними, такими, які не суперечать іншим доказам (показам іншого свідка, письмовим доказам, які містяться в матеріалах справи), та з яких вбачається, що заявник ОСОБА_3 практично з 2011 року проживала спільно, як одна сім`я з померлим ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні, яке відбулося 04.01.2022 року, свідок ОСОБА_6 дала наступні показання:

- Вона проживає в м. Ірпінь в своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_6 , - проживає вже бульше 40 ка років, а саме, - з березня 1980 року.

Вона є сусідкою ОСОБА_3 , так як квартира ОСОБА_3 знаходиться черезх стінку з її квартирою.

Орієнтовно в 2006 році ОСОБА_4 придбав дану квартиру, а орієнтовно з 2010 чи з 2011 року в цій квартирі спільно з ОСОБА_4 почала проживати заявник, - ОСОБА_3 .

Вона товаришувала як з покійним ОСОБА_4 так і з заявником ОСОБА_3 , з якою і товаришує до цих пір.

У її сім`ї та сім`ї ОСОБА_4 були хороші добросусідські відносини, - вони ходили один до одного в гості.

Вона знала, що покійний ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_3 не одружені, але вони хотіли одружитися, проте, - не встигли в зв`язку з смертю ОСОБА_4 .

Незважаючи на ту обставину, що покійний ОСОБА_4 та заявник, - ОСОБА_3 не були одружені, - вони жили, як одна сім`я дружно, добре, - завжди були разом, мали спільний бюджет, спільно утримували дачу, куди їздили на літній час.

Суд, оцінюючи показання свідка ОСОБА_6 , - вважає їх правдивими, логічними, такими, які не суперечать іншим доказам (показам іншого свідка, письмовим доказам, які містяться в матеріалах справи), та з яких вбачається, що заявник ОСОБА_3 практично з 2011 року проживала спільно, як одна сім`я з померлим ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

04.01.2022 року в слуханні справи оголошено перерву до 09 год. 00 хв. 04.02.2022 року в зв`язку з витребуванням спадкової справи.

04.02.2022 року в слуханні справи оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 10.03.2022 року в зв`язку з витребуванням доказів.

10.03.2022 року справа була знята з розгляду в зв`язку з введенням в Україні військового стану. Призначено наступне судове засідання на 10 год. 00 хв. 24.05.2022 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 24.05.2022 року, представник заявника ОСОБА_7 , - адвокат Стєпаніщева В.В. вимоги, викладені в прохальній частині заяви, - підтримала в повному обсязі, обгрунтовувала свою правову позицію обставинами та нормами права, які вказані в мотивувальній частині заяви, та які судом наведено вище по тексту даного рішення в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 24.05.2022 року, представник заінтересованої особи, - Кагарлицької міської ради Київської області, - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 24.05.2022 року, представник заінтересованої особи, - Ірпінської міської державної нотаріальної контори, - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши представника заявника, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в заяві, - шляхом винесення судового рішення, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, - з довідки № 692, яка видана 08.09.2021 року виконавчим комітетом Кагарлицької міської ради Київської області, - заявник по справі, - ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Відповідно, враховуючи положення ч. 1 ст. 316 ЦПК України, та місце реєстрації та проживання заявника ОСОБА_3 , - дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області як суду першої інстанції загальної юрисдикції.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні.

Заявником по справі є:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка село Черняхів Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 15 травня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заявник по справі ОСОБА_3 просить суд встановити факт, що має юридичне занчення, а саме, - факт постійного проживаня однією сім`єю з ОСОБА_4 , (який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), - не менш, як п`ять років до дня смерті ОСОБА_4 .

Отже, що стосується фактів, які впливають на винесення рішення в даній справі, то судом встановлено наступне:

- як встановлено судом з показань свідків та матеріалів справи з 2011 року по листопад 2020 роки заявник ОСОБА_3 проживала однією сім`єю, як чоловік та жінка, проте, - без офіційної реєстрації шлюбу ворганах ДРАЦС з ОСОБА_4 в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказаний факт підтверджено в судовому засіданні наступними доказами:

- актом депутата Ірпінської міської ради Київської області від 20.08.2021 року, в якому вказано, що гр. ОСОБА_3 , 1952 року народження, - дійсно проживала у громадянському шлюбі з гр. ОСОБА_4 з 2011 року по день його смерті, - ІНФОРМАЦІЯ_4 , та поховала його за власний рахунок, даний факт також підтверджують сусіди, - ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ;

- довідкою № 692, яка видана 08 вересня 2021 року виконкомом Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, в якій зазначено, що гр. ОСОБА_3 , 1952 року народження, - з 04.02.1984 року зареєстрована і дійсно проживала в АДРЕСА_7 , а з липня 2011 року постійно проживала разом із своїм співмешканцем ОСОБА_4 , 1944 року народження в м. Ірпінь Київської області по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті свого цивільного чоловіка ОСОБА_4 . ОСОБА_3 переїхала проживати в АДРЕСА_7 , де фактично проживає по сьогоднішній день.

- показання свідка ОСОБА_1 , - з яких вбачається, що заявник ОСОБА_3 практично з 2011 року проживала спільно, як одна сім`я з померлим ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , - з яких вбачається, що заявник ОСОБА_3 практично з 2011 року проживала спільно, як одна сім`я з померлим ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 та спадкодавець по даній справі, - ОСОБА_8 проживали спільно однією сім`ю без офіційної реєстрації в органах ДРАЦС, - більше п`яти років, вони мали спільний побут, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, - спадкодавець по даній справі, - ОСОБА_4 склав на ім`я заявника, - ОСОБА_3 заповіт від 27.02.2013 заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області (серії ВІС № 297438), - на належну ОСОБА_4 на праві власності квартиру за АДРЕСА_3 , тобто на ту квартиру, в якій ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спільно проживали на день смерті ОСОБА_4 .

Після смерті заявник по справі, - ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка міститься в матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_4 Згуровець ОСОБА_9 помер.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 27 листопада 2020 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Черняхів Кагарлицького району Київської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 76 років, про що 27 листопада 2020 року складено відповідний актовий запис за № 775.

Місце смерті м. Ірпінь Київської області, Україна.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України:

1. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

2. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно, з 26.11.2020 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно, місцем відкриття спадщини є м. Ірпінь Київської області.

До складу спадкової маси, тобто, до складу спадщини (спадкового майна) після смерті ОСОБА_4 входить також земельна ділянка (пай), що стверджується копією Державного ату на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ № 839109 виданий 28.04.2010 року Кагарлицькою райдержадміністрацією.

Як встанвлено судом в судовому засіданні, - у спадкодавця ОСОБА_4 відсутні будь-які спадкоємці за заповітом, а також відсутні спадкоємці за законом першої, другої, третьої черг.

- житловий будинок за адресою АДРЕСА_7 .

Як вище вказано судом, - спадкодавцем по даній справі, - ОСОБА_4 складено на ім`я заявника, - ОСОБА_3 , - заповіт від 27.02.2013, який посвідчений державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області (серії ВІС № 297438), - на належну ОСОБА_4 на праві власності квартиру за АДРЕСА_3 , тобто на ту квартиру, в якій ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спільно проживали на день смерті ОСОБА_4 .

Проте, - даним заповітом не було охоплено земельну ділянку (пай), яка належала за життя ОСОБА_4 на праві приватної власності, що стверджується копією Державного ату на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ № 839109 виданий 28.04.2010 року Кагарлицькою райдержадміністрацією, що передбачає застосування спадкової трансмісії, яка зазначена в чинному ЦПК України, тобто, - спадкування за Законом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За відсутності заповіту має місце спадкування за законом.

Порядок спадкування за законом врегульовано положеннями Глави 86 ЦК України, - спадкування за Законом.

Згідно ст. 1258 ЦК України:

1. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

2. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 Цивільного Кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, як встановлено судом в судовому засіданні, у покійного нині спадкодавця, - ОСОБА_4 відсутні спадкоємці першої третьої черги, із спадкоємців за Законом залишився лише заявник, - ОСОБА_3 , як спадкоємець четвертої черги, як особа, яка проживала з спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до дня відкриття спадщини.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає.

Отже, заявник по даній справі, - ОСОБА_3 є спадкоємцем четвертої черги після смерті спадкодавця, - ОСОБА_4 .

Заявник по даній справі, - ОСОБА_3 з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулася з письмовою заявою до державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори, проте, нотаріус, не надавши свідоцтва про спадкування, у письмовій відмові за вих. № 882 02 - 31 від 31.08.2021 зазначила наступне:

- необхідно встановити факт проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому пропонуємо Вам звернутися до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`ю.

Відповідно, в зв`язку з вищевказаними обставинами постає нагальна необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення, а саме, - що заявник ОСОБА_3 до дня смерті спадкодавця, - ОСОБА_4 , проживала з ним спільно, як одна сім`я, - більше, як п`ять років, так як лише після цього у ОСОБА_10 , як у спадкоємця четвертої черги, виникає право звернення до нотаріуса з заявою щодо видачі свідоцтва про спадкування за законом на майно покійного спадкодавця ОСОБА_4 зокрема, на земельну ділянку (пай).

Згідно ст. 1216 ЦК України:

- спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Застосування норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до абз.1, 2 п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947- 14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4.15. глави 10, розділу 2 « Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», п. 7 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, ч. 1 ст. 1221, ст. 1217, ст. 1261 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, п. 1 ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи, - Кагарлицька міська рада Київської області, Ірпінська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, - встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, - встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка село Черняхів Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 15 травня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , постійно проживала однією сім`єю із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем село Черняхів Кагарлицького району Київської області, громадянином України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 27 листопада 2020 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), не менш, як п`ять років, а саме, - з 2011 року, до часу відкриття спадщини, а саме, - до ІНФОРМАЦІЯ_3 , - моменту смерті ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Закаблук О.В.