У Х В А Л А

12.12.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь кошти в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну, в розмірі 264084,83 грн. та витрат на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 1500,00 грн.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.

При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду в справі виявлено, що позовна заява не відповідає повністю вказаним вимогам із наступних підстав.

Так, у порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано ціни позову.

Всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вкладено обставин стосовно того, на якій правовій підставі позивач володів автомобілем марки «Renault Samsung», д.н.з. НОМЕР_1 під час дорожньо-транспортної пригоди та не вказано особи, якій належить автомобіль на праві приватної власності, не зазначивши, чи було отримано ним страхове відшкодування від страховика. Окрім того, до позовної заяви не надано доказів на підтвердження того, що транспортний засіб марки «ГАЗ 330210», д.н.з. НОМЕР_2 було забезпечено страховим полісом № 205251927, виданим ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», а також того, що його заява від 15.08.2022 року та повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 15.08.2022 року були отримані відповідачем.

У порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до неї не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або звільнення позивача від його сплати за вимогою майнового характеру. Натомість у позові позивач посилається на те, що учасники бойових дій звільнені від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та на підтвердження чого надав копію посвідчення серії НОМЕР_3 від 07.07.2020 року, згідно якого він має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Проте відповідно до правового висновку, викладеного в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року в справі № 545/1149/17, норма п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір», згідно із якою учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Так, правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Тому, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст. 12, 22 Закону України № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Таким чином, Великою Палатою Верховного Суду в Постанові від 12 лютого 2020 року здійснено висновок про те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору за подання позовів не будь-якого характеру, а лише тих, що спрямовані на захист їх соціальних прав, як учасників бойових дій.

При цьому, як вбачається зі змісту заявлених позивачем вимог, дана справа не стосується захисту прав позивача як учасника бойових дій, так як позов пред`явлений до суду щодо захисту його майнових прав як користувача пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу у правовідносинах, які виникли з приводу виплати страховиком страхового відшкодування.

За подання позовної заяви майнового характеру розмір судового збору відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, але не менше 992,40 грн. та не більше 12405,00 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити 12405,00 грн. судового збору за подання до суду позовної заяви (банківські реквізити: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101, код ЄДРПОУ - 37976485, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача МФО, 899998, р/р UA0006831, призначення платежу - судовий збір, код 22030101, Богунський районний суд міста Житомира) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження в справі.

За змістом ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175 - 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова