Справа № 359/2991/21
Провадження №2/359/372/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Костенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2021 року представник ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 31.12.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_1 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АМ/0962590, забезпечений транспорт «SKODA ОКТАVІА», д.р.н. НОМЕР_1 .

11.07.2018 року о 08 год. 05 хв. в м. Києві по вул. Жмаченка, 2, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху будучи не уважним, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN POLO», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який по інерції контактував (вдарив) з автомобілем «КІА MAGENTIS», д.р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився перед пішохідним переходом.

Після вищезазначеної події ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено транспортний засіб «VOLKSWAGEN POLO», д.р.н. НОМЕР_2 , з вини відповідача.

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст.122-4 визнано відповідача, який керував автомобілем «SKODA OKTAVIA», д.р.н. НОМЕР_1 що підтверджується постановами Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі №359/7852/18 від 02.10.2018 року та №359/7853/18 від 02.10.2018 року.

Згідно з умовами Полісу ОСЦПВВНТЗ № АМ/0962590, на підставі страхового акту № від 09.11.2018р., заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «VOLKSWAGEN POLO», д.р.н. НОМЕР_2 , складає 36 818,61 грн.

В зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ПрАТ «СК «Провідна» відшкодувало власнику транспортного засобу «VOLKSWAGEN POLO», д.р.н. НОМЕР_2 , витрати на ремонт автомобіля в сумі 36 818,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням №050020 від 12.11.2018р. та відомістю № ВПТ-004805від 11.11.2018 року з реєстру масових виплат.

Отже, на підставі вищезазначеного, у зв`язку з тим, що відповідач самовільно залишив місце ДТП, то ПрАТ «СК «Провідна» має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 на суму 36 818,61 грн.

Ухвалою судді від 07 травня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у її відсутність та просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.12.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_1 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АМ/0962590, забезпечений транспорт «SKODA ОКТАVІА», д.р.н. НОМЕР_1 (а.с.6).

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст.122-4 визнано ОСОБА_1 за те, що 11.07.2018 року о 08 год. 05 хв. в м. Києві по вул. Жмаченка, 2, він керуючи автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху будучи не уважним, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN POLO», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який по інерції контактував (вдарив) з автомобілем «КІА MAGENTIS», д.р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився перед пішохідним переходом, крім того ОСОБА_1 залишив місце ДТП, що підтверджується постановами Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі №359/7852/18 від 02.10.2018 року та №359/7853/18 від 02.10.2018 року (а.с.7,8).

Згідно звіту №57-D/42/0 від 17.07.2018 року вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «VOLKSWAGEN POLO», д.р.н. НОМЕР_2 становить 37 818,61 грн. (а.с.12).

На підставі повідомлення №231365 від 16.07.2018 року, заяви № від 25.07.2018 року про виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 адресованого ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», платіжного доручення №050020 від 12.11.2018р. та відомості № ВПТ-004805від 11.11.2018 року ОСОБА_2 «Страхова компанія «Провідна» виплатила 36 818,61 грн. страхового відшкодування (а.с.10,11,24,25)

Згідно п.п. в) п.38.1.1 , п.38.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником.

Відповідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У частині 2 ст. 1187 ЦК України вказано, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи те, що ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» добровільно відшкодувала страхове відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 37 818,61 грн., а тому з врахуванням обставин встановлених судом та на підставі п.п. в) п.38.1.1 , п.38.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з відповідача на користь позивача слід стягнути вищезазначену суму.

Відтак, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 37 818,61 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 133 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 2270 грн. (а.с.3), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2,5,7,10-13, 258, 259, 263-265, 268,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», що знаходиться за адресою: м.Київ, Повітрофлотський проспект,25 страхове відшкодування в розмірі 36 818,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», що знаходиться за адресою: м.Київ, Повітрофлотський проспект,25 судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складно 20.06.2022 року.

Суддя Чирка С.С.