Справа № 523/4670/21
Провадження №2-во/523/143/22
У Х В А Л А

"09" грудня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Ахламової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетян Сергіївни про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 523/4670/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третіх осіб приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2022р по згаданій справі ухвалено рішення, яким визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 98016 від 20.11.2020 року, що вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансової компанії «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 360630646 від 19.03.2020р., в загальному розмірі 28 409,00 грн. та суми плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 1200,00 грн.

На адресу суду 30 листопада 2022 року надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетян Сергіївни, в якій він просить виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме номер виконавчого напису « 98016 » замість неправильної «90816 ».

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду по вищевказаній справі, в ньому невірно вказаний номер виконавчого напису, а саме, як « НОМЕР_1 », тоді як правильно «98016 ».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетян Сергіївни про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 523/4670/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третіх осіб приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішенні суду від 17.05.2022р по цивільній справі 523/4670/21 за позовом позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третіх осіб приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вказавши вірний номер виконавчого напису, а саме: « НОМЕР_2 », замість неправильної « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.12.2022.

Суддя: