РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Єфіменко Н.В.

за участі секретаря - Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

10 листопада 2021р. ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що 27.07.2012р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від сумісного проживання мають доньку ОСОБА_3 , проте сімейне життя не склалось, припинені шлюбні відносини та спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.

Позивач у судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання, причину неявки суду не повідомила.

Відповідач також не з`явився, проте подав заяву відповідно до змісту якої просить суд розглядати справу за його відсутності, крім того зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 27.11.2012р. у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 335.

Від сумісного проживання мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільне господарство, майновий спір відсутній, після розірвання шлюбу.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що фактично сім`я розпалась та не може бути відновлена, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

При поданні позову позивачем сплачений судовий збір у сумі 908, 00 грн., який підлягає стягненню з відповідача на корить позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27.07.2012р. у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 335.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складений 22.12.2022.

Суддя: