Справа № 539/1544/22
Провадження № 2-о/539/32/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Яценко Л.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Любов Василівна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що батьки його батька (його дід та баба) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одружились 05 листопада 1955 року. Рішенням судової колегії в цивільних справах Полтавського обласного суду №463-1961 від 09 травня 1961 року їхній шлюб було розірвано, бабуся повернула собі дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ». Однак бабуся та дідусь після цього судового рішення в органи ЗАГС не звернулись, паспорт бабуся із зазначенням дошлюбного прізвища не отримала. Вони продовжили спільне проживання, і ІНФОРМАЦІЯ_4 народився його батько ОСОБА_3 . У подальшому його бабуся двічі одружувалась, причому з одним і тим же чоловіком ОСОБА_8 . При першому такому шлюбі 26 серпня 1967 року його бабуся, будучи вже « ОСОБА_7 », змінила прізвище на « ОСОБА_9 » і більше його вже ніколи не змінювала. 27 липня 2021 року його бабуся склала на нього заповіт, яким заповіла все належне йому майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 бабуся померла, після її смерті відкрилась спадщина. Він цю спадщину прийняв, подавши нотаріусу відповідну заяву. Через відсутність архівних документів з органів ЗАГС про те де саме, коли і на підставі чого його бабуся здійснила офіційну зміну свого першого шлюбного прізвища « ОСОБА_10 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » неможливо встановити кровний родинний зв`язок між нею та його батьком. Тому неможливо встановити те, що він є рідним онуком його бабусі. Зазначене відносить його у категорію спадкоємців, які не є членами сім`ї спадкодавця, що призводить до значного збільшення розміру податків, які він має сплатити при оформленні спадщини. Оскільки факт його родинних відносин з батьком є беззаперечним, тому йому необхідно встановити факт родинних відносин батька з його матір`ю.

21 червня 2022 року постановлено ухвалу, якою заяву залишено без руху, заявнику надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 червня 2022 року прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Зазначив, що померла ОСОБА_4 дійсно була його рідною бабусею, а ОСОБА_3 є його батьком. Як він, так і його батько за життя ОСОБА_4 підтримували нормальні родинні відносини.

Представник заявника адвокат Шестаков О.В. підтримав заяву у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеному в заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Пояснив, що його матір ОСОБА_4 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_7 , після одруження з його батьком змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». Після розлучення з його батьком поїхала з міста, в подальшому одружилась з іншим чоловіком та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », більше прізвище не змінювала. На момент смерті матір проживала в м.Лубни одна, він підтримував з нею родинні стосунки. На спадщину після смерті матері не претендує.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Л.В. в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши пояснення заявника, його представника та заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 ,про що зроблено відповідний актовий запис №291. Батьком зазначений ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_11 .

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №5 від 12 квітня 2022 року, 05 листопада 1955 року ОСОБА_5 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб, актовий запис №213. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_10 ».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , складеного російською мовою, вбачається, що « ОСОБА_13 » народився ІНФОРМАЦІЯ_6 .Батьком зазначений « ОСОБА_14 », матір`ю « ОСОБА_15 ».

Відповідно до копії рішення судової колегії в цивільних справах Полтавського обласного суду №463 від 09 травня 1961 року, зареєстрований шлюб в 1955 році між ОСОБА_5 , 1926 року народження, та ОСОБА_6 , 1938 року народження, розірвано та залишено позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

З копії трудової книжки, складеної російською мовою, виданої на ім`я « ОСОБА_4 », 1938 року народження, вбачається, що остання неодноразово змінювала прізвище: з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 », з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_18 ». При цьому прізвище « ОСОБА_17 » зазначено у трудовій книжці двічі підряд.

З копії довідки, складеної 21 червня 1966 року російською мовою «Ждановской межрайонной конторой Управления «Ленгорплодоовощ», вбачається, що вона видана на ім`я « ОСОБА_12 ».

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , складеного російською мовою, « ОСОБА_19 » та « ОСОБА_12 » уклали шлюб 26 серпня 1967 року, про що зроблено відповідний актовий запис №196. Прізвище дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_18 ».

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , складеного російською мовою, « ОСОБА_19 » та « ОСОБА_4 » уклали шлюб 26 січня 1977 року, про що зроблено відповідний актовий запис №255. Прізвище дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_18 ».

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_5 , виданого Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 06 листопада 1996 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Лубни Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 27 липня 2021 року державним нотаріусом Другої лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області Іщенко Г.К., зареєстрованого в реєстрі за №1046, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 21 жовтня 2021 року Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Лубни Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1245.

З сімейних фотосвітлин вбачається, що на них, зокрема, зображені заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її сином, заінтересована особа ОСОБА_3 її чоловік. Матір`ю її чоловіка була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її свекруха була в шлюбі з батьком її чоловіка, мала прізвище « ОСОБА_10 », казала, що потім прізвище змінила. Вона, її чоловік та син постійно підтримували родинні відносини з ОСОБА_4 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її рідним братом, заінтересована особа ОСОБА_3 її батько. Її бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю її батька ОСОБА_3 .. Проживала її бабуся у АДРЕСА_1 . Вона підтримувала з нею родинні відносини. Їй відомо, що прізвище у бабусі було « ОСОБА_10 », потім вона вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». Бабуся склала заповіт, яким заповіла своє майно її брату ОСОБА_1 . Померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок встановлення такого факту, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

Таким чином, оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами і показаннями свідків, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними. Тому суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення факту родинних відносин між батьком та бабусею заявника дозволить йому реалізувати свої спадкові права.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце народження: місто Лубни Полтавської області) є рідним сином ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце народження: місто Лубни Полтавської області), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинська Любов Василівна, місцезнаходження: 37500, Полтавська область, місто Лубни, майдан Володимирський, будинок 4/1. Рішення в повному обсязі складено та підписано 13.07.2022.

Суддя О.Л. Овчаренко