Справа № 296/5361/20
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"12" жовтня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участі секретаря судового засідання Репікової З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу №296/5361/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/5361/20 за вказаною позовною заявою, в якій ОСОБА_1 просить визнати дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» щодо проведення розрахунку розміру плати за доставку газу виходячи із обсягу споживання природного газу (з урахуванням коефіцієнтів приведення до стандартних умов) за період з 01.10.2018 по 30.09.2019 в розмірі 15 615,31 м3 протиправними; зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» провести перерахунок розміру плати за доставку газу виходячи із споживання природного газу (з урахуванням коефіцієнтів приведення до стандартів умов) за період з 01.10.2018 по 30.09.2019 в розмірі 1872,30 м.3.

Від представника відповідача 31 серпня 2022 року до суду надійшли письмові пояснення, де ОСОБА_2 вказує на те, що рішенням комісії АТ «Житомиргаз», оформленим протоколом №77 від 12 квітня 2021 року необліковані об`єми природного газу зняті і по особовому рахунку № НОМЕР_1 здійснено перерахунок місячної вартості послуги розподілу природного газу (а.с.8-11).

Сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача 12 жовтня 2022 року надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача 12 жовтня 2022 року надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», в якій просить при розгляді справи урахувати її письмові пояснення від 31 серпня 2022 року та відсутність предмету спору станом на 12 жовтня 2022 року.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що до Корольовського районного суду м. Житомира 24 червня 2020 року звернувся ОСОБА_1 із позовом щодо проведення АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» розрахунку розміру плати за доставку газу з 01 жовтня 2018 року по 30 вересня 2019 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 , відповідно до тарифів на послуги розподілу природного газу.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із копій витягів з протоколу №77 від 12 квітня 2021 року та особового рахунку № НОМЕР_1 від 13 серпня 2021 року, АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» скасовано первинне нарахування розміру плати за доставку газу з 01 жовтня 2018 року по 30 вересня 2019 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 і здійснено розрахунок розміру плати за доставку газу за вказаною адресою, відповідно до тарифів на послуги розподілу природного газу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що на час розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, відсутній предмет спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Керуючись ст.13, 255, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №296/5361/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя В. П. Маслак