Справа № 296/3814/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"06" грудня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом АТ "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції АТ "Укрпошта" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 АТ "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції АТ "Укрпошта" звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції АТ "Укрпошта" матеріальну шкоду, завдану при виконанні трудових обов`язків, у розмірі 360914 грн 30 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 5413 грн 73 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.12.2018 року по 04.08.2021 року перебувала у трудових відносинах з Житомирською дирекцією АТ "Укрпошта" на посаді начальника пересувного відділення поштового зв`язку № 4 Житомирської дирекції АТ "Укрпошта".

24.12.2018 року між відповідачем та Житомирською дирекцією АТ "Укрпошта" було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, взято розписку зобов`язання, ознайомлено з правилами внутрішнього трудового розпорядку та посадовою інструкцією та Положенням про ПВПЗ -4.

Відповідно до Посадової інструкції начальника ПВПЗ-4 передбачено, що начальник ПВПЗ забезпечує «…якісне надання послуг поштового зв`язку фізичним та юридичним особам.

2.1.6. Забезпечує збереження грошових коштів в національній та іноземній валюті, грошових документів, поштових відправлень, іменних речей, марок, маркованих конвертів і карток, немаркованої продукції, товарів та інших товарно-матеріальних цінностей, основних засобів.

2.1.7. Забезпечує правильне застосування тарифів, своєчасне та повне оприбуткування плати за надані послуги, одержання підкріплень готівки: здавання та відправлення понадлімітних залишків до Головної каси, ведення щоденних звітів КОРО….»

Договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеним 24.12.2018 року з начальником ПВПЗ-4 ОСОБА_1 , передбачена повна відповідальність працівника за забезпечення збереження ввірених йому і структурним підрозділом Дирекції грошових коштів та інших товарно-матеріальних цінностей, однак, при виконанні своїх обов`язків відповідач в порушення вимог посадової інструкції не вела належний облік товарно - матеріальних цінностей ПВПЗ-4 і своїм халатним відношенням до виконання посадових обов`язків заподіяла Товариству збитки на загальну суму 305345, 27 грн.

Про факт нестачі готівкових коштів стало відомо 05.10.2021 на основі аналізу даних касових звітів, наданих начальником ПВПЗ-4 ОСОБА_1 , фахівцями ДОКПД. Так, було виявлено факт безпідставного залишку готівки у касі відділення на суму 257000 грн.

Для з`ясування причин, мотивів та обставин, що сприяли факту нестачі грошових коштів у ПВПЗ-4 у зв`язку зі зміною начальника відділення наказом по дирекції від 07.10.2021 № 28 "Про організацію процесу приймання-передачі майна у зв`язку зі зміною матеріально-відповідальної особи ПВПЗ№ 4 10404" створено комісію по проведенню інвентаризації та приймання-передачі майна і у ході перевірки членами комісії було знято залишок каси, який за обліковими даними мав бути у розмірі 313897, 27 грн, однак, начальником ПВПЗ-8 ОСОБА_1 було пред`явлено наявність готівкових коштів на суму 8552, 00 грн. Таким чином члени комісії констатували факт нестачі грошових коштів на загальну суму 305345, 27 грн.

У подальшому з метою встановлення характеру і розміру можливих збитків, заподіяних Товариству, наказом директора Житомирської філії від 08.10.2021 року № 30 "Про створення комісії по проведенню службового розслідування за фактом несанкціонованого втручання в діяльність ПВПЗ-4" створено комісію та проведено службове розслідування.

Начальник ПВПЗ-4 ОСОБА_1 визнала наявність у неї нестачі зазначеної грошової готівки, про що зазначила у своїх письмових поясненнях. ОСОБА_1 письмово пояснила, що зазначена нестача стала можливою через те, що вона згубила ці кошти у лісі разом із поясною сумкою 23 серпня 2021 року коли всупереч Інструкції з супроводження та охорони пошти при перевезеннях зупинилась по потребі між селами Царівка і Квітневе. У поясній сумці були кошти, які вона отримала як підкріплення на Головній касі (297000, 00 грн.) та кошти, що залишались у неї з попередніх робочих днів за виплату переказів, однак, про даний факт втрати нікому із керівництва не повідомила, а намагалась відшукати поясну сумку із готівкою власними силами. У пояснювальній записці зазначила, що і у вихідні дні самостійно виїжджала на місце втрати поясної сумки та кожного робочого дня зупинялась у місці пригоди і шукала втрачені кошти.

ОСОБА_1 наказом від 01.11.2021 року № 4365-к "По особовому складу" 04.11.2021 звільнено із займаної посади.

Зважаючи на значну нестачу грошових коштів листом Житомирської дирекції АТ "Укрпошта" на ім`я начальника ГУНП у Житомирській області подано заяву про злочин, пов`язаний із привласненням начальником ПВПЗ № 4 ОСОБА_1 грошової готівки. Даний лист ГУНП зареєстровано 07.10.2021 за вхідним № 3345 і переадресовано до Житомирського районного управління поліції для вжиття належних заходів, де наразі тривають слідчі дії.

Також зазначає, що під час проведення службового розслідування з начальником відділення ОСОБА_1 було проведено роз`яснювально-профілактичну роботу та їй додатково роз`яснено вимоги наказу АТ "Укрпошта" від 17.04.2020 № 416 "Про затвердження порядку відшкодування шкоди за відсутнє (пошкоджене) майно в АТ "Укрпошта".

Начальник ПВПЗ-4 ОСОБА_1 свою вину визнала щодо нестачі грошових коштів та зобов`язалась їх відшкодувати Товариству. У рамках відшкодування нанесеного збитку Товариству начальник ПВПЗ-4 ОСОБА_1 08.10.2021 року відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 1909 внесла до Головної каси кошти у сумі 3000, 00 грн.

На решту суми боргу у відповідності до вимог наказу № 416 "Про затвердження порядку відшкодування шкоди за відсутнє (пошкоджене) майно в АТ "Укрпошта" уклала договір № 831 новації боргу у позикове зобов`язання у відповідності до вимог ст.604 та ст.1053 ЦК України та Договір № 832 короткострокової безвідсоткової позики.

Таким чином начальник ПВПЗ-4 ОСОБА_1 при виконанні службових обов`язків нанесла АТ "Укрпошта" фінансові збитки в розмірі 363414, 32 грн та з метою відшкодування їх уклала 04.11.2021 року договір № 831 новації боргу у позикове зобов`язання у відповідності до вимог ст.604 та ст.1053 ЦК України та Договір № 832 короткострокової безвідсоткової позики, відповідно до якого ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання на умовах, у строк і у порядку, визначеному договором, сплатити кошти у сумі 363414, 32 грн.

Відповідно до п.2.2. Договору № 832 короткострокової безвідсоткової позики щомісячний платіж становить не менше 30285 грн, однак, станом на 04.07.2022 року договірні зобов`язання не виконуються. ОСОБА_1 було сплачено на виконання договору 17.12.2021 року - 500 грн, 03.05.2022 року 1000 грн, 17.06.2022 року 1000 грн.

Тобто невідшкодована сума становить 360914, 30 грн (305345,27 грн (сума привласнених коштів) х 20% ( штраф по наказу № 416) = 366414,27 грн ( загальний борг) -3000 грн ( внесення в касу) =363414,27 грн (укладено договір позики) -500 грн-1000 грн -1000 грн (проплати) = 306914,30 грн борг.

Враховуючи вищевикладене позивач просить позов задовольнити.

07.07.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.41-42).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 27.07.2022 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.45).

У судове засідання позивач не з`явилася, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглядати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с.57).

Відповідач відзив на позов до суду не надала, копія ухвали про відкриття провадження від 27.07.2022 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.47-48, 52-53, 59-61).

У судові засідання 29.09.2022, 10.11.2022, 06.12.2022 відповідач не з`явився.

Таким чином відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно наказу (розпорядження) №6253-к від 21.12.2018 про прийняття на роботу ОСОБА_1 прийнято на роботу з 24.12.2018 у ВПЗ Пересувне 4 ЦВПЗПВПЗ на посаду начальника відділення зв`язку поштового (а.с.12).

Як вбачається з договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 24.12.2018 з метою забезпечення, збереження грошових коштів та інших товарно-матеріальних цінностей, які належать або довірені Житомирській дирекції ПАТ "Укрпошта", ОСОБА_1 бере на себе повну відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй грошових коштів та інших товарно - матеріальних цінностей (а.с.13-14).

Відповідно до зобов`язання попередження від 24.12.2018 ОСОБА_1 начальник ПВПЗ-4 усвідомлює, що при прийомі на роботу, уклавши договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність взяла на себе повну відповідальність за збереження ввірених їй грошових коштів та інших товарно-матеріальних цінностей (а.с.15).

Згідно положень Посадової інструкції начальника відділення зв`язку поштового пересувного відділення поштового зв`язку №ППП7 Житомирської дирекції АТ "Укрпошта", затвердженої 13.08.2020, (а.с.17-18) начальник забезпечує збереження грошових коштів в національній та іноземній валюті, грошових документів, поштових відправлень, іменних речей, марок, маркованих конвертів і карток, немаркованої продукції, товарів та інших товарно-матеріальних цінностей, основних засобів (п.2.1.6.); забезпечує правильне застосування тарифів, своєчасне та повне оприбуткування плати за надані послуги, одержання підкріплень готівки: здавання та відправлення понадлімітних залишків до Головної каси, ведення щоденних звітів КОРО (п.2.1.7.).

Як вбачається з пояснювальної записки директору Житомирської дирекції АТ "Укрпошта" Шулевському Д.Н. від 05.10.2021 ОСОБА_1 пояснила, що 16.08.2021 при зупинці у лісі між с.Царівка та с.Квітневе по потребі була загублена поясна сумка з грішми на суму приблизно 300 тис. грн. Пошуки ніякого результату не дали (а.с.28).

Згідно заяви про злочин директор ОСОБА_2 повідомив, що 06.10.2021 було виявлено факт несанкціонованого втручання у діяльність об`єкту поштового зв`язку Житомирської дирекції АТ "Укрпошта", яке виразилося у привласненні начальником пересувного відділення поштового зв`язку №4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошової готівки у сумі 257000 грн, тому просив прийняти та невідкладно зареєструвати заяву про вчинення злочину та внести відповідні відомості до ЄРДР (а.с.38).

Відповідно до наказу №30 від 08.10.2021 про створення комісії по проведенню службового розслідування за фактом несанкціонованого втручання в діяльність ПВПЗ-4 з метою проведення службового розслідування за фактом несанкціонованого втручання у діяльність об`єкту поштового зв`язку ПВПЗ-4 (начальник ОСОБА_1 ) Житомирської дирекції АТ "Укрпошта", яке виразилося у нестачі грошової готівки у сумі 257 тис. грн., а також встановлення остаточного розміру збитків, нанесеного Товариству, відповідно до вимог наказу АТ "Укрпошта" №715 від 01.08.2019 "Про затвердження Положення про порядок проведення службових розслідувань (перевірок) у АТ "Укрпошта" наказано створити комісію та за результатами службового розслідування комісії скласти акт (а.с.20).

Згідно пояснювальної записки директору Житомирської дирекції АТ "Укрпошта" Шулевському Д.Н. від 11.10.2021 ОСОБА_1 зазначила, що 23.08.2021 при зупинці по потребі між селами Царівка та Квітневе нею була загублена в лісі поясна сумка з готівкою. У цей день на головній касі отримала кошти на суму 297000 грн. Вину свою визнала. Кошти зобов`язалася повернути (а.с.27).

Як вбачається з наказу (розпорядження) №4365-к про припинення трудового договору (контракту) ОСОБА_1 звільнено 04.11.2021 з ВПЗ Пересувне 4 з посади начальника відділення зв`язку поштового за ст.38 КЗпП України за власним бажанням (а.с.19).

Відповідно до заяви директору Житомирської дирекції АТ "Укрпошта" від 04.11.2021 ОСОБА_1 надала згоду на добровільне відшкодування суми нестачі грошової готівки відповідно до діючого Порядку відшкодування шкоди за майно у АТ "Укрпошта" у сумі 363414, 32 грн на умовах укладення договору новації/позики та шляхом утримання усіх коштів, нарахованих відповідачу до виплати (а.с.26).

Як вбачається з договору №831 новації боргу у позикове зобов`язання від 04.11.2021 АТ "Укрпошта" та ОСОБА_1 уклали договір про зміну первісного зобов`язання, яке виникло у наслідок протиправного заволодіння ОСОБА_1 під час виконання трудових обов`язків грошовими коштами у розмірі 363414, 32 грн. ОСОБА_1 у зв`язку з неможливістю відшкодувати матеріальну шкоду, завдану АТ "Укрпошта" у сумі 363414, 32 грн, яка була завдана шляхом протиправного заволодіння ОСОБА_1 вказаною сумою під час виконання трудових обов`язків, та АТ "Укрпошта" прийшли до згоди про зміну зобов`язання про відшкодування зазначеної завданої матеріальної шкоди новим зобов`язанням відповідно до ст.604 та ст.1053 ЦК України (а.с.29).

Відповідно до договору №832 короткострокової безвідсоткової позики від 04.11.2021 ОСОБА_1 , керуючись ст.604 та ст.1053 ЦК України, згідно умов цього договору позики, який укладено відповідно до Договору новації боргу у позикове зобов`язання від 04.11.2021, зобов`язується на умовах, у строк і в порядку, визначеному цим договором, позики сплатити АТ "Укрпошта" грошові кошти (повернути суму боргу) у розмірі 363414, 32 грн, а АТ "Укрпошта" зобов`язується прийняти грошові кошти у порядку, визначеному цим договором (а.с.30-32).

Згідно акту №05ВБ-350 службового розслідування за фактом несанкціонованого втручання у діяльність ПВПЗ-4 Житомирської дирекції АТ "Укрпошта" від 05.11.2021, затвердженого директором Житомирської філії АТ "Укрпошта" Д.Шулевським, комісія прийшла до висновку про нестачу готівки у сумі 305345, 27 грн у касі ПВПЗ-4, яка виникла через халатне виконання своїх посадових обов`язків з боку начальника відділення ОСОБА_1 ; причинами виникнення нестачі грошової готівки у касі ПВПЗ-4 стало грубе порушення начальником відділення ОСОБА_1 вимог наказів; за халатне відношення до виконання своїх посадових обов`язків з боку начальника відділення ОСОБА_1 заслуговує на покарання, але, враховуючи, що наказом по дирекції від 01.11.2021 №4365-к "По особовому складу" звільнена із займаної посади 04.11.2021 згідно ст.38 КЗпП України обмежитись цим; незважаючи, що ОСОБА_1 у рамках погашення нестачі внесла до головної каси грошові кошти у сумі 3000, 00 грн, що свідчить про незначне відшкодування нанесеного збитку, матеріали службового розслідування у рамках поданої заяви про злочин направити до правоохоронних органів для прийняття заходів згідно чинного законодавства; головному бухгалтеру встановити належний контроль по відшкодуванню нанесеного збитку АТ "Укрпошта" ОСОБА_1 на суму 36414, 32 грн згідно укладених з Житомирською філією договорів новації/позички та у разі їх невиконання надати юридичному відділу інформацію для підготування і подачі до суду цивільного позову; зобов`язати заступника директора Ярушинську Г.О. організувати обговорення даного факту на підсумкових нарадах територіальними менеджерами з керівниками ВПЗ області та провести комплекс профілактичних заходів щодо роз`яснення працівникам ОПЗ їх відповідальності за збереження товарно - матеріальних цінностей (а.с.21-25).

Відповідно до ст.3 КЗпП України законодавство про працю регулює трудові відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності і галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами.

Предметом регулювання законодавства про працю є забезпечення гарантій при покладенні на працівників матеріальної відповідальності за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації (глава ІХ КЗпП України).

Згідно ст.130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків.

Власник або уповноважений ним орган зобов`язаний створити працівникам умови, необхідні для нормальної роботи і забезпечення повного збереження дорученого їм майна. Працівники зобов`язані бережливо ставитися до майна підприємства, установи, організації і вживати заходів до запобігання шкоді (стаття 131 КЗпП України).

Відповідно до п.1 ст.134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли: між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З системного аналізу положень ст.1166 ЦК України вбачається, що остання передбачає презумпцію вини правопорушника, у зв`язку з чим на відповідача покладено тягар доказування того, що в його діях відсутня вина у заподіянні шкоди, при цьому для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, необхідною є наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками, вини.

Виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що у зв`язку з неправомірними діями відповідача позивачу спричинена шкода, між неправомірними діями та завданою шкодою є причинний зв`язок, окрім того наявна вина відповідача, тому завдана шкода підлягає стягненню з відповідача, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції АТ "Укрпошта" матеріальну шкоду, завдану при виконанні трудових обов`язків, у розмірі 360914 (триста шістдесят тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн 30 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 5413 (п`ять тисяч чотириста тринадцять) грн 73 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач:

АТ "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції АТ "Укрпошта",

м. Київ, вул. Хрещатик, буд, 22

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Cуддя Н . М . Анциборенко