Провадження №2/512/202/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 жовтня 2022 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за її позовом до ТОВ «Мілоан» і ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал», треті особи ТОВ «Українське бюро кредитних історій», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович, про захист прав споживачів, визнання договору про споживчий кредит недійсним, вилучення запису та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

26.10.2022р. позивачка подала до суду клопотання, в якому просила витребувати у відповідача ТОВ «Мілоан» оригінал договору про споживчий кредит №2408651 від 02.01.2021р. з усіма заявами про реєстрацію на сайті фінансової компанії та додатковими угодами, якщо такі були; оригінал платіжного доручення про перерахування кредитних коштів в сумі 8000грн. за договором про споживчий кредит №2408651 від 02.01.2021р. з банківського рахунку ТОВ «Мілоан» на банківський рахунок ОСОБА_1 з вказівкою рахунку особистого ІВАN ОСОБА_1 ; IP адреси з точною вказівкою часу, докази реєстрації, створення особистого кабінету та історії відвідування ОСОБА_1 на сайті ТОВ «Мілоан»; документи про формування та генерування електронного підпису особисто ОСОБА_1 ; докази щодо особистого отримання ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ «Мілоан» до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» за договором відступлення права вимоги №68-МЛ від 14.05.2021р.

Також, позивачка просила витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни всі матеріали нотаріальної справи стосовно виконавчого напису №13889 щодо ОСОБА_1 .

Своє клопотання позивачка обгрунтовує тим, що відповідач ТОВ «Мілоан» проігнорував її звернення щодо надання їй вказаних документів та інформації, які є необхідними для встановлення всіх обставин справи.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Згідно ч.6 ст.84 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для розгляду справи по суті є необхідність витребувати у відповідача ТОВ «Мілоан» зазначені документи, а у приватного нотаріуса Данич О.Ф. матеріали нотаріальної справи щодо виконавчого напису від 21.05.2021р. №13889, у зв`язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч.1, 3, 6 ст.84, ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (04107, м.Київ, вул.Багговутівська, 17-21), , надати до Савранського районного суду Одеської області (66200, смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Подільського району, Одеської області) протягом 10 робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали:

1.оригінал договору про споживчий кредит №2408651 від 02.01.2021р., укладеного між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з усіма заявами про реєстрацію на сайті фінансової компанії та додатковими угодами, якщо такі були;

2.оригінал платіжного доручення про перерахування кредитних коштів в сумі 8000грн. за договором про споживчий кредит №2408651 від 02.01.2021р. з банківського рахунку ТОВ «Мілоан» на банківський рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з вказівкою рахунку особистого ІВАN ОСОБА_1 ;

3.IP адреси з точною вказівкою часу, докази реєстрації, створення особистого кабінету та історії відвідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сайту ТОВ «Мілоан»;

4.документи про формування та генерування електронного підпису особисто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

5.докази щодо особистого отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ «Мілоан» до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» за договором відступлення права вимоги №68-МЛ від 14.05.2021р.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Данич Оксану Федорівну ( АДРЕСА_1 ) надати до Савранського районного суду Одеської області (66200, смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Подільського району, Одеської області) протягом 10 робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 21.05.2021р. №13889 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» заборгованості за кредитним договором №2408651 від 02.01.2021р., укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.