печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Габель Олени Петрівни поданої та підписаної в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Габель О.П. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 45 393,65 дол. США, з яких:

1) 37 350,00 дол. США (еквівалентно 1 659 982,23 грн. за офіційним курсом НБУ, станом на дату подання позову) - основного боргу;

2) 5 043,65 дол. США (еквівалентно 184 439,22 грн. за офіційним курсом НБУ, станом на дату подання позову) - нарахованої суми щомісячних відсотків у розмірі 1,53%;

3) 3 000,00 грн. (еквівалентно 109 705,80 грн. за офіційним курсом НБУ, станом на дату подання позову) - штраф за порушення строків повернення позики.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї копії документів, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вказує позивач, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте за результатами отриманої судом інформації з ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській обл. - останнього 31.05.2019 року знято з реєстрації за даною адресою та станом на теперішній час ОСОБА_2 за даною адресою зареєстрованим не значаться.

Отже, для усунення недоліків, позивача необхідно надати суду уточнену адресу реєстрації відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до п. 5.5 Договору позики від 20.09.2019 року всі спори пов`язані з даним договором, вирішуються шляхом переговорів між сторонами. Якщо спір не може бути вирішено шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору, встановленою відповідним законодавством України.

В позовній заяві адвокат Габель О.П. вказує, що позивач намагався врегулювати спір в досудовому порядку шляхом звернення до відповідача засобами телефонного зв`язку, месенджера Телеграм з проханнями повернути позику. Між тим, як вказує представник, дані заходи жодного результату не дали та як вказує представник позивача ОСОБА_2 уникає будь-яких контактів з позивачем.

Положеннями частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази мають відповідати вимогам статей 77-80 ЦПК України та мають бути такими:

- які містять інформацію щодо предмета доказування (належність доказів);

- що одержані без порушення порядку, встановленого законом (допустимість доказів);

- на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (достовірність доказів);

- у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи (достатність доказів).

З наданих суду матеріалів вбачається відсутність доказів на підтвердження виконання умов п. 5.5 Договору від 20.09.2019 року та вжиття позивачем передбачених умовами договору та законодавством України що регулює дані відносини заходів досудового врегулювання спору.

Для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду докази вжиття заходів досудового врегулювання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідності до положени викладених вище.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Приписами закону «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 № 1401-VIII, що набрав чинності 30.09.2016, Конституцію доповнено ст. 1312, в якій передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді в трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів і референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Поряд з цим, законом №1401-VIII розд. XV «Перехідні положення» Конституції доповнено п. 161, у пп. 11 якого визначено, що представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст. 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у ВС та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01.01.2018 року; у судах першої інстанції - з 01.01.2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01.01.2020 року.

Із системного аналізу наведених положень чинного законодавства вбачається, що представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст. 1312 Конституції здійснюється виключно адвокатами в судах першої інстанції - з 01.01.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву підписано представником позивача - адвокатом Габель О.П., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 31.08.2022 року, на підтвердження власних повноважень до матеріалів справи долучено копію витягу з договору про надання правової допомоги від 31.08.2022 року та ордер № 1107381 від 09.10.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За таких обставин для усунення представнику позивача необхідно надати суду примірник договору про надання правової допомоги від 31.08.2022 року та копію свідоцтва адвоката Габель О.П. про право на заняття адвокатською діяльністю.

Крім того, з матеріалів позову та додатків до нього вбачається, що адвокатом Габель О.П. складено та підписано детальний розрахунок заборгованості за договором позиви від 20.09.2019 року.

Однак, представником позивача не надано суду доказів, що підтверджують повноваження адвоката Габель О.П. на здійснення розрахунків від імені та в інтересах ОСОБА_1 .

Для усунення недоліків представнику позивача необхідно надати суду докази що підтверджують дані обставини.

З огляду на вищезазначене, вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі, а позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача адвоката Габель Олени Петрівни поданої та підписаної в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий