Справа № 589/2805/21
Провадження № 2/589/214/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі - ТОВ «ШП «Харківенергоремонт») звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за спожиту теплову енергію в квартирі АДРЕСА_1 (далі - Квартира-1) за період з 01.10.2018 по 30.06.2021 в розмірі 15312 грн 69 коп. та судового збору в сумі 2270 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» з 15 жовтня 2006 року забезпечує тепловою енергією на опалення підприємства, установи, організації та населення міста Шостка і визнано надавачем послуг з теплопостачання згідно із рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 28 липня 2006 рокуза №226.

ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією також і будинок АДРЕСА_2 . Власником 1/2 частки Квартири-1 є відповідач по справі, при цьому плату за отримані послуги із теплопостачання (опалення) вона не сплачує, внаслідок чого за період з 01.10.2018 по 30.06.2021 утворилась заборгованість у розмірі 15312 грн 69 коп.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 27)

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася судовою повісткою, яка надсилалась відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на останню відому адресу. (а.с. 25, 26)

Відповідно до ч. 10 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи, як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Оскільки місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 встановити не вдалося, остання також повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у вказаній справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/. (а.с. 23) Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 до суду не надала.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З обігової відомості по Квартирі-1, вбачається, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з 01.10.2018 по 30.06.2021 у зв`язку з несплатою споживачем ОСОБА_1 за послуги теплопостачання (опалення) виникла заборгованість в загальному розмірі 30625 грн 37 коп. (а.с.5, 6)

Із договору про надання послуг з теплопостачання укладеному 10 лютого 2014 року між ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» та ОСОБА_1 , вбачається, що позивач зобов`язувалась, згідно із «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 надати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з теплопостачання централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання, відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених цим Договором. Крім того, у пункті 31 цього Договору зазначено, що він вважається щороку продовженим на наступний термін, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду договору. (а.с.7-9)

Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого иайна №232274085 сформованого 12 листопада 2020 року, вбачається, що власником 1/2 частини Квартири-1 є ОСОБА_1 , форма власності - приватна спільна часткова. (а.с.10)

Із акта прийому теплоносія на опалювальний об`єкт від 23 жовтня 2018 року, зокрема будинку АДРЕСА_2 , складеному в складі комісії контролера ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» та директора ТОВ «Торговий Дім Дизайн», вбачається, що 23 жовтня 2018 року теплопостачальною організацією поданий, а споживачем прийнятий теплоносій на тепловому вузлі будівель по АДРЕСА_2 . (а.с. 11)

Із акта прийому теплоносія на опалювальний об`єкт від 29 жовтня 2019 року, зокрема будинку АДРЕСА_2 , складеному в складі комісії контролера ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» та директора ТОВ «Торговий Дім Дизайн», вбачається, що 29 жовтня 2019 року теплопостачальною організацією поданий, а споживачем прийнятий теплоносій на тепловому вузлі будівель по АДРЕСА_2 . (а.с. 12)

Із акта прийому теплоносія на опалювальний об`єкт від 21 жовтня 2020 року, зокрема будинку АДРЕСА_2 , складеному в складі комісії контролера ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» та директора ТОВ «Торговий Дім Дизайн», вбачається, що 21 жовтня 2020 року теплопостачальною організацією поданий, а споживачем прийнятий теплоносій на тепловому вузлі будівель по АДРЕСА_2 . (а.с. 13)

Із акта перевірки роботи системи опалення після подачі теплоносія в опалювальному сезоні 2018-2019 роках від 23 жовтня 2018 року, складеному комісією в складі контролера ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» та споживача директора ТОВ «Торговий дім Дизайн», вбачається, що при перевірці роботи систем опалювання зокрема в житловому будинку АДРЕСА_3 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. було встановлено, що система опалення развоздушена, стояки системи опалення прогріті. (а.с. 11)

Із акта перевірки роботи системи опалення після подачі теплоносія в опалювальному сезоні 2019-2020 роках від 29 жовтня 2019 року, складеному комісією в складі контролера ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» та споживача директора ТОВ «Торговий дім Дизайн», вбачається, що при перевірці роботи систем опалювання зокрема в житловому будинку АДРЕСА_4 жовтня 2019 року о 17 год. 40 хв. було встановлено, що система опалення развоздушена, стояки системи опалення прогріті. (а.с. 12)

Із акта перевірки роботи системи опалення після подачі теплоносія в опалювальному сезоні 2020-2021 роках від 21 жовтня 2020 року, складеному комісією в складі контролера ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» та споживача директора ТОВ «Торговий дім Дизайн», вбачається, що при перевірці роботи систем опалювання зокрема в житловому будинку АДРЕСА_5 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв. було встановлено, що система опалення развоздушена, стояки системи опалення прогріті. (а.с. 13)

Згідно із ст. 322 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за №1875-ІV (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин і до 30 квітня 2019 року) та ст. 162 Житлового кодексу України передбачено, що власник квартири зобов`язаний сплачувати комунальні послуги в повному обсязі у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року за №2189-VIII, що введений в дію з 01 травня 2019 року, також визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. При цьому за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 1 даного Закону, індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно із п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, які були чинні в спірний період, встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

З дослідженої судом обігової відомості вбачається, що загальна сума заборгованості по Квартирі-1 за надані послуги теплопостачання (опалення) за період з 01.10.2018 по 30.06.2021 по складає 30625 грн 37 коп., але так як ОСОБА_1 є власником 1/2 частки Квартири-1, то її заборгованість становить 15312 грн 69 коп., тобто половина від загальної суми заборгованості. Поряд з цим, станом на день звернення до суду відповідач свої зобов`язання перед позивачем щодо оплати комунальних послуг з теплопостачання (опалення) не виконала, тобто заборгованість в розмірі 15312 грн 69 коп. нею не сплачена.

Враховуючи зазначене вище, та враховуючи, що відповідач в судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву, заперечення проти позову до зазначеного часу не надала, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені судові витрати.

ТОВ «ШП Харківенергоремонт» сплачено судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп. (платіжне доручення: №3508 від 23 червня 2021 року).

Враховуючи вищезазначене з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання не відома, адреса місцезнаходження нерухомого майна АДРЕСА_6 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (Код , відділення №308/18 АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, рахунок № НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Гагаріна, будинок 1) суму заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання для опалення у період з 01 жовтня 2018 року по 30 червня 2021 року в розмірі 15312 (п`ятнадцять тисяч триста дванадцять) гривень 69 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання не відома, адреса місцезнаходження нерухомого майна АДРЕСА_6 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (Код , відділення №308/18 АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, рахунок № НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Гагаріна, будинок 1) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша