Справа № 171/1413/22
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2022 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря - Перепеткевич Т.О.

розглянувши заяву Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, заінтересована особа: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, про припинення піклування над неповнолітньою особою,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 року заявник звернувся до суду з заявою про припинення піклування над неповнолітньою особою. Вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Апостолівського районного суду від 26.05.2016 року за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуна, позов було задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до своїх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , встановлено опіку й призначено ОСОБА_2 опікуном вказана них дітей. Відповідно до листа виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (вих.. №02,2-36/1138 від 10.08.2022), що надійшов до виконавчого комітету Зеленодольської міської ради 12.08.2022 стало відомо, що в липні 2022 року опікун ОСОБА_2 разом з підопічними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та матір`ю дітей ОСОБА_3 загинули внаслідок пожежі в будинку, де проживали опікун з підопічними, за адресою АДРЕСА_1 .. За місяць до цього, ОСОБА_4 самостійно виїхала до м. Кривий Ріг для вступу до навчального закладу, де зараз мешкає. 20.09.2022 року рішенням виконавчого комітету Зеленодольської міської ради «Про затвердження висновку щодо доцільності припинення піклування» №50, було затверджено висновок служби у справах дітей про доцільність припинення піклування неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 2005 року народження у зв`язку зі смертю піклувальника ОСОБА_7 . В зв`язку з вищевикладеним, просить суд заяву виконавчого комітету Зеленодольської міської ради про припинення піклування ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановленого рішенням Апостолівського районного суду по справі 171/52/16-ц, яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , над неповнолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши докази надані сторонами, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Мар`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 року виданого Виконавчим комітетом Мар`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Згідно рішення Апостолівського районного суду від 26.05.2016 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав по відношенню до своїх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , встановлено опіку й призначено ОСОБА_2 опікуном вказаних дітей (а.с. 14-15).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №213 від 02.08.2022 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Згідно листа виконкому Саксаганської районної у місті ради служби у справах дітей № 02.2-36/1138 від 10.08.2022 року щодо дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4 встановлено, що було надано інформацію, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для вирішення питання для подальшого влаштування дитини, яка перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Зеленодольської міської ради (а.с.12).

Згідно розпорядження Голови районної державної адміністрації №Р-260/0/269-16 від 01.08.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 10).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Зеленодольської міської ради № 1893/02-11 від 20.09.2022 року встановлено, що припинення піклування відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було призначене рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області № 171/520/16-ц від 26.05.2016 року, у зв`язку зі смертю піклувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є доцільним (а.с.7).

Рішенням виконавчого комітету Зеленодольської міської ради №50 від 20.09.2022 року було вирішено затвердити висновок служби у справах дітей про доцільність припинення піклування над неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку зі смертю піклувальника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6).

Згідно заяви від 08.08.2022 року встановлено, що ОСОБА_9 має намір стати піклувальником ОСОБА_4 та бере на себе повну відповідальність за життя та здоров`я дитини (а.с.12).

Рішення про припинення опіки чи піклування виносить орган опіки та піклування.

Згідно ст.. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування над дитиною у віці чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до п.50 постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної зі захистом прав дитини», опіка, піклування припиняється у разі: передачі дитини батькам (усиновлювачам); реєстрації шлюбу; надання дитині повної цивільної дієздатності; смерті опікуна, піклувальника або підопічного.

Згідно ст.. 77 ЦК України піклування припиняється у разі досягнення фізичною особою повноліття; реєстрації шлюбу неповнолітньої особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена.

Припинення опіки, як правило, відбувається тоді, коли відпала необхідність у її продовженні.

За загальним правилом піклування припиняється у разі смерті піклувальника або у разі смерті підопічного. Піклування може припинятися і у разі набрання рішенням суду законної сили або винесення рішення органом опіки та піклування щодо звільнення піклувальника від повноважень, відповідно до ст. 75 ЦК України.

Дієздатність особи припиняється з настанням її смерті, що є підставою для припинення піклування. Аналізуючи вищезазначені норми законодавства, суд дійшов висновку, що враховуючи, що опікун ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і це документально підтверджено, за таких обставин, суд вважає, що її піклування над .малолітньою ОСОБА_4 припиняється внаслідок смерті опікуна, тому суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10,13, 260-261 ЦПК України, ст. ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 250, 251 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву виконавчого комітету Зеленодолської міської ради - задовольнити.

Припинити піклування ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановленого рішенням Апостолівського районного суду по справі 171/520/16-ц, яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , над неповнолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. В. Хоруженко