У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/917/22

2-о/609/38/2022

08 грудня 2022 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Кременецька районна військова адміністрація в особі архівного відділу Кременецької РДА про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2022 року заявник ОСОБА_2 звернулася до Шумського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якості заінтересованої особи заявником визначено: Кременецьку районну військову адміністрацію в особі архівного відділу Кременецької РДА.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 16 листопада 2022 року відкрито провадження за вищевказаною заявою.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2022 року заяву було залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України заявнику надано п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, одночасно заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

30 листопада 2022 року представником заявника ОСОБА_3 була отримана копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується супровідним листом наявним в матеріалах справи.

Однак, станом на 08 грудня 2022 року вимоги ухвали судді від 29 листопада 2022 року не виконані та недоліки заяви заявником або його представником не усунуті.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки заявником не усунуто недоліки заяви у строк, встановлений судом, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до положень ч. 5-6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кременецька районна військова адміністрація в особі архівного відділу Кременецької РДА про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вважати неподаною та разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 08 грудня 2022 року.

Суддя: М. В. Харлан