Справа № 702/712/21
Провадження № 2/702/60/22
У Х В А Л А

про погодження терміну виконання експертизи

12.07.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

учасники справи - не з"явилися,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Єфіменко Антоніни про погодження терміну виконання експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права приватної власності на частку у спільній частковій власності та стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про припинення права приватної власності на частку у спільній частковій власності та стягнення грошової компенсації.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18.04.2022 у справі призначено комплексну судово - будівельну та судово - товарознавчу експертизу, зупинено провадження у справі.

На адресу суду 05.07.2022 від завідувача Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Антоніни Єфіменко надійшло клопотання про погодження терміну виконання експертизи, відповідно до якого просить погодити більш розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів, у зв`язку із значною поточною завантаженістю фахівців Черкаського відділення КНДІСЕ з будівельно - технічного напрямку. У разі незгоди із запропонованим строком, матеріали будуть повернуті без виконання.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12.07.2022 відновлено провадження у справі.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд клопотання експерта у його відсутність.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд клопотання експерта у її відсутність та відсутність представника, не заперечує проти погодження строку проведення експертизи.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність.

Дослідивши клопотання про погодження терміну виконання експертизи суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18.04.2022 у справі призначено комплексну судово - будівельну та судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи вказані норми, доводи клопотання представника експертної установи, суд вважає за необхідне дозволити експертній установі провести експертизу у термін більше ніж 90 календарних днів.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 103, 104, 139, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Єфіменко Антоніни про погодження терміну виконання експертизи, задовольнити.

Погодити строк проведення комплексної судово - будівельної та судово - товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права приватної власності на частку у спільній частковій власності та стягнення грошової компенсації понад 90 днів з дня отримання експертами ухвали про погодження строків експертизи.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Жежер