ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5348/22
провадження № 8/753/18/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2022 р. Дарницький районний с уд міста Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

за участю секретаря Мартинюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 27.06.2022,

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до суду з заявою до стягувача про перегляд судового наказу Дарницького районного суду м. Києва за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви, боржник посилається на наступні обставини. Судовим наказом судді Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. від 27.06.2022 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх спільної доньки ОСОБА_3 , в розмірі у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.06.2022 року та до досягнення дитиною повноліття. Вважають, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, відмові у задоволенні видачі судового наказу та здійснення повороту виконання рішення суду. В період судового розгляду справи, а також після винесення судового рішення про стягнення аліментів ОСОБА_1 сплачував ОСОБА_2 грошові суми до 01.10.2022 року, на утримання доньки за допомогою банківської платіжної системи ПриватБанку. Таким чином, вважаючи, що даних сум недостатньо, стягувач мала б подати до суду позовну заяву до боржника, а не заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів, що суперечить ч.3 ст.19 ЦПК України, оскільки між сторонами існує спір, а судовий наказ видається у випадку відсутності спору між сторонами по справі. ОСОБА_2 звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу, не надала суду докази стосовно сплати аліментів, а вказала в заяві, що боржник ухиляється від виконання свої обов`язків, що є неправдивими даними. Вказана обставина є істотною, яка не була відома судові і заявнику і не була врахована при винесенні судового наказу. Всі вказані обставини дають право скасувати оскаржуваний судовий наказ, відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу і здійснити поворот виконання рішення суду, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти, отримані стягувачем на підставі виданого судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 27.06.2022.

В судове засідання представник боржника не з`явилася, надала суду заяву про розгляд спраив в її відсутність, заяву підтримала просила задовольнити.

Стягувач - ОСОБА_2 в засідання не з`явилася, про розгляд справи судом повідомлялася, причини неявки суду не повідомляла.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Як передбачає ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом положень ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Суд в межах заявлених вимог заяви та наданих сторонами доказів по справі встановив наступні обставини та правовідносини.

У відповідності до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати до досягнення нею повноліття.

Як наголошує ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому ч.1 ст.182 СК України зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 05.09.2019 було розірвано. В період подружнього життя в сторін народилася дитина, донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як регламентовано ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За змістом ч.1-2 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п.4-5 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо:

4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Системний та всебічний аналіз вказаних вище норм права наголошує, що законодавець передбачив право звернення до суду особи, з якою проживає дитина (діти), з заявою про видачу судового наказу виключно у двох фіксованих формах: про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також за відсутності спору щодо таких грошових сум. Тобто, законодавець фіксовано визначив, що звернення з заявою про видачу судового наказу має містити виключно одну із двох вимог до боржника на одну дитину: або 1/4 частину з усіх його доходів щомісячно, або у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що складало на день звернення до суду 1309 грн. (2618 грн.: 2).

07.06.2022 ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання їх спільної доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів щомісяця, починаючи з 07.06.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Судовим наказом судді Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. від 27.06.2022 з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх спільної доньки ОСОБА_3 в розмірі у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.06.2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Проте, на момент подання заяви про видачу судового наказу та винесення рішення по данфй справі, ОСОБА_1 з травня місяця та до жовтня місяця, через платіжну систему ПриватБанк, щомісячно перераховував кошти на рахунок ОСОБА_2 , про що в свою чергу заявник при подачі заяви до суду не було зазначено та повідомлено.

У відповідності до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» - установити у 2022 році прожитковий на дітей віком від 6 років до 18 років: з 1 січня 2022 року - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривень, з 1 грудня - 2833 гривень.

Як регламентує ч. 2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За правилами ч.1-2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Підпункт 3, пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснює, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, судом встановлено, що після винесення судового рішення про розірвання шлюбу ОСОБА_1 сплачував ОСОБА_2 грошові суми до 01.10.2022 на утримання доньки за допомогою банківської платіжної системи ПриватБанку, що підтверджується наданими квитанціями /а.с. 53-66/. Крім того, на прохання колишньої дружини оплачував приватні заняття дитини на карткові рахунки репетиторів /а.с. 67-78/. Таким чином, вважаючи, що даних сум недостатньо, стягувач мала б подати до суду позовну заяву до боржника, а не заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів, що суперечить ч.3 ст.19 ЦПК України, оскільки між сторонами існує спір, а судовий наказ видається у випадку відсутності спору між сторонами по справі.

Як зазначено у п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, суд вважає, що оскільки між сторонами існує спір про право, яке полягає у більшому розмірі аліментів, ніж сплачував добровільно боржник і визначений законодавцем, а також приймаючи до уваги не враховані істотні обставини, які не були відомі судові при винесені судового наказу, тому судовий наказ судді Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. від 27.06.2022 року, яким з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх спільної доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.06.2022 року та до досягнення дитиною повноліття, підлягає скасуванню, в задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу слід відмовити.

Разом з тим, вимога про поворот виконання рішення суду задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 445 ЦПК України, встановлено, що у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача, а відтак в задоволенні заяви в цій частині суд відмовляє.

Керуючись ст. 4, 10, 12-13, 19, 76-80, 81, 133, 141, 160-161, 165, 259, 263-265, 423, 430, 445 ЦПК України, ст.18, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року, ст.141, 180-182 СК України, ст.8, 11 Закону України «Про охорону дитинства», підпункту 3 пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 27.06.2022 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 753/5348/22 (2-н/753/286/22) від 27.06.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку/доходу, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 07.06.2022 та до досягнення дитиною повноліття.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: