Справа №: 398/1970/22
провадження №: 2/398/1403/22
УХВАЛА

Іменем України

"12" липня 2022 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гаморя Марина Вікторівна, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

07.07.2022 року позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гаморя Марина Вікторівна,звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідного до якого просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Позивачем просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , натомість як свідчать долучені до позовної заявикопія технічного паспорта на вказану квартиру, а також відмітка КП «Олександрійське МБТІ» про реєстрацію права власності від 07.11.2006 року, на копії рішення Олександрійського міськрайонного суду від 29.09.2006 року, позивач є власником 2/3 частини вказаної квартири. Доказів того, що позивач є одноособовим власником усієї квартири та, відповідно, має право звернення до суду з вказаними вимогами останньою не надано.

Крім того, позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що вона є інвалідом ІІІ групи, єдиним її доходом є пенсія по інвалідності, іншого доходу вона не має, є членом малозабезпеченої сім`ї.

Як докази зазначених обставин позивач до позовної заяви долучає копію довідки до акта МСЕК від 10.06.2021 року, яка підтверджує, що позивач є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, безстроково, а також копію відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за період з 4 кварталу 2020 року по 1 квартал 2021 року, довідки з Пенсійного фонду України про доходи позивача за періоди:1998-2001рр, 2004-2008рр, 2010 р, 2013-2014рр, 2016р, 2018р, за червень-серпень 2021 р, які жодним чином не підтверджують тяжкий матеріальний стан позивача станом на час звернення до суду з вказаним позовом, тобто станом на 07.07.2022 року. Докази того що сім`я позивача перебуває на обліку як малозабезпечена взагалі відсутні.

Також позивачем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вона просить витребувати у КП «Житлогосп» довідку про склад її сім`ї, як власника квартири АДРЕСА_1 , та акт обстеження зазначеного житлового приміщення, складеного в присутності сусідів, посилаючись на те, що КП «Житлогосп» їй відмовлено у видачі вказаних документів, при цьому, доказів звернення до КП «Житлогосп» з приводу їх отримання, а також доказів відмови останнього у їх наданні, позивач до позовної заяви не долучає. Представник позивача - адвокат Гаморя М.В. не надає суду доказів того, що нею, відповідно до наданих їй ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноважень, вживались заходи для отримання відповідних доказів, але самостійне їх отримання є неможливим.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги вищевказані істотні недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків,

Керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України,-

постановив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гаморя Марина Вікторівна, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямзалишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК