ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/5247/21 Номер провадження 22-ц/814/4486/22Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О.С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Триголов В.М.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Мегабанк» на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 травня 2022 року, постановлене суддею Алтуховою О.С., по справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.05.2022 позовні вимоги АТ «Мегабанк» задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №15-205-850-2-18-Г від 16.05.2018 у розмірі 47 718, 55 грн., у тому числі: кредит у розмірі 32 713,00 грн., сума процентів за користування кредитом у період із 01.09.2021 по 31.10.2021 у розмірі 5,55 грн., штраф у розмірі 15 000,00 грн.; а також 1 818,30 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Представник АТ «Мегабанк» - адвокат Дребот І.А. оскаржила рішення міськрайонного суду в частині, якою відмовлено у задоволенні апеляційної скарги, до Полтавського апеляційного суду. У прохальній частині апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, пропущеного з поважних причин, зумовлених його несвоєчасним отриманням. Судові витрати за подання апеляційної скарги просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 25.11.2022 клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення визнано таким, що підлягає додатковому обґрунтуванню; апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також доказів сплати судового збору) - десять днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали в частині надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено; у разі несплати судового збору - буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана позивачу АТ «Мегабанк» листом суду від 28.11.2022р. /539/5247/21/28188/2022; відомості про її фактичне отримання адресатом у справі відсутні.

На виконання вимог ухвали суду, АТ «Мегабанк» подано заяву із доказами сплати судового збору в розмірі 3 405,00 грн. згідно платіжного доручення від 01.12.2022 №4738_1; обґрунтовано поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та доцільність його обрахування від 04.08.2022, запровадженням військового стану, активними бойовими діями у місці знаходження АТ «Мегабанк» - м.Харків та вимушеною евакуацією та звільненням представника банку, який отримав рішення 27.05.2022.

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів приймає до уваги наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).

У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 18.03.2022 №2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 22.04.2022 №2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Запровадження воєнного стану може бути підставою, яка відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України повинна враховуватися при вирішенні питання щодо поновлення процесуального строку, якщо пропуск строку знаходиться в прямому причинному зв`язку з такими обставинами. Разом з тим, якщо процесуальний строк був пропущений до початку війни, питання про його поновлення повинно вирішуватися з врахуванням причин, з яких строк був пропущений, та тривалості пропуску строку до запровадження воєнного стану.

Безумовно, що стан війни в Україні створює об`єктивні перешкоди для реалізації своїх прав на судовий захист.

Проте, в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Як видно із апеляційної скарги позивача, останній вказував на причину пропуску строку на подання апеляційної скарги - наявність повномасштабної війни в Україні та введення воєнного стану на території України починаючи з 24 лютого 2022 року, станом на день закінчення строку на подання апеляційної скарги та станом на день подання апеляційної скарги.

Після закінчення строку на подання апеляційної скарги та станом на день подання відповідної апеляційної скарги зазначені обставини продовжували існувати в Україні, мали наслідком вимушену евакуацією співробітника товариства та пов`язане із цим його звільнення. За таких обставин, колегія суддів приймає до уваги твердження позивача щодо підставності обрахування строку на апеляційне оскарження судового рішення від 04.08.2022, дати його повторного отримання, та поновлює пропущений строк.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Предметом перегляду є рішення суду першої інстанції з ціною позову 47 718, 55 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на відповідний рік.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Мегабанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Мегабанк» строк на апеляційне оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Мегабанк» на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 травня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

В.М. Триголов