Єдиний унікальний номер справи 183/1285/22
Провадження № 2/183/2512/22

У Х В А Л А

10 жовтня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2022 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на користь відповідача на утримання дітей: ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 2700 грн. щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 29 червня 2022 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04 жовтня 2022 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження у цій цивільній справі. Заява обґрунтована тим, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О. у справі №183/9196/21 від 14 березня 2022 року ОСОБА_5 було відмовлено у позові до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей у повному обсязі. Тому вважає, що ці дві справи є аналогічними, а твердження позивача про їх відмінність надумане та хибне.

Суд, дослідивши клопотання, прийшов до висновку, що зазначене клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Судом установлено, що підставами для пред`явлення позивачем 31 березня 2022 року позову у цій справі стало те, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2021 року з нього на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі, яка становить

6 000 грн. щомісяця. Під час ухвалення рішення суду 03 серпня 2021 року ОСОБА_5 мав мінливий та нерегулярний дохід, зараз він офіційно працевлаштований, його дохід складає

8 000 грн. на місяць. Крім того, у нього поступово погіршується стан здоров`я, що виражається у поступовій втраті зору. Також зазначив, що 17 грудня 2021 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , з якою проживає разом, також з ними проживають двоє дітей ОСОБА_7 від попереднього шлюбу, батько дітей помер. ОСОБА_7 та двоє її дітей перебувають на його утриманні.

Разом з тим, судом установлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей задоволений частково; стягнуто з ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) грн.

00 коп., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог - відмовлено, вирішено питання судових витрат.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від

14 березня 2022 року, ухваленим у цивільній справі № 183/9196/21 за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів з 6 000 грн. щомісяця до 1/3 частини доходу щомісяця, у задоволенні позову відмовлено з тих підстав, що діючим законодавством не передбачено право платника аліментів звертатися до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України установлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З огляду на предмет позову і підстави відмови у позові у цивільній справі №183/9196/21, розглядаючи цей спір, суд відхиляє доводи представника відповідача про те, що судом уже вирішено аналогічну справу з тим самим предметом та з тих самих підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 10 жовтня 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна