Справа № 555/1552/22
Номер провадження 2/555/409/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Старовецька Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю представника позивача - адвоката Штундер Л.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась із позовом до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька.

І.Стислий виклад позиції сторони позивача

Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що протягом 2016 року він підтримував відносини з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач народила доньку, тому відомості про батька дитини були внесені на підставі їх спільної заяви в порядку ст.126 СК України, оскільки на той момент позивач вважав себе батьком ОСОБА_6 .

Через деякий час ОСОБА_1 повідомила йому, про те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_6 , а її біологічним батьком є ОСОБА_4 , який при спілкуванні також визнав себе батьком цієї дитини. З даного приводу у позивача сумнівів на даний час не виникає.

З урахуванням тієї обставини, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_6 , з актового запису про її народження № 456 від 18 лютого 2017 року, складеного Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

ІІ. Стислий виклад позиції сторони відповідача

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та підтвердила, що певний період час вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , під час чого народилась дочка ОСОБА_6 . За спільною заявою її та ОСОБА_2 він був записаний батьком дитини. Проте біологічним батьком її дочки є не позивач, а ОСОБА_4 , з яким на даний час вони зареєстрували шлюб та бажають спільно виховувати свою дитину. Коли здійснювалась реєстрація народження дочки, вона не наважилась розповісти ОСОБА_2 , що він не є батьком дитини, тому позивач цього не знав, однак в подальшому вона усе йому розповіла.

ІІІ. Стислий виклад позиції третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Відповідно до поданої письмової зави ОСОБА_1 просить позовні вимоги задовольнити, вказуючи, що саме він є батьком ОСОБА_7 . З ОСОБА_1 вони зареєстрували шлюб і дочка знає, що саме він є її батьком.

ІІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

27.09.2022 року було відкрито провадження у цивільній справі.

01.11.2022 року підготовче провадження у справі було закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІV. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 18.02.2017 року, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Актовий запис про її народження №456 від 18 лютого 2017 року, складений Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Відомості про батька: ОСОБА_2 ; відомості про матір: ОСОБА_1 .

Із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 30.09.2022 року зареєстрували шлюб.

V. Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 вказує на те, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , біологічним батьком дитини визнає себе ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

За змістом ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Керуючись ст.122, ст.128, ст.129, ст.134,138 Сімейного кодексу України, ст.ст.13,81,76,77, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про її народження №456 від 18 лютого 2017 року, складеного Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), м.Рівне, вул.Миру,14

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.