Справа №760/4467/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.11.2018 до суду надійшла заява АТ «ВТБ Банк» про заміну сторони у виконавчому листі. Посилається на те, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року задоволено частково позов ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість у розмірі 90 246,13 дол. США та 19 979,84 грн. судового збору.

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи.

13 вересня 2018 року між ПАТ «БМ Банк» та АТ «ВТБ Банк» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами № 13092018, відповідно до якого ПАТ «БМ Банк» відступило на користь АТ «ВТБ Банк» право вимоги за кредитним договором № 505/020608 від 02 червня 2008 року, що укладений між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 , та за договором поруки № 505/020608 від 02 червня 2008 року, укладеним між ПАТ «БМ Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, просить суд:

-змінити сторону у виконавчому листі № 760/4467/16-ц, виданому 27.05.2016 Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» заборгованість у розмірі 90 246,13 доларів США та 241 383,20 грн, а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БМ БАНК» «ВТБ БАНК» на його правонаступника - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО;

-замінити сторону у виконавчому листі № 760/4467/16-ц виданому 27.05.2016 Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» заборгованість у розмірі 19 979,84 грн., а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БМ БАНК» на його правонаступника - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВТБ БАНК».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 28.11.2018 АТ «ВТБ Банк» вже зверталось до суду із аналогічною заявою про заміну сторони у виконавчому листі, із тих самих підстав та з тими самими вимогами (т. 2, а.с. 111-119).

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року (справа №760/4467/16-ц, провадження 6-101/19) відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (т. 2, а.с. 196-198).

Таким чином, вбачається, що відсутні підстави для заміни стягувача у виконавчому листі: ПАТ «БМ Банк» на його правонаступника - АТ «ВТБ Банк».

З огляду на наведене, заява Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.А.Усатова