Справа № 562/2376/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2022 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Здолбунів заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну у виконавчому провадженні, -

встановив:

АТ "Альфа-Банк" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити сторону стягувача у виконавчому написі вчиненому 02.10.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. та зареєстрованим за реєстровим № 14414 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 з метою задоволення вимог ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за Договором про надання відновлювальної лінії № 161Д-1 від 14.04.2018 року в розмірі 153073,01 доларів США, на АТ "Альфа-Банк", 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська,100, , рахунок IBAN НОМЕР_1 .

Представник АТ "Альфа-Банк" та учасники справи у судове засідання не з`явилися. АТ "Альфа-Банк" просить розглянути заяву без їх участі.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 02.10.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис № 14414 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 з метою задоволення вимог ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за Договором про надання відновлювальної лінії № 161Д-1 від 14.04.2018 року в розмірі 153073,01 доларів США.

Згідно рішення єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15.10.2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк", які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

24 лютого 2021 року старшим державним виконавцем Рівненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гуменюк А.А. винесено постанову про повернення виконавчого напису № 14414 від 02.10.2018р. стягувачу (ВП № 57575221).

АТ "Альфа-Банк" звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, на підставі ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Заявник, звертаючись до суду з даною заявою у порядку ст.442 ЦПК України, просить замінити стягувача у виконавчому написі шляхом заміни у виконавчому написі нотаріуса стягувача ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-Банк".

Так, за правилами ч.ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (завінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.3 442 ЦПК України).

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або у виконавчому провадженні, або у виконавчому листі.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993 №3425-XII (далі - Закон №3425-XII ).

Згідно зі ст. 87 Закону №3425-XII, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до вимог ст. 88 Закону № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Зміст виконавчого напису від 02.10.2018р. № 14414 свідчить, що він має бути пред`явлений для виконання протягом трьох років з дня його вчинення.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Однак, суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

В свою чергу, заявником не зазначено у заяві та не надано відповідних доказів існування виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 з метою задоволення вимог ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за Договором про надання відновлювальної лінії № 161Д-1 від 14.04.2018 року в розмірі 153073,01 доларів США.

Зважаючи на те, що ЦПК України не передбачає порядок заміни стягувача у виконавчому написі нотаріуса, а доказів існування виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса або виконавчого листа про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 з метою задоволення вимог ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за Договором про надання відновлювальної лінії № 161Д-1 від 14.04.2018 року в розмірі 153073,01 доларів США., заявник не надав та судом не встановлено, суд розцінює таку заяву як безпідставну та необґрунтовану.

Враховуючи викладене в сукупності суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 255, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача ПАТ "Укрсоцбанк" на його правонаступника з виконання виконавчого напису, вчиненого 02.10.2018р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. та зареєстрованого у реєстрі за № 14414 відмовити

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя