Справа № 336/4676/22
УХВАЛА

про витребування доказів

06 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі питання витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022 за допомогою засобів поштового листування позивачка відповідно до положень Закону України «Про захист прав споживачів» звернулась до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить стягнути з відповідачів на її користь в солідарному порядку грошові кошти, сплачені в безготівковій формі, в сумі 27 100,00 гривень, згідно з рахунком-фактурою №182 від 22.06.2021.

07.11.2022 судом винесено ухвалу про витребування доказів, постановлено зобов`язати ДП «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, е-пошта- ) надати до суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , відома адреса: АДРЕСА_1 ; 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , відома адреса: АДРЕСА_2 .

21.11.2022 за вх. №ЕП-2567/22 засобами електронного листування та 25.11.2022 за вх. № 21480/22 засобами поштового листування до суду на виконання ухвали суду про витребування доказів від 07.11.2022 надійшов лист від ДП «Національні інформаційні системи», за змістом якого надання відомостей з Єдиного державного реєстру в загальному порядку не належить до повноважень ДП «НАІС», отже, відсутні нормативно визначені та технічні можливості для надання витягу з Реєстру, що витребовуються ухвалою.

06.12.2022 від представника позивачки за довіреністю ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення судового засідання по справі.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши надану відповідь ДП «Національні інформаційні системи» судом встановлено, запитувані в ухвалі суду від 07.11.2022 докази безпосередньо стосуються предмету спору і їх дослідження у судовому засіданні та є необхідною умовою для правильного вирішення справи. Проте, вказані докази отримати не є можливим, оскільки надання зазначених відомостей не відноситься до повноважень ДП «Національні інформаційні системи».

Відповідно до п.3,4 розділу 6 наказу МЮУ від 10.06.2016 № 1657/5, зареєстрованого в МЮУ 10.06.2016 за № 839/28969 "Про затвердження Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", для отримання витягу з Єдиного державного реєстру, документів, що містяться в реєстраційній справі, в електронній формі користувач обов`язково зазначає підставу для їх отримання (відповідні норми закону та реквізити справи (провадження) тощо). Забороняється надавати іншим особам за їх зверненням відомості з Єдиного державного реєстру, отримані згідно з цим Порядком, крім випадків, передбачених законом. Самостійне витребування доказів за допомогою особистого ключа неможливе, адже за посиланням https://usrreg.minjust.gov.ua/login для суддів не передбачено можливості роздруківки витягу.

Тому, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України суд вважає за доцільне витребувати з Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 164) витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , відома адреса: АДРЕСА_1 ; 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , відома адреса: АДРЕСА_2 .

З підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 49, 84, 182, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В порядку витребування доказів зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 164, е-пошта: ) надати до суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , відома адреса: АДРЕСА_1 ; 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , відома адреса: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання у справі внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів до 13 січня 2023 року до 09-00 години.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду надіслати сторонам до відома та для виконання відповідальним особам, визначеним вище, в частині витребування доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 06.12.2022.

Суддя Л.А. Вайнраух