Справа № 214/4614/22
2/214/4350/22
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2022 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію, покладення зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 214/4614/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання недостовірної інформації такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, покладення зобов`язання видалити відеоролик та спростувати поширену недостовірну інформацію.

08 грудня 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ» до суду надійшла позовна заява, в якій останнє просить: визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію інформацію, поширену відповідачами стосовно позивача, у вигляді тверджень : «…компанія УКР МЕТ, яка експортує близько 65% металобрухту з усієї України, навіть до невизнаних цивілізованим світом ЛДНР та Придністров`я, так би мовити вашим і нашим..» - відповідачем ОСОБА_5 ; «…УКР МЕТ Андрія Кісельова контролює ринок металобрухту по всій Україні, зокрема в так званій ЛДНР…» - відповідачем ОСОБА_2 ; «…Чому група УКР МЕТ, пов`язана з ерефією та бойовиками так званих ЛДНР й досі є серед стратегічних партнерів АрселорМіттал Кривий Ріг..»; відповідачем ОСОБА_1 ; «…З 2009 року УКР МЕТ плідно співпрацює з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та стає стратегічним партнером промислового гіганта у поставках лому чорного металу, проте з 2017 року починає завозити під виглядом металобрухту на територію Арселору сміття зокрема проволоку, штамповку, землю, щебінь, металеву окалину і таке інше так звані «бутерброди»...» - відповідачем ОСОБА_2 ; «…Щомісячно від УКР МЕТУ на Арселор заходило 50 вагонів, які вміщували в собі 60 тон сміття…» - відповідачем ОСОБА_2 ; «…Отже схема така: АрселорМіттал закуповує брухт в УКР МЕТ, який на папері має бути якісним, проте прибуває справжнє металосміття…» - відповідачем ОСОБА_5 ; «…Незважаючи на це, УКР МЕТ і надалі співпрацює з Арселором. Такі злочинні схеми приносять їх організаторам прибутки у космічних масштабах, а бюджету України копійки…» - відповідачем ОСОБА_5 ; «… ОСОБА_6 до всього, УКР МЕТ знаходиться в процесі банкрутства, на що вказує податкова історія компанії…» - відповідачем ОСОБА_2 , яка була поширена відповідачами у відеоролику, опублікованомуна відеохостингу YouTube, на каналі «Свої. Кривий Ріг» відео «Фірма, пов`язана з росією, обкрадає «Арселор». Схеми з металобрухтом | Розслідування, випуск 14» 27 липня 2022 року; зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 публічно спростувати опубліковану недостовірну, що принижує ділову репутацію ТОВ «УКР МЕТ», а саме: «…компанія УКР МЕТ, яка експортує близько 65% металобрухту з усієї України, навіть до невизнаних цивілізованим світом ЛДНР та Придністров`я, так би мовити вашим і нашим..» - поширену Відповідачем ОСОБА_5 ; «…УКР МЕТ Андрія Кісельова контролює ринок металобрухту по всій Україні, зокрема в так званій ЛДНР…» - поширену відповідачем ОСОБА_2 ; «…Чому група УКР МЕТ, пов`язана з ерефією та бойовиками так званих ЛДНР й досі є серед стратегічних партнерів АрселорМіттал Кривий Ріг..» - поширену відповідачем ОСОБА_1 ; «…З 2009 року УКР МЕТ плідно співпрацює з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та стає стратегічним партнером промислового гіганта у поставках лому чорного металу, проте з 2017 року починає завозити під виглядом металобрухту на територію Арселору сміття зокрема проволоку, штамповку, землю, щебінь, металеву окалину і таке інше так звані «бутерброди»...» - поширену відповідачем ОСОБА_2 ; «…Щомісячно від УКР МЕТУ на Арселор заходило 50 вагонів, які вміщували в собі 60 тон сміття…» - поширену відповідачем ОСОБА_2 ; «…Отже схема така: ОСОБА_7 закуповує брухт в УКР МЕТ, який на папері має бути якісним, проте прибуває справжнє металосміття…» - поширену відповідачем ОСОБА_5 ; «…Незважаючи на це, УКР МЕТ і надалі співпрацює з Арселором. Такі злочинні схеми приносять їх організаторам прибутки у космічних масштабах, а бюджету України копійки…» - поширену відповідачем ОСОБА_5 ; «… ОСОБА_6 до всього, УКР МЕТ знаходиться в процесі банкрутства, на що вказує податкова історія компанії…»- поширену відповідачем ОСОБА_2 , шляхом оприлюднення резолютивної частини ухваленого у справі судового рішення, яке має бути зачитане відповідачами 1,2,3 у відеоролику, опублікованому на відеохостингу YouTube, на каналі «Свої. Кривий Ріг», при цьому заборонивши будь-яке редагування тексту судового рішення або коментарі до нього; зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 видалити опубліковане на платформі YouTube, на каналі «Свої. Кривий Ріг» відео «Фірма, пов`язана з росією, обкрадає «Арселор». Схеми з металобрухтом Розслідування, випуск 14» і встановити заборону на подальшу його публікацію; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ»моральну шкоду у розмірі 1 000 000, 00 грн. 00 коп.

При цьому ТОВ «УКР МЕТ» зазначило, що як вбачається, у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , позовні вимоги ґрунтуються на тих же обставинах, що і вимоги ТОВ «УКР МЕТ», а саме, відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у мережі Інтернет, на відеохостингу «YouTube» на каналі під назвою «Свої. Кривий Ріг», розміщено відео під назвою «Фірма, пов`язана з росією, обкрадає «Арселор». Інформація, поширена відповідачами у даному відеоролику, стосується не тільки первісного позивача ОСОБА_4 , а й ТОВ «УКР МЕТ», яке згадується у сюжеті, який безпосередньо впливає на ділову репутацію ТОВ «УКР МЕТ».

Також, ТОВ «УКР МЕТ» зазначило, що вважає за доцільне вступити у справу в якості третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору.

Відповідно до вимог ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст. 52 ЦПК України, прийняти подану позовну заяву ТОВ «УКР МЕТ» як позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору, оскільки обидва позови, як ОСОБА_4 , так і ТОВ «УКР МЕТ», грунтуються на тих же обставинах, а саме, на розміщенні у мережі Інтернет, на відеохостингу «YouTube» на каналі під назвою «Свої. Кривий Ріг» відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як авторами відеоролику, відео під назвою «Фірма, пов`язана з росією, обкрадає «Арселор».

Керуючись ст. ст. 52, 258-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію, покладення зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов