Справа № 402/45/16-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2022 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Терновенко А. В.

при секретарі - Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області заяву Благовіщенського ВДВС у Голованівському районі Кіровоградської області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2022 року до Ульяновського районного суду із заявою звернувся Благовіщенський ВДВС у Голованівському районі Кіровоградської області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві зазначено, що за рішенням Ульяновського районного суду від 24.02.2016 року у цивільній справі №402/45/16-ц, на підставі виконавчого листа, 26.09.2018 року було відкрито виконавче провадження. У зв`язку з ліквідацією Головних територіальних органів Міністерства юстиції та їх структурних підрозділів відповідно до наказу МЮ від 16.03.2019 р. та утворенням міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції, при передачі справ, було втрачено зазначений виконавчий лист.

Але, разом із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником додано його копію, яку завірено із відміткою "Згідно з оригіналом". Окрім того, до матеріалів заяви не додано жодного доказу про втрату виконавчого листа.

Ухвалою Ульяновського районного суду від 29.11.2022 року відкрито провадження у справі та зобов`язано Благовіщенський ВДВС у Голованівському районі Кіровоградської області у строк до 07.12.2022 року надати до Ульяновського районного суду виконавче провадження №57281252 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості - для огляду, але ні у вказаний строк, ні на дату розгляду справи, вимоги ухвали не виконані.

У судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання.

Заява до суду про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана стягувачем, його представником, прокурором, органом державної влади, іншими особами, які мають право звертатися до органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження.

У своїй заяві Заявник зазначає, що виконавчий лист втрачено без надання будь-яких доказів цього.

А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимога про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Благовіщенському ВДВС у Голованівському районі Кіровоградської області у вимогах про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. В. Терновенко