рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/6046/22

Номер провадження 2/495/2036/2022

05 грудня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Саханова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

16.08.2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) в розмірі 3000 гривень щомісячно від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що вона із відповідачем ОСОБА_2 , у період з квітня 2020 року по жовтень 2021 року проживали разом у цивільному шлюбі. В подальшому відносини між ними погіршилися і вони проживали окремо.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народився син ОСОБА_3 , який з моменту народження по теперішній час проживає разом із матір`ю.

З жовтня 2021 року по теперішній час відповідач двічі 05.04.2022 року та 18.04.2022 року перерахував кошти у сумі 1000 гривень та 500 гривень, відповідно, на утримання дитини на картку позивача. Більш ніяким чином у матеріальному забезпеченні дитини участь не приймав. Офіційно не працює.

Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги їх спільній дитині, позивачка була вимушена звернутися до суду для захисту своїх прав, та прав дитини.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 17 серпня 2022 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, 28.09.2022 року адвокат Кузьменко М.Б., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , надіслав на електронну адресу суду заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутність та відсутність позивачки, зазначив, що позов підтримує.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, просив суд призначити аліменти в розмірі 1500,00 грн., оскільки на його думку вказаний розмір аліментів є достатнім для утримання дитини та такий розмір аліментів є посильний для нього, просив врахувати, що на його утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей та мати похилого віку.

З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню с заступних підстав.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з квітня 2020 року по жовтень 2021 року проживали разом у цивільному шлюбі. В подальшому відносини між ними погіршилися і вони проживали окремо.

Вказані обставини не заперечувалися в процесі розгляду справи відповідачем.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 04.09.2021 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно якого позивач та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_3 .

З моменту народження та по теперішній час малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Добровільно сторони не дійшли згоди щодо способу прийняття батьком відповідачем, участі в матеріальному утриманні доньки.

Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Наведені норми імперативно закріплюють обов`язок обох батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що на утриманні відповідача ОСОБА_2 перебувають двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на яких стягуються аліменти на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 14.11.2019 року в розмірі 1500,00 грн. на кожну дитину.

Окрім того, згідно довідки КП «ЖЕО-№1» від 26.08.2022 року, вбачається, що до складу сім`ї відповідача ОСОБА_2 входить мати ОСОБА_6 , 1956 року народження. Під час розгляду справи відповідач наголошував на тому, що мати знаходиться на його утриманні, однак відповідних доказів про це суду не надав. Суд критично оцінює довідку КП «ЖЕО-№1» від 26.08.2022 року як доказ того, що на утриманні відповідача перебуває мати, оскільки із вказаної довідки не можливо встановити чи дійсно ОСОБА_6 , 1956 року народження, перебуває на утриманні відповідача ОСОБА_2 .

Таким чином, з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища відповідача, наявності у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Висновки за результатами розгляду справи

Оцінюючи встановлене, подані докази, враховуючи зазначені вимоги закону, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, з врахуванням того, що приймати участь в утриманні дитині повинні двоє батьків, беручи до уваги вимоги ч. 2 ст. 182 СК України, а також з огляду на те, що відповідач має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня подання позову до суду, 16.08.2022 року, та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 90, 258, 259, 263, 265, 268, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня подання позову до суду, 16.08.2022 року, та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О.Боярський