ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1700/22
У Х В А Л А

"13" грудня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи та клопотання представника відповідача про поновлення строку та витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трач Ганна Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тетерська Оксана Юріївна про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трач Ганна Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тетерська Оксана Юріївна про визнання недійсним заповіту.

Представник позивачів надав до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставлено наступні питання: 1. З урахуванням індивідуально - психологічних властивостей ОСОБА_7 , а також поставленого йому діагнозу, чи може психічне захворювання ОСОБА_7 тягнути неможливість останнім усвідомлення значення своїх дій та/або керування ними? 2. Чи міг заповідач, ОСОБА_7 , з урахуванням його психіатричного захворювання розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки під час складання спірного заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тетерською Оксаною Юріївною, 22.12.2020, номер в реєстрі нотаріальних дій 2785, номер у спадковому реєстрі 66986469? Проведення експертизи доручити Державній установі «Науково дослідний інститут психіатрії МОЗ України».

Представником відповідача 28.11.2022 подано клопотання та поставлено для проведення експертизи наступні питання 1) чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом на момент складання та підпису ним заповіту 22 грудня 2020 року, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тетерською Оксаною Юріївною (номер в реєстрі нотаріальних дій 2785)? Якщо так то чим це підтверджується? Чи усвідомлював ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент складання та підпису ним заповіту 22 грудня 2020 року, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тетерською Оксаною Юріївною (номер в реєстрі нотаріальних дій 2785)? Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корпус 12, тел.).

В судовому засіданні сторони підтримали клопотання про призначення експертизи, з наступними питаннями: Чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад на момент складання та підпису ним заповіту 22 грудня 2020 року, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тетерською Оксаною Юріївною (номер в реєстрі нотаріальних дій 2785)? Чи усвідомлював ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент складання та підпису ним заповіту 22 грудня 2020 року, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тетерською Оксаною Юріївною (номер в реєстрі нотаріальних дій 2785)?

Заслухавши пояснення представників сторін, позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 п.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вивчивши клопотання представника позивачів про призначення експертизи, вважає його таким, що подане відповідно до ст. ст. 12,49 ЦПК України.

Вивчивши подане клопотання, враховуючи гарантію оплати проведення експертизи позивачами, вивчивши матеріали справи, суд вважає призначити по справі посмертну судову-почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи доручити зазначеній позивачами експертній установі, перед експертами поставити визначені судом питання, внесення оплати покласти на позивачів, провадження на час проведення експертизи зупинити.

При цьому за визначеним порядком розгляду судової справи, підлягає вирішенню клопотання представника відповідача від 22.02.2022 про витребування доказів. Представник відповідача просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тетерської О.Ю належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_7 про наміри і бажання скласти заповіт, яка була подана ним нотаріусу 22.12.2020 перед посвідченням оспорюваного заповіту. При цьому просить поновити строк звернення з клопотанням, посилаючись на пропуск строку з поважних причин.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, з викладених підстав.

Представник позивачів в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, пославшись на безпідставність пропуску строку та порушення порядку подання доказів.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 28.12.2021 відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

27.01.2022 представником відповідача подано до суду відзив.

14.02.2022 представником позивачів надано відповідь на відзив.

Відтак, сторонами у визначений строк надано заяви по суті справи.

За приписами ч. 7 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно із ч. 1 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ч. 3 ст. 83 ЦПК України передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, оскільки визначений строк для подання доказів сплив, наведені у клопотанні підстави пропуску строку не можуть бути беззаперечними для його поновлення, оскільки призведуть до порушення принципу пропорційності та диспозитивності, збільшать строки розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, суд приходить до висновку про залишення клопотання про поновлення строку та витребування доказів без розгляду.

Керуючись ст. ст. 12,49,103,123, 127, 178, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про поновлення строку та витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трач Ганна Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тетерська Оксана Юріївна про визнання недійсним заповіту - залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трач Ганна Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тетерська Оксана Юріївна про визнання недійсним заповіту посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад на момент складання та підпису ним заповіту 22 грудня 2020 року, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тетерською Оксаною Юріївною (номер в реєстрі нотаріальних дій 2785)?

Чи усвідомлював ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент складання та підпису ним заповіту 22 грудня 2020 року, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тетерською Оксаною Юріївною (номер в реєстрі нотаріальних дій 2785)?

Витрати з приводу проведення судової експертизи покласти на позивачів (представник позивача Масеха Богдан Олегович , ).

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корпус 12, тел.).

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати сторони надати усі необхідні документи на вимогу експерта. Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

В частині залишення без розгляду клопотання представника відповідача про поновлення строку та витребування доказів ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного суду

Повний текст ухвали виготовлено 13.12.2022

Суддя: Комаревцева Л.В.