РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/15825/22

провадження № 2-о/521/294/22

06 грудня 2022 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жезняк Т.А.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Нікітюк Оксана Михайлівна, ОСОБА_2 , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 .

Після смерті матері заявник звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Нікітюк Оксани Михайлівни із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь доньки, однак нотаріусом було вказано на розбіжності у прізвищі матері зазначені у її свідоцтві про народження та документах померлої.

У висновку Малиновського відділу РАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо зміни прізвища матері дитини зазначено, що такі зміни внести неможливо у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів, тому ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду.

В судове засідання заявник не з`явилась, про час, місце та дату судового засідання повідомлялась належним чином.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Нікітюк Оксана Михайлівна в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату судового засідання повідомлялась належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату судового засідання повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 03 серпня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Нікітюк Оксани Михайлівни із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь своєї доньки ОСОБА_2 , однак нотаріусом було вказано на розбіжності у прізвищі матері зазначені у її свідоцтві про народження та документах померлої.

Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у мсті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), неможливо внести зміни по заяві ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження заявниці №144 від 31 січня 1961 року складений Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про зміну прізвища матері дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданого 31 січня 1961 року (актовий запис №144) вказано, що матір`ю ОСОБА_6 (російською мовою ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 (російською мовою ОСОБА_7 ).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 29 грудня 1983 року Приморським відділом РАЦС в м. Одесі, ОСОБА_6 після укладання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується посвідкою про народження № НОМЕР_4 .

Згідно із Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №8 від 16 вересня 2022 року, ОСОБА_3 01 листопада 1959 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №4 від 16 вересня 2022 року, 12 січня 1966 року розірвано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . З вказаного витягу вбачається, що прізвищем дружини до розірвання шлюбу було « ОСОБА_5 ».

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і яка записана в її свідоцтві про народження як ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 141,

265, 315-319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Нікітюк Оксана Михайлівна, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і яка записана в її свідоцтві про народження як ОСОБА_7 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Михайлюк

06.12.22