28.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/7040/21
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7040/21
Номер провадження 2-з/205/653/118/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

20.10.2021 року відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Правобережної державної податкової інспекції Головного управління ДПС Дніпропетровській області інформацію з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з липня 2015 року по серпень 2016 року (включно). В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначила, що вказані відомості підтвердять або спростують довід відповідача про матеріальну неспроможність сторін спору здійснити придбання квартири за рахунок спільних коштів.

Також 01.11.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шерекіної А.О. надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички К.Ю. належним чином завірених копій нотаріальної справи, заведеної у зв`язку з посвідченням договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.08.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4632, бланк НВА №201422.В обґрунтування клопотання зазначила, що витребування вказаного доказу необхідне для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, оскільки предметом даного спору є визнання квартири спільним сумісним майном подружжя та його поділ.

У підготовчому засіданні представник позивача своє клопотання підтримала, просила задовольнити, клопотання відповідача просила вирішити на розсуд суду.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Хомяк О.П. клопотання відповідача про витребування доказів підтримав, просив задовольнити, заяву представника позивача просив вирішити на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, вивчивши заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відмову в задоволенні клопотання представника позивача з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України в клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представником позивача не обґрунтовано, які саме обставини можуть довести копії нотаріальної справи, заведеної у зв`язку з посвідченням договору купівлі-продажу спірної квартири, та необхідність їх витребування, тому клопотання представника позивача не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України та задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що доказ, який просить витребувати відповідач відноситься до предмету доказування в даній справі, а самостійно витребувати його відповідач не може, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та витребування зазначеної в клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260, 261, 353ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шерекіної Анни Олександрівни про витребування доказів - відмовити.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Правобережної державної податкової інспекції Головного управління ДПС Дніпропетровській області інформацію з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з липня 2015 року по серпень 2016 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.