Справа № 573/501/22
Номер провадження 2-о/573/90/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білопільська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина, після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно. На день смерті дружини він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак проживав разом з померлою за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час ОСОБА_1 має намір отримати свідоцтво про право на спадщину, що залишилась після смерті його дружини, але при зверненні до нотаріуса йому було роз`яснено, що він пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки зі спадкодавцем був зареєстрований за різними адресами. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просив суд встановити факт постійного проживання з дружиною на час відкриття спадщини.

Ухвалою від 14 червня 2022 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення вимог заявника не заперечують.

Представник заінтересованої особи Білопільської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, завідувач нотаріальної контори Ковальова Л.Б. направила суду листа про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 14 січня 1978 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у виконкомі Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за №3 (а. с. 5).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 6).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на все її майно.

Згідно з карткою реєстрації особи ОСОБА_1 до 29 жовтня 2021 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а з 29 жовтня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 7, 8).

Відповідно до довідки Ворожбянської міської ради Сумського району Сумської області від 26 травня 2022 року №391 ОСОБА_7 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживала разом з чоловіком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 10).

Згідно з довідкою депутата Ворожбянської міської ради Сумського району Сумської області від 26 травня 2022 року ОСОБА_8 ОСОБА_1 проживав разом з дружиною ОСОБА_7 до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 11).

ОСОБА_1 є власником 50/100 квартири АДРЕСА_2 з 08 вересня 2012 року (а. с. 12-14).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_9 не заведена, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а. с. 28).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили, що померла ОСОБА_7 дійсно на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою: АДРЕСА_2 разом з чоловіком ОСОБА_1 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до абзацу 1 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджується відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі у оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання з померлою ОСОБА_7 заявнику необхідне для отримання спадщини, що залишилася після її смерті.

Отже, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити той факт, що він на момент смерті ОСОБА_7 проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 259, 265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), Білопільська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Торгова площа, буд. 27) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя