Справа № 457/1090/22
провадження №2/457/275/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради Львівської області, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради Львівської області, про позбавлення батьківських прав.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що 02 червня 2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 . Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 08 грудня 2017 року шлюб між сторонами розірвано. Зазначає, що з відповідачем не проживають разом ще до розірвання шлюбу. Після розлучення, відповідач не приймає жодної участі у вихованні спільної дитини, не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться станом її здоров`я, фізичним і духовним розвитком, навчанням, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, оскільки дитина хворіє на цукровий діабет, не створює умов для отримання нею освіти. Дитина знаходиться на повному утриманні ОСОБА_4 , який є її теперішнім чоловіком. Дитина вважає ОСОБА_4 своїм батьком , так як він взяв на себе обов`язки батька. Наголошує, що з ОСОБА_4 проживає з 2018 року в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилась спільна дитина ОСОБА_5 . ОСОБА_4 повністю забезпечує її, їх спільну доньку та доньку від першого шлюбу - ОСОБА_6 . ОСОБА_4 має намір всиновити її доньку ОСОБА_6 , оскільки вона ставиться до нього як до рідного батька. У зв`язку з цим вона звернулась в органи опіки і піклування Трускавецької міської ради про надання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 992,40 грн.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак просила суд проводити розгляд поданої нею позовної заяви у її відсутності.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. В матеріалах справи міститься нотаріально завірена копія заяви відповідача про те, що вихованням неповнолітньої дочки він не займається і не буде, не має жодних претензій щодо позбавлення його батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 .

Представник третьої особи за викликом суду не з`явилася, подала суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, оскільки підготовлено висновок по суті позову про доцільність позбавлення батьківських прав тому позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.(ч.1 ст. 89 ЦПК України).

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 08 грудня 2017 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 02 червня 2007 року у Трускавецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівській області, розірвано.

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівській області від 26 жовтня 2017 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У подальшому ОСОБА_1 , 20 жовтня 2018 рок уклала шлюб з ОСОБА_4 , після укладення шлюбу прізвище не змінювала, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівській області 20 жовтня 2018 року.

Згідно довідки голови правління ОСББ «Тренд» № 47 від 10 листопада 2022 року, що видана ОСОБА_1 про те, що вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Склад сімї - ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з характеристики № 116 від 15 листопада 2022 року на ученицю 7-А класу ОСОБА_3 , складеної Середньою загальноосвітньою школою №1 м. Трускавець, зокрема зазначено, що дівчина фізично розвинена, але часто хворіла.

Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини КНП «Трускавецької міської лікарні» №1567/01 від 11 листопада 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджено цукровий діабет.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Стаття 150 СК України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч. 2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності з ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Невиконання батьківського обов`язку з боку відповідача суперечить ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», де зазначається, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання. створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності з ч. 4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно із п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, а відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області № 18/12-2443/1 від 06 грудня 2022 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 .

Зокрема, вказаним висновком встановлено, що під час проведення обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 спеціалістом служби у справах дітей 11 листопада 2022 року встановлено, що малолітня ОСОБА_3 проживає з матір`ю, вітчимом та молодшою сестрою в задовільних умовах для проживання. ОСОБА_2 на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з`явився та подав заяву в якій не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

Таким чином, у ході розгляду справи знайшли своє підтвердження ті обставини, що відповідач не бере участі в матеріальному утриманні дочки, не займається її вихованням та лікуванням, не створює умов для отримання нею освіти а тому, на думку суду, наявні підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 .

Окрім цього, згідно долученої до матеріалів справи нотаріально-завіреної заяви ОСОБА_2 , вбачається, що останній відмовляється від батьківських прав на доньку та дає згоду на позбавлення його батьківських прав щодо неї.

Враховуючи наведене, оскільки відповідач самоусунувся від виховання своєї дочки, не бажає нести за неї відповідальність і виконувати свій батьківській обов`язок, тоді як дитина потребує, зокрема і грошової допомоги, з врахуванням її віку і розвитку та стану здоров`я, тому суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , що відповідатиме інтересам дитини.

Окрім цього, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав, у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ,батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 992, 40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя: В. І. Марчук