Справа № 953/4415/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2022 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Муратової С.О.,
за участю секретаря Юхно Є.С.,
До Київського районного суду м. Харкова 09.08.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Чумаком Р.В. до ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання в розмірі ј частки всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до дня закінчення донькою навчання, але не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається, зокрема, на те що, вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 19.12.2003 Донецьким міським відділом реєстрації актів громадського стану Донецького обласного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1916. Від шлюбу сторони мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки з вересня 2012 року сторони перестали вести спільне господарство, підтримувати стосунки між собою, шлюб був розірваний на підставі рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 25.04.2013. Враховуючи те, що відповідач не приймав матеріальної участі в утриманні та вихованні дітей, у квітні 2020 року позивач звернулася до Селидівського міського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох дітей. 03.04.2020 Селидівським міським судом Донецької області у справі №242/1421/20 було видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 01.04.2020, і до повноліття дітей. 09.04.2020 позивач знову звернулася до Селидівського міського суду Донецької області з позовом про стягнення додаткових витрат на лікування дитини. В обґрунтування позову було покладено те, що донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала травму, на лікування якої в період з 05.03.2020 по 24.03.2020 позивачем було витрачено 133 230 грн. 24 коп. Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 05.11.2020 позовну заяву частково задоволено, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , пов`язаних з лікуванням в розмірі 66 615 грн. 65 коп. Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 09.08.2021 була зарахована на 1 курс першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету прокуратури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. У зв`язку з цим, ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги. До досягнення ОСОБА_3 повноліття, позивач забезпечувала її за рахунок аліментів, які стягувалися на підставі судового наказу Селидівського міського суду Донецької області від 03.04.2020. Однак, 01.04.2022 виплати припинилися, а ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 досягла повноліття. Таким чином, позивач не взмозі самостійно утримувати повнолітню доньку. Існують підстави задля стягнення з відповідача аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Чумаком Р.В. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, з повідомленням сторін. (а.с. 36).
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2022 закрито підготовче провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою про стягнення аліментів та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 49).
В судове засідання позивач не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, на електронну адресу суду надійшло клопотання від позивача про розгляд справи за його відсутності, в якому він зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, позивач не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення (а.с. 56).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду справи, на електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій він зазначає, що проти задоволення позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів не заперечує, просить розглянути позов без його участі (а.с. 58).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.08.2004, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с. 30).
Рішенням Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області від 25.04.2013 шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19.12.2003 у Донецькому міському відділі реєстрації актів Громадського стану Донецького обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації було зроблено актовий запис №1916, розірвано (а.с. 31-32).

Судовим наказом Селидівського міського суду Донецької області від 03.04.2020 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, аде не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 01.04.2020, і до повноліття дітей (а.с. 20).

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 05.11.2020 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пов`язаних із лікуванням в розмірі 66615,65 грн. (а.с. 26-29).

Згідно довідки проректора з науково-педагогічної роботи та стратегічного розвитку Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого №126-0601-654 від 05.07.2022, ОСОБА_3 дійсно є студенткою 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету прокуратури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Спеціальність 081 «Право». Зарахована наказом ректора №432-с від 09.08.2021. Нормативний термін навчання становить: 01.09.2021 30.06.2025. Форма навчання денна. Форма фінансування: за рахунок коштів держбюджету (а.с. 15).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.

Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги для організації нормальних умов свого життя та навчання (проїзд, харчування, одяг, придбання підручників тощо).

При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 СК України, судом враховано матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

При цьому, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною особою, є фізично здоровою особою, відомості про наявність інших дітей або непрацездатних дружини, батьків в матеріалах справи не містять.

Обставини, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти на період навчання ОСОБА_3 саме у такому розмірі, матеріали справи не містять.

З врахуванням наведеного, приймаючи наявність у ОСОБА_2 можливості утримувати доньку, наявність якої відповідачем спростована не була, а також керуючись принципом розумності та справедливості, розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, визначається судом в розмірі ј частки всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до дня закінчення донькою навчання, але не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Крім того, у відповідність до положень ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), подану її представником адвокатом Чумаком Романом Васильовичем (61002, м. Харків, вул. Свободи, 7/9, офіс 504-505) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання в розмірі ј частки, починаючи з 09.08.2022 і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 23 (двадцяти трьох) років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) у розмірі аліментів в межах виплат за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 908 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя Муратова С.О.