Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 листопада 2022 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.

при секретарі - Йогансен К.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року позивачі звернулися до суду із вищезазначеним позовом, у якому просили суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» на користь позивача ОСОБА_1 страхове відшкодування як потерпілому на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у розмірі 37 272 грн 86 коп., на користь позивача ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 23 766 грн 23 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачі зазначили, що 03.12.2020 о 16 год. 10 хв. на по вул. Набережно-Рибальській у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «LEXUS RX400H», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_1 та автомобіля «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_3 під управлінням ОСОБА_2 .

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 05.01.2021 водія автомобіля «LEXUS RX400H», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 визнано винною за ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ТДВ «Міжнародна страхова компанія», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/200675916.

Позивачі звернулися до страховика із заявами про виплату страхового відшкодування. На підставі поданих заяв було відкрито страхову справу.

Страховик письмовим повідомленням №1348 від 04.03.2021 проінфомував про визначений розмір страхового відшкодування: ОСОБА_1 - 33 330 грн 66 коп. та за №1375 від 05.03.2021, ОСОБА_2 - про розмір страхового відшкодування у сумі 22 052 грн 72 коп.

Однак окрім рішення про виплату страхового відшкодування, страхової виплати здійсненно не було.

04 жовтня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.10.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

18 листопада 2021 року до суду позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22.11.2021 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, представником позивачів подано до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без їх участі та підтримують позовні вимоги.

Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подало.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, не надіслав заяву про слухання справи у його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності учасників процесу.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 03.12.2020 о 16 год. 10 хв. на по вул. Набережно-Рибальській у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «LEXUS RX400H», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 05.01.2021 ОСОБА_3 визнано винною за ст. 124 КУпАП.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазнали механічних пошкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «LEXUS RX400H», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 на момент скоєння зазначеної ДТП, була забезпечена у ТДВ «Міжнародна страхова компанія», що підтверджено Полісом №ЕР/200675916 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Встановлено, що позивачі у передбачений законом строк звернулися із заявами про виплату страхового відшкодування до ТДВ «Міжнародна страхова компанія», надали документи для отримання страхового відшкодування.

ТДВ «Міжнародна страхова компанія» письмово повідомила потерпілих про визначення розміру страхового відшкодування, з яким відповідачі погодилися. Повідомленням №1348 від 04.03.2021 ОСОБА_1 визначений розмір страхового відшкодування у 33 330 грн 66 коп. грн та повідомленням №1375 від 05.03.2021 ОСОБА_2 визначено страхове відшкодування у сумі 22 052 грн 72 коп.

Судом встановлено, що на час розгляду справи страхове відшкодування позивачам не здійснено.

Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату).

Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - є спеціальним законом, що регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У цьому Законі визначено, що особами, відповідальність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який зазначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (пункти 1.4, 1.7 статті 1).

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно зі статтею 3 "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону).

Відповідно до ст. 6 Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з пунктом 1.3. статті 1 Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" потерпілі - це юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.

За змістом статті 9, 22-31, 35, 36 "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок ДТП породжує деліктне зобов`язання, в якому право потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується із відповідним обов`язком боржника - відшкодувати шкоду (особи, яка завдала шкоди, відшкодувати цю шкоду). Водночас, така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника - в договірному зобов`язанні ним є страховик.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю майну третьої особи.

Згідно п. 37.1.4 ст. 37 Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є: неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпілий в межах строків, передбачених п. 37.1.4 ст. 37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" має здійснити своє волевиявлення про захист свого порушеного права шляхом подання заяви про страхове відшкодування до страховика або шляхом звернення із позовною заявою до суду.

Судом встановлено, що позивачі, в передбачені Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", строки звернулася до ТДВ «Міжнародна страхова компанія» із заявою про виплату страхового відшкодування, але відповідач в порушення вимог ст. ст. 37, 36 Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не здійснив страхової виплати.

Відповідачем не подано жодного доказу на спростування обставин, викладених у позові. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та несе ризики в зв`язку з не вчиненням процесуальних дій. Суд приймає рішення на підставі доказів, наявних у справі.

Матеріалами даної справи, дослідженими судом підтверджено спричинення позивачам шкоди внаслідок ДТП, а тому, суд вважає, що оцінена відповідачем сума коштів, належних до виплати, є страховою сумою та має бути відшкодована страховиком відповідно до умов договору обо?язкового страхування за полісом №ЕР200675916, укладеним 20.07.2020 з ТДВ «Міжнародна страхова компанія» у відповідності до положень Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

При цьому, суд враховує, що позивачами було належно подано страховику заяву про виплату страхового відшкодування та документи, передбачені п. 35.2 ст. 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

За приписами абз. 1 п. 36.1 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

ТДВ «Міжнародна страхова компанія» було прийнято рішення про розмір страхової виплати, визначений для позивачів, однак страхове відшкодування здійснено не було, що свідчить про невиконання зобов?язання відповідача.

За приписами п. 36.5 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідно до норми п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" відлік строку, протягом якого страховик повинен прийняти рішення про виплату страхового відшкодування, починається з дня отримання від потерпілої особи заяви про страхове відшкодування. Згідно правовій позиції, сформульованій Верховним Судом в постанові від 26 червня 2018 року у справі №607/137316-ц, нарахування пені за прострочення строку виплати страхового відшкодування можливе після спливу 90 днів з моменту отримання страховиком заяви про виплату страхового відшкодування.

Позивачі звернулися до ТДВ «Міжнародна страхова компанія» з заявами про виплату страхового відшкодування 18.01.2021, страховик повинен був прийняти рішення про її виплату у термін до 19.03.2021.

Отже, нарахування пені за прострочення відповідачем слід здійснити, починаючи з 20.03.2021 по 30.09.2021, тобто дати, заявленої позивачами про стягнення пені.

Розрахунок пені здійснюється судом за формулою: сума пені = С х (2 х ОС / КДР) х КДП / 100%, де С - сума заборгованості за період; ОС - облікова ставка Національного банку України на день прострочення, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році.

Щодо пені за неналежне виконання зобов?язання по відношенню до ОСОБА_1 за період з 20.03.2021 по 15.04.2021 кількість днів прострочення становила - 27; облікова ставка Національного банку України - 6,5%; за період з 16.04.2021 по 22.07.2021 кількість днів прострочення становила - 98; облікова ставка Національного банку України - 7,5%; за період з 23.07.2021 по 09.09.2021 кількість днів прострочення становила - 49; облікова ставка Національного банку України - 8%; за період з 10.09.2021 по 30.09.2021 кількість днів прострочення становила - 21; облікова ставка Національного банку України - 8,5%; кількість днів у році - 365, а тому сума пені складає 2704,75 грн.

Щодо пені за неналежне виконання зобов?язання по відношенню до ОСОБА_2 за період з 20.03.2021 по 15.04.2021 кількість днів прострочення становила - 27; облікова ставка Національного банку України - 6,5%; за період з 16.04.2021 по 22.07.2021 кількість днів прострочення становила - 98; облікова ставка Національного банку України - 7,5%; за період з 23.07.2021 по 09.09.2021 кількість днів прострочення становила - 49; облікова ставка Національного банку України - 8%; за період з 10.09.2021 по 30.09.2021 кількість днів прострочення становила - 21; облікова ставка Національного банку України - 8,5%; кількість днів у році - 365, а тому сума пені складає 894,77 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ст. ст. 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки суду узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 11 квітня 2018 року у справі №758/1303/15-ц.

У постанові від 16 травня 2018 року у справі №686/21962/15-ц Велика Палата Верховного Суду вказала, що ст. 625 ЦК України розміщена у розділі І 'Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України). Відтак, у ст. 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. А отже, з огляду на викладене, суд вважає, що до спірних правовідносин підлягає застосуванню норма ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Інфляційні збитки ОСОБА_1 складають 703,26 грн, сукупний індекс інфляції за період з 20.04.2021 по 30.09.2021 становив 102,11%.

Інфляційні збитки ОСОБА_4 складають 465,326 грн, сукупний індекс інфляції за період з 20.04.2021 по 30.09.2021 становив 102,11%.

Три проценти річних за прострочення виконання ТДВ «Міжнародна страхова компанія» зобов`язання становлять по відношенню до ОСОБА_1 534,19 грн за період з 20.03.2021 по 30.09.2021 за 195 днів прострочення.

Три проценти річних за прострочення виконання ТДВ «Міжнародна страхова компанія» зобов`язання становлять по відношенню до ОСОБА_2 353,44 грн за період з 20.03.2021 по 30.09.2021 за 195 днів прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ст. ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А тому, з урахуванням вищевикладеного, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 908 грн.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, отже судовий збір у розмірі 908 грн підлягає до стягнення з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23, 979, 1166, 1167, 1187 ЦК України, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 12, 13, 76, 80, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» (, місцезнаходження за адресою: м. Харків, пр-кт Гагаріна, 41/2, корп. 8, оф. 1-12) на користь ОСОБА_1 (ІПН невідомо, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) страхове відшкодування у розмірі 37 272 (тридцять сім тисяч двісті сімдесят дві) грн. 86 коп.

Стягнути Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» (, місцезнаходження за адресою: м. Харків, пр-кт Гагаріна, 41/2, корп. 8, оф. 1-12) на користь ОСОБА_2 (ІПН невідомо, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) страхове відшкодування у розмірі 23 766 (двадцять три тисячі сімсот шістдесят шість) грн 23 коп.

Стягнути Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» (, місцезнаходження за адресою: м. Харків, пр-кт Гагаріна, 41/2, корп. 8, оф. 1-12) на користь ОСОБА_2 (ІПН невідомо, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Стягнути Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» (, місцезнаходження за адресою: м. Харків, пр-кт Гагаріна, 41/2, корп. 8, оф. 1-12) на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя А.М.Анохін