441/722/22 2/441/480/2022
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Романик С.А.

розглянувши відкрито у залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської обл., ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.06.2022 звернулась з позовом до Городоцької міської ради Львівської обл., просила визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 1.67 ум.кад.га, що на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) РН № 495859 від 15.12.2017 належало ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що її бабці ОСОБА_4 належало право на означену земельну частку (пай), що після смерті останньої спадщину фактично прийняла її мати ОСОБА_3 , однак не оформила правовстановлюючих документів, що після смерті останньої 09.04.2009, вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ виданий після смерті спадкодавця. В інший спосіб, як звернутись з означеним позовом до суду вона оформити спадщину не може, просила позов задовольнити.

В суд ОСОБА_1 не з`явилась, 07.10.2022 подала заяву у якій позов підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності (а.с.56).

Представник Городоцької міської ради Львівської обл. в судове засідання не з`явився, 24.06.2022 міський голова подав заяву, у якій позов фактично визнав, просив про розгляд справи за відсутності їх представництва (а.с.32-34).

Третя особа ОСОБА_2 в суд не з`явився, 07.07.2022 подав заяву, не заперечує щодо задоволення позову, просив про розгляд справи за його відсутності (а.с.38).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Оскільки ОСОБА_5 померла до ІНФОРМАЦІЯ_2 , до правовідносин, що стосуються прийняття спадщини після її смерті, слід застосовувати положення Цивільного Кодексу України в ред. 1963 року.

Так, ст. 524 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вимогами ст.ст.373 ЦК України, ст. 81 ЗК України право власності (право) на земельну ділянку набувається і здійснюється по закону. Громадяни України набувають права на земельні ділянки на підставі договорів, в т.ч. дарування, прийняття спадщини, тощо.

Відповідно до пункту 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 р. 720/95 паюванню підлягали сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств.

Згідно п. 2 вищевказаного Указу право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Пункт 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 № 7 передбачає, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Вказане також узгоджується із позицією Верховного Суду у справі №587/2672/19 (провадження №61-14568св20), викладеною в постанові від 05 березня 2021 року .

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі №599/1833/15-ц (провадження № 61-4320св18), у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 179/2279/17 (провадження №61-395св19), у постанові від 18 листопада 2020 року у справі №551/1075/17 (провадження № 61-15000св19).

З витягу з книги реєстрації сертифікатів не середню земельну частку (пай) від 02.01.2018 і копії сертифіката на право на земельну частку (пай) РН № 495859 від 15.12.2017 (а.с.13) убачається, що ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) площею 1.67 ум.кад.га, у землі, що перебуває у колективній власності ПА «Гомони».

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 ще за життя була внесена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), а отже видача бланку сертифіката після її смерті не може слугувати до звуження прав її спадкоємців та відмовою до визнання за ними права на пай в порядку спадкування.

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.7) видно, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, належне ОСОБА_4 на час смерті право на земельну частку (пай) площею 1.67 ум.кад.га, входить до складу спадщини після її смерті.

ОСОБА_3 , як убачається із копії свідоцтва про народження та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу від 03.06.2022 (а.с.8, 9), є донькою ОСОБА_4 .

З довідки Городоцької міської ради № 163 від 22.02.2022 (а.с.11) видно, що ОСОБА_4 до смерті проживала та була зареєстрована на АДРЕСА_1 , що разом з нею була зареєстрована та проживала в т.ч. донька ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.7) убачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 , як видно із копії свідоцтва про народження та одруження (а.с.6) є донькою спадкодавця ОСОБА_3 .

Отже, оскільки ОСОБА_4 при житті фактично належало право на земельну частку (пай) згідно вищеозначеного сертифікату, саме це право входить до складу спадщини, після її смерті, ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті останньої, а після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла її донька ОСОБА_1 , інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, тому є підстави до визнання за позивачкою права на земельну частку (пай) порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 1.67 ум.кад.га, що на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) РН № 495859 від 15.12.2017 належало ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 09.01.2023

Суддя П.Ф. Українець