Справа № 729/86/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся 27.01.2022 року до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 32620,14 грн. та судових витрат у сумі 2481,00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03.03.2021 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 5/136-2021, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 32000 ,00 грн. на споживчі потреби зі сплатою 56% річних , строком на 60 місяців.

Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконував. Загальна сума заборгованості станом на 18.01.2022 року складала 32620 грн. 14 коп. , яку і просили стягнути в судовому порядку.

Після призначення справи до судового розгляду позивачем 03.11.2022 року надана письмова заява в якій просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 7623,14 грн. заборгованості по кредиту , яка має місце станом на 24.10. 2022 року . В своїй заяві роз"яснили , що після звернення до суду відповідач погасив частково заборгованість в сумі 24997 грн. 00 коп., не погашеною залишилася сума 7623,14 грн. , яку і просять стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. У заяві просив справу розглянути без його участі, підтримав позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по кредиту в сумі 7632, 14 грн.та про стягнення судових витрат.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином , відзив на позов не подавав, заяв про відкладення розгляду, розгляд в його відсутність не надсилав, а тому суд ухвалив розгляд проводити в його відсутність на підставі наданих до суду доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України судовий розгляд проводився без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного висновку.

03.03.2021 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит ( а.с. 5-14).

Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконує. Таким чином станом на 24.10.2022 року розмір заборгованості становить 7623, 14 грн., з яких 2736,36 грн.- заборгованість по основному боргу; 4779,08 проценти за користування кредитом ; 576,10 грн -комісія за розрахунково- касове обслуговування; ; 20,77 грн.- 3 відсотки річних за несвоєчасне погашення кредиту ; 22,66 грн. - 3 відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом ; 52,46 грн.- сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по процентам ; 11,81 грн.- сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по основному боргу (а.с.51 ).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що ОСОБА_2 не виконує належним чином свої зобов`язання по укладеному договору, в результаті чого з його вини утворилась зазначена позивачем заборгованість, а тому позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.Відповідач вимоги визнав.

Крім того, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, що складаються з судового збору та які документально підтверджені (а.с. 1).

Керуючись ст.ст.10,11,259,263,264,268,354 ЦПК України, ст. ст.526,625,1050,1054 Цивільного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»- код ЄРДПОУ 00032129 в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк"- , адреса 14000, м.Чернігів, проспект Миру,19 суму кредитної заборгованості за договором про споживчий кредит № 5/136-2021 від 03.03.2021 року 7623 ( сім тисяч шістьсот двадцять три ) гривни 14 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна ) грн.00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: