Справа № 159/2160/22
Провадження № 2/159/862/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Бакай Л.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Велицької сільської ради Ковельського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Відділ №3 Управління надання адміністративних послуг Головного Управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання права на завершення приватизації земельної частки (паю) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У червні 2022 року позивач звернулася в суд з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу земельної частки (пай) розміром 2,16 умовних кадастрових гектарів землі, яка перебуває у колективні власності КСП «Волинь» в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що позивачем при поданні позову до суду не було враховано вимоги ст. 175 ЦПК України щодо викладу обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Зокрема, видача свідоцтва про право на спадщину, яке є підставою для оформлення права власності на спадкове майно, перебуває у компетенції нотаріуса. Разом з тим позивач не надала суду доказів для підтвердження обставин, які спонукали її звернутися з даним позовом до суду, як то письмової відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, із зазначенням причини відмови.

Оскільки чинним законодавством передбачено позасудовий порядок оформлення права власності на спадкове майно, відсутність письмової відмови нотаріуса від вчинення нотаріальної дії унеможливлює розгляд даної справи в суді.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у ст.175 ЦПК України.

Згідно ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 185, 187,198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Велицької сільської ради Ковельського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Відділ №3 Управління надання адміністративних послуг Головного Управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання права на завершення приватизації земельної частки (паю) в порядку спадкування, залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Підготовче судове засідання відкласти до 14 год. 30 хв. 28.07.2022 року

Попередити позивача , що відповідно до положень: ч. 13 ст. 187 ЦПК України та п. 8 ч. 1ст. 257 ЦПК України у разі невиконання ними ухвали суду у встановлені строки, заява підлягатиме залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В`ячеслав Лесик