Номер провадження: 22-ц/813/8482/22
Справа № 495/4922/21
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Полікарпова О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі

головуючого судді Полікарпової О.М.,

суддів: Базіль Л.В., Воронцової Л.П.,

дослідивши заяву представника Приватної виробничо-комерційної фірми «ЕКО-Технологія» про приєднання до апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури Раковича Максима Миколайовича на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області до Кароліно-Бугазської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсними договорів, припинення права власності, звільнення земельної ділянки шляхом приведення у попередній стан та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги залишено без задоволення.

06 жовтня 2022 року, не погоджуючись із наведеним рішенням, заступник керівника Одеської обласної прокуратури Ракович М.М. засобами поштового зв`язку направив до суду апеляційну скаргу, у якій просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

06 жовтня 2022 року, не погоджуючись із наведеним рішенням, заступник керівника Одеської обласної прокуратури Ракович М.М. засобами поштового зв`язку направив до суду апеляційну скаргу, у якій просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

27 жовтня 2022 року з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до апеляційного суду на запит надійшли матеріали справи №495/4922/21.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року відкрито провадження у справі.

16 листопада 2022 року представник Приватної виробничо-комерційної фірми «ЕКО-Технологія» звернувся до суду із заявою про приєднання до апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури Раковича М.М., вказуючи, що вказаним рішенням суд вирішив питання про права та інтереси фірми та просив задовольнити апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року заяву залишено без руху у зв`язку із недоплатою судового збору.

12 грудня 2022 року представник Приватної виробничо-комерційної фірми «ЕКО-Технологія» на виконання наведеної ухвали звернувся до апеляційного суду із заявою про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" приєднатися до поданої апеляційної скарги можуть особи, які брали участь у справі на стороні особи, яка подала скаргу, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки і їх вимоги не є іншими. Заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття п.

Враховуючи те, що розгляд справи у суді апеляційної інстанції не розпочато, заявник дотримався вимог ст. 363 ЦПК України, заява представника Приватної виробничо-комерційної фірми «ЕКО-Технологія» про приєднання до апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури Раковича Максима Миколайовича на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 серпня 2022 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.363, 368 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Прийняти заяву представника Приватної виробничо-комерційної фірми «ЕКО-Технологія» про приєднання до апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури Раковича Максима Миколайовича на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 серпня 2022 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду

О.М. Полікарпова Л.В. Базіль Л.П. Воронцова