Справа № 156/175/22
Провадження № 2/156/149/22
У Х В А Л А

12 липня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі цивільну справу № 156/175/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2022 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 травня 1997 року у Грядівській сільській раді, актовий запис № 04.

16 березня 2022 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

11 травня 2022 року сторонам надано термін для примирення два місяці.

11 липня 2022 року поновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 12 липня 2022 року о 11 год.

11 липня 2022 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи та просить повторно надати йому із дружиною термін для примирення відповідно до вимог ст. 111 СК України.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

Відповідно до статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз`яснено, що Проголошена Конституцією України ( 254к/96-ВР ) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

В силу ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідач клопоче про повторне надання строку для примирення з дружиною.

З врахуванням попереднього клопотання позивача, у якому вона просила достроково відновити провадження у справі, яке було зупинене на час примирення сторін та розірвати шлюб, суд розцінює вказане як заперечення проти надання строку для примирення з відповідачем та наполяганні на розірванні шлюбу.

11 травня 2022 року сторонам уже надано термін для примирення два місяці. Однак за вказаний час позивач ОСОБА_1 15 червня 2022 року просила суд скоротити термін для примирення, оскільки відповідач не вживає ніяких заходів для примирення.

Враховуючи встановлені обставини справи, беручи до уваги, категоричні заперечення позивачки щодо надання строку для примирення та наполяганні на розірвання шлюбу, а також те, що судом уже надавався сторонам термін для примирення, який не покращив їх стосунки, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення повторного клопотання відповідача про надання строку для примирення подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про надання подружжю строку для примирення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федечко