ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1674/22Головуючий у 1-й інстанції Шульгач Н.М.
Провадження № 22-ц/817/1044/22 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу № 601/1674/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2022 року (ухвалене суддею Шульгач Н.М.) в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2022 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 19 листопада 2020 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №260.

Прізвище після розірвання шлюбу залишено без змін. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_3 - адвокат Сідоров В.М. подав на нього апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У зв`язку з викладеним просить суд рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2022 року скасувати та закрити провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу від учасників по справі до суду не надходив.

08 грудня 2022 року на адресу Тернопільського апеляційного суду від представника ОСОБА_3 - адвоката Сідорова В.М. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи.

Враховуючи викладене та з метою недопущення порушення процесуальних строків при розгляді справи, відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що представник апелянта адвокат Сідоров В.М. подав заяву про відмову від апеляційної скарги, наслідки відмови від апеляційної скарги представнику апелянта відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву та прийняти відмову представника апелянта ОСОБА_3 адвоката Сідорова В.М. від апеляційної скарги на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2022 року, у зв`язку з чим закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.268, 364 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційне провадження у даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення повного тексту ухвали 20 грудня 2022 року.

Головуючий

Судді