Справа № 2-211/11
Провадження № 6/444/36/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-211/11, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-211/11, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що16 липня 2012 року Жовківським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-211/11, яким позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» (повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «НАДРА») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. А саме, вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно в користь ВАТ КБ «НАДРА» суму заборгованості в розмірі - 96 138,73 доларів США, що в еквіваленті становить 760 553,49 гривень та 1700 гривень судового збору та 120 гривень судово-інформаційного забезпечення.

10 квітня 2013 року Жовківським районним судом Львівської області було видано виконавчі листи у цивільній справі № 2-211/11, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно в користь ВАТ КБ «НАДРА» суму заборгованості в розмірі - 96 138,73 доларів США, що в еквіваленті становить 760 553,49 гривень та 1700 гривень судового збору та 120 гривень судово- інформаційного забезпечення

17 липня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір № GL48N718070_І_2 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУІІ» набуло права вимоги за Кредитним договором № 402/МБ-ЦВ від 15 липня 2008 року, права Іпотекодержателя за Іпотечним договором від 15 липня 2008 року, посвідченого Чемерис Г.Я., приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу, за реєстровим № 1717.

17 липня 2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено Договір № GL48N718070 _1_2-N про відступлення прав вимоги відповідно до якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло права вимоги за Кредитним договором № 402/МБ-ЦВ від 15 липня 2008 року, права Іпотекодержателя за Іпотечним договором від 15 липня 2008 року, посвідченого Чемерис Г.Я., приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу, за реєстровим № 1717.

20 січня 2022 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено договір про внесення змін та доповнень № 2 до Договору № GL48N718070_ I_2-N відповідно до якого сторони погодили виключити з Додатку № 1 до Договору № GL48N718070_ I_2-N про відступлення прав вимоги відомості щодо відступлення права вимоги за Кредитним договором № 402/МБ-ЦВ від 15 липня 2008 року, права Іпотекодержателя за Іпотечним договором від 15 липня 2008 року, посвідченого Чемерис Г.Я., приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу, за реєстровим № 1717, тобто право вимоги повернулось до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП»

11 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_ I_2-N відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 402/МБ-ЦВ від 15 липня 2008 року, права Іпотекодержателя за Іпотечним договором від 15 липня 2008 року, посвідченого Чемерис Г.Я., приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу, за реєстровим № 1717.

Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора та Іпотекодержателя за вищевказаними договорами, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 15 вересня 2022 року на виконанні не перебувають виконавчі провадження де боржниками є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач ПАТ «КБ «НАДРА».

29 червня 2017 року Жовківським відділом державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчому провадженні № 51736386, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно в користь ВАТ КБ «НАДРА» суму заборгованості в розмірі 96 138,73 доларів США, що в еквіваленті становить 760 553,49 гривень та 1700 гривень судового збору та 120 гривень судово- інформаційного забезпечення, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (тобто первісному стягувачу - ПАТ «КБ «НАДРА»),

11 грудня 2022 року в результаті укладання договору відступлення права вимоги ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло прав кредитора, однак при передачі справ та документації проведено перевірку матеріалів кредитної справи № 402/МБ-ЦВ від 15 липня 2008 року, якою виявлено факт відсутності оригіналів виконавчих листів № 2-211/11, виданих 10 квітня 2013 року Жовківським районним судом Львівської об л а с ті, про що складено відповідний акт від 11 лютого 2022 року.

Зазначає, що строк на пред`явлення виконавчих листів № 2-211/11, виданих 10 квітня 2013 року Жовківським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно в користь ВАТ КБ «НАДРА» суму заборгованості в розмірі - 96 138,73 доларів США, що в еквіваленті становить 760 553,49 гривень та 1700 гривень судового збору та 120 гривень судово-інформаційного забезпечення, було пропущено з поважних та об`єктивних причин, які не залежали від волі правонаступника стягувача, оскільки введення в банку тимчасової адміністрації, відкликання банківської ліцензії та початок процедури ліквідації банку є, насамперед, наслідком неможливості банку виконувати свої зобов`язання як фінансової установи та фактично свідчить про наявність істотних ускладнень з діяльності банку.

Крім цього вказує, що на підставі рішення Фонду про затвердження умов продажу, право вимоги за кредитним договором № 402/МБ-ЦВ від 15 липня 2008 року виставлено на електронні торги.

А тому, з моменту прийняття рішення щодо продажу права вимоги стягувач в силу закону не міг проводити будь-яку претензійно-позовної роботи щодо юридичного та процесуального супроводження кредитної справи.

У зв`язку з тим, що електронні торги від 26.12.2018 року з переходу права вимоги за Кредитним договором № 402/МБ-ЦВ від 15 липня 2008 року не відбулися, Фонд прийняв рішення щодо подальшої реалізації права грошової вимоги за вищезазначеним Кредитним договором загальними пулами на електронному аукціоні 22.05.2020 року.

Заявник зазначає, що на момент проведення електронних аукціонів, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання не був пропущений, але у зв`язку з довготривалими організаційними роботами, проведенням декількох аукціонів з продажу права вимоги та передачею матеріалів кредитних справ, останній було пропущено.

На теперішній час рішення Жовківського районного суду Львівської області у справі № 2-211/11 не виконано. Просить суд замінити стягувача з ВАТ КБ "Надра" на ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" у справі № 2-211/11, поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" до судового засідання не з`явився, однак у заяві просив справу розглядати без його участі.

Представник ПАТ КБ "НАДРА" про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином,однак про причини неявки суду не повідомила.

На підставі ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви без участі учасників справи та інших осіб.

Дослідивши матеріали справ та додатково надані документи, суд зазначає наступне.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що рішенням від 16.07.2012 року Жовківський районний суд Львівської області позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» (повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «НАДРА») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. А саме, вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно в користь ВАТ КБ «НАДРА» суму заборгованості в розмірі - 96 138,73 доларів США, що в еквіваленті становить 760 553,49 гривень та 1700 гривень судового збору та 120 гривень судово-інформаційного забезпечення.

17 липня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір № GL48N718070_І_2 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУІІ» набуло права вимоги за Кредитним договором № 402/МБ-ЦВ від 15 липня 2008 року, права Іпотекодержателя за Іпотечним договором від 15 липня 2008 року, посвідченого Чемерис Г.Я., приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу, за реєстровим № 1717.

17 липня 2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено Договір № GL48N718070 _1_2-N про відступлення прав вимоги відповідно до якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло права вимоги за Кредитним договором № 402/МБ-ЦВ від 15 липня 2008 року, права Іпотекодержателя за Іпотечним договором від 15 липня 2008 року, посвідченого Чемерис Г.Я., приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу, за реєстровим № 1717.

20 січня 2022 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено договір про внесення змін та доповнень № 2 до Договору № GL48N718070_ I_2-N відповідно до якого сторони погодили виключити з Додатку № 1 до Договору № GL48N718070_ I_2-N про відступлення прав вимоги відомості щодо відступлення права вимоги за Кредитним договором № 402/МБ-ЦВ від 15 липня 2008 року, права Іпотекодержателя за Іпотечним договором від 15 липня 2008 року, посвідченого Чемерис Г.Я., приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу, за реєстровим № 1717, тобто право вимоги повернулось до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП»

11 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_ I_2-N відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 402/МБ-ЦВ від 15 липня 2008 року, права Іпотекодержателя за Іпотечним договором від 15 липня 2008 року, посвідченого Чемерис Г.Я., приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу, за реєстровим № 1717.

Згідно зазначених договорів права Кредитора та Іпотекодержателя за вищевказаними договорами, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

У відповідності до ч. 1 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що вимога про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як на підставу пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник посилається на ті обставини, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від від 04 червня 2015 року № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ КБ «НАДРА» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.06.2015 № 113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку».

28 квітня 2016 року рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 616 продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ КБ «НАДРА» на два роки по 04 червня 2018 року включно, рішення від 03 листопада 2016 року № 2342 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ«КБ «НАДРА» строком на два роки до 03 червня 2020 року включно. Саме в той час, коли до первісного стягувача, а саме ПАТ КБ «НАДРА» було повернуто виконавчі листи № 2-211/11, видані 10 квітня 2013 року Жовківським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно в користь ВАТ КБ «НАДРА» суму заборгованості в розмірі - 96 138,73 доларів США, що в еквіваленті становить 760 553,49 гривень та 1700 гривень судового збору та 120 гривень судово-інформаційного забезпечення.

А відтак, введення в банку тимчасової адміністрації, відкликання банківської ліцензії та початок процедури ліквідації банку є, насамперед, наслідком неможливості банку виконувати свої зобов`язання як фінансової установи та фактично свідчить про наявність істотних ускладнень з діяльності банку.

Отже, на підставі рішення Фонду про затвердження умов продажу, право вимоги за кредитним договором № 402/МБ-ЦВ від 15 липня 2008 року виставлено на електронні торги.

А тому, з моменту прийняття рішення щодо продажу права вимоги стягувач в силу закону не міг проводити будь-яку претензійно-позовні роботи щодо юридичного та процесуального супроводження кредитної справи.

У зв`язку з тим, що електронні торги від 26.12.2018 року з переходу права вимоги за Кредитним договором № 402/МБ-ЦВ від 15 липня 2008 року не відбулися, Фонд прийняв рішення щодо подальшої реалізації права грошової вимоги за вищезазначеним Кредитним договором загальними пулами на електронному аукціоні 22.05.2020 року.

На момент проведення електронних аукціонів, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання не був пропущений, але у зв`язку з довготривалими організаційними роботами, проведенням декількох аукціонів з продажу права вимоги та передачею матеріалів кредитних справ, останній було пропущено.

Станом на час звернення із заявою рішення по справі не виконано.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що вимога про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки на сьогоднішній день виконавчий лист відсутній у стягувача та не перебуває на виконанні в органах Державної виконавчої служби України, ПАТ КБ «Надра» не передавався до ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС", що підтверджується Актом приймання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимог, суд приходить до висновку, що вказаний виконавчий лист по цивільній справі № 2-211/11 втрачено при проведенні процедури ліквідації ПАТ КБ "НАДРА".

Як зазначив Європейський суд з прав людини в рішенні від 15 жовтня 2009 року у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення.

На дотриманні вказаних принципів наголошує і Конституційний Суд України в рішенні № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року, зазначаючи, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. З cm. 127 Цивільного процесуального кодексу України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 cm. 127 Цивільного процесуального кодексу України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 cm. 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до cm. 55, 124 Конституції України, кожен мас право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Разом з тим, частиною першою cm. 433 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином суд вважає, що наведених доводів та доказів достатньо для встановлення факту втрати виконавчого документа з незалежних від ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" підстав, а тому строк пред`явлення виконавчого документа про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, який закінчився, пропущено з поважних причин.

Отже, з урахуванням наведеного, є всі підстави для задоволення заяви ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-211/11.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 433, 442, ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-211/11 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах № 2-211/11, виданих 10 квітня 2013 року Жовківським районним судом Львівської області, з ВАТ КБ «НАДРА» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно в користь ВАТ КБ «НАДРА» суму заборгованості в розмірі - 96 138,73 доларів США, що в еквіваленті становить 760553,49 гривень та 1700 гривень судового збору та 120 гривень судово-інформаційного забезпечення;

Видати 2 (два) дублікати виконавчих листів № 2-211/11, виданих 10 квітня 2013 року Жовківським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно в користь ВАТ КБ «НАДРА» суму заборгованості в розмірі - 96 138,731 доларів США, що в еквіваленті становить 760 553,49 гривень та 1700 гривень судового збору та 120 гривень судово-інформаційного забезпечення;

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2-211/11, виданих 10 квітня 2013 року Жовківським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно в користь ВАТ КБ «НАДРА» суму

заборгованості в розмірі - 96 138,73 доларів США, що в еквіваленті становить 760 553,49 гривень

та 1700 гривень судового збору та 120 гривень судово-інформаційного забезпечення.

Копію ухвали направити учасникам справи- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Мікула В. Є.