Справа № 466/3230/22
Провадження № 2/466/1644/22
У Х В А Л А

судового засідання

29 грудня 2022 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря судових засідань Семків Х.І.,

справа № 466/3230/22,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, ділової репутації, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, ділової репутації.

Ухвалою від 13.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

12.07.2022 відповідач скористався правом подання відзиву на позовну заяву та подав відзив, в якому просив у задоволенні позову відмовити, оскільки інформація яка викладена в повідомленні до МО України підлягає для перевірки, т.я. позивач є військовослужбовець та на нього поширюються норми Закону України «Про запобігання корупції».

Ухвалою від 23.09.2022 суд закрив підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, ділової репутації та призначив справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 29.12.2022 суд повернувся до з`ясування обставин у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, ділової репутації зокрема для з`ясування щодо звернення ОСОБА_2 до міністра оборони України О.Резнікова з заявами від 21.12.2021 та в березні 2022 року: чи проводилася службова перевірка за заявами, отримати відповіді на звернення, а також щодо результатів перевірки за зверненням МО України до офісу Генерального прокурора України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Звертаючись до суду позивач долучив до матеріалів позовної заяви два звернення ОСОБА_2 до міністра оборони України О.Резнікова датовані груднем 2021 та березень 2022 року. Також просив витребувати в МО України оригінали звернень. Суд в цій частині відмовив в задоволенні клопотання, т.я. відповідач надав для огляду такі заяви.

12.07.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву, однак не надав копії відповіді МО України на його звернення.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи, для правильного вирішення спору, необхідно витребувати з МО України та офісу Генерального прокурора відповіді щодо звернення ОСОБА_3 із заявами та результати перевірки.

Керуючись ст. 76, 84, 189, 247, 260-261 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Міністерства оборони України належним чином завірену відповідь на звернення полковника запасу ОСОБА_2 за заявами від 21.12.2021 (реєстр. № Б-12422 від 05.01.2022) та в березні 2022 року.

Витребувати від Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора результати перевірки за зверненням Управління з питань виявлення і запобігання корупції Міністерства оборони України у 2022 році (заявник ОСОБА_2 ) щодо проведення перевірки діяльності колишнього начальника Західного територіального управління внутрішнього аудиту полковника запасу ОСОБА_4 .

Копію ухвали скерувати для виконання у Міністерство оборони України /03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6 / та в Офіс Генерального прокурора /вулиця Різницька, 13/15, Київ, 01011/.

Вищезазначену інформацію надати суду до 20.01.2023.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт