Справа № 337/5721/21
Провадження № 2/337/125/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Петрової А.П.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2

Зубицької Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан Хмельницький» про стягнення коштів за договором позики,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів адвоката Зубицької Любові Миколаївни про проведення судової технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі проведення судової технічної експертизи (експертизи реквізитів документів та експертизи матеріалів документів) щодо оригіналів наступних документів:

1. оригіналу договору поруки від 20 лютого 2014 року;

2. оригіналу Протоколу №20.02.2014 загальних зборів учасників Товариства з

обмеженою відповідальністю «Богдан Хмельницький» (код 03749431) від 20 лютого 2014 року;

3. оригіналу додаткової угоди до договору позики від 18.12.2008 від 20 лютого 2014 року;

4. оригіналу договору поруки від 18.12.2008;

5. оригіналу Протоколу №18.12.2008 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан Хмельницький» (код 03749431) від 18 грудня 2008 року;

6. оригіналу договору позики від 18.12.2008.

Перед експертом, який буде проводити експертизу реквізитів документів, поставити наступні запитання:

1. Чи виготовлені (виконані) надані позивачем документи (фрагменти документа), датовані 2008 роком, у різний час?

2. Чи виготовлені (виконані) надані позивачем документи (фрагменти документа), датовані 2014 роком, у різний час?

3. Чи проставлено підпис від імені ОСОБА_5 на всіх оригіналах наданих документів наприкінці кожного документа у місці підпису у той час, яким датований кожний окремий документ?

4. Чи виготовлений друкований текст на всіх оригіналах наданих Позивачем документів у той час, яким датований кожний окремий документ?

5. Чи в один період часу чи в різний на всіх оригіналах наданих Позивачем документів були вчинені підписи від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ?

6. Чи в один період часу чи в різний на всіх оригіналах наданих Позивачем документів були виконані: друк тексту документа, вчинено підпис від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проставлено відбиток печатки ТОВ «Богдан Хмельницький», або без такої?

7. У якій послідовності виконувались реквізити на всіх оригіналах наданих Позивачем документів, а саме - здійснено роздруківку тексту документів, нанесено підпис від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проставлено відбиток печатки ТОВ «Богдан Хмельницький», або без такої?

8. Чи виготовлено надані Позивачем оригінали документів шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки? Якщо так, то зазначити які конкретно документи (фрагменти документа) було виготовлено шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально- розмножувальної техніки?

9. Чи використані для створення наданих Позивачем оригіналів документів (фрагментів документів) інші документи (фрагменти документа)?

10. Яка орієнтовна дата виготовлення кожного окремого наданого Позивачем оригіналу документа?

Перед експертом, який буде проводити експертизу матеріалів документів, поставити наступні запитання:

1. До якого роду, виду (іншої класифікаційної категорії) належить матеріал документа (папір, фарбувальна речовина штрихів записів)?

2. Чи мають спільну родову (групову) належність матеріали наданих Позивачем оригіналів документів (папір, фарбувальна речовина), начебто виготовлених у 2008 році, з матеріалами документів, начебто виготовлених у 2014 році?

3. Чи належать надані аркуші паперу до різних партій випуску?

4. Чи в один період часу були виконані підписи у наданих Позивачем оригіналах документів, начебто виготовлених у 2008 році?

5. Чи в один період часу були виконані підписи у наданих Позивачем оригіналах документів, начебто виготовлених у 2014 році?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових

експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та ТОВ «Богдан Хмельницький» (Запорізька область, Чернігівський район, с. Широкий Яр, вул. Миру, 50). Представник адвокат Зубицька Л.М. тел. НОМЕР_3 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу та матеріали справи направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя: А.М. Котляр