УХВАЛА

про витребування доказів

22.02.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Ференц А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсон клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кулік Вікторія Миколаївна до ТОВ "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН" , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид Сергій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у листопаді 2021 року звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис від 15.06.2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. № 170025 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 18.11.2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У прохальній частині позовної заяви представник позивача просить витребувати докази, а саме:

-витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі який був вчинений 15.06.2021 року виконавчий напис №170025;

-витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Колекшн» належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі який був вчинений 15.06.2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, виконавчий напис №170025.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, представник позивача позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази з огляду на таємницю вчинення нотаріальних дій, встановлену ст. 5 Закону України «Про нотаріат».

Враховуючи предмет спору а також те, що обставини, які можуть бути підтверджені документами, що перебувають у нотаріуса та у відповідача, про витребування яких заявлено клопотання, відносяться до предмету доказування у даній справі, без ухвали суду сторона позивача не має можливості їх витребувати, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 83, 84, 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі який був вчинений виконавчий напис №170025 від 15.06.2021 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Колекшн» належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі який був вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем виконавчий напис №170025 від 15.06.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 07.02.2024 року 10 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення складено 26.12.2023 року з урахуванням Розпорядження ВС від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», Розпорядження ВС від 26.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області», Наказу Приморського районного суду м. Одеси про відрахування судді з 16.11.2023 року у зв`язку з достроковим закінченням відрядження, медичних висновків про тимчасову непрацездатність по 25.12.2023 року включно.

СуддяЯ. В. Шестакова