Справа № 2-7022/10/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2022 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Бородіна Н.М. перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), стягувач ПАТ «ВТБ Банк», -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова звернувся боржник ОСОБА_2 , через уповноваженого представник, зі скаргою на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), стягувач ПАТ «ВТБ Банк», в які просить суд :

визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Ботмана П. щодо накладення арешту на кошти ОСОБА_1 , що розміщені на банківських рахунках за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які відкриті в АТ «УКРСИББАНК»;

зобов`язати Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Ботмана П. зняти арешт з коштів ОСОБА_1 , що розміщені на банківських рахунках за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які відкриті в АТ «УКРСИББАНК».

Разом з тим, дослідивши зміст вказаної заяви, матеріали, додані до неї, наявні підстави для залишення вказаної скарги без розгляду, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до вимог ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом.

Положеннями ч. 1, ч.10 ст. 74 вказаного закону передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6, відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Такий строк є процесуальним, може бути поновлений за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому, заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що боржник ознайомлений із постановою про арешт його коштів через електронну систему виконавчого провадження та їй достеменно було відомо про порушення її прав (за позицією скаржника) 28.09.2022р., що підтверджується роздруківкою з рахунку та заявою до виконавчої служби . Тоді як із скаргою на неправомірні дії ОСОБА_1 звернулась у суд 02.11.2022р.

Отже, на день звернення заявника до суду із вказаною скаргою останньою пропущено 10-ти денний строк на звернення до суду.

Клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 не ставиться.

За положенням ст.ст. 120, 126 ЦКП України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За ч.1, ч.4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Таким чином, суддя вважає за можливе залишити скаргу без розгляду на стадії прийняття її до розгляду, що відповідає положенням ст. ст. 13, 126 ЦПК України щодо диспозитивності цивільного судочинства та узгоджується з позиціями, висловленими в п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 72 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 13, 120, 126,127, 259-261, 449 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), стягувач ПАТ «ВТБ Банк»- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Бородіна Н.М.