ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5342/22 Справа № 191/3999/20 Суддя у 1-й інстанції - Костеленко Я.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

12 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний предстанвик ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний предстанвик ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства Відродження про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2022 року відмовлено у повному обсязі у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства Відродження про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

29 червня 2022 року ОСОБА_2 , як законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа до суду надійшла не належним чином оформлена, а тому не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається із матеріалів справи, 18 лютого 2022 року у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, що підтверджується протоколом судового засідання від 18 лютого 2022 року,

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що у матеріалах справи відсутня вступна та резолютивна частина рішення суду від 18 лютого 2022 року.

Зазначені недоліки перешкоджають Дніпровському апеляційному суду розглянути апеляційну скаргу, тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення з наданням строку до 12 серпня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний предстанвик ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний предстанвик ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства Відродження про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, повернути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для належного оформлення в строк до 12 серпня 2022 року, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова