Ухвала

21 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 570/277/22

провадження № 61-11783ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 липня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , державний реєстратор Ященко Віталій Олегович; про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 27 листопада 2020 року № 4125/5 «Про задоволення скарги», яким скаргу ОСОБА_1 від 01 лютого 2020 року задоволено в повному обсязі та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29 липня 2019 року № 47987387, прийнятий державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Ященком В. О.

Рівненський районний суд Рівненської області рішенням від 21 липня 2022 року позов задовольнив. Скасував наказ Міністерства юстиції України від 27 листопада 2020 року № 4124/5.

Рівненський апеляційний суд постановою від 25 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України залишив без задоволення, а рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 липня 2022 року - без змін.

Міністерство юстиції України 25 листопада 2022 року подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 липня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику необхідно було подати до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення та надати відповідні докази, надіслати на адресу суду нову редакцію касаційної скарги, в якій згрупувати, систематизувати та чітко зазначити конкретну обов`язкову підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень у відповідності до визначеного статтею 389 ЦПК України переліку підстав для касаційного оскарження судових рішень та їх відповідне мотивування, надати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 14 грудня 2022 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Міністерство юстиції України в касаційній скарзі заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що копія постанови Рівненського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року надійшла на адресу заявника 02 листопада 2022 року, на підтвердження чого надано відповідні докази.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень та надані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення, оскільки копію оскаржуваної постанови апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року заявник отримав 02 листопада 2022 року.

Міністерство юстиції України в касаційній скарзі, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 липня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 29 квітня 2020 року у справі № 826/15358/17.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, необхідно відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Міністерству юстиції України строк на касаційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 липня 2022 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 липня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року.

Витребувати з Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу № 570/277/22 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , державний реєстратор Ященко Віталій Олегович; про визнання незаконним та скасування наказу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов