печерський районний суд міста києва
Справа № 376/1829/20-ц
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2022 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Сірій А.В.,

за участю:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Сквирського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 15.09.2020 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 24.09.2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 23.10.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано за підсудністю для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто до Сквирського районного суду Київської області для виконання вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

04.12.2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 01.12.2020 року, в якій останній просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди у розмірі 40 000 грн., оскільки через не сплату заборгованості відповідачем він зазнав моральних страждань, та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

27.05.2021 року справу повернуто до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши заяву позивача про збільшення позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховним Судом у постанові від 09.07.2020 року у справі № 922/404/19 зроблено висновок: позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти, відповідно, збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під видом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви. Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається, і Верховний Суд вказує, що, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Отже, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти, відповідно, збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно, заявленої ціни позову. Разом з тим, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

З системного аналізу вищевикладених правових норм убачається, що у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

Так, у серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача 96140,00 грн., з яких 95 715,00 грн. - сума основного боргу, 425,00 грн. - 3 % річних, та відшкодування судових витрат покласти на відповідачів, а у заяві від 01.12.2020 року про збільшення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди у розмірі 40 000 грн.

Отже, у заяві від 01.12.2020 року позивач не збільшує позовні вимоги, а фактично змінює предмет позову та підстави позову, тобто, ці вимоги по суті є новим позовом.

За таких обставин, в прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 01.12.2020 року слід відмовити.

Також суд роз`яснює позивачу право звернутися до суду з відповідним позовом про відшкодування моральної шкоди з дотриманням вимог процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 256-258 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 20.01.2022 року.

Суддя І.В. Григоренко