Провадження №: 2/755/6992/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" грудня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2022 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл спільного майна подружжя, яка була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2022.

21.12.2022 суддею було отримано відповідь на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 автомобіль марки «КІА RIO» 2012 року випуску, колір чорний, тип загальний легковий, об`єм двигуна 1396, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08 серпня 2012 року, зареєстрований за ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .; припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на автомобіль марки «КІА RIO» 2012 року випуску, колір чорний, тип загальний легковий, об`єм двигуна 1396, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , та виділити вказаний автомобіль ОСОБА_3 .; стягнути з ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за одну другу частку ринкової вартості автомобіля марки «КІА RIO» 2012 року випуску, колір чорний, тип загальний легковий, об`єм двигуна 1396, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 в сумі 110932,90 грн. (сто десять тисяч дев`ятсот тридцять дві грн. 90 коп.), а також витрати на правову допомогу в розмірі 8500 грн., а всього 119432 грн. 90 коп.; стягнути з ОСОБА_3 судовий збір, за пред`явлення позовної заяви, на користь держави.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За нормою ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 08.08.2012 подружжя, перебуваючи у шлюбі, придбало транспортний засіб «КІА RIO» 2012 року випуску з державними номерними знаками НОМЕР_2 та зареєстрували його на відповідача. З часом відносини сторін погіршились та 15.08.2022 рішенням Дніпровського районного суду міста Києва шлюб був розірваний. Відповідач ігнорує всі пропозиції позивача про позасудове врегулювання спору так як вважає, що транспортний засіб належить тільки їй, у зв`язку із чим звертається до суду.

Убачається, що до позовної заяви позивачем не долучено доказів придбання такого майна (спірного автомобіля) під час шлюбу, що підлягає усуненню позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя доходить висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: