Номер провадження 2/336/2166/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2022 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Карабак Л.Г., при секретарі Тимошенко Н.В., розглянувши судову справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «ПРОГРЕСС імені академіка О.Г.Івченка» про скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.01.2022 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «ПРОГРЕСС імені академіка О.Г.Івченка» про скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення.

17.05.2022 від представника позивача, адвоката Мар`єнко В.Ю. надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

В судове засідання сторони (їх представники) не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про розгляд справи.

За наслідками розгляду матеріалів судової справи, суд дійшов висновків про задоволення заяви представника позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представник позивача скористався своїм процесуальним правом та подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Враховуючи викладене вище, заяву представника позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «ПРОГРЕСС імені академіка О.Г.Івченка» про скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження може бути також продовжений з підстав, викладених у п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:// https://court.gov.ua/sud0827/.

Суддя: Карабак Л.Г.