КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-з/824/1005/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Семенюк Т.А.

Суддів: Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти протоколів судового засідання від 01 листопада 2022 року та 06 грудня 2022року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки майна в натурі та припинення спільної часткової власності,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 17 листопада 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та постановити нове, яким задовольнитипозовнівимогиповністю, вважаючи, що судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано фактичні обставини справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 03 серпня 2022 року призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

12 грудня 2022 року до апеляційного суду надійшло зауваження щодо неповноти протоколів судового засідання від 01 листопада 2022 року та 06 грудня 2022 року від ОСОБА_1 , у яких заявник посилається на те, що зазначені протоколи містять неповний виклад назви процесуальних дій, відсутні та/або неповно відображені відомості про постановлені ухвали суду.

Вивчивши подані зауваження, дослідивши протоколи судових засіданьвід 01 листопада 2022 року та 06 грудня 2022 року та технічний запис вказаних судових засідань, апеляційний суд вважає, що зауваження ОСОБА_1 щодо протоколів судових засіданьзадоволенню не підлягають.

Частинами 1, 4 ст. 247 ЦПК України передбачено, що суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Згідно до ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Отже, вказана норма процесуального права не передбачає обов`язку секретаря судового засідання відображати у протоколі судового засідання повних пояснень учасників справи та текст їх відповідей на питання суду.

Під неповнотою протоколу судового засідання слід вважати не відображення у ньому усіх подій, що відбувалися у судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність протоколу судового засідання можна визначити як відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в який передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності.

Протоколи судових засідань від 01 листопада 2022року та 06 грудня 2022 року відповідають вимогам ч. 2 ст. 248 ЦПК України та повністю відображають хід судових засідань, процесуальні дії, істотні моменти розгляду справи та час їх вчинення викладено вірно та в тій послідовності, в якій вони мали місце під час судового засідання.

В матеріалах справи наявний носій інформації - диск, який є додатком до протоколів судових засідань від 01 листопада 2022року та 06 грудня 2022 року, який містить повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення зауважень ОСОБА_1 на протоколи судових засідань від 01 листопада 2022року та 06 грудня 2022 року не встановлено.

Керуючись ст. 247-249 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти протоколів судового засідання від 01 листопада 2022 року та 06 грудня 2022року - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді