УХВАЛА

04 липня 2022 року

м. Київ

справа № 695/1015/19

провадження № 61-19064ск21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Пилипенком Ростиславом Борисовичем, на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2020 року та на постанову Черкаського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

22 листопада 2021 року ОСОБА_1 через представника засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2021 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2022 року у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору за подачу касаційнрої скарги відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 через представника подав заяву, в якій зазначає обставини та надає документи, що підтверджують підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та просить скасувати оскаржені рішення на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України, оскільки суди застосували норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 06 березня 2013 року в справі № 6-116цс13, від 05 листопада 2014 року в справі № 6-158цс14 та постановах Верховного Суду від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц, від 22 вересня 2021 року в справі № 185/516/20, від 18 грудня 2019 року в справі № 761/29966/16-ц, від 27 жовтня 2021 року в справі № 136/1187/16-ц. Крім цього, посилається на те, що його не було повідомлено про судовий розгляд у суді першої інстнції.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області справу № 695/1015/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її відкриття та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук