Справа № 523/5721/22
Провадження №2/523/3496/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

за участю представника позивача адвоката Безбабної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилалась на наступні обставини.

Так позивачка стверджує, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Батьки позивачки перебували у фактичний подружніх відносинах, проте шлюб офіційно не був зареєстрований.

У свідоцтві про народження позивачки у графі батько («відомості про батька») записані за вказівкою матері та вказано дошлюбне прізвище матері « ОСОБА_5 ».

У листопаді 2021 року, помер батько позивачки ОСОБА_3 , якому за життя належали два об`єкта нерухомого майна, а саме: квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 .

13 квітня 2022 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Акаєвою Анастасією Вікторівною відкрито спадкову справу № 22/2022 відносно майна померлого у листопаді 2021 року ОСОБА_3 .

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Акаєвою Анастасією Вікторівною було надано письмове роз`яснення законодавства щодо порядку оформлення спадщини та повідомлено про необхідність надання документів, що підтверджує родинні зв`язки позивачкою із спадкодавцем.

Однак, за життя батьківство спадкодавця щодо позивачки не було визнано офіційно, а тому позивачка не має можливості оформити спадщину.

Факт родинного зв`язку з батьком - ОСОБА_3 підтверджується матеріалами кримінальної справи № 1-89/06 за обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1, 5 ст. 185 КК України, яка перебувала в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси. В матеріалах вищевказаної кримінальної справи перебувають пояснення та протоколи допитів батька позивачки ОСОБА_3 , який був потерпілим за даною кримінальною справою, та надавав письмові пояснення, в яких зазначив, що ОСОБА_1 є його донькою.

На підставі викладеного, позивачка просить:

1. Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер в листопаді 2021р. є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер в листопаді 2021р. на наступне майно.

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 33,2 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мазаратій Іриною Володимирівною від 31.07.2020 року;

- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 36,0 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м., що належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрованого в реєстрі під № 50, реєстраційний номер 4859283 від 23.01.2012 року.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 направила до суду заяву, відповідно до якої вона позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії актового запису № 226 від 12 квітня 1991р., який зареєстрований міським відділом ЗАГС м. Коростень Житомирської області, убачається, що матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_9 , а відомості про батька записані зі слів матері, тобто вказано прізвище матері та ім`я та батькові батька зі слів матері.

Відповідно до ст. 55 КпШТС України якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини -

за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст. 53 КпШТС України вразі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може

бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. КпШТС України встановлено,що при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і

відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Факт того, що батьком позивачки є ОСОБА_3 підтверджується матеріалами кримінальної справи № 1-89/06 за обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1, 5 ст. 185 КК України, яка перебувала в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси. В матеріалах вищевказаної кримінальної справи перебувають пояснення та протоколи допитів батька позивачки ОСОБА_3 , який був потерпілим за даною кримінальною справою, та надавав письмові пояснення, в яких зазначив, що ОСОБА_1 є його дочкою.

Окрім того, в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_10 , який пояснив, що знає позивачку ОСОБА_1 з дитинства, він також знав, що батьком позивач був ОСОБА_3 ..

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер у листопаді 2021р..

На підставі викладеного, суд вважає, що в судовому засіданні підтвердився того, що того ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер в листопаді 2021р. є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В зв`язку з чим, необхідно внести зміни до актового запису № 226 від 12 квітня 1991р., який зареєстрований міським відділом ЗАГС м. Коростень Житомирської області, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у графі відомості про батька замість « ОСОБА_11 », записати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце реєстрації АДРЕСА_3 , інші відомості залишити без змін.

Судом встановлено, що померлому ОСОБА_3 за життя належали два об`єкта нерухомого майна, а саме: квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 .

13 квітня 2022 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Акаєвою Анастасією Вікторівною відкрито спадкову справу № 22/2022 відносно майна померлого у листопаді 2021 року ОСОБА_3 .

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Акаєвою Анастасією Вікторівною було надано письмове роз`яснення законодавства щодо порядку оформлення спадщини та повідомлено про необхідність надання документів, що підтверджує родинні зв`язки позивачкою із спадкодавцем.

Однак, позивачка не мала можливості оформити спадщину, оскільки у свідоцтві про народження дані про батька були записані зі слів матері.

Відповідно до статей 1216,1217,1218,1220,1221 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце поживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В судовому засіданні було підтверджено родинні зв`язки між позивачкою та спадкодавцем, а отже позивачка є спадкоємцем першої черги.

З матеріалів спадкової справи убачається, що позивачка є єдиним спадкоємцем, оскільки інших заяв про прийняття спадщини не надходило, а заповіт відсутній.

На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер в листопаді 2021р. на наступне майно.

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 33,2 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мазаратій Іриною Володимирівною від 31.07.2020 року;

- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 36,0 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м., що належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрованого в реєстрі під № 50, реєстраційний номер 4859283 від 23.01.2012 року.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258-259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

2. Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер в листопаді 2021р. є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП

НОМЕР_2 . Внести зміни до актового запису № 226 від 12 квітня 1991р., який зареєстрований міським відділом ЗАГС м. Коростень Житомирської області,

про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

та у графі відомості про батька замість « ОСОБА_11 », записати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце реєстрації АДРЕСА_4 .

інші відомості залишити без змін.

4. Копію рішення направити до виконання Коростенському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області центрально-західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

5. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер в листопаді 2021р. на наступне майно.

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 33,2 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мазаратій Іриною Володимирівною від 31.07.2020 року;

- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 36,0 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м., що належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрованого в реєстрі під № 50, реєстраційний номер 4859283 від 23.01.2012 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у десятиденний строк з дати проголошення рішення.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 12.07.2022