справа № 361/28/22
провадження № 2/361/2171/22
21 листопада 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Панек А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області "Броваритепловодоенергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В обґрунтування позову зазначало, що позивач КП "Броваритепловодоенергія" є виконавцем послуг з надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, обслуговування внутрішньобудинкових систем (далі - житлово-комунальні послуги) у житловому фонді територіальної громади міста Бровари Київської області, які надаються населенню згідно із затвердженими тарифами.
Квартира АДРЕСА_1 знаходиться у багатоквартирному житловому будинку, власником вказаної квартири у період з 01 лютого 2008 року по 22 вересня 2020 року була ОСОБА_1 .
Представники КП "Броваритепловодоенергія" з метою вирішення проблеми погашення заборгованості та підписання договору про надання житлово-комунальних послуг здійснювали вихід за адресою відповідача, проте двері квартири ніхто не відчиняє та відмовляються від спілкування. Таким чином, між Підприємством і Споживачем склалися фактичні відносини із постачання житлово-комунальних послуг за вказаною адресою на підставі фактично наданих послуг за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим ім`я ОСОБА_1 як споживача послуг за зазначеною вище адресою.
Представник позивача Євтушенко І.І. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги повністю. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином за останнім відомим місцем її проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд вона не повідомила, відзив на позов та будь-яких заперечень проти позову до суду не подавала.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 01 лютого 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Лазарєвою В.П., зареєстрованого в реєстрі за № 282, належала квартира АДРЕСА_1 по 22 вересня 2020 року, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 282493237 від 02 листопада 2021 року.
За змістом п. 1.2 рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 11 січня 2011 року за № 08 Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області "Броваритеплоенергомережа" визначено виконавцем житлово-комунальних послуг у житловому фонді територіальної громади міста Бровари зокрема з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення. Рішенням від 12 червня 2012 року № 266 внесено зміни до п. 1.2 вказаного рішення від 11 січня 2011 року № 08, а саме: слово "Броваритеплоенергомережа" замінено словом "Броваритепловодоенергія".
Таким чином, позивач у справі КП "Броваритепловодоенергія" є виконавцем житлово-комунальних послуг у житловому фонді територіальної громади міста Бровари Київської області, які надавалися відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно із актом обстеження від 09 грудня 2021 року, складеного позивачем, встановлено, що власник зазначеної квартири відмовився укладати договір із Підприємством.
Правовідносини між виконавцем житлово-комунальних послуг і споживачем - фізичною особою регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Законом України "Про теплопостачання", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, та постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, якими затверджено тарифи щодо надання житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
У ч. 1 ст. 526 ЦК України закріплено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
За змістом ч. 2 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року № 1875-IV (далі - Закон № 1875-IV), який був чинним на момент виникнення між сторонами правовідносин, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 31 березня 2015 року № 1171, від 02 листопада 2017 року № 1344, від 07 листопада 2017 року № 1370, від 28 грудня 2017 року № 1575, від 04 вересня 2018 року № 957, від 10 грудня 2018 року № 1740, від 14 січня 2020 року № 76, від 17 березня 2020 року № 636, від 30 листопада 2020 року № 2245 установлено тарифи на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню КП "Броваритепловодоенергія", яке є виконавцем цих послуг.

Відповідно до вимог п. п. 1, 5 ч. 3 ст. 20 вказаного Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно із підпунктом 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2019 року у справі № 210/5796/16-ц зазначив, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги.

У ч. 4 ст. 263 ЦПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що КП "Броваритепловодоенергія" взяті на себе зобов`язання про надання житлово-комунальних послуг виконувало повністю, надавало ОСОБА_1 послуги з централізованого опалення та підігріву води, проте Споживач всупереч вимогам закону своїх обов`язків щодо своєчасної оплати наданих їй Виконавцем послуг належним чином не виконувала, у результаті чого вона має перед позивачем заборгованість по оплаті цих послуг.

Із розрахунків заборгованості вбачається, що відповідач ОСОБА_1 за надані житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 , має заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за період 01 березня 2016 року по 01 травня 2020 року в загальному розмірі 29862 грн. 98 коп.

Відповідач від житлово-комунальних послуг не відмовлялася та постійно користувалася ними, тому Підприємство обґрунтовано проводило щомісячне нарахування за надані послуги відповідно до затверджених у встановленому порядку тарифів.

У ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач у справі ОСОБА_1 , отримуючи житлово-комунальні послуги, всупереч вимогам закону своєчасно оплату наданих послуг не здійснювала, має заборгованість по оплаті цих послуг, суд дійшов висновку, що позов КП "Броваритепловодоенергія" ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню, тому з відповідача на корись позивача підлягає стягнення заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Також відповідно до вимог ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені КП "Броваритепловодоенергія" витрати на оплату інформаційної довідки № 282493237 від 02 листопада 2021 року в розмірі 35 грн. та судового збору в розмірі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 223, 259, 263 - 265, 280 - 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія, () заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період 01 березня 2016 року по 01 травня 2020 року в розмірі 29862 (двадцять дев`ять тисяча вісімсот шістдесят дві) грн. 98 коп., витрати по оплаті інформаційної довідки в розмірі 35 (тридцять п`ять) грн. та судовий збір у розмірі 2270 (дві тисяча двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дутчак І. М.