Справа № 442/6598/22
Провадження № 2/442/1347/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання: Малик О.Я.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі питання про внесення виправлення у рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2022 у справі № 442/6598/22, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 листопада 2022 року по даній справі винесено рішення, яким вирішено: «Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в користь Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро»: 152603 грн. 99 коп. заборгованості за кредитним договором № 1704 від 30.09.2019 та 2481 грн. 00 коп. судових витрат, а всього: 155084 (сто п`ятдесят п`ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 99 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 05.09.2022 року».

При підготовці справи для здачі в канцелярію суду, секретарем судового засідання було виявлено, що в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме помилково вказано, що: «…Повний текст рішення складено та підписано 05.09.2022 року» замість «…Повний текст рішення складено та підписано 11.11.2022 року».

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

За наслідками розгляду питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки суд постановляє ухвалу про внесення виправлень у відповідне судове рішення (постанову чи ухвалу) чи відмову у внесенні виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення від 11.11.2022 року у цивільній справі № 442/6598/22, було допущено описку.

Враховуючи, що така помилка не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 11 листопада 2022 року по справі № 442/6598/22, замінивши «…Повний текст рішення складено та підписано 05.09.2022 року» на «…Повний текст рішення складено та підписано 11.11.2022 року ».

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.листопада 2022 року № 442/6598/22 в такій редакції:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в користь Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро»: 152603 грн. 99 коп. заборгованості за кредитним договором № 1704 від 30.09.2019 та 2481 грн. 00 коп. судових витрат, а всього: 155084 (сто п`ятдесят п`ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 99 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 11.11.2022 року.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Суддя О.В. Крамар