Справа №464/2952/22
У Х В А Л А

06.12.2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/2952/22

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог, - ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів)

вимоги: визнання батьківства

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовом в порядку цивільного судочинства, в якому просить визнати його батьком дитини, народженою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) до актового запису № 470 від 10 червня 2022 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було зроблено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, внести зміни у відомості про батька дитини, виключивши відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова. Змінити по батькові дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , ім`я залишити без змін, з видачею нового свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Львова.

Під час підготовчого провадження позивач позовні вимоги підтримав та заявив клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи для вирішення питань: чи наявне кровне споріднення між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , та чи являється він біологічним батьком цієї дитини, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідач та представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) у підготовче засідання не з`явились, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 підтримала заявлений позов, а у подальшому і клопотання про проведення відповідної експертизи, про що надіслала на адресу суду відповідну заяву.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Мотиви та висновки суду

Згідно з ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України визначено, що з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд призначає експертизу.

З метою підтвердження чи спростування того, що позивач є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є можливим шляхом проведення спеціального медичного дослідження, суд дійшов висновку про необхідність та доцільність задоволення заяви, а відтак і призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої слід доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст.ст.103, 104, 109, 118, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9, 260, 261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

задоволити клопотання позивача.

Призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м.Львів, вул.Конюшинна,24).

Поставити на вирішення експертів запитання:

1/ чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

2/ чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Зобов`язати ОСОБА_3 (прож. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ) надати дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка з нею проживає, експертам для відібрання зразків для дослідження у визначений експертами час, маючи при собі документи, що посвідчують її та дитини особи.

Про час і дату проведення експертизи повідомити позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 ), якому надати можливість бути присутнім при відібранні зразків у дитини.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 464/2952/22.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала виготовлена 06.12.22.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО