справа № 208/2601/22
№ провадження 2-з/208/125/22
УХВАЛА

05 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П;

Секретаря судового засідання - Оніщук Д.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання адвоката Клочихіна Є.І., який діє в інтересах позивача, ОСОБА_1 «про витребування доказів» по цивільні справі № 208/2601/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у правах дітей Кам`янської міської ради «про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини шляхом встановлення графіку побачень», суд -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 208/2601/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у правах дітей Кам`янської міської ради «про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини шляхом встановлення графіку побачень». Згідно до змісту позовних вимог позивач просить:

1.Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не чинити перешкоди йому- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2.Визначити спосіб участі йому- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановити наступний час для спілкування з дитиною:

-кожні суботу та неділю поспіль один раз на три місяці за поточною адресою батька, або на нейтральній території, без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір`ю;

-щорічно, по три дні поспіль в період шкільних весняних та осінніх канікул, за поточною адресою батька або на нейтральній території, без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір`ю;

-щорічно, по сім днів поспіль в період шкільних зимових канікул, за поточною адресою батька або на нейтральній території, без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір`ю;

-щорічно, по 21 день поспіль в період літніх канікул, за поточною адресою батька або на нейтральній території, без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір`ю;

-щорічно, 30 січня, з 10 годин по 16 годину за поточною адресою батька або на нейтральній території, без присутності матері, але з попереднім узгодженням з матір`ю;

-всі державні та релігійні свята, визначені як вихідні, іменини та дні народження батька та інших родичів- за домовленістю з матір`ю;

-спілкування з дитиною за допомогою технічних засобів, з урахуванням віку, дотримуючись режиму дня дитини.

3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь позивачів судові витрати.

Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

09 червня 2022 року через канцелярію суду від адвоката Клочихіна Є.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів. Згідно до змісту клопотання, просить:

-витребувати від Служби у справах дітей Кам`янської міської ради висновок про порядок побачення ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Суд керує ходом процесу, спрямовує дії осіб, що беруть участь у процесі, забезпечує виконання та здійснення ними прав і обов`язків, виносить рішення, які мають владний характер, вирішує матеріально-правовий спір, чим і здійснює захист порушеного або оскарженого суб`єктивного права. Також, суд виступає як учасник процесуальних відносин, як владний орган, наділений повноваженням вирішувати правові питання, які можуть виникнути у зв`язку з розглядом конкретної справи. Та те, що наділяючи суд правом вимагати від учасників процесу в рамках наданих їм процесуальним законодавством повноважень, належної поведінки, держава одночасно з цим встановлює і для самого суд у рамки дозволеної поведінки. З метою встановлення справедливого та ефективного захисту прав відповідно до частини 1 статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керуючись принципом верховенства права та у відповідності до пункту 11 частини 2 статті 1 ЦПК України неприпустимості зловживання процесуальними правами, за власною ініціативою поставив питання про витребування доказів.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 83 ЦПК України:

1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Відповідно до ст. 17 СК України, орган опіки та піклування надає допомогу особі у здійсненні нею своїх сімейних прав та виконанні сімейних обов`язків в обсязі та в порядку, встановлених цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно до п. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

За ч.5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п. 74 Постанови КМУ № 866 від 24.09.2008 року, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Суд приходить до висновку відмовити у даному клопотанні у зв`язку з невідповідністю п.3 ч.1 ст. 84 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81-84, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката Клочихіна Є.І., який діє в інтересах позивача, ОСОБА_1 «про витребування доказів» по цивільні справі № 208/2601/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у правах дітей Кам`янської міської ради «про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини шляхом встановлення графіку побачень» - відмовити.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.