УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/5833/20

Провадження №6/751/453/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

заявник старший державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шурубенко Василь Володимирович

заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради

представник заінтересованої особи Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради Змійок Андрій Анатолійович

представник заінтересованої особи, боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду,

Встановив:

Старший державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шурубенко В.В. звернувся до суду із поданням про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду на підставі якого видано виконавчий лист №751/5833/20 від 24.05.2022.

В обґрунтування вимог зазначає, що з 08.06.2022 на виконанні у державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження №69190586 з примусового виконання виконавчого листа № 751/5833/20. Рішенням суду визначено способи участі ОСОБА_2 у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4 , шляхом встановлення зустрічей батька з дитиною кожної другої та четвертої суботи місяця з 13.00 години до 17.00 години, за умови задовільного стану здоров`я дитини, повідомлення матері дитини про її місце перебування, повернення дитини за місцем проживання матері у визначений час, з дотриманням розкладу навчання, відвідувань гуртків, режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, встановлених для дітей відповідного віку. Вказує, що у день та час визначений у виконавчому документі дитина ОСОБА_4 займається в гуртках, отже вказані обставини істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Ухвалою суду від 29 червня 2022 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Державний виконавець у судовому засіданні підтримав подання, просив задовольнити.

Заінтересована особа - стягувач у судовому засіданні підтримав подання, просив задовольнити.

Заінтересована особа боржник та її представник у судовому засіданні вважають слід визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Представник Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської радиу судовому засіданні підтримав подання, просив задовольнити.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

08 липня 2021 року Новозаводським районним судом м. Чернігова позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визначено способи участі ОСОБА_2 у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення зустрічей батька з дитиною кожної другої та четвертої суботи місяця з 13.00 години до 17.00 години, за умови задовільного стану здоров`я дитини, повідомлення матері дитини про її місце перебування, повернення дитини за місцем проживання матері у визначений час, з дотриманням розкладу навчання, відвідувань гуртків, режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, встановлених для дітей відповідного віку (а.с.200-209).

За заявою стягувача ОСОБА_2 08 червня 2022 року старшим державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шурубенко В.В. відкрито виконавче провадження (а.с.223-225).

Державним виконавцем проводились виконавчі дії, зокрема: здійснювався виклик сторін виконавчого провадження на 14.06.2022 та 25.06.2022 до державного виконавця (а.с.226,230), але останні не прибули, про що виконавцем складено акт (а.с.228).

16 червня 2022 року винесено постанову про визначення місця зустрічі стягувача з дитиною (а.с.229).

Згідно заяви ОСОБА_1 дитина щосуботи з 13-00 до 17-00 відвідує гуртки, а тому неможливо виконати рішення суду (а.с.233).

Постановою державного виконавця від 04.07.2022 року поновлено проведення виконавчих дій (а.с.251).

ОСОБА_1 зверталася до ВДВС у м. Чернігові із заявою про не проведення виконавчих дій 09.07.2022 року, оскільки у період з 06.07 по 13.07.2022 року дитина хворіє (а.с.254-255).

У зв`язку з чим виконавчі дії було відкладено, що підтверджується постановою старшого державного виконавця Шурубенка В.В. від 06.07.2022 (а.с.256).

Згідно листа Чернігівського обласного центру науково-технічної творчості учнівської молоді від 04.07.2022 року з 01.06 до 04.07.2022 року заняття в гуртках не проводились, ОСОБА_5 заняття не відвідувала (а.с.252).

Згідно довідки Чернігівського обласного центру науково-технічної творчості учнівської молоді від 30.06.2022 року навчальний рік в центрі триває з 01.09 до 31.05 та на період літніх канікул (а.с.253).

Згідно психодіагностичного обстеження дитини, яке проведено 14.12.2021 року психологом ГО ЧМА «Конкордія», вбачається, що в житті ОСОБА_6 значущу роль відграє мати. Вітчима дівчинка сприймає, як рідного батька і відноситься до нього з теплом та любов`ю. Відношення до рідного батька ОСОБА_7 у дівчинки негативне і пов`язане з неприємними спогадами (а.с.257-260).

ОСОБА_1 20.12.2021 року зверталася до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.262-264).

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.12.2021 скаргу ОСОБА_1 задоволено (а.с.261).

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Обов`язковість виконання судових рішень закріплена також конвенцією «Про захист прав та свобод людини», яка ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав та свобод людини і основоположних свобод» від 17 липня 1997 року. Отже, її положення є обов`язковими для виконання Україною.

Стаття 6 Конвенції гарантує неухильність виконання рішення суду громадянами, юридичними особами та всіма органами влади України.

Тобто, рішення суду, яке набрало законної сили повинно бути виконано, а інші обставини щодо його невиконання суперечать основним принципам права і до уваги судом не приймаються. У протилежному випадку буде мати місце порушення принципу юридичної визначеності, що є одним із базових складових принципу верховенства права, визнаного Україною як на рівні Конституції, так і шляхом ратифікації Європейської конвенції з прав людини. Судове рішення підлягає обов`язковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок.

Згідно з ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст.16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

У будь-якому випадку при зміні способу і порядку виконання рішення суду суд не може змінювати останнє по суті.

З наведених норм вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин та тільки у випадку відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Проте державним виконавцем у поданні не вказано яким чином слід встановити або змінити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Також, слід зазначити, що зміна графіку зустрічей та порядку їх проведення є фактичною зміною прийнятого у справі рішення по суті і не може вважатися зміною способу і порядку виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, подання державного виконавця про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 258-260, 355, 435 ЦПК України,-

Ухвалив:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити повністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 13.07.2022.

Суддя Н. В. Маслюк