Справа №577/4657/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.
Номер провадження 22-ц/816/919/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

09 грудня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Сумського апеляційного суду Криворотенка Віктора Івановича, Кононенко Олени Юріївни, Ткачук Світлани Стефанівни

в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про визнання неправомірною бездіяльності Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо ненадання відповіді на заяву та зобов`язання невідкладно надіслати письмову відповідь,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2022 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід суддів Сумського апеляційного суду Криворотенка В.І., Собини О.І., Ткачук С.С.

У зв`язку з перебуванням судді Собини О.І. у відпустці протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24 листопада 2022 року зазначеного суддю було замінено на суддю Кононенко О.Ю. Таким чином, цивільна справа № 577/4657/21 переглядається у складі судді-доповідача: Криворотенка В.І. та суддів: Кононенко О.Ю., Ткачук С.С.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року визнано необґрунтованим заявлений ОСОБА_1 відвід суддів Криворотенка В.І. і Ткачук С.С. В частині вимог про відвід судді Собини О.І. заява ОСОБА_1 залишена без розгляду.

Остаточно питання відводу вирішено не було, у зв`язку з відсутністю на той час судді, який міг би розглянути відвід у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

06 грудня 2022 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід суддів Сумського апеляційного суду Криворотенка В.І., Кононенко О.Ю., Ткачук С.С.

В заяві про відвід складу суду ОСОБА_1 зазначила, що на порушення строку, визначеного ч. 1 ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга по даній справі залишається нерозглянутою, що на її думку свідчить про упереджене ставлення вищевказаної колегії до неї, як до учасника процесу, а також дає підстави для однозначних висновків про грубе нехтування вищезазначеними суддями, як приписів ч. 1 ст. 371 ЦПК України щодо строків апеляційного розгляду, так і основних засад судочинства, гарантованих нормами ЦПК України, що є підставою для відводу вищевказаної колегії суддів.

Колегія суддів, обговоривши заяву ОСОБА_1 про відвід суддям Сумського апеляційному суду Криворотенку В.І., Кононенко О.Ю., Ткачук С.С. вважає, що заявлений, відвід є необґрунтованим, з огляду на слідуюче.

Оскільки суддя Собина О.І. з 21 листопада 2022 року по 06 грудня 2022 року включно перебувала у відпустці, тому остаточно питання про відвід вирішувалося в перший робочий день після відпустки судді Собини О.І., якому згідно протоколу автоматизованого розподілу справи було передано до розгляду зазначене питання щодо відводу.

07 грудня 2022 року вийшла з відпустки суддя Собина О.І. і розглянула питання щодо відводу суддів, про що було постановлено ухвалу суду, якою в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Сумського апеляційного суду Криворотенка В.І., Ткачук С.С., відмовлено.

Тобто, тривалий не розгляд справи був пов`язаний з об`єктивними причинами, які перешкоджали колегії суддів розглянути справу в найкоротший строк.

Тому доводи заявника про упередженість вищевказаної колегії суддів є необґрунтованими, а отже підстав для його задоволення немає.

З огляду на викладене вище, суд вважає заявлений ОСОБА_1 відвід суддям Криворотенку В.І., Кононенко О.Ю., Ткачук С.С. необґрунтованим. Тому заяву ОСОБА_1 про відвід належить передати на автоматизований розподіл з метою визначення складу суду для вирішення питання про відвід в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 260 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Визнати заявлений ОСОБА_1 відвід суддів Сумського апеляційного суду Криворотенка Віктора Івановича, Кононенко Олени Юріївни, Ткачук Світлани Стефанівни необґрунтованим.

Передати вирішення питання про відвід суддів Сумського апеляційного суду Криворотенка Віктора Івановича, Кононенко Олени Юріївни, Ткачук Світлани Стефанівни іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. Ю. Кононенко

С. С. Ткачук