27.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/3108/22
Провадження № 2з/205/351/22
УХВАЛА

27 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07 червня 2022 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною позовною заявою.

Також 07 червня 2022 року до суду надійшла заява позивача про витребування у АТ КБ «Приватбанк» докази про одержувача платежів згідно квитанцій № 842Т-РР78-М2А0-ЕКТ6 від 11 серпня 2021 року, № 4ТСХ-546К-ЗРЕ7-Х5С1 від 11 серпня 2021 року, № 7А4А-0А93-ВА8В-328Т від 12 серпня 2021 року, № 286Т-ТС4Т-4285-К22К від 13 серпня 2021 року з наступною інформацією:

-інформацію про повний номер карткового рахунку отримувача платежів за квитанціями, а також номер IBAN рахунку;

-інформацію про особу, яка є власником карткового рахунку отримувача платежів за квитанціями, зокрема, РНОКПП, відома адреса реєстрації або фактичного проживання отримувача платежу;

-інформацію про зарахування коштів, що перераховані згідно квитанцій на картковий рахунок одержувача.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що предметом позову є стягнення з відповідача безпідставно набутих коштів в розмірі 38 500 грн., суд доходить висновку про необхідність витребування з АТ КБ «Приватбанк» доказів про одержувача платежів згідно квитанцій № 842Т-РР78-М2А0-ЕКТ6 від 11 серпня 2021 року, № 4ТСХ-546К-ЗРЕ7-Х5С1 від 11 серпня 2021 року, № 7А4А-0А93-ВА8В-328Т від 12 серпня 2021 року, № 286Т-ТС4Т-4285-К22К від 13 серпня 2021 року, а саме: інформації про особу, яка є власником карткового рахунку отримувача платежів за цими квитанціями та інформації про зарахування коштів, що перераховані згідно квитанцій на картковий рахунок одержувача.

Разом з тим, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності витребування доказів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог позивача, забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між способом забезпечення доказів і предметом позову, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання в частині витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформації про повний номер карткового рахунку отримувача платежів за квитанціями, а також номер IBAN рахунку; РНОКПП, відомої адреси реєстрації або фактичного проживання отримувача платежу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення безпідставно набутого майна задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) докази про одержувача платежів згідно квитанцій № 842Т-РР78-М2А0-ЕКТ6 від 11 серпня 2021 року, № 4ТСХ-546К-ЗРЕ7-Х5С1 від 11 серпня 2021 року, № 7А4А-0А93-ВА8В-328Т від 12 серпня 2021 року, № 286Т-ТС4Т-4285-К22К від 13 серпня 2021 року, а саме:

-інформацію про особу, яка є власником карткового рахунку отримувача платежів за цими квитанціями;

-інформацію про зарахування коштів, що перераховані згідно квитанцій на картковий рахунок одержувача.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.