Провадження № 2-во/761/43/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки в мотивувальній частині рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

12.11.2021 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. Заява обґрунтована тим, що в мотивувальній частині рішення судом не вірно зазначено дату народження ОСОБА_1 , а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не вірно зазначено дату народження ОСОБА_2 , а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, на другому аркуші рішення, суду не коректно зазначено задовольнити позовні вимоги Особи -1.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 06 грудня 2021 року виправлено описки в рішенні по даній справі та зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, в цій частині слід відмовити так, як судом було виправлено дані описки.

Водночас, в мотивувальній частині рішення суду вказано позивача «ОСОБА_1», в той час як має бути зазначено « ОСОБА_1 ».

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 30.09.2021 року в частині найменування заявника.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в мотивувальній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року, де особу заявника замість «ОСОБА_1» вказати « ОСОБА_1 ».

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: