Справа № 452/1596/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" липня 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за відсутністю сторін в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 24 червня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 1-3).

Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що між позивачкою та відповідачем 4 березня 2011 року був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області. Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сім`я розпалася з причин проявів грубості, нестриманості, зневажливості в поведінці відповідача. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, міг бути відсутнім по декілька днів, не переймається матеріальним утриманням сім`ї. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчиняв сварки, виганяв позивачку з дому, погрожував розправою. Свідками такої поведінки були діти. В листопаді 2021 року відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї. Після чого сторони не підтримують шлюбні відносини, однією сім`єю не проживають. За таких обставин позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 6 липня

2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 16).

Позивачка ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибула, просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, про що суду надала відповідну заяву (а.с.18).

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом особистого отримання в суді повістки про виклик до суду (а.с. 17,18), у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі та відзиву на позовну заяву суду не надав.

За зазначених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що неявка відповідача ОСОБА_2 не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 4 березня 2011 року виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від сумісного життя сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а.с.6,7).

Постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2021 року (справа № 452/4050/21) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Як було встановлено судом ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 2 листопада 2021 року вчинив конфлікт із своєю дружиною, під час якого ображав її нецензурними та образливими словами (а.с.10).

Сторони припинили шлюбні відносини у листопаді 2021 року з причин відсутності між ними почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Сторони не підтримують шлюбні відносини, однією сім`єю не мешкають, спільного господарства не ведуть.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Добровільність шлюбу - принцип сімейного права, що охоплює наявність вільної та цілковитої згоди не лише при реєстрації шлюбу, а й під час перебування у шлюбі і подальшого його розірвання. Тобто ніхто не може бути примушений до перебування у шлюбних відносинах.

За положеннями частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За положеннями статті 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Одночасно згідно із статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає збереження сім`ї сторін неможливим, позов законним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивачка наполягає на розлученні, на примирення не згодна (а.с.19), відповідачем будь-яких пояснень з приводу заявлених позовних вимог не надано.

Європейський суд з прав людини сформував позицію щодо відповідальності держави за дискримінацію жінок, постраждалих від домашнього насильства. Зокрема, проголосив, що нездатність держави захистити жінок від домашнього насильства порушує їх право на рівний захист законом навіть за відсутності наміру такої дискримінації (рішення у справі «Опуз проти Туреччини» та інші). Причому ця позиція стосується не тільки притягнення кривдника до відповідальності, але й інших законних механізмів захисту, у тому числі розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 16 Конвенції про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок «держави-учасниці вживають усіх можливих заходів для ліквідації дискримінації щодо жінок в усіх питаннях, що стосуються шлюбу і сімейних відносин, і, зокрема, забезпечують на основі рівності чоловіків і жінок однакові права щодо одруження, однакові права на вільний вибір дружини і на одруження лише за своєї вільної і повної згоди, однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання».

Враховуючи, що відповідачем вчинене домашнє насильство відносно позивачки, суд вважає неможливим застосовувати заходи для примирення сторін, оскільки такі заходи не будуть відповідати волі позивачки, а навпаки, можуть призвести до продовження вчинення насильства та порушення прав постраждалої.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Позивачкою ОСОБА_1 при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий в розмірі 992,40 грн. (а.с. 4).

Враховуючи, що судом позовні вимоги позивачки задоволені в повному обсязі, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 83, 264-265, 280-281 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 4 березня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис № 04 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , , витрати щодо сплати судового збору в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Шлюб припиняється в день набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Судове рішення складено 13 липня 2022 року.

Головуюча суддя