КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2022 року місто Київ.

Справа 376/2770/14-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8236/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Поливач Л.Д.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Сквирськогорайонного суду Київської області від 09 лютого 2018 року ( у складі судді Ярошенко С.М., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Публічне Акціонерне Товариство «Райфайзен Банк Аваль», Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Індустріальний Банк», ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 09 лютого 2018 року заяву задоволено, замінено стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Райфайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Сквирським районним судом Київської області у справі №376/2770/14-ц за позовом Публічне Акціонерне Товариство «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 30 травня 2022 року, згідно поштової відмітки, направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені заяви.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 червня 2022 року задоволено клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та поновлено строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Сквирського районного суду Київської області від 09 лютого 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі апеляційному суду квитанції про доплату судового збору у повному обсязі.

29 червня 2022 року від скаржника на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 22 червня 2022 року, надано копію квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, судовий збір сплачено у розмірі визначеним судом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником скаржника, повноваження якої належним чином підтвердженні.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

У зв`язку з перебуванням судді Мазурик О.Ф. з 27 червня 2022 року по 01 липня 2022 у відпустці, а з 04 липня 2022 року на лікарняному, 11 липня 2022 року проведено заміну відсутньої судді Мазурик О.Ф., тому питання про відкриття провадження вирішується 12 липня 2022 року.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 09 лютого 2018 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту іі прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Желепа

Судді:

В.А. Кравець

Л.Д. Поливач