Справа № 721/832/22
Провадження 2-о/721/36/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селятинська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 05 березня 2022 року до лав ЗСУ був призваний її племінник ОСОБА_2 . 30 квітня 2022 року їй повідомили, що він пропав безвісти, після довгих пошуків, через співслуживців, які залишились живими з його підрозділу вона дізналася, що його було поховано в смт.Микільське Вугледарського району Донецької області. Вона хотіла провести ідентифікацію тіла, щоб встановити, чи дійсно він загинув чи ні, переховати його по місцю проживання. Однак, у задоволенні такого клопотання їй було відмовлено у зв`язку з тим, що між нею та ОСОБА_3 не встановлено родинні відносини та рекомендували звернутись до суду, щоб встановити такий факт.

Вона являється рідною сестрою матері свого племінника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Коли сестра померла то ОСОБА_2 було 2 роки і з того часу він проживав разом із нею в одному будинку, вів спільне господарство та фактично був членом її сім`ї, хоча опікунство вона не оформляла.

Так у свідоцтві про народження заявника її прізвище записано « ОСОБА_5 », а у матері племінника « ОСОБА_5 », ім`я їхньої спільної матері співпадає - ОСОБА_6 .

Після реєстрації шлюбу 31.12.1987 року прізвище заявника було змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 » (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 ). Прізвище рідної сестри заявника після реєстрації шлюбу 02.07.1982 року було змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 » (Витяг з реєстру актів цивільного стану №5).

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним племінником ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є рідною сестрою ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника ОСОБА_1 /а.с.15/.

Після реєстрації шлюбу 31.12.1987 року прізвище заявника було змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 » (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 )/а.с.11/. Прізвище рідної сестри заявника після реєстрації шлюбу 02.07.1982 року було змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 » (Витяг з реєстру актів цивільного стану №5)/а.с.8/.

Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника її прізвище записано « ОСОБА_5 », а у матері племінника « ОСОБА_5 », ім`я їхньої спільної матері співпадає - ОСОБА_6 /а.с.9,12/.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується довідкою Селятинської сільської ради від 05.08.2022 року №566. А також, що ОСОБА_11 і ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно була однією і тією ж особою і була матір`ю ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підтверджується довідкою Селятинської сільської ради від 05.08.2022 року №567/а.с.6-7/.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини, що містять інформацію, щодо предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно являється племінником ОСОБА_9 , яка є рідною сестрою ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним племінником ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є рідною сестрою ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Селятинська сільська рада, с. Селятин, вул. Українська,2, Вижницький район Чернівецька область,

Суддя: С.П. Проскурняк