КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №753/9122/20
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бутенка Олексія Андрійовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про вселення,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 липня 2022 року у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 21 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бутенко О.А. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 1 грудня 2022 року.

2 грудня 2022 року матеріали справи витребувані з Дарницького районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 20 грудня 2022 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для надання документів про доплату судового збору.

26 грудня 2022 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Бутенка О.А. про усунення недоліків, підписана електронним підписом, до якої додана копія квитанції про доплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому представник ОСОБА_1 - адвокат Бутенко О.А. посилається на отримання копії рішення суду 21 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала

суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на

поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

суду.

З протоколу судового засідання вбачається, що у судовому засіданні 18 липня 2022 року судом були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, дата складання повного тексту рішення суду не зазначена,у супровідному листі зазначено, що 18 липня 2022 року копія рішення суду була направлена судом на електронну адресу представника позивача (с.с.255), однак в матеріалах справи відсутні довідка відповідальної особи суду про доставку чи звіт про відправлення вказаного електронного листа на електронну адресу представника позивача.

Разом з цим, згідно наявної в матеріалах справи розписки, представник ОСОБА_1 - адвокат Мілетич О.О. отримала копію рішення суду 21 жовтня 2022 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду позивачу підлягає поновленню, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бутенка Олексія Андрійовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про вселення.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу за первісним позовом та третій особі за зустрічним позовом, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк