Справа № 214/5710/22
2-н/214/1223/22
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з централізованого опалення, постачання теплової енергії, абонентське обслуговування, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2022 року до суду надійшла заява КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за послугу з централізованого опалення за період з 01.02.2020 року по 01.07.2022 року в розмірі 11 506,19 грн., постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 року по 01.06.2022 року в розмірі 7 214,75 грн., абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 року по 01.06.2022 року в розмірі 191,33 грн., а також судового збору 248,10 грн.,

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно інформації відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Саксаганському районі: боржниця ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 06.07.2001 року по 03.04.2017 року, знята з реєстрації у зв`язку зі смертю.

Як слідує з ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Положеннями ст. 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 ЦПК України. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки заявник просить стягнути з боржниці ОСОБА_1 , яка станом на 03.04.2017 року була знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю, заборгованість за спожиту житлово- комунальну послугу з централізованого опалення за період з 01.02.2020 року по 01.07.2022 року, вважаю, що таким чином, заявлена заявником заборгованість нарахована після смерті боржника, що виключає її безспірність та можливість стягнення в наказному провадженні з огляду на наявність спору про право.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст. 165 ч.1 п.8, 165 ч.9 ЦПК України, у видачі судового наказу належить відмовити, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення у КПТМ «Криворіжтепломережа» права грошової вимоги до померлої ОСОБА_1 саме за період після її смерті.

На підставі ст.166 ЦПК України суд роз`яснює заявникові, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення до суду з вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.13, 19, 160, 161, 165, 166, 352, 353ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з централізованого опалення, постачання теплової енергії, абонентське обслуговування для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.М. Прасолов