Провадження № 6/369/106/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2022 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ковальчук Л.М.,
за участю секретаря Павлової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення суми попередньої оплати та стягнення моральної і матеріальної шкоди, -
Через канцелярію Києво-Святошинського районного суду Київської області від заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення суми попередньої оплати та стягнення моральної і матеріальної шкоди.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням суду від 30.10.2019 року ЄУН 369/13656/18 позов задоволено частково .Вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 попередню оплату за договором № 1/13-18 від 26.04.2018 року у розмірі 23 000,00 грн., неустойку за прострочення поставки вхідних дверей у розмірі 1 549,95 грн., неустойку за прострочення виконання робіт по доставці, монтажу/демонтажу вхідних дверей у розмірі 8 475,00 грн., моральну шкоду у розмірі 3 000,00 грн. та витрати на послуги адвоката в розмірі 1 000,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.02.2021 року скасовано рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.10.2019 року в частині вирішення вимоги про неустойки за прострочення виконання робіт по доставці, монтажу/демонтажу вхідних дверей та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні цієї вимоги відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

01.04.2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 попередню оплату за договором № 1/13-18 від 26.04.2018 року у розмірі 23 000,00 грн., моральну шкоду у розмірі 3 000,00 грн. та витрати на послуги адвоката в розмірі 1 000,00 грн

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, невірно зазначив дату народження ОСОБА_2 .

Так, датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд дослідивши письмові матеріали справи та заяву про виправлення описки у виконавчому листі, вважає за необхідно виправити описки у судовому рішенні ЄУН 369/13656/18 від 30.10.2019 року у цивільній справі за ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення суми попередньої оплати та стягнення моральної і матеріальної шкоди, та у виконавчому листі від 01.04.2021 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення суми попередньої оплати та стягнення моральної і матеріальної шкоди, задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2019 року по цивільній справі ЄУН 36913656/18, провадження № 2/369/1467/19 та у виконавчому листі ЄУН 36913656/18, виданому Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 квітня 2021 року, та вказати вірною датою народження ОСОБА_2 , як " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М. Ковальчук