БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/30/22
Справа № 356/492/21
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2022 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р. М.

При секретарях Брунько А.В, Настич Н. А.,

Стрижак В.О.

Представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.08.2007 року рішенням Березанського міського суду Київської області у справі № 2-313/2007р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06.08.2007 року і до повноліття сина. З метою виконання зазначеного рішення Березанським міським судом Київської області було видано виконавчий лист № 2/313 від 03.09.2007 року. Вказаний виконавчий лист спершу перебував на виконанні Дарницького РВ ДВС в м. Київ, однак з 28.02.2020 року на підставі постанови про передачу виконавчого провадження № 5899825 виконавчі дії здійснюються Березанським міським відділом ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ). Однак, рішенням Березанського міського суду Київської області від 05.04.2021 року у справі № 356/98/20 виключено з актового запису № 105 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 06.07.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції Київської області, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька дитини. Відтак, просить суд припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , відкликати виконавчий лист Березанського міського суду Київської області № 2/313 від 03.09.2017 року та звільнити його від стягнення нарахованої заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні № 5899825.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Давиденко С.С. в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, в ньому наведених, просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованою адресою проживання та адресою свого фактичного проживання.

За таких обставин, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач та його представник проти такого порядку не заперечували, а належним чином повідомлена відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, не повідомила причини своєї неявки та не подала відзив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Березанського міського суду Київської області від 20.08.2007 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06.08.2007 року і до повноліття сина.

Крім того, відповідно до рішення Березанського міського суду Київської області від 05.04.2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства задоволено та виключено з актового запису № 105 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 06 липня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції Київської області, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька дитини. Вказане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 06.05.2021 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 06.08.2007 року по 01.05.2021 року за виконавчим листом № 2-313 виданого 03.09.2007 року Березанським міським судом Київської області, заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.05.2021 року становить 50810,60 грн.

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо).

Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Позивач посилається як на обставину, що має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами на те, що рішенням Березанського міського суду Київської області від 05.04.2021 року виключено з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини.

Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є, і відповідно ніколи не був, батьком дитини.

Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримування дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати аліментів та заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Оскільки позивач не є батьком ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що правовідносини зі сплати аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , за виконавчим листом № 2-313/2007 від 03.09.2007 року (виконавче провадження № 5899825) припиняються. Крім того, позивач має бути звільненим від сплати заборгованості по аліментам, відповідно до розрахунку заборгованості, що стосується неповнолітнього ОСОБА_5 за прострочення зі сплати аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, в порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 908,00 грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Давиденко С.С. здійснював представництво ОСОБА_2 та надавав йому правничу допомогу, що підтверджується матеріалами справи, зокрема до матеріалів справи долучено квитанції про оплату послуг адвоката від 18.10.2021 року (а.с.33), копію акту про надану правову допомогу № 1 від 20.01.2022 року (а.с.99); квитанцію № 263992 від 17.05.2022 року (а.с.103) та акт про надану правову допомогу № 2 від 17.05.2022 року (а.с.104).

Дослідивши надані представником позивача документи, судом встановлено, що в таких наведено обґрунтований розрахунок витраченого адвокатом часу щодо надання кожного виду послуг, зазначено конкретний обсяг наданих послуг; зазначено вартість кожного виду послуг окремо.

Враховуючи вищенаведене, виходячи із складності справи, обсягу виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, ціною позову, з урахуванням принципу розумності, виваженості, співмірності (пропорційності) та справедливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 11 000,00 грн.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 180. 181, 197 СК України, ст.ст. 4-5, 12, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280, 352, 354-355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 про припиненя стягнення аліментів, - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.08.2007 року.

Відкликати з виконання виконавчий лист Березанського міського суду Київської області № 2/313 від 03.09.2007 року.

Звільнити ОСОБА_2 від стягнення нарахованої заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виконавчому провадженні № 5899825.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судові витрати по сплаті судового збору у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 11 000 (одинадцять) тисяч гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Р. М. Лялик