Справа № 456/4052/22
Провадження № 2/456/1249/2022
УХВАЛА

про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) її учасників

20 грудня 2022 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Микитина В.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-12629»;

третя особа, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ;

зміст позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

вирішуючи у приміщенні суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та інших учасників та без проведення судового засідання, на підставі наявних у суду матеріалів, клопотання відповідача ТзОВ «АТП-12629» та третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , подане через свого представника адвоката Мотринця І.М., про розгляд даної цивільної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) її сторін та інших учасників, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питань, що вирішуються цією ухвалою.

Позивач ОСОБА_1 22.11.2022 року, скориставшись канцелярією, подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 15685, в якій просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ТзОВ «АТП-12629» на свою користь моральну шкоду, заподіяну ушкодженням його здоров`я внаслідок вчинення третьою особою, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні зазначеного відповідача ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у розмірі 98 504 грн. 37 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають в оплаті витрат адвокатові на отримання професійної правничої допомоги, позивач ОСОБА_1 при ухваленні у цій справі судового рішення просить покласти на відповідача ТзОВ «АТП-12629».

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 23.11.2022 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) її сторін та інших учасників та без призначення судового засідання щодо розгляду справи по суті, 20.12.2022 року о 14:00 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Відповідач ТзОВ «АТП-12629», скориставшись відділенням поштового зв`язку, у запропоновані судом строк та порядку, а саме 15.12.2022 року, скерував на адресу суду відзив на позовну заяву, що надійшов та зареєстрований в діловодстві суду 20.12.2022 року за вх. № 17150, у котрому проти позову заперечує з підстав, що у ньому викладені.

Попередньо, 16.12.2022 року уповноваженим представником відповідача ТзОВ «АТП-12629» - адвокатом Мотринцем І.М., який також є уповноваженим представником третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні цього відповідача ОСОБА_2 , скеровано електронною поштою клопотання, що було зареєстроване в діловодстві суду за вх. № ЕП-1827, пророзгляд цієї справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом ) її учасників. Зазначене клопотання вмотивоване складністю цієї справи, що, відповідно, вимагає проведення судового засідання та детального з`ясування обставин справи.

Суд вважав за необхідне вирішити зазначене клопотання, після чого також дослідив наявні у матеріалах справи документи, необхідні для вирішення такого клопотання.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Одними із процесуальних питань, які суд може вирішувати, є питання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Так, у ч. 5 ст. 279 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін, або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення клопотання про розгляд цієї справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) її сторін та інших учасників.

Виходячи з того, що предмет доказування у цій справі може вимагати проведення судового засідання з участю її сторін та інших учасників для надання ними пояснень по предмету спору, а також для вирішення інших питань щодо об`єктивного розгляду цієї справи, то у такій слід призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін та інших учасників справи. При цьому розгляд даної справи, виходячи із незначного розміру пред`явленої до стягнення суми на відшкодування моральної шкоди, слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим відповідне клопотання з цього приводу підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 13, 43, 258, 260-261, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-12629» та третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні зазначеного відповідача ОСОБА_2 , подане через уповноваженого представника адвоката Мотринця Івана Михайловича, про розгляд даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) її сторін та інших учасників, - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-12629», з участю третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) її сторін та інших учасників.

Визначити місце, дату та час судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-12629», з участю третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок вчинення кримінального правопорушення, зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 02 лютого 2023 року о 10:00 год..

Копію ухвали надіслати сторонам та іншим учасникам справи, у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, для відома.

Крім того, сторони та інші учасники справи можуть отримати інформацію щодо цього провадження з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/ чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали та її підписання суддею: 20 грудня 2022 року.

Суддя Володимир МИКИТИН