Справа № 128/1921/22
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів допомоги на дітей одиноким матерям, -

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява, справа №128/1921/, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 надмірно виплачені кошти допомоги на дітей одиноким матерям в сумі 3226,00 гривень, як таких, що виплачені з Державного бюджету у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям на користь Управління праці та соціального захисту населення Вінницької райдержадміністрації.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 06.10.2022 відкрито провадження у даній справі, яку вирішено розглянути у порядку спрощеного провадження, з викликом сторін.

12.12.2022 в судове засідання представник позивача Куліда Ж. не з`явилася, при цьому, попередньо, через канцелярію суду, подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідач після пред`явлення позову повернула позивачу надмірно виплачені кошти допомоги на дітей одиноким матерям в сумі 3 226,00 гривень.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана представником позивача Кулідою Ж. заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення, оскільки її подано до початку розгляду справи по суті та це є виключним правом позивача (представника позивача).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки при подачі даної позовної заяви суд відстрочив позивачу сплату судового збору до винесення кінцевого процесуального рішення в даній справі, однак відповідач вже після пред`явлення позову повернула позивачу надмірно виплачені кошти допомоги на дітей одиноким матерям в сумі 3 226,00 гривень, що, в своє чергу, стало підставою для подання позивачем даної заяви про залишення позовної заяви без розгляду, тому, суд вважає , що з відповідача в дохід держави підлягає до стягнення розмір судового збору в сумі 2 481 грн.

Керуючись ч.3 ст.142, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду,- задоволити.

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів допомоги на дітей одиноким матерям, - залишити без розгляду.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню у дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Олена САЄНКО