Справа №:755/5722/22
Провадження №: 2/755/4626/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Так, в даному випадку вбачається, що дана позовна заява подана до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованиму встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч. 2 ст. 28 ЦПК України).

Так, як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії паспорту відповідачки, її зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання є: АДРЕСА_1 .

В той же час, відповідно до копії паспорта позивача, його зареєстроване місце проживання у встановленому законом порядку є: АДРЕСА_2 .

Тобто вбачається, що матеріали позову не містять жодного належного та допустимого доказу, на підтвердження того, що позивач та відповідач у справі є зареєстрованими у встановленому законом порядку на території Дніпровського району м. Києва.

В той же час, згідно матеріалів справи, позивач подав дану позовну заяву за своїм місцем проживанням, оскільки відповідно до довідки про взяття його на облік як внутрішньо переміщеної особи, його фактичне місце проживання належить до Дніпровського району м. Києва.

Крім того, як вбачається з довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання відповідачки, також перебуває на території Дніпровського району м. Києва.

Однак, суд зазначає, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», особа одночасно може мати лише одне зареєстроване місце проживання (перебування).

Аналізуючи норму зазначеної статті можна зробити висновок, що адреса фактичного проживання позивача та відповідачки, вказана у довідках про взяття їх на облік як внутрішньо переміщених осіб - не є їх місцем реєстрації.

А, отже, даний позов не може бути пред`явлений до Дніпровського районного суду м. Києва, за місцем реєстрації позивача та відповідача.

Крім того, варто зауважити, що ч. 2 ст. 28 ЦПК України встановлює альтернативну підсудність для подачі позовів про розірвання шлюбу, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, лише у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Відповідно до змісту позовної заяви, сторони від шлюбу мають спільну дитину, однак суду не надано належних та допустимих доказів того, що дитина перебуває на утриманні саме позивача, так як їх спільна донька проживає разом із обома батьками за однією і тією самою адресою. А отже, наявність у позивача неповнолітньої дитини, не може бути тією обставиною, за якою він може подати даний позов про розірвання шлюбу за своїм місцем реєстрації.

В той же час, з наданих матеріалів позову, судом не встановлено жодних інших обставин, за яких позивач може пред`явити даний позов за своїм зареєстрованим місцем проживання, у відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Отже, вбачається, що дана позовна заява підлягає розгляду за загальними правилами територіальної підсудності, згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Як встановлено судом, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки територіально відноситься до Краснолуцького району Луганської області, що наразі не належить до підконтрольної Україні території.

Разом з тим, згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», серед іншого, територіальна підсудність цивільних справ, що були підсудні Краснолуцькому міському суд Луганської області, замінена та визначена Новопсковському районному суду Луганської області.

Однак, під час дії воєнного стану на території України, розпорядженням Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з врахуванням неможливості здійснення судами правосуддя під час воєнного стану - було змінено територіальну підсудність відповідних судових справ. Так, територіальна підсудність справ, які були підсудні Новопсковському районному суду Луганської області, визначена Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи те, що дана позовна заява підлягає розгляду за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, оскільки судом не встановлено обставин, за яких позивач має право пред`явити даний позов за місцем своєї реєстрації, при цьому, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача та позивача, як фізичних осіб, територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва, вбачається, що в даному випадку відсутні законом передбачені підстави для розгляду даної справи Дніпровським районним судом м. Києва, а тому суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за місцем реєстрації відповідача (Краснолуцький район Луганської області), за підсудністю до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, як до суду, якому в умовах воєнного стану визначена територіальна підсудність справ Новопсковського районного суду Луганської області (якому до введення воєнного стану була визначена підсудність справ Краснолуцького міського суду Луганської області).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за підсудністю до Васильківського районного суду Дніпропетровської області (52602, Дніпропетровська область, смт. Васильківка, вул. Спортивна, 23).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: А.В. Слободянюк