Справа № 346/4798/21
Провадження № 2/346/247/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Рокіщук Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Коломийської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Росинка-СШ», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Івано-Франківської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті залишилось спадкове нерухоме майно, а саме: садовий будинок та гараж що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, призначена для індивідуального садівництва, площею 0,0929 га (кадастровий номер: :04:001:0028), яка розташована в АДРЕСА_1 .

Позивач є рідним братом померлого ОСОБА_3 та спадкоємцем другої черги спадкування за законом, який після смерті брата прийняв вказану спадщину, що підтверджується його заявою від 23.05.2018 року, поданою приватному нотаріусу Коломийського районного нотаріального округу Григорцю Віталію Михайловичу.

Факт реєстрації спадкової справи підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №52032851 від 23.05.2018 року.

Однак, на звернення позивача до цього нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус відмовив у видачі позивачу такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно та відсутністю інформації про належне спадкодавцю нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позивач зазначає, що в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказане майно, оскільки ці оригінали знаходяться у відповідача ОСОБА_2 , яка відмовилась передати позивачу наявні в неї документи.

Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 24.06.2022 року його представник, адвокат Халус А.Г. подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його та позивача відсутності (а.с.157).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце судових засідань неодноразово належним чином повідомлена, про причини своїх неявок суду не повідомила, судові засідання неодноразово відкладалися за клопотанням цієї відповідачки та її представника, ними не подано заяви про розгляд справи у їх відсутності чи відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача, Коломийської міської ради в судове засідання повторно не з`явився, 24.11.2021 року цією радою подано клопотання про розгляд справи без участі представника та про прийняття рішення згідно з вимогами чинного законодавства (а.с.44, 45).

Представник третьої особи не заявив про свою участь у розгляді даної справи та повторно не прибув в судове засідання.

В зв`язку з неявкою в судове засідання 24.06.2022 року зазначених учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2 позивач є рідним братом померлого ОСОБА_3 (а.с.9,10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Коломия Івано-Франківської області, актовий запис №9 (а.с. 6).

Відповідно до копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 19.10.2018 року, нерухоме майно складається із: садового будинку (літера «А») загальною площею 67.0 кв.м., житловою площею 31.9 кв.м., та гаража (літера «Б») , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно з даними виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданої вказаним підприємством 19.10.2018 року за № 62682, право власності на вказане майно на підставі договору купівлі продажу садового будинку від 13.09.2006 року (реєстровий №Д-1155) зареєстровано за ОСОБА_3 , тобто спадкодавцем (а.с.16).

Відповідно до даних витягу з Державного земельного кадастру № НВ 017 земельна ділянка, призначена для індивідуального садівництва, площею 0,0929 га (кадастровий номер: :04:001:0028), яка розташована в АДРЕСА_1 , також за життя належала ОСОБА_3 (а.с.23)

Судом встановлено, що з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Григорця В.М.., який у письмових роз`ясненнях від 26.08.2021 року рекомендував позивачу звернутися до суду, оскільки у спадкоємця відсутні документи на вказане майно . (а.с.12).

Згідно з правилами ч.1 ст.1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до правил ч.1 ст.1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем другої черги спадкування за законом, який прийняв спадщину після смерті свого брата ОСОБА_3 , подавши 23.05.2018 року, тобто у встановлений законом строк, відповідну заяву до вищевказаного нотаріуса. Спадкоємці першої черги чи інші спадкоємці другої черги, які би прийняли спадщину, відсутні, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи, наданої 20.04.2022 року вище вказаним нотаріусом за вимогу суду (а.с.113-134).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ч. 3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачем права власності на вказане нерухоме майна, оскільки позивач через відсутність у нього оригіналів правовстановлюючих документів не має можливості отримати свідоцтва про право на вказану спадщину.

На підставі наведеного, ст.ст. 392, 1262, 1269, 1296 ЦК України, ст.ст. 263-265, 268, 273, 293, 353-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , уродженцем та жителем АДРЕСА_2 , право власності на:

-садовий будинок (літера «А») загальною площею 67.0 кв.м., житловою площею 31.9 кв.м., та гараж (літера «Б») , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, призначену для індивідуального садівництва, площею 0,0929 га (кадастровий номер: :04:001:0028), яка розташована в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.07.2022 року.

Суддя Калинюк О. П.