Єдиний унікальний номер 341/267/22
Номер провадження 2/341/213/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Більшівцівської селищної ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернувся в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , Більшівцівської селищної ради та просить визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно будинок садибного типу загальною площею107.4 м2, житловою площею 69.3 м2 позначений за планом літерою «А, літною кухнею літера «Б», коморою літера «В», стодолою літера «Г», стайнею літера «Д», стайнею літера «Е», з господарськими будівлями та спорудами, кринцею №1, воротами №2, огорожею №3, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Заповіту спадкодавиця не залишила. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері, що прийняв спадщину. Спадкоємцем за законом також є його батько, чоловік померлої ОСОБА_3 , однак таким подано заяву про відкликання заяви про прийняття спадщини та відмова від спадщини.

Має намір оформити спадкові права в цілому на домоволодіння, однак перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивач та його представниця не з`явилися. Представницею позивача адвокаткою Вовчак Р.Я. на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, просила задоволити позов в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився. Таким подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

В судове засідання відповідач Більшівцівська селищна рада представника не скерувала. Представницею ОСОБА_5 подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання позову.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , мати позивача ОСОБА_1 , дружина відповідача ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб( а.с. 13-15).

Заповіту спадкодавиця ОСОБА_3 не залишила. Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , що прийняв спадщину (а.с.19).

Згідно довідки Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області №82 від 10 травня 2022 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . ЇЇ сім я складалася з чоловіка ОСОБА_2 (а.с.105).

Згідно виписки з погосподарської книги №2 Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області від 04 лютого 2022 року індивідуальний житловий будинок, загальною площею 107.4 м2, житловою 69.3 м2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 рік побудови 1976 (а.с.28).

Приватним нотаріусом Данилюком О.О. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва на спадщину (а.с. 20).

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання, не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини 1,3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину, беручи до уваги визнання позову відповідачами, відтак, за позивачем слід визнати право власності на спадкове нерухоме майно будинок садибного типу загальною площею107.4 м2, житловою площею 69.3 м2 позначений за планом літерою «А, літною кухнею літера «Б», коморою літера «В», стодолою літера «Г», стайнею літера «Д», стайнею літера «Е», з господарськими будівлями та спорудами, кринцею №1, воротами №2, огорожею №3, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 392, 1216,1217,1268 Цивільного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове нерухоме майно будинок садибного типу загальною площею107.4 м2, житловою площею 69.3 м2 позначений за планом літерою «А, літною кухнею літера «Б», коморою літера «В», стодолою літера «Г», стайнею літера «Д», стайнею літера «Е», з господарськими будівлями та спорудами, кринцею №1, воротами №2, огорожею №3, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

представниця позивача - адвокатка Вовчак Романа Ярославівна, поштова адреса вул. К. Левицького, 5/5, м.Львів, 79005;

відповідачі:

- ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- Більшівцівська селищна рада, місце знаходження за адресою: Майдан Вічевий, 1, смт.Більшівці, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, .

Повний текст рішення складено 16 червня 2022 року.

СуддяТарас ГАПОЛЯК