Справа № 462/2084/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючого судді Галайко Н. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

встановив:

Уповноважений представник позивача Львівського міського центру зайнятості - Савка В. С., 12.05.2022 року звернулася до суду сформувавши документ у системі «Електронний суд» 11.05.2022 року із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 1 695 грн. 60 коп. повернення допомоги з безробіття та 2 481 грн. 00 коп. суми судового збору.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.06.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.06.2022 року від уповноваженого представника позивача Львівського міського центру зайнятості - Савки В. С., надійшла до суду у електронному вигляді заява, яка сформована у системі «Електронний суд» 21.06.2022 року про закриття провадження у справі та про повернення судового збору.

Вивчивши зазначену заяву та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту ст. 2, 13 ЦПК України вбачається, що однією із основних засад цивільного судочинства є диспозитивність, що полягає, зокрема, в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до наданої представником позивача копії виписки Львівського міського центру зайнятості за 26.05.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 добровільно повернув кошти у сумі 1 695 грн. 60 коп.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку сплатив (повернув) кошти у сумі 1 695 грн. 60 коп., предмет спору у справі відсутній, тому необхідно закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо повернення судових витрат, а саме сплаченого позивачем судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позову позивачем сплачено 2 481 грн. 00 коп. (а.с. 8), а тому Львівському міському центру зайнятості слід повернути з державного бюджету 2 481 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 2, 13, 255, 258-261, 353-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача Львівського міського центру зайнятості - Савки Віри Степанівни про закриття провадження у справі та про повернення судового збору задовольнити.

Провадження у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області (код ЄДРПОУ 38008294, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. К. Левицького, 18) - повернути з державного бюджету Львівському міському центру зайнятості () - 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № 556 від 11.05.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Н. М. Галайко