Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2009/22
Провадження №: 2-о/332/89/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Погрібної О.М., за участі секретаря судового засідання Мацинської О.Є., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (уточненою), а саме, що ОСОБА_3 , 1945 р.н., що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , 1950 р.н. є рідними сестрою та братом.

В заяві заявник послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його сестра ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. Звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті сестри, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку із відсутністю документів, які є доказами родинних відносин спадкоємця за законом із спадкодавцем, саме не було надано документу про шлюб померлої, про те, що вона змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Відсутність документів, які б підтверджували його з сестрою родинні відносин позбавляє його, як спадкоємця за законом, права на оформлення спадщини у встановленому законом порядку. Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він та ОСОБА_3 , 1945 р.н., що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними сестрою та братом.

23.09.2022 ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя заява прийнята до провадження, відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження та призначена до розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради Салаті Н.П. в судовому засіданні при винесені рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносинпоклалася на розсуд суду.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

Відповідно до ст.3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 81 ЦПК України).

Отже, в силу вимог ст.ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Матвіївка Червоноармійського району Запорізької областінародився заявник ОСОБА_1 , що підтверджується копією його паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 18.01.2000 Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.10.1950, виданого Матвіївською сільською радою Червоноармійського району Запорізької області.

Батьками ОСОБА_1 є: батько ОСОБА_6 (російською ОСОБА_7 ) та мати ОСОБА_8 (російською ОСОБА_9 ).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб від 19.04.1937р., 19 квітня 1937 року був укладений шлюб між ОСОБА_6 (російською ОСОБА_6 ) та ОСОБА_10 (російською ОСОБА_11 ), після укладення шлюбу його прізвище ОСОБА_4 , її прізвище ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Шевченківським ЗАЦС м.Запоріжжя 13 серпня 1970 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №2702.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого міським відділом ЗАГС м.Запоріжжя 14 лютого 1994 року, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №1278.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 21 вересня 1945 року Матвіївською сільською радою Червоноармійського району Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Матвіївка Запорізької області народилась ОСОБА_12 (російською ОСОБА_13 ). Батьками ОСОБА_12 є: батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_8 .

З трудової книжки б/н (вкладиш серії НОМЕР_6 ) вбачається, що на її титульній сторінці вказано дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , 1945 року народження - «Крат» та проставлена відмітка відділу кадрів щодо того, що зміна прізвища відбулась на підставі свідоцтва про шлюб № НОМЕР_7 від 07.06.1967 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Селуневською сільською радою Виборгського району Ленінградської області 07 червня 1977 року, ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 5.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 04 вересня 2021 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 1750.

Відповідно до Постанови №778/02-31 від 10.08.2022 року, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 сестри ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю документів, які є доказами родинних відносин спадкоємця за законом із спадкодавцем, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Від встановлення факту родинних відносин заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 залежить виникнення у заявника права на спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспрюваних прав.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 не може довести родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що у нього відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_3 .

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вимог заявника, а саме що заявник ОСОБА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1945 р.н., є рідними сестрою та братом, про що свідчать вищенаведені досліджені в судовому засіданні письмові докази.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 263-266, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідними братом та сестрою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 14 грудня 2022 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнкопп НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: територіальна громада в особі Запорізької міської ради, адреса: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.206, .

Суддя: О.М.Погрібна