Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2100/22
Номер провадження 2/950/495/22
У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

"28" грудня 2022 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині матеріали цивільної справи за позовом адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Лебединський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лебединського районного суду від 22.12.2022 року позовні вимоги представника позивачки були задоволені частково, а саме: визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни від 21 грудня 2021 року за № 20419 про стягнення з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (юридична адреса: 08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9 А, офіс 203, ) заборгованості на загальну суму 15 452 грн. 45 коп. і яка складається з:

-15 402,45 грн. заборгованості за тілом кредиту;

-50,00 грн. плата за вчинення виконавчого напису;

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (юридична адреса: 08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9 А, офіс 203, ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1 342 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн. 00 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Проте, в резолютивні частині рішення була допущена описка, так як не вірно вказано розмір судового збору, який підлягає стягненню з ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_1 .

Особи, які приймали участь в справі в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про його час і місце належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи (а.с. 38, 72), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою сплачено судовий збір в загальному розмірі 1 488 грн. 60 коп.

Пропорційно розміру задоволених позовних вимог до відшкодування підлягає судовий збір в сумі 1 342 грн. 00 коп.

У відповідності до ч. 1 ст.142 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає до стягненню 50% визначеного до відшкодування судового збору в розмірі 671 грн. 00 коп.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляє ухвалу.

Тому суд вважає необхідним зазначену описку в рішенні суду виправити.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Внести виправлення в рішення Лебединського районного суду Сумської області від 22.12.2022 року у справі за позовом адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Лебединський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме у резолютивній частині рішення замість суми судового збору 1 342 грн. 00 коп. вказати 671 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО