У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А, за участю секретаря - Фареник А.О., розглянувши подання головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Годованюк С.П. про видачу дубліката виконавчого документа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року заявник звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого документа.

Посилається в поданні на те, що у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на виконанні перебував виконавчий лист № 2-3564/12 від 31 жовтня 2012 року виданий Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Укргазбанк» боргу у розмірі 214, 60 гр.

13 березня 2019 року державним виконавцем Мацком Д.А. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

В ході проведення виконавчих дій зазначений вище виконавчий лист було втрачено.

З огляду на це, просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано, чи не втратило судове рішення законної сили, чи не пропущений строк на пред`явлення до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27 червня 2012 року був задоволений позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 19 757, 65 гр. заборгованості по кредиту та 214, 60 гр. судового збору.

В матеріалах справи міститься розписка представника позивача від 31 жовтня 2012 року про отримання виконавчих листів.

Звертаючись до суду, заявник посилається на те, що виконавчий лист було втрачено, однак будь-яких визначених законом доказів його втрати та при яких обставинах не надає.

У постанові від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) Верховний Суд зазначив, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України « Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Крім того, суд враховує, що підстави для повернення виконавчого документа стягувачу визначені ст.37 Закону.

Згідно з ч.5 ст.37 Закону повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Звертаючись до суду, головний державний виконавець зазначає, що постанова про повернення виконавчого документа винесена 13 березня 2019 року.

З поданням до суду звернувся 11 жовтня 2022 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання судом не поновлювався і з заявами про це стягував до суду не звертався.

За таких обставин визначені законом підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні.

Керуючись ст. 183, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Годованюк С.П. про видачу дубліката виконавчого документа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.А. Шереметьєва