печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8731/22-ц
УХВАЛА

"18" лютого 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Талдоновій М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві клопотання представника позивача адвоката Лазорно Ю.М. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», третя особа: комунальний конценр «Центр комунального сервісу» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», третя особа: комунальний конценр «Центр комунального сервісу» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Представник позивача одночасно з позовною заявою клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати у комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5): акти зняття показників будинкового засобу обліку теплової енергії Multical № 6918508, який обліковує обсяг спожитої енергії квартирами АДРЕСА_1 (відомості обліку теплової енергії) за період з жовтня 2019 по квітень 2021; інформацію про обсяги спожитої теплової енергії за опалювальні періоди 2019-2020 рр., 2020-2021 рр. помісячно (Гкал): а) в загальному по будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; б) окремо обсяги спожитої теплової енергії (Гкал) на опалення місяць загального користування (МЗК); в) обсяги спожитої теплової енергії (Гкал) на опалення квартир з квартирними (індивідуальними) засобами обліку теплової енергії; г) окремо обсяги спожитої теплової енергії (Гкал) на опалення квартир без квартирних (індивідуальних) засобів обліку теплової енергії; д) окремо обсяги спожитої теплової енергії (Гкал) на опалення інших нежитлових приміщень; інформацію про розмір нарахованої плати за спожиту теплову енергію в цілому по будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та сплачених коштів споживачами у цьому багатоквартирному будинку за опалювальні сезони 2019-2020 рр., 2020-2021 рр. помісячно; інформацію про те, якою методикою розрахунку обліку теплової енергії на опалення квартири позивача та місць загального користування користувався відповідач при нарахування плати за послугу з централізованого опалення за опалювальні періоди 2019-2020 рр., 2020-2021 рр.; повний розрахунок обсягу теплової енергії за опалення МЗК, що припадає на квартиру позивача в опалювальних сезонах 2019-2020 рр., 2020-2021 рр з розбивкою по місяцям; інформацію про те, чи застосовувались відповідачем певні коефіцієнти при розрахунку обсягу спожитої теплової енергії та нарахування плати за послугу з централізованого опалення у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; інформацію про кількість (та номери) квартир у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , які мають квартирні (індивідуальні засоби обліку теплової енергії із зазначенням інформаціїпо кожному місяцю окремо за період з жовтня 2019 по квітень 2021; документи, на підставі яких проводився перерахунок (коригування) плати за послугу з централізованого опалення в квартирі, яка належить на праві власності позивачеві та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за період з грідня 2019 по жовтень 2021 (із наданням документів за кожний місяць окремо).

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представником позивача були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Лазорно Ю.М. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», третя особа: комунальний конценр «Центр комунального сервісу» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Витребувати у комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5): акти зняття показників будинкового засобу обліку теплової енергії Multical № 6918508, який обліковує обсяг спожитої енергії квартирами АДРЕСА_1 (відомості обліку теплової енергії) за період з жовтня 2019 по квітень 2021; інформацію про обсяги спожитої теплової енергії за опалювальні періоди 2019-2020 рр., 2020-2021 рр. помісячно (Гкал): а) в загальному по будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; б) окремо обсяги спожитої теплової енергії (Гкал) на опалення місяць загального користування (МЗК); в) обсяги спожитої теплової енергії (Гкал) на опалення квартир з квартирними (індивідуальними) засобами обліку теплової енергії; г) окремо обсяги спожитої теплової енергії (Гкал) на опалення квартир без квартирних (індивідуальних) засобів обліку теплової енергії; д) окремо обсяги спожитої теплової енергії (Гкал) на опалення інших нежитлових приміщень; інформацію про розмір нарахованої плати за спожиту теплову енергію в цілому по будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та сплачених коштів споживачами у цьому багатоквартирному будинку за опалювальні сезони 2019-2020 рр., 2020-2021 рр. помісячно; інформацію про те, якою методикою розрахунку обліку теплової енергії на опалення квартири позивача та місць загального користування користувався відповідач при нарахування плати за послугу з централізованого опалення за опалювальні періоди 2019-2020 рр., 2020-2021 рр.; повний розрахунок обсягу теплової енергії за опалення МЗК, що припадає на квартиру позивача в опалювальних сезонах 2019-2020 рр., 2020-2021 рр з розбивкою по місяцям; інформацію про те, чи застосовувались відповідачем певні коефіцієнти при розрахунку обсягу спожитої теплової енергії та нарахування плати за послугу з централізованого опалення у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; інформацію про кількість (та номери) квартир у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , які мають квартирні (індивідуальні засоби обліку теплової енергії із зазначенням інформаціїпо кожному місяцю окремо за період з жовтня 2019 по квітень 2021; документи, на підставі яких проводився перерахунок (коригування) плати за послугу з централізованого опалення в квартирі, яка належить на праві власності позивачеві та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за період з грідня 2019 по жовтень 2021 (із наданням документів за кожний місяць окремо).

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак