Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2022 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі: головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №479/735/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кривоозерська селищна рада Миколаївській області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

у ч а с н и к и с п р а в и :

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Дулдієр О.А., за ордером серії ВЕ №1077596

заінтересована особа Кривоозерська селищна рада,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 вказує, що проживала разом з ОСОБА_2 за однією адресою в АДРЕСА_1 останніх 7 років, доглядала її, купувала ліки, готувала їсти, жили як одна сім`я. Після смерті останньої залишилося спадкове майно, проте Кривоозерською державною нотаріальною конторою їй відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, так як вона не є спадкоємцем жодної черги спадкування, визначених у ст.1261-1265 ЦК України, тому для можливості успадкувати майно померлої необхідно в судовому порядку встановити факт їх спільного проживання.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити.

Від заінтересованої особи - Кривоозерської селищної ради надійшло письмове клопотання з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Судом заслухано свідків з боку заявника:

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що проживала по-сусідству з ОСОБА_2 .. Заявниця з 2009 року спілкувалася з ОСОБА_2 .. Вони разом святкували свята, ОСОБА_1 купувала продукти харчування для ОСОБА_2 , іноді брала її до себе додому ночувати, турбувалася про її добробут. Періодично ОСОБА_2 просила ОСОБА_3 щоб вона передала ОСОБА_1 про необхідність відвідати її, свідок передавала прохання заявниці. Після чого ОСОБА_1 приходила до ОСОБА_2 і виконувала її прохання, в т.ч. купувала продукти харчування. Свідок не може сказати, що заявниця зі спадковицею проживали однією сім`єю, хоча і мали добрі стосунки.

Свідок ОСОБА_4 вказав, що проживав по-сусідству зі спадкодавцем ОСОБА_2 .. Бачив, що ОСОБА_1 часто відвідувала ОСОБА_2 , купувала їй продукти харчуванння, допомагала померлій по хатніх справах. Про цьому вони постійно не проживали разом. Свідок повідомив, що заявниця та спадкодавець жили окремо.

Суд, заслухавши заявника, її представника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.ч.3, 4 ст.12, ч.ч.1, 2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.76 ЦПК України регламентовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За положеннями ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно положень ч.2 ст.3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Суд враховує, що Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 17 червня 2020 у справі № 755/18012/16-ц (провадження № 61-40658св18) звернув увагу, що - обов`язковою умовою для визнання членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Кривоозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 09 грудня 2022 року (а.с.7).

На звернення заявника до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої, ОСОБА_1 отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 серпня 2022 року, так як заявник не є спадкоємцем жодної черги спадкування, визначених у ст.1261-1265 ЦК України (а.с.9).

На підтвердження спільного проживання зі спадкодавцем заявником ОСОБА_1 надано "Акт, складений депутатом Кривоозерської селищної ради Білковською Ю.А. від 16 лютого 2022 року", у якому зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 впродовж останніх 5-7 років проживали разом, ОСОБА_1 здійснювала за ОСОБА_2 догляд: купувала ліки, готувала їсти, прибирала, святкувала всі свята, жили як одна сім`я, здійснила її поховання (а.с.8).

Вказаний Акт не може бути визнаний судом належним і допустимим доказом, оскільки до нього не додано підтверджень, що ОСОБА_5 є представником інтересів територіальної громади селища, депутатом Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, та мала повноваження щодо видачі відповідного Акту при обстеженні домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .. Крім того, наданий заявницею Акт спростовується показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , допитаних в ході судового розгляду.

Також не підтверджена жодними доказами участь заявника у похованні ОСОБА_2 ..

Досліджені в суді письмові докази, у сукупності з показаннями свідків, підтверджують лише факт дружніх стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

В суді заявником не доведено, що вона з померлою проживали постійно, тобто 24/7, мали спільний бюджет, харчування, мали спільні витрати на купівлю майна спільного користування, брала участь в утриманні житла, його ремонті, тобто відсутнє підтвердження реальності сімейних відносин з померлою не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тому суд не вбачає підстав для задоволення заявлених вимог про встановлення факту, що має юридичне значення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 79-84, 89, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кривоозерська селищна рада Миколаївській області про встановлення факту проживання однією сім`єю,- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04 січня 2023 року.

Суддя :