ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

13 грудня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Новікова О.М.,
Вініченка Б.Б., Фетісової Т.Л.,
за участю секретаряЛюбченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 адвоката Глембоцької Ірини Володимирівни про роз`яснення судового рішення - постанови Черкаського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року у справі №711/13485/14-ц,

в с т а н о в и в :

Черкаським апеляційним судом переглядалась справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Служба у справах дітей Черкаської міської ради про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2017 року.

За результатом апеляційного перегляду у постанові Черкаського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року вирішено:

«Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2017 року скасувати.

Ухвалити у справі нове рішення.

Первісний та зустрічний позови задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 за кожним на 1/3 частину домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку літ. «А-1», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «б», вбиральні літ. «В», гаражу літ. «Д» з оглядовою ямою, літ. «о/я», погрібу літ. «З», огорожі літ. № 1», воріт з хвірткою літ. «№ 2», огорожі літ. «№5», воріт літ. «№4», водоколонки літ. «З» (без самочинних будівництв літ. «а-2», літ. «Ж»).

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 за кожним на 1/3 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 за кожною на 1/6 частину автомобіля Daewo Lanos TF69Y.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 2/3 частини автомобіля Daewo Lanos TF69Y.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 за кожною на 1/6 частину автомобіля Ford Focus C307 TREND, 2008 року випуску.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 2/3 частину автомобіля Ford Focus C307 TREND, 2008 року випуску.

В задоволенні решти первісного та зустрічного позовів - відмовити.

Повернути ОСОБА_3 внесені ним на депозитний рахунок суду кошти на оплату вартості частки в спірному майні на підставі квитанції №12747065-1 від 13.10.2015 на суму 63000 грн. 00 коп. та на підставі квитанції №16582313-1 від 08.11.2016 на суму 96402 грн. 50 коп.».

18 листопада 2022 року до Черкаського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Глембоцької Ірини Володимирівни про роз`яснення абзацу шостого резолютивної частини Черкаського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року, у якому вирішено:

«Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 за кожним на 1/3 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ».

Заява про роз`яснення резолютивної частини постанови мотивована тим, що при виконанні зазначеного рішення суду у ОСОБА_1 виникли перешкоди, оскільки згідно з чинним законодавством України в сфері державної реєстрації для реєстрації права власності на земельну ділянку необхідна не лише ідентифікація земельної ділянки за адресою, а й зазначення в правовстановлюючому документі кадастрового номеру земельної ділянки.

Однак, в резолютивній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року зазначено лише адресу земельної ділянки, але не зазначено кадастрового номеру земельної ділянки, що унеможливлює виконання вказаної частини рішення суду.

На підставі викладеного заявниця просить роз`яснити резолютивну частину постанови Черкаського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року у справі № 711/13485/14-ц, зазначивши про відповідність земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , земельній ділянці з кадастровим номером -02-059-0013.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені в заяві про роз`яснення постанови Черкаського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року у даній справі, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

У даній справі апеляційним судом було вирішено: «Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 за кожним на 1/3 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ».

У мотивувальній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року було встановлено, що ОСОБА_6 в період шлюбу, а саме 06.06.2003 року було приватизовано земельну ділянку, площею 621,6 кв.м. по АДРЕСА_2 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія від 06.06.2003 року (а.с. 242 том 1).

У вказаному держаному акті на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 016106 від 06.06.2003 року вказано, що земельна ділянка, площею 621,6 кв.м. по АДРЕСА_2 , має кадастровий номер -02-059-0013.

З огляду на викладене, з метою недопущення подвійного тлумачення резолютивної частини постанови, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити заяву та роз`яснити, що в абзаці шостому резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 за кожним на 1/3 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером -02-059-0013.

Керуючись ст. 258, 259, 271, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 адвоката Глембоцької Ірини Володимирівни про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що в абзаці шостому резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року у справі №711/13485/14-ц визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 за кожним на 1/3 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером -02-059-0013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді