УХВАЛА

05 липня 2022 року

м. Київ

справа № 461/4406/19

провадження № 61-19232св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал»,

особа, яка подала касаційну скаргу - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2019 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про визнання недійсними протоколу електронного аукціону, договору купівлі-продажу майнових прав, договору відступлення прав вимоги за іпотечним договором,

ВСТАНОВИВ :

22 грудня 2020 року ОСОБА_2 , який не брав участі в справі, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 жовтня 2019 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» про визнання недійсними протоколу електронного аукціону, договору купівлі-продажу майнових прав, договору відступлення прав вимоги за іпотечним договором.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що позивач ОСОБА_1 був його батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підтвердження чого надає копії свідоцтв про народження та смерть.

Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження та зупинено провадження до залучення у справі правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 вересня 2021 року, в зв`язку з повторним автоматизованим розподілом, справу № 461/4406/19 передано судді Антоненко Н. О.

У жовтні 2021 року ОСОБА_2 подав заяву про відмову від касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2022 року поновлено касаційне провадження та залучено правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до участі в цій справі.

За змістом частин четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення, повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина п`ята статті 398 ЦПК України).

Листами Верховного Суду від 19 жовтня 2021 року та від 16 травня 2022 року ОСОБА_2 пропонувалося підтвердити відмову від касаційної скарги шляхом надання нотаріально завіреної заяви про відмову від касаційної скарги, а також підтвердити обізнаність про наслідки відмови від касаційної скарги.

Указані листи отримано ОСОБА_2 23 жовтня 2021 року та 25 травня 2022 року.

Станом на 05 липня 2022 року відповідна заява від ОСОБА_2 до Верховного Суду не надійшла.

За таких обставин, відсутні підстави для прийняття відмови від касаційної скарги ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 260, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У прийнятті відмови від касаційної скарги ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук