Справа № 165/2498/22
Провадження № 2-о/165/66/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

присяжних: Бабичука С.В., Мельник С.Я.,

секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

20 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна.

21 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та призначено справу до судового розгляду.

04 листопада 2022 року ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву в якій просила суд залишити її заяву без розгляду, оскільки та була подана з порушенням правил підсудності. Також просила суд вирішити питання про повернення їй зайво сплаченого судового збору в розмірі 496,20 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведену норму закону та те, що розгляд справи по суті ще не розпочався, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.9 ч.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З квитанції про сплату судового збору №35 від 20 вересня 2022 року вбачається, що заявником сплачено судовий збір в розмірі 992,40 гривень, що у даному випадку є надмірно сплаченим (необхідно було сплатити 496,20 грн.).

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір», в разі наявності підстав, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до п. п. 5, 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 року питання щодо повернення сплаченого судового збору в разі помилкової його сплати вирішується згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182. Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Згідно п.3 цього Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявником надміру (помилково) сплачено судовий збір у розмірі 496,20 грн., а тому саме ця сума підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1 з Державного бюджету України.

Керуючись ст.257 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надміру сплачений до Нововолинського міського суду Волинської області судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., згідно з квитанцією №35 від 20 вересня 2022 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №165/2498/22.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя підпис Василюк А.В.

Присяжні: підпис Бабичук С.В.

підпис Мельник С.Я.