печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9929/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи-1: не з`явився,

представника заінтересованої особи-2: ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи-3: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про залучення правонаступника ОСОБА_3 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних зв`язків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) за участю заінтересованих осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни (далі - заінтересована особа-1, Приватний нотаріус Лахно Ю.В.) ОСОБА_4 (далі - заінтересована особа-2, ОСОБА_4 ) та ОСОБА_3 (далі - заінтересована особа-3, ОСОБА_3 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту родинних зв`язків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2021 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних зв`язків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2021 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних зв`язків зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3

26.07.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від ОСОБА_5 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки, згідно листа Приватного нотаріуса Лахно Ю.В., єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2022 року провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних зв`язків поновлено.

В судове засідання з`явилась заявник та представник заінтересованої особи-2.

В судовому засіданні заявник та представник заінтересованої особи-2 щодо залучення правонаступника заінтересованої особи-3 не заперечували.

Вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулась до Печерського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту родинних зв`язків.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як визначено у ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Заінтересована особа-3 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, про що 08.01.2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно листа Приватного нотаріуса Лахно Ю.В., єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Отже, ОСОБА_5 є правонаступником ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних зв`язків заінтересовану особу - ОСОБА_3 на правонаступника - ОСОБА_5

При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 56 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 293, 294, 512, 513, 516 Цивільного кодексу України, ст.ст. 259, 260, 352, 354 , пп. 15.5. п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних зв`язків заінтересовану особу - ОСОБА_3 на правонаступника - ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: І.В. Григоренко