Справа №519/1202/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним до ОСОБА_2 , Южненської державної нотаріальної контори Одеської області

встановив:

До Южного міського суду Одеської області надійшла вищевказана заява.

Починаючи з 16.11.2022 в Южному міському суді Одеської області через аварійні та стабілізаційні відключення мають місце постійні перебої в електрозабезпеченні, що унеможливлює коректну роботу в КП «Д-3» та призводить до порушення встановлених строків.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем додано до матеріалів позовної заяви копії судових рішень, які роздруковані з ЄДРСР, з яких неможливо встановити коло осіб, яких вони стосуються.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу наступне.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Саме сторони, основною ознакою яких є їх заінтересованість, є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір. Відповідач, у свою чергу, є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

При цьому особа, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі залучена позивачем як відповідач, є неналежним відповідачем.

Частиною 2 ст. 1 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - учасника нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення.

Враховуючи викладене, можна дійти висновку, що належним відповідачем у справах про визнання недійсними таких правочинів як прийняття спадщини є особа, яка прийняла спадщину, а не нотаріус чи нотаріальна контора.

Аналогічну позицію висловив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 19.08.2020 по справі №201/16327/16-ц.

Підсудність справ визначається відповідно до ст. 27 ЦПК України, за місцезнаходженням відповідача, якими можуть бути спадкоємці, які прийняли спадщину, або за відсутності таких спадкоємців - територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи спадкоємцем майна ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , яка проживає в м. Одеса, що не відноситься до підсудності Южного міського суду Одеської області. Таким чином, зазначаючи без належного правового обґрунтування відповідачем Южненську державну нотаріальну контору Одеської області позивач фактично безпідставно змінює підсудність даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з метою зміни підсудності справи.

При таких обставинах позовну заяву ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним до ОСОБА_2 , Южненської державної нотаріальної контори Одеської області необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків з урахуванням вимог ст.177 ЦПК України.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним до ОСОБА_2 , Южненської державної нотаріальної контори Одеської області залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ