"27" грудня 2022 р. Справа № 363/3888/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування (Служба у справах дітей Шепетівської міської ради) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування (Служба у справах дітей Шепетівської міської ради) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю необхідним роз`єднати позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, з наступних підстав.

Так, згідно ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

В абзаці 4 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Враховуючи, що представником позивача подано клопотання про роз`єднання позовних вимог та заявлені вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а також приймаючи до уваги, що в межах розгляду спору про розірвання шлюбу сторонам може бути наданий строк на примирення до 6 місяців, а в межах спору про визначення місця проживання дітей обов`язковим є отримання висновку згідно ч. 6 ст. 56 ЦПК України, ч. 5 ст. 19 СК України, що також може зайняти значний час, вважаю необхідним роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування (Служба у справах дітей Шепетівської міської ради) про визначення місця проживання дитини, шляхом виділення їх в самостійне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування (Служба у справах дітей Шепетівської міської ради) про визначення місця проживання дитини.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування (Служба у справах дітей Шепетівської міської ради) про визначення місця проживання дитини.

Позовну заяву в цій частині передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та присвоєння окремого єдиного унікального номеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева