Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника- адвоката Галушко С.С.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Білицька селищна рада Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Спадкоємиця ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори, однак у підтвердження родинних відносин не надала нотаріусу своє свідоцтво про перший шлюб, де міститься підтвердження зміни дівочого прізвища заявника « ОСОБА_3 » на шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Отримати копію актового запису про шлюб ОСОБА_1 не має об`єктивної можливості, оскільки орган ДРАЦС, який реєстрував шлюб, знаходиться на території Республіки Білорусь, по цій же причині відомості про шлюб відсутні у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу.

Оскільки заявник не може документально підтвердити факт того, що померла ОСОБА_2 є її матір`ю, тому прохала суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 14 жовтня 2022 року відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявника, адвокат Галушко С. С., та заявниця, ОСОБА_1 , в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали та прохали задовольнити.

Представник заінтересованої особи Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, Скрильник М., в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками ОСОБА_5 записані: батьком ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 (а. с. 13).

30 травня 1988 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_3 (а. с. 14).

28 квітня 1992 року було розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прізвище останньої після розірвання шлюбу ОСОБА_4 (а. с. 15).

20 лютого 1993 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у виконавчому комітету Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області зареєстровано шлюб (а. с. 16).

16 серпня 2013 року було розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , прізвище останньої після розірвання шлюбу ОСОБА_12 (а. с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а. с. 8).

Відповідно до довідки старостинського округу № 1 виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області згідно запису в погосподарській книзі сільської ради № 16 за 2016-2023 р., номер погосподарського обліку № 1115-1, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня своєї смерті мешкала в АДРЕСА_1 , в такому складі сім`ї: ОСОБА_6 чоловік, 1949 р. н., ОСОБА_1 дочка, 1973 р. н. (а. с. 9).

25 березня 2022 року ОСОБА_6 подав в органи нотаріату заяву про відмову від належної йому спадщини після смерті його дружини ОСОБА_2 на користь доньки померлої ОСОБА_1 .

12 жовтня 2022 року листом державного нотаріуса Русняка Р. заяника повідомлено про необхідність надати нотаріусу документи, що підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою оформлення права на спадщину за законом після її смерті (а. с. 12).

Допитаний в судовому засіданні свідок, ОСОБА_6 , підтвердив факт родинних відносин заявниці та померлої ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , підтвердила, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 256, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя