Справа № 199/524/20
УХВАЛА

13.12.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарасевича С.В. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Обслуговуючий кооператив житлово-будівельний кооператив №356 та Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Обслуговуючий кооператив житлово-будівельний кооператив №356 та Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська на розгляді у судді ОСОБА_6 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Обслуговуючий кооператив житлово-будівельний кооператив №356 та Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Обслуговуючий кооператив житлово-будівельний кооператив №356 та Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарасевича С.В. про зупинення провадження у справі у зв`язку з мобілізацією позивача, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.03.2022 року №16.

З поданої заяви вбачається, що позивач з 14.03.2022 року була призвана до складу Збройних Сил України, що підтверджується наказом командира військової частини НОМЕР_1 від від 14.03.2022 року №16.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Разом з тим, згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарасевича С.В. про зупинення провадження по справі та характер спору, зважаючи на те, що позивач перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, суд вважає зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Обслуговуючий кооператив житлово-будівельний кооператив №356 та Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Обслуговуючий кооператив житлово-будівельний кооператив №356 та Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, 253, 258, 352, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Обслуговуючий кооператив житлово-будівельний кооператив №356 та Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Обслуговуючий кооператив житлово-будівельний кооператив №356 та Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя