№566/199/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року смт Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Христюк Н.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Кучера О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Острожецька сільська рада Дубенськього району Рівненської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Борбин Дубенського району Рівненської області помер його, заявника, дід по лінії матері - ОСОБА_5 , 1923 року народження, ветеран Другої світової війни, інвалід війни 2 групи. Протягом життя дід ОСОБА_5 набув у приватну власність житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, розміром 1,93 га., що розташована на території колишньої Уїздецької сільської ради, котра на даний час увійшла до складу Острожецької сільської ради. Право власності на вказану земельну ділянку (пай) за ОСОБА_5 посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії Р4 №110201 від 27 червня 2003 року. За життя ОСОБА_5 склав та нотаріально посвідчив заповіт, у якому на випадок своєї смерті розпорядився усім своїм належним йому на той момент майном на користь своєї онуки - ОСОБА_2 . Після відкриття спадщини по смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_2 у межах визначеного законом шестимісячного строку звернулась письмово до нотаріуса та відмовилась від прийняття спадщини за заповітом, подавши, 27 лютого 2017 року, нотаріусу відповідну заяву.

На момент смерті ОСОБА_5 25 грудня 2016 року він, заявник, єдиний проживав та був зареєстрованим разом з ним у належному на той час йому будинкоболодінні за адресою: АДРЕСА_1 , та, відповідно, єдиним, хто прийняв спадщину. За таких обставин, за його заявою від 29 серпня 2017 року нотаріусом йому видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де й зареєстрований та проживає на даний час, однак, у спадкуванні земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розміром 1,93 га., було відмовлено через об`єктивні перешкоди. Підставою відмови стала виявлена нотаріусом розбіжність у написанні по батькові спадкодавця у його свідоцтві про смерть, де вказано « ОСОБА_6 », та виданому за життя на його ім`я державному акті на право приватної власності на землю серії Р4 №110201 від 27.06.2003, де помилково вказано « ОСОБА_6 ».

Належність ОСОБА_5 вказаного правовстановлюючого документа підтверджується рядом прижиттєвих документів, у яких написання по батькові ОСОБА_7 вказано правильно.

Просить суд встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р4 №110201 від 27 червня 2003 року, на земельну ділянку площею 1,93 га для ведення особистого селянського господарства, виданий на ім`я ОСОБА_7 - належить ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Млинівського районного суду від 01 червня 2022 року залучено в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні, 07 липня 2022 року, заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Кучер О.Г., заяву підтримали повністю та просили її задоволити.

06 липня 2022 року до суду надійшла заява від заінтересованої особи - Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області про те, що Острожецька сільська рада заявлені вимоги визнає у повному обсязі і просить розглянути дану справу без участі представника Острожецької сільської ради.

07 липня 2022 року до суду надійшли заяви від заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в яких вони вказали, що на спадщину по смерті ОСОБА_7 не претендують, жодних дій на прийняття спадщини не вчиняли. Викладені в заяві ОСОБА_1 обставини та факти визнають, проти задоволення такої заяви не заперечують, просять справу розглядати без їх присутності, а заяву ОСОБА_1 задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву підставною та підлягаючою до задоволення, так як вона підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, і зокрема з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Горайлівською сільською радою Маневицького району Волинської області №9 від 21 лютого 1975 року підтверджується, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_9 батько, ОСОБА_10 - мати.

(а.с.6)

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого в с. Борбин Млинівського району Рівненської області №12 від 08 лютого 1961 року мати заявника ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_5 батько, ОСОБА_11 - мати.

(а.с.7)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого 4 лютого 1974 року Уїздецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області батьки заявника ОСОБА_9 та ОСОБА_8 уклали шлюб 4 лютого 1974 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 .

(а.с.8)

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Уїздецької сільської ради Млинівського району Рівненської області від 27 грудня 2016 року дід заявника ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

(а.с.10)

Згідно довідок, виданих Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області №166 від 22 лютого 2017 року, №782 від 24 листопада 2021 року та № 783 від 24 листопада 2021 року ОСОБА_5 на момент смерті, дійсно, був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 з внуком ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 доглянув та похоронив за власні кошти свого діда ОСОБА_5 .

(а.с.11,12,13)

Копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Маслюком В.О 24 червня 2009 року, підтверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель с. Борбин Млинівського району Рівненської області, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своїй внучці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

(а.с.14)

Згідно заяви ОСОБА_2 від 27 лютого 2017 року адресованої приватному нотаріусу А.В. Моісєєвій, ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини за законом та за заповітом.

(а.с.16)

Заявою ОСОБА_1 від 17 лютого 2017 року адресованої приватному нотаріусу А.В. Моісєєвій, підтверджується, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого діда.

(а.с.18)

Як підтверджується матеріалами справи заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого діда ОСОБА_5

(а.с.22-23)

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р4 №110201, ОСОБА_5 , який мешкав в с. Борбин Млинівського району на підставі розпорядження Млинівської районної державної адміністрації №48 від 11 лютого 2003 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,93 гектарів в межах згідно планом. Земельна ділянку розташована на території Уїздецької сільської ради.

(а.с.36)

Постановою приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Моісєєвої А.В. №164/02-31 від 02 грудня 2021 року підтверджується, що у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_7 відмовлено, так як у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 вказано у графі по батькові ОСОБА_6 , а у Державному акті на право приватної власності на землю власником зазначено ОСОБА_5 .

(а.с.37)

Як зазначено в ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця).

Згідно з положеннями частин 1,2 ст. 1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття cпадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1,3 ст. 1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст.1270 ЦК строк.

Однак, будучи єдиним спадкоємцем після смерті діда ОСОБА_5 заявник ОСОБА_1 не може оформити спадкові права на вказані земельні ділянки, через допущену помилку в написанні по батькові спадкодавця.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 17 січня 1979 року Млинівським райвідділом ЗАГС Рівненської області підтверджується, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

(а.с.24)

Таке ж по батькові ОСОБА_15 зазначені у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_5 виданого 27 грудня 1978 року у с. Борбин Млинівського району Рівненської області, військовому квитку серії НОМЕР_6 , паспорті серії НОМЕР_7 , виданому Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області, картці фізичної особи платника податків, посвідчені інваліда війни серії НОМЕР_8 , посвідчені про нагородження орденом серії НОМЕР_9 та лікарському свідоцтві про смерть №05/34 від 26 грудня 2016 року

(а.с.24-33)

Вимога пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31.03.95 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, який дає право власності на землю належить ОСОБА_5 , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написані по батькові заявника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику ОСОБА_1 в реалізації його права на спадкування.

На підставі наведеного,

керуючись, ст. 2,4,5,8,15,17,18, 76-79,315,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Острожецька сільська рада Дубенськього району Рівненської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт, що відомості, які містяться в державному акті на право приватної власності на землю серії Р4 №110201 від 27 червня 2003 року, на земельну ділянку площею 1,93 га для ведення особистого селянського господарства відносяться до ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення складено 12 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Бандура