Провадження №2-о/367/36/2022
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представників заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_4 адвоката Бондаренка В.Г. про зупинення провадження у цивільній справі, -

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

15 грудня 2022 року представником заінтересованої особи ОСОБА_4 адвокатом Бондаренком В.Г. подано клопотання, в якому він просить зупинити провадження у даній справі, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №753/22166/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у місті Києві про визнання договору дарування недійсним. Обґрунтовуючи клопотання представник вказує, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №753/22166/20, що перебуває в провадженні Дарницького районного суду м. Києва, оскільки під час розгляду справи №753/22166/20 будуть встановлені обставини, які входять в предмет доказування у справі за заявою ОСОБА_1 , зокрема, щодо дійсності договору дарування земельної ділянки з кадастровим номером :90:621:0002, на спадкування якої претендує ОСОБА_1 після встановлення юридичного факту, а відтак, в результаті розгляду справи №753/22166/20 будуть встановлені правові підстави для набуття у власність вказаної земельної ділянки не тільки ОСОБА_8 , а й його ймовірним спадкоємцем ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представники заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на відсутність підстав для його задоволення, оскільки, на їх переконання, розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту не залежить від вирішення цивільної справи, на яку посилається представник заінтересованої особи, до того ж, представники заявника зазначили, що у клопотанні про зупинення провадження невірно вказано номер справи, а саме вказано номер 753/22166/20 замість вірного 753/21166/20.

Суд, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та її представників, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги клопотання, об`єктивно оцінивши докази, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, в якій просить встановити юридичний факт, а саме, що фізична особа громадянин Республіки Польща на прізвище ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений у м. Руда-Шльонська, Республіка Польща, та фізична особа громадянин Федеративної Республіки Німеччини на прізвище ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений у м. Руда-Шльонська, Республіка Польща, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був однією і тією самою особою.

У позовній заяві у цивільній справі № 753/21166/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у місті Києві про визнання договору дарування недійсним, позивач просить: визнати удаваним (недійсним) договір дарування земельної ділянки від 26 травня 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богдановою В.М., реєстровий номер 245; застосувати наслідки недійсності (нікчемності, удаваності) правочину і визнати (поновити) право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :90:621:0002 за ОСОБА_5 ; визнати неправомірним і відмінити (вилучити) запис у Держгеокадастрі України, в частині, що стосується внесення ОСОБА_9 як власника земельної ділянки з кадастровим номером :90:621:0002.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Всупереч посилань представника заінтересованої особи ОСОБА_4 адвоката Бондаренка В.Г. у клопотанні про зупинення провадження у справі, судом не встановлено об`єктивної неможливості розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту до вирішення цивільної справи № 753/21166/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у місті Києві про визнання договору дарування недійсним, яка б стала підставою для зупинення провадження у справі, а тому у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_4 адвоката Бондаренка В.Г. про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук