Справа № 177/1206/22
Провадження № 2/177/722/22
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

26 грудня 2022 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 25.10.2022 звернувся до суду з указаним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» заборгованість за договором про отримання товарів № 1 від 10.12.2021 станом на 09.10.2022 у розмірі 17767,93 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

В обґрунтування пред`явлених вимог указав, що 10.12.2021 між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір № 1 про отримання товарів у системі ПлатиПізніше, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримано в оренду на умовах лізингу відеокарту Gigabyte GeForce GTX 1070 WINDFORCE OC (GV-N1070WF20C-8GD), вартістю 22220,00 грн та встановлено обов`язок сплати вартості отриманого товару, відповідно до графіка, кожного місяця у розмірі 2222,00 грн, упродовж 9 місяців (окрім першого).

ФОП ОСОБА_3 (постачальник) та ТОВ «ФК «Фангарант Груп» (Процесинг-центр) 26.08.2021 уклали договір про участь постачальника в системі ПлатиПізніше (факторингу) за умовами якого постачальник постачає товари клієнтам та відступає Процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а Процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених постачальником Процесинг-центру прав разом з усіма вимогами до клієнтів, що випливають з умов, на яких здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг.

З огляду на те, що відповідач усупереч умовам договору про отримання товарів у системі ПлатиПізніше свої зобов`язання щодо своєчасної сплати платежів не виконує, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом про стягнення заборгованості у розмірі 17767,93 грн.

Представник позивача правом на участь у судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.3).

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, але до суду повторно не з`явився, відзиву на позов не надав (а.с.24,29).

У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не повідомлення ним про причини неявки, не надання заяви про розгляд справи за його відсутності та ненадходження відзиву, за відсутності заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив здійснити заочний розгляд справи, на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам ст. ст. 280-281 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 10.12.2021 укладено договір № 1 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримано в оренду на умовах лізингу відеокарту Gigabyte GeForce GTX 1070 WINDFORCE OC (GV-N1070WF20C-8GD), вартістю 22220,00 грн та встановлено обов`язок сплати вартості отриманого товару, відповідно до графіка, кожного місяця у розмірі 2222,00 грн. протягом 9 місяців (окрім першого) (а.с. 6).

Відповідно до п. 8.1 Договору, клієнт отримує товар у постачальника на умовах договору та згідно з обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. У момент підписання договору всі існуючі і майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру (ТОВ «ФК «Фангарант груп»).

Згідно з п. 8.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів у системі ПлатиПізнішев, у редакції згідно з Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018, що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з Правилами в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua.

Відповідно до п. 1.4 Правил, отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше є договором приєднання у розумінні ст. 634 ЦК України. Підписанням Договору Клієнт приєднується до цих Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного Договору з моменту його укладення.

Згідно з п. 9.1 Договору, якщо за умовами пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі свідчить про отримання товарів (послуг) у належній якості, кількості та комплектації.

Відповідно до положень указаного договору, відповідач, як клієнт системи ПлатиПізніше, отримав на умовах лізингу від Постачальника товар відеокарту Gigabyte GeForce GTX 1070 WINDFORCE OC (GV-N1070WF20C-8GD), вартістю 22220,00 грн. (а.с.6).

Пакет фінансування, згідно з договору, десять платежів: а саме розрахункова загальна сума складає 22222,00 грн, при укладенні договору сплачено 2222,00 грн, кількість місячних платежів (окрім першого) 9, платежі сплачуються щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення, перехід права власності на товари до клієнта після виплати всіх зобов`язань за договором (а.с.6, п 2,3).

Правовідносини між ФОП ОСОБА_3 та позивачем ТОВ «ФК «Фангарант Груп» врегульовані договором про участь постачальника в системі ПлатиПізніше (факторингу) № від 26.08.2021, за умовами якого, усі права вимоги, що випливають з умов Договору, відступлені постачальником на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» у момент підписання договору.

Згідно з п.1.1, п.1.3. Договору, про участь постачальника в системі ПлатиПізніше № від 26.08.2021, усі права вимоги до відповідача ОСОБА_1 , що випливають з умов договору, відступлені постачальником на користь позивача ТОВ «ФК «Фангарант Груп» у момент підписання договору. Про відступлення права вимоги за договором ОСОБА_1 повідомлений у письмовій формі, згідно з п.8.1 Договору від 10.12.2021.

Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 за договором № 1 від 10.12.2021 станом на 19.10.2022 становить 17767,93 грн та складається лише з суми заборгованості (а.с.5).

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно з принципом свободи договору, закріпленого в ст. 6 та ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, ст. 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом (ст. 806 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою.

Відповідно до ст. 552 ЦК України, сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі, а також не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Як визначено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є простроченняневиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі, випливають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі, тому з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за договором № 1 від 10.12.2021 у сумі 17767,93 грн.

Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (а.с. 4), позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, тому суд, відповідно до ст. 141 ЦПК У країни, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2481,00 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 263-265, 279, 280-282, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (, проспект Степана Бандери, буд. 21 корпус В, м. Київ), заборгованість за договором № 1 від 10.12.2021, станом на 09.10.2022, у розмірі 17767 (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (, проспект Степана Бандери, буд. 21 корпус В, м. Київ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: