Справа № 302/1388/22
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі судового засідання Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області (адреса місце знаходження: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка, буд.77 Хустського району Закарпатської області), ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує про те, що 10.05.2014 року виконкомом Майданської сільської ради Міжгірського районну Закарпатської області було зареєстровано шлюб між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №5, в результаті шлюбу дружина змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Батьками його дружини були ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шлюб між якими було зареєстровано 23.10.1993 року виконкомом Майданської селищної ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис №12.

Зазначає, що дідом та бабою його дружини по материнській лінії є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюб між якими зареєстровано 09.05.1974 року виконкомом Майданської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис №18.

29 грудня 1978 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 було розірвано, актовий запис №51. Мати моєї дружини - ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько його дружини - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що він разом з дружиною, сином та бабою дружини - ОСОБА_2 проживають однією сім`єю в АДРЕСА_1 , ведуть спільне господарство і пов`язані між собою спільним побутом.

Згідно Висновку №1943 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 16.09.2022 року лікарсько-консультативною комісією Комунального некомерційного підприємства «Профілактична установа Міжгірська районна лікарня» Міжгірської селищної ради Закарпатської області (далі - КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ»), ОСОБА_2 має захворювання з діагнозом: хронічна ішемія мозку, когнітивні порушення, потребує постійного стороннього догляду і надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Згідно виписки із протоколу ЛКК №1943 від 16.09.2022 року комісією рекомендовано доручити йому ведення постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 .

Заявник вказує, що інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворою ОСОБА_2 , немає, оскільки вона не заміжня. Її єдина донька - ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дружина заявника, ОСОБА_11 , не має можливості забезпечувати постійний догляд за ОСОБА_2 , оскільки на даний час вона перебуває на 36 тижні вагітності і до того ж вона зайнята вихованням їх сина. Натомість ще одна онука ОСОБА_2 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає в АДРЕСА_3 , має власну сім`ю.

Заявник зазначає, що він є єдиною особою, який здійснює догляд та піклується про хвору ОСОБА_2 , а саме постійно доглядає її та надає всю необхідну допомогу (купує медикаменти, продукти харчування, дрова для опалення, забезпечує відвідування лікарів, оплачує комунальні послуги, тощо. Офіційно догляд через територіальний орган соціального захисту населення за ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду, заявник не оформляв, так як йому було роз`яснено у ЦНАП Міжгірської селищної ради, що на даний час заяви про взяття на облік осіб, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, не приймаються по причині відсутності бюджетних коштів на такі видатки.

Вказує заявник ОСОБА_1 , що догляд здійснюється ним добровільно, на безоплатній основі та ОСОБА_2 сама наполягає на тому, щоб саме він здійснював за нею постійній догляд.

Зазначені обставини заявник підтверджує такими документами: Актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 від 24.11.2022 року; довідками Майданського старостинського округу Міжгірської селищної ради від 19.09.2022 року за №320 та від 25.11.2022 року за №459; Висновком №1943 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 16.09.2022 року; Випискою із протоколу ЛКК №1943 від 16.09.2022 року; а також документами, що підтверджують спорідненість його дружини та ОСОБА_2 .

Заявник вимоги своєї заяви просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за ОСОБА_2 , яка потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.11.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що подану заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.28).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала суду письмову заяву, в якій вказала, що проти заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечує, підтримує такі вимоги у повному обсязі. Розгляд справи просить провести за її відсутності. Підтверджує ті обставини, що ОСОБА_1 здійснює за нею постійний сторонній догляд, як за особою, яка потребує такого догляду за станом здоров`я. В своїй заяві також підтверджує, що інших здорових фізичних осіб, які б могли здійснювати за нею постійний сторонній догляд, на теперішній час не має (а.с.29).

Заінтересована особа - Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника не з`явилася, проте до суду представником подано заяву про розгляд справи за відсутності представника Міжгірської селищної ради Хустського району за наявними матеріалами справи, щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 заінтересована особа не заперечує (а.с.30).

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до висновку КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» за № 1943 від 16.09.2022 року та Виписки із протоколу ЛКК №1943 від 16.09.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: хронічна ішемія мозку, когнітивні порушення. Комісія ЛКК вказує, що хвора ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.19-20).

З Акту обстеження матеріально - побутових умов, складеного 24.11.2022 року комісією Майданського старостинського округу Міжгірської селищної ради вбачається, що ОСОБА_2 , 1942 року народження ніде не працює, є пенсіонером, вдова, має поганий стан здоров`я, часто хворіє, неодноразово проходила лікування в КНП «ЛПУ «Міжгірська РЛ» та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 , який являється чоловіком онучки ОСОБА_2 , постійно доглядає останню, надає їй всю необхідну допомогу (купує медикаменти, продукти харчування, дрова та опалення), здійснює за нею постійний догляд (а.с.21).

З довідки старости Майданського старостинського округу за вих. №320 від 19.09.2022 року слідує, що ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , ніде не працює у зв`язку з тим, що веде догляд за пристарілою ОСОБА_2 , 1942 року народження (а.с.23).

Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником ОСОБА_1 постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 , 1942 року народження, та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо з гідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначенов ичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному,об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником ОСОБА_1 докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка досягла 80 років та потребує стороннього догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, суд вважає подану ОСОБА_1 заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником ОСОБА_1 докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка потребує постійний догляд ОСОБА_2 , згідно медичного висновку ЛКК № 1943 від 16.09.2022 року, потребує постійного стороннього догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в ході судового розгляду доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України (зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), яка за станом здоров`я, згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я №1943 від 16.09.2022 року, потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко