441/273/22 2/441/354/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

21.06.2022 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Чорненької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 18.02.2022 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання відповідачки такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою на АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що їй на праві приватної власності належить означена квартира, відповідачка є тіткою її колишнього чоловіка, з 2014 року в квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, житлом не цікавиться. Просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - квартирою на АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 17.03.2022 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 26).

Представник ОСОБА_4 у заяві від 21.06.2022 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачки (а.с. 51).

Відповідачка, яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, в т.ч. через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання в черговий раз не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала, тому суд у відповідності до вимог ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, на підставі наявних доказів, в заочному порядку, про що не заперечила у заяві від 21.06.2022 представник позивачки (а.с. 28, 36, 46, 47, 51).

Третя особа ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився (а.с. 28, 35, 45)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову.

За положеннями ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 47 Конституції України закріплено право кожного громадянина України на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Власник відповідно до положень ст. 319 ЦК України володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

За положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла, втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Із змісту позовної заяви, із долучених до матеріалів справи копій витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №181530680 від 18.09.2019, договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Муха М.Т. за реєстровим №767 від 18.09.2019, інших матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 є власником квартири на АДРЕСА_1 (а.с. 11, 12, 19-21).

Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №114 від 17.01.2022 та копії будинкової книги, в квартирі на АДРЕСА_1 значиться зареєстрованою з 29.02.2008 в т.ч. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10, 13-15).

Із актів обстеження житлових умов №483 від 01.10.2021, №598 від 14.12.2021, №35 від 02.02.2022 та №158 від 17.06.2022 КП «Міське комунальне господарство» видно, що ОСОБА_2 в квартирі на АДРЕСА_1 , зареєстрована, однак у ній не проживає понад 8 років без поважних причин (а.с. 16-18, 52).

Доказів, які б свідчили про поважність причин відсутності ОСОБА_2 в означеній квартирі понад строки визначені у ч. 2 ст. 405 ЦК України, у справі немає, судом не встановлено.

Ураховуючи, що відповідачка в спірній квартирі на АДРЕСА_1 , не проживає понад один рік без поважних причин, до кваритири не навідується, витрат на утримання житла не несе, суд доходить висновку про підставність вимог та задоволення позову.

З огляду на вимоги ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивачки 992 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 4, 10, 89, 133, 141, 209, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст. 15, 16, 319, 383, ч. 2 ст. 405 ЦК України, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що значиться зареєстрованою на АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер