КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 361/264/22

30 грудня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Опришко Едіти Василівни на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Василишина В.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Скасовано захід забезпечення позову у виді накладення арешту на незавершене будівництво: житловий будинок, готовністю 98%, загальною площею 452,8 кв.м., земельну ділянку, площею 0,2506 га, кадастровий номер: :01:001:0009, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку, площею 0,03 га, кадастровий номер: :01:016:0095, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вжитий ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2022 року в справі № 361/264/22.

Не погоджуючись з рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2022 року, 07 грудня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Опришко Едіта Василівна поштою направила на адресу суду апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2022 року та постановити нове судове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року цивільну справу № 361/264/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна було витребувано з Броварського міськрайонного суду Київської області, до апеляційного суду вказана справа надійшла 27 грудня 2022 року.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 адвокат Опришко Едіта Василівна просила суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2022 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначала, що повний текст рішення було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 16 листопада 2022 року і тільки 16 листопада 2022 року представник позивача та позивач змогли ознайомитись з текстом судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду була ухвалене 15 вересня 2022 року, розгляд справи проводився за участю учасників справи. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Згідно супровідного листа від 14 листопада 2022 року (т. ІІІ а.с. 208) копія оскаржуваного рішення направлялась на поштову адресу ОСОБА_1 , проте доказів отримання позивачкою копії судового рішення матеріали справи не містять.

Крім того, представник апелянта подавала заяву про направлення копії повного тексту рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2022 року на її електронну адресу, яка була виконана 14 листопада 2022 року згідно довідки про доставку електронного листа (т. ІІІ а.с. 201).

Апеляційна скарга на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2022 року була подана представником апелянта 07 грудня 2022 року, тобто, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії повного тексту рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Опришко Едіті Василівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Опришко Едіті Василівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Опришко Едіти Василівни на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Василишина В.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: