Справа № 203/4131/22
Провадження № 2-о/0203/128/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ноторової Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з заявою, в якій заявники просять суд:

- розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 29 квітня 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (актовий запис № 278 від 29 квітня 2006 року);

- після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

І. Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи.

В обґрунтування своїх вимог заявники зазначили, що 29 квітня 2006 року вони зареєстрували шлюб, є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як пояснили заявники, на даний час шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться з початку 2022 року. Заявники зазначають, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, в сім`ї відсутні любов, теплі та дружні відносини. Також, як зазначили заявники, між ними досягнуто згоди стосовно місця проживання, участі у забезпеченні умов життя та вихованні спільних дітей, майнові спори відсутні. З огляду на викладене, заявники звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.11.2022 року було відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання заявники не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, до початку судового засідання надали суду письмові заяви представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Маркова Ю.В. від 14 листопада 2022 року та ОСОБА_2 18.11.2022 року про розгляд справи за їх відсутності. Також у своїх письмових заявах заявники просили суд заяву задовольнити.

З урахуванням письмових заяв заявників про розгляд справи за їх відсутності, суд на підставі положень ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розглянув цивільну справу за відсутності заявників та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Під час судового розгляду справи судом були досліджені письмові докази, наявні в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 29.04.2006 року громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб, про що 29 квітня 2006 року складено відповідний актовий запис за № 278; прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 ; місце державної реєстрації: Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Це підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29 квітня 2006 року (а.с.5).

Сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09 листопада 2006 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28 січня 2014 року, відповідно (а.с.14-15).

25 жовтня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про визначення місця проживання дітей, порядку умов їх утримання та порядку виховання, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Медяник В.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 2074, відповідно до умов якого батьки домовилися про самостійне виховання батьком дітей, про місце проживання дітей та про порядок здійснення батьківських прав батьком та матір`ю, яка проживає окремо від дітей (а.с.16-17).

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Відповідно до положень ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей .

Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Згідно з ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

V. Висновки суду за результатами розгляду заяви та вирішення питання про розподіл судових витрат.

Аналіз встановлених в ході судового розгляду справи матеріалів справи дає підстави дійти висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Заявники досягли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу, а також досягнуто згоди щодо участі у вихованні та утриманні спільних дітей.

Отже, суд, враховуючи встановлені обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, проаналізувавши норми законодавства України, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі. Також суд враховує те, що заявник ОСОБА_2 виявила бажання не змінювати після розірвання шлюбу своє шлюбне прізвище.

Судові витрати зі сплати судового збору, відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, не відшкодовуються.

Керуючись статтями 3-8, 10, 18, 76-89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ), який зареєстрований 29 квітня 2006 року в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (актовий запис за № 278) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 - не змінювати.

Судові витрати зі сплати судового збору у справі не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після /повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ф.М. Ханієва