У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1075/22

22 грудня 2022 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Решетова В. В.,

з участю секретаря судового засідання Остапишин І. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача-адвоката Логіна Г.М. про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування.

Представник позивача-адвокат Логін Г.М. направила до суду клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, за наявними матеріалами справи, оскільки в справі є розбіжності у виконаних звітах про оцінку матеріального збитку. Також просила вирішувати питання про призначення експертизи без її участі та участі її довірителя.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. Направив до суду відзив, відповідно до якого заперечив проти задоволення позову, оскільки відповідно до звіту №610.22Е SOS_-17 від 26.04.2022 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки "Kia Sportage", н.з. НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП, виходячи з наданих замовником вихідних даних, складає 50305,60 року.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, згідно зі звітом про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №50, складеного 22.04.2022 року на замовлення ОСОБА_1 , вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу марки "Kia Sportage", н.з. НОМЕР_1 становить 89600,79 гривень.

Проте страхова компанія ПрАТ «УПС» не виплатила страхове відшкодування, відповідно до вищезазначеного звіту, а 01.06.2022 року здійснила виплату страхового відшкодування лише в розмірі 47705,60 гривень, що є суттєво зниженим. Тому, позивач ставить питання, зокрема, про стягнення з відповідача недоплаченої суми страхового відшкодування у розмірі 39295,19 гривень.

Разом з тим, ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» відповідно до звіту №610.22Е SOS_-17 від 26.04.2022 року, оцінює вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки "Kia Sportage", н.з. НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП, виходячи з наданих замовником вихідних даних, складає 50305,60 року.

Однак, за наявності розбіжності у виконаних звітах про оцінку матеріального збитку, з метою вирішення даної позовної вимоги необхідно з`ясувати питання чи правомірно було проведено розрахунок зносу на запасні частини та визначити дійсну вартість матеріального збитку на час коли мало місце ДТП.

Враховуючи, що необхідно з`ясувати обставини, які мають значення для вирішення справи, а сторонами надають два різни звіти про оцінку вартості збитку транспортного засобу, суд вважає за необхідне призначити судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої слід доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ВУЛ.НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ, 14, М.ІВАНО-ФРАНКІВСЬК).

Керуючись ст. 102-113ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування, судову авто-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання: яка вартість матеріального збитку (шкоди), завдана (заподіяна) власнику колісного транспортного засобу марки "Kia Sportage", н.з. НОМЕР_1 на дату вчинення ДТП 09 квітня 2022 року?

Проведення експертизи, за наявними матеріалами справи,доручити експертам Івано-Франківського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ВУЛ.НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ, 14, М.ІВАНО-ФРАНКІВСЬК), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України- за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №338/1075/22.

Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя В.В. Решетов