Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4519/22
У Х В А Л А

23.12.2022 м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Щокань В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою, в якій просить:

-встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 (д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) є рідним дядьком ОСОБА_3 (д.н. ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та двоюрідним дідом ОСОБА_1 (д.н. ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 );

-встановити факт наявності у ОСОБА_1 права на спадкування після смерті ОСОБА_2 за правом представлення замість свого батька ОСОБА_3 .

Заінтересованою особою зазначено Черкаський міський відділ реєстрації актів цивільного стану.

Ухвалою суду від 07.10.2022 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Визначено проводити розгляд даної справи за правилами окремого провадження. Крім того, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), замість Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, оскільки, загальновідомим є той факт, що територіальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаській області, зокрема у місті Черкаси, є Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Разом з тим, 21.12.2022 судом отримано письмове клопотання заявника ОСОБА_1 , подане через представника - адвоката Сучила А.О., про залишення без розгляду вимоги про встановлення факт наявності у ОСОБА_1 права на спадкування після смерті ОСОБА_2 за правом представлення замість свого батька ОСОБА_3 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Сучило А.О. не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився. 05.12.2022 до суду надійшли письмові пояснення від 02.12.2022, за підписом в.о. начальника відділу Ляшко Л. Так, просить розглянути справу з урахуванням її пояснень та без участі представника відділу.

Враховуючи думку учасників справи та їхніх представників, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 від 21.12.2022, подана його представником - адвокатом Сучилом А.О., про залишення без розгляду частини вимог його заяви - підлягає до задоволення.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Так, 21.12.2022 заявником ОСОБА_1 , через його представника адвоката Сучила А.О., у межах наданих йому повноважень (ордер серії СА № 1040834 від 04.11.2022, договір про надання правової допомоги № 215 від 03.11.2022) подана до суду письмова заява від 21.12.2022 про залишення заявленої вимоги про встановлення факту наявності у ОСОБА_1 права на спадкування після смерті ОСОБА_2 за правом представлення замість свого батька ОСОБА_3 , без розгляду, і вона прийнята судом.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як передбачено ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення заявлених вимог без розгляду - є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у цьому випадку заявник, через свого представника, скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Що стосується вимог заявника про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 (д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) є рідним дядьком ОСОБА_3 (д.н. ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та двоюрідним дідом ОСОБА_1 (д.н. ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ), то в цій частині справа підлягає продовженню розгляду по суті у судовому засіданні. Слід зазначити, що залишення частини вимог без розгляду на даний час не перешкоджає вирішенню справи за іншими вимогами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 257, 258-261, 293, 294, 315, 353-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заявника ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Сучило Артемом Олеговичем про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що мають юридичне значення, -залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 26.12.2022.

Головуючий: С. М. Позарецька