Справа № 588/137/22
Провадження № 2/588/181/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., представника позивача Сумцова Є.С., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, адреса місцезнаходження вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001) інформацію: 1) про відкриті у банку рахунки на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням їх повних реквізитів; 2) про перерахування ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з належного йому карткового рахунку відкритого у АТ «Державний ощадний банк» 15.05.2021 коштів у розмірі 7000 грн та 11.06.2021 коштів у розмірі 3500 грн із зазначенням повних реквізитів отримувача коштів за вказаними операціями, у тому числі прізвища, імені та по батькові отримувача, реквізитів банку отримувача, розрахункового рахунку отримувача.

Відповідач у судовому засіданні не заперечив проти заявленого представником позивача клопотання.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд враховує наступне.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, відсутність таких доказів у позивача і не надання будь-яких доказів відповідачем, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на покладений на позивача обов`язок доказування.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, адреса місцезнаходження вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001) інформацію: 1) про відкриті у банку рахунки на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням їх повних реквізитів; 2) про перерахування ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з належного йому карткового рахунку відкритого у АТ «Державний ощадний банк» 15.05.2021 коштів у розмірі 7000 грн та 11.06.2021 коштів у розмірі 3500 грн із зазначенням повних реквізитів отримувача коштів за вказаними операціями, у тому числі прізвища, імені та по батькові отримувача, реквізитів банку отримувача, розрахункового рахунку отримувача.

Установити термін виконання ухвали до 29 липня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 11 липня 2022 року.

Суддя О. О. Огієнко