Справа №519/1184/22
Провадження № 2-о/519/45/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

21.12.2022 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, за участю заінтересованої особи Вилківська міська рада Ізмаїльського району Одеської області

Встановив:

Заявниця звернулася до Южного міського суду Одеської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV - ОД №086566 від 15.09.2004 належить земельна ділянка загальною площею 1,8643 га, розташована на території колишньої Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області, кадастровий номер :01:001:0272, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

При видачі державного акту на право приватної власності на землю в ньому було допущена помилка, яка перешкоджає заявниці володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд.

В березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області з заявою про державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку, проте державний реєстратором було надано рішення про відмову у державній реєстрації №40119367 від 15.03.2018, з огляду на невідповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, а саме: ім`я вказане в державному акті не відповідає імені, яке вказано у паспорті.

Так, в державному акті на право приватної власності на землю ім`я заявниці було записано, як « ОСОБА_2 » (але в родовому відмінку), що не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України, де ім`я зазначене, як « ОСОБА_2 ».

Головне управління Держгеокадастру в Одеській області повідомило, що внесення змін до державного акту на право власності на земельну ділянку не передбачалось вимогами законодавства» та рекомендувало звернутися до суду для виправлення даної помилки.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 14.11.2021 відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою та призначено судове засідання.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, із заявами та клопотаннями не зверталась.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області з заявою про державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку, проте державний реєстратором було надано рішення про відмову у державній реєстрації №40119367 від 15.03.2018, з огляду на невідповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, а саме: ім`я вказане в державному акті не відповідає імені, яке вказано у паспорті (а.с.9).

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 086566, виданого на підставі розпорядження Кілійської РДА Кілійського району Одеської області від 17.12.2003 № 718 ОСОБА_1 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,86 гектарів, яка розташована на території Приморської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В зазначеному документі допущена помилка, вказано неправильно ім`я заявника « ОСОБА_2 » ( ОСОБА_2 ) замість « ОСОБА_2 » (а.с.8).

Заявниця звернулася до Держгеокадастру в Одеській області, яке повідомило, що внесення змін до державного акту на право власності на земельну ділянку не передбачалось вимогами законодавства та рекомендувало звернутися до суду для виправлення даної помилки (а.с.13).

Факт того, що ім`я заявниці дійсно « ОСОБА_2 », підтверджується паспортом громадянина України , виданим Южненським МВ УМВС України в Одеській області 18.12.1997, копією РНОКПП (а.с.5-7).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для реалізації своїх майнових прав.

Згідно положень ст. 315 ч. 1 п. 6, ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 16 ч.1 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно положень ст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 294 ч. 7 ЦПК України, при ухваленні судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, за участю заінтересованої особи Вилківська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД №086566, виданого на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Кілійського району Одеської області від 17.12.2003 №718 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Заінтересована особа Вилківська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, , адреса: 68355, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Вилкове, вул.Моряків-десантників, буд. 18.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ