ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9473/22
провадження № 2/753/5975/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 грудня 2022 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, інфляційних втрат, 3% річних,

У С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , у якому просить:

- стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послугу з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 64 366,40 грн;

- стягнути солідарно з відповідачів інфляційну складову боргу в розмірі 10 151,56 грн та 3% у розмірі 4 465,09 грн.

Позовну заяву обґрунтував тим, що ТОВ «Євро - реконструкція» здійснює надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є споживачами послуг із централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідачі не укладали договір із позивачем щодо надання житлово-комунальних послуг, однак відсутність договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води сама по собі не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати послуг у повному обсязі. Відповідачі своєчасно з лютого 2018 року не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення та з серпня 2017 року за отримані послуги з гарячого водопостачання, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 23.02.2022 у розмірі 64 366,40 грн, з яких заборгованість з централізованого опалення становить 25 260,86 грн та заборгованість зі сплати послуг за гаряче водопостачання в розмірі 39 105,54 грн. Згідно ст. 625 ЦК України нараховано інфляційну складову боргу в розмірі 10 151,56 грн та 3% річних у розмірі 4 465,09 грн, які він просить стягнути солідарно з відповідачів.

Згідно з відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», наданими суду, станом на 14.09.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», наданими суду, станом на 14.09.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26.06.2015 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», наданими суду, станом на 14.09.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.09.2022 відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; зобов`язано відповідачів надати суду належним чином завірені копії правовстановлюючих документів або інших документів, на підставі яких відповідачами набути у власність чи отримано право користування житловим приміщенням; зобов`язано Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації» надати суду належним чином завірені копії документів, які містять інформацію про те, кому та на підставі чого належить право власності чи право користування житлом за адресою: АДРЕСА_2 ; зобов`язано Дарницьку районну державну адміністрацію в м. Києві надати суду довідки щодо повних анкетних даних про всіх осіб, які з серпня 2017 року по березень 2022 року були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 із зазначенням дат реєстрації та зняття з реєстрації цих осіб.

05.10.2022 від КП КМР «КМ БТІ» електронною поштою надійшла копія свідоцтва про право власності на кв. АДРЕСА_4 , згідно з яким зазначена квартира на праві власності належить ОСОБА_1 (1/4 частки), ОСОБА_2 (1/4 частки), ОСОБА_3 (1/4 частки), ОСОБА_6 (1/4 частки).

17.10.2022 від Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшов витяг з Реєстру територіальної громади м. Києва, згідно з яким за період з 01.08.2017 по 01.03.2022 зареєстровані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

01.11.2022 справу знято з розгляду у зв`язку із відключенням електропостачання в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, буд. 5-А.

У судове засідання, призначене на 01.12.2022, представник позивача не з`явився, електронною поштою подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позовні вимоги задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надавали, причини неявки не повідомили, не подали відзив.

Суд розглянув справу за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст. 280, 281 ЦПК України та з позицією представника позивача викладеної в заяві, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд розглянув справу в заочному порядку.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в буд. АДРЕСА_1 здійснюється ТОВ «Євро-Реконструкція» на підставі ліцензії від 01.06.2012 року № 198.

Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та централізоване постачання гарячої води регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630.

Відповідно до ст. 19, 26 Закону від 24.06.2004 № 1875-IV та п. 8 Правил відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово - комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору, який є договором приєднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На виконання вимог Закону від 24.06.2004 № 1875-IV позивачем у газеті Хрещатик (№ 103 (4503)) розміщено відповідне повідомлення із пропозицією укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом звернення споживачів до підрозділів теплопостачальної організації із зазначенням відповідної адреси. Проект договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води опубліковано в офіційному віснику Київської міської ради - газеті «Хрещатик» 06.08.2014 № 111(45110).

Договір про надання послуг не укладався між позивачем та відповідачами, однак відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати послуг.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором абозаконом.

Суд встановив, що позивач просить стягнути солідарно з відповідачів:

- заборгованість за надані послуги з гарячого водопостачання з 01.08.2017 по 23.02.2022 у розмірі 39 105,54 грн;

- заборгованість за надані послуги з централізованого опалення з 01.02.2018 по 23.02.2022 у розмірі 25 260,86 грн;

- інфляційну складову боргу в розмірі 10 151,56 грн (3 073,68 грн - інфляційна складова боргу щодо заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, 7 077,88 грн - інфляційна складова боргу щодо заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання);

- 3% річних у розмірі 4 465,09 грн (1 375,16 грн - 3% річних нарахованих на заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, 3 089,93 грн - % річних нарахованих на заборгованість за надані послуги з гарячого водопостачання).

Суд вважає встановленим факт порушення прав позивача щодо несплати відповідачами заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Щодо солідарного обов`язку відповідачів сплатити заборгованість за надані позивачем послуги, інфляційної складової боргу та 3% річних, суд зазначає таке.

Статтею 541 ЦК України визначено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Враховуючи те, що позивач просить стягнути заборгованість за надані послуги з гарячого водопостачання за період з 01.08.2017 по 23.02.2022, заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період 01.02.2018 по 23.02.2022, а також інфляційну складову боргу та 3% річних, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки відповідачка ОСОБА_2 не значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 з 26.06.2015, тому у неї відсутній солідарний обов`язок щодо сплати як споживачем заборгованості, яку у позові просить стягнути позивач.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 240,50 грн з кожного.

Керуючись нормами ст. 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, інфляційних втрат, 3% річнихзадовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю:

- заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення в розмірі 25 260,86 грн;

- заборгованість за спожиті послуги за гаряче водопостачання в розмірі 39 105,54 грн;

- інфляційну складову боргу в розмірі 10 151,56 грн;

- 3% річних у розмірі 4 465,09 грн, а разом до стягнення - 78 983,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» судовий збір в розмірі 1 240,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» судовий збір в розмірі 1 240,50 грн.

В частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, інфляційних втрат, 3% річних відмовити.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 20.

Відповідач-1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач-2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач-3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Маркєлова