Дата документу 13.12.2022Справа № 554/392/22
Провадження № 2/554/1620/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Материнко М.О.,
за участю секретаря - Закори Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування позову послалась на те, що її донька ОСОБА_3 перебуваючи з відповідачем у шлюбних відносинах народила сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після припинення сімейно-шлюбних сосунків донька із онуками із с. Тридуби Миколаївської області переїхала проживати до неї у м. Харків. В осені 2018 року донька переїхали до міста Полтави. ОСОБА_4 почав навчання у третьому класі Полтавської середньої школи № 4. 22.02.2019 року донька вийшла заміж за ОСОБА_5 , вони придбали власне житло по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_6 померла. Рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтави від 01.01.2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 тимчасово влаштовано до сім`ї бабусі ОСОБА_1 .
У вересні 2020 року Відповідача повідомили про смерть матері його сина, сказали адресу проживання його сина, але до цього часу він не проявив ніякого інтересу щодо дитини ні особисто ні через органи опіки та піклування. ОСОБА_2 участі в житті дитини понад одинадцять років не приймає, не піклувався про фізичний і духовний розвиток сина, не забезпечував його медичним доглядом, не спілкувався з ним, зовсім не цікавився його життям.
Ще за життя доки було створені належні умови для проживання та виховання ОСОБА_4 , нею вони підтримуються та розвиваються. Онук забезпечений усім необхідним і у неї існують серйозні сумніви щодо можливості виховання онука його рідним батьком. Після смерті дочки вона прийняла рішення, як бабуся, оформити опіку над своїми онуками. Зібрала всі документи, які підтверджують її стан здоров`я та те, що вона не маю заборон бути опікуном для малолітніх дітей. Довідку про відсутність судимості, підтвердження відсутності психічних захворювань та неперсбування на обліку у лікаря- нарколога, документи про розмір доходів. Таким чином вважає, що я може бути опікуном ОСОБА_4 - сина її доньки ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ).
Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не здійснює належного догляду за сином, не забезпечує залежної участі в процесі його виховання, розвитку та контролю за станом здоров`я дитини, виходячи з інтересів дитини, вважає доцільним залишити його в одній сім`ї із братами та з нею, як бабусі.
Просить позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (актовий запис про народження №3 від 24 лютого 2010 року, складений виконкомом Гридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області).
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 28.01.2022 року відкрито загальне позовне провадження з викликом сторін. Справу призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 21.07.2022 року закрито підготовче засідання у справі. Справу призначено до розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про день і час слухання справи. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Будь-які клопотання не надходили.
Ухвалою суду від 13.12.2022 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є частково обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
Позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 04.12.2982 року.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_9 до 03.09.2008 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_10 та залишила прізвище ОСОБА_11 .
Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 12.05.2009року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 .. Після реєстрації шлюбу остання змінила прізвище на ОСОБА_13 .
Від даного шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_14 народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .
Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_14 розірвано. неповнолітню дитину - ОСОБА_4 на виховання залишено з матір`ю.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , 22.02.2019 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_14 .. Після реєстрації шлюбу остання змінила прізвище на ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим 30.09.2021 року.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради від 01.12.2021 року, виходячи з інтересів дітей, їхніх родинних стосунків, тимчасово влаштовано в сім`ю баби ОСОБА_1 малолітніх онуків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно характеристики ОСОБА_4 учня 5-Б класу Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 4 Полтавської міської ради Полтавської області від 15.12.2021 року, ОСОБА_15 навчається у даній школі з третього класу. За цей період проявив себе як старанний, дисциплінований учень. Перебуває на інклюзивній формі навчання. Він активно проявляє інтерес до знань та бажання вчитися. Володіє навчальним матеріалом на середньому рівні. Для більш повного сприйняття навчання хлопець потребує значної допомоги асистента вчителя. Бабуся зацікавлена в навчанні онука. Вона регулярно здійснює контроль за успішністю та поведінкою хлопця.

Як вбачається з довідки Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 4 Полтавської міської ради Полтавської області від 15.12.2021 року № 01-23/6-40, Батько ОСОБА_16 жодного разу не відвідував школу, не брав участі у вихованні дитини, не відвідував батьківські збори, не цікавиться навчанням та поведінкою сина, не спілкувався з учителями.

Згідно копії паспорту НОМЕР_6 виданого Лебединським МРВУМВС України в Сумській області 21.10.1998 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 10.10.2019 року.

Обов`язок відповідача щодо виховання та розвитку дитини визначений ст. 150 СК України.

Суд вважає, що відповідач мав реальну можливість по вихованню дитини, однак свідомо ухиляється від обов`язку по її вихованню.

Як вбачається з висновку виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради від 13.10.2022 року № 194, ОСОБА_2 тривалий час не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується з нею, матеріально не утримує. Вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається лише бабуся ОСОБА_1 . Вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

П.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, свідомо систематично не виконує свої батьківські обов`язки.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 , батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (актовий запис про народження №3 від 24 лютого 2010 року, складений виконкомом Гридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області) підлягають до задоволення.

Згідно з положеннями ст. 11 ЗУ «Про Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань в тому числі і щодо встановлення статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, надання опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, та застосування інших форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно з ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Компетенцією щодо встановлення опіки над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених ч.ч.1,2 ст. 60 ЦК України наділений саме відповідний орган опіки та піклування.

З поданням про призначення неповнолітньому ОСОБА_4 опікуна до суду орган опіки та піклування не звертався, щодо нього органом опіки та піклування вирішувалося питання щодо встановлення тимчасового влаштування, в суду відсутні відомості щодо взяття ОСОБА_4 на облік, як дитини, позбавленої батьківського піклування.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що органом опіки та піклування питання щодо встановлення опіки над неповнолітнім ОСОБА_4 не вирішувалось, діючим законодавством не передбачено права бабусі, у якої дитина влаштована на тимчасове утримання, звернення до суду із позовом про стягнення з батька дитини аліментів на утримання останнього на її користь, позовні вимоги щодо призначення позивача опікуном її неповнолітнього онука та стягнення аліментів на його утримання є передчасними та такими, що не підлягають задоволенню, що не позбавляє її можливості звернення до суду із відповідним позовом після усунення вищевказаних обставин.

ОСОБА_2 судом позбавлено батьківських прав, ОСОБА_9 (мати дитини) померла, Дитина залишилась сиротою, однак враховуючи той факт, що неповнолітня дина тимчасово влаштована в сім`ю баби ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відсутність необхідності передавати неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Шевченківської районної у м.Полтаві ради для належного влаштування та вирішення подальшої долі дитини.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 151, 155, 164 ч. 1 п. 2, 180, 182, 183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (актовий запис про народження №3 від 24 лютого 2010 року, складений виконкомом Гридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області) підлягають до задоволення.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави М.О.Материнко