справа № 208/6872/20
№ провадження 2/208/560/22
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.

За участю: секретаря судового засідання Оніщук Д.Р.,

розглянув, за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в заочному рішенні від 17 жовтня 2022 року по справі № 208/6872/20, провадження 2/208/560/22,-

встановив:

17 жовтня 2022 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено заочне рішення по справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу».

Під час оформлення судового рішення, допущено описку в резолютивній частині, а саме у 4 абзаці резолютивної частини «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 - 50 відсотків судового збору в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок» не зазначено, що дана сума стягується на користь держави.

Тому допущена описка підлягає виправленню, в порядку ст. 269 ЦПК України.

Так, частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -,

постановив:

Виправити описку допущену в заочному рішенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2022 року по справі № 208/6872/20, провадження 2/208/560/22.

?Викласти 4 абзац у резолютивній частині рішення в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 - 50 відсотків судового збору в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, на користь держави».

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення від 17 жовтня 2022 року по справі № 208/6872/20, провадження 2/208/560/22.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.