Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1296/21
Провадження № 2/945/309/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25 жовтня 2022 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

встановив:

22 липня 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - відповідачі) про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що йому після смерті матері ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . У належному позивачеві будинку зареєстровані, при цьому з 2009 року фактично не проживають, не беруть участі в утриманні будинку, а також не сплачують комунальні послуги його колишня дружина - відповідач ОСОБА_2 та її син, відповідач у справі - ОСОБА_3 .

Посилаючись на вищевикладене, а саме на те, що реєстрація відповідачів у будинку позивача, перешкоджає йому в повній мірі розпоряджатися своєю власністю, позивач просить суд визнати відповідачів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, при цьому 20 жовтня 2022 року його представник ОСОБА_5 подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі, також просила розглядати справу за їхньої з позивачем відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин; відзив не подала.

Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин; відзив не подав.

Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановив розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке:

Згідно з копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 265013389 від 08 липня 2021 року позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а. с. 13, 14).

Тобто, вказаний вище будинок є особистою приватною власністю позивача ОСОБА_1 .

Згідно з копією довідки відділу "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Ольшанської селищної ради від 20 липня 2021 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, згідно адресної картки реєстраційного обліку до складу зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , входять, у тому числі: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 (а. с. 20).

Згідно з Актом про непроживання особи за місцем реєстрації від 09 липня 2021 року, складеним та підписаним ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , засвідченим старостою Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому з 2009 року за вказаною адресою фактично не проживають (а. с. 19).

Позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 20 травня 2019 року було розірвано заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Вказане вище підтверджується копією заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області у цивільній справі № 480/1917/21 (а. с. 18).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно з положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до положень ст. 150 Житлового кодексу України (далі - ЖК України) громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З огляду на те, що наявність реєстрації відповідачів, у будинку, який на праві приватної власності належить позивачу, створює позивачеві перешкоду у повній мірі розпоряджатися своєю власністю, а також з огляду на те, що відповідачі фактично не проживають за місцем своєї реєстрації з 2009 року, тобто понад шість місяців, суд вважає, що право власності позивача підлягає захисту, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

За таких обставин, позовні вимоги позивача є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування жилим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Баратівка, Снігурівського району Миколаївської області (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ); реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 ).

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування жилим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Баратівка, Снігурівського району Миколаївської області (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ); реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 ).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Баратівка, Снігурівського району Миколаївської області (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ); реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова