Справа № 409/3954/12
Провадження № 6/209/78/22
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП»про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків на пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» звернулося до суду із зазначеною заявою.

На обґрунтування заяви зазначено, що Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.09.2012 року по справі № 409/3954/12 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1761-А від 02.02.2007 року у сумі 54281,28 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 433696,57 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.09.2022 року по справі № 409/3954/12, замінено сторону позивача з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТВО «ФК «ДШПРОФІНАНСГРУП» у виконавчому документі по справі № 409/3954/12. Згідно відповіді на запит щодо наявності виконавчих проваджень відносно боржників отримали відповідь, згідно якої вказали, що на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з 26.01.2015 перебувало виконавче провадження №46209381 з примусового виконання № 409/3954/2012 від 16.04.2013 року, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь філії ПАТ «КБ «Надра» заборгованості у розмірі 436915.57 грн. Державним виконавцем 23.06.2016 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 8 ч. 1 cm. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на момент прийняття рішення). Надати більш детальну інформацію щодо виконавчих проваджень №№ 37689793. 52751220, 46209381 не є можливим, оскільки відповідно до наказу від 07.06.2017 року №1829/5 «Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями», термін зберігання завершених виконавчих проваджень становить 3 роки. Повторно вказані виконавчі документи на виконання до відділів державної виконавчої служби у Дніпропетровській області не надходили та не перебувають. Новий стягувач не отримав від ПАТ "КБ "Надра" оригіналів виконавчих листів, тому просять поновити строк та видати на їх ім`я дублікати виконавчих листів.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 209/5896/13-ц, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.09.2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було ухвалено заочне рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості по кредитному договору № 8/2007/840-К/1761-А від 02.02.2007 року в розмірі у сумі 54281,28 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 433696,57 грн.

17.07.2020 року між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір №GL48N718070І3 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 8/2007/840-К/1761-А від 02.02.2007 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.09.2022 року було замінено сторону виконавчого провадження, стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

Відповідно відповіді, наданої Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міністерства юстиції України, зазначено, що на виконанні у Заводському ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського району з 22.04.2013 року перебувало виконавче провадження № 37689793 з примусового виконання виконавчого листа №409/3954/2012 від 16.04.2013 року, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь філії ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 436915,57 грн. Державним виконавцем 24.04.2015 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.8 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» ( у редакції чинній на момент прийняття рішення). Також на виконанні у Дніпровському ВДВС м. Кам`янське з 26.01.2015 року перебувало виконавче провадження № 46209381 з примусового виконання рішення суду у справі № 409/3954/2012 від 16.04.2013 року. Державним виконавцем 23.06.2016 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.8 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» ( у редакції чинній на момент прийняття рішення). Крім того, на виконанні у Царичанському ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області з 03.10.2016 року перебувало виконавче провадження № 52751220 з примусового виконання виконавчого листа №409/3954/2012 від 16.04.2013 року. Державним виконавцем 31.10.2017 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки згідно довідки наданої відділом ДРАЦС від 13.10.2017 року за вих. № 1224 14.45-14, встановлено факт смерті боржника 30.07.2017 року. Надати більш детальну інформацію щодо виконавчих проваджень №№ 37689793, 52751220, 46209381 не є можливим, оскільки термін зберігання завершених виконавчих проваджень становить 3 роки. Повторно вказані виконавчі документи на виконання до відділів державної виконавчої служби у Дніпропетровській області не надходили та не перебувають.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 446 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року) передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно п. 17.4, ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції чинній з 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до статей 76, 77, 78, 79 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За частиною першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та те, що виконавче провадження щодо стягнення заборгованості було закінчено 31.10.2017 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку зі смертю боржника 30.07.2017 року, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строків на пред`явлення виконавчого документа до виконання та, як слідство, видачі дублікату виконавчого листа.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 260, 431, 433, 446, п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП»про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків на пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя К.Л.Шендрик