Провадження № 2/953/1991/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Білюк Д.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - адвокат Заболотько Володимир Борисович

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.

17 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01 липня 2005 року відділом реєстрації актів про шлюб у м. Симферополь зареєстровано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , від подружнього життя з яким мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що з травня 2021 року сімейні відносини з відповідачем погіршені, спільне життя не склалося, причиною розпаду сім`ї є різниця характерів та відсутність взаєморозуміння.

Аргументи учасників справи.

Представником позивача - адвокатом Заболотьком В.Б. подано до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідачем ОСОБА_2 надано суду зв`яву про визнання позову.

Участь у справі сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, представником позивача - адвокатом Заболотьком В.Б. подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Рух справи.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2022 року, вказану цивільну справу передано для розгляду цьому складу суду.

25 жовтня 2022 року постановлено ухвалу якою, прийнято до провадження цивільну справу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

01 липня 2005 року відділом реєстрації актів про шлюб м. Симферополя, Автономна Республіка Крим, Україна зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис за № 467. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів про шлюб м. Сімферополя, Автономна Республіка Крим, Україна.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкові народилася ОСОБА_3 , батьками якої записано сторін по справі (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 , видане 16 червня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харкові народився ОСОБА_7 , батьками якого записано сторін по справі (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 , видане 29 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції).

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що з травня 2021 року сімейні відносини між сторонами погіршились, спільне життя не склалося, причиною розпаду сім`ї є різниця характерів та відсутність взаєморозуміння.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції № 0.0..1 від 10 грудня 2021 року позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України та приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету суми сплаченого судового збору в розмірі 454,00 грн. (50 відсотків від загального розміру судового збору), а також щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 454,00 грн. (50 відсотків від загального розміру судового збору).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 142, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 01 липня 2005 року у відділі реєстрації актів про шлюб м. Сімферополя, Автономна Республіка Крим, Україна, актовий запис № 467 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової карти платників податків НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 454,00 грн, сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 10 грудня 2021 року на суму 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Представник позивача - адвокат Заболотько Володимир Борисович, адреса: м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 97.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платників податків НОМЕР_4 .

Рішення складено і підписано без проголошення 13 грудня 2022 року.

Суддя - Ю.Ю. Власова