С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_____________________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/9975/22
У Х В А Л А

І.Вступна частина

24 листопада 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва КоробенкоС.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди завданої державним органом при незаконному притягненні до відповідальності.

ІІ. Описова частина

15 листопада 2022 року адвокат Шкорка Ігор Михайлович, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції та Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди завданої державним органом при незаконному притягненні до відповідальності.

15 листопада 2022 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

23 листопада 2022 року матеріали позову фактично отримані головуючим суддею.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ч.1 ст.175 ЦПК України, відповідно до яких у позовній заяві Позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Також подана заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Виходячи з вищевикладеного суд звертає увагу Позивача на необхідність зазначення обставин, що стали підставою для звернення до суду із зазначенням та наданням доказів порушення прав Позивача.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості Відповідачів і Третіх осіб.

З огляду на невиконання адвокатом Позивача вказаної вимоги закону, суд вважає можливим звернути увагу сторони Позивача на необхідність надання до суду примірнику позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для Відповідачів.

Суд з урахуванням вимог ЦПК України, вважає за необхідне надати Позивачу строк для усунення зазначених недоліків позову, шляхом подачі до суду позовної заяви в новій редакції.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст175-177, ч.1. ст.185 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди завданої державним органом при незаконному притягненні до відповідальності, залишити без руху та надати строк на усунення недоліків шляхом подачі позовної заяви у новій редакції терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КОРОБЕНКО