Провадження № 2/686/774/22
УХВАЛА

14 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.

з участю: представника позивача Заболотного А.М., представника відповідача Кеню Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон та порядок», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги та договору купівлі-продажу квартири,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон та порядок», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги та договору купівлі-продажу квартири.

02.08.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заболотного А.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої позивач просить поставити питання: «Чи виконано рукописний підпис в Рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №173 (в центральній нижній частині повідомлення, навпроти слів «за довіреністю») ОСОБА_1 , чи цей підпис виконаний іншою особою?». В обґрунтування зазначеного клопотання вказав, що призначення експертизи необхідне для підтвердження обставин, наведених у позовній заяві, та експертиза має бути проведена з метою встановлення виконавця підпису, вчиненого на рекомендованому повідомленні про отримання листа.

13.12.2022 року від відповідача ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» до суду надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи у зв`язку з його необґрунтованістю.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Представник відповідача ТзОВ «Нерухомість-Закон та порядок» та третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна у підготовче судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без їх участі.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши пояснення представника позивача, заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому слід призначити у справі №686/26106/21 судову почеркознавчу експертизу, з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Окрім того, беручи до уваги заперечення ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» щодо призначення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз у зв`язку з його територіальною віддаленістю від місцезнаходження сторін, суд вважає за доцільне проведення вказаної експертизи доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Молодіжна, буд. 12) та витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон та порядок», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги та договору купівлі-продажу квартири, судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано рукописний підпис в Рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №173 (в центральній нижній частині повідомлення, навпроти слів «за довіреністю») ОСОБА_1 , чи цей підпис виконаний іншою особою?

Доручити проведення у справі судової почеркознавчої експертизи експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (29000, Хмельницька область, м.Хмельницький, вул. Молодіжна, буд. 12).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» надати судовому експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи оригінал Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №173.

Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження в справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи зупинити.

Цивільну справу №686/26106/21 направити в експертну установу для виконання.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19.12.2022 року.

Суддя: С.Л. Стефанишин