Справа №173/1619/22
Провадження №2-о/173/81/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю: заявниці - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2022 року до суду звернулася заявниця, ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.11.2022 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 19.12.2022 року.

19.12.2022 року в судовому засіданні оголошена перерва до 27.12.2022 року.

14.12.2022 року від заінтересованої особи надійшли письмові пояснення.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

27.12.2022 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно поданої заяви заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею і ОСОБА_2 , визнавши їх матір`ю і донькою.

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: вона має право на дострокову пенсію за віком, як жінка, яка народила п`ятьох і більше дітей та виховала їх до шестирічного віку - після досягнення 50 років та наявності страхового стажу не менше 15 років, з чим звернулась до Верхньодніпровського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області задля вирішення питання постановки на облік, як особи, яка досягла пенсійного віку.

18.05.2022 року нею була подана заява про призначення дострокової пенсії за віком відповідно до п. 3 частини 1 ст. 115 ЗУ від 09.07.2003 року № 1058-ІV « Про загально обов`язкове державне пенсійне страхування» (зі змінами).

Але рішенням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 04.05.2022 року № 94 їй було відмовлено у призначенні пенсії оскільки в свідоцтві про народження дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявне виправлення прізвища матері не засвідчене належним чином. З урахуванням вищезазначеного, не встановлені родинні стосунки між матір ю та дитиною.

Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії. В іншому порядку встановити факт родинних відносин немає можливості, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в неї народилась донька ОСОБА_3 . Крім цієї дитини в неї народилось ще четверо дітей. Всіх дітей прізвище ОСОБА_4 за виключенням доньки ОСОБА_5 - в якої записане прізвище ОСОБА_6 . Але її прізвище російською мовою в паспорті також записане ОСОБА_6 . Крім того працівники пенсійного фонду посилаються на те, що в свідоцтві про народження цієї дитини є виправлення у записі даних про матір, тому їй відмовляють у призначенні пенсії.

Заінтересованою особою, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, надані письмові пояснення, яким підтверджуються викладені заявницею в поданій заяві обставини, щодо причин відмови у призначенні пенсії та зазначається, що в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_2 , є виправлення у написанні прізвища матері, яке не засвідчене належним чином, тому даний документ не враховується при призначенні пенсії.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, заслухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується записами в паспорті. Відомості в паспорті про заявницю російської мовою записані, ОСОБА_7 .

Заявниця має право на дострокову пенсію за віком, як жінка, яка народила п`ятьох і більше дітей та виховала їх до шестирічного віку - після досягнення 50 років та наявності страхового стажу не менше 15 років, з чим звернулась до Верхньодніпровського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задля вирішення питання постановки на облік, як особи, яка досягла пенсійного віку. Оскільки до поданої заяви заявницею надані копії свідоцтв про народження п`ятьох дітей.

18.05.2022 року заявницею була подана заява про призначення пенсії за віком відповідно до п. 3 частини 1 ст. 115 ЗУ від 09.07.2003 року № 1058-ІV « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (зі змінами).

Але рішенням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 04.05.2022 року № 94 заявниці було відмовлено у призначенні пенсії оскільки в свідоцтві про народження дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявне виправлення прізвища матері не засвідчене належним чином. З урахуванням вищезазначеного, не встановлені родинні стосунки між матір`ю та дитиною, що підтверджується рішенням про відмову у призначенні пенсії

В зв`язку з чим у заявниці виникла необхідність у встановлені факту родинних відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями від 25.05.1998 року - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 зазначеної Постанови передбачено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин між заявницею і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_9 , і ОСОБА_2 , які в судовому засіданні дали наступні пояснення.

Так свідок, ОСОБА_9 , в судовому засіданні пояснила, що вона є сестрою заявниці. Заявниця одружилась і ОСОБА_10 , і в 1990 році в них народилась донька - ОСОБА_3 , Крім цієї дитини, заявниця має ще чотирьох дітей. Будь-яких сумнівів, що ОСОБА_3 є донькою заявниці ні в кого не було.

Свідок ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що він є сином заявниці. У нього є ще чотири сестри. На даний час його сестра, ОСОБА_3 , перебуває за межами України, тому не змогла підтвердити факт родинних відносин з мамою в позасудовому порядку.

Факт родинних відносин між заявницею і ОСОБА_8 , підтверджується і наданими письмовими доказами.

Так згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , запис здійснений російською мовою. Її батьками записані: батько ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_7 . Хоч в написанні прізвища матері і є виправлення, але ці виправлення стосуються лише однієї літери. Крім того запис власного імені та по батькові матері дитини повністю збігаються з власним іменем та по батькові заявниці, записаними в паспорті російською мовою. Вчинення записів російською мовою відповідає правилам діловодства, що існували на час складення даного документу. Крім того свідоцтво про народження дитини видане саме заявниці, а не іншій особі, що також підтверджує факт родинних відносин між матір`ю та дитиною.

В свою чергу заявниця не несе відповідальності за записи, які зроблені в документах відповідальними посадовими особами, оскільки ці записи вчиняються не самою заявницею, а особами, які наділені відповідними владними повноваженнями.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними та такими, що підтверджують факт родинних відносин між заявницею і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що заявниця є матір`ю ОСОБА_8 .

Копії паспорта доньки заявниця не надала, тому суд не може перевірити, як в подальшому записувалось прізвище доньки заявниці, ОСОБА_6 чи ОСОБА_4 , але згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що такий присвоювався ОСОБА_2 .

Проте для підтвердження факту народження п`ятьох дітей приймається саме свідоцтво про народження, в якому прізвище дитини записане ОСОБА_6 , тому суд встановлює факт родинних відносин саме за даним прізвищем.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнавши матір`ю і донькою.

Встановлення даного факту, потрібне заявниці для оформлення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин із призначення пенсії. В іншому порядку заявниця не має можливості вирішити дане питання.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, тому понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору покладаються н заявницю.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнавши їх матір`ю і донькою.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 496.20 грн., покласти на заявницю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 03.01.2023 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 05.01.2023 року

Дата набрання законної сили: 03.02.2023 року