Справа № 302/1228/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2022 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, та в якому позивачка ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі твердої грошової суми 3000 гривень, щомісячно.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.11.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачу в ухвалі суду запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до положень ч.5 ст.279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі з позовною заявою і доданими до неї матеріалами надіслана безпосередньо відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

08.12.2022 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву ОСОБА_2 , в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Також в прохальній частині відзиву відповідач ОСОБА_1 просить провести розгляд справи за його участю; визнати участь позивача ОСОБА_2 у даній справі обов`язковою; витребувати з релігійної організації Почаївська духовна семінарія установчі документи з вказівкою того, до якого патріархату (Московського чи Київського) належить дана релігійна організація, у тому числі документи, що підтверджують рівень акредитації і вказати суму за навчання у даній організації. При цьому, будь-яких обгрунтувань вищевикладених вимог, та відображення у заявлених клопотаннях в чому саме полягає виняткове значення справи для відповідача, зважаючи на ціну позову, чи з інших підстав, у клопотанні відповідачем не наведено.

28.12.2023 року позивачкою ОСОБА_2 подано до суду відповідь на відзив, в якому позивачка, окрім викладеної нею позиції щодо відзиву відповідача, просить розглянути справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, а у разі розгляду справи в судовому засіданні, просить розглянути таку без її участі у зв`язку з хворобою її малолітньої доньки та перебуванням за межами України.

За наслідками розгляду клопотання відповідача ОСОБА_1 , викладеного у відзиві від 08.12.2022 року, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому, суд зазначає, що згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, що, в свою чергу не позбавляє сторін протягом встановленого строку подавати заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань та необхідні докази.

Відповідач, надіславши відзив на позов, скористався правом на подання заяви по суті справи, у якій наведено заперечення на позов та аргументи на підтримання своєї правової позиції по суті спору.

За вказаних обставин підстав для заслуховування особистих пояснень сторін у судовому засіданні суд не вбачає.

Клопотань, розгляд яких неможливий без участі сторін, до суду не надходило.

Отже, враховуючи вказані норми ЦПК України, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, відсутність підстав для переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про обов`язкову участь позивача ОСОБА_2 у даній справі, а також розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, є необґрунтованим та безпідставним, а тому вважає необхідним відмовити у його задоволенні.

Розгляд даної справи можливо провести на підставі наданих сторонами до суду письмових доказів та пояснень, викладених у заявах по суті справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи № 302/1228/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання за обовязковою участю позивача по даній справі та в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області:Ю. В. Сидоренко