overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 523/8787/21
Провадження №2/523/199/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про звільнення від стягнення аліментів,--

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.05.2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні всі вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України виконані.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И ЛА:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 21 березня 2022 року о 14-00 годині в залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 10.02.2022 року.

Суддя Аліна С.С.
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
13 липня 2022 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Наливайко В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири
У зв`язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту судового рішення, виникла необхідність у судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину рішення, при цьому, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, роз`яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.
Керуючись ст. ст. 2, 19, 259, 265, 270, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву про ухвалення додаткового рішення - задовольнити;
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 74 660 (сімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят) гривень 83 копійки;
Повне найменування сторін:
позивач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 );
відповідач - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код невідомий);
відповідач - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код невідомий);
Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин;

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано;

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду;

Повний текст додаткового Рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК
Номер провадження: 22-ц/813/6319/22
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Зеніної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Танасійчука Ореста Орестовича на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про повернення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту постанови, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381, 383 ЦПК України, Одеський апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Танасійчука Ореста Орестовича - залишити без задоволення.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2022 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова
Справа № 676/7367/21
Номер провадження 2/676/780/22
У Х В А Л А

12 липня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщин та визнання права власності на спадкове майно.

Представник відповідача подав суду клопотання про витребування доказів які містять конфіденційну інформацію, щодо осіб які були зареєстровані протягом 2015-2021 років за адресою проживання позивача та по АДРЕСА_1 , а також відомості щодо перетинання державного кордону позивачем за період з січня 2015 р.по червень 2021 р.

Враховуючи обставини справи, предмет позову, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 84 ЦПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Зобов`язати відділ реєстрації місця проживання департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради надати суду в строк 15 днів з дня отримання копії ухвали інформацію щодо осіб, зареєстрованих протягом 2015-2021 років за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Зобов`язати Головний центр спеціальної обробки Державної прикордонної служби України надати суду в строк 15 днів з дня отримання копії ухвали витяг за наявною у базі даних інформацією щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 06.12.2018 року, орган, що видав 6834, державного кордону України за період з січня 2015 року по червень 2021 року.

Копію ухвали надіслати на виконання: відділу реєстрації місця проживання департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради (майдан Відродження, 1, місто Кам`янець-Подільський, Хмельницька область), Головному центру спеціальної обробки Державної прикордонної служби України (м.Київ, вул.Володимирська, 26).

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 09 год. 30 хв-н 16.09.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/998/22 Справа № 695/2077/21
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 липня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.,

суддів: Бородійчука В. Г., Карпенко О. В.,

заслухала доповідь судді Василенко Л. І. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" - адвоката Новікова Михайла Володимировича у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" - адвоката Новікова Михайла Володимировича у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку, закінчити.

Справу призначити до розгляду на 31 серпня 2022 року на 10:00 год., за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18002.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Суддя-доповідач Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко
Єдиний унікальний номер 725/944/22
Номер провадження 2/725/119/22
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19.12.2022 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26.09.2022 по вказаній вище цивільній справі було призначено судову - генетичну експертизу та провадження у справі зупинено.

19 грудня 2022 року вказана цивільна справа разом із висновком експерта №585 повернулась до суду.

Згідно вимог ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у даній цивільній справі відпала, вважаю, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства.

Призначити підготовче судове засідання на 10:30год. 05 січня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Справа № 291/62/22 Головуючий у 1-й інст. Митюк О.В.
Категорія 99 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

18 жовтня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_2 ,

на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2022 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Ружинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_2 , на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2022 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6897/21
провадження № 6/753/316/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В.., розглянувши питання про виправлення описок в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2022 року судом було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заборгованості за житлово-комунальні послуги.

04 липня 2022 року до суду надійшла заява стягувача про виправлення описки у судовому наказі, а саме зазначення правильного ЄДРПОУ стягувача - "40538421" замість невірно зазначеного "405384214".

Відповідно до протоколу передачі судової справи №753/6897/21 раніше визначеному складу суду від 07 липня 2022 року, справу було передано судді Шаповаловій К.В.

Судом було встановлено, що під час винесення судового наказу судом помилково було зазначено ЄДРПОУ стягувача - "405384214" замість вірного "40538421".

Згідно із частиною першою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями частини другої статті 269 даного Кодексу визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

виправити описку в судовому наказі № 753/6897/21 від 22 квітня 2021 року, а саме ЄДРПОУ стягувача читати "40538421" замість невірно зазначеного "405384214".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.В. Шаповалова
Справа № 567/764/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

при секретарі - Самолюк А.В.

за участю :

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Максимчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Острог цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, заінтересована особа: КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, про звільнення від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_2 та призначення опікуном іншої особи

ухвалив:

заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місце знаходження: м. Острог вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, ), заінтересована особа: КЗ "Острозький психоневорологічний інтернат" Рівненської обласної ради (місце знаходження: м.Острог вул. Бельмаж, 109 Рівненської області, ) про звільнення від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_2 та призначення опікуном іншої особи задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , представника КУ "Слов`янський психоневрологічний інтернат" від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради в особі Самойлович Ольги Василівни.

Повний текст ухвали буде виготовлено 15.07.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.
Провадження № 2/522/1747/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря Звонецької І.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні і спілкуванні,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні і спілкуванні - задовольнити частково.

Визначити способи участі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вихованні малолітніх ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) , ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ) шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з дитьми кожного 4-го тижня місяця у неділю з 13:00 год. до 15:00 год, дні народження, канікули та святкові дні за попередньою домовленістю між батьками. Усі зустрічі повинні проводитись, враховуючи розпорядок дня дітей, та за умови забезпечення батьком ОСОБА_1 необхідного духовного, фізичного та морального розвитку кожного з дітей.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя А.В. Науменко

12.07.22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резоолютивна частини)

12.07.2022 Справа №607/6530/22
Провадження 2/607/2274/2022

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Кунець Н.Р.

- за участю секретаря судового засідання Крупи О.А.

- позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, суд вважає можливим відповідно до ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Перейти від розгляду справи №607/6530/22 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання по справі на 23 серпня 2022 року на 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у встановлений судом строк.

Встановити строк подання позивачу відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Встановити строк подання відповідачу заперечення протягом 10 днів з дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Повна ухвала суду буде складена 14 липня 2022 року.

Головуючий суддяН. Р. Кунець