Провадження № 2-во/761/38/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макаренко І.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бойка Антона Валерійовича про виправлення описки в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.11.2021 та у тексті виконавчого листа, виданного Шевченківським районним судом м. Києва 21.12.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс груп», 3-ті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.11.2021 позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс груп», 3-ті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено, однак в резолютивній частині рішення судом була допущена описка, а саме: помилково було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », тоді як повинно бути зазначено: «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.11.2021 позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс груп», 3-ті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

Встановлено, що в тексті рішення судом була допущена описка, а саме помилково було зазначено РНОКПП позивача: « НОМЕР_1 », тоді як повинно бути зазначено: « НОМЕР_2 », що підлягає виправленню.

Як вбачається з прохальної частини заяви, представник заявника просив також виправити вищевказану помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданного Шевченківським районним судом м. Києва 21.12.2021 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.11.2021.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Заявником не додано до поданої заяви, виконавчий лист, що позбавляє суд можливості перевірити доводи заявника щодо наявності неточностей та вирішити питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі відноситься до Розділу VI ЦПК України процесуальних питань, пов`язаних з використанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), а заява про виправлення помилки у виконавчому документі подається до суду в порядку ст. 432 ЦПК України.

Невиконання вимог процесуального закону унеможливлює розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі у строк, встановлений ст. 432 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки у реєстраційному номері облікової картки платника податків позивача в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 05.11.2021.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бойка Антона Валерійовича про виправлення описки в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.11.2021 та у тексті виконавчого листа, виданного Шевченківським районним судом м. Києва 21.12.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс груп», 3-ті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 05.11.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс груп», 3-ті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вказавши в резолютивній частині реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 : « НОМЕР_2 ».

В решті заявлених вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: