Справа № 462/19/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року

Залізничний районний суд м. Львова

складі головуючого судді Іванюк І.Д.

за участю секретаря с/з- Тягло Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Державної реєстрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що видане виконкомом Львівської міської ради народних депутатів 13.09.1996 року на підставі розпорядження від 13.09.1996 року № 638. Заяву мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно із свідоцтвом про народження та надалі згідно із паспортом громадянина України, що виданий 11.04.2008 року Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, його прізвище записано ОСОБА_4 . Так він записаний і у інших документах, які видавалися на його ім`я. Однак, при оформленні свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , де він народився і проживав з батьками, органом приватизації виконкому Львівської міської ради народних депутатів його прізвище вказано помилково як « ОСОБА_5 ».Оскільки його батьки померли і він успадкував їх частки у вказаній квартирі, виникла необхідність у належному оформленні його частки квартири.Однак коли він звернувся до реєстраційної служби Львівської міської ради для реєстрації своїх часток у квартирі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно із Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в цілому, йому було відмовлено у цій дії через розбіжність у написанні його прізвища у документах.Оскільки виникла невідповідність між документом, що посвідчує його особу, таправовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я, він змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло. За наведеного, просить заяву задоволити.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, подали заяву, в якій вказали, що підтримують вимоги, просять встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що видане виконкомом Львівської міської ради народних депутатів 13.09.1996 року на підставі розпорядження від 13.09.1996 року №638 та проводити розгляд справи у їхню відсутність, що суд вважає за можливе.

Заінтересована особа - Управління Державної реєстрації Львівської міської радиу судове засідання не направило уповноваженого представника, проте подало суду заяву, в якій при розгляді справи по суті покликається на розсуд суду та просить проводити розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, що суд вважає за можливе.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином буди повідомлені про час та місце слухання справи, а саме через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, від так суд ухвалив проводити розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи № 1/2020, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем, і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та йому присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та паспортом громадянина України, що виданий 11.04.2008 року Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області /а.с. 6, 9/.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 /а.с. 6/.

Як вбачається із паспорта громадянина України, що виданий 11.04.2008 року Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 20.02.1980 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 9 зв./.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис № 1613 /а.с. 7/.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис № 1268 /а.с. 8/.

Відповідно до листа завідувача Другої Львівської державної нотаріальної контори Палажій Г.В. від 29.04.2022 року після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкова справа не заводилась.

Із спадкової справи № 1/2020, заведеної 31.12.2019 року після смерті ОСОБА_6 вбачається, що заявник ОСОБА_1 успадкував її 3/10 часток квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 30.07.2021 року. У вказаному свідоцтві про право на спадщину також зазначено прізвище заявника як « ОСОБА_5 ». Підставою набуття права власності на частку у вказаній квартирі зазначене свідоцтво на право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що видане виконкомом Львівської міської ради народних депутатів 13.09.1996 року на підставі розпорядження № 638 та зареєстроване Львівським міжміським БТІ за № 16443.

Разом з тим, згідно із свідоцтвом № НОМЕР_1 про право власності на квартиру, що видане органом приватизації виконкому Львівської міської ради народних депутатів 13.09.1996 року на підставі розпорядження № 638, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 та членам його сім`ї: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.5/.

З довідки з місця проживання № 105 від 13.01.2020 року /а. 4 спадково справи/ вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані співвласники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з актом ЛКП "Граніт" від 07.06.2015 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані, проте не проживають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Від так, оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 належить свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що видане виконкомом Львівської міської ради народних депутатів 13.09.1996 року на підставі розпорядження від 13.09.1996 року №638, /в частині, що стосується його прав/, де його прізвище помилково вказано, як ОСОБА_5 , а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі та керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 89, 258-259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що видане виконкомом Львівської міської ради народних депутатів 13.09.1996 року на підставі розпорядження від 13.09.1996 року №638 /в частині, що стосується його прав/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Управління Державної реєстрації Львівської міської ради, , місцезнаходження: м. Львів, вул. Городоцька, 299.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Іванюк І.Д.