ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

21 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/11150/21

Провадження № 22-ц/4820/1531/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнта І. В.,

секретар судового засідання Магера О. В.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

у с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 05 грудня 2022 року задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1 . Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов задоволено. Визнано незаконним і скасовано наказ начальника Виробничого підрозділу Хмельницька дистанція сигналізації та зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» № 01/К від 28 січня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді догани. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 5908 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 1, частинами 3 і 5 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове рішення може бути оскаржено.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 сплатив судовий за подання позовної заяви у сумі 908 грн, за подання апеляційної скарги у розмірі 1362 грн.

На підставі частин 1 і 13 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З огляду на те, що при постановленні судового рішення у справі про задоволення позову ОСОБА_1 питання про розподіл судових витрат вирішено не у повному обсязі, а саме щодо судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у сумі 1362 грн, необхідно ухвалити додаткове судове рішення про стягнення цих судових витрат з АТ «Українська залізниця» на користь позивача.

Керуючись статтями 270, 381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (місцезнаходження вулиця Єжи Гедройця, 5, м. Київ, ІК ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1362 грн (одна тисяча триста шістдесят дві грн).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта