Справа № 147/510/22
Провадження № 2-о/147/18/22
УХВАЛА

про залишення без руху

27 червня 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

У червні 2022 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Пріщенко С.С. звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначених статтями 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак всупереч зазначеної норми заявником не вказано повної адреси свого місця реєстрації (проживання), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, а також не зазначено дані заінтересованої особи, а саме: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки. При цьому, заінтересованими особами є особи, що беруть участь у справі та мають юридичну заінтересованість.

У заяві ОСОБА_1 зазначає метою звернення до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку та трудової книжки, подальше розпорядження своїм майном.

Заявником зазначено заінтересованою особою - Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, однак не обгрунтовано, чому вони є заінтересованими особами, не зазначено підстави участі у справі саме даної заінтересованої особи та яким чином імовірне рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Тростянецької селищної ради, в чому полягає їх заінтересованість щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Таким чином, заявнику у заяві про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно правильно зазначити заінтересовану особу, відповідно до Єдиного державного реєстру, з виконанням вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Всупереч наведеній вимозі заявником у заяві не надано доказів на підтвердження того, що вона зверталась до відповідних установ та підприємств із заявою про усунення розбіжностей у державному акті на право власності на земельну ділянку, та нею було отримано відмову, а також причини цієї відмови. У разі припинення діяльності вказаного підприємства необхідно надати суду відповідне підтвердження.

Усуваючи недоліки, заявникові необхідно взяти до уваги викладене та надати суду заяву в новій редакції, привівши її у відповідність до норм чинного законодавства.

При цьому заявнику необхідно надати копії заяв та копії всіх документів, що додаються до неї, які повинні бути засвідчені у встановленому законом порядку, та які необхідні для відправлення заінтересованим особам.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником у заяві ставиться дві вимоги: 1/ про встановлення факту належності заявнику державного акту на право власності на земельну ділянку; 2/ про встановлення факту належності заявнику трудової книжки.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий бір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору заявницею лише за одну вимогу в розмірі 496,20 грн.

Отже, при зверненні до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявниця повинна доплати судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним і може підлягати обмеженням, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Пелевін проти України» від 20 травня 2010 року, «Наталія Михайленко проти України» від 30 травня 2013 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач (заявник) при зверненні до суду із позовом (заявою) повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подана заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 294, 318 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак