Справа № 392/940/22
Провадження № 2/392/513/22
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.,

при секретарі Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022 року в провадження судді надійшла справа за вказаним позовом.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження по справі від представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, мотивуючи його тим, що 01.07.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компані Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги № РтК/1-ЮО від 01.07.2022 року відповідно до якого всі права та обов`язки за кредитним договором № 004-10102-180511 від 18.05.2011 року, на підставі якого було вчинено оскаржуваний виконавчий документ перейшли до ТОВ «Компані Фінанс».

Сторони в підготовче засідання не з`явились.

Позивач до суду не з`явився, від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підтвердження факту відступлення права вимоги заявником було надано: договір про відступлення права вимоги № РтК/1-ЮО від 01.07.2022 року; витяг з реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги № РтК/1-ЮО від 01.07.2022 року; платіжне доручення № 21; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»; довіреність ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Отже, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити і залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» до участі у справі як правонаступника відповідача.

Керуючись ст. ст. 55, 258, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» (адреса: 01103, м. Київ, б. Дружби Народів, 22, оф. 7, ) до участі у справі як правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, ).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т.В. Кавун