Справа № 464/4744/22
пр.№ 2-о/464/180/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Цуняк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Осадчук Ірини Миколаївни, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі продажу серії ВСІ № 414339 на квартиру АДРЕСА_1 , який укладений 31 серпня 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Осадчук І.М., зареєстрований в реєстрі за № 767; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВХ № 131068 від 26.09.2005, № витягу 8443748, реєстраційний номер 11401131, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». В обґрунтування заяви покликається на те, що 31 серпня 2005 року нею було укладено договір купівлі продажу квартири, за умовами якого ОСОБА_3 продала, а вона купила квартиру АДРЕСА_1 . На підставі вказаного договору нею зареєстровано право власності на зазначену квартиру, про що Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» видано витяг про реєстрації права власності на нерухоме майно № 8443748 від 26.09.2005 р. Однак, в згаданому договорі купівлі продажу квартири та у витягу про реєстрацію права власності її прізвище зазначено з помилкою, замість « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 ». Оскільки вказана помилка позбавляє її можливості в реалізації права власності, просить суд заяву задоволити.

В судове засідання заявник не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересовані особи (їх представники) в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про доту, час та місце розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України судрозглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України,у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Самбір Львівської області, що стверджується копією свідоцтва про народження останньої, серії НОМЕР_1 , виданого повторно 23 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області.

Як видно з копії паспорта № НОМЕР_2 , такий видано 15.07.2019 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 21 липня 2012 року ОСОБА_2 30.11.1984 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб із ОСОБА_7 , після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_5 ».

Із долучених до справи копій свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в графі «мати» прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_5 ».

Із копії атестату серії НОМЕР_4 про закінчення середньої школи та копії дипломів серії НОМЕР_5 про закінчення Самбірського технікуму економіки та інформатики та диплому серії НОМЕР_6 про закінчення Національного унівеситету «Львівська політехніка» встановлено, що такі видано на ім`я заявника, із зазначенням прізвища « ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 31.08.2005, такий укладено між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . За умовами вказаного договору ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_4 купила квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі зазначеного договору, заявником зареєстровано право власності на квартиру, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8443748, виданим Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», де прізвище власника зазначено як « ОСОБА_6 ».

Судом витребувано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Вказаний РНОКПП співпадає з таким номером заявниці ОСОБА_2 , вказаним у довідці про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру та з номером покупця вищевказаної квартири, відображеним у договорі купівлі-продажу від 31.08.2005.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що такими підтверджено взаємозв`язок договору купівлі продажу квартири серії ВСІ № 414339, який укладений 31 серпня 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Осадчук І.М., зареєстрований в реєстрі за № 767, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВХ №131068 від 26.09.2005, № витягу 8443748, реєстраційний номер 11401131, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» з особою заявниці ОСОБА_1 , а при оформленні та видачі таких допущено помилку у прізвищі останньої, а саме замість « ОСОБА_5 » помилково зазначено « ОСОБА_6 ».

Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 2, 81, 89, 247, 263265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання АДРЕСА_2 ) правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі продажу серії ВСІ № 414339 на квартиру АДРЕСА_1 , який укладений 31 серпня 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Осадчук І.М., зареєстрований в реєстрі за № 767; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВХ № 131068 від 26.09.2005, № витягу 8443748, реєстраційний номер 11401131, виданий 26.09.2005 Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27.12.2022.

Головуючий Дулебко Н.І.