Провадження № 2/522/5117/22
УХВАЛА

23 грудня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє в тому числі, підсудність даної справи суду, до якого вона подана.

Так, перевіряючи підсудність даної справи Приморському районному суду м. Одеси, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Отже, відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позов про розірвання шлюбу на загальних підставах може подаватись за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача. У випадку, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або відповідача позов про розірвання шлюбу може пред`являтись за домовленістю між подружжям.

У позовній заяві позивач зазначає, що дітей у шлюбі у сторін немає.

Звертаючись з даним позовом до Приморського районного суду м. Одеси позивач у позовній заяві не обґрунтовує підсудність даної справи Приморському районному суду м. Одеси за своїм зареєстрованим місцем проживання та не зазначає й не надає доказів про наявність обставин, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, натомість посилається на ч. 9 ст. 28 ЦПК України, яка регулює підсудність справ за позовами до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме та зазначає, що після 24.02.2022 сторони переїхали проживати до м. Одеси, де винаймали квартиру АДРЕСА_1 відповідно до договору оренди від 01.10.2021, що територіально належить до Приморського району м. Одеси, а відтак вказує, що позовна заява подається нею за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, зазначена процесуальна норм регулює підсудність справ за позовами до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме.

Проте, як слідує з відповіді, наданої Державною міграційною службою України у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Отже, оскільки судом встановлено зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, тому підсудність даної справи визначається за загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ, які відносяться до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд вважає, що дану позовну заяву слід направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, якому визначена підсудність справ відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (вул. Паторжинського, 18А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. Ю. Федчишена