Справа № 296/3853/21
У Х В А Л А
Іменем України

16 грудня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима про поновлення провадження у цивільній справі №296/3853/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення невиплаченої частини заробітної плати,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. В провадженні Корольовського районного суду міста Житомира перебуває справа №296/3853/21 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач), про стягнення суму невиплаченої частини заробітної плати (як голови профспілкової організації) в період з 14.04.2016 по 14.05.2021 у розмірі 1 млн. 281 тис. грн та компенсацію за службові відрядження у розмірі 3 080 грн.

2. 14.12.2022 представник позивача - адвоката Янчука М. подав до суду заяву, в якій просив відновити провадження у справі №296/3853/21, посилаючись на те, що представник позивача звільнений з лав з ЗСУ та може представляти інтереси позивача під час розгляду справи.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3. Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони [...] у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

4. Згідно із частиною першою статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

ІІІ. ВИСНОВКИ СУДУ

5. Встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 13.09.2022 за клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Янчука М. зупинено провадження у цивільній справі №296/3853/21 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.
6. Ураховуючи, що у поданій представником позивача заяві підставою для поновлення провадження у справі №296/3853/21 вказано те, що представник позивача звільнений з лав ЗСУ, в той час як зі змісту ухвали суду від 13.09.2022 вбачається, що підставою для зупинення провадження у вказаній справі було перебування позивача у складі Збройних Сил України, у військовій частині, яка переведена на воєнний стан, доказів припинення існування обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі представником позивача до поданої заяви не додано, суд дійшов висновку, що заява представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 253, 254, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима про поновлення провадження у цивільній справі №296/3853/21, залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її скадення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА