Справа № 953/599/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"27" грудня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 18.01.2022 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 01.11.2021 в загальному розмірі 1664400,00 грн., та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Ляха М.Ю. від 19.01.2022 (справа №953/599/22 н/п 2-з/953/25/22) заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26-27).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Ляха М.Ю. від 21.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження із призначенням в підготовче судове засідання (а.с. 29).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Ляха М.Ю. від 23.09.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишено без розгляду (а.с. 40).

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 07.12.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23.09.2022 скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с. 75-76).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.

Згідно абз. 1 ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає необхідним розгляд справи проводити в загальному порядку із призначенням в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 33, 187, 189, 196, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики.

Розгляд справи проводити в загальному порядку.

Підготовче судове засідання призначити на 30.01.2023 о 13 год. 30 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 25), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття в провадження справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Муратова С.О.