УХВАЛА

22 грудня 2022 рокуСправа №451/1316/22
Провадження № 2/451/529/22

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

при секретарі Ференс І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Росія (Російська Федерація) в особі посольства держави Росія (Російська Федерація) в Україні про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

29.11.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою до держави Росія (Російська Федерація) в особі посольства держави Росія (Російська Федерація) в Україні про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2022 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 01.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

22.12.2022 позивачем подано клопотання про долучення доказів.

22.12.2022 в підготовче засідання сторони не з`явилися.

22.12.2022 від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання 22.12.2022 без його участі. Крім того, ним була подана заява про уточнення позовних вимог, де просить суд встановити відносно ОСОБА_1 факт, що він з 07 квітня 2022 по теперішній час - є внутрішньо переміщеною особою з міста Часів Яр Бахмутського району Донецької області до міста Радехів Червоноградського району Львівської області, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 №509 "Про облік внутрішньо переміщених осіб"(зі змінами), Переліку населених пунктів, що розташовані на лінії розмежування, затвердженого Додатком 2 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 № 1085 (в редакції розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 лютого 2022 № 117-р) та відповідно до Переліку громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 (з внесеними до нього змінами), а також що він є особою, яка постраждала внаслідок незаконної збройної агресії Російської Федерації проти України. Стягнути з Російської Федерації на користь ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок експропріацією Російської Федерації природних ресурсів українського народу під час незаконної збройної агресії проти України в розмірі 24583718,34 грн, та моральної шкоди в розмірі 1328600 грн, а всього 25912318,30 грн (двадцять п`ять мільйонів дев`ятсот дванадцять тисяч триста вісімнадцять грн 30 коп).

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час проведення підготовчого засідання повідомлені, згідно Трекінгу Укрпошти.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Як видно із п.1-3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 подав заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог у визначений строк, суд вважає за необхідне подану заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи; подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, а підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 51 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення (збільшення) позовних вимог - задовольнити.

Здійснювати подальший розгляд даної справи з урахуванням зазначеної заяви про уточнення позовних вимог, де позивач просить суд: встановити відносно ОСОБА_1 факт, що він з 07 квітня 2022 по теперішній час - є внутрішньо переміщеною особою з міста Часів Яр Бахмутського району Донецької області до міста Радехів Червоноградського району Львівської області, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 №509 "Про облік внутрішньо переміщених осіб"(зі змінами), Переліку населених пунктів, що розташовані на лінії розмежування, затвердженого Додатком 2 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 № 1085 (в редакції розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 лютого 2022 № 117-р) та відповідно до Переліку громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 (з внесеними до нього змінами), а також що він є особою, яка постраждала внаслідок незаконної збройної агресії Російської Федерації проти України. Стягнути з Російської Федерації на користь ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок експропріацією Російської Федерації природних ресурсів українського народу під час незаконної збройної агресії проти України в розмірі 24583718,34 грн, та моральної шкоди в розмірі 1328600грн, а всього 25912318,30грн (двадцять п`ять мільйонів дев`ятсот дванадцять тисяч триста вісімнадцять грн 30коп).

Підготовче засідання відкласти до 11.01.2023 08 год. 30 хв.

Встановити строк для подання відповідачем письмового відзиву на заяву про уточнення позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач протягом п`яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Патинок О. П.