Ухвала

19 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 753/2212/21

провадження № 61-12473ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду за ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 жовтня 2022 року справи за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, третя особа - Фонд соціального страхування України, про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року, постанову Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року,ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2022 року (касаційне провадження № 61-7798ск22) відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 жовтня 2022 року (касаційне провадження № 61-7798ск22) відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року, що ухвалені за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року у цій справі.

У грудні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, в якій заявник просить вирішити питання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду для вирішення виключної правової проблеми та забезпечення розвитку права і формування єдиної правозастосовчої практики.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду у цій справі, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні цієї заяви з таких підстав.

Відповідно до частини п`ятої статті 403 ЦПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи (частина перша статті 404 ЦПК України).

Оскільки Верховний Суд ухвалами від 05 вересня та 14 жовтня 2022 року (касаційне провадження № 61-7798ск22) дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, отже заява ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду також не підлягає задоволенню.

За таких обставин у задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду необхідно відмовити.

Крім того, подана заява ОСОБА_1 містить клопотання щодо оскарження ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 жовтня 2022 року.

Верховний Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Проте, з огляду на зміст поданої заяви ОСОБА_1 вбачається, що заявником подано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Верховного Суду від 14 жовтня 2022 року з проханням скасувати зазначене судове рішення.

Вивчивши вказану касаційну скаргу Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Положеннями пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення - у випадках, встановлених законом.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.

Частиною першою статті 389 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку:

1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті;

2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку;

3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Тобто вказаними нормами не передбачено можливість оскарження у касаційному порядку ухвали суду касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи наведене, оскільки ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Окрім цього, суд роз`яснює, що відповідно до статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Також, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, та інше.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, третя особа - Фонд соціального страхування України, про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовити.

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 14 жовтня 2022 року у цій справі відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара