Справа № 569/7279/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Семенюк Ю.О.

представників позивача Курганська О.В.., ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ "Завод "Екосплав" за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання укладеним 21.09.2012 року договору купівлі-продажу автомобіля,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшла заява представника ТОВ "Завод "Екосплав" адвоката Марциняка А.А. про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В обгрунтування заяви, з урахуванням додаткових пояснень до заяви, посилається на те, що предметом розгляду справи 569/7279/18 є зокрема, половина вартості отриманої ОСОБА_3 від продажу ТОВ "ЗЕС" його частки у статутному капіталі ТОВ ВП "Акватон" за Договором купівлі-продажу частки учасника у статутному капіталі Товариства від 19.04.2021 у розмірі, що є еквівалентом 700000 євро. Рішенням суду у справі №918/812/21, встановлено, що кошти в сумі 38844807,52 грн. є надмірно сплаченими коштами, що підлягають поверненню ТОВ "ЗЕС"., а тому не можуть вважатися спільною сумісною власністю подружжя. Вважає, що рішення у даній справі у разі задоволення позовних вимог без надання можливості Товариству надати свої пояснення у справі, суттєво вплине на його права та інтереси та може спричинити неможливість виконання судового рішення у справі №918/812/21.

У судовому засіданні представники позивача заперечили щодо задоволення заяви у.

Представник відповідача ТОВ "Прод Майстер" не заперечив проти задоволення заяви представника ТОВ "Завод "Екосплав" адвоката Марциняка А.А. про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Дослідивши клопотання представника позивача, враховуючи що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Завод "Екосплав".

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.6, 7 ст. 53 ЦПК України).

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -

постановив :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання укладеним 21.09.2012 року договору купівлі-продажу автомобіля третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ "Завод "Екосплав" ( 85102, Дннецька область м.Костянтинівка вул.Б.Хмельницького,1).

Зобов`язати позивача по первісному позову та позивача по зустрічному позову направити залученій до участі у справі третій особі копії позовної заяви з додатками. Надати суду докази такого направлення.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позовної заяви з додатками для подання пояснення, заперечень на позовну заяву.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Гордійчук