Справа № 641/8905/20
Провадження № 2/545/1791/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Харапудько М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липецької ( Тернівської ) сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 13.11.2020 року звернулася до Комінтернівського райсуду м. Харкова із позовом до відповідача про встановлення юридичного факту, мотивуючи тим, що Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харків від 05.11.2020 року по справі № 641/10512/19р., заяву ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишено без розгляду, роз`яснивши позивачу про право на звернення до суду з відповідним позовом на загальних підставах. Тому, вона звертається до суду з даною позовною заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Викладення обставин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тернова Харківського району померла її рідна тітка гр. ОСОБА_2 ( повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 27.11.2019 року ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько гр. ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.02.2015 року.

Гр. : ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою. Їх батьками були гр. : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджуються свідоцтвом про народження її батька - гр. ОСОБА_3 та тітки гр. ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована на день смерті з в АДРЕСА_1 .

З лютого місяця 2007 року і до смерті тітки - ІНФОРМАЦІЯ_1 вона проживала постійно разом з нею в АДРЕСА_1 , оскільки тітка дуже хворіла, практично не могла ходити без допомоги, не могла себе обслуговувати. На той час їй був 81 рік. Вона доглядала тітку, піклувалась про неї, вела спільне господарство, купувала ліки, купувала продукти харчування та готувала їсти, прала, господарювала в огороді, біля будинку, вони мали спільний бюджет. Отже, на день смерті гр. ОСОБА_4 вона постійно проживала разом з нею за однією адресою в АДРЕСА_1 .

На день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) гр.. ОСОБА_4 , нікого з рідних, окрім неї, у тітки не було.

Вище зазначені обставини підтверджуються наступними письмовими доказами :

1. Інформацією Тернівської сільської ради Харківського району № 300 від 29.07.2019 року, відповідно до якої : « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті за вказаною адресою мешкала без реєстрації гр. ОСОБА_1 , 1958 р.н., яка доглядада за рідною тіткою ОСОБА_4 ».

2. Інформацією Тернівської сільської ради Харківсього району № 403 від 11.12.2019 року, де зазначено, що « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею на день її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за вказаною адресою постійно мешкала без реєстрації гр. ОСОБА_1 , 1958 р.н., яка доглядала рідну тітку ОСОБА_4 ».

3. Актом від 11.12.2019 року складеним депутатами Тернівської сільської ради Харківського району гр. : ОСОБА_8 та жителями с. Тернова гр.: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , завіреного секретарем Тернівської сільської ради Харківського району - Міщенко Л.О., в якому підтверджено, що « ОСОБА_1 , 1958 р.н., з лютого місяця 2007 року по/на день смерті рідної тітки ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом з нею в будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 доглядала за хворою тіткою ОСОБА_4 , вела з нею спільне господарство, готувала їсти, прала, купувала ліки, продукти харчування, обробляла огород. Після смерті ОСОБА_4 її племінниця - ОСОБА_11 похоронила її».

4. Інформацією Тернівської сільської ради Харківсього району № 301 від 20.07.2019 року, де вказано : « ОСОБА_1 , 1958 р.н., за свої кошти здійснила поховання рідної тітки - ОСОБА_12 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

5. Інформацією Тернівської сільської ради Харківського району № 492 від 29.07.2019 року, відповідно до якої виконавчий комітет Тернавської сільської ради Харківського району Харківської області повідомляє, що : « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею на день її смерті за вказаною адресою мешкала без реєстрації гр. ОСОБА_1 , 1958 р.н., яка доглядала рідну тітку ОСОБА_4 ».

Крім того, факт її постійного проживання з тіткою ОСОБА_13 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 можуть бути підтверджені поясненнями свідків.

Після смерті тітки відкрилася спадщина на : земельну ділянку площею 5,33 га., що знаходиться на території Тернівської сільської ради Харківсього району Харківської області, яка належала ОСОБА_4 .

Відповідно листа Міськрайонного управління у Харківському районі та м. Люботині, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 10.04.2018 року., направленого на її адресу, «Управлінням надається завірена копія архівного примірника державного акту на право приватної власності на землю серії 1- ХР № 084777 зареєстрованого за № 230 від 28 березня 2001 року, виготовлений на ім`я ОСОБА_4 на підставі рішення XV сесії XXI11 скликання Терівської сільської ради від 25.12.2000 року. Державний акт посвідчує право на дві земельні ділянки загальною площею 5,33га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані за межами населених пунктів на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області, а саме : ділянка площею 4,20 га. ріллі; ділянка площею 1,13 га. пасовища».

Згідно інформації Тернівської сільської ради Харківського району № 302 від 05.12.2019 року, ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала земельна ділянка розміром 5,33 га. ( сільськогосподарського призначення ), на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 1- ХР № 084777.

Відповідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України, «племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові ( сестрі, братові спадкодавця ), якби вони були живими на час відкриття спадщини». Її батько помер, але при житті він міг би успадкувати цілу частку спадкового майна, яке належало його сестрі, тому дану частку успадковує вона. Після смерті батька, вона прийняла та оформила на себе спадкове майно, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, яке додає.

Для оформлення спадщини після смерті тітки ОСОБА_4 , вона звернулася до Державного нотаріуса Харківської районної держаної нотаріальної контори Харківської області з заявою щодо оформлення спадкових прав.

Проте, 06 грудня 2019 року державний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій зазначила, що нею не надано документів, що підтверджують факт прийняття спадщини.

Вважає, що спадщину прийняла, адже постійно проживала разом з тіткою на день її смерті та з заявою про відмову від прийняття спадщини - до нотконтори не зверталась.

Відповідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/2 ...спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до глави 10 п.3.22. «Порядку….» доказом постійного проживання разом із спадкодавцем можуть бути : довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Тому, вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ( її тіткою ) на день її смерті, адже бажає оформити спадщину після її смерті.

Згідно п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та ( або ) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. В моєму випадку Комінтернівський районний суд вбачав у справі № 641/10512/19р. спір про право, тому залишив її заяву без розгляду, надавши право звернення до суду на загальних підставах.

Також, у своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 р. спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку : «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із позовною заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 «Конвенції про захист прав людини і и основоположних свобод», передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права.

До суду, в додатках, надає копії документів ( деякі оригінали), а оригінали у неї на руках.

Повідомляє, що нею не подано інших позовів до суду з тих же підстав та до тої ж зацікавленої особи.

Судові витрати приблизно складають 900 грн.

Повідомляє, що іншим шляхом, окрім звернення до суду не може вирішити спір.

Прохала встановити, що вона гр. ОСОБА_1 1958 р.н. ( ІПН : НОМЕР_3 ) постійно проживала зі спадкодавцем - гр. ОСОБА_4 , на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Комінтернівського райсуду м. Харкова від 16.11.2020 року дану справу передано за підсудністю до Харківського райсуду Харківської області ( а. с. 37 ).

Ухвалою судді Харківського райсуду Харківської області від 04.01.2021 року справу прийнято до свого провадження ( а. с. 45 ).

Ухвалою Харківського райсуду Харківської області від 08.02.2021 року замінено первісного відповідача - Тернівську сільську раду Харківського району Харківської області на належного - Липецьку сільську раду Харківського району Харківської області ( а. с. 64 65 ).

На підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати судоми правосуддя під час воєнного стану, відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінено підсудність Харківського райсуду Харківської області на Полтавський райсуд Полтавської області ( а. с. 137 ).

Ухвалою судді Полтавського райсуду Полтавської області від 05.10.2022 року справу прийнято до свого провадження ( а. с. 138 - 139 ).

В судові засідання сторони не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, де представник заявника адвокат Геріх О.І. ( а. с. 33, 60, 91 92 ) позов підтримала та прохала задовольнити, а представник відповідача Липецької сільської ради Харківського району Харківської області прохав розгляд справи провести без його участі та не мав будь-яких заперечень ( а. с. 120, 161 ).

Судом встановлено всі обставини, на які позивачка послалася в позові та вони доводяться матеріалами справи на а. с. 7 31, 121, 140 - 160.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов про встановлення факту підлягає задоволенню відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України, так як встановлення даного факту позивачці необхідно для виникнення та оформлення своїх прав гарантованих Конституцією України щодо спадкування як племінниці померлої за відсутності інших спадкоємців, позивачка довела даний факт і діючим законодавством не визначено іншого порядку його встановлення.

Керуючись ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 16, ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 328 ЦК України, ст. 43, 49, 293 ч. 2 п. 5, 258, 259, 273, 315 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 до Липецької ( Тернівської ) сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що гр. ОСОБА_1 1958 р.н. ( ІПН : НОМЕР_3 ) постійно проживала із спадкодавцем - рідною тіткою гр. ОСОБА_4 , на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_1 . .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко