Справа №274/7885/21
Провадження № 2/0274/693/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

"13" грудня 2022 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді - Хуторної І.Ю.

з участю секретаря Дерманської О.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет", третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Ухвалою суду від 24.05.2022 задоволено клопотання позивачки про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірені копії документів поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет", на підставі яких вчинявся виконавчий напис №32779 виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем від 07.05.2021, про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінпром маркет" заборгованості в розмірі 19 261,08 грн.

У разі неможливості виконати ухвалу приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, виконання ухвали покладено на Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Київ, місцезнаходження: п/і 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2Д.

30.08.2022 від начальника управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вікторії Нестеренко на адресу суду надійшло повідомлення щодо того, що відповідно до наказу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 1920/6 від 31.12.2021 нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Остапенка Є.М. припинено та згідно наказу Міністерства юстиції № 4722/5 від 30.12.2021 свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Остапенка Є.М. анульовано. Разом з тим, надати запитувані документи не виявляється можливим, оскільки документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Остапенка Є.М. до Київського державного нотаріального архіву не передані.

Враховуючи, що ухвала суду від 24.05.2022 про витребування доказів не виконана особи в яких випробовувалися докази позбавлені можливості їх надати, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для з`ясування обставин справи, суд з власної ініціативи витребує у ТОВ " "Фінпром маркет", належним чином завірені копії виконавчого напису №32779 від 07.05.2021 та копій документів на підставі якого вчинявся оскаржуваний виконавчий напис, зокрема кредитного договору, вважаючи за необхідне роз`яснити наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 258 та 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет":

- належним чином завірену копію виконавчого напису № 32779 від 07.05.2021 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінпром маркет" заборгованості в розмірі 19 261,08 грн.

- належним чином завірену копію кредитного договору та інші документи подані для вчинення виконавчого напису № 32779 від 07.05.2021 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінпром маркет" коштів у розмірі 19 261,08 грн.

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) в строк до 15.01.2023.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання відповідачем - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ.

Судове засідання відкласти до 14-00 год. 06.02.2023.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю.Хуторна