Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-4629/11
Провадження 4-с/711/33/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

за участю:

представника зацікавленої особи за дорученням: Вельган О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган Оксана Василівна, на дії (бездіяльність) державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185). Скарга мотивована там, що в провадженні відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 62975152 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Профкапітал» боргу в сумі 9282313 грн.92 коп.

Вказує, що ним не отримано по пошті жодного документа про хід виконавчого провадження № 62975152. На його письмову скаргу на дії працівників Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) йому поштою прийшла відповідь від 18.01.22 № Л-22 про відмову йому в задоволенні скарги.

Зазначає, що постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена 08.09.2020 року. Станом на день подання скарги державним виконавцем Вельган О.В. УЗПВР у Черкаській області було проведено всі належні дії для примусового стягнення з нього суми боргу. Він постійно надавав пояснення та документи з приводу неможливості виконати в добровільному порядку рішення суду перед фінансовою організацією правонаступником ТОВ ФК «Профкапітал», так як відсутнє будь-яке рухоме та нерухоме майн. Його матеріальний стан є незадовільним та відсутня будь-яка перспектива повернути борг в добровільному або примусовому порядку. Ним неодноразово було надано пояснення на ім`я державного виконавця Вельган О.В., на вимогу, про відсутність будь-якого майна та що ним не приховується майно.Надав доступ до місця тимчасового проживання та надав інформацію про місце реєстрації.

Державний виконавець Вельган О.В. провела за його участю всі належні дії згідно виконавчого законодавства України та винесла постанову від 26.10.2021 року про повернення виконавчого документа стягувану, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Начальник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виніс постанову про результати перевірки виконавчого провадження від 02.22.2021 року та скасував постанову про повернення виконавчого документа стягувану № 62975152 від 26.10.2021 року. Підставою зазначено належність йому на праві власності, згідно відомостей з реєстру ТЗ марки FRUEHAUF, модель ТЕ 34СС, напівпричіп 2000 р.в., VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно відповіді на адвокатський запит від 15.11.2021 року № 14038/4.3-36, за підписом Начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гайдар А., в результаті проведених дій державним виконавцем встановлено майно боржника ТЗ марки FRUEHAUF, модель ТЕ 34СС, напівпричіп 2000 р.в., VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який оголошено в розшук, згідно постанови державного виконавця від 30.09.2020 та є клопотання від 10.11.2021 року від ТОВ ФК «Профкапітавл» про здійснення виконавцем ряду хаходів.

Відповідно, державним виконавцем Вельган О.В., 03.11.2021 року, 11.11.2021 року винесено постанову про арешт коштів, 07.12.2021 року постанову про розшук боржника (ТЗ марки FRUEHAUF, модель ТЕ 34СС, напівпричіп 2000 р.в., VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ).

Зазначає, що вищевказані постанови вже неодноразово виносились державним виконавцем в межах ВП № 62975152 та були вчинені всі належні дії, а саме, 10.09.2020 року, 10.09.2020 року, 30.09.2020 року, 01.07.2021 року, згідно матеріалів виконавчого провадження та автоматизованої системи виконавчого провадження. Тобто, виконавче провадження було проведено належним чином та законно винесена постанова від 26.01.2021 року про повернення виконавчого документа стягувану.

Державному виконавцю надавалися копії документів та пояснення, що ТЗ марки FRUEHAUF, модель ТЕ 34СС, напівпричіп 2000 р.в., VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 був сильно пошкоджений, не підлягав експлуатації, місце його знаходження невідме. Ним з червня 2021 року ініційовано процедуру зняття з обліку напівпричепа у зв`язку з вибраковкою

Згідно відповіді від 20.08.2021 31/13/41-1223 з ГСЦ МСВС РСЦ МВС в Черкаській області (філія ГЦС МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області) Територіальний СЦ МВС № 7141 на заяву ОСОБА_1 про зняття з обліку причепа у зв`язку з вибраковкою вказано, що під час перевірки встановлено, що в автоматизовано-інформаційній системі «Автомобіль» накладено арешт на ТЗ марки FRUEHAUF, модель ТЕ 34СС, напівпричіп 2000 р.в., VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 та згідно ЄДРОРМ (№ витягу 74496199) все рухоме майно перебуває в обтяженні. На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 відмовлено в знятті з обліку у зв`язку з вибраковкою ТЗ.

Вказує, що дана інформація та відповіді з сервісного центру були надані державному виконавцю.

Місце знаходження причепа йому взагалі невідоме та органами поліції не виявлено. Про той факт, що він є власником причепу стало відомо в 2020 році, після відкриття виконавчого провадження.

Вважає, що дії керівництва та державного виконавця Управління забезпечення з примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) за ВП 62975152 не об`єктивними, з порушенням виконавчого законодавства України та його законних прав та інтересів.

Просить визнати бездіяльність головного державного виконавця Вельган О.В. неправомірною та зобов`язати головного державного виконавця Вельган О.В.відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) винести постанову про повернення виконавчого документа стягувану № 62975152, на підставі п. 7 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

11 березня 2022 року ухвалою суду скаргу прийнято до провадження, призначено судове засідання.

Скаржник ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги без його участі. Також вказав, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задоволити.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги. Зазначила, що причини для задоволення скарги відсутні. Наданий час транспортний засіб з причпом не знайдені, невідомо де вони знаходяться. За 5 років було виявлено 5 адрес, за якими проживав ОСОБА_1 , відбувалися виходи за ними, але ОСОБА_1 там не проживав. На сьогоднішній день боржник ніде не зареєстрований і невідомо де саме він проживає. Вказала, що за 5 років виконавчого провадження вона жодного разу його не бачила, всі звернення пишуть його адвокати. Проводилася та буде проводитися перевірка майнового стану боржника.

Заслухавши пояснення зацікавленої особи ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 62975152 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4629/2011, виданого 31.08.2020 Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» боргу в сумі 9282 313,92 грн.

08.09.2020 року старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колос А.О. відкрито виконавче провадження № 62975152 з виконання виконавчого листа № 2-4629/2011 виданого 31.08.2020 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «ФК «Профкапітал» боргу в сумі 9282313 грн.92 коп. (ВП № 62975152).

10.09.2020 року старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колос А.О. у виконавчому провадженні № 62975152 винесено постанову про арешт майна боржника, яким накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.09.2020 року старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колос А.О. у виконавчому провадженні № 62975152 винесено постанову про розшук майна боржника, якою оголошено в розшук майно боржника FRUEHAUF TE34CC напівпричіп 2000 р.в., VEKTE34CCY2XB1414 НОМЕР_2 , білий, який належить боржнику ОСОБА_1

26.10.2021 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В., при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-4629/2011 виданого 31.08.2020 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Профкапітал» боргу в сумі 9282313 грн.92 коп., винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Даною постановою встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, окрім, транспортного засобу, розшук якого здійснювався поліцією та не виявлений протягом року з дня оголошення розшуку. Виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4629/2011 від 31.08.2020 разом з постановою державного виконавця повернуто стягувачу.

02.11.2021 року начальником відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Гайдар А.В. при здійсненні контролю проведено перевірку завершеного виконавчого провадження АСВП № 62975152 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4629/2011 від 31.08.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Профкапітал» боргу в сумі 9282313 грн.92 коп., в частині винесення постанови головним державним виконавцем Відділу Вельган О.В. про повернення виконавчого документа стягувану № 62975152 від 26.10.2021, та в результаті перевірки встановлено, що з матеріалів виконавчого провадження № 62975152 вбачається, що державним виконавцем передчасно винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану від 26.10.2021. Головним державним виконавцем Відділу Вельган О.В. не в повному обсязі вжито заходи щодо примусового виконання рішення суду, а саме, не надіслано подання до суду щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України; не перевірено майновий стан боржника за адресою АДРЕСА_2 (194); не підписано запити щодо виявлення майна боржника (цінні папери, судноплавний транспорт та ін..).

03.11.2021 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. при розгляді постанови начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про результати перевірки виконавчого провадження від 02.11.2021 скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувану № 62975152 від 26.10.2021.

17.02.2022 ОСОБА_4 звернувся до Головного державного виконавця Вельган О.В. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про закриття виконавчого провадження.

13.04.2022 Начальником Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Лут С.А. надано відповідь, з якого вбачається, що станом на 13.04.2022 відсутні підстави для завершення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України рішення суду є обов`язковим до виконання.

Частиною 1 ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів

Відповідно до ст. 19 ЗУ ««Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що по виконавчому провадженню № 62975152 головним державним виконавцем Вельган О.В. відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) проводяться заходи, визначені Законом, спрямовані на забезпечення виконання рішення суду в повному обсязі.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 є безпідставною та не обґрунтованою, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133,137,141,257, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган Оксана Василівна, на дії (бездіяльність) державного виконавця - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів. Апеляційна скарга подається безпосереднього до апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12 липня 2022 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб