Справа №585/3294/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.
Номер провадження 22-ц/816/717/22 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собина О. І., розглянувши апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Роменської спеціалізованої загальноосвітньої школи I-III ступенів № 2 ім.акад. А.Ф. Йоффе Роменської міської ради Сумської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду, особою яка не брала участі в справі Кабінет Міністрів України, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке було обґрунтовано повномасштабним вторгненням Російської Федерації та запровадженим, у зв`язку з цим, на території України з 24 лютого 2022 року воєнним станом.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 06 грудня 2021 року, його повний текст складений 09 грудня 2021 року (а.с. 94-104).

Закінчення строку на апеляційне оскарження припадає на 08 січня 2022 року (субота), тому останнім днем строку є перший після нього робочий день 10 січня 2022 року.

Зважаючи на те, що воєнний стан на території України було введено 24 лютого 2022 року, тобто, більш ніж через місяць після завершення строків на апеляційне оскарження судового рішення, зазначені заявником апеляційної скарги причини їх пропуску є неповажними.

За встановлених обставин апеляційний суд пропонує заявнику вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати відповідні докази.

Зокрема, апеляційний суд звертає увагу на те, матеріли справи не містять доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення заявником, який не брав участі у справі. Більш того і сам заявник не зазначає коли саме йому стало відомо про ухвалення Роменським міськрайонним судом Сумської області рішення від 06 грудня 2021 року яке, за його ствердженням, порушує права та інтереси вищого органу виконавчої влади.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, заявник має право надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, надати відповідні докази на підтвердження зазначених ним причин.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 356, 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Кабінету Міністрів України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2021 року відмовити.

Апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2021 року залишити без руху.

Запропонувати Кабінету Міністрів України устрок не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку та відповідними доказами.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію даної ухвали направити представника Кабінету Міністрів України Бігдан Аліні.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина