Справа № 723/1284/22
Провадження № 2/723/1882/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 липня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дорошенка Олександра Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВАНСАР", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Миколи Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВАНСАР", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Миколи Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 02 червня 2021 року вчинено виконавчий напис №80695 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВАНСАР", який є правонаступником ТОВ "ФК "Фагор" яке відступило право вимоги на підставі Договору факторингу №18/05/2018-3 від 18.05.2018 року, якому в свою чергу ТОВ "ФК"ПЛЕЯДА" відступило право вимоги на підставі договору відступлення права вимоги №3 від 22.05.2016 року, якому в свою чергу, ТОВ "Інвестиційно-Розрахунковий центр на підставі договору відступлення права вимоги №1104 від 11.04.2016 року, відступлено право вимоги за кредитним договором №200502754 укладеного між ТОВ "Інвестиційно-Розрахунковий Центр та ОСОБА_1 у розмірі 15357 грн. 16 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 19110 грн. 71 коп. - заборгованість за нарахованими та несплоченими відсотками за вчинення виконавчого напису всього на загальну суму 35317 грн. 87 коп.

На підставі вказаного виконавчого напису, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович 31 січня 2022 року відкрив виконавче провадження ВП №68432223 щодо стягнення з ОСОБА_1 невиплачені в строк грошові кошти на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВАНСАР" в сумі 35317 грн. 87 коп.

Позивач просив визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 02 травня 2022 року відкрито провадження у справі в спрощеному позовному провадженні.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її адвокат Дорошенко О.О. не з`явилися, до суду направили письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили суд позовні вимоги задоволити.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВАНСАР" свого представника в судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. в судове засіданні не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Миколи Вікторовича в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки треті особи: приватний нотаріус та приватний виконавець не повідомили про причини своєї неявки, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, відповідно до норм ЦПК України третя особа вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце цього засідання, тому причин для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд не вбачає і вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 02 червня 2021 року вчинено виконавчий напис №80695 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВАНСАР", яке є правонаступником ТОВ "ФК "Фагор" яке відступило право вимоги на підставі Договору факторингу №18/05/2018-3 від 18.05.2018 року, якому в свою чергу ТОВ "ФК"ПЛЕЯДА" відступило право вимоги на підставі договору відступлення права вимоги №3 від 22.05.2016 року, якому в свою чергу, ТОВ "Інвестиційно-Розрахунковий центр на підставі договору відступлення права вимоги №1104 від 11.04.2016 року, відступлено право вимоги за кредитним договором №200502754 укладеного між ТОВ "Інвестиційно-Розрахунковий Центр та ОСОБА_1 у розмірі 15357 грн. 16 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 19110 грн. 71 коп. - заборгованість за нарахованими та несплоченими відсотками за вчинення виконавчого напису всього на загальну суму 35317 грн. 87 коп.

На підставі вказаного виконавчого напису, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович 31 січня 2022 року відкрив виконавче провадження ВП №68432223 щодо стягнення з ОСОБА_1 невиплачені в строк грошові кошти на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВАНСАР" в сумі 35317 грн. 87 коп.

Відповідно до ст. 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 Закону України «Про нотаріат», порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом та іншими актами законодавства України.

Виходячи з положень ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Підпунктом 3.2 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.

Відповідно до пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів «Нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно», для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Як вбачається із копії кредитного договору від 13.06.2016 року за №20050, який і був підставою для вчинення виконавчого напису, він не посвідчений нотаріально, а відповідно не міг бути підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса.

Виходячи з того, що серед документів, наданих банком нотаріусу для вчинення виконавчого напису, відсутній оригінал нотаріально посвідченого договору, за яким стягнення заборгованості може провадитися у безспірному порядку, наявні підстави для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника.

Такий же висновок було зроблено і Постановою Верховного суду України від 12 березня 2020 року у справі №757/24703/18-ц.

Згідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат.

За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з цього сплачена позивачем сума судового збору підлягає стягненню із відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дорошенка Олександра Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВАНСАР", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Миколи Вікторовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий напис № 80695 від 02.06.2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВАНСАР", якому ТОВ "ФК "Фагор" відступило право вимоги на підставі Договору факторингу №18/05/2018-3 від 18.05.2018 року, якому в свою чергу ТОВ "ФК"ПЛЕЯДА" відступило право вимоги на підставі договору відступлення права вимоги №3 від 22.05.2016 року, в якому в свою чергу, ТОВ "Інвестиційно-Розрахунковий центр на підставі договору відступлення права вимоги №1104 від 11.04.2016 року, відступлено право вимоги за кредитним договором №200502754 укладеного між ТОВ "Інвестиційно-Розрахунковий Центр та ОСОБА_1 у розмірі 15357 грн. 16 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 19110 грн. 71 коп. - заборгованість за нарахованими та несплоченими відсотками за вчинення виконавчого напису всього на загальну суму 35317 грн. 87 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВАНСАР", , м.Київ вул.Кудрявський узвіз, буд.501/1, на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 судові витрати в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК