ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/1084/21 Головуючий суддя І інстанції Колесник С. А.
Провадження № 22-ц/818/455/22 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: витребування майна із чужого незаконного володіння
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Валки.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Яцини В.Б. (суддя-доповідач),

суддів - Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

за участю секретаря Супрун Я.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року по цивільній справі № 953/1084/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ей ТІ ФІНАНС», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна із незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 12 травня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року було витребувано з суду першої інстанції виділені матеріали справи № 953/1084/21 для розгляду апеляційної скарги на згадану ухвалу суду від 28 квітня 2021 року.

28.05.2021 року виділені матеріали справи № 953/1084/21 надійшли до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 червня 2021 року по вищевказаній скарзі було відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 липня 2021 року закінчено підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2021 року. Судовий розгляд не відбувся з причини хвороби та перебування на лікарняному головуючого судді Яцини В.Б. У подальшому судовий розгляд, призначений на 10.11.2021 та на 20.01.2022 року не відбувся також з причини хвороби та знаходження на лікарняному суддів Котелевець А.В. та судді Яцини В.Б., відповідно. 20. 01.2022 розгляд справи було відкладено на 14-15 15.03.2022 року. Однак судове засідання 15.03.2022 року не відбулося через руйнування приміщення Харківського апеляційного суду внаслідок ракетного обстрілу 06.03.2022 під час збройної агресії РФ проти України, а також - тимчасового припинення роботи Харківського апеляційного суду з 25 березня 2022 по 08 серпня 2022 року. Вказані обставини підтверджуються Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 про введення в Україні воєнного стану, а також відповідними наказами керівництва Харківського апеляційного суду від 24 березня 2022 року та від 03 серпня 2022 року.

Після відновлення роботи суду апеляційної інстанції та в результаті розшуку справ, які залишились у пошкоджених службових приміщеннях суду, було з`ясовано, що вищевказані виділені матеріали цивільного справи № 953/1084/21 провадження № 22-ц/818/455/22 є втраченими.

Даний факт підтверджується Актом від 23.11.2022 року, згідно якому вищевказані матеріали оскарження справи було втрачено внаслідок обстрілу 06 березня 2022 року об`єктів інфраструктури, розташованих на прилеглій до приміщення Харківського апеляційного суду, та значних руйнувань вибуховою хвилею внутрішніх приміщень Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року матеріали справи щодо оскарження ухвали суду по справі №953/1084/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року по цивільній справі № 953/1084/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Ей ТІ ФІНАНС», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна із незаконного володіння, повернуто до Київського районного суду м. Харкова для відновлення втраченого судового провадження.

29 листопада 2022 року справа надійшла до Харківського апеляційного суду.

Справу було призначено до розгляду на 11-15 годину 14.12.2022 року.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 подала заяву за вх.№5574/22 від 29.11.2022 року та вх.№5583/22 від 29.11.2022 року про відмову від апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, судова колегія вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Як вбачається із заяви, наслідки відмови від апеляційної скарги ОСОБА_3 відомі.

Оскільки заява ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам ст.364 ЦПК України, вона підлягає задоволенню із закриттям апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст.364, ст.ст.367, 368, 381-384, 389ЦПК України

у х в а л и в:

Прийняти заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 14 грудня 2022 року.

Головуючий В.Б. Яцина

Судді І.В. Бурлака

А.В. Котелевець.