ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/21013/21

Провадження № 22-ц/4820/2028/22

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної гвардії України на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України Міністерства внутрішніх справ України, третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Служби у справах дітей Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними, визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

08 грудня 2022 року Головне управління Національної гвардії України подало апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2022 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду отримано 09 листопада 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Встановлено, що 04.11.2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за участю учасників справи та представників учасників справи проголошено рішення у справі та 09.11.2022 відповідачем отримано повний текст рішення суду.

Згідно з п.п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Разом з тим, в апеляційні скарзі не зазначено повне найменування учасників справи, зокрема: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному реєстрі підприємств і організацій України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Хмельницької міської ради, та номера засобів зв`язку та електронної пошти, офіційних електронних адрес, за наявності інших учасників справи.

Отже, заявнику слід оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, зазначити повне найменування учасників справи та подати до суду її нову редакцію з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається, апеляційна скарга підписана двома представниками Головного управління Національної гвардії України, Заріповим Б.В. та Райчуком О.С. Однак, представник ОСОБА_3 не надав документи, що підтверджують його повноваження на самопредставництво юридичної особи Головного управління Національної гвардії України.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на день подання позовної заяви).

Згідно з п.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» зазначено про те, що коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, Головному управлінню Національної гвардії України за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4086 грн, (2270*0,4=908*3=2724*150%). В свою чергу, заявником сплачено лише 1488,60 а тому йому необхідно доплатити ще 2597,4 грн за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

рахунок отримувача UA0022775,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Національної гвардії України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню Національної гвардії України строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної гвардії України на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2022 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 2597,4 грн для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи та документів, що підтверджують повноваження Заріпова Б.В. на самопредставництво інтересів Головного управління Національної гвардії України.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами та належним чином оформлену апеляційну скаргу надати до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач І.В. П`єнта