Справа № 502/362/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до

Кілійської міської ради

про встановлення факту належності та визнання права власності за спадщиною

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Кілійської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності на нерухоме майно та в позові вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира АДРЕСА_2 належала ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на житло видане суднобудівельним судноремонтним заводом № 962, зареєстроване Кілійським БТІ в реєстр. кн. 35, стор. 196, реєстр. № 8396. Після смерті батька спадщину, яка складалася з фактично 1/3 частини вищезазначеної квартири, прийняла мати позивачівОСОБА_4 , оскільки проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою, внаслідок чого, стала володіти 2/3 частинами вищезазначеної квартири. Належним чином набуті спадкова права ОСОБА_4 в нотаріальному порядку не оформила, реєстрація набутих прав належним чином у встановленому законом порядку проведена не була. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів ОСОБА_4 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складалося з 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері та має право на 1/3 частини вищевказаної квартири. ОСОБА_2 , є сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та, відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, та має право на 1/3 частини як за співвласником вищевказаної квартири, та на 1/3 частину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до технічного паспорта БТІ двокімнатна квартира АДРЕСА_2 , має загальну площу 39,5 кв. метра, у тому числі житлова площа 26,0 кв. метра. Після смерті матері, позивачі звернулися до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та згідно інформаційного листа, нотаріусом було повідомлено, що через відсутність у позивачів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме на належну спадкодавцю частку, необхідно звернутись до суду за вирішенням цього питання. Відсутність у позивачів правовстановлюючого документу на квартиру, а саме документу про належну спадкодавцям визначену частку нерухомого майна квартири, унеможливлює оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, що стало підставою для звернення до суду з вимогою про захист невизнаних прав.

В зв`язку з зазначеним, позивачі просили суд:

- встановити факт належності квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме по 1/3 частині кожному.

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/3 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 39,5 кв. метра, житлова площа 26,0 кв. метра, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 2/3 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 39,5 кв. метра, житлова площа 26,0 кв. метра, з яких 1/3 частина, як за співвласником та 1/3 частина в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачами було надано заяву, відповідно до якої вони просили розглянути справу без їх присутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача Кілійської міської ради, в судове засідання не прибув, надав відзив, в якому просив судрозглянути справу без його присутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне:

Шлюб між ОСОБА_3 , 1948 року народження та ОСОБА_5 , 1949 року народження, був укладений 06.02.1970 року Аркульською селищною радою Нолинського району Кіровської області, що підтверджується виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_6 », /а.с.10/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , зареєстрованого 25.11.1970 року Аркульською селищною радою Нолинського району Кіровської області, актовий запис № 36 від 25.11.1970 року встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , /а.с.6/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , зареєстрованого 20.05.1974 року Аркульською селищною радою Нолинського району Кіровської області, актовий запис № 16 встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , /а.с.9/.

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житло № НОМЕР_6 від 05.12.1995 року виданого Кілійським суднобудівельним судноремонтним заводом встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 є власниками на праві особистої сумісної власності квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 39,5 кв.м., /а.с.24/.

Відповідно до технічного паспорта складеного БТІ встановлено, що двокімнатна квартира АДРЕСА_2 має загальну площу 39,5 кв. метра, у тому числі житлова площа 26,0 кв. метра, /а.с. 18-23/.

Згідно довідки № 1156 від 17.01.2022 року, наданої КП КМР БТІ встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 є власниками на праві особистої сумісної власності квартири АДРЕСА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на житло видане суднобудівельним-судноремонтним заводом 05.12.1995 року за № 962, зареєстроване Кілійським БТІ в реєстр кн..35, стор.196, реєстр. № 8396. Двокімнатна квартира загальною площею 39,5 кв. м., у тому числі житловою площею 26,0 кв.м., /а.с. 13/..

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 13.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 230, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кілія Кілійського району Одеської області, /а.с.12/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69277348 від 22.06.2022 року сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 до нотаріальної контори ніхто не звертався та спадкова справа не заводилась, /а.с. 67/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 69277355 від 22.06.2022 року сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області встановлено, що інформація в Спадковому реєстрі відносно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 як заповідача - відсутня, /а.с. 68/.

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 11.08.2021 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 417, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кілія Кілійського району Одеської області, /а.с.11/.

Згідно заяви поданої ОСОБА_2 12.01.2022 року за вх.. № 5 до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Богачовій Н.М. встановлено, що заявник приймає спадщину, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , /а. с. 41/.

Згідно заяви поданої ОСОБА_1 12.01.2022 року за вх.. № 6 до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Богачовій Н.М. встановлено, що заявник приймає спадщину, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , /а. с. 42/.

Як вбачається з інформаційного листа від 17.02.2021 року за № 25/01-16, приватний нотаріус Богачова Н.М. на підставі звернення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , роз`яснила, що оскільки не подано правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на належну спадкодавцю частку квартири, видача свідоцтва про право на спадщину неможлива та заявникам необхідно звернутися до суду для вирішення цього питання, /а. с. 25/.

Згідно інформаційної Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68068077 від 12.01.2022 року сформованої приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Богачовою Н.М. встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була заведена спадкова справа № 4/2022 від 12.01.2022 року, /а.с. 56/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 68068011 від 12.01.2022 року сформованої приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Богачовою Н.М. встановлено, що інформація в Спадковому реєстрі відносно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як заповідача - відсутня, /а.с. 55/.

При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства:

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду.

Виходячи з наведеного суд вважає доведеним факт належності квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме по 1/3 частині кожному.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як зазначено в п. п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивачів на спадщину підлягає судовому захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 328, 1233, 1261,1269 ЦК України, ст.ст.12, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кілійської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності за спадщиною - задовольнити повністю.

Встановити факт належності квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме по 1/3 частині кожному.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/3 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 39,5 кв. метра, житлова площа 26,0 кв. метра, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 2/3 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 39,5 кв. метра, житлова площа 26,0 кв. метра, з яких 1/3 частина, як за співвласником та 1/3 частина в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан