Провадження № 2/947/945/22
УХВАЛА

27.06.2022 року

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) за учатсі третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси під головуванням судді Маломуж А.І. перебувала цивільна справа №947/25433/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 учатсі третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

На підставі розпорядження від 23.05.2022 року за №60 щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено потворний автоматичний розподіл судової справи №947/25433/21.

23.05.2022 року зазначена справа за автоматизованою системою документообігу суду передана судді Луняченку В.О.

Ухвалою суду від 27.05.2022 року справу прийнято до провадження, розгляд якої призначений в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.05.2022 року судом витребувано з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса), відомості щодо смерті (актовий запис) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Листом від 10.06.2022 року Одеський міський ВДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) на виконання ухвали суду від 27.05.2022 року про витребування доказів, надіслав копію актового запису про смерть №16989 складену 05.12.2021 року відносно смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала місце у грудні 2021 року ( причини смерті не встановлені).

Так судом встановлено, що згідно з договором дарування від 10.01.2019 року власником квартири АДРЕСА_2 , в яку позивач просить його вселити та усунути перешкоди в її користуванні, є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником якої є матір ОСОБА_2 - відповідач у справі. Тобто власник зазначеної квартири є спадкоємцем першої черги після смерті батька та є його правонаступником.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особиКиївської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, повідомлялись належним чином, причини неявки в судове засідання не відомі.

Дослідивши обставини справи та беручи до уваги предмет та підстави позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст.24 ЦК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється з моменту її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України).

Частинами 1 та 2 ст.55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно приписів ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд враховуючи визначені ст.ст. 43, 49 ЦПК України права позивача, приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю позивача.

Керуючись ст. ст. 43, 48, 49, 55, 247, п.7 ч.1 ст. 255, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) за участі третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.