Справа № 577/3236/22
Провадження № 2/577/851/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2022 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей Роменської міської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним та стягнути аліменти на його користь на утримання останнього у розмірі 1/4 ч. заробітку (доходу) щомісяця до його повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття. Вимоги обгрунтовує тим, що від фактичних шлюбних відносин з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 . Після припинення шлюбних відносин остання забрала дитину і переїхала до нового місця проживання. Весь час намагався спілкуватися з дитиною, брати до себе, однак відповідач постійно змінює місце проживання, тому спілкування з сином відбувається дедалі важче. Мати уваги сину не приділяє, має ще одну дитину, не працює, не має постійного житла, тому не в змозі забезпечити ОСОБА_3 належні умови проживання. З травня 2022 р. син проживає з ним та виявляє бажання мешкати з батьком. Комісією з питань захисту прав дитини йому рекомендовано звернутися до суду із питанням визначення місця проживання сина разом з ним. Добровільно відповідач матеріальних коштів на утримання дитини не надає, інших аліментних платежів не здійснює, тому має змогу сплачувати аліменти у виді 1/4 ч. від усіх видів заробітку. Вказані обставини змусили його звернутися із заявою до суду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву, просить розглянути справу без його участі, вимоги позову підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена.
Представник служби у справах дітей Роменської міської ради В.Загамула в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, покладається на розсуд суду.
Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області С.Граченко в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, просять позов задовольнити, заявлені вимоги визнають повністю.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно зі ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько дитини, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3 (а.с.15). З характеристики на учня 4 класу Роменської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що у школі дитина навчається з 01.01.2022 р., виявляє неповні можливості, навчальним матеріалом оволодів на середньому рівні. Мати приділяє належну увагу вихованню, але навчанням займається батько, який з ними не проживає, однак завжди цікавиться навчанням дитини, допомагає при виконанні домашніх завдань. При дистанційному навчанні в «Зумі» хлопчик не працював, тому що мама не бажала встановити програму і були проблеми з інтернетом, працював у «Вайбері» з татом. Батько дитини постійно підтримує зв`язок з учителем. (а.с.17). З інформації, наданої Роменською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 7, видно, що ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_2 , сім`я матеріально не забезпечена, дитина охайна, мати слідкує за його зовнішнім виглядом , школу дитина відвідує регулярно, виявляє неповні можливості. Мати відвідує школу, спілкується з учителями, але все, що стосується навчання дитини, перекладає на батька, який мешкає окремо від сім`ї, однак, постійно цікавиться навчанням сина та підтримує зв`язок з класним керівником. ( а.с.18). З інформації, наданої Бобрицьким закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Роменської міської ради Сумської обл., витікає, що ОСОБА_3 , 2012 р.н., навчається в 4 класі з 31.08.2020 р. З 17.11.2022 р. навчання не відвідує, оскільки мати змінила місце проживання. За період навчання ОСОБА_3 в 3 класі пропустив 2 дні, у першому семестрі 4 класу пропустив 52 робочі дні, пропуски до 17.11.2021 р. були по причині хвороби. Мати дитини з класним керівником не спілкується, не приділяє належної уваги сину в питаннях навчання. За період дистанційного навчання з ОСОБА_3 займався батько ОСОБА_1 ( а.с.19). Комісією з питань захисту прав дитини м. Ромни вказано, що ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з приводу питання визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 за його місцем проживання.(а.с.11). ОСОБА_1 працює охоронником у ТОВ «Бочечківське», отримує з заробітну плату (а.с.12). В характеристиці на ОСОБА_1 вказано, що він працює охоронником у ТОВ «Бочечківське» з 27.04.2021 р. по теперішній час, зарекомендував себе з позитивної сторони, до роботи ставиться добросовісно, покладені обов`язки виконує добросовісно, користується авторитетом серед старших та товаришів по роботі ( а.с.13). Згідно акту обстеження умов проживання від 26.01.2022 р., за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 , умови проживання добрі, в будинку чисто, прибрано, затишно, тепло. Будинок оснащений необхідними меблями та технікою в достатній кількості. Продукти харчування в наявності та в достатній кількості. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: є окреме ліжко для дитини, обладнане місце для відпочинку, навчання, проведений швидкісний інтернет, є компьютер, книжки, іграшки. Стосунки в сім`ї доброзичливі, члени родини бажають, щоб ОСОБА_3 проживав з ними та своїм батьком ОСОБА_1 (а.с.20). Згідно акту обстеження умов проживання від 27.01.2022 за адресою АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_2 , умови проживання задовільні, парове опалення пошкоджене, грубою опалюється тільки дві кімнати, в будинку прибрано , продукти в достатній кількості, запас дров мінімальний, для дітей відведені окремі спальні місця, діти забезпечені необхідним згідно віку та потреб. З матір`ю проведена бесіда про необхідність влаштувати сина до школи. (а.с.21). ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним в будинку без реєстрації проживає син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24). Офіційним місцем реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є АДРЕСА_3 . (а.с.25)
З урахуванням викладеного, суд вважає, що проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, забезпечить більш повний фізичний і духовний розвиток, а тому позов підлягає задоволенню.
Що стосується позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, то суд приходить до висновку, що мати дитини ОСОБА_2 є працездатною особою, має молодий вік, а тому, за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу дитині, і повинна надавати грошову допомогу на утримання дитини. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця до його повноліття, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім цього, з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн. на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.19, 161, 181-183 СК України, ст.ст.1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 282, 354-355 ЦПК України,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої АДРЕСА_3 , мешкаючої АДРЕСА_2 , РНОКПП не виявлено, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 15 вересня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 30-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце НОМЕР_1 . проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована АДРЕСА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП не виявлено.

Представник третьої особи служби у справах дітей Роменської міської ради В.Загамула, юридична адреса м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 11.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області С.Граченко, юридична адреса с. Бочечки Конотопського району Сумської області, вул. Соборна, 8.

Суддя Гетьман В. В.