Провадження № 2/7521403/22
У Х В А Л А

01.11.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянувши клопотання представника позивача та відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, Головного Управління Держгеокадастру у м. Києві, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування; скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі; скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, Головного Управління Держгеокадастру у м. Києві, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування; скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі; скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до позову позивач просить суд визнати недійсним рішення Київської міської ради від 19.12.2019 р. №471/8044 в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером №:79:256:0026 за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером №:79:256:0026 за адресою: АДРЕСА_1 , у Державному земельному кадастрі, що була здійснена 20.10.2014 Головним управлінням Держземагенства у м.Києві, та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер:3518935, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 , на земельну ділянку з кадастровим номером №:79:256:0026 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26.11.2020 р. у даній справі було відкрито провадження; справу призначено до розгляду в порядку загального провадження.

Ухвалою від 27.01.2021 р. у даній справі Голосіївським районним судом м. Києва в порядку забезпечення позову за заявою представника позивача було накладено заборону на відчуження земельної ділянки з кадастровим номером №:79:256:0026 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за відповідачем ОСОБА_2 .

В ході підготовчого провадження представником позивача подано клопотання про витребування доказів у даній справі з Головного управління Держгеокадастру в м.Києві інформації та відповідних документів щодо первісного відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_2 та адресою: АДРЕСА_1 ; копії технічної документації із землеустрою, що розроблялася землевпорядниками з метою приватизації ОСОБА_1 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 (земельна ділянка була передана у?власність ОСОБА_1 згідно рішення Київської міської ради від 28.11.02 року № 109/269); інформації про те, на підставі яких документів до Публічної кадастрової карти вносилася інформація щодо земельної ділянки ,79:256:0029, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в частині визначення площі та конфігурації земельної ділянки; копії електронного документу (обмінний файл) з Державного земельного кадастру з даними па земельну ділянку кадастровий номер: кадастровий помер '79.25б 0026, за адресою: АДРЕСА_1 та електронний документ (обмінний файл) з Державного земельного кадастру з даними на земельну ділянку кадастровий номер, кадастровий номер :79*256.0029, за адресою: АДРЕСА_2 .; шляхом витребування з Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформації та відповідних документів щодо первісного відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_2 та адресою: АДРЕСА_1 , копії технічної документації із землеустрою, що розроблялася землевпорядниками з метою приватизації ОСОБА_1 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 (земельна ділянка була передана у власність ОСОБА_4 згідно рішення Київської міської ради від 28.11.02 року № 109/269); шляхом витребування з КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації належним чином засвідченої копії інвентарної справи па житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та копію інвентарної справи па житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; шляхом витребування з Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформації та будь-яких письмових документів, що стосуються будівництва та введення у експлуатацію ОСОБА_1 або ОСОБА_5 (або попередніми власниками домоволодіння) об`єктів будівництва за адресою, АДРЕСА_2 ; шляхом витребування з ПрАТ «АК «Київводоканал» інформації (графічних матеріалів), які підтверджують конкретне розташування водопровідних та каналізаційних комунікацій домоволодіння на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 та шляхом витребування з ПАТ «Київгаз» інформацію (графічні матеріали), які підтверджують конкретне розташування газового обладнання та газових труб у домоволодінні на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, під час підготовчого провадження представником відповідача подано клопотання про витребування з КП «Київське міське БТІ» (01001, м.Київ, вул.Трьохсвятительська, 4-в) наступні документи та інформації щодо того, чи проводило Комунальне підприємство київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , за громадянкою ОСОБА_1 ? Якщо проводило, вказати дату державної реєстрації та документи, на підставі яких таку державну реєстрацію було проведено; зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , за громадянкою ОСОБА_1 за даними КП «Київське міське БТІ»? чи здійснювалась посадовими особами КП «Київське міське БТІ» державна реєстрація права власності на земельну ділянку, яка розташована під житловим будинком АДРЕСА_2 ? та матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання представників сторін підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Запитувана представниками сторін інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію».

Згідно з Законом України «Про інформацію» інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

З огляду на зміст клопотань, враховуючи предмет спору та обсяг обставин, що підлягають доказуванню у даній справі, а також зважаючи на перелік доказів, які просять витребувати представники сторін, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити, оскільки вони стосуються предмета доказування у даному спорі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, Головного Управління Держгеокадастру у м. Києві, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування; скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі; скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру в м.Києві, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 69:

- інформацію та відповідні документи (можливо ще прийняті за часів існування СРСР) щодо первісного відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_2 та адресою: АДРЕСА_1 ;

- копію технічної документації із землеустрою, що розроблялася землевпорядниками з метою приватизації ОСОБА_1 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 (земельна ділянка була передана у?

власність ОСОБА_1 згідно рішення Київської міської ради від 28.11.02 року № 109/269);

- інформацію про те, на підставі яких документів до Публічної кадастрової карти вносилася інформація щодо земельної ділянки ,79:256:0029, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в частині визначення площі та конфігурації земельної ділянки;

- копію електронного документу (обмінний файл) з Державного земельного кадастру з даними па земельну ділянку кадастровий номер: кадастровий помер '79.25б 0026, за адресою: АДРЕСА_1 та електронний документ (обмінний файл) з Державного земельного кадастру з даними на земельну ділянку кадастровий номер, кадастровий номер :79*256.0029, за адресою:

АДРЕСА_2. 2 . Витребувати з Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 01601 м. Київ, вул, Хрещатик, 32-А:

- інформацію та відповідні документи (можливо ще прийняті за часів існування СРСР) щодо первісного відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_2 та адресою: АДРЕСА_1

- копію технічної документації із землеустрою, що розроблялася землевпорядниками з метою приватизації ОСОБА_1 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 (земельна ділянка була передана у власність ОСОБА_4 згідно рішення Київської міської ради від 28.11.02 року № 109/269);

3. Витребувати з КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації, 01601, м.Київ, вулиця Трьохсвятительська, 4В,:

- належним чином засвідчену копію інвентарної справи па житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та копію інвентарної справи па житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Витребувати з Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 32А, м. Київ, 01001):

- інформацію та будь-які письмові документи, що стосуються будівництва та введення у експлуатацію ОСОБА_1 або ОСОБА_5 (або попередніми власниками домоволодіння) об`єктів будівництва за адресою, АДРЕСА_2 .

5. Витребувати з ПрАТ «АК «Київводоканал» (01015, м, Київ, вул. Лейпцизька, 1-а):

- інформацію (графічні матеріали), які підтверджують конкретне розташування водопровідних та каналізаційних комунікацій домоволодіння на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 .

6. Витребувати з ПАТ «Київгаз» (м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 4Б) інформацію (графічні матеріали), які підтверджують конкретне розташування газового обладнання та газових труб у домоволодінні на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, Головного Управління Держгеокадастру у м. Києві, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування; скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі; скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно задовольнити.

Витребувати в КП «Київське міське БТІ» (01001, м.Київ, вул.Трьохсвятительська, 4-в) наступні документи та інформацію:

-Чи проводило Комунальне підприємство київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , за громадянкою ОСОБА_1 ? Якщо проводило, вказати дату державної реєстрації та документи, на підставі яких таку державну реєстрацію було проведено.

-Чи зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , за громадянкою ОСОБА_1 за даними КП «Київське міське БТІ»?

-Чи здійснювалась посадовими особами КП «Київське міське БТІ» державна реєстрація права власності на земельну ділянку, яка розташована під житловим будинком АДРЕСА_2 ?

-Інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_2 і зареєстрований за громадянкою ОСОБА_1 ?

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такийдоказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість поданнядоказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: