Справа № 713/2453/22
Провадження №2/713/450/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.12.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 звернувся в суд з позовом до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: смт. Берегомет, вул. Центральна, 20, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Виженка Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.ст.4, 30 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- не містить повного найменування відповідача Берегометської селищної ради;

- зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_5 , однак до позовної заяви додано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.11.2010 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 ;

- зазначено, що після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 і нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на дане майно, однак додає копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №215/02-31 від 14.03.2014 року, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з 1/2 частки у праві власності на зазначене нерухоме майно;

- додана копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №215/02-31 від 14.03.2014 року неналежної якості;

- не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4, 30, 175, 177, 178, 186, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК