Справа №585/2798/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.
Номер провадження 22-ц/816/424/22 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

13 липня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

у присутності :

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Менька Дмитра Дмитровича,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка була подана його представником - адвокатом Меньком Дмитром Дмитровичем,

на рішення Роменського міськрайонного суду від 07 грудня 2021 року у складі судді Євлах О.О., ухваленого в м. Ромни Сумської області, повний текст якого складено 20 грудня 2021 року,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка була подана його представником - адвокатом Меньком Д.Д., на рішення Роменського міськрайонного суду від 07 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою перевірки доводів апеляційної скарги і повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати: з КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» - Правила внутрішнього трудового розпорядку для працівників КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», Посадову інструкцію молодшої медичної сестри (санітарка-палатна), інформацію щодо зайнятості ОСОБА_1 (повна чи часткова) в даному КНП та системи оплати його праці (погодинна, відрядна чи інша), інформацію щодо наявності вакантних посад на підприємстві на час звільнення ОСОБА_1 з роботи; з Роменського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області інформацію чи завершено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000108 від 24 грудня 2020 року, відкритого за ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, в разі проведення в рамках вказаного кримінального провадження експертного дослідження тілесних пошкоджень потерпілого ОСОБА_2 , просимо надати копію висновку, складеного за його результатами.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати в строк до 22 серпня 2022 року надати Сумському апеляційному суду:

Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня»

Правила внутрішнього трудового розпорядку для працівників КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня»,

-Посадову інструкцію молодшої медичної сестри (санітарка-палатна),

-інформацію щодо зайнятості ОСОБА_1 (повна чи часткова) в даному КНП та системи оплати його праці (погодинна, відрядна чи інша);

-Інформацію щодо наявності вакантних посад на підприємстві на час звільнення ОСОБА_1 з роботи;

Роменське районне відділення поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області

- інформацію чи завершено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000108 від 24 грудня 2020 року, відкритого за ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, в разі проведення в рамках вказаного кримінального провадження експертного дослідження тілесних пошкоджень потерпілого ОСОБА_2 - надати копію висновку, складеного за його результатами.

Копію ухвали направити для виконання Комунальному некомерційному підприємству Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (т. 2, а.с. 75), Роменському районному відділенню поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області (вул. Коржівська 107, м. Ромни, Сумська область, 42000 ).

Роз`яснити, що згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Головуючий О.І. Собина

Судді: Т.А. Левченко

С.С. Ткачук