Справа № 203/2710/22
Провадження № 4-с/0203/1/2023
УХВАЛА

28 вересня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Ноторової Є.О.,

за участі:

представника боржника ОСОБА_1 ,

державного виконавця Крайняка М.С.,

представника стягувача Дорошенка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника стягувача про залучення заінтересованих осіб в цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на бездіяльність державного виконавця та посадових осіб, заінтересовані особи: Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), стягувач Громадська організація «Інвалідів «Карітас»,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність державного виконавця та посадових осіб, заінтересовані особи: Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), стягувач Громадська організація «Інвалідів «Карітас» (далі ГО «Інвалідів «Карітас»), в якій просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крайняка Максима Сергійовича у виконавчому провадженні №69249598 з виконання ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2022 року у справі 203/1905/22 про забезпечення позову, яка виразилася у невнесенні відомостей та матеріалів виконавчого провадження №69249598 до Автоматизованої системи виконавчих проваджень;

- визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб відділу вхідної кореспонденції Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у межах виконавчого провадження №69249598 з виконання ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2022 року у справі 203/1905/22 про забезпечення позову, яка виразилася у невнесенні відомостей та матеріалів виконавчого провадження №69249598 до Автоматизованої системи виконавчих проваджень;

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крайняка Максима Сергійовича у виконавчому провадженні №69249598 з виконання ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2022 року у справі 203/1905/22 про забезпечення позову, яка виразилась у порушенні строків та порядку розгляду:

- заяви про роз`яснення обов`язку боржника у виконавчому провадження №69249598 від 21.06.2022 року;

- заяви про відкладення виконавчих дій у виконавчому провадженні №69249598 від 21.06.2022 року;

- визнати неправомірною бездіяльність начальника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Овсюк Олену Андріївну у виконавчому провадженні №69249598 з виконання ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2022 року у справі 203/1905/22 про забезпечення позову, яка виразилась у порушенні строків та порядку розгляду:

- заяви про застосування контролю за дотриманням законодавства про виконавче провадження №69249598 від 23.06.2022 року.

- зобов`язати державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крайняка Максима Сергійовича внести до автоматизованої системи виконавчого провадження відомості про всі документи та їх скановані копії, у виконавчому провадженні №69249598 ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2022 року у справі 203/1905/22 про забезпечення позову і повідомити про це АТ КБ «ПриватБанк»;

- зобов`язати державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крайняка Максима Сергійовича розглянути та надати відповідь АТ КБ «ПриватБанк» на:

- заяву про роз`яснення обов`язку боржника у виконавчому провадження №69249598 від 21.06.2022 року;

- заяву про відкладення виконавчих дій у виконавчому провадженні №69249598 від 21.06.2022 року.

- зобов`язати начальника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Овсюк Олену Андріївну розглянути та надати відповідь АТ КБ «ПриватБанк» на:

- заяву про застосування контролю за дотриманням законодавства про виконавче провадження №69249598 від 23.06.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022 року, судову справу № 203/2710/22, провадження № 4-с/0203/15/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана канцелярією суду 29.07.2022 року.

Ухвалою суду від 01.08.2022 року було відкрито провадження у цивільній справі № 203/2710/22 за скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на бездіяльність державного виконавця та посадових осіб, заінтересовані особи: Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), стягувач Громадська організація «Інвалідів «Карітас» та призначено скаргу до судового розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 28.09.2022 року, з`явились всі учасники справи.

До початку судового засідання представник заінтересованої особи Громадської організації «Інвалідів «Карітас» подав до суду письмове клопотання про залучення заінтересованих осіб.

В обґрунтування вимог клопотання представник заінтересованої особи зазначив, що у виконавчому провадженні №69249598 здійснюється примусове виконання ухвали про забезпечення позову від 14.06.2022 року, яка постановлена Кіровським районним судом м. Дніпропетровська по справі №203/1905/22. На момент подання клопотання справа №203/1905/22 не розглянута, розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження. У справі №203/1905/22 учасниками справи є: ГО «Інвалідів «Карітас», АТ «КБ «ПриватБанк», ПрАТ СК «Інгосстрах», ТДВ СК «Кредо», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . За твердженнями представника заінтересованої особи, у межах виконавчого провадження №69249598 здійснюється примусове виконання судового рішення, яке стосується прав та інтересів усіх учасників справи, а не лише ГО «Інвалідів «Карітас». Тому, на думку представника заінтересованої особи, скарга АТ КБ «ПриватБанк» щодо оскарження бездіяльності Соборного ВДВС та зобов`язання вчинити певні дії стосується прав та інтересів усіх учасників справи, а не лише ГО «Інвалідів «Карітас».

З огляду на викладене вище, представник заінтересованої особи, просить суд:

- залучити до участі в цивільній справі №203/2710/22 в якості третіх осіб (заінтересованих осіб) учасників справи №203/1905/22, а саме: ПрАТ СК «Інгосстрах», ТДВ СК «Кредо», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Громадської організації «Інвалідів «Карітас» залишив вирішення клопотання про залучення зацікавлених осіб на розсуд суду, підстави звернення до суду з клопотанням пояснив суду таким чином, як про це зазначено вище.

Представник заявника заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що його скарга не порушує права осіб, про залучення яких просить представник заінтересованої особи Громадської організації «Інвалідів «Карітас».

Державний виконавець залишив вирішення клопотання про залучення зацікавлених осіб на розсуд суду та зазначив, що особи, про залучення яких просить представник заінтересованої особи, не є сторонами виконавчого провадження.

Суд, заслухавши пояснення та думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що постановою державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Крайняком Максимом Сергійовичем від 16.06.2022 року було відкрито виконавче провадження за заявою стягувача про примусове виконання ухвали №203/1905/22, виданої 14.06.2022 року, Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, ВП №69249598.

За змістом постанови про відкриття виконавчого провадження боржником у виконавчому провадженні вказано: АТ КБ «ПриватБанк», а стягувачем ГО «Інвалідів «Карітас».

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до положень статей 447, 448 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Аналіз викладеного вище, вказує, що сторонами виконавчого провадження, за участю яких розглядається скарга на бездіяльність державного виконавця та посадових осіб, є заявник (боржник) Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та заінтересована особа (стягувач) Громадська організація «Інвалідів «Карітас», а державним виконавцем, бездіяльність якого є предметом скарги, Крайняк М.С. Тому у суду відсутні правові підстави для залучення до участі у справі за скаргою в якості заінтересованих осіб: ПрАТ СК «Інгосстрах», ТДВ СК «Кредо», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З урахуванням вищевказаного, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання представника стягувача про залучення заінтересованих осіб слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 53, 258-260, 353, 447-453 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника стягувача про залучення заінтересованих осіб в цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на бездіяльність державного виконавця та посадових осіб, заінтересовані особи: Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), стягувач Громадська організація «Інвалідів «Карітас» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 05.10.2022 року.

Суддя Ф.М. Ханієва