Березівський районний суд Одеської області
13.12.2022
Справа № 494/1527/22
Провадження № 2/494/478/22
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу №494/1527/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органу державної влади.-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Одеської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органу державної влади.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А

Ухвалою суду від 22.11.2022 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання 13.12.2022 року сторони не з`явилися.

Одночасно, 09.12.2022 року від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій просить закрити провадження по справі, оскільки на даний час відсутній предмет спору.

Відповідно до ст.206 Цивільно процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд не знаходить підстав для відхилення цієї заяви в частині закриття провадження, оскільки це є процесуальним правом позивача, передбаченим статтею 43 ЦПК України, а тому провадження у справі за вищевказаним позовом необхідно закрити.

Керуючись ст.206,п. 4 ч. 1 ст. 255,256, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органу державної влади- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя І.А. Римар