Справа №705/1831/22
2/705/1615/22
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального провадження

11.07.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області переб уває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача ОСОБА_2 , до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою від 23.05.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

23.06.2022 представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» О.Стецюра подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення коштів, для спільного розгляду з первісним.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Із матеріалів зустрічного позову встановлено, що він поданий вчасно, з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення без руху, підстави для повернення або підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки первісний та зустрічний позов взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» О.Стецюри про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним задовольнити.

Прийняти зустрічний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення коштів до спільного розгляду з первісним і об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача ОСОБА_2 , до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення страхового відшкодування.

Перейти до розгляду справи за правилами загального провадження.

Призначити справу до спільного розгляду в підготовчому засіданні на 12 годину 30 хвилин 13 вересня 2022 року в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаська область.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти зустрічного позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на зустрічний позов, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу, копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І.Єщенко