Провадження № 22-ц/4806/1304/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Кондора Р.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2022 року у складі судді Придачука О.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Капітула Ганна Денисівна про визнання іпотечного договору припиненим та зняття заборони відчуження нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

30 листопада 2022 року через систему "Електронний суд" акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2022 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишено без руху та надано апелянту строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказу поважності причин пропуску строку та доказу про сплату судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору.

На обгрунтування пропуску строку апелянт зазначає, що оскаржуване рішення від 03.10.2022 було оприлюднено в реєстрі судових рішень 31.10.2022, після чого у акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з`явилася можливість ознайомитися з текстом рішення та подати вмотивовану апеляційну скаргу.

Стосовно поданого клопотання слід зазначити наступне.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 жовтня 2022 року ухвалено рішення у даній справі. Згідно супровідного листа суду першої інстанції копію рішення направлено акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» 03 жовтня 2022 року, однак відомості про вручення апелянту копії рішення в матеріалах справи відсутні.

З врахуванням того, що відомості про вручення апелянту копії рішення в матеріалах справи відсутні, а апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня оприлюднення рішення суду в реєстрі судових рішень, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2022 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.354,356,359-361,365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2022 року.

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2022 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді