Справа № 367/4327/21
Провадження №2/367/2342/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між Українським державним проектним лісовпорядним виробничим об`єднанням та ОСОБА_1 24 червня 2019 року було укладено договір позики №4/19. Також між Українським державним проектним лісовпорядним виробничим об`єднанням та ОСОБА_1 28 січня 2021 року укладено додаткову угоду №1 до договору №4/19 від 24.06.2019.

Відповідно до п 1.1 Договору позики №4/19 за цим договором Позикодавець передає у власність Позичальника грошові кошти в розмірі, що обумовлений цим Договором, Позичальник зобов`язується повернути таку саму суму грошових коштів в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 4.2 Договору позики №4/19 (з урахуванням змін внесеними додатковою угодою №1 від 28.01.2021) остаточним строком повернення позики є 31 березня 2021 року.

Відповідно до п 5.1 Договору позики №4/19 (з урахуванням змін внесеними додатковою угодою №1 від 28.01.2021) Позика повертається шляхом щомісячного перерахування Позичальником на поточний рахунок Позикодавця відповідних грошових коштів, згідно графіка повернення позики, який є невід`ємною частиною Договору (Додаток до Додаткової угоди) або в готівковій формі з оформленням прибуткового касового ордера (при можливості Позичальника внести більшу грошову суму, ніж передбачена графіком погашення позики)

Відповідно до п. 5.2 Договору позики №4/19 позика вважається поверненою в момент фактичної передачі Позичальником Позикодавцеві суми позики, визначеної в п.2 1 цього Договору, що підтверджує оформлений належним чином прибутковий касовий ордер або зарахування грошової суми, що позичалася на поточний рахунок Позикодавця.

Станом на день подачі позову ОСОБА_1 має заборгованість по договору позики №4/19 від 24.06.2019 перед ВО «Укрдержліспроект» в сумі 9 675,18 грн.

У зв`язку з вище викладеним, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання грошові кошти в сумі 9 675,18 грн. (дев`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять гривень 18 коп) та судовий збір.

В судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, правом на подання відзиву не скористалася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст. ст.12,13,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 було подано заяву від 18 червня 2019 року Генеральному директору В.О. «Укрдержліс проект» в якій просила надати їй безвідсоткову позику в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень терміном на 6 років у зв`язку з важким фінансовим станом та у зв`язку із лікуванням.

Відповідно до Витягу з протоколу № 46 спільного засідання профспілкового комітету та керівництва об`єднання від 24 червня 2019 року, заслухавши особисту заяву старшого оператора комп`ютерного набору ОСОБА_1 про виділення їй безвідсоткової позики на лікування в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень терміном на два роки, було постановлено: надати у виключному випадку, в зв`язку із лікуванням, ОСОБА_1 безвідсоткову позику в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, терміном на два роки, згідно Колективного договору п. 6.1.3 на 2019-2020 роки.

24 червня 2019 року між Українським державним проектним лісовпорядним виробничим об`єднанням та ОСОБА_1 укладено договір позики №4/19.

Договір позики від 24 червня 2019 року підписано сторонами договору. Цей договір укладено в двох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.3. за цим договором Позикодавець передає у власність Позичальника грошові кошти в розмірі, що обумовлений цим Договором, Позичальник зобов`язується повернути таку саму суму грошових коштів в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Грошовими коштами за цим Договором є національна українська валюта - гривня. Позика надається для лікування.

Згідно із п.п. 2.1., 2.2., 3., 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. Розмір позики за цим Договором становить 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. Цей Договір позики є безпроцентним.

Позикодавець надає позику протягом 30 календарного дня з моменту підписання цього Договору. Позика надається у безготівковому порядку. Позика вважається наданою Позикодавцем з моменту перерахунку грошей на картковий або поточний рахунок Позичальника. Позика може бути надана частина в залежності від наявності коштів у Позикодавця.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. строк надання позики Позичальнику становить двадцять чотири місяці з моменту надання всієї суми позики та оформлення в порядку, передбаченому п.3.3 цього Договору. Остаточним строком повернення позики є червень 2021 року.

Згідно із копією заяви від 28 січня 2021 року адресованої т.в.о. генерального директора Шарейку П.М., ОСОБА_1 просить внести зміни до договору позики від 24 червня 2019 року № 4/19 у зв`язку із істотною зміною обставин та розстрочити повернення залишку позики на 2 календарних місяці, починаючи з 28 січня 2021 року.

Відповідно до копії Додаткової угоди №1 від 28 січня 2021 року до Договору №4/19 від 24 червня 2019 року Українське державне проектне лісовпорядне виробниче об`єднання, в особі тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора Шарейка Петра Миколайовича, який діє на підставі Статуту та наказу від 08.04.2020 №К-64 з однієї сторони, і ОСОБА_1 , яка перебуває з Позикодавцем у трудових відносинах, з іншої сторони, уклали Додаткову угоду про нижченаведене:

1. У зв`язку з істотною зміною обставин, на підставі ч.1 ст. 652, ст. 654 Цивільного кодексу України, п.п. 8.4 та п.п. 9.3 Договору та на підставі заяви Позичальника, сторони дійшли згоди внести зміни до Договору.

2. Змінити п.п. 4.1 Договору та викласти його у такій редакції:

«4.1. Строк повернення позики Позичальником становить два календарних місяці, починаючи з 28 січня 2021 року, на підставі заяви Позичальника».

3. Відповідно змінити п.п. 4.2 Договору та викласти в наступній редакції:

«4.2. Остаточним строком повернення позики є 31 березня 2021 року»

4. Змінити п.п. 5.1 Договору та викласти його в наступній редакції:

«5.1. Позика повертається шляхом щомісячного перерахування Позичальником на поточний

розрахунковий рахунок Позикодавця відповідних грошових коштів, згідно графіка повернення позики, який є невід`ємною частиною Договору або у готівковій формі з оформленням прибуткового касового ордера (при можливості Позичальника внести більшу грошову суму, ніж передбачена графіком погашення позики)».

5. Викласти п.п. 5.3 Договору в наступній редакції:

«5.3. У випадку звільнення Позичальника з роботи - у випадку припинення трудових правовідносин між Сторонами, сума позики підлягає обов`язковому поверненню, на умовах, погоджених Сторонами, але у будь-якому випадку до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань по Договору (повернення всієї суми позики)».

6. Відповідно виключити п.п. 5.4 Договору.

7. Доповнити п.п. 8.3 Договору та викласти його у такій редакції:

«8.3. Цей Договір діє до 31 березня 2021року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором».

8. Інші умови Договору залишаються незмінними і Сторони підтверджують по них взяті на себе зобов`язання.

Відповідно до копії зобов`язання написаного власноруч ОСОБА_1 та підписаного від 28 січня 2021 року, остання зобов`язується повернути залишок по сплаті позики за договором №4/19 від 14 червня 2019 року, що становить 9 675 (дев`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень 18 копійок протягом 2 календарних місяців. Остаточна дата розрахунку 31 березня 2021 року.

Згідно із копією платіжного доручення № 857 від 01 липня 2019 року, було здійснено переказ грошових коштів в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, призначення платежу позика безвідсоткова працівника за липень 2019 року.

Відповідно до копії відомості розподілу витрат 01 липня 2019 року ОСОБА_1 було здійснено переказ грошових коштів в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Відповідно до копії додатка до додаткової угоди від 28 січня 2021 року № 1 до Договору позики від 24 червня 2019 року № 4/19 графіка погашення позики залишок основної суми позики становить 9 675 (дев`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять ) гривень 18 копійок.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Отже, письмова форма договору позики унаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

Отже, суд приходить висновку, що між сторонами існують договірні правовідносини, зобов`язання перед позикодавцем позичальником не виконані, кошти, отримані у позику, не повернуті, суд взявши до уваги розрахунок наведений позивачем та з урахуванням встановленої статтею 204 ЦК України презумпції правомірності правочину наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання суми залишку боргу у розмірі 9 675 (дев`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень 18 копійок.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в користь позивача судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 4, 10-13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання (місцезнаходження: Київська обл. м. Ірпінь, вул. Троїцька, 22-24, ) грошові кошти за договором позики в сумі 9 675 (дев`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень 18 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання (місцезнаходження: Київська обл. м. Ірпінь, вул. Троїцька, 22-24, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук