ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8389/22 Справа № 214/8906/20 Суддя у 1-й інстанції - Ковтун Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ямковий Владислав Іванович, на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2022 року у справі №214/8906/20 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2022 року задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк».

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ямковий В.І., 07 листопада 2022 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

09 листопада 2022 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду витребувано з суду першої інстанції матеріали справи № 214/8906/20, яка надійшла до апеляційного суду 17 листопада 2022 року.

23 листопада 2022 року ухвалою апеляційного суду частково задоволено клопотання адвоката Ямкового В.В. про звільнення від сплати судового збору або зменшення судового збору до мінімального, зменшено суму судового збору до 5 106,87 гривень, апеляційна скарга залишена без руху з наданням скаржнику строку ля сплати судового збору.

Документ про сплату судового збору у визначеній судом сумі надійшов до апеляційного суду 02 грудня 2022 року.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України ОСОБА_1 мала подати апеляційну скаргу в строк до 25 травня 2022 року.

Апеляційна скарга подана скаржником 07 листопада 2022 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі адвокат Ямковий В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення отримана лише 06 жовтня 2022 року.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на вказане, наявні підстави для поновлення скаржнику строку на подання апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Також в апеляційній скарзі адвокатом Ямковим В.І. заявлено клопотання про витребування у АТ «Креді Агріколь Банк» обґрунтованого розширеного розрахунку заборгованості по комплексному договору № 3/2585450, укладеному 30 березня 2016 року між Акціонерним товариство «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 за весь період дії договору станом на 17 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката Ямкового Владислава Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ямковий Владислав Іванович, на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2022 року у справі №214/8906/20 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дію рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2022 року зупинити до закінчення апеляційного провадження.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: