Справа № 585/2430/22
Номер провадження 2-о/585/102/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/2430/22, провадження № 2-о/585/102/22,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Липоводолинська селищна рада, ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту родинних відносин.

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її двоюрідною тіткою.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її двоюрідна тітка і після її смерті залишилась спадщина, яка складається з трьох земельних ділянок, що належали тітці на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона після смерті тітки у встановленому порядку прийняла спадщину, розпорядилась її особистими речами та подала відповідну заяву про прийняття спадщину. Окрім неї, спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 є її двоюрідна сестра - ОСОБА_2 (мати заявниці), яка на спадщину не претендує. При зверненні до нотаріуса з`ясувалось, що з документів, які у неї наявні, не можливо встановити родинний зв`язок між нею та спадкодавицею, оскільки відсутнє свідоцтво про народження матері спадкодавці ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою її (заявниці) рідної бабусі - ОСОБА_6 . Підтвердити її факт народження неможливо через відсутність відповідної книги реєстрації актів громадянського стану за 1925 рік. В позасудовому порядку вирішити дане питання не можливо.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на викладені у ній обставини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

14.10.2022 постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Від заінтересованої особи надійшла заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення поданої ОСОБА_1 заяви не заперечує.

Липоводолинська селищна рада явку представника до суду не забезпечила, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.42).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.12.1987 заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьки: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 (а.с.4).

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 17.02.1992 вбачається, що 17.02.1992 батьки заявниці розірвали шлюб (а.с.12).

Мати заявниці, ОСОБА_2 до одруження мала прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.12.1963 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_10 та ОСОБА_12 одружились 30.09.1963, після одруження прізвище подружжя « ОСОБА_8 » (а.с.9).

ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Веселе Липоводолинського району Сумської області, її батьки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 померла, про що видане відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 04.01.2010 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_15 , її батьками у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_16 , ОСОБА_4 (а.с.7).

З свідоцтва про шлюб, виданого повторно 03.06.2015 вбачається, що після одруження ОСОБА_15 змінила прізвище на « ОСОБА_17 » (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 73 роки ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 15.11.2021 (а.с.15).

З довідки виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Калінінського старостинського округу від 14.02.2022 за №04-11 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_1 . В зазначеному будинку на час смерті вона була зареєстрована сама. Заповіт від імені ОСОБА_3 Калинінським старостинським округом не посвідчувався. Коло спадкоємців не відоме. Заборони відчуження (арешту) на будь-яке майно спадкодавця за даними старостинського округу не зареєстровано (а.с.17).

З довідки управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської РДА від 08.05.2007 вбачається, що ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого повторно ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 померла у віці 85 років ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

За життя, а саме 11 жовтня 2021 року ОСОБА_3 отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадщину після смерті матері, ОСОБА_4 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 . Спадкове майно - земельна ділянка, площею 0,4938 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:001:0153, яка розташована на території Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області; земельна ділянка, площею 0,1545 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:002:0147, яка розташована на території Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, та земельна ділянка, площею 3,4681 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:003:0224, яка розташована на території Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, (а.с.19, 20-21, 23, 24-25, 27, 28-29).

Право власності на указане нерухоме майно зареєстроване в установленому законом порядку за ОСОБА_3 (а.с.22, 26, 30).

Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа, номер якої у спадковому реєстрі 68756026, номер у приватного нотаріуса Торчицької В.М. 176/2021 (а.с.18).

Також, з наданих заявником документів вбачається, що ОСОБА_16 був одружений з ОСОБА_4 , після одруження прізвище подружжя - « ОСОБА_4 » (а.с.11).

Приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Торчицькою В.М. ОСОБА_1 надані письмові роз`яснення щодо оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на належне їй майно, в якому зазначено, що ОСОБА_1 не надано ні документів, які підтверджують безспірний факт родинних зв`язків з померлою, ні заповіту, посвідченого від імені спадкодавця на її ім`я, а тому видати на ім`я ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим (а.с.33).

Свідок ОСОБА_20 суду пояснила, що проживала по сусідству з цією родиною, знала ОСОБА_4 та ОСОБА_15 , які були сестрами. Останню знала особисто і вона часто розповідала, що в неї є сестра ОСОБА_18 . Також знає, що заявниця та її батьки їздили до бабусі ОСОБА_18 допомагати по господарству.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що заявниця має намір оформити спадщину, яка належала її двоюрідній тітці ОСОБА_24 , але через відсутність свідоцтва про народження її (спадкодавиці) матері - ОСОБА_25 , не підтверджуються родинні відносини між останньою та рідною сестрою баби заявниці - ОСОБА_26 .

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, допитавши свідка, суд вважає встановленою обставину родинного зв`язку між заявницею та її двоюрідною тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту створює заявниці умови для реалізації спадкових прав.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

СУД ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Липоводолинська селищна рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_13 , була двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: Липоводолинська селищна рада, адреса: сумська область, Роменський район, смт Липова Долина, вул. Полтавська, 32, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Повний текст рішення складено 19 грудня 2022 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова