Провадження № 2/359/26/2022
Справа № 359/8433/17
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Івковій Д.Л. Шляхетко Ю.В., Степаненко А.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконними та скасування наказів, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки -

встановив:

У жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, з наступними вимогами:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного Управління Держземагенства у Київській області №КИ/:02:002/00000018 від 23.04.2013 року про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність;

- визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності, серія та номер НОМЕР_1 , видане Реєстраційною службою Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області;

- визнати незаконним та скасувати рішення Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 2152645 від 07.05.2013 16:56:28;

- скасувати у Поземельній книзі записи про державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0109 (а.с.1-6).

Ухвалою від 08.11.2019 року було частково задоволено клопотання позивача ОСОБА_3 та призначено по справі судову земельно-технічну експертизу (т.1 а.с.201-205).

03.03.2021 до суду надійшов висновок експерта від 18.02.2021 №25142/20-41 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи тазом з матеріалами даної цивільної справи №359/8433/17 (т.2 а.с.25-40).

Ухвалою від 05.03.2021 було поновлено провадження у справі (т.2 а.с.41).

17.11.2021 представником відповідача ОСОБА_5 адвокатом Наїдко Л.В. була подана заява про залишення позову без розгляду у справі №359/8433/17, за змістом якої просив залишити позов ОСОБА_3 у даній справі без розгляду з тих підстав, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з 02.07.2019 на розгляді знаходиться інша цивільна справа №359/4687/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування наказів, свідоцтва про право власності та рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, скасування записів у поземельних книгах, з позовними вимогами наступного змісту:

- визнати незаконним та скасувати наказ ГУ Держземагенства у Київській області про надання дозволу ОСОБА_6 на розробку документації із землеустрою;

-- визнати незаконними та скасувати накази ГУ Держземагенства у Київській області №КИ/:02:001/00000025 від 23.04.2013 року про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність;

- визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності, серія та номер НОМЕР_2 від 07.05.2013 року, видане Реєстраційною службою Бориспільського МРУЮ у Київській області;

- визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 2153057 від 07.05.2013 17:06:09;

- скасувати у Поземельній книзі записи про державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0110;

- визнати незаконним та скасувати наказ ГУ Держземагенства у Київській області про надання дозволу ОСОБА_4 на розробку документації із землеустрою;

- визнати незаконним та скасувати накази ГУ Держземагенства у Київській області №КИ/:02:001/00000018 від 23.04.2013 року про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність;

- визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності, серія та номер НОМЕР_1 , видане Реєстраційною службою Бориспільського МРУ Київської області;

- визнати незаконним та скасувати рішення Реєстраційної служби Бориспільського МРУЮ Київської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 2152645 від 07.05.2013 16:56:28;

- скасувати у Поземельній книзі записи про державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0109 (т.2 а.с.80-83).

Водночас, як встановлено з долучених до матеріалів справи документів встановлено, що ухвалою від 22.02.2021 у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_7 про залишення позову ОСОБА_3 у вищевказаній цивільній справі №359/4697/19 було відмовлено з підстав відсутності абсолютної тотожності сторін та предмета позову у справах №359/8433/17 та №359/4687/19 (т.2 а.с.110-111)

З метою належного повідомлення сторін судове засідання у даній справі було відкладено на 09.11.2022, у яке сторони повторно не з`явилися, повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката Семипольця В.В. надійшло клопотання про розгляд справи у його та позивача відсутність з урахуванням рішення Бориспільського міськраойнного суду Київської області, що було ухвалено у вищевказаній цивільній справі №359/4687/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування наказів, свідоцтва про право власності та рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, скасування записів у поземельних книгах.

Від відповідачів, їх представників, додаткових заяв та клопотань не надійшло.

Дослідивши подане клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлено, що Бориспільським міськрайонним судом Київської області 19 липня 2022 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення у вищевказаній цивільній справі №359/4687/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування наказів, свідоцтва про право власності та рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, скасування записів у поземельних книгах.

Цим рішенням позову ОСОБА_3 було задоволено частково, суд вирішив:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагентства у Київській області №КИ/:02:001/00000018 від 23 квітня 2013 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 2,0000 га з кадастровим номером :02:001:0109 для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Іванківської сільської ради Бориспільського району;

- визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 , видане 7 травня 2013 року на ім`я ОСОБА_4 ;

- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області Бєди Ірини Борисівни №2152645 від 7 травня 2013 року про державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :02:001:0109 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Іванківської сільської ради Бориспільського району;- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагентства у Київській області №КИ/:02:001/00000025 від 23 квітня 2013 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 2,0000 га з кадастровим номером :02:001:0110 для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Іванківської сільської ради Бориспільського району;

- визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності № НОМЕР_2 , видане 7 травня 2013 року на ім`я ОСОБА_6 ;

- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області Гапоненка Сергія Васильовича №2153057 від 7 травня 2013 року про державну реєстрацію за ОСОБА_6 права власності на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :02:001:0110 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Іванківської сільської ради Бориспільського району.

У задоволенні позову в частині інших вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Таким чином, існує судове рішення , яке ухвалене в іншій цивільній справі, яким було задоволено вимоги ОСОБА_3 , до відповідачів ОСОБА_4 та Головного управління Держгеокадастру у Київській області, які є предметом судового розгляду у даній справі та яке набрало законної сили.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.49, п.3 ч.1 ст.255, 353,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконними та скасування наказів, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому не був вручений повний текст ухвали в день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів