Справа № 570/6059/21
Номер провадження 2/570/467/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець Алла Григорівна про визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка призначена до підготовчого судового засідання.

03 травня 2022 року від ОСОБА_3 , яка є матір`ю відповідача ОСОБА_4 , надійшла заява, в якій вона вказує, що її син ОСОБА_4 з 09 червня 2021 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України і з вказаної дати він відсутній за місцем свого проживання, а тому не має змоги ні скористатися послугами адвоката, ні прибути в судове засідання. Зважаючи на це, просить відкласти розгляд справи до закінчення контракту ОСОБА_4 про військову службу та воєнного стану на території України.

Позивачка ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Від її представника, адвоката Філатової А.В., до суду надійшла заява, в якій вона просить провести підготовче судове засідання у відсутності позивачки та її відсутності, не заперечила проти зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану або закінчення контракту відповідача ОСОБА_4 .

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності сторін та їх представників, а їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що як вбачається із довідки № 336 від 12.04.2022 року, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України з 09 червня 2021 року по теперішній час.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Крім того, як передбачено п.1 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжений.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 на даний час перебуває на військовій службі і відсутній за місцем свого проживання, крім того він позбавлений можливості укласти договір про правову допомогу із адвокатом та особисто з`являтися у судові засідання, тому у відповідності зі ст.ст.251, 252 ЦПК України, слід зупинити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.251, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець Алла Григорівна про визнання недійсним договору дарування - зупинити до закінчення воєнного стану на території України, або до закінчення контракту відповідача ОСОБА_2 про військову службу в Збройних Силах України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набере законної сили після закінчення зазначеного вище строку або після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.