Провадження № 2-о/243/335/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Діденко К.В., звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, в обґрунтування якої зазначив, що 06.01.1995 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), про що Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області складено актовий запис № 14, та видано свідоцтво про шлюб, де прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_5 », а дружини « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про народження заявника, його прізвище зазначено на російській « ОСОБА_5 ». 07.05.2014 року заявник отримав паспорт громадянина України, де його прізвище зазначено українською, як « ОСОБА_6 », а на російській « « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина заявника ОСОБА_3 отримала паспорт громадянина україни, в якому її прізвище українською зазначено як « ОСОБА_5 », російською « ОСОБА_5 », та на 10 сторінці паспорту проставлено відмітку про укладення шлюбу із ОСОБА_1 . Таким чином при оформленні паспорта заявника невірно було зроблено переклад на українську мову його прізвища. Заявник, звернувшись до органів ДРАЦ, для отримання дублікату свідоцтва про шлюб, йому було відмовлено, оскільки через розбіжності у прізвищі заявника, тобто в свідоцтві про шлюб вказано прізвище, як « ОСОБА_5 », а у паспорті, як « ОСОБА_6 ». Таким чином , наявність розбіжностей в написанні прізвища заявника у паспорті та у паспорті його дружини, ставлять під сумнів, що ОСОБА_3 його дружина. З огляду на викладене, просив суд, ухвалити рішення, яким встановити факт реєстрації шлюбу між ним ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_3 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Діденко К.В. не з`явилися, однак до суду надали заяви, в якій просили слухати справу за їхньої відсутності, вимоги викладені в заяві підтримали та просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, із заявами про відкладення розгляду справи не зверталася.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого Горлівським міськім відділом актів громадянського стану Донецької області від 06.01.1995 року, 06 січня 1995 року, за актовим записом № 14, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . У вказаному свідоцтві зазначено, що прізвище чоловіку присвоєно, як « ОСОБА_5 », прізвище дружині, як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії № НОМЕР_2 , прізвище заявника зазначено російською, як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до паспорта громадянина України заявника, серії НОМЕР_3 , виданого Микитівським РС у м. Горлівці ГУ ДМС України в Донецькій області, 07 травня 2014 року, його прізвище на титульній сторінці зазначено як « ОСОБА_6 », на другій сторінці паспорту, викладено прізвище російською мовою як « ОСОБА_5 ». З 10 сторінки паспорту слідує, що 06 січня 1995 року ним було зареєстровано шлюб із ОСОБА_7 , 1974 року народження.

Відповідно до паспорта громадянина України заінтересованої особи, серії НОМЕР_4 , виданого Микитівським РВ у м. Горлівці МУ УМВС України в Донецькій області, 19 лютого 1996 року, її прізвище на титульній сторінці зазначено як « ОСОБА_5 », на другій сторінці паспорту, викладено прізвище російською мовою як « ОСОБА_5 ». З 10 сторінки паспорту слідує, що 06 січня 1995 року нею було зареєстровано шлюб із ОСОБА_8 , 1972 року народження.

Крім цього, з досліджених матеріалів справи вбачається, що в картці платника податків, прізвище заявника вказано як « ОСОБА_6 », а в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, прізвище його дружини записано, як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до відповіді на звернення заявника, Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південно Міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Одеса) № 1965/24.31 -21 від 09.09.2022 року, йому було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про шлюб у зв`язку із розбіжностями у прізвищях між ним та його дружиною.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Питання юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України вирішуються в порядку окремого провадження.

Згідно ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; реєстрації, розірвання шлюбу та інші. В судовому порядку, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналогічні роз`яснення викладені у п.п.1,7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Встановлення родинних стосунків між чоловіком та дружиною закон не передбачає, так як чоловік та дружина не перебувають у кровному споріднені і у випадку необхідності підтвердити їх сімейні зв`язки можна, звернувшись до суду про встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в залежності від обставин.

Згідно положень ч.ч.1,2 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Тобто, законом чітко передбачено, що факт шлюбу може бути підтверджено лише свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Питання встановлення факту реєстрації шлюбу постає у разі втрати свідоцтва.

У даному ж випадку підставою звернення заявника до суду стала не втрата свідоцтва про шлюб, а неможливість усунення в позасудовому порядку допущених відповідальними службовими особами помилок у документах чоловіка, допущених при перекладі його прізвища та імені з російської на українську мову, що перешкоджає заявнику реалізації її особистих прав, зокрема зверненню до відділу РАЦС для отримання дублікату свідоцтва про шлюб. Тобто, встановленню підлягає факт, що має для заявника юридичне значення про те, що в нього дійсно зареєстровано шлюб із ОСОБА_3 .

Оскільки досліджені судом докази з достатністю вказують на сімейні зв`язки заявника із ОСОБА_3 та їх перебування у зареєстрованому шлюбі, це надає суду підстави визнати факт, що має юридичне значення для заявника, що він є чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою заявник перебуває у юридичному шлюбі, зареєстрованому Горлівським міськім відділом актів громадянського стану Донецької області від 06.01.1995 року за актовим записом №14 .

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 ( до шлюбу ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 січня 1995 року, зареєстрованого Горлівським міськім відділом актів громадянського стану Донецької області за актовим записом № 14.

Рішення суду набирає законної сили протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І.Старовецький