Провадження № 2/522/4446/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 грудня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Косіциної В.В. розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2022 року ПАТ СК «АРКС» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, а саме суми грошових коштів загальним розміром 53380,21 грн. та суми судових витрат.

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17 липня 2021 року в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій автомобіля «Ніссан» під керуванням ОСОБА_1 допустив зіткнення з транспортними засобами, яким була завдано механічних пошкоджень. Цивільно-правова відповідальність відповідача, якого визнано винуватим у ДТП постановою суду, була застрахована. За зверненням потерпілої сторони було складено страховий акт, на підставі якого здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 53380,21 грн.

Оскільки, відповідно до постанови суду водій забезпеченого транспортного засобу після вчинення дорожньо-транспортної пригоди покинув місце ДТП, то у АТ «СК «АРКС» виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму до водія.

В зв`язку з чим, позивач просить стягнути таку суму з відповідача, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 06 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за позовом та постановлено, що справа буде розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив до суду не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами була прийнята поштовим відділенням для пересилання відповідачам за адресою їх реєстрації та відповідна кореспонденція повернута до суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вирішує дану справу на підставі наявних у нього даних та доказів (постановляє заочне рішення), якщо відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання; проте не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив. Позивач в свою чергу не заперечував проти винесення заочного рішення, а тому суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, вирішив розглянути справу заочно.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачами відзиву на позов, зі згоди представника позивача, викладеній в його заяві, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, виходить з наступного.

В силу вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Судом встановлено, що 17 липня 2021 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Одесі по вул. Чорноморська, 14, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Daewoo, номерний знак НОМЕР_2 та транспортний засіб Ford, номерний знак НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 17.07.2021 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Одесі по вул. Чорноморська, 14, став учасником ДТП та залишив місце пригоди. Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як порушення п. 2.10 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КпАП України.

Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/15247/21 від 27 серпня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122 - 4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточну міру стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Дана постанова набрала законної сили.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Ніссан», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР202798834.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, транспортним засобам було завдано механічних ушкоджень. Відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку.

17 липня 2021 року ОСОБА_2 подано заяву про страхове відшкодування.

25 липня 2021 року потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди, звернувся до Страховика АТ «СК «АРКС» з заявою про подію та на виплату за договором ОСЦППВВНТЗ/ДСЦПВВНТЗ (а.с. 5).

На підставі даної заяви та наданих потерпілою особою документів було складено страховий акт ARX 2872537 від 26.08.2021 року (а.с. 21).

22.07.2021 року було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, що підтверджується протоколом огляду транспортного засобу (а.с. 14).

Відповідно до ремонтної калькуляції №1.102.21.0 від 16.08.2021, вартість відновлювального ремонту становить 97845,08 грн., вартість матеріального збитку 53380,21 грн.

На підставі вище зазначеного страхового акту АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 53 380,21 грн.

Відповідно до ст.38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема у разі, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Факт залишення відповідачем місця пригоди було встановлено судом у постанові від 27 серпня 2021 року по справі № 522/15247/21, за якою відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Судом встановлено, що позивач, як страховик, у зв`язку із настанням страхового випадку відшкодував у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до чого, у нього виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи (відповідача) у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно з частиною шостою статті 261 ЦК України за регресними зобов`язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання.

Відповідно до роз`яснень, наведених у пункті 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 № 4 Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки регресну вимогу може бути пред`явлено протягом трьох років із дня виконання зобов`язання про відшкодування шкоди (відшкодування в натурі, виплати суми періодичних платежів тощо).

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

За таких обставин, на підставі викладеного, досліджених судом доказів суд дійшов висновку про доведеність ПрАТ «СК «АРКС» заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення 53380,21 грн. виплаченого страхового відшкодування, тому пред`явлений позов підлягає задоволенню.

Також судом встановлено, що позивачем понесенні витрати по сплаті судового збору, що вбачається з матеріалів справи.

Отже, враховуючи викладене, в порядку ст. 141 ЦПК України, суд доходить висновку, що на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 2481,00 гривень судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 22, 386, 1172, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 282-283, 353 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, за реквізитами: ; р/р НОМЕР_4 в AT «УкрСиббанк») грошову суму у розмірі 53380,21 (п`ятдесят три тисячі триста вісімдесят) гривень 21 копійки, в якості відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, за реквізитами: ; р/р НОМЕР_4 в AT «УкрСиббанк») судові витрати, які складаються з оплати судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 26 грудня 2022 року.

Суддя Косіцина В.В.

26.12.2022