Справа № 365/512/22
Номер провадження: 2-во/365/8/22
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участю секретаря судового засідання Хрущ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 заяву стягувача Комунального підприємства «Згурівський комбінат комунальних підприємств» про виправлення описки у судовому наказі від 09 листопада 2022 року у цивільній справі № 365/512/22,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач Комунальне підприємство «Згурівський комбінат комунальних підприємств» в особі начальника С. Малинкизвернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в судовому наказі Згурівського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року у справі № 365/512/22, а саме: виправити суму заборгованості з 103447,96 грн на 10344,96 грн.

Згідно зі ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

В силу положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляди заяви.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що Згурівським районним судом Київської області 09 листопада 2022 року видано судовий наказ у цивільній справі № 365/512/22 за заявою Комунального підприємства «Згурівський комбінат комунальних підприємств» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послу, яким наказано «стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Згурівський комбінат комунальних підприємств», р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзени банк Аваль», МФО 380805, , заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 103447 (десять тисяч триста сорок чотири) гривні 96 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Згурівський комбінат комунальних підприємств» судовий збір в розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.»

Зі змісту судового наказу вбачається, що у цифровому зазначенні суми заборгованості допущена помилка (міститься зайва цифра), а саме, зазначено «103447 (десять тисяч триста сорок чотири) гривні 96 копійок», в той час як правильним є «10344 (десять тисяч триста сорок чотири) гривні 96 копійок».

Судовий наказ набрав законної сили 02 грудня 2022 року та був виданий стягувачу 05 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 ЦПК України судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» судові накази є виконавчими документами.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону, у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

В силу норми пп. 17.2 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виправити помилку в судовому наказі та направити копію ухвали стягувачу.

Керуючись ст. 160, 173, 432, 446, п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву стягувача Комунального підприємства «Згурівський комбінат комунальних підприємств» про виправлення описки у судовому наказі від 09 листопада 2022 року у цивільній справі № 365/512/22 задовольнити повністю.

Виправити помилку, допущену при видачі судового наказу Згурівського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року у цивільній справі № 365/512/22 за заявою Комунального підприємства «Згурівський комбінат комунальних підприємств» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послу, а саме:

-фразу «103447 (десять тисяч триста сорок чотири) гривні 96 копійок» вважати помилкою та виправити на «10344 (десять тисяч триста сорок чотири) гривні 96 копійок».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява