20.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/1128/21
Провадження № 2/205/622/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Терещенко Т.П., за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 грудня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою керівника Західної окружної прокуратури м. Дніпра в інтересах держави, в особі Дніпровської міської ради, до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог керівника Західної окружної прокуратури м. Дніпра в інтересах держави, в особі ДМР, до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету ДМР, про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДМР суму заборгованості за договором про пайову участь в розмірі 338 662,53 грн., а також понесені та документально підтверджені судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 4 383,61 грн., в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 08 грудня 2022 року постановлено ухвалу про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою керівника Західної окружної прокуратури м. Дніпра в інтересах держави, в особі ДМР, до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету ДМР, про стягнення заборгованості та змінено у резолютивній частині рішення другий абзац та доповнено резолютивну частину рішення третім абзацом такого змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Дніпровської міської ради () суму заборгованості за договором про пайову участь в розмірі 338 662,53 грн. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Західної окружної прокуратури м. Дніпра () понесені та документально підтверджені судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 4 383,61 грн.», у зв`язку з чим, вважати абзаци третій, четвертий, п`ятий, шостий та сьомий резолютивної частини рішення відповідно четвертим, п`ятим, шостим, сьомим та восьмим.

Однак, при виготовленні тексту ухвали судом допущено технічно описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, де помилково зазначено на користь кого потрібно стягувати судовий збір, а саме замість «стягнення судового збору у розмірі 4 383,61 грн. з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури», зазначено «стягнення судового збору у розмірі 4 383,61 грн. з ОСОБА_1 на користь Західної окружної прокуратури м. Дніпра».

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при постановленні ухвали суду від 08 грудня 2022 року допущено технічну описку та помилково зазначено в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали на користь кого потрібно стягувати судовий збір, а саме замість «стягнення судового збору у розмірі 4 383,61 грн. з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури», зазначено «стягнення судового збору у розмірі 4 383,61 грн. з ОСОБА_1 на користь Західної окружної прокуратури м.Дніпра», оскільки відповідно до квитанції про сплату судового збору Дніпропетровською обласною прокуратурою та змісту позовної заяви до суду звернувся саме керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, в подальшому було змінено назву на Західну окружну прокуратуру м. Дніпра в інтересах держави, в особі ДМР, та просив задовольнити позовну заяву у повному обсязі, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури області сплачений судовий збір, в зв`язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою керівника Західної окружної прокуратури м. Дніпра в інтересах держави, в особі Дніпровської міської ради, до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, про стягнення заборгованості замінивши по тексту в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали на користь кого потрібно стягувати судовий збір замість на користь «Західної окружної прокуратури м. Дніпра» замінити на вірне «Дніпропетровської обласної прокуратури».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.