Справа № 354/145/16-ц
Провадження № 2/354/51/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зобов`язання припинити спорудження та експлуатацію самовільно побудованих приміщень та демонтувати самовільно побудовані приміщення і привести покрівлю, дах, горище та архітектурний вигляд покрівлі багатоквартирного житлового будинку до попереднього стану,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у березні 2016 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- ОСОБА_3 у якому із урахуванням поданої заяви про зміну предмету позову просить усунути перешкоди у користуванні горищем житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 надати доступ та прохід до горища для здійснення робіт по демонтуванню перешкод та зобов`язання відповідача ОСОБА_3 демонтувати двері, перегородки та інші предмети, які перешкоджають проходу на горище, привести горище до попереднього стану.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 31 березня 2016 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 22 квітня 2016 року до участі у вказаній справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ворохтянську селищну раду.

Ухвалою суду від 25 червня 2019 року третю особу без самостійних вимог- ОСОБА_3 залучено до участі у вказаній справі в якості співвідповідача, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 16 жовтня 2019 року до участі у вказаній справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Згідно розпорядження керівника апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області №86 від 31 липня 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2020 року у зв`язку із закінченням повноважень попереднього складу суду(закінчення терміну відрядження судді Польської М.В.) вказану справу передано у провадження судді Ваврійчук Т.Л.

Ухвалою суду від 20 травня 2021 року у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 11 листопада 2022 року у зв`зку із надходженням висновку судового експерта №035/10-22 від 20 жовтня 2022 року провадження у даній справі поновлено.

12 грудня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Романко В.М. до суду надійшло клопотання про витребування відомостей про чинного власника самочинно реконструйованої квартири АДРЕСА_2 , проведенням самочинної добудови до якої позивачу створено перешкоди у доступі та користуванні горищем у вказаному житловому будинку, та у разі підтвердження переходу права власності на спірний об`єкт нерухомості, вирішення питання про залучення нового власника даного майна в якості співвідповідача у даній справі. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що за наявною у позивача інформацією відповідач ОСОБА_2 відчужила належну їй квартиру, яка є предметом спору у даній справі на користь іншої особи. Розгляд даного клопотання просив проводити у його відсутності.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Дослідивши заявлене клопотання про залучення співвідповідача та його мотиви, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно ч.ч.1-3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.п.4,10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Як вбачається із отриманої судом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформаційної довідки №317435702 від 12 грудня 2022 року на даний час власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 , реєстрація право власності якої проведена на підставі рішення приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Фріса П.Л. від 11 жовтня 2022 року, номер запису про право власності:48113833, згідно договору купівлі-продажу, серія на номер:355 від 11 жовтня 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Фрісом П.Л.

За таких обставин, зважаючи на те, що квартира АДРЕСА_2 , проведення добудови до якої послужило підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із вказаним позовом, була відчужена відповідачем ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 , суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача слід задовольнити та залучити до участі у вказаній справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 , оскільки рішення у вказаній справі безпосередньо стосується її прав та обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 258-261, ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача -задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №354/145/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зобов`язання припинити спорудження та експлуатацію самовільно побудованих приміщень та демонтувати самовільно побудовані приміщення і привести покрівлю, дах, горище та архітектурний вигляд покрівлі багатоквартирного житлового будинку до попереднього стану в якості співвідповідача ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Підготовче судове засідання у вказаній справі відкласти на 09 год. 00 хв. 11 січня 2023 року.

Направити співвідповідачу ОСОБА_6 копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву-п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами(ч.8 ст.178 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 19 грудня 2022 року.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук