Номер провадження: 22-ц/813/1799/22
Справа № 2-620/11
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Поворозко І.Ю.,

переглянувши справу №2-620/11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в справі за позовом акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 10 квітня 2020 року у складі судді Смирнова В.В., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 5 серпня 2011 року, зміненим рішенням апеляційного суду Одеської області від 11 вересня 2012 року, в справі №2-620/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Родовід банк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 571433,47 грн., стягнуто в рівних частках судові витрати в загальній сумі 1820,00 грн.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 15 жовтня 2019 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено, замінено стягувача АТ «Родовід банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого у справі №2-620/11 за позовом АТ «Родовід банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

11 листопада 2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа в справі №2-620/11, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 23 грудня 2019 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання залишено без задоволення (т.2 а.с.53-55).

27 березня 2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» подано до суду заяву про:

видачу ТОВ «Вердикт Капітал» дублікатів виконавчих листів №2-620/11, виданих 11 грудня 2012 року Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 571433,47 грн.

поновлення ТОВ «Вердикт Капітал» пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів (т.2 а.с.61-64).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 10 квітня 2020 року провадження за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, закрито на підставі пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Вердикт Капітал» на ухвалу суду від 10 квітня 2020 року.

В апеляційній скарзі ТОВ «Вердикт Капітал» просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.94-97).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає в наступному. Судове рішення в справі №2-620/11 ухвалено 5 серпня 2011 року, отже провадження у справі закінчилось ухваленням судового рішення по суті вимог. Судове рішення не виконано з 2011 року, конституційна обов`язковість судового рішення до виконання порушена. Положення пункту у частини 1 статті 255 ЦПК України не поширюються на стадію виконання судового рішення.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Стаття 255 ЦПК України передбачає підстави закриття провадження у справі. Положення даної процесуальної норми застосовуються на стадії розгляду справи по суті позовних вимог в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій (Розділ Ш Цивільного процесуального кодексу України).

Питання видачі дублікату виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі є процесуальними питаннями, пов`язаними з виконанням судового рішення у цивільній справі, розгляд яких врегульовано Розділом УІ Цивільного процесуального кодексу України.

Положення пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України не поширюються на стадію виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Рішення суду в цивільній справі №2-620/11 залишається не виконаним на протязі десяти років.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Застосувавши норму процесуального права, що не поширюється на стадію виконання судового рішення, суд тим самим сприяв подальшому невиконанню судового рішення, чим порушив вимоги не лише національного, а й міжнародного законодавства щодо виконання судових рішень як складової права на справедливий суд.

Оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті поданої ТОВ «Вердикт Капітал» заяви.

Справа після зміни складу суду призначалась до розгляду на 10 березня 2022 року, на 17 листопада 2022 року. Інформація про дату, час та місце розгляду справи доступна на сайті «Судова влада». Судом апеляційної інстанції вимоги статей 128, 130 ЦПК України щодо судового виклику/повідомлення учасників процесу виконувалися, порядок вручення судових повісток дотримувався, учасники справи правом на отримання/неотримання надісланої судової кореспонденції скористались на власний розсуд. Питання, що переглядається, стосується руху заяви, тому підстав для подальшого відкладення розгляду справи не встановлено.

Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 17 листопада 2022 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.6 ч.1 ст.374, ст.ст.379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 10 квітня 2020 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 13 грудня 2022 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова