20.12.2022 Справа № 363/5415/21
РІШЕННЯ

Іменем України

ЗАОЧНЕ

20 грудня 2022 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Свєтушкіної Д.А., секретаря судових засідань Андрєєвій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в якій після уточнення позовних вимог позивач просить визнати за ним, право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , про що свідчіть свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 57, видане 28 травня 2020 року Відділом реєстрації та посвідчень Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 . Після її смерті він звернувся до Вишгородської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України. Іншим спадкоємцем за законом є Відповідач - ОСОБА_2 , який прийняв спадщину фактично. Після спливу шестимісячного терміну, відповідно до ч. 1 ст. 1298 Цивільного кодексу України, він звернувся до нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, але йому було відмовлено, про що було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Також зазначив, що він являються співвласником 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 . Іншими співвласниками квартири є відповідач: ОСОБА_2 та їхня померла мати ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою на нерухоме майно від 19.10.2021 року № 1362. На даний час правовстановлювальний документ на квартиру перебуває у відповідача, який відмовляється його надати для реєстрації своєї частки квартири в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та оформленні спадщини після смерті матері. Оскільки свідоцтво про право власності на їхню квартиру не втрачено та не зіпсовано, а знаходиться у співвласника квартири виготовлення дублікату, згідно чинного законодавства України, є неправомірним, а тому звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 05.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року витребувано у державного нотаріуса Шила О.С. Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи № 343/2021, яка заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 вересня 2022 року ухвалою суду було прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 та призначено наступну дату підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 18.10.2022 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява в якій просить проводити розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, своїм правом на подання відзиву не скористався.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України,суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача (провести заочний розгляд справи).

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28.05.2020 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 від 06.10.1973 року, батьками є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 .

Матеріалами спадкової справи № 343/2021 до майна померлої ОСОБА_3 , підтверджується, що 19 жовтня 2021 року до Вишгородської районної державної нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини від спадкоємця ОСОБА_2 .

З довідки про реєстрацію місця проживання № 479 від 28.05.2020 року видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 30.11.1989 року по теперішній час.

Крім того, з довідки № 508 від 15.07.2020 року виданої секретарем виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради Петровською Т.В. видно, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була зареєстрована по АДРЕСА_3 з 27.07.1980 року по день смерті. Згідно відомостей реєстру територіальної громади с. Нові Петрівці на день смерті ОСОБА_3 , у будинку за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали: її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; її син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно заповіту посвідченого 05.08.2011 року секретарем Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, зареєстрованого у книзі для реєстрації заповітів за № 253,ОСОБА_3 все своє майно, рухоме та нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що за законом буде належати їй на день смерті заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

Як вбачається з довідки на нерухоме майно № 1362 від 19.10.2021 року, виданої Комунальним підприємством «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що право власності на об`єкт нерухомого майна (квартира), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_3 1/3 частка, ОСОБА_2 1/3 частка, та ОСОБА_2 1/3 частка.

10.12.2021 року ОСОБА_2 звернувся до Вишгородської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що складається з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Шило О.С., від 10.12.2021 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири АДРЕСА_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки до нотаріальної контори не надано правовстановлювальних документів на вищевказану квартиру.

Відповідно до ст. 67 ЗУ «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою усіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. При чому спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Відповідно до роз`яснень даних у п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленному цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Разом з тим, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи вищевикладене, суд виходить з того, що в порядку спадкування за заповітом позивач набув право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , яке належало його померлій матері, однак свідоцтво про право власності на яке, він не може отримати через відсутність у нього правоустановлювальних документів на зазначену квартиру. Таким чином, заявлене позивачем право підлягає захистові, а пред`явлений позов задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , орган, що видав 3228, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Д.А.Свєтушкіна