Справа № 574/194/21
Провадження 2/574/22/2022
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Соловей Р.В." до Фермерського господарства "Едельвейс - 2007", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації апарату виконавчого комітету Буринської міської ради про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ФГ "Соловей Р.В." до ФГ "Едельвейс - 2007", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації апарату виконавчого комітету Буринської міської ради про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації.

14.06.2022 року ухвалою суду у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, до проведення якої провадження у справі зупинено.

29.08.2022 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 21.11.2022 року поновлено провадження у даній справі та підготовче судове засідання призначено на 13.12.2022 року, яке в подальшому було відкладено на 16 год. 00 хв. 26.12.2022 року.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ФГ «Соловей Р.В.» - адвокат Дереза М.Е. подав клопотання, в якому просив змінити предмет позову та вважати правильним позовні вимоги наступного змісту:

"1.Визнати недійсним договір оренди землі б/н від 31.05.2018 року, укладений між ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ) з однією сторони та Фермерським господарством «Едельвейс - 2007 () з другої сторони, щодо права оренди земельної ділянки площею 0,5025 га з кадастровим номером :01:006:0662.

3.Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.06.2018 року, індексний номер 41420873 щодо права оренди земельної ділянки площею 0,5025 га з кадастровим номером :01:006:0662.

4.Визнати недійсним договір оренди землі б/н від 31.05.2018 року, укладений між ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ) з однією сторони та Фермерським господарством «Едельвейс - 2007 () з другої сторони, щодо права оренди земельної ділянки площею 3,6415 га з кадастровим номером :01:006:0138.

5.Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.06.2018 року, індексний номер 41419935 щодо права оренди земельної ділянки площею 3,6415 га з кадастровим номером :01:006:0138."

Також, в клопотанні представник позивача просив провести підготовче засідання без участі позивача та його представника.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник відповідача ФГ "Едельвейс - 2007" причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник ОСОБА_2 адвокат Фудженков К.Ю. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Комінтернівським районним судом м. Харкова не прибув.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі.

З врахуванням положень ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче засідання провести без участі сторін та їх представників.

Враховуючи, що учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та клопотання представника позивача про зміну предмета позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За таких обставин, оскільки представником позивача подано заяву про зміну предмету позову до закінчення підготовчого засідання, її слід прийняти до розгляду.

Під час проведення підготовчого засідання судом також з`ясовано інші питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема розглянуто клопотання про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи.

Однак, 26.12.2022 року на виконання ухвали суду від 14.06.2022 року про проведення судово почеркознавчої експертизи з ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» надійшло повідомлення, що судово-почеркознавчу експертизу залишено без виконання та знято з провадження, оскільки вартість робіт по проведенню експертизи не сплачено, клопотання експерта про уточнення питань експертизи та надання додаткових матеріалів не виконано.

Клопотань про повторне призначення судової почеркознавчої експертизи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстав для закриття провадження чи залишення позову без розгляду не має, у зв`язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.49,197, 198, 247, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву представника позивача ФГ «Соловей Р.В.» - адвоката Дерези Микити Едуардовича про зміну предмета позову.

В подальшому розглядати справу № 574/194/21 з урахуванням зміненого предмета позову.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Фермерського господарства "Соловей Р.В." до Фермерського господарства "Едельвейс - 2007", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації апарату виконавчого комітету Буринської міської ради про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування рішень про державну реєстрацію, та призначити її до судового розгляду по суті на 26.01.2023 року о 09 год. 00 хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням зміни предмету позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук