Справа № 473/1614/22
РІШЕННЯ

іменем України

"15" грудня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Ротар М.М., при секретарі Лукіянчиній Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

встановив

в липні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 6000 грн.. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідач 28.02.2022 року взяла у нього в борг 6000 грн., які зобов`язалась повернути до 28.03.2022 року. На підтвердження отримання коштів відповідачем було написано розписку від 28.02.2022 року. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання умов договору позики, позивач просив стягнути борг в сумі 6000грн.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 18 липня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила, будь-яких заяв на адресу суду не надіслала.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Позивач проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до умов якого відповідач отримав у борг 28.02.2022 року грошові кошти в розмірі 6000 грн. Про що ним 28.02.2022 року була власноручно написана розписка. Вказані грошові кошти відповідач зобов`язався повернути до 28.03.2022 року.

Проте відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, оскільки не здійснив повернення грошових коштів, що були обумовлені договором.

Також сторони домовилися, про те, що у випадку несвоєчасного повернення грошових коштів, відповідач зобов`язується сплатити пеню у розмірі 50 гривень за кожен день затримки розрахунку.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно положень ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. В даному випадку сторони обумовили строк повернення боргу, а саме до 28.03.2022 року.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що договір позики був вчинений відповідно до умов чинного законодавства та між сторонами виникли відносини позики. Дані обставини підтвердилися в судовому засіданні розпискою.

Згідно вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України - судові витрати складаються із судового збору та інших витрат пов`язаних з розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп..

За такого, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 89, 263-265, 273, 280 ЦПК України, суд

ухвалив

позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 борг за договором позики у розмірі 6000 гривень та судовий збір в розмірі 992 грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 16 грудня 2022 року.

Суддя: М.М. Ротар