Справа № 146/1642/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Скаковської І.В.,

з участю секретаря судового засідання Райковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль заяву представника заявника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Дзюбанюка Олександра Сергійовича про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2022 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшла заява представника заявника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа, у цивільній справі № 146/378/16-ц на виконання рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 , к/р НОМЕР_1 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299) заборгованості за кредитним договором у сумі 17455,42 грн., з яких 1939,76 грн. загальної заборгованості за кредитом, 11408,26 грн. відсотків за користування кредитом, 2800,00 грн. заборгованості за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 807,40 грн. штраф (процентова складова) та судові витрати по справі у сумі 1378,00 грн. сплаченого судового збору та 300 грн. витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього 19133,42 грн. (дев`ятнадцять тисяч сто тридцять три грн. 42 коп.), яка мотивована тим, що 05 вересня 2016 року на виконання рішення Томашпільського районного суду Вінницької області був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

10 квітня 2019 року за виконавчим документом по справі № 146/378/16-ц Томашпільським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк».

24 лютого 2020 року було винесено постанову про повернення виконавчого провадження згідно п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий лист направлено стягувачу, який ним отриманий не був.

За даними публічної інформації Єдиного реєстру боржників відносно ОСОБА_1 не відкрито виконавчих проваджень.

Оскільки виконавчий лист було втрачено АТ КБ «ПриватБанк» змушений з цією заявою звернулися до суду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак надіслав на адресу суду клопотання, в якім просить провести судове засідання без його участі, заяву підтримує.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання відповідно до ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали цивільної справи № 146/378/16-ц запозовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до наступного висновку з наступних підстав.

Згідно п. 17.4. перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 червня 2016 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 , к/р НОМЕР_1 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 17455,42 грн., з яких 1939,76 грн. загальної заборгованості за кредитом, 11408,26 грн. відсотків за користування кредитом, 2800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 807,40 грн. штраф (процентова складова) та судові витрати по справі у сумі 1378,00 грн. сплаченого судового збору та 300 грн. витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього 19133,42 грн. (дев`ятнадцять тисяч сто тридцять три грн. 42 коп.).

На виконання вказаного рішення суду, 05 вересня 2016 року Томашпільським районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист .

З листа Томашпільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області видно, що виконавчий лист по справі № 146/378/16-ц виданий 05 вересня 2016 року відправлено стягувачу 24 лютого 2022 року, однак від був втрачений при пересилці.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і строк пред`явлення його до виконання не закінчився.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4, перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Дзюбанюка Олександра Сергійовича про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 146/378/16-ц на виконання рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 , к/р НОМЕР_1 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299) заборгованості за кредитним договором у сумі 17455,42 грн., з яких 1939,76 грн. загальної заборгованості за кредитом, 11408,26 грн. відсотків за користування кредитом, 2800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 807,40 грн. штраф (процентова складова) та судові витрати по справі у сумі 1378,00 грн. сплаченого судового збору та 300 грн. витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього 19133,42 грн. (дев`ятнадцять тисяч сто тридцять три грн. 42 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І.В. Скаковська