Справа №496/3893/22
Провадження №2-о/521/295/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Івчук К.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , вказаний в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ОД № 046180, є однією і тією ж особою.

Заява обґрунтована наступними обставинами. ОСОБА_1 , звернувся до нотаріуса з питанням оформлення спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Інформаційною довідкою державного нотаріуса Шевченко Ю.А. Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції в Одеській області від 04.12.2018 року № 6262/02-14 ОСОБА_1 повідомлено, що при огляді документів виявлено, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ОД № 046180. виданий Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області від 29 грудня 2003 року на підставі розпорядження Біляївської районної державної адміністрації Одеської області за № 237, що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його прізвище вказане, як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ». Після спадкодавця спадщину ОСОБА_1 , прийняв своєчасно. Однак, через відсутність встановленого юридичного факту, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , вказаний в Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ОД № 046180, являється однією і тією особою, ОСОБА_1 не може оформити спадщину, у зв`язку із чим, звернувся до суду.

ОСОБА_1 подав заяву, в якій заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутність.

ОСОБА_2 подав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданого повторно 27 вересня 2018 року Біляївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, батьком зазначений ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 26 квітня 2018 року Одеськім міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вказано дані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

З довідки № 1455 від 12.08.2022 року та довідки № 1454 від 12.08.2022 року, виданих виконкомом Вигодянської сільської ради вбачається, що в житловому будинку в АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав тільки померлий гр. ОСОБА_3 (а.с. 11-12).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ОД № 046180, виданого Біляївською районною державною адміністрацією 29 грудня 2003 року на підставі розпорядження Біляївської районної державної адміністрації Одеської області за № 237, гр. ОСОБА_3 , який проживає в с. Секретарівка, належить земельна ділянка площею 2,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 17).

Згідно копії Акту про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі від 08 вересня 2003 року, із земель колективної власності колишнього КСП «Біляївське» ОСОБА_3 передано земельну ділянку площею 2,92 га (а.с. 14).

Відповідно договору оренди земельної ділянки від 2005 року, між ОСОБА_3 та ПСП «Секретарівське» укладено договір щодо оренди земельної ділянки площею 2,92 га (а.с. 15-16).

З довідки, виданої виконкомом Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області від 12.08.2022 року № 1456 вбачається, що гр. ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 2,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ОД № 046180 виданого Біляївською районною державною адміністрацією 29 грудня 2003 року. При видачі Державного акту серія ОД № 046180 виданого Біляївською районною державною адміністрацією 29 грудня 2003 року була допущена помилка в прізвищі, замість « ОСОБА_5 » було вказано « ОСОБА_4 » (а.с. 13).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про те, що при написанні прізвища батька заявника в Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ОД № 046180 було допущено помилку, та зазначено « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 », що дає суду підстави для встановлення факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , вказаний в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ОД № 046180, є однією і тією ж особою.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , вказаний в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ОД № 046180, є однією і тією ж особою.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.В. Тополева