Провадження № 2/127/3462/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вінницька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вище вказана позовна заява.

Дана позовна заява 05.12.2022 була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, з наступних підстав.

До позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, у позовній заяві не зазначено адресу фактичного місця проживання чи перебування відповідачки ОСОБА_2 , номер її телефону, електронної пошти, тощо.

Позовна заява не містить посилання на докази, що відповідач ОСОБА_2 є власником будь-якого іншого нерухомого майна: квартири, будинку, земельної ділянки, тощо.

Позивачем не зазначено доказів, що між сторонами відсутній інший будь-який спір про право власності чи право користування спірною квартирою.

Позивачем не зазначено доказів щодо кола осіб, які зареєстровані у спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 станом на день звернення до суду із позовом.

Позовна заява не містить посилання на докази, що ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі без поважних причин.

Відповідно до особового рахунку 9311 від 06.07.2021 зазначено, що ОСОБА_2 вибула 01.04.2021, однак згідно відомостей Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 02.12.2022, які надані на запит суду щодо встановлення зареєстрованого у законному порядку місця проживання відповідача ОСОБА_2 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява не містить посилання на докази про те, хто є балансоутримувачем житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

14.12.2022 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява у новій редакції на виконання вимог ухвали судді від 05.12.2022, яку позивач вважає такою, що повністю виконує вимоги ухвали про усунення недоліків та усуває їх. При цьому, позивачем додано копію довіреності, посвідченої 28.12.2019 нотаріусом Лобненського нотаріального округу Московської області Новіченковою Н.В., відповідно до якої ОСОБА_2 доручає Прокопчуку С.М. бути її представником у відділі по приватизації житла адміністрації міста Вінниці та в інших компетентних організаціях та установах з питань приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана довіреність не свідчить про втрату інтересу відповідачкою ОСОБА_2 щодо набуття в свою власність спірної вкартири.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вивчивши заяву позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали судді від 05.12.2022, вважаю її такою, що не забезпечує виконання вимог ухвали судді від 05.12.2022 про залишення позовної заяви без руху, тому слід вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вінницька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: