Справа № 766/109/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шестакової Я.В.

за участю секретаря Свити Н.В.

розглянувши в залі суду в м.Херсоні у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Херсонської державної морської академії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в січні 2022 року до Херсонського міського суду Херсонської області, з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Херсонської державної морської академії заборгованість за надання освітніх послуг у розмірі 9300,00 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ОСОБА_1 та Херсонською державною морською академією було укладено договір про навчання №20-501 від 05.11.2020 року. Відповідач був поновлений на навчання та зарахований до особового складу студентів факультету суднової енергетики заочної форми навчання. До навчальних занять 5 курсу ОСОБА_1 приступав, освітні послуги отримав, проте вартість навчання не сплатив у зв?язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.01.2022 року прийнято до провадження справу за вищезазначеним позовом та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Від учасників провадження не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, 23.02.2022 року надав на адресу суду заяву в якій визнав заявлені позивачем вимоги, суму заборгованості не оспорював, просив розглядати справу без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

05.11.2020 року між Херсонською державною морською академією (виконавець) та ОСОБА_1 (замовник) укладено Договір 20-501 про навчання. Предметом договору є надання курсанту освітньої послуги. Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання курсанту освітньої послуги, а саме: форма навчання - заочна, ступень вищої освіти (освітньо-кваліфікаційний рівень) - Бакалавр, напрям підготовки (спеціальність) 271 «річковий та морський транспорт».

Відповідно до пункту 4.2 Договору загальна вартість освітньої послуги становить 9300,00 грн., у тому числі за V курс 9300,00 грн.

У відповідності до пункту 4.3 Договору замовник вносить плату за надання освітніх виконавцю. Готівкою чи безготівкою через установи банку кожного семестру до 10 вересня та до 10 лютого відповідно або за відповідний навчальний рік до 10 вересня року навчання чи за весь період навчання.

Відповідно до наказу Херсонської державної морської академії від 04.03.2021 року №102-з відраховано студента 5 курсу факультету суднової енергетики заочної форми навчання, а саме: ОСОБА_1 .

Відповідно до бухгалтерської довідки складеної Херсонською державною морською академією, станом на 15.12.2021 року відрахований курсант Херсонської державної морської академії факультету суднової енергетики заочної форми навчання 5 курсу ОСОБА_1 має дебіторську заборгованість по оплаті за освітні послуги 5 курсу 2020-21 року на суму 9300, 00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог цього кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що відповідачем фактично отримані послуги з навчання, проте вартість навчання, відповідно до договору укладеного між сторонами в добровільному порядку відповідачем не сплачено, здійснивши аналіз досліджених судом доказів, наданих позивачем, які є належними, допустимими та достатніми, свідчить про обґрунтованість та доведеність позовних вимог на предмет існування заборгованості відповідача перед позивачем. Суд враховує визнання відповідачем позову та вважає позовні вимоги обґрунтованими, та приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі і наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про навчання від 05.11.2020 року, яка виникла станом на 15.12.2021 року року у розмірі 9300, 00 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, при подачі позову, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2270 грн., то з відповідача на користь позивача суд стягує 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору.

На підставі ст. ст. 207, 526, 530, 626, 628, 633, 638, 1048, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 206, 259, 263-265, 274-284, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Херсонської державної морської академії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської державної морської академії заборгованість за надання освітніх послуг, яка виникла станом на 15.12.2021 року у розмірі 9300 (дев?ять тисяч триста) гривень 00 коп.

Повернути Херсонської державної морської академії з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 16.12.2021 року за платіжним дорученням № 953 в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п?ять) гривень 00 копійок.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України УК у м.Херсоні Херсонської області повернути Херсонській державній морській академії 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору згідно з платіжним дорученням № 953 від 16.12.2021 року в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п?ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської державної морської академії судовий збір в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п?ять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі :

Позивач: Херсонська державна морська академія, юридична адреса: м. Херсон, просп. Ушакова, 20, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 26.12.2023 року з урахуванням Розпорядження ВС від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», Розпорядження ВС від 26.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області», Наказу Приморського районного суду м. Одеси про відрахування судді з 16.11.2023 року у зв`язку з достроковим закінченням відрядження, медичних висновків про тимчасову непрацездатність по 25.12.2023 року включно.

Суддя Я.В. Шестакова