УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про виділ в натурі майна, яке знаходиться у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 02.07.2021 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить виділити в натурі та визнати за позивачем право власності на відокремлену частину житлового будинку (приміщення 1-4, 1-3, 1-5, 1-7), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Ляха М.Ю. від 11.08.2021 прийняти до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі майна, яке знаходиться у спільній частковій власності. Справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження із призначенням в підготовче судове засідання (а.с. 19).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Ляха М.Ю. від 08.12.2021 призначено у цивільній справі № 953/12656/21 судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Український незалежний інститут судових експертиз» (01103 м. Київ, бульвар Дружби Народів,20, офіс 32), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. На вирішення експертів поставлено наступні питання, а саме: 1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок літ. «А-1» розташований за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до часток співвласників?; 2.Чи є технічна можливість виділити ОСОБА_3 частину житлового будинку літ «А-1» розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у складі приміщень 1-3, 1-4, 1-5, 1-7?; 3.Які можливі варіанти розподілу житлового будинку літ «А-1», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які найбільш відповідають часткам співвласників житлового будинку? В розпорядження експертів направлено матеріали цивільної справи №953/1265/21 (н/п 2/953/3131/21). Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 . Провадження у цивільній справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 30).

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (відповідно до Наказу голови Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. №02-03/213 від 23.09.2022 «Про надання відпустки по догляду дитиною судді Ляху М.Ю.»), зазначена справа передана в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О.

14.12.2022 до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшов висновок Українського незалежного інституту судових експертиз за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 28.11.2022 №228/01-2022 з матеріалами даної цивільної справи.

Як зазначено вище, ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2021 провадження у даній цивільній справі було зупинено на час проведення експертизи на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України (а.с. 30).

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, на підставі ст. 254 ЦПК України, провадження у справі підлягає відновленню за ініціативою суду.

Згідно абз. 1 ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає необхідним розгляд справи проводити в загальному порядку із призначенням в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 196, 254, 260, 274, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про виділ в натурі майна, яке знаходиться у спільній частковій власності.

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі майна, яке знаходиться у спільній частковій власності.

Розгляд справи проводити в загальному порядку.

Підготовче судове засідання призначити на 02.02.2023 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 25), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття справи в провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Муратова С.О.