Справа № 331/1534/22
Провадження № 2/175/516/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Дараган Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При цьому було встановлено, що позов було подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Крім того, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутні зазначення доказів, що підтверджують вказані позивачкою обставини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також позивачкою зазначено, що малолітніх чи неповнолітніх дітей від шлюбу немає.

При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Тобто, позивачкою не зазначено жодні відомості про те, що на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти, а так само не зазначено про жодні докази на підтвердження того, що позивачка не може за станом здоров`я (довідка МСЕК, листок непрацездатності, лікарський висновок тощо) чи з інших поважних причин (довідка про доходи при неможливості оплатити вартість проїзду та проживання, довідка з місця роботи про неможливість надання відпустки, документ, який підтверджує здійснення догляду за інвалідом, який сам не може забезпечити себе, тощо) виїхати до місця проживання відповідача.

Крім того, позивачка в поданій позовній заяві взагалі не зазначає про жодні докази на підтвердження тих обставин, що у подружжя існує домовленість, що позов про розірвання шлюбу має розглядатися за зареєстрованим місцем проживання саме позивачки. Жодних вказівок на існування доказів щодо такої угоди про визначення підсудності матеріали позову не містять.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити вказаний позов без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви терміном п`ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків в п`ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали, шляхом подання уточненої позовної заяви та відповідних доказів.

Роз`яснити позивачці, що у разі, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вона виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ж позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: