Справа № 302/1494/22
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області (місце знаходження: смт.Міжгір`я вул.Шевченка буд.77 Хустського району Закарпатської області), ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд за двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка важко хворіє, визнана особою з інвалідністю першої «а» групи з дитинства, та потребує постійного стороннього догляду.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , важко хворіє, за висновком лікарської комісії медичного закладу Міжгірської районної лікарні № 1716 від 24.08.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, діагноз: «ДЦП, тетрапарез». У зв`язку із наявними захворюванням ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Заявник вказує, що він проживає разом із ОСОБА_2 за однією адресою, та є єдиною особою, хто може здійснювати догляд та піклуватися про хвору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бо інших близьких осіб, які можуть здійснювати такий догляд та надавати соціальні послуги немає, бо її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 44 роки,, а мати ОСОБА_4 фізично не може надавати своїй дочці всі необхідні їй послуги (перенести з ліжка на інвалідний візок, не має можливості забезпечити дочку транспортним засобом, бо не наділена правом керування та не має власного автомобіля).

Заявник вказав, що він постійно доглядає ОСОБА_2 , допомагає їй виконувати гігієнічні процедури, купує необхідні ліки, продукти харчування тощо. Догляд здійснює добровільно, на безоплатній основі, на прохання ОСОБА_2 та його тітки ОСОБА_4 . Проти здійснення ним постійного догляду, ОСОБА_2 не заперечує. 09.12.2022 виконавчий комітет Міжгірської селищної ради прийняв рішення «Про реєстрацію ОСОБА_1 помічником фізичної дієздатної особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки». На підставі рішення заявнику видано Посвідчення № 99 помічника фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги поданої заяви, ОСОБА_1 просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за ОСОБА_2 , яка є невиліковно хворою особою, має для нього юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.12.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження (а.с.31).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. В заяві вказав, що подану до суду заяву підтримує та просить задовільнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.28)

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте в матеріалах справи є заява про розгляд заяви без її участі. Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення подану до суду ОСОБА_1 підтримує та просить задовольнити за наведеними у ній підставами. Додатково вказала у заяві, що інших осіб, які б здійснювали за нею догляд не має (а.с.29).

Заінтересована особа: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, в судове засідання представник не з`явився, проте до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності їх уповноваженого представника, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують та Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області просить розглянути справу за наявними у ній матеріалами (а.с.34)

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява є обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно Довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана особою з інвалідністю першої групи «А», з дитинства, безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.7)

Відповідно до висновку КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня» за № 1716 від 24.08.2022 року та Виписки із протоколу ЛКК № 1716 від 24.08.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: ДЦП, спастичний тетрапарез та вона потребує постійного стороннього догляду (а.с.8,9).

З Акту матеріально-побутових умов громадянки ОСОБА_2 , 1982 року народження, складеного 06.12.2022 року комісією у складі: депутатів Міжгірської селищної ради Цендра І.Й., ОСОБА_5 , який завірено головою виконкому Міжгірської селищної ради Пішта М.Ф., вбачається, що ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 , 1961 року народження, ОСОБА_7 , 1952 року народження, двоюрідним братом ОСОБА_1 , 1986 року народження, ОСОБА_8 , 1989 року народження, ОСОБА_9 , 2016 року народження, ОСОБА_10 , 2013 року народження. ОСОБА_6 є пенсіонеркою, особою з інвалідністю ІІІ групи, ОСОБА_7 є пенсіонером, ОСОБА_8 здійснює підприємницьку діяльність. ОСОБА_2 хворіє, є інвалідом І-А групи та потребує постійного стороннього догляду. Двоюрідний брат ОСОБА_2 - ОСОБА_1 постійно доглядає за нею, а саме: купує необхідні ліки, продукти харчування, виконує усю фізичну роботу, відвозить до лікарні (а.с.13).

З довідки № 2416 від 06.12.2022 року Міжгірської селищної ради, вбачається, що ОСОБА_1 , 1986 року народження дійсно з 26.08.2022 року здійснює постійний сторонній догляд за двоюрідною сестрою, інвалідом І-А групи - ОСОБА_2 , 1982 року народження, яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.14).

Згідно довідки Міжгірської селищної ради № 1531 від 22.08.2022 року та № 2440 від 08.12.2022, року ОСОБА_2 , 1982 року народження зареєстрована в АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення № 177 від 09.12.2022 року виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області «Про реєстрацію ОСОБА_1 помічником фізичної дієздатної особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано помічником фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, на безоплатній основі строком на один рік (а.с.10).

Згідно Посвідчення № НОМЕР_1 , яке видано виконавчим комітетом Міжгірської селищної ради на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 останній є помічником фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Родинні відносини між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено: свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 (а.с.17); свідоцтвом про укладення шлюбу між батьками заявника: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серія НОМЕР_3 ; свідоцтвом про народження матері заявника - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серія НОМЕР_4 ; свідоцтвом про народження заінтересованої особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_5 ; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 серії НОМЕР_6 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серія НОМЕР_7 . З аналізу вказаних документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводиться заінтересованій особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - двоюрідним братом по материнській лінії.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , вбачається, що батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає окремо від дочки, в АДРЕСА_2 .

Отже, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд за двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших близьких осіб, які могли б здійснювати за ним догляд, окрім заявника ОСОБА_1 , немає.

Факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником ОСОБА_1 докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка потребує постійного догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення належним чином обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_9 ) здійснює постійний сторонній догляд за двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_10 ), яка визнана особою з інвалідністю першої групи «А» з дитинства, безтерміново, та за станом здоров`я, згідно Висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я № 1716 від 24.08.2022 року, потребує постійного стороннього догляду, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко