Справа №718/1245/22
Провадження №2/718/337/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/1245/22 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце перебування: АДРЕСА_2 ), третя особа: Кіцманська міська рада Чернівецький район Чернівецька область (місце знаходження: м.Кіцмань вул. Незалежності,57) про захист майнових прав шляхом зобов`язання припинення неправомірних дій,

за участі учасників провадження :

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

22.06.2022 адвокат Мороз Є.В. звернулася до суду з позовом, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Кіцманська міська рада Чернівецький район Чернівецька область, про захист майнових прав шляхом зобов`язання припинення неправомірних дій. Просила зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, площею 0,0392 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_1 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №823556, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01641 від 20 липня 2011року шляхом відновлення межових знаків, зняття самовільно встановлених стовпчиків, огорожі у вигляді металевої сітки та звільнення земельної ділянки. Крім того, просив стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 992,40 грн. судового збору та витрат на правову допомогу в сумі 6000 грн.

14.09.2022 протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа передана судді Мінів О.І. для розгляду по суті (а.с.183)

29.11.2022 адвокат Мороз Є.В. скерувала суду Угоду від 13.10.2022 про розірвання договору №1 від 08.06.2022. Згідно умов угоди, укладеної між адвокатом Мороз Є.В. та Дячуком В.С., розірвано договір про надання правової допомоги ОСОБА_4 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист немайнових прав шляхом зобов`язання припинення неправомірних дій (а.с.201)

В подальшому підготовчі засідання судом неодноразово відкладались, а саме 30.11, 22.12 та 29.12.2022, для надання часу стороні позивача укласти угоду з адвокатом на представництво інтересів в даній цивільній справ.

29.12.2022 в підготовче судове засідання не з`явився представник адвокат позивача Скрипник Р.В., у якого б були підтверджені повноваження як представника ОСОБА_1 , відповідно до ст. 62 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Загарія О.Д. в підготовчому судовому засіданні 29.12.2022, клопотав про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позовну заяву від імені заінтересованої особи подано представником ОСОБА_5 , яка на сьогоднішній день не має повноважень на ведення справи, а угоду з іншим адвокатом Скрипник Р.В. не уклала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України з огляду на наступне.

Як наголошує ч .4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України „Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Так, в матеріалах справи міститься довіреність, видана ОСОБА_1 та посвідчена консулом Генерального консульства України в м.Торонто (Канада) від 09.06.2022 року, за яким уповноважує ОСОБА_4 бути її представником у всіх судах, з усіма процесуальними правами та обов`язками , які надано законом. (а.с.198)

Разом з тим, у згаданій довіреності відсутні відомості про уповноваження ОСОБА_4 укладати угоду з адвокатом в інтересах ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що позовна заява , яка подана ОСОБА_1 про захист майнових прав шляхом зобов`язання припинення неправомірних дій, не відноситься до малозначних справ. А відтак представником ОСОБА_1 може бути виключно адвокат за ст.60 ЦПК України. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Зважаючи, що адвокатом Марковським І.М., на підтвердження своїх повноважень долучено лише копію Договору від 23.12.2022 укладеного з ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про надання правової допомоги, а також ордер недіючого зразка, форма якого не відповідає Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», то позовну заяву ОСОБА_1 подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та подану до суду позовну заяву ОСОБА_1 , беручи до уваги, що цивільне судочинство ґрунтується на принципі диспозитивності, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе за наявності відповідних правових підстав, на підставі п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, у зв`язку із тим, що позовна заява від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст. 13,62, ст. 200, п.2 ч.1 ст. 257,ст.ст. 260-261 , 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кіцманська міська рада Чернівецький район Чернівецька область про захист майнових прав шляхом зобов`язання припинення неправомірних дій залишити без розгляду, на підставі п.2 ч.1ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачці, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І. Мінів