Справа №932/547/22
Провадження №2/932/132/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Дубовик К.В.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на навчання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у грудні 2022 року надійшла вищезазначена позовна заява.

Стислий виклад позиції позивача зазначеної в позовній заяві.

З 25 грудня 1999 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, наразі триває процес розлучення. Від цього шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 12 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після припинення стосунків вони з відповідачем не досягли згоди щодо визначення розміру аліментів на утримання дітей. Старший син навчається в Університеті митної справи та фінансів на денному відділенні факультету інноваційних технологій, а отже відповідач має сплачувати половину за навчання, що складає 10125,00 грн.

Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідач визнав позов лише в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 . Не відносяться до особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на навчання дитини з метою здобуття професійної освіти. Позивач не довела існування особливих обставин, які зумовили б необхідність платного навчання дитини саме в даному навчальному закладі при наявності можливості проходження навчання у інших державних закладах освіти на безоплатній основі, не навела мотивів вибору освітнього закладу, що власне залежить від матеріальних можливостей та бажання батьків, а також погодження такого вибору з батьком дитини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії вчинені у справі.

Ухвалою судді від 02 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

27 травня 2022 року за вх. №11282 надійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву.

У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог з підстав викладених у позові.

Відповідач у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог, надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві.

Фактичні обставини встановлені судом.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 1999 року.

Від шлюбу мають двох дітей повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню ОСОБА_4 12 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки декана факультету інноваційних технологій Університету митної справи та фінансів М.В. Корнєва №12.2-35/501 від 14.12.2021 ОСОБА_3 дійсно є студентом 3 курсу факультету інноваційних технологій Університету митної справи та фінансів денної форми навчання. Навчання проводиться на контрактній основі, терміном до липня 2023 року.

Норми права, що застосував суд.

Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За правилами ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Оцінка суду.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню.

В свою чергу, вимоги про стягнення додаткових витрат не підлягають задоволенню? оскільки в силу положень статті 185Сімейного кодексу України вони не відносяться до додаткових витрат, які зумовлені особливими обставинами, а є звичайними витратами на дитину, тому відшкодування цих витрат повинно здійснюватися за рахунок аліментів.

З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1972 року народження на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 12.08.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2022 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути ОСОБА_2 , 1972 року народження на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на період навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21.01.2022 р. і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

В іншій частині вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня проголошення його повного тексту, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду буде складено та проголошено 25.11.2022 о 10.15 год.

Суддя: В.І.Цитульський