Справа № 336/5668/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, подану в порядку окремого провадження, -

за відсутності учасників справи та їх представників, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт того, що він є рідним батьком ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в Харківській області, Ізюмському районі, с. Нова Дмитрівка.

За змістом заяви, 15.04.2022 від отриманого вогневого поранення, несумісного із життям, загинув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив військову службу. Смерть настала у с.Нова Дмитрівка Ізюмського району Харківської області.

Всі члени сім`ї загиблого звернулись до військомату (Шевченківського РТЦК та СП в м.Запоріжжі), а саме, заявник, його дружина ОСОБА_2 , онук ОСОБА_4 - ОСОБА_3 із заявою про отримання допомоги внаслідок загибелі ОСОБА_4 . Крім того, після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Однак, при розгляді заяви ОСОБА_1 з метою призначення допомоги встановлено розбіжності у написанні прізвищ заявника та його сина ОСОБА_5 , що пов`язано із перекладом прізвища із російської мови під час видачі паспорта громадянина України ОСОБА_2 . Таким чином, отримання грошової допомоги та успадкування видались неможливим, адже потребує підтвердження факт родинних відносин між батьком та сином.

На підставі наведеного, внаслідок неможливості врегулювання питання в позасудовому порядку без встановлення відповідного юридичного факту, із посиланням на ст. 293, 294, 315 ЦПК України, ст. 16,16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», заявник просить задовольнити заяву.

Учасники справи 30.11.2022 звернулись до суду із письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують, просять провести розгляд без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів. Інших клопотань та заяв у справі не надходило.

Судом не встановлено підстав для відкладення розгляду справи відповідно до нор ст.223,240 ЦПК України, з урахуванням позиції учасників справи та наявних у її матеріалах доказів, зокрема, наданих на виконання ухвали суду в частині про витребування доказів.

Ухвалою судді від 31.10.2022 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, визначено дату, час та місце проведення судового засідання. В порядку витребування доказів зобов`язано В порядку витребування доказів зобов`язно Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ухвала суду виконана 24.11.2022 шляхом надіслання копії актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Інших процесуальних дій судом вчинено не було у зв`язку із відсутністю відповідних клопотань від учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється внаслідок неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши заяву, всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі письмові докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає частковому задоволенню на підставі таких встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

За нормою ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Так, судом встановлено, що згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №7 від 21.10.2022, виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро), 04.03.1978 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Запорізькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , актовий запис №444. Шлюб між вказаними особами розірваний 15.07.1993, актовий запис №568 вчинений Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану ЗМУЮ.

Відповідно до даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 29.01.1998, написання прізвища заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснено із голосною літерою «е» у третьому складі, а саме, - « ОСОБА_7 ». Заявник зареєстрований у кв. АДРЕСА_1 . На підтвердження адреси реєстрації у справі міститься й витяг з реєстру територіальної громади м.Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 27.10.2022, здійснений на електронний запит суду.

Також судом на підставі засвідченої копії запису акта про народження №1581 від 02.08.1978, встановлено, що батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м.Запоріжжі, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Адреса батька ОСОБА_4 у актовому записі вказана тотожна актуальній реєстрації заявника. Підстава запису відомостей про батька - свідоцтво про укладення шлюбу (актовий запис №444 від 04.03.1978). Крім того, як зазначено у актовому записі, на підтвердження видано свідоцтво НОМЕР_2 .

При цьому, написання прізвища заінтересованої особи ОСОБА_2 відповідно до відомостей паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 21.03.2000, відповідає написанню прізвища ОСОБА_4 .

Дані про ОСОБА_4 та його батьків у свідоцтві про народження НОМЕР_2 , виданому Шевченківським відділом РАЦС м. Запоріжжя 02.08.1978, засвідчена копія якого досліджена судом, записані на російській мові, що цілком обґрунтовує помилки, допущені у транслітерації прізвища заявника та по батькові ОСОБА_4 у записі акта про народження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Запоріжжя, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Нова Дмитрівка Ізюмського району Харківської області (актовий запис №865 від 15.07.2022, копія свідоцтва про смерть, виданого Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків) серії НОМЕР_4 ). Тобто, місце смерті чітко зазначено у свідоцтві про смерть й не потребує підтвердження в судовому порядку, що зумовлює відмову у задоволенні заяви в цій частині.

Під час розгляду справи судом досліджено довідку, видану на ім`я заявника командиром військової частини НОМЕР_5 (№8616 від 12.09.2022), за змістом якої ОСОБА_1 повідомлено про загибель сина - старшого солдата ОСОБА_4 внаслідок отримання вогневого поранення, несумісного з життям 15.04.2022 під час виконання бойових завдань в районі проведення заходів з національної безпеки і оборони. Довідка видана на підставі наказа командира в/ч НОМЕР_5 №185 від 19.07.2022. про виключення зі списків особового складу військової частини у зв`язку із загибеллю.

Повідомлення Шевченківського РТЦК та СП №77 від 19.07.2022 на ім`я ОСОБА_1 про загибель сина ІНФОРМАЦІЯ_4 , як слідує з його змісту, є підставою для порушення клопотання про призначення пенсії (допомоги) і надання пільг, встановлених законодавством України.

У даній справі предметом розгляду є встановлення факту родинних відносин заявника та ОСОБА_4 , оскільки внаслідок помилок у транслітерації прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_4 унеможливлено реалізацію спадкових прав заявника, а також майнових прав на отримання грошової допомоги).

Суд при розгляді справи виходить з того, що згідно з ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За нормами ст.16-16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі, зокрема, загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби. У випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення). Одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві - резервістами. Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цим Законом, можуть реалізувати його протягом трьох років з дня виникнення у них такого права.

Суд враховує, що відповідно до роз`яснень, наведених у п.2,7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Так, відповідно до п.1 ст.273 (1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 як батька та сина, адже досліджені судом докази не викликають у суду розумних сумнівів та об`єктивно підтверджують вказаний факт.

Суд зауважує, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у певному правовстановлюючому документі, адже допущення неточностей та помилок з вини певної посадової особи не може бути підставою для позбавлення заявника належних йому прав.

Суд виходить з того, що окреме провадження є безспірним, оскільки в ньому не розглядається матеріально-правовий спір, а можуть встановлюватися тільки факти та стани, які мають юридичне значення, а також підтверджуватися наявність чи відсутність неоспорюваних прав. Так, встановлення факту, з приводу якого заявник звернувся до суду, не пов`язується на час розгляду справи з наступним вирішенням спору про право й не можливе в позасудовому порядку.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати за загальним правилом не відшкодовуються.

Керуючись ст. 12-13, 19, 76-80, 95, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 272-273, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні заяви в частині встановлення місця смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.

Реквізити учасників справи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду складено та підписано 30.11.2022.

Суддя Л. А. Вайнраух