Справа № 144/735/16-ц
Провадження № 22-ц/801/2259/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2022 рокуСправа № 144/735/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЗІС», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні від-повідача - Відділу № 5 Управління у Гайсинському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про усунення перешкод у користуванні та роз-порядженні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «ЗІС» адвоката Притули Василя Леонідовича на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача Приватного підприємства «ЗІС» адвокат Притула В. Л. оскаржує в апеляційному порядку рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2022 року у вищезазначеній цивільній справі. Апеляційна скар-га надійшла безпосередньо в суд апеляційної інстанції, через що останньому належа-ло витребувати власне саму справу із суду першої інстанції. На виконання ухвали апе-ляційного суду від 08 грудня 2022 року витребувана справа надійшла 09 грудня 2022 року.

В апеляційній скарзі представником ПП «ЗІС» адвокатом Притулою В. Л. вила-дене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду пер-шої інстанції, оскільки скарга подана пізніше тридцятиденного строку з дати ухвален-ня оскаржуваного рішення. Вирішуючи це клопотання представника відповідача, апе-ляційний суд бере до уваги наступні обставини.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду пода-ється протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) її учасників, за-значений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Справа, у якій оскаржується рішення, розглянута 27 жовтня 2022 року. Повний текст цього судового рішення складений 07 листопада 2022 року. Строк на апеляційне оскарження для відповідача закінчувався 07 грудня 2022 року і у цей день скарга, що була здана на пошту для відправлення у суд 05 грудня 2022 року, надійшла адресату. Оскільки апеляційна скарга подана у межах тридцятиденного строку з дати складення повного тексту рішення суду, тобто, у встановлений законом строк, поновлення стро-ку на апеляційне оскарження не потребується.

Дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги з додатками, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне прова-дження, надати позивачці та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача строк для подання при бажанні відзиву на апе-ляційну скаргу.

Керуючись статтями 352, 356, 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Приватного підприємства «ЗІС» адво-ката Притули Василя Леонідовича про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2022 року відмовити, оскільки процесуальний строк на оскарження у даному випадку не пропущений.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ЗІС», за участі третьої особи, яка не заяв-ляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відділу № 5 Управління у Гайсинському районі Головного управління Держгеокадастру у Він-ницькій області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «ЗІС» ад-воката Притули Василя Леонідовича на рішення Теплицького районного суду Він-ницької області від 27 жовтня 2022 року.

Надіслати позивачці ОСОБА_1 , третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Відділу № 5 Управління у Гай-синському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області копію апеляційної скарги, роз`яснивши їм право подати на неї відзив, що за формою і зміс-том має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього за наявності документами відпо-відачу у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський