Справа № 129/2877/22
Провадження по справі № 2-о/129/121/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайсинська міська рада, про встановлення юридичного факту родинних відносин,

Встановив:

07.11.2022 р. до суду подано дану заяву, в якій заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області померла її мати ОСОБА_2 , яка в свідоцтві про її народження російською мовою в графі «мати» записана як « ОСОБА_3 », в свідоцтві про смерть її прізвище записане як « ОСОБА_2 ». Розбіжності в записах прізвища матері заявниці виникли внаслідок того, що у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 мати заявниці ОСОБА_5 перебувала з 1960 р. по 1967 р., в 1967 р. розірвала шлюб і після розірвання шлюбу взяла своє дівоче прізвище ОСОБА_5 , а заявниця залишилася на прізвищі батька ОСОБА_6 ; просила встановити факт, що ОСОБА_2 є її рідною матір`ю, для подальшого оформлення нею права власності в порядку спадкування за законом спадкового майна.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву згідно якої заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутність (а.с.22).

Заінтересована особа представник Гайсинської міськоїї ради Вінницької області до суду не з`явився, письмово проти задоволення заявлених вимог не заперечував, просив справу розглянути без нього (а.с.23).

Доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею 1 черги за законом спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 , через розбіжність в записах її прізвища та імені в свідоцтві про народження заявниці російською мовою в графі «мати» записана як « ОСОБА_3 », в свідоцтві про смерть її прізвище записане як « ОСОБА_2 », не може реалізувати своє право на спадщину, встановлення цього факту необхідно заявнику для нотаріального оформлення спадщини.

Зазначені правовідносини регулюються ч.1 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якими у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами для виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.

Згідно роз`яснення п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.07.2022 р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с.5);

- копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 0 від 25.10.2022 р., відповідно до якого до реєстрації шлюбу прізвище матері заявниці було ОСОБА_5 , після державної реєстрації шлюбу прізвище матері заявниці записане як « ОСОБА_7 » (а.с.6);

- вятягом з погосподарської книги Кунянської сільської ради за 1967-1969 роки, згідно з яким головою колгоспного двору зазначено ОСОБА_8 , 1916 р.н., членами її сім`ї зазначено: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 (а.с.8);

- довідкою Кунянського старостинського округу від 26.10.2022 р. № 967, відповідно до якої ОСОБА_1 на день смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з нею разом в одному житловому будинку за АДРЕСА_1 (а.с.9);

- випискою із погосподарської книги, згідно якої, житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспного двору, власником двору зазначено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10);

- довідкою Кунянського старостинського округу від 26.09.2022 р. № 818, відповідно до якої після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки, спадщину прийняла дочка померлої ОСОБА_1 (а.с.11);

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 Бабинець ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13);

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 Міщенко ОСОБА_12 , в графі «мати» якої зазначено російською мовою « ОСОБА_3 » (а.с.13);

- копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , відповідно до якого 30.07.1983 р. ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_14 (а.с.14)

- копією паспорта заявника серії НОМЕР_5 , виданим Гайсинський РВ УМВС України у Вінницькій області 21.01.1999 року (а.с.16).

Оскільки встановлені обставини незаперечно свідчать, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак через розбіжність у написанні прізвища та ім`я її матері як « ОСОБА_3 », не може реалізувати своє право на спадщину, іншого порядку встановлення цього факту та спору про право немає, то для створення умов реалізації спадкових прав факт їх родинних відносин необхідно встановити рішенням суду на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: