УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Політичної партії "Українське об`єднання патріотів - Укроп" до ОСОБА_1 , Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання недійсним договору, суд -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2021 представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Політичної партії "Українське об`єднання патріотів-Укроп" до ОСОБА_1 , Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання недійсним договору.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що у провадженні Київського апеляційного суду перебувала справа № 760/18109/16-ц за позовом Політичної партії "Українське об`єднання патріотів - Укроп " до ОСОБА_1 , Мінекономіки, ОСОБА_2 , третя особа - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання недійсним договору від 28 липня 2016, зобов`язання вчинити дію.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 у задоволенні позову Політичної партії «Українське об`єднання патріотів - Укроп» відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 24.04.2019 апеляційну скаргу Політичної партії «Українське об`єднання патріотів - Укроп» задоволено частково; рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року - скасовано, ухвалено нове, яким позовні вимоги Політичної партії «Українське об`єднання патріотів Укроп» - задоволено, визнано недійсним договір від 28 липня 2016 року, яким передані права Політичної партії «Українське об`єднання патріотів - Укроп» (код ЄДРПОУ - 39479782, 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 28, кв. 1) як заявника та право на отримання свідоцтва на знак для товарів та послуг за заявкою № m201510483 на ім`я ОСОБА_1 .

Зобов`язано Мінекономіки (код ЄДРПОУ - 37508596, 01008 місто Київ, вул. М. Грушевського, 12/2) скасувати повідомлення про рішення вихідний № 68080/3М/16 від 20 вересня 2016 року щодо внесення змін в найменування та адресу заявника за заявкою на отримання свідоцтва на знак для товарів та послуг № НОМЕР_1 та поновити стан, вказавши заявником заявки № m201510483 (п. 731 Політична партія «Українське об`єднання патріотів Укроп» (код ЄДРПОУ - 39479782, 01004 місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 28 кв.1).

14.05.2021 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на підставі виконавчого листа Київського апеляційного суду від 22.03.2021 №760/18109/16-ц винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №65400283, якою зобов`язано Мінекономіки (код ЄДРПОУ - 37508596, 01008 місто Київ, вул. М. Грушевського, 12/2) скасувати повідомлення про рішення вихідний № 68080/3М/16 від 20 вересня 2016 року щодо внесення змін в найменування та адресу заявника за заявкою на отримання свідоцтва на знак для товарів та послуг № НОМЕР_1 та поновити стан, вказавши заявником заявки № m201510483 (п. 731 Політична партія «Українське об`єднання патріотів - Укроп» (код ЄДРПОУ - 39479782, 01004 місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 28, кв. 1).

Мінекономіки зазначає, що станом на дату відкриття виконавчого провадження № 65400283 не має об`єктивної можливості забезпечити виконання вимог, викладених у постанові державного виконавця від 14.05.2021 та просить суд замінити сторону виконавчого провадження в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

14.10.2020 набрав чинність Закон України «Про внесення змін до деяких законів щодо створення національного органу інтелектуальної власності» від 16.07.2020 № 703-IX.

Зазначеним законом запроваджено дворівневу систему державного управління у сфері інтелектуальної власності: створення Національного органу інтелектуальної власності України (HOIB) як юридичної особи публічного права, що належить до сфери управління Мінекономіки; при цьому Мінекономіки забезпечуватиме формування та реалізуватиме державну політику в сфері інтелектуальної власності, а HOIB виконуватиме окремі публічні функції (владні повноваження) з реалізації державної політики (видача охоронних документів на об`єкти права інтелектуальної власності, внесення відомостей до державних реєстрів, опублікування офіційних відомостей).

У силу цього, Мінекономіки не наділене відповідними повноваженнями для забезпечення виконання вимог, викладених у постанові державного виконавця від 14.05.2021.

Отже, виключення конкретних пунктів повноважень органу державної влади з подальшою їх передачею до іншого державного органу (HOІВ), відповідно до пункту 2 розділу II Закону про HOІВ «Прикінцеві та перехідні положення» охоплюється поняттям функціонального правонаступництва центрального органу виконавчої влади і за своєю суттю кореспондує зі змістом, закладеним у визначення «вибуття однієї із сторін виконавчого провадження».

Враховуючи вищевикладене, просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 65400283 з примусового виконання виконавчого листа Київського апеляційного суду від 22.03.2021 №760/18109/16-ц - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (01601, м. Київ, вул. Глазунова, буд. 1, ).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 у задоволенні позову Політичної партії "Українське об`єднання патріотів-Укроп" до ОСОБА_1 , Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання недійсним договору відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 24.04.2019 апеляційну скаргу Політичної партії «Українське об`єднання патріотів - Укроп» задоволено частково; рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року - скасовано, ухвалено нове, яким позовні вимоги Політичної партії «Українське об`єднання патріотів Укроп» - задоволено, визнано недійсним договір від 28 липня 2016 року, яким передані права Політичної партії «Українське об`єднання патріотів - Укроп» (код ЄДРПОУ - 39479782, 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 28, кв. 1) як заявника та право на отримання свідоцтва на знак для товарів та послуг за заявкою № m201510483 на ім`я ОСОБА_1 .

Зобов`язано Мінекономіки (код ЄДРПОУ - 37508596, 01008 місто Київ, вул. М. Грушевського, 12/2) скасувати повідомлення про рішення вихідний № 68080/3М/16 від 20 вересня 2016 року щодо внесення змін в найменування та адресу заявника за заявкою на отримання свідоцтва на знак для товарів та послуг № НОМЕР_1 та поновити стан, вказавши заявником заявки № m201510483 (п. 731 Політична партія «Українське об`єднання патріотів Укроп» (код ЄДРПОУ - 39479782, 01004 місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 28 кв.1).

На виконання постанови Київського апеляційного суду від 24.04.2019 було видано виконавчий лист від 22.03.2021 №760/18109/16-ц про зобов`язання Мінекономіки (код ЄДРПОУ - 37508596, 01008 місто Київ, вул. М. Грушевського, 12/2) скасувати повідомлення про рішення вихідний № 68080/3М/16 від 20 вересня 2016 року щодо внесення змін в найменування та адресу заявника за заявкою на отримання свідоцтва на знак для товарів та послуг № НОМЕР_1 та поновлення стану, вказавши заявником заявки № m201510483 (п. 731 Політична партія «Українське об`єднання патріотів - Укроп» (код ЄДРПОУ - 39479782, 01004 місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 28, кв. 1).

01.09.2021 представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України звертався до Солом`янського районного суду м. Києва із аналогічною заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №760/18109/16 та просив замінити сторону у виконавчому провадженні № 65400283 з примусового виконання виконавчого листа Київського апеляційного суду від 22.03.2021 №760/18109/16-ц - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (01601, м. Київ, вул. Глазунова, буд. 1, ).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року заяву представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Політичної партії "Українське об`єднання патріотів - Укроп" до ОСОБА_1 , Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання недійсним договору, задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження у цивільній справі №760/18109/16-ц за позовом Політичної партії "Українське об`єднання патріотів - Укроп" до ОСОБА_1 , Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання недійсним договору, а саме: боржника Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на його правонаступника - державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (01601, м. Київ, вул. Глазунова, буд. 1, ).

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 09.06.2021 та заміни сторони виконавчого провадження № 65400283 з примусового виконання виконавчого листа Київського апеляційного суду від 22.03.2021 №760/18109/16-ц - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (01601, м. Київ, вул. Глазунова, буд. 1, ), оскільки дане питання вже вирішене судом.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Політичної партії "Українське об`єднання патріотів - Укроп" до ОСОБА_1 , Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання недійсним договору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А.Усатова