overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 558/288/22
номер провадження 2/558/96/22
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі

"12" липня 2022 р. смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі одноособово судді Мельника Д.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , 35200 село Перекалі Дубенського району Рівненської області, телефон: НОМЕР_2 ) представник позивачки адвокат Драган Володимир Петрович ( АДРЕСА_1 ) до приватьного підприємства "Добрий урожай плюс" ( , 35200 село Малеве вулиця Хутірська, будинок №5, Дубенського району Рівненської області) про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , 35200 село Перекалі Дубенського району Рівненської області, телефон: НОМЕР_2 до приватьного підприємства "Добрий урожай плюс" ( , 35200 село Малеве вулиця Хутірська, будинок №5, Дубенського району Рівненської області) про про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками .

Відкрити провадження у цивільній справі № 558/288/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , 35200 село Перекалі Дубенського району Рівненської області, телефон: НОМЕР_2 до приватьного підприємства "Добрий урожай плюс" ( , 35200 село Малеве вулиця Хутірська, будинок №5, Дубенського району Рівненської області) про про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками .

Цивільну справу № 558/288/22 розглянути у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі № 558/288/22 призначити 10:00 09 серпня 2022 року. Підготовче засідання відбудеться в залі судових засідань Демидівського районного суду Рівненської області (адреса: Рівненська обл., смт. Демидівка, вул. Миру, буд. 9 а).

Направити відповідачеві копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідач має право у строк п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду, у порядку встановленому ст. 178 ЦПК України, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі та викликати їх у підготовче засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням http://dm.rv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у справі.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК
Провадження № 2/554/1000/2022
УХВАЛА

12.07.2022 року м. Полтава

Головуючий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Якименка Євгена Петровича, який діє в інтересах АТ «АКЦЕНТ-БАНК», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом позивача АТ «Акцент Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) до відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості.

11.07.2022 до суду надійшла заява представника позивача про призначення відеоконференції в приміщенні суду з у зв`язку з перебуванням представника АТ "Акцент-банк" Якименка Є.П. у м. Дніпро, а також відсутністю належних пасажирських перевезень до м. Полтава.

Забезпечення проведення відеоконференції просив доручити Дніпровському апеляційному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Дослідивши матеріали справи, а також обґрунтування заявника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Якименка Євгена Петровича, який діє в інтересах АТ «Акцент Банк», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, що відбудеться 13.07.2022 року о 14 год. 15 хв., провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Якименка Євгена Петровича.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Дніпровському апеляційному суду, та зобов`язати уповноваженого представника суду перевірити явку осіб, встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.

Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Е.М. Сініцин.
Справа № 635/1527/21
Провадження № 2/545/264/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2022 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.03.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. На цей час на території Харківської області тривають активні бойові дії.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Дана справа надійшла до Полтавського районного суду Полтавської області та передана 05.09.2022 року на розгляд судді Гальченко О.О. згідно авто розподілу та отримана суддею 06.09.2022 року.

Дана справа може бути прийнята до провадження судді та призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31, 258-259 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 07.10.2022 року о 09-45 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко
Справа № 555/668/22
Номер провадження 2/555/51/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.08.2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівської селищної ради Рівненської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 20.05.2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 , представник відповідача подали письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності, проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Клопотань, що підлягають розв`язанню на стадії підготовчого провадження, сторонами не заявлено.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, та відзиву вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Соснівської селищної ради Рівненської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за закономта призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 09 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
30.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/9400/13-ц
У Х В А Л А
30 вересня 2022 року
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа,-

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена заява.
Керуючись: п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України,-
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа.
Призначити судове засідання у Ленінському районному суді м. Дніпропетровська каб. № 117 на «11.00» годин 20 жовтня 2022 р.
У судове засідання викликати учасників справи.
Надіслати невідкладно особам, які беруть участь у справі, копії вказаної ухвали.
Учасники справи повинні мати при собі документи, що посвідчують особу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає
Суддя К.О. Скрипник
Справа№ 524/3006/22
Провадження №2/524/2704/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Діна Дмитрівна, перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії(39601, м.Кременчук, проспект Свободи, 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про стягнення боргу, посилаючись на те, що відповідач допустив заборгованість за послуги з теплопостачання.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

За таких обставин, суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Дійсна справа відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначною, а тому суддя вважає за можливе призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.175, 177, 187 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити по справі судове засідання на 23 вересня 2022 року 10:00 в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив по суті позовних вимог та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву, а копію відповіді на відзив направити іншим учасникам справи. До відповіді на відзив позивач повинен додати документи, що підтверджують надіслання її іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня отримання копії відповіді на відзив, копію яких направити іншим учасникам справи. До заперечень відповідач повинен додати документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копій заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1601/

Ухвала в порядку ст.353 Цивільного процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Справа № 219/1796/22
Провадження № 2/219/1980/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л. І. розглянув матеріали позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Про розірвання шлюбу .

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з вказаною заявою до відповідача .

Подана заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 1 85,186 ЦПК України. Керуючись ст.187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Про розірвання шлюбу . Судове засідання призначити на 17.08.2022 року на -8-00 в Артемівському міськрайонному суді Донецької області за правилами загального позовного провадження . Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold.

Суддя Л.І. Хомченко

Суддя Л.І.Хомченко
Справа № 686/8067/22
Провадження № 2/686/3725/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представника позивача Чухась М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 11 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, зареєстрований в реєстрі за номером 30975, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», заборгованості за договором №701 від 19.03.2019, за період з 22.04.2019 року по 19.11.2019 року у сумі 13 305 грн. 34 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 744,30грн.

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 744 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: АТ «Перший Український Міжнародний Банк», , 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального Хара Наталія Станіславівна, 01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, оф.215.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 35Б

Дата складання повного тексту рішення суду 13.07.2022.

Суддя:
Справа № 361/8526/21
Провадження № 2/361/1418/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25 листопада 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору про участь у вихованні та утриманні дітей,

Керуючись статтями 76-83, 141, 263 - 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору про участь у вихованні та утриманні дітей від 16 січня 2020 року посвідченого державним нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори Гриценко Ольгою Василівною, зареєстрованого в реєстрі за № 8-32 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.
Провадження № 2/344/573/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини, -

На підставі ст.ст.263-265,268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини, - відмовити.

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Івано-Франківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 146/1093/20
Провадження № 22-ц/801/1018/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.
Доповідач:Ковальчук О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 рокуСправа № 146/1093/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчука О.В.,

суддів : Берегового О. Ю., Якименко М. М.,

за участю секретаря Ліннік Я. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис),

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» на додаткове рішення Томашпільського районного суду Вінницької області, ухвалене у цій справі 22 березня 2022 року в смт. Томашпіль суддею цього суду Скаковською І. В., зі складанням його повного тексту 28 березня 2022 року,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Зелена долина» задовольнити частково.

Додаткове рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 березня 2022 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Зелена Долина» та ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» понесених ним судових витрат на сплату судового збору в сумі 2102 грн. в рівних частках, в розмірі по 1051 грн. з кожного, скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог заяви Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про відшкодування судових витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви в повному обсязі.

В іншій частині додаткове рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили із дня її прийняття.

Касаційна скарга на постанову може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів із дня складання повного тексту постанови.

Головуючий О. В. Ковальчук

Судді : О. Ю. Береговий

М. М. Якименко
У Х В А Л А

13.07.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 19.10.2021 року по справі №130/2166/21 за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 19.10.2021 року по справі №130/2166/21.

Надана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.426 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області, яким ухвалювалось заявлене до перегляду за нововиявленими обставинами судове рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкрити провадження за нововиявленими обставинами і відповідно до вимог ч.2 ст.429 ЦПК України справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.260, 261, 427, 429 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 19.10.2021 року по справі №130/2166/21 за нововиявленими обставинами в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судовому засіданні на 09.00 год. 21.09.2022 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (м.Жмеринка Вінницької області, вул.Образцова, 6).

Роз`яснити учасникам справи можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Порощук П.П.