Справа № 189/1529/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.12.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФИНФОРС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування поданого позову посилається на те, що 14.12.2020 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 , за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС ЛОУН», було укладено кредитний договір 1150457-А. Кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС ЛОУН», затверджених наказом ТОВ «СС ЛОУН» №3011-1 від 30.11.2020 року. Окрім того, на підставі договору Тор up від 25.12.2020 року, укладеним між відповідачем та первісним кредитором, відповідачеві додатково були надані кошти у розмірі 500,00 грн. У встановлений строк кінцевої дати повернення кредиту, а саме, 05.05.2021 року відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за кредитним договором, в зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі 8 000,00 грн. - тіло кредиту та 10 861,00 грн. - нараховані проценти. Враховуючи невиконання відповідачем своїх борових зобов`язань перед Кредитором, 17.02.2021 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» було укладено договір факторингу №, гідно з умовами якого ТОВ «СС ЛОУН» відступив ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги за кредитним договором №1150457-А від 14.12.2020 року на загальну суму 18861,00 грн. Станом на 06.10.2022 року, заборгованість ОСОБА_1 по Кредитному договору перед ТОВ «ФІНФОРС» не виконана і складає: 8 000,00 грн. - тіло кредиту та 10 861,00 грн. - нараховані проценти, всього: 18 861,00 грн. В зв`язку з чим, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму боргу за кредитним договором №1150457-А від 14.12.2020 року в розмірі 18861,00 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят одна гривень 00 коп.), із яких: 8000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 10861,00 грн. - нараховані проценти та судові витрати у розмірі 2481,00 грн.

Розгляд справи здійснювався на підставі ст. ст. 274, 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як клопотання будь-якої зі сторін про інше відсутні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач звернувся до ТОВ «СС ЛОУН», з метою отримання кредиту, у зв`язку з чим, за допомогою електронного підпису, підписав кредитний договір №1150457-А від 14.12.2020 року, додаткову угоду «Тор up» до до кредитного договору №1150457-А від 14.12.2020 року та угоду до кредитного договору №1150457-А від 14.12.2020 року від 25.12.2020 року (а. с. 37-47).

Відповідно до кредитного договору та додаткових угод сума кредиту складає 8000,00 грн., проценти за користування кредитом складають 10861,00 грн., а загальна сума, що підлягає сплаті складає 18861,00 грн. Остання запланована дата повернення кредиту - 01.02.2021 року.

Відповідно до довідки з АТ «ПриватБанк» від 05.08.2022 року ТОВ «СС ЛОУН» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти на суму 7500,00 грн. (а. с. 60).

Крім того, згідно повідомлення від 03.08.2022 року, 25.12.2020 року через ТОВ «ФК «Сан-Райз Фінанс» було перераховано на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти на суму 500,00 грн. (а. с. 65).

17.02.2021 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» було укладено договір факторингу №, гідно з умовами якого ТОВ «СС ЛОУН» відступив ТОВ «ФІНФОРС» права грошової вимоги за кредитним договором №1150457-А від 14.12.2020 року на загальну суму 18861,00 грн. (а. с. 66-72).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст. ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості, ОСОБА_1 станом на 31.08.2022 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 18861,00 грн., яка складається з наступного: 8000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 10861,00 грн. - нараховані відсотки.

Наявність та складові заборгованості підтверджуються довідкою про стан заборгованості боржника ОСОБА_1 (а. с. 48).

Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови укладеного договору зі своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого утворився борг перед позивачем, який складає 18861,00 грн.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем розрахунки заборгованості не спростовані, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем довідок/розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано.

На час розгляду справи судом відповідачем не надано доказів, які свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2481,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 280 - 282 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 526, 610, 611, 625, 634, 639, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИНФОРС» (код ЄДРПОУ - 41717584), заборгованість за кредитним договором №1150457-А від 14.12.2020 року у розмірі 18861,00 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят одна гривень 00 коп.), яка складається з наступного: 8000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 10861,00 грн. - нараховані відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИНФОРС» (код ЄДРПОУ - 41717584), судовий збір в розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: К.С. Лукінова

27.12.2022