Справа № 450/1164/15-ц Провадження № 6/450/84/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №450/1164/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

01.12.2022 АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №450/1164/15-ц, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ КБ Приватбанк.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджується актом, складеним працівником банку. Запит до Галицького відділу ДВС у Львові ЗМПУМЮ (м.Львів) залишився без відповіді. Зазначений виконавчий лист був втрачений ймовірно при пересилці з Галицького ДВС м.Львова до банку. На даний час стягнення не проводилось. Постанова про повернення виконавчого документу стягувачу винесена 18.10.2021, строк пред`явлення виконавчого документу ще три роки.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник при подачі заяви про видачу дублікату виконавчого листа вказав про можливість розгляду заяви у відсутності представника.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, дійшов висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.07.2015 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.04.2010 року у розмірі 17 752, 91 (сімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят дві гривні 91 копійка) гривень, а також судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

На виконання зазначеного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області видано виконавчий лист по справі № 450/1164/15-ц.

Згідно акту АТ КБ «Приватбанк» від 15.11.2022 №01-473 проведеної звірки отриманих в період 2015-2019 років і фактично (не пред`явлених в органи Державної виконавчої служби України) виконавчих листів виявлено факт втрати виконавчого листа про примусове рішення Пустомитівського районного суду Львівської області по справі №450/1164/15-ц за позовм АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається, постановою державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 18.10.2021 виконавчий лист №450/1164/15-ц, виданий 17.03.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості у розмірі 17996,51 грн. повернуто стягувачу.

Згідно матеріалів справи вищевказаний виконавчий документ на адресу стягувача не надходив.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №450/1164/15-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі у справі № 450/1164/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяД. А. Кукса