МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
___________________________________________________________________
Номер провадження №2-зз/521/86/22
УХВАЛА

20 грудня 2022 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркаровой С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі

позивач : ОСОБА_1

відповідачі : ТОВ «Кей-колект»

Лучинецький Сергій Євгенович

третя особа : ПАТ «Укрсиббанк»

предмет позову : визнання договору частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вищевказана справа.

02.12.2022 року позивачем подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування клопотання заявник послалась на те, що ухвалою суду від 26.10.2016 року по зазначеній вище справі задоволена її заява про забезпечення позову, а саме заборонено органам державної реєстрації та нотаріусам України вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 .

17.11.2017 року по справі ухвалено рішення, в позові відмовлено.

Рішення набрало законної сили.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішено.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Цивільне процесуальне законодавство надає суду право проводити процесуальні дії, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Вказані дії носять тимчасовий характер, не порушують принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 158 ЦПК України).

За ч. 9 вищевказаної норми процесуального закону у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні.

При цьому, виклик учасників справи процесуальним законом не передбачений.

Судом встановлено, що проваджені Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «Укрсиббанк» про визнання іпотечного договору частково недійсним.

Ухвалою суду від 26.10.2016 року за клопотанням позивача забезпечений позов шляхом заборони органам державної реєстрації та нотаріусам України вчиняти будьякі реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням суду від 17.11.2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення набрало законної сили.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішено.

При таких обставинах, суд вважає, що заява відповідає вимогам статті 158 ЦПК України, засоби забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись статтею 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 26.10.2016 року у виді заборони органам державної реєстрації та нотаріусам України вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради м.Одесидля виконання.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.352,354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В.Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 27.12.2022 року

27.12.22