Справа № 486/2036/21
Провадження №22-ц/812/676/22
У Х В А Л А

28 липня 2022 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане в її інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 травня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 травня 2022 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 31 травня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

01 липня 2022 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав її не відповідності ст. 354, 356 ЦПК України та апелянту надано строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, а саме: надання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин такого пропуску.

27 липня 2022 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням поважних причин такого пропуску.

Заява про поновлення строку мотивована тим, що оскаржувану ухвалу судом постановлено 10 травня 2022 року у відсутність позивача та її представника. 17 травня 2022 року представник позивача звернулася до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з заявою про видачу копії ухвали суду та 19 травня 2022 року отримала її особисто в приміщення суду.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення її відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріали цивільної справи вбачається, що ухвала Южноукраїнського міського суду Миколаївської області постановлена 10 травня 2022 року у відсутність позивача та її представника.

Згідно супровідного листа районного суду, копія вказаної ухвали суду направлена сторонам 12 травня 2022 року року, проте доказів отримання саме позивачем матеріали справи не містять.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача - ОСОБА_2 від 17 травня 2022 року про видачу копії ухвали суду.

Із заяви від 17 травня 2022 року вбачається, що копію оскаржуваної ухвали представник позивача - ОСОБА_2 19 травня 2022 року отримала особисто в приміщенні суду (а.с. 65).

З апеляційною скаргою, апелянт звернулася до суду 31 травня 2022 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Отже, викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , подане в її інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 травня 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат.

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко