Справа № 466/1893/20
Провадження № 2/466/127/23
УХВАЛА

іменем України

«26» грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І

при секретарі Хомляк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Козаков і партнери», приватного підприємства «Занзібар Холдинг», приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича, ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння,

у с т а н о в и в :

11 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Козаков і партнери» про витребування майна з незаконного володіння.

Ухвалою судді від 12 березня 2020 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року за заявою позивача ОСОБА_3 залучено до участі в справі в якості співвідповідачів приватне підприємство «Занзібар Холдинг», приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича, гр. ОСОБА_2 , закрито підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Козаков і партнери», приватного підприємства «Занзібар Холдинг», приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича, ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння та призначено справу до судового розгляду.

Учасники процесу в судове засідання, яке було призначено на 26 грудня 2022 року о 17.00год не з`явились та 03 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав на адресу суду клопотання про повернення справи на стадію підготовчого судового провадження з тих підстав, що у зв`язку із залученням ряду відповідачів, введенням режиму карантину, а пізніше воєнним станом відбулась інфляція гривні. Йому стало відомо, що відповідачі розпродали майно, яке є предметом спору, відтак виникла потреба в уточненні позовних вимог та збільшенні ціни позову.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернутись у підготовче провадження з наступних підстав.

Згідно з положень ст. ст.19, 196, 189 ЦПК України проведення підготовчого судового засідання у справах, що розглядається за правилами загального позовного провадження є обов`язковим.

У відповідності до ч.1 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні, та що виникають з трудових відносин.

Щодо розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, з урахуванням ч.3 ст.274 ЦПК України, клопотань не надійшло.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення до підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 51, 196, 189, 247, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Повернути у підготовче провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Козаков і партнери», приватного підприємства «Занзібар Холдинг», приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича, ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити підготовче судове засідання на 31 січня 2023 року о 09.45 год.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачам строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк