Справа №557/950/22
Провадження №2-о/557/72/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Андріюк С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка по материній лінії ОСОБА_1 а саме, ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Вказує, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт, згідно якого сертифікат на право на земельну частку (пай) залишила для заявника. Однак, за життя ОСОБА_3 на підставі сертифікату виготовила Державний акт на право власності на землю. У зв`язку з вказаними обставинами, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом та повідомив, що спадщину потрібно приймати за законом.

Однак, реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки не прослідковуються родинні зв`язки, тобто, що саме померла ОСОБА_3 була тіткою ОСОБА_1 .

А тому, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною тіткою ОСОБА_1

16 травня 2022 року, суддя Гощанського районного суду Рівненської області своєю хвалою відкрив у даній цивільній справі провадження та призначив судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

На адресу суду надійшла заява від представника заявника про розгляд справи без її участі та заявника на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи за допомогою електронної пошти.

Дослідивши письмові пояснення заявника, свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Гощанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №148.

Після її смерті відповідно до ст. 1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове майно померлої.

Судом встановлено, що матір`ю заявника була ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини підтверджується даними свідоцтва про народження НОМЕР_2 , свідоцтва про смерть НОМЕР_3 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №3 від 26.07.2022.

Згідно відповіді Державного архіву Рівненської області від 07.06.2022 №277/01-28/22, вбачається, що на зберіганні в архіві інформації щодо народження ОСОБА_5 відсутні.

З відповіді Гощанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 26.07.2022 №765-23.9-03-11, вбачається, що в архіві відділу інформації про народження ОСОБА_5 відсутні.

Постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округа Рівненської області Савчук Н.Г., заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємець просить видати згідно складеного на її користь заповіту- свідоцтва про право на спадщину на два конкретно визначені об`єкти нерухомого майна, в той час як заповіт складений на земельну частку (пай).

Таким чином, реалізувати своє право на спадкове майно заявник не може, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 необхідне заявнику для реалізації свого права на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_6 вказано, що є односельчанкою заявниці, при цьому її відомий той факт, що ОСОБА_2 була рідною тіткою ОСОБА_2 , про даний факт їй відомо особисто.

Аналогічні показання надав свідок ОСОБА_7 .

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я Д.В. Пацко