ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якого просить визнати виконавчий напис від 15.01.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., зареєстрований за № 3432, таким що не підлягає виконанню.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.08.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишено без руху.

Через підсистему «Електронний суду», надійшла письмова заява від представника позивача на виконання вимог ухвали суду, які були підставою для залишення заяви без руху.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2022 року залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», яке є правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

27.12.2022 року через підсистему «Електронний суду» надійшла заява представника ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 в якій просила залучити до участі в справі, правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» - ОСОБА_3 . Заява мотивована тим, що 01.07.2022 року між ТзОВ «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Компані Фінанс» було укладено договір про відступлення право вимоги № РтК/1-ЮО, відповідно до якого всі права та обов`язки за Кредитним договором № 6324644 від 15.10.2019 року, на підставі якого було вчинено оскаржуваний виконавчий документ перейшло до ТОВ «Компані Фінанс». Також, 01.07.2022 року між ТзОВ «КОМПАНІ ФІНАНС» та ОСОБА_3 було укладено договір № 01/07 про відступлення права вимоги, відповідно до якого всі права та обов`язки за кредитним договором № 6324644 від 15.10.2019 року, на підставі якого було вчинено оскаржуваний документ перейшли до ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, через підсистему «Електронний суд», представник позивача надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, справу розглянути у відсутність сторони позивача.

В судове засідання представник правонаступника відповідача ТзОВ «Компані Фінанс» не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання треті особи не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як передбачено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб. інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, суд у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене та зазначені у позовній заяві фактичні обставини справи, підставу та предмет позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_3 , як правонаступника ТзОВ «Компані Фінанс».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), який є правонаступником прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Направити ОСОБА_3 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей