Справа № 274/5491/21
Провадження № 2-др/274/7/22
УХВАЛА
Іменем України
11.07.2022 року Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області в складі : судді Вдовиченко Т.М., розглянувши в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в порядку письмового провадження клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про стягнення судових витрат в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди, заподіяної здоров"ю фізичної особи -
в с т а н о в и в :
Сторони в судове засідання не викликалися, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Відповідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ст. 127 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ст. 270 ЦПК України).
Проаналізував фактичні обставини справи та норми процесуального закону, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання щодо поновлення строку для подання доказів сплати судових витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги з огляду на наступне.
Рішення у справі прийнято 17.06.2022. Клопотання представником позивача подано 29.06.2022 . Доказів про отримання рішення суду через систему " Електронний суд " 28.06.2022 представником позивача суду не надано. Останнім днем подання доказів сплати судових витрат пов"язаних з наданням правничої допомоги було 22.06.2022. Інших причин пропуску строку подання клопотання про стягнення судових витрат представником позивачки суду не вказано та не надано.
Приймаючи до уваги наявність підстав для відхилення клопотання, суд керується положеннями ч. 2 ст. 126 ЦПК України і вирішує відмовити у поновленні пропущеного строку та залишити без розгляду клопотання про стягнення судових витрат, адже дане клопотання, на переконання суду, має бути вирішено першим. Відмова у поновленні процесуального строку не передбачає іншого варіанту розгляду заяви щодо дії у поновленні строку, на який вона спрямовувалась.
Крім того суд звертає увагу представника позивача ОСОБА_1 , що судом при винесенні рішення було вирішено питання щодо усіх позовних вимог позивачки, а тому числі і щодо стягнення витрат на правову допомогу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 270 ,354 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання доказів сплати судових витрат пов"язаних з наданням правничої допомоги.
Клопотання про стягнення судових витрат - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Суддя Т.М. Вдовиченко