Справа № 510/1109/22
Провадження № 2-о/510/46/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.22 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Аждер В.А. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, на задоволенні заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) заперечень, додаткових заяв суду не надала, просила про розгляд справи у її відсутності.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту народження він мешкав та виховувався в родині своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заявник є рідним сином своїх батьків. У зв`язку із численними помилками при оформленні особистих документів, ім`я батька заявника було помилково записано, як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

Так, у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 , виконаному російською мовою, по-батькові заявника зазначено як « ОСОБА_5 », у графі «Батьки» - ім`я батька заявника зазначено як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до даних паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 23.12.1999р., найменування особи батька заявника зазначено, як « ОСОБА_2 » (тобто без апострофу перед буквою «я»).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виконаного російською мовою, ім`я батька заявника зазначено, як « ОСОБА_2 ». Однак, вже у свідоцтві про народження заявника нового зразка серії НОМЕР_4 , виданому 07.07.2022р. Ренійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, в графі «Батько» заявника ОСОБА_1 ім`я батька заявника зазначено як « ОСОБА_2 » (тобто з апострофом перед буквою «я»).

Отже, в даних, вказаних у свідоцтві (нового зразка) про народження заявника відомості щодо імені його батька вказані як « ОСОБА_4 », а згідно даних паспорту громадянина України , виданого на ім`я батька заявника, ім`я батька заявника вказане, як « ОСОБА_4 ».

У теперішній час, у зв`язку із похилим віком ОСОБА_2 та його станом здоров`я, виникла необхідність у підтвердженні факту родинних відносин між заявником та батьком, яке необхідне для отримання висновку медико-соціальної експертної комісії, інших медичних висновків для можливості оформлення постійного догляду за хворим батьком заявника.

У зв`язку із різночитаннями імені батька заявника та по-батькові заявника у необхідних документах, це зробити неможливо. Звернення заявника до заінтересованої особи ситуацію не вирішили, йому було рекомендовано звернутися до суду.

Оскільки щодо заявлених вимог, обставин справи сторони не заперечували, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту у т.ч. родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Про те, що заявник являється сином ОСОБА_2 свідчать викладені у заяві обставини, паспортні данні, свідоцтва про народження заявника (старого та нового зразка) (в них зазначені дані про прізвище і місце народження заявника ОСОБА_2 , що збігаються із даними про місце народження та прізвищем ОСОБА_2 (заявника) у паспорті. Крім того, заявник стверджує, що він - рідний син ОСОБА_2 , останній є його батьком, він піклується про нього.

Також суд зазначає, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника (на оформлення догляду за хворим батьком). Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

Таким чином, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як між батьком та сином, суд вважає встановленим, родинні відносини виникли з утворення сім`ї та підлягають встановленню. Разом із тим суд зазначає, що допущення помилок у імені батька заявника та по-батькові заявника мало технічний характер, вони виникли із неправильним перекладом імені батька заявника з російської мови на українську при оформленні йому паспорту громадянина України та інших документів.

Керуючись ст.ст. 3, 258, 259, 264-265, 273, 293-294, 315-316, 319, 354, 355ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Рені Одеської області, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 23.12.1999 року Ренійським РВ УМВС України в Одеській області) є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (і.п.н. НОМЕР_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий 01.03.2005 року Ренійським РВ УМВС України в Одеській області).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя В.І. Дудник