Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/772/22
Провадження № 2/528/354/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 грудня 2022 року м. Гребінка

21 грудня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 .

Зазначає, що на час смерті він мав у власності земельну ділянку площею 5,610 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії IV ПЛ № 013117 від 28.11.2002 року (кадастровий номер :00:006:0044).

За час свого життя ОСОБА_3 було складено 2 заповіти.

Вказує, що відповідно до заповіту від 06.03.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 30, їй було заповідано земельну ділянку площею 5,610 га (кадастровий номер :00:006:0044).

Відповідно до заповіту від 28.11.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 27, ОСОБА_2 було заповідано 1/2 частину житлового будинку, надвірних будівель і споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті батька вона вчасно звернулася до Приватного нотаріуса Іщенка І.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус їй відмовив, мотивуючи тим, що згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру зареєстровано три заповіти, складених померлим ОСОБА_3 , два з яких наявні у спадковій справі, третій (за реєстровим № 27 від 28.12.2013 року) відсутній.

Вказує, що 03.04.2014 року при реєстрації у Спадковому реєстрі заповіту за реєстровим № 27 від 28.11.2013 року, складеного батьком на сина ОСОБА_2 , було допущено помилку у місяці складання помилково зареєстровано як заповіт, складений 28.12.2013 року. Секретар, не скасовуючи дії попередньої реєстрації і не вносячи змін до неї, подав уточнюючу інформацію про складання заповіту від 28.11.2013 року, за реєстровим № 27, який з правильною датою складання було зареєстровано повторно у Спадковому реєстрі 20.01.2015 року. Зазначає, що заповіт № 27 від 28.11.2013 року та заповіт № 27 від 28.12.2013 року є одним і тим же заповітом.

Враховуючи вищевикладене, просить суд:

- встановити юридичний факт подвійної реєстрації у Спадковому реєстрі (заповіт/спадкові договори), зокрема реєстрації 03.04.2014 року (о 16:02 год) та реєстрації 20.01.2015 року (о 13:24 год) одного і того ж заповіту. Складеного ОСОБА_3 від 28.11.2013 року, посвідченого секретарем Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Нетесою В.Т. від 28.11.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 27;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 5,610 га (після уточнення 5,6050 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії IV ПЛ № 013117, виданого 28.11.2002 року головою Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області на підставі рішення 22 сесії ХХІІІ скликання Стукалівської сільської від 17.12.2001 року та згідно з витягом з ДЗК про земельну ділянку №НВ-021 від 23.11.2021 року (кадастровий номер :00:006:0044).

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримали, просили задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути за його відсутності, при вирішенні питання про задоволення позову покладається на розсуд суду.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 27.04.2021 року, відповідний актовий запис № 140 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 12.01.2021 року, актовий запис № 28, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 09 зврт).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 09.10.1966 року у с. Григорівці РАГС Пирятинського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 09).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого у с. Григорівці РАГС Пирятинського району Полтавської області 14.02.1987 року, актовий запис № 1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 09).

З довідки № 03.1-15/47, виданої виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області вбачається, що ОСОБА_3 на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На час його смерті разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 (а.с. 43).

Відповідно до заповіту, посвідченого 06.03.2008 року секретарем виконавчого комітету Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Нетесою В.Т. за реєстровим № 30, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповів належну йому відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії IV ПЛ № 013117 від 28.11.2002 року земельну ділянку своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11-12).

З витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 14791629 від 29.05.2008 року вбачається, що заповіт за реєстровим № 30 від 06.03.2008 року зареєстровано 29.05.2008 року (а.с. 13).

Відповідно до заповіту, посвідченого 28.11.2013 року секретарем Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Нетесою В.Т. за реєстровим № 27, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповів належну йому 1/2 частину житлового будинку, надвірних будівель і споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 своєму сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 14).

З витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 39396651 від 20.01.2015 року вбачається, що заповіт за реєстровим № 27 від 28.11.2013 року зареєстровано 20.01.2015 року (а.с. 15).

Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії серії IV ПЛ № 013117, виданого 28.11.2002 року головою Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області на підставі рішення 22 сесії ХХІІІ скликання Стукалівської сільської від 17.12.2001 року та згідно з витягом з ДЗК про земельну ділянку № НВ-021 від 23.11.2021 року, ОСОБА_3 мав у власності земельну ділянку площею 5,6050 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області (кадастровий номер :00:006:0044) (а.с. 17-20).

Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 11.08.2022 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером: :00:006:0044 становить 173350,30 грн (а.с. 21).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.08.2022 року, виданої приватним Лубенського районного нотаріального округу Іщенком І.М., вбачається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена за № 95/2021 рік (а.с. 22).

Із матеріалів спадкової справи № 95/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка була надана на виконання ухвали суду від 17.08.2022 року, вбачається, що заяву про прийняття спадщини згідно заповіту подала дочка ОСОБА_1 ; заяву про відмову від належної частки у спадщині подала дружина ОСОБА_4 (а.с. 42-54).

З відповіді від 13.11.2021 року, наданої виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області, вбачається, що заповіту № 27 від 28.12.2013 року, зробленого ОСОБА_3 у Стукалівській сільській раді немає (а.с. 53).

З копії з журналу реєстрації нотаріальних дій по Стукалівській сільській раді за 2013 рік вбачається, що 28.11.2013 року було засвідчено заповіт, складений ОСОБА_3 (а.с. 58).

У видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме: земельну ділянку площею 5,610 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії IV ПЛ № 013117 від 28.11.2002 року (кадастровий номер :00:006:0044), відмовлено, так як не можливо встановити наявність, зміст та коло спадкоємців заповіту № 27 від 28.12.2013 року. (а.с. 22).

Судом встановлено, що позивач не може реалізувати своє право на спадкування майна померлого в зв`язку з тим, що не можливо встановити наявність, зміст та коло спадкоємців заповіту № 27 від 28.12.2013 року, складеного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно ч. 2 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту подвійної реєстрації заповіту у Спадковому реєстрі, який просить встановить заявник, що підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності з ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 1216 - 1218, ч. 2 ст. 1220, ч. 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1225, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт подвійної реєстрації у Спадковому реєстрі (заповіт/спадкові договори), зокрема реєстрації 03.04.2014 року (о 16:02 год) та реєстрації 20.01.2015 року (о 13:24 год) одного і того ж заповіту, складеного ОСОБА_3 від 28.11.2013 року, посвідченого секретарем Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Нетесою В.Т. від 28.11.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 27.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , у порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 5,610 га (після уточнення 5,6050 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії IV ПЛ № 013117, виданого 28.11.2002 року головою Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області на підставі рішення 22 сесії ХХІІІ скликання Стукалівської сільської від 17.12.2001 року та згідно з витягом з ДЗК про земельну ділянку № НВ-021 від 23.11.2021 року (кадастровий номер :00:006:0044).

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева