печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В.,

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301

Треті особи: Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17

Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, АДРЕСА_2

Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, 14037, Чернігівська обл., м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 139, оф. 213

предмет і підстави позову - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2021 справу за вказаним позовом направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позивач подав одночасно з позовною заявою клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати: в приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича ( АДРЕСА_2 ) документи, які були надані ТОВ «ФК Аланд» та на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 6029 від 26.12.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Аланд» заборгованості за кредитним договором № 333/10241ЕСLKA36T21 від 12.10.2016, укладеним ОСОБА_1 із ПАТ «Платинум Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК Аланд», на підставі Договору відступлення прав вимоги № 02/10/2019-ФА, укладеного 02.10.2019, за період з 30.07.2017 по 29.11.2019 у розмірі 44028,01 грн. та плати за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом у розмірі 300,00 грн., загальна сума 44328,01 грн.; в товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301) належним чиномзавірену копію Договору відступлення прав вимоги № 02/10/2019-ФА, укладеного 02.10.2019, з додатками на підставі якого перейшло до ТОВ «ФК «Аланд» право вимоги за кредитним договором № 333/10241ЕСLKA36T21 від 12.10.2016, укладеним ОСОБА_1 із ПАТ «Платинум Банк».

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки позивачем були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 84, 187, 274-275, 352-355, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 761/45699/21-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича ( АДРЕСА_2 ) документи, які були надані ТОВ «ФК Аланд» та на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 6029 від 26.12.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Аланд» заборгованості за кредитним договором № 333/10241ЕСLKA36T21 від 12.10.2016, укладеним ОСОБА_1 із ПАТ «Платинум Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК Аланд», на підставі Договору відступлення прав вимоги № 02/10/2019-ФА, укладеного 02.10.2019, за період з 30.07.2017 по 29.11.2019 у розмірі 44028,01 грн. та плати за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом у розмірі 300,00 грн., загальна сума 44328,01 грн.

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301) належним чиномзавірену копію Договору відступлення прав вимоги № 02/10/2019-ФА, укладеного 02.10.2019, з додатками на підставі якого перейшло до ТОВ «ФК «Аланд» право вимоги за кредитним договором № 333/10241ЕСLKA36T21 від 12.10.2016, укладеним ОСОБА_1 із ПАТ «Платинум Банк».

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (спрощеного) провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 12 год. 50 хв. 06 жовтня 2022 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 336.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Р.В. Новак