Головуючий у суді першої інстанції : Галаган В.І..
У Х В А Л А

29 грудня 2022 року місто Київ

справа № 755/9159/22

провадження №22-ц/824/14287/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Погосян Маргарити Арсенівни про зупинення дії рішення у справіза апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Погосян Маргаритою Арсенівни, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Головний сервісний центр МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області (філія ГСЦ МВС), Товариство з обмеженою відповідальності «Автопрестиж центр», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Головний сервісний центр МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області (філія ГСЦ МВС), Товариство з обмеженою відповідальності «Автопрестиж центр», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів..

Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу HYUNDAI SONATA, VIN НОМЕР_1 № 5706/22/015911 від 20.08.2022 року та скасувати реєстрацію права власності транспортного засобу за ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу HYUNDAI SONATA, VIN НОМЕР_3 №5706/22/015913 від 20.08.2022 року та скасувати реєстрацію права власності транспортного засобу за ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу HYUNDAI SONATA, VIN НОМЕР_4 № 5706/22/015915 від 20.08.2022 року та скасувати реєстрацію права власності транспортного засобу за ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу HYUNDAI SONATA, VIN НОМЕР_5 № 5706/22/015910 від 20.08.2022 року та скасувати реєстрацію права власності транспортного засобу за ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу KIA К5, V1N НОМЕР_11 №5706/22/015912 від 20.08.2022 року та скасувати реєстрацію права власності транспортного засобу за ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_6 АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу KIA К5, VIN НОМЕР_7 № 5706/22/015909 від 20.08.2022 року та скасувати реєстрацію трава власності транспортного засобу за ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_6 АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу KIA К5, V1N НОМЕР_12 №5706/22/015914 від 20.08.2022 року та скасувати реєстрацію трава власності транспортного засобу за ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_8 АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу AUDI Q7, VIN НОМЕР_9 №5706/22/015905від 20.08.2022 року та скасувати реєстрацію права власності транспортного засобу за ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу HYUNDAI SONATA, VIN НОМЕР_10 № 3246/2022/3347876 від 20.08.2022 року та скасувати реєстрацію права власності транспортного засобу за ОСОБА_3 РНОКПГІ НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 4 465,80 грн. та витрати з правничої допомоги у розмірі 21 500,00 грн., а всього на суму 25 965 гривень 80 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 4 465,80 грн. та витрати з правничої допомоги у розмірі 21 500,00 грн., а всього на суму 25 965 гривень 80 копійок.

29 листопада 2022 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Погосян М.А. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Погосян М.А., на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Головний сервісний центр МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області (філія ГСЦ МВС), ТОВ «Автопрестиж центр», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів.

26 грудня 2022 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Погосян М.А. подано клопотання про зупинення виконання рішення суду.

Клопотання обґрунтовує тим, що 29 листопада 2022 року, в строки передбачені нормою ЦПК України, подано апеляцій скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року.

При цьому, 08 грудня 2022 року на виконання рішення суду, яке не набрало законної сили, Дніпровським районним судом м. Києва, видано виконавчий лист.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченком В.Г. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 755/9195/22 виданий 08 грудня 2022 року.

У зв`язку з чим вважає, що оскаржуване рішення не підлягає примусовому виконанню, а тому просить зупинити дію/виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляцій оскарження рішення суду, передбаченого ст. 354 ЦПК України, підстави для зупинення дії/виконання оскаржуваного рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Погосян Маргарити Арсенівни про зупинення дії/виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Головний сервісний центр МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області (філія ГСЦ МВС), Товариство з обмеженою відповідальності «Автопрестиж центр», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна