Провадження № 2/127/3772/22
У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зубаня О.О. про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Крім того, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Зубанем О.О. було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки (моделі) «MAZDA MPV», 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 08.07.2021 року та який є предметом спору.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Як вбачається із відповіді Територіального сервісного центру МВС №0541 від 17.11.2022 року №31/2/0541-3-78/из, за ОСОБА_2 зареєстрований транспортний засіб марки (моделі) «MAZDA MPV», 2002 року випуску, дата реєстрації 08.07.2021 року.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливитивиконання рішення суду, поновлення порушених прав позивача, за захистом яких вона звернулася(відповідач може приховати або відчужити майно, яке є предметом спору), суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на рухоме майно, а саме на транспортний засіб марки (моделі) «MAZDA MPV», 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 08.07.2021 року.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зубаня О.О. про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме майно: транспортний засіб марки (моделі) «MAZDA MPV», 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 08.07.2021 року.

Копію ухвали направити для відома: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити для виконання Регіональному сервісному центру у Вінницькій області Міністерства внутрішніх справ України (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: