Справа № 570/2989/22
Номер провадження 2/570/981/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

12 жовтня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Клеванської селищної ради Рівненського району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що 24 грудня 2021 року ОСОБА_3 , діючи повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи на території Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, лісового масиву у відділі № 12 кварталу № 36 Клеванського лісництва ДП "Клеванське лісове господарство", діючи спільно і узгоджено, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи пилку, діючи всупереч вимогам ст.54 Лісового кодексу України, п.п.2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761 "Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів", згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком (ордером), не маючи лісорубного квитка (ордера) на здійснення лісорубних робіт, вчинили самовільну незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи граб звичайний, діаметрами у корі біля шийки кореня 32 см, 31 см, 34 см, 25 см, та одного сироростучого дерева породи осика, діаметром у корі біля шийки кореня 39 см, у подальшому, реалізуючи єдиний злочинний намір, маючи умисел на незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 розпиляли вищевказану деревину на частини, повантажили на гужовий транспорт та перевезли на територію домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де були виявлені працівниками ДП "Клеванське лісове господарство", внаслідок чого спричинено майнову шкоду державі у розмірі 31558,03 грн., вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 28 червня 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України і призначено покарання, керівник Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Клеванської селищної ради Рівненського району звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів шкоду, завдану незаконною порубкою лісу в сумі 31558,03 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача - Рівненської окружної прокуратури - в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Від прокурора Рівненської окружної прокуратури Бикова Д.О. до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності та відсутності представника Клеванської селищної ради Рівненського району, позовні вимоги підтримує і просить позов задоволити.

Представник позивача Клеванської селищної ради Рівненського району в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином шляхом публікації оголошення про його виклик на сайті Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки адресований йому конверт із позовною заявою та повісткою повернувся на адресу суду із відміткою пошти про те, що "адресат відсутній за вказаною адресою". Причину неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Причину неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв`язку з неявкою відповідачів, суд приходить до висновку, що є підстави провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення,

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 24 грудня 2021 року ОСОБА_3 , діючи повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи на території Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, лісового масиву у відділі № 12 кварталу № 36 Клеванського лісництва ДП "Клеванське лісове господарство", діючи спільно і узгоджено, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи пилку, діючи всупереч вимогам ст.54 Лісового кодексу України, п.п.2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року №761 "Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів", згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком (ордером), не маючи лісорубного квитка (ордера) на здійснення лісорубних робіт, вчинили самовільну незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи граб звичайний, діаметрами у корі біля шийки кореня 32 см, 31 см, 34 см, 25 см, та одного сироростучого дерева породи осика, діаметром у корі біля шийки кореня 39 см. У подальшому, реалізуючи єдиний злочинний намір, маючи умисел на незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 розпиляли вищевказану деревину на частини, повантажили на гужовий транспорт та перевезли на територію домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де були виявлені працівниками ДП "Клеванське лісове господарство", внаслідок чого спричинено майнову шкоду державі у розмірі 31558,03 грн.

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 28 червня 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України і призначено покарання: ОСОБА_3 - обмеження волі на строк три роки і три місяці із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України; ОСОБА_4 - обмеження волі на строк три роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Як вбачається висновку експерта № СЕ-19/118-22/255-ЕК, від 13 січня 2022 року, розмір шкоди, заподіяної ДП "Клеванське лісове господарство" незаконною рубкою дерев становить 31558,03 грн.

Нормами ч.3 ст.128 КПК України на прокурора покладено обов`язок пред`являти цивільний позов в інтересах держави про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.

Відповідно до ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільний позов в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Положеннями ч.1, ч.2 п.1 ст.105 Лісового кодексу України встановлено, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до ст.107 вказаного Кодексу відповідач зобов`язаний відшкодувати шкоду, заподіяну ним лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законом України.

Стаття 22 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.4 ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов`язані відшкодувати шкоду, завдану ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Частиною 1 статті 69 вказаного Закону передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Згідно п.4 ч.1 ст.69-1 Бюджетного кодексу України, до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів, бюджетів об`єднаних територіальних громад, що створюються згідно із законом та перспективним планом формування територій громад - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків.

З огляду на викладене, шкода, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню до відповідних бюджетів органів місцевого самоврядування за місцем заподіяння такої шкоди, в даному випадку до спеціального фонду Клеванської селищної ради Рівненського району, на території якої здійснено незаконну порубку деревини.

Статтею 7 Лісового кодексу України встановлено, що ліси, які знаходяться на території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Статтею 23 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що протиправними діями відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була завдана шкода природному середовищу. Тому, суд вважає, що в наявності є порушення інтересів держави в особі Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, в інтересах якої спрямоване звернення керівника Рівненської окружної прокуратури до суду, позов є обґрунтованим і доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення.

В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 280-283, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.22, 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст.7, 105, 107 Лісового кодексу України, Законом України "Про охорону навколишнього природного середовища", Законом України "Про прокуратуру", суд, -

в и р і ш и в :

Позов керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Клеванської селищної ради Рівненського району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

- на користь Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області (на р/р UA0017445, код отримувача (ЄДРПОУ) 04387094, код класифікації доходів бюджету 24062100, банк отримувача ДКСУ), збитки, заподіяні незаконною порубкою лісу в сумі 31558 (тридцять одна тисяча п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 03 копійки;

- на користь Рівненської обласної прокуратури, сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок ( на р/р UA0015371, МФО 820172, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 02910077, банк: Державна казначейська служба м.Київ, код класифікації видатків бюджету 2800).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Рівненська окружна прокуратура, що знаходиться за адресою: вул.Гарна, № 29, м.Рівне, Рівненської області, .

Позивач - Клеванська селищна рада Рівненського району, що знаходиться за адресою: вул.Івана Франка, № 20, смт.Клевань, Рівненського району, Рівненської області, .

Відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспортні дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомі.

Відповідач - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспортні дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомі.

Суддя Остапчук Л.В.