Справа № 301/3215/22
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"29" грудня 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Іршавського районного суду Закарпатської області від 03.11.2022 року № 301/3215/22, про стягнення заборгованості на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» у розмірі 1645,98 гривень (одна тисяча шістсот сорок п`ять гривень дев`яносто вісім копійок) заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та 248,10 гривень судового збору. З даним судовим наказом заявник не погоджується, оскільки газопостачання за адресою АДРЕСА_1 було відключено починаючи з 2015 року, про що свідчить фінансовий стан споживача, з якого вбачається, що показник лічильника впродовж 2018 - 2022 років не змінювався, тобто газопостачання до будинку не надходило, в довідці зазначено, що «газопостачання відключено», починаючи з січня 2019 року по грудень 2019 року заявником не було замовлено жодних потужностей, тобто заявник оспорює заявлену вимогу. Просить заяву задовольнити, судовий наказ скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 301/3215/22 від 03.11.2022 року виданого Іршавським районним судом Закарпатської області задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 03.11.2022 року Іршавським районним судом Закарпатської області у справі № 301/3215/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» у розмірі 1645,98 гривень (одна тисяча шістсот сорок п`ять гривень дев`яносто вісім копійок) заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та 248,10 гривень судового збору.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 29.12.2022 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка