Справа № 307/3766/21
Провадження № 2/307/994/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги визнає та проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явилася, позаяк подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, прийняття рішення по справі залишила на розсуд суду.

Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В заяві позивач ОСОБА_1 просить залишити без розгляду позов в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи ту обставину, що позивач подав заяву про залишення позову в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу без розгляду, яка є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства та стягнення аліментів в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Повний текст ухвали складено та проголошено 24 червня 2022 року.

Головуюча суддя: М.М. Сойма