Справа № 756/9629/21
Провадження №2/369/2151/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві, заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Короті Р.О. про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аракелян Олена Іванівна, Двадцять перша київська міська нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту придбання нерухомого майна внаслідок спільної праці, визнання об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аракелян Олена Іванівна, Двадцять перша київська міська нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Коротя Р.О. звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що існує необхідність у витребуванні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Аракелян Олени Іванівни (адреса АДРЕСА_1 ) спадкову справу відкриту відносно спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в спадковому реєстрі за №67204361 та зареєстровану у нотаріуса за № 4/2021.

Вказані документи необхідні для правильного вирішення справи та для підтвердження суб`єктного складу спадкоємців, які здійснили волевиявлення на прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно з ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Короті Р.О. про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Короті Романа Олександровича про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Аракелян Олени Іванівни (адреса АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчених копій спадкової справи відкритої відносно спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в спадковому реєстрі за №67204361 та зареєстрованої у нотаріуса за № 4/2021.

Доручити виконання ухвали, вручення ухвали володільцю доказів, отримання доказів для подання до суду, заявнику ОСОБА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя А.Я. Волчко