Справа № 486/1192/22
Провадження № 2/486/596/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись із зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду звернувся ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про припинення права на отримання аліментів, стягнення безпідставно отриманих аліментів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатного подружжя

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2022 року до суду надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатного подружжя.

17 листопада 2022 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду звернувся ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про припинення права на отримання аліментів, стягнення безпідставно отриманих аліментів.

Ознайомившись із зустрічним позовом та доданими до нього документами, суд вважає, що зустрічний позов необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 2,3 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

У разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

ОСОБА_1 у зустрічному позові просить припинити право позивача на отримання аліментів, які стягуються рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 грудня 2019 року, ухваленого по цивільній справі № 486/1884/19, у зв`язку із самозабезпеченням позивача за рахунок власних доходів прожитковим мінімумом для непрацездатного населення; стягнути з позивача на користь відповідача суму безпідставно отриманих нею аліментів за останні три роки від моменту подання цього зустрічного позову у зв`язку з припиненням у позивача права на утримання з боку відповідача.

В порушення вищевказаних норм ОСОБА_1 сплачено судовий збір тільки за вимогу немайнового характеру (припинення права позивача на отримання аліментів) в сумі 832 грн, однак не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру (стягнення безпідставно отриманих аліментів), мінімальна ставка якого згідно з п. п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 992,40 гривень.

При цьому у зустрічному позові представник ОСОБА_1 вказує на те, що судовий збір за вимогу майнового характеру стягнення безпідставно отриманих аліментів буде сплачено після уточнення позовної заяви та отримання інформації від Пенсійного Фонду України.

Суд не приймає вказане посилання представника відповідача, та, відповідно до вимог ч. 2 ст. 176 ЦПК України, попередньо визначає розмір судового збору за вказану вимогу майнового характеру у розмірі 992,40 грн, з наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Крім того, представник відповідача посилається у зустрічному позові на ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в якій передбачена можливість сплати судового збору із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі, у зв`язку із чим сплачує судовий збір у значно меншому розмірі.

Разом із тим, підпунктом «б» підпункту 1 пункту 17 параграфа 1 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147а-VIII від 26 травня 2021 року до статті 4 Закону України «Про судовий збір» включено частину 3 такого змісту: «При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору».

Із початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та на теперішній час, не введено в дію підпункт б підпункту 1 пункту 17 параграфа 1 розділу 4 розділу VІІ «Перехідні положення» вищезазначеного Закону щодо застосування коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору при подачі документів в електронній формі. Тому при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі не застосовується понижуючий коефіцієнт ставки судового збору.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру - стягнення безпідставно отриманих аліментів у сумі 992,40 грн, а також доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру - припинення права позивача на отримання аліментів у розмірі 160,40 грн, та надати суду оригінали квитанції в підтвердження сплати судового збору, або зазначити підстави від його звільнення.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне залишити зустрічний позов без руху та запропонувати ОСОБА_1 та/або його представнику доплатити судовий збір і подати до суду оригінали квитанцій в підтвердження його сплати в сумі 992,40 грн, 160,40 грн, або зазначити підстави від його звільнення.

Керуючись ст. ст. 177, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху зустрічний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду звернувся ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про припинення права на отримання аліментів, стягнення безпідставно отриманих аліментів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатного подружжя.

Запропонувати ОСОБА_1 та/або його представнику ОСОБА_2 усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічного позову без руху, шляхом сплати судового збору за вимогу майнового характеру - стягнення безпідставно отриманих аліментів у сумі 992,40 гривень, а також доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру - припинення права позивача на отримання аліментів у розмірі 160,40 гривень, надати суду оригінали квитанцій в підтвердження сплати судового збору, або зазначити підстави від його звільнення.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач та/або його представник не усунуть недоліки зустрічного позову у строк, встановлений судом, зустрічний позов буде вважатись неподаним і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова