Справа №672/802/22
Провадження №2-о/672/43/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Городоцька міська рада Хмельницького району Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що встановлення даного факту необхідно йому для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який прийняв, але не оформив спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, підтвердивши обставини, викладені в заяві, просять заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 пояснив, що все своє життя прожив разом зі своїм батьком та бабусею. Був впевнений, що прізвище ім`я та по батькові бабусі ОСОБА_5 . І тільки після смерті свого батька з`ясував, що в багатьох документах є розбіжності в написанні її ім`я та по батькові, крім того про те, що у бабусі прізвище ОСОБА_6 йому також було невідомо, тому що все життя бабуся жила з ними і не була одружена.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності за наявними в справі матеріалами.

Згідно п.п.1 ч.1, 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян, матір`ю батька заявника ОСОБА_4 записана « ОСОБА_8 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 02.02.1974 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу змінено прізвище на ОСОБА_6 .

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована смерть ОСОБА_3 .

Згідно витягу із погосподарських книг Кремінянського старостинського округу Городоцької міської ради Хмельницької області з 1947 по 1949 роки №02.13.19-13/168 від 20.10.2022 вбачається, що в господарстві №313 проживала ОСОБА_10 , в 1947 році вибула в м.Городок.

12.01.1970 рішенням виконавчого комітету Городоцької міської ради за ОСОБА_5 було визнано право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що ОСОБА_5 була рідною сестрою його матері, відповідно його тіткою. Вона проживала в с.Кремінна разом з сином ОСОБА_12 . Коли ОСОБА_12 закінчував школу, вона переїхала в м.Городок і побудувала будинок неподалік від сестри. Все подальше життя вона жила в побудованому будинку разом з сином ОСОБА_13 , його дружиною та онуком ОСОБА_14 . Коли їй було більше 50 років, вона вийшла заміж за ОСОБА_15 , який переїхав жити до неї і через декілька років помер. Незважаючи на те, що його тітку звали ОСОБА_16 , часто в побуті до неї зверталися на ім`я ОСОБА_17 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснила, що проживає в с.Кремінна Хмельницького району Хмельницької області. ОСОБА_5 була рідною сестрою її тата і тривалий час вони жили в одному будинку. ОСОБА_5 виховувала сина ОСОБА_12 , а коли він подорослішав, переїхала з ним до м.Городок. Вона знає, що ОСОБА_5 була одружена з ОСОБА_19 , прожила з ним в своєму декілька років до дня смерті останнього. Також, їй достеменно відомо, що ОСОБА_20 був її рідним сином, а ОСОБА_21 її онуком.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №20/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Суд проаналізував надані заявником докази, вислухав показання свідків і дійшов висновку, що встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 позасудовим порядком неможливо через те, що є розбіжності в написанні прізвища, ім`я та по батькові померлої. Так, при реєстрації актового запису про народження ОСОБА_4 його матір`ю записана « ОСОБА_8 », при реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 », при реєстрації смерті « ОСОБА_3 ».

Встановлюючи факт родинних відносин, суд надає оцінку й експертному висновку, Українського бюро лінгвістичних експертиз, в якому зазначено, що записи прізвища « ОСОБА_22 », « ОСОБА_23 » та « ОСОБА_24 » - є ідентичними і виникли через некоректні українські записи прізвища. Записи особового імені « ОСОБА_25 », « ОСОБА_26 » і « ОСОБА_27 » є ідентичними і виникли через наявність місцевих варіантів особових імен. Записи по батькові « ОСОБА_28 », « ОСОБА_29 », « ОСОБА_30 » є ідентичними, виникли від імені ОСОБА_31 , є скороченим записом « ОСОБА_28 ».

Враховуючи викладене, а також те, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як онука та баби, знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, права інших осіб при цьому не порушуються.

Враховуючи викладене, оцінивши всі наявні у справі докази, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 319, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_21 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Городоцька міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул.Грушевського, буд. 53, м.Городок Хмельницька область, 32000, Код .

Суддя Л.Е.Пономаренко