Справа № 455/1154/17
Провадження № 2/455/6/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу 455/1154/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мама, ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дядько, ОСОБА_5 , який проживав та був зареєстрований на день смерті в АДРЕСА_1 .

Після смерті дядька, ОСОБА_5 відкрилася спадщина на майно, зокрема, на житловий будинок в АДРЕСА_1 , а також право на земельну частку (пай), площею 2,336 в умовних кадастрових гектарах, яке належало його бабці, ОСОБА_3 , згідно Сертифікату, серії ЛВ №117099, виданого 12.09.1997 року і яке ОСОБА_5 фактично успадкував після смерті своєї матері, ОСОБА_3 .

Він, будучи найближчим родичем ОСОБА_5 став спадкоємцем майна за правом представлення, вступив в його користування, став користуватися спадковим будинком, обробляв присадибну земельну ділянку, проводив ремонт будинку.

15.03.2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Мельничок С.Є. із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька, ОСОБА_5 , однак, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як ним пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини.

Рішеням Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.07.2017 року його позов задоволено, визначено йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті дядька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 терміном три місяці.

12.09.2017 року він повторно звернувся до приватного нотаріуса Мельничок С.Є. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

Просить визнати за ним: право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті дядька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та право на земельну частку (пай), площею 2,336 умовних кадастрових га, яке належало його бабці, ОСОБА_3 , згідно сертифікату, серії ЛВ №117099, виданого 12.09.1997 року в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті дядька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і яке було ним успадковане після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2017 року справу розподілено судді ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.10.2017 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 10 годину 30 хвилин 03.04.2018 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. п. 9 та 11 п. 1 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24.07.2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №170/08/2018 від 07.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_7 .

Ухвалою судді від 18.10.2018 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 03.04.2019 року, яке неодноразово відкладалося.

04.07.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, в якій він просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті дядька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та право на земельну частку (пай), площею 2,336 умовних кадастрових га, яке належало його бабці ОСОБА_3 згідно Сертифікату, серії ЛВ №117099, виданого 12.09.1997 року в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті дядька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і яке було ним успадковане після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.08.2019 року підготовче засідання відкладено на 14 годину 00 хвилин 10.06.2020 року.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_7 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №451/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 11.08.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 15 годину 30 хвилин 02.09.2020 року.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

07.09.2020 року недоліки позову усунуто, підготовче засідання призначено на 17 годину 00 хвилин 22.12.2020 року, яке відкладено на 14 годину 00 хвилин 06.07.2021 року.

Ухвалою суду від 06.07.2021 року замінено у цивільній справі відповідача Нижанковицьку селищну раду Старосамбірського району Львівської області на її правонаступника Добромильську міську раду Самбірського району Львівської області, підготовче засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 08.12.2021 року, яке відкладено на 09 годину 30 хвилин 11.03.2022 року.

Ухвалою суду від 11.03.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 24.05.2022 року.

Ухвалою суду від 24.05.2022 року судове засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 02.11.2022 року та на 12 годину 00 хвилин 07.12.2022 року.

Ухвалою суду від 07.12.2022 року прийнято часткову відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог про визнання права власності на земельну частку (пай), площею 2,336 умовних кадастрових гектарах, закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за законом, в частині позовної вимоги про визнання права власності на земельну частку (пай), площею 2,336 умовних кадастрових гектарах. Судове засідання у справі відкладено на 10 годину 00 хвилин 23.12.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи знаходиться заява позивача ОСОБА_1 (а.с.217), в якій він просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Представник відповідача Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 22.12.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява за підписом міського голови П.Куляса, в якій він просить розгляд справи за позовом ОСОБА_1 розглядати без участі представника Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області (а.с.229).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши цивільну справу №455/440/17, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Нижанковичі Добромильського району Львівської області. Його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим 08.03.1962 року в селищній Раді Нижанковичі, Добромильського району Львівської області (а.с.12).

З свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 , виданим 06.03.1962 року в м.Нижанковичі Добромильського району Львівської області відомо, що ОСОБА_8 07.07.1951 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , яка після реєстрації шлюб змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » (а.с.13).

Як було встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та племінником ОСОБА_5 .

Також з матеріалів справи відомо, що у 1928 році одружилися дід позивача ОСОБА_2 і його баба ОСОБА_12 , яка змінила своє дівоче прізвище із « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_10 ».

Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_9 , 1929 року народження та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і баба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 помер позивача батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла і його мама ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер рідний дядько і рідний брат мами позивача, ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвами про смерть (а.с.16-18).

Після смерті дядька позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, а саме - житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно роз`яснень пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» в п.1 зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батьку (тітці, дядькові) спадкодавця, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 2 даної статті передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. В ч. 5 цієї статті вказано, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття, та ч.1 ст.1270 цього ж кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і 15.03.2017 року було зроблено позивачем як спадкоємцем першої черги спадкування після смерті дядька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте приватний нотаріус Старосамбірського районного нотаріального округу Мельничок С.Є. відмовила йому, так як ним було пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.07.2017 року визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном три місяці (а.с.19-20).

Як було встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повторно звернувся до приватного нотаріуса Мельничок С.Є. із заявою про прийняття спадщини, однак 12.09.2017 року йому знову відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. (а.с.11).

Незважаючи на відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1 факт існування такого підтверджується і іншими зібраними документами.

Так, з довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна №868, виданої 17.08.2017 року відомо, що загальна інвентаризаційна вартість нерухомого майна, розташованого в АДРЕСА_1 на підставі матеріалів інвентаризації станом на 01.08.2017 року становить 140598,00 гривень. Житловий будинок по АДРЕСА_1 був побудований в 1925 році (а.с.22).

З довідки Самбірського міжміського бюро технічної документації №390 від 14.03.2017 року відомо, що будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві особистої власності в цілому за ОСОБА_3 , як голови колгоспного двору. Свідоцтво про право власності, видане на підставі рішення виконкому Нижанковицької селищної ради від 09.04.1970 року за №15 (а.с.15).

З довідки, виданої Виконкомом Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області №263 від 19.06.2020 року відомо, що житловий будинок АДРЕСА_1 мав поштову адресу: АДРЕСА_1 . Адреса змінювалась в наслідок адміністративних змін (а.с.153).

З довідок Виконавчого комітету Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області №378, 380 від 21.09.2017 року відомо, що дядько ОСОБА_1 ОСОБА_5 дійсно проживав і був зареєстрований один без сім`ї до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 дійсно проживав і був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 . На момент смерті із ним ніхто не проживав і не був зареєстрований. Виконком Нижанковицької селищної ради заповіт від його імені на житловий будинок АДРЕСА_1 не посвідчував (а.с.7-9)

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Досліджені судом докази свідчать, що спадкодавець ОСОБА_5 набув житловий будинок АДРЕСА_1 на законних підставах - на момент смерті матері ОСОБА_3 проживала разом з нею, фактично вступив в управління спадковим майном, відкрито володів ним, використовував для своїх потреб, жодних доказів незаконності набуття цього житла судом не встановлено, але право власності у встановленому законом порядку не було померлим за життя оформлено.

За змістом п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

У відповідності з положеннями ст.ст. 328, 380 ЦК України право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Після смерті дядька позивач прийняв спадщину і фактично вступив в управління та володіння спадковим майном та став спадкоємцем.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

При вирішенні даного позову суд враховує правову позицію п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практикуу справах про спадкування» відповідно до якого у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як відомо з представлених доказів, будинок 1925 року побудови, знаходиться в селищі міського типу, має в ньому окремий порядковий номер, ОСОБА_5 даним будинком володів багато років, інші особи на володіння та користування даним будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність будинку для проживання ніким не оспорюється.

Крім того, згідно ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. А у відповідності до п.5 ч.1 ст.19 вищезазначеного Закону державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

За таких встановлених обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, враховуючи, що спадкодавець ОСОБА_5 був фактичним власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , хоча і належним чином не оформив права власності на таке, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на вищевказане будинковолодіння, оскільки він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 і не може в позасудовому порядку оформити право власності на дане будинковолодіння через відмову нотаріуса вчинити такі дії за відсутності правовстановлюючих документів, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.4, ч.1 ст.13, ч.1 ст.76, ст. 77, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81, ст.ст.247, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 5, ст. 16, ст.ст.328, 380, 392, 1216-1218, 1220, ч.1 ст.1221, ч.1 та ч.2 ст.1223, ч.1 ст. 1268, ч.1 та ч.2 ст.1269, ч.1 ст.1270, ч.1 ст. 1296, ч.1 ст.1297 ЦК України, ч.1 ст.524, ст.ст.548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Ю.П.Пошивак