Справа № 459/1659/22
Провадження № 2/459/260/2022
У Х В А Л А
судового засідання

06 грудня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельникович М. В.

з участю секретаря судового засідання Горощук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, пені в розмірі 1% від несплаченої суми аліментів та штрафу в розмірі 50 % від розміру аліментів,-

У С Т А Н О В И В :

07.07.2022 позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою від 27.07.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено до судового розгляду на 15.09.2022.

Ухвалою від 15.09.2022 розгляд справи було відкладено на 24.10.2022 у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання.

Ухвалою від 24.10.2022 було відкладено судове засідання та збільшено позовні вимоги за заявою представника позивачки.

17.11.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у Львівській області та відкладено розгляд справи на 06.12.2022.

06.12.2022 сторони у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю отримання останньою відповіді на її адвокатський запит від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо проходження військової служби відповідачем. Одночасно представник позивача просила витребувати у відповідача для огляду судом оригіналів наступних документів6 військового квитка ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , довідки №152 від 31.08.2022 року, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.04.2022, довідку про перебування на військовій службі, видану не пізніше грудня 2022 року.

Щодо відповідача, останній у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, клопотань чи заяв не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Поряд з цим, як вже зазначалося вище, 06.12.2022 одночасно з клопотанням про відкладення розгляду справи представник позивача просила суд витребувати у відповідача для огляду судом оригіналів наступних документів: військового квитка ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , довідки №152 від 31.08.2022 року, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.04.2022, довідку про перебування на військовій службі, видану не пізніше грудня 2022 року.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оглянувши матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що таке клопотання є передчасним. Суд вважає за необхідне зазначити, що судом було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким витребувано інформацію про те, чи призваний ОСОБА_2 на службу у складі Збройних сил України. Проте, станом на 06.12.2022 судом відповіді на запит не отримано. Також адвокатський запит з цього ж приводу було скеровано адвокатом позивачки, підтвердження чого міститься в матеріалах справи. Таким чином, отримання відповідей на зазначені запити дасть суду можливість зрозуміти чи достовірні відомості були повідомлені відповідачем суду щодо його служби у складі ЗСУ, а тому на даний час необхідності витребовувати оригінали документів, які вказані в клопотанні адвоката, на даний час немає потреби.

Отже, суд вважає, що у даному клопотанні представника позивачки необхідно відмовити, як у такому, яке подане передчасно.

Враховуючи вищевикладене та клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, а також те, що судом та адвокатом не отримана інформація на запит щодо того, чи призваний ОСОБА_2 на службу у складі Збройних сил України, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним, а тому розгляд справи слід відкласти та виклик учасників повторити.

Керуючись ст. ст. 49, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, пені в розмірі 1% від несплаченої суми аліментів та штрафу в розмірі 50 % від розміру аліментівна 12 січня 2022 року о 13:00 год.
У клопотанні представника позивачки про витребування оригіналів документів, а саме: військового квитка ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , довідки №152 від 31.08.2022 року, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.04.2022, довідку про перебування на військовій службі, видану не пізніше грудня 2022 року відмовити.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович