Єдиний унікальний № 371/464/22
Номер провадження № 2/371/478/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

та витребування доказів

"12" липня 2022 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Марусич А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Миронівка Київської області цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Рудика Юрія Володимировича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про скасування рішення про затвердження проекту землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває справа за позовом представника позивача адвоката Рудика Юрія Володимировича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про скасування рішення про затвердження проекту землеустрою.

Підготовче засідання призначено на 12 липня 2022 року.

07.08.2022 року представник позивача адвокат Рудик Юрій Володимирович надіслав заяву та додаткову угоду № 2 від 06.07.2022 року про розірвання договору про надання правничої допомоги.

Представник позивача Терновенко Олени Володимирівни, що діє на підставі Договіру про надання правничої допомоги №04/22 від 06 липня 2022 року у підготовче засідання не з`явилась надала суду заяву про розгляд підготовчого засідання без її участі та без участі позивача. Також просила витребувати у відповідача Миронівської міської ради Обухівського району Київської області належним чином засвідчену копію витягу з рішення від 26.11.2009 року №1545-39-V.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи для підготовки подачі відзиву на позовну заяву та залучення адвоката.

Відповідач представник Миронівської міської ради Обухівського району Київської області у підготовче засідання не з`явився, до суду надав заява про продовження строку подачі відзиву на позовну заяву у зв`язку з направленням запиту до Архівного відділу Обухівської районної державної адміністрації з витребуванням копій документів які мають важливе значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, тому суд вирішив провести підготовче засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.

За ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст.223 ЦПК України. Статтею 223 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для відкладення розгляду справи. Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, ураховуючи неявку у судове засідання сторін, надані відповідачами заяви про відкладення підготовчого засідання, суд розгляд справи відкладає.

Щодо витребування доказів суд вирішив наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тож, у зв`язку з необхідністю витребування доказів які мають важливе значення для розгляду справи, суд заяву представника позивача задовольняє.

Керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом представника позивача адвоката Рудика Юрія Володимировича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки відкласти на 11 год. 00 хв. 28 липня 2022 року.

Повідомити сторони про дату, час і місце підготовчого засідання.

Заяву представника позивача про витребування доказів у справі задовільнити.

Витребувати у Миронівської міської ради Обухівського району Київської області належним чином засвідчену копію витягу з рішення від 26.11.2009 року №1545-39-V.

Витребувані докази направити до Миронівського районного суду Київської області, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко