Справа № 203/5714/21
Провадження № 2/204/1303/22 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника позивачки ОСОБА_2

за участі представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округ Лозенко Валентина Володимирівна про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року заявниця звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народжена у місті Москва, Російська Федерація, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ; призначити ОСОБА_1 , 1950 року народження, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк два місяці, для подачі нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обґрунтування своєї заяви вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_4 , у віці 76 років, про що Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис №528 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . У зв`язку із тим, що у її сестри, ОСОБА_4 , інших родичів окрім неї та її родини не було та нею було здійснено усі необхідні дії щодо поховання її сестри. Після смерті двоюрідної сестри залишилась спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.01.2001 року Виконкомом міської ради народних депутатів (розпорядження №8/22-2001 від 25.01.2001 року). Як єдина спадкоємиця, задля оформлення своїх спадкових прав, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Лозенко В.В. із відповідною заявою. 22.10.2021 року постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_5 на майно померлої ОСОБА_4 у зв`язку порушенням строку для прийняття спадщини встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України. ОСОБА_1 , до укладення шлюбу носила прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 12 січня 1973 року, серії НОМЕР_3 , виданого Амур-Нижньодніпровським Рай Загс м. Дніпропетровська. Батьками ОСОБА_7 були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 29.06.1950 року Ногської сільської ради Кружского району. Відповідно до архівних довідок Державного архіву Дніпропетровської області від 26.11.2021 року за №Г-4253/о/217-21 та від 26.11.2021 року №Г-4252/о/217-21 у батька позивачки, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (записаний при народженні «Моисей», текст взятий з російськомовного документа) був рідний брат ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадкодавець - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є рідним братом батька позивачки. Так, свідоцтво про народження ОСОБА_4 не зберіглось. Крім того, для підтвердження факту родинних відносин та отримання інформації щодо актового запиту про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у міста Москва, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у позивачки немає можливості. Задля оформлення запиту для отримання копії актового запису про народження ОСОБА_4 , позивачка звернулась до Чечелівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). 18.12.2021 року заявниці надано відмову за №2647/20.21-11, у зв`язку із тим, що в ході розгляду документів, які підтверджують родинні стосунки виявлено розбіжність, а саме в даних, що містяться у свідоцтві про народження ОСОБА_13 , по батькові батька зазначено « ОСОБА_14 », що відрізняється від написання у пред`явленій архівній довідці про народження батька ОСОБА_10 , де зазначено ім`я його батька « ОСОБА_15 » замість « ОСОБА_16 ».

Позивачка та її представник в судовому засіданні просили задовольнити позовну заяву з огляду на викладені в позовній заяві обставини. Крім того, вказали, що строк позивачкою для подачі нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_4 пропущений у зв`язку з душевними стражданнями, які пов`язані зі смерть її двоюрідної сестри. Також, вона не виходила з дому по стану здоров`я, крім того, на території України були введені карантині обмеження, які були введенні із-за коронавірусної хвороби.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечував, зокрема, в призначені ОСОБА_1 додаткового строку, для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_4 .

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округ Лозенко Валентина Володимирівна в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала копію спадкової справи №58/2021 заведеної після смерті - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та заяву відповідно до якої просила розгляд справи здійснювати без її участі.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , до укладення шлюбу носила прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 12 січня 1973 року, серії НОМЕР_3 , виданого Амур-Нижньодніпровським Рай Загс м. Дніпропетровська (а.с 7).

Батьками ОСОБА_7 були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 29.06.1950 Ногської сільської ради Кружского району (а.с. 8).

Відповідно до архівних довідок Державного архіву Дніпропетровської області від 26.11.2021 року за №Г-4253/о/217-21 та від 26.11.2021 №Г-4252/о/217-21 у батька позивачки, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (записаний при народженні «Моисей», текст взятий з російськомовного документа) був рідний брат ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 9-10).

Позивачка вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є рідним братом батька позивачки.

Позивачка задля отримання копії актового запису про народження ОСОБА_4 звернулась до Чечелівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Проте, 18.12.2021 року заявниці надано відмову за №2647/20.21-11, у зв`язку із тим, що в ході розгляду документів, які підтверджують родинні стосунки виявлено розбіжність, а саме в даних, що містяться у свідоцтві про народження ОСОБА_13 , по батькові батька зазначено « ОСОБА_14 », що відрізняється від написання у пред`явленій архівній довідці про народження батька ОСОБА_10 , де зазначено ім`я його батька « ОСОБА_15 » замість « ОСОБА_16 » (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 76 років, про що 02 березня 2021 року складено відповідний актовий запис №528 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25 січня 2001 року Виконкому міської Ради народних депутатів, ОСОБА_4 належила на праві приватної власності квартира за адресою АДРЕСА_3 (а.с. 13).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 підтвердили, що ОСОБА_1 була двоюрідною сестрою ОСОБА_4 .

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення позивачки повністю узгоджуються з показаннями допитих в судовому засіданні свідків, наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги про встановлення факту родинних відносин між позивачкою та ОСОБА_4 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , є обґрунтованими.

Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з вимогами ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

За змістом положень ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно норм ст. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст. ст. 1216, 1218ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що двоюрідна сестра позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка до смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіту при житті не складала. Позивачка має право на спадкування після померлої двоюрідної сестри ОСОБА_4 як спадкоємець за законом відповідно до положень ст.1265 ЦК України.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Лозенко В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_4 , оскільки порушено строк для прийняття спадщини встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження.

Суд доходить висновку про відсутність спадкоємців, які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину, як за законом, так і за заповітом, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, після смерті ОСОБА_4 .

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , на день відкриття спадщини із спадкодавцем не проживала, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріуса не звернулася.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Суд вважає, що причини, на які посилається позивачка, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення прав позивачки на спадщину після померлої ОСОБА_4 , позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-83, 89, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 294, 317-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округ Лозенко Валентина Володимирівна про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народжена у місті Москва, Російська Федерація, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_1 , 1950 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк два місяці, з дати набрання рішення законної сили, для подачі нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;

Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26510514, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75;

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округ Лозенко Валентина Володимирівна, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. В`ячеслава Ліпинського, буд. 12.

Суддя В.В. Самсонова