Справа № 182/3117/22
Провадження № 2-о/0182/106/2022
У Х В А Л А

Іменем України

13.12.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за заявою Акціонерного товариства „Універсал Банк , заінтересована особа Нікопольська міська рада, про визнання спадщини відумерлою -

в с т а н о в и в :

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться справа за заявою Акціонерного товариства „Універсал Банк , заінтересована особа Нікопольська міська рада, про визнання спадщини, а саме Ѕ частини двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою.

Ухвалою суду від 04.08.2022 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по даній цивільній справі , судом витребувано у нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополі Дніпропетровської області.

29.09.2022 року витребувано у Першої нікопольської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи N 339/2010, що відкрита відносно майна померлого ОСОБА_1 .

На виконання запиту суду 18.11.2022 року від органу нотаріату до суду надійшла копія такої спадкової справи, оглядом матеріалів якої було встановлено наявність кредитора ВАТ ВТБ Банк, його правонаступника АТ „Універсал Банк, кредитора ПАТ „Райффайен Банк Аваль, що мають наміри задовольнити свої вимоги за рахунок спадкового майна, про що такими учасниками правовідносин було подано відповідні претензії.

Також у спадковій справі наявна заява від 09.12.2011 року від спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_2 про прийняття спадщини, який є сином померлого та постійно проживав із спадкодавцем на час його смерті за адресою : АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 не видавалось.

Також в матеріалах спадкової справи наявна інформація, що в 2013 році в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала справа № 182/7867/13-ц , провадження № 2-о/0182/177/2013 за заявою Нікопольської міської ради, заінтересовані особи Перша Нікопольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ВАТ „ВТБ Банк, ПАТ „Райффайзен Банк Аваль, ПАТ „Комерційний Банк „Надра про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою. Ухвалою суду від 22.10.2013 року заяву було залишено без розгляду за заявою представника заявника.

Представник Нікопольської міської ради подала до суду відзив, просить суд відмови заявнику у задоволенні заяви, оскільки спадкова справа заведена була ще у 2010 році, що свідчить про наявність спадкоємців, а тому не можливо визнавати спадщину відумерлою в окремому провадженні.(а.с.99-131)

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце судового засідання, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що вказану заяву про визнання спадщини відумерлою, слід залишити без розгляду виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Суд вказує, що підставами визнання спадщини відумерлою є: 1) фізична відсутність спадкоємців за заповітом та (або) за законом; 2) позбавлення їх права на спадкування або усунення від права на спадкування; 3) відмова від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом; 4) неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом.

При цьому, відумерлість спадщини означає, що на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця ніхто з його спадкоємців не претендує з будь-яких причин: у спадкодавця може не бути спадкоємців за законом; усі спадкоємці, як за законом, так і за заповітом відмовилися від прийняття спадщини або не встигли прийняти її, або усі спадкоємці усунені від спадщини.

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В даному випадку судом встановлено, що у спадковій справі наявна заява від 09.12.2011 року від спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_2 про прийняття спадщини, який є сином померлого ОСОБА_1 та постійно проживав із спадкодавцем на час його смерті за адресою : АДРЕСА_1 ., а відтак така особа є спадкоємцем в розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України щодо майна вказаного спадкодавця.

Доказів відмови від прийняття спадщини таким спадкоємцем за законом судом не здобуто.

Відповідно до абз. 3 пункту 2 постанови Пленуму ВСУ N 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України (на цей час ч. 6 ст. 294 ЦПК України) залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір - це суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Суд вважає, що в даному випадку подальший розгляд заяви АТ „Універсал Банк у порядку окремого провадження є не можливим, оскільки призведе до розв`язання спадкових правовідносин учасником яких є, у тому числі, ОСОБА_2 , та вирішення спірних питань про право на спадщину, що можливо вирішувати виключно в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, враховуючи все вище викладене, з поданої заявником заяви вбачається спір про право, тому суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження, а спір належить вирішувати у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 294 ЦПК УКраїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

.Заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк про визнання спадщини, а саме Ѕ частини двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду з відповідним позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала суд може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено 13.12.2022 року

Суддя: А. Г. Багрова