ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

14 грудня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретарів Момот Л.С., Гапонюк І.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.
25.11.2022 на запит суду надійшла копія спадкової справи № 03/2021 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14.12.2022 року на електронну пошту суду надійшла заява від представника ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» про зміну предмету позову.
У встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві та просив їх задовольнити.
Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленомуцим Кодексом, звернутися до суду за захистомсвоїхпорушених, невизнанихабооспорюванних прав, свобод чиінтересів.
Положеннями ст. 13 ЦПК України, передбаченощо суд розглядаєсправи не інакше як за зверненням особи, поданимвідповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставідоказів, поданихучасникамисправиабовитребуваних судом у передбаченихцим Кодексом випадках.
Згідно Постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2019 року визнанно винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме 17.10.2019 року о 11 год. 15 хв., ОСОБА_5 , будучи учасником дорожнього руху по вул.Мирусмт.Борова Фастівського району Київської області, напроти будинку №12, керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом був не уважний, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілемSubaruForester, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановленірішенням суду у господарській, цивільнійабоадміністративнійсправі, що набрало законноїсили, не доказуються при розглядііншоїсправи, у якійберуть участь тісамі особи або особа, щодоякоївстановленоціобставини, якщоінше не встановлено законом.
ОСОБА_4 , 04.11.2019 року звернувся до директора ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» з заявою про виплату страхового відшкодування.
21.12.2019 року ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернулися із регресною вимогою до ОСОБА_5 де просили останнього здійснити відшкодування шкоди. Шкода відшкодована не була, що призвело до звернення до Фастівського міськрайонного суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В ході розгляду справи на адресу надійшла заява від представника відповідача про те, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2020 року провадження у справі закрито в зв`язку зі смертю відповідача
Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 03/2021 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справа була заведена ОСОБА_8 , державним нотаріусом Другої Фастівської державної нотаріальної контори на підставі заяви ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ». Також з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_3 , як донька спадкодавця.
Згідно Заповіту посвідченого Бендерець О.М., секретарем Оленівської сільської ради Фастівського району Київської області від 08.11.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3, ОСОБА_5 , все належне йому майно, що буде належати йому на день його смерті, заповідав ОСОБА_3 .
Дружина спадкодавця ОСОБА_2 подала до Фастівської районної державної нотаріальної контори про відмову від спадщини на користь доньки ОСОБА_3 .
21.02.2022 року ОСОБА_3 , отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом посвідчене ОСОБА_8 , державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області. Зареєстроване в реєстрі за № 408 та № 410.
Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Стаття 1219 ЦК Українипередбачає права та обов`язки особи, які не входятьдо складуспадщини та у відповідності до положень п. 5 ч. 1 даноїстатті не входять до складу спадщини права та обов`язки, щонерозривнопов`язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов`язки особи як кредитора абоборжника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК Українизобов`язанняприпиняєтьсясмертюборжника, якщовоно є нерозривнопов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконанеіншою особою.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК Україниспадщинавідкриваєтьсявнаслідоксмерті особи абооголошенняїїпомерлою. Часом відкриттяспадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошуєтьсяпомерлою (частинатретястатті 46 цього Кодексу).
Згідноіз нормами ст.ст. 1268-1270 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Відповідно до матеріалівспадковоїсправидо майна померлого ОСОБА_5 відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 21.02.2022 донька ОСОБА_3 успадкувала після смерті батька ОСОБА_5 земельну ділянку площею 4,0600 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку 1,2000 га для ведення товарносільськогосподарського виробництва.
Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Аналіз указаної норми дає підстави для висновку, що строки пред`явлення кредиторами спадкодавця вимог до спадкоємців є обмежувальними (преклюзивними), тобто їх пропущення припиняє права кредиторів, а тому ці строки не призупиняються, не перериваються й не поновлюються.
Тобто із досудовою вимогою ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернулися до спадкоємця у грудні 2020 року, шляхом направлення претензії до нотаріальної контори, а отже строки пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців, встановлений ч. 3 ст. 1281 ЦК України, не пропущені.
Таким чином, судом встановлено, що до відповідачка, як до спадкоємиця першої черги за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 , перейшов обов`язок, що утворився на день його смерті в межах вартості спадкового майна.
Відповідачка не наддала доказів, які б свідчили про відсутність спадкового майна або недостатність його вартості для погашення заборгованості спадкодавця.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача на відшкодування понесених і документально підтверджених судових витрат слід стягнути 1 921 грн. 00 коп.
Куруючись ст. 4,11,12,13,76-81,89,141,265,268,280-284 ЦПК України, на підставі ст.15,16,22,993,1166,1187,1188,1216,1218-1220,1231,1282 ЦК України, ЗУ «Про страхування», суд
Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 26.12.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Г.В.Соловей