У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря - Коваленко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засіданні учасники справи не з"явилися, про день? час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представники позивача та відповідача 31.08.2022 року надали суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди у даній справі та закриття провадження у справі, а також надали підписану сторонами мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. В наданих суду заявах представники сторін просили провести судове засідання у їх відсутність та затвердити укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду.

За умовами наданої мирової угоди від 31.08.2022 року:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , про:

- припинення права приватної власності ОСОБА_2 на:

1) двокімнатну квартиру, загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_2 (Договір купівлі-продажу ВТА № 247774 реєстр № 2246 від 27.11.2012 року);

2) житловий будинок, загальною площею 37,5 кв.м., житловою площею 22,8 кв.м., з прилеглими до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_3 (Договір купівлі-продажу ВТТ № 375357, реєстр № 536 від 11.06.2014 р.);

- визнання спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 :

житловий будинок, загальною площею 37,5 кв.м., житловою площею 22,8 кв.м., з прилеглими до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_3 (Договір купівлі-продажу ВТТ № 375357, реєстр № 536 від 11.06.2014 р.);

і не заперечує проти виплати їй ОСОБА_1 Титаренком ОСОБА_3 грошової компенсації вартості 8% (8/100) частки від вартості двокімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., яка згідно висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи від 20.11.2020 року становить 59 708,00 грн.

2. Він - ОСОБА_2 визнає позовні вимоги в частині припинення права власності ОСОБА_1 на:

1) двокімнатну квартиру, загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_2 ;

2) житловий будинок, загальною площею 37,5 кв.м., житловою площею 22,8 кв.м., з прилеглими до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_3 ;

3. Вона - ОСОБА_1 не заперечує проти того, щоб після виплати їй компенсації вартості 8% (8/100) частки від вартості двокімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., вказана квартира буде належати в цілому ОСОБА_2 на праві приватної особистої власності;

4. Вона - ОСОБА_1 визнає, що житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_3 , не є спільною частковою власністю, а є особистою власністю ОСОБА_2 ;

5. Вона - ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій, їх правові наслідки, засвідчує, що після підписання Мирової угоди із закриттям провадження у справі № 200/15715/18, вона втрачає будь-які майнові права на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_3 ;

6. Сторони погодилися, що понесені ОСОБА_1 судові витрати по справі № 200/15715/18, які складаються з судового збору 704,80 грн., 2724,00 грн.; витрат на проведення експертизи 12057,60 грн., витрат на правову допомогу 14000 грн., сплачує ОСОБА_2 ;

7. Він - ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 оговорену суму грошової компенсації вартості за 8% (8/100) частки від вартості двокімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., в розмірі 59 708,00 грн. в момент підписання мирової угоди, про що вона видає йому письмову розписку;

8. Він - ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 оговорену суму судових витрат по справі № 200/15715/18, які складаються з судового збору 704,80 грн., 2724,00 грн.; витрат на проведення експертизи 12057,60 грн., витрат на правову допомогу 14000 грн., а всього в розмірі 29 486,40 грн. в момент підписання мирової угоди, про що вона видає йому письмову розписку;

9. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засвідчують, що не мають один до одного ніяких претензій матеріального та морального характеру, пов`язаних з розглядом цивільної справи № 200/15715/18;

10. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі зміст ст.ст. 206-208, 255, 256 ЦПК України, як сторони по справі, ознайомлені;

11. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди;

12. Після підписання мирової угоди, затвердження її судом та набуття законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди сторони по справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

В наданій заяві сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені та зрозумілі.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводиться судом за відсутності учасників справи та їх представників, а також без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяви та мирову угоду сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому з урахуванням уточнення просить: припинити право приватної власності ОСОБА_2 на: 1) двокімнатну квартиру, загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_2 (Договір купівлі-продажу ВТА № 247774 реєстр № 2246 від 27.11.2012 року); 2) житловий будинок, загальною площею 37,5 кв.м., житловою площею 22,8 кв.м., з прилеглими до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_3 (Договір купівлі-продажу ВТТ № 375357, реєстр № 536 від 11.06.2014 р.), та визнати вказане нерухоме майно спільним майном подружжя; визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за кожним право спільної часткової власності на: вищевказану квартиру в частках за ОСОБА_2 92% (92/100) частин, за ОСОБА_1 на 8% (8/100) частин квартири; визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за кожним право спільної часткової власності на Ѕ частку вищевказаного житлового будинку; поділити спільно нажите майно в натурі: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості різності часток у спільно нажитому нерухомому майні у розмірі: вартості 8% (8/100) частки квартири в сумі 59708,00 грн., вартості Ѕ частини будинку в розмірі 21300,00 грн.; припинити право власності ОСОБА_1 на 8% (8/100) частин квартири та на Ѕ частину житлового будинку, стягнути з відповідача понесені витрати по справі.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч.1, 7 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1,2,3,4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вищезазначені спільна заява сторін, їх мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ч.4 ст.207 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах позивача та відповідача, дана мирова угода підлягає затвердженню судом і у відповідності до вищезазначених вимог чинного законодавства провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , за якою:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , про:

- припинення права приватної власності ОСОБА_2 на:

1) двокімнатну квартиру, загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_2 (Договір купівлі-продажу ВТА № 247774 реєстр № 2246 від 27.11.2012 року);

2) житловий будинок, загальною площею 37,5 кв.м., житловою площею 22,8 кв.м., з прилеглими до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_3 (Договір купівлі-продажу ВТТ № 375357, реєстр № 536 від 11.06.2014 р.);

- визнання спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 :

житловий будинок, загальною площею 37,5 кв.м., житловою площею 22,8 кв.м., з прилеглими до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_3 (Договір купівлі-продажу ВТТ № 375357, реєстр № 536 від 11.06.2014 р.);

і не заперечує проти виплати їй ОСОБА_1 Титаренком ОСОБА_3 грошової компенсації вартості 8% (8/100) частки від вартості двокімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., яка згідно висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи від 20.11.2020 року становить 59 708,00 грн.

2. Він - ОСОБА_2 визнає позовні вимоги в частині припинення права власності ОСОБА_1 на:

1) двокімнатну квартиру, загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_2 ;

2) житловий будинок, загальною площею 37,5 кв.м., житловою площею 22,8 кв.м., з прилеглими до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_3 ;

3. Вона - ОСОБА_1 не заперечує проти того, щоб після виплати їй компенсації вартості 8% (8/100) частки від вартості двокімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., вказана квартира буде належати в цілому ОСОБА_2 на праві приватної особистої власності;

4. Вона - ОСОБА_1 визнає, що житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_3 , не є спільною частковою власністю, а є особистою власністю ОСОБА_2 ;

5. Вона - ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій, їх правові наслідки, засвідчує, що після підписання Мирової угоди із закриттям провадження у справі № 200/15715/18, вона втрачає будь-які майнові права на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_3 ;

6. Сторони погодилися, що понесені ОСОБА_1 судові витрати по справі № 200/15715/18, які складаються з судового збору 704,80 грн., 2724,00 грн.; витрат на проведення експертизи 12057,60 грн., витрат на правову допомогу 14000 грн., сплачує ОСОБА_2 ;

7. Він - ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 оговорену суму грошової компенсації вартості за 8% (8/100) частки від вартості двокімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., в розмірі 59 708,00 грн. в момент підписання мирової угоди, про що вона видає йому письмову розписку;

8. Він - ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 оговорену суму судових витрат по справі № 200/15715/18, які складаються з судового збору 704,80 грн., 2724,00 грн.; витрат на проведення експертизи 12057,60 грн., витрат на правову допомогу 14000 грн., а всього в розмірі 29 486,40 грн. в момент підписання мирової угоди, про що вона видає йому письмову розписку;

9. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засвідчують, що не мають один до одного ніяких претензій матеріального та морального характеру, пов`язаних з розглядом цивільної справи № 200/15715/18;

10. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі зміст ст.ст. 206-208, 255, 256 ЦПК України, як сторони по справі, ознайомлені;

11. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди;

12. Після підписання мирової угоди, затвердження її судом та набуття законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди сторони по справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною 4 статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, учасникам справи роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі № 200/15715/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева