Справа № 703/2510/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Сміла в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 та стягнення з відповідача аліментів на утримання сина.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 листопада 2021 року із позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 вересня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_1 своєчасно, у визначеному рішенням суду розмірі, сплачує аліменти на утримання дітей. Після розірвання шлюбу з відповідачем приймає активну участь у вихованні синів, сприяє їх фізичному, духовному та моральному розвитку.

Із 21 червня 2022 року син ОСОБА_5 переїхав для постійного проживання до батька позивача по справі. Із червня 2022 року ОСОБА_6 знаходиться виключно на утриманні батька, однак позивач продовжує виконувати рішення суду від 08 листопада 2021 року, перераховуючи аліменти на утримання сина ОСОБА_6 на користь відповідача.

Враховуючи вказані обставини, позивач звернувся до суду з позовом в якому просить звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, які стягуються на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 листопада 2021 року та стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини її заробітку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 вересня 2022 року провадження по справі відкрито. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року підготовче судове засідання по справі закрито.

У наданому суду відзиві відповідач проти задоволення позову заперечувала. Вказала, що дійсно син ОСОБА_6 проживає із позивачем по справі, а ОСОБА_7 з нею. З серпня 2022 року відповідач самостійно утримує сина ОСОБА_7 , батько матеріальної допомоги на його утримання не надає. Крім того, на утриманні відповідача перебуває також і спільна дочка сторін - ОСОБА_8 , яка на даний час навчається. Відповідач вказала, що вона не зверталася з позовом до суду про стягнення з позивача аліментів на утримання дочки ні до досягнення нею повноліття, ні після вступу до навчального закладу. На даний час дочка потребує матеріального утримання у зв`язку з навчанням, позивач допомоги не надає та успіхами дочки не цікавиться. Після того як ОСОБА_6 почав проживати з батьком відповідач звернулася до відділу виконавчої служби із заявою про повернення їй виконавчого листа про стягнення з позивача аліментів на утримання синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відтак з серпня 2022 року позивач аліменти на утримання синів не сплачує.

Оскільки на утриманні відповідача перебуває неповнолітній син ОСОБА_7 та повнолітня дочка ОСОБА_8 , а відповідач утримує лише одного сина, просила у задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні 22 листопада 2022 року представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову заперечувала з підстав, викладених поданому відзиві.

У подальшому сторони надали суду заяву в якій розгляд справи просили проводити без їх участі.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, надані в судовому засіданні 22 листопада 2022 року, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо обов`язків подружжя.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 листопада 2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 вересня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду набрало законної сили 09 грудня 2021 року.

Як вбачається з акту голови ОСББ «Пролісок» Баливоди М.М. від 18 серпня 2022 року, ОСОБА_9 проживає разом з батьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 з 21 червня 2022 року.

Відповідно до характеристики Смілянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 від 18 серпня 2022 року, ОСОБА_9 , 2008 року народження, навчається у вказаній школі з 2014 року. На даний час ОСОБА_6 проживає з батьком. За місце проживання створено належні житлово-побутові умови для нормального розвитку хлопця. Артем товариський, має багато друзів серед однолітків.

Згідно довідки квартального комітету №2 від 10 листопада 2022 року, ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови державного виконавця відділу ДВС у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністиерства юстиції (м. Київ) Панасенко О.А. від 05 серпня 2022 року виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернуто стягувачу у зв`язку з подачею нею заяви б/н від 01 серпня 2022 року про повернення виконавчого документа.

З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Отже, ст.179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що спільний син сторін по справі ОСОБА_5 проживає разом з батьком позивачем по справі.

Вказану обставину у поданому суду відзиві та в судовому засіданні підтвердила відповідач та вказала, що дійсно син ОСОБА_6 проживає з червня 2022 року разом з батьком, та знаходиться на його утриманні.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Отже, стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, за умови, що ця дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні, суперечить положенням статті 181 СК України за якою аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Зважаючи на ту обставину, що спільна дитина сторін по справі син ОСОБА_6 проживає з позивачем з червня 2022 року, відсутність визначеного місця проживання дитини за законом або за рішенням суду з відповідачем по справі, враховуючи правову природу аліментів, їх цільовий характер, а також передбачені законом підстави їх стягнення на користь того з батьків, з ким проживає дитина, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, суд приходить до висновку що заявлені позивачем вимоги про звільнення його від сплати аліментів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст.150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Судом встановлено, що неповнолітній син сторін по справі ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з батьком ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Оскільки спільний син сторін по справі ОСОБА_5 проживає разом з батьком та знаходиться на його утримання, зважаючи на встановлений законом обов`язок матері утримувати дитину, відсутність заперечень відповідача стосовно розміру аліментів, які просить стягувати позивач, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в тому розмірі, що просить позивач.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд зазначає, що існування судового рішення від 08 листопада 2021 року про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача повинно оцінюватись з урахуванням обставин, які змінились після його постановлення, існування такого рішення не може бути безумовною підставою для відмови у стягненні аліментів на користь того з батьків, з ким на час вирішення нового спору проживає дитина, оскільки керівним принципом у цьому випадку є дотримання найкращих інтересів дитини.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на ту обставину, що нею не було подано позов до суду про стягнення з позивача аліментів на утримання дочки ні до її повноліття ні на період її навчання, оскільки відповідач не була позбавлена можливості звернутися з відповідним позовом до суду.

Також суд не приймає до уваги посилання відповідача на ту обставину, що стягнення з позивача аліментів на утримання дітей відповідно до рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 листопада 2021 року не проводиться у зв`язку з поданням нею заяви про повернення виконавчого листа, оскільки відповідач не обмежена у праві звернення до виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення аліментів у межах строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Звільнити з 21 червня 2022 року ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 листопада 2021 року у справі № 703/2925/21.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06 грудня 2021 року.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.Я. Биченко