печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача - адвоката Бригинець Анюти Анатоліївни, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - позивач-2, ОСОБА_2 ) звернулись до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (далі - відповідач, АТ «КБ «Приватбанк»), в якій просить: 1) розірвати депозитний договір № SAMDN8850 від 03.01.2013 року та стягнути з АТ «КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 за договором № SAMDN8850 суму вкладу у розмірі 120 000,00 грн., нараховані, але незняті відсотки у розмірі 1 834,52 грн., відсотки за період з 02.03.2014 року по 21.10.2021 року у розмірі 183 517, 81 грн. та стягнути з АТ «КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 1 171,49 грн. залишок коштів з рахунку № НОМЕР_1 ; 2) розірвати депозитний договір № SAMDN8966 від 03.01.2013 року та стягнути з АТ «КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 за договором № SAMDN8966 суму вкладу у розмірі 120 000,00 грн., нараховані, але незняті відсотки у розмірі 1 834,52 грн., відсотки за період з 02.03.2014 року по 21.10.2021 року у розмірі 183 517, 81 грн. та стягнути з АТ «КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 24,49 грн. залишок коштів з рахунку № НОМЕР_2 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання депозитного договору та стягнення коштів виділено в окреме провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2021 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання депозитних договорів та стягнення коштів та справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2022 року у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання депозитних договорів та стягнення коштів за правилами загального позовного провадження, відмовлено.

19.08.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від відповідача надійшла заяву про залучення третьої особи, оскільки на підставі договору про переведення боргу б/н від 17.11.2014 року, новим боржником за депозитним договором № SAMDN8850 від 03.01.2013 року є ТОВ «ФК «ФІНІЛОН».

21.09.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

29.09.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

02.11.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без фіксації технічними засобами.

02.11.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без фіксації технічними засобами.

В судове засідання призначене на 02.11.2022 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. ч. 5,6 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Так, предметом спору в даній справі є стягнення коштів за депозитним договором № SAMDN8850 від 03.01.2013 року.

Відповідно до матеріалів клопотання представника відповідача, на підставі договору про переведення боргу б/н від 17.11.2014 року, укладеного між ТОВ «ФК «ФІНІЛОН» та АТ «КБ «Приватбанк», новим боржником за депозитним договором № SAMDN8850 від 03.01.2013 року є ТОВ «ФК «ФІНІЛОН».

За таких обставин, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ФК «ФІНІЛОН», отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНІЛОН».

Отже, клопотання представника відповідача - адвоката Бригинець Анюти Анатоліївни, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 196-198, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Бригинець Анюти Анатоліївни, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про стягнення грошових коштів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНІЛОН» (адреса: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січеславська набережна, будинок 29-А, ).

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНІЛОН» копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складено та підписано суддею 02.11.2022 року.

Суддя І.В. Григоренко