Справа № 130/2497/22
Провадження № 22-ц/801/2266/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

09 грудня 2022 рокуСправа № 130/2497/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Оніщука В.В.,

суддів: Медвецького С.К., Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Слободяником Ігорем Анатолійовичем на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області - Лавренов Роман Ігорович, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Слободяником Ігорем Анатолійовичем на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області - Лавренов Роман Ігорович, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

Представником заявника в апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 листопада 2022 року з тих підстав, що вказану ухвалу лише 28 листопада 2022 року було оприлюднено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, а також, що копію даної ухвали судом першої інстанції було надіслано на адресу заявника 28.11.2022 та отримано нею 29.11.2022, а апеляційну скаргу подано 07 грудня 2022 року. Відтак, на думку представника скаржника, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувану ухвалу постановлено Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 18 листопада 2022 року.

Як зазначено представником скаржника, вказану ухвалу 28 листопада 2022 року було оприлюднено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, а копію даної ухвали судом першої інстанції було надіслано на адресу заявника 28.11.2022 та отримано нею 29.11.2022.

Наведене підтверджується інформацією із сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, а також копією супровідного листа Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області №14794/2022 від 28.11.2022, долученого до матеріалів апеляційної скарги.

Таким чином, перевіривши доводи представника скаржника, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені у клопотанні про поновлення строку, є поважними, а тому з метою забезпечення права ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали суду, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

В іншій частині апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Слободяника Ігоря Анатолійовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області - Лавренов Роман Ігорович, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Слободяником Ігорем Анатолійовичем на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 листопада 2022 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Витребувати зі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області матеріали цивільної справи №130/2497/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області - Лавренов Роман Ігорович, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Оніщук

Судді: С. К. Медвецький

С. Г. Копаничук