КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 грудня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Суханової Є.М. (судді-доповідача), Сушко Л.П., Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2022 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування постанови - повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КАС України, місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

У ч. 1 ст. 23 КАС України зазначено, що апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 297 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 292 КАС України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

З апеляційною скаргою на рішення суду ОСОБА_4 звернулася до Київського апеляційного суду, як суду цивільної юрисдикції, який не є судом апеляційної інстанції, що має право переглядати судові рішення, ухвалені місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в порядку цивільного судочинства, у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року необхідно відмовити.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає зверненню зі скаргою до апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючисьст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про скасування постанови- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Є.М. Суханова

Судді Л.П. Сушко

В.І. Олійник