Єдиний унікальний номер 229/1185/22
Номер провадження 2/229/659/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Тертичної Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Дружківської міської ради про поновлення батьківських прав ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04 травня 2022 року звернулась до Дружківського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав.

В своїх позовних вимогах позивач ОСОБА_1 зазначила, що 13 червня 2017 року за рішенням Дружківського міського суду Донецької області її було позбавлено батьківських прав відносно двох синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для позбавлення її батьківських прав, стало невиконання нею батьківських обов`язків по вихованню дітей, що було обумовлено аморальним способом її життя, зловживанням спиртними напоями, що в свою чергу стало причиною безвідповідального ставлення до дітей. В наступний час вона повністю змінила спосіб життя, пройшла курс лікування від алкоголізму, та позбавилась пагубної й хворобливої залежності від алкоголю, привела до ладу свою оселю, встала на облік до Дружківського міського центру зайнятості. Просить поновити її батьківських прав відносно синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-7).

Ухвалою Дружківського міського суду 10 травня 2022 року провадженя по справі було відкрито та справу призначено у підготовче судове засідання на 24 червня 2022 року (а.с.40-41).

17 листопада 2022 року було проведено підготовче засідання і справа була призначена до розгляду на 01 грудня 2022 року (а.с.67-68).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності,позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві і просила їх задоовльнити (а.с.62).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, через смс-повідомлення.

Представник органу опіки та піклування Мельніченко Т.В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності,позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві і просила їх задовольнити.

З огляду на це, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у суду доказів, без фіксації судового процесу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд, перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішення справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Відповідно до актового запису № 203 від 15 травня 2012 року ОСОБА_1 є матір"ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Відповідно до актового запису № 106 від 11 березня 2011 року ОСОБА_1 є матір"ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

13 червня 2017 року рішенням Дружківського міського суду ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав стосовно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13-15).

14 травня 2019 року на підставі рішення Дружківського міського суду ОСОБА_1 було надано право на побачення з дітьми (а.с.19-20).

У суді було встановлено, що ОСОБА_1 змінила свою поведінку. Пройшла курс лікування от алкоголізма, про що вказує довідка лікаря нарколога від 24 грудня 2018 року, встала на облік у центр зайнятості (а.с.22).

В наступний час ОСОБА_1 працює в ЦМЛ молодшої медичною сестрою, характеризується позитивно сусідами, що вказано у характеристиці (а.с.24,27).

Відповідно до довідки від 28 березня 2022 року ОСОБА_1 працює в КНП "Центральна міська клінічна лікарня" з 18 січня 2021 року по теперешній час молодшою медичною сестрою (а.с.28).

За місцем роботи характеризується позитивно (а.с.27).

Згідно договору дарування ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.25-26).

Згідно висновку органа опіки та піклування поновлення у батьківських правах ОСОБА_1 є доцільним (а.с.70-72).

Суд вважає необхідним поновити батьківські права ОСОБА_1 відносно синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки поведінка ОСОБА_1 істотно змінилася з того часу, як вона була позбавлена батьківських прав. Її сини є неповнолітніми і їх ніхто не усиновив, батько синів невідомий та записаний зі слів матері. Тобто суд вважає, що не має перешкод для поновлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо синів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. Керуючись ст.ст.10, 11, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 161, 169 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Дружківської міської ради про поновлення батьківських прав задовольнити.

Поновити в батьківських правах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку міста Дружківки Донецької області відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Дружківка Донецької області, актовий запис про його народження №203, зроблений 15 травня 2012 року відділом державної реєстації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецької області; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дружківка Донецької області, актовий запис про його народження №106, зроблений 11 березня 2011 року відділом державної реєстації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено в нарадчій кімнаті 16 грудня 2022 року.

Суддя: А. Л. Гонтар