Провадження № 2/466/2610/22
У Х В А Л А

за підсудністю

14 грудня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви адвоката Цап Оксани Романівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи: приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу Шаравари Оксани Романівни про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

у с т а н о в и в :

14 грудня 2022 року адвокат Цап Оксана Романівна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи: приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу Шаравари Оксани Романівни про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, у якій просить суд витребувати від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 ; договір дарування, укладений 10 вересня 1996 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Пятої Львівської державної нотаріальної контори Шаравара О.Р., та зареєстрованого в реєстрі за №2625 визнати недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з заявлених позовних вимог та матеріалів справи, позивач просить суд витребувати від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , тому суд, оскільки позовні вимоги виникають із приводу нерухомого майна за вищезазначеною адресою, вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України передати дану справу у Франківський районний суд м. Львова за виключною підсудністю.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд вважає, що дану позовну заяву слід передати до Франківського районного суду м. Львова на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки даний спір стосується нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31-32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

цивільну справу № 466/10092/22 (номер провадження 2/466/2610/22) за позовом адвоката Цап Оксани Романівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи: приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу Шаравари Оксани Романівни про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння передати за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський