Провадження № 2-во/752/175/22
У Х В А Л А

15 грудня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Cітайла В.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Левчишиної Олени Валентинівни про виправлення описки у судовому рішенні, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування, -

встановив:

у провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування, за результатами розгляду якої судом 12 липня 2022 року ухвалено рішення.

17 листопада 2022 року надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Левчишиної О.В. щодо виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року у межах справи № 752/14380/20. Просила виправити описку в тексті судового рішення, зазначивши:

Замість «д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 » у мотивувальній та резолютивній частині рішення, зазначити правильно - «д.н.з. НОМЕР_3 червоного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 ».

Крім того, у резолютивній частині рішення замість « ОСОБА_1 », зазначити правильно - « ОСОБА_1 » та замість ОСОБА_3 » - зазначити « ОСОБА_3 ».

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Дослідивши обставини викладені у заяві, перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування, 12 липня 2022 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Перевіривши матеріали справи № 752/14380/20 встановлено, що у позовній заяві ОСОБА_1 просила визнати право власності на автомобіль марки «MITSUBISHI Lancer», д.н.з. НОМЕР_5 червоного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , в той час як згідно з доданою копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 вказано автомобіль марки «MITSUBISHI Lancer», д.н.з. НОМЕР_5 червоного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 .

Крім того, помилково зазначено у другому абзаці резолютивної частини рішення « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », у четвертому абзаці резолютивної частини рішення - « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухваленого рішення від 12 липня 2022 року, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні, вказавши у мотивувальній та резолютивній частині рішення правильну інформацію щодо транспортного засобу «д.н.з. НОМЕР_5 червоного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 », у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити « ОСОБА_1 », у четвертому абзаці резолютивної частини рішення зазначити « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Левчишиної Олени Валентинівни про виправлення описки у судовому рішенні, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування про виправлення описки у судовому рішенні, задовольнити.

Виправити описку, в тексті ухваленого 12 липня 2022 року рішення у справі № 752/14380/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування, вказавши у мотивувальній та резолютивній частині рішення правильну інформацію щодо транспортного засобу «д.н.з. НОМЕР_5 червоного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 », у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити « ОСОБА_1 », у четвертому абзаці резолютивної частини рішення зазначити « ОСОБА_3 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення або ж отримання її копії. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк