Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1488/22

Номер провадження: 2-о/511/65/22

16 грудня 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання - Бєгєн А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Панчошенко Олександр Васильович, заінтересовані особи: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2022 рокуна адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, мотивована тим, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сковородки Староконстантинівського району Хмельницької області. Про вказане свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 10.05.1973 року Сковородкинською сільською радою Староконстантинівського району Хмельницької області. 24.11.1973 року заявник одружилася із ОСОБА_2 та змінила своє дівоче прізвище - ОСОБА_3 , на прізвище чоловіка - ОСОБА_4 . Даний факт засвідчується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 24.11.1973 року виконкомом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (актовий запис № 79 від 24.11.1973 року). ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70 років помер чоловік заявника - ОСОБА_2 . Вказаний факт засвідчується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 , виданим 05.10.2021 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , заявник звернулась із заявою до Головного управління ПФУ в Одеській області про призначення пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, за померлого ОСОБА_2 . Рішенням головного управління ПФУ в Одеській області № 113 від 28.01.2022 року заявнику відмовлено в призначенні вище вказаної пенсії так як в свідоцтві про одруження з ОСОБА_2 дата її народження вказана як ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в паспорті громадянки України дата народження зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з вище вказаними обставинами вона звернулась до Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про видачу повторного свідоцтва про шлюб з ОСОБА_2 , з виправленими описками. 30.11.2021 року заявник отримала повторне свідоцтво про шлюб з виправленими описками дати народження. Однак у зазначеному повторному свідоцтві дата народження записана як 1956 рік в той час як в свідоцтві про народження та у паспорті громадянки України рік народження 1957. Після цього заявник знову звернулась із заявою до Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу повторного свідоцтва про шлюб з ОСОБА_2 , з метою виправити описку, а саме: зазначити в свідоцтві про шлюб реальну дату народження - 1957 рік. Однак листом від 17.12.2021 року їй повідомлено про неможливість внесення таких змін так як в її паспорті громадянки України дата народження значиться як ІНФОРМАЦІЯ_1 , в актовому запису про шлюб дата народження записана як ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в актовому записі про народження - як ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлення даного факту потрібно заявнику для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника після смерті чоловіка ОСОБА_2 . Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належності заявнику, правовстановлюючого документа - повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 30.11.2021 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що свідчить про укладення шлюбу між заявником та ОСОБА_2 , потрібно для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.08.2022 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 26.09.2022 за клопотанням заявника залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, Одеська область, місто Одеса, вулиця Канатна, 83, ) та Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, провулок Подільський, 2). Витребувано з Старокостянтинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) копію актового запису № 46 від 14 жовтня 1957 року про народження ОСОБА_5 , зроблений Сковородською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області.

08.11.2022 року на адресу суду надійшла уточнена заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: реєстрації 24.11.1973 року Виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (актовий запис №79) шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 29.11.2022 року прийнято до розгляду уточнену заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Панчошенко О.В., заінтересовані особи: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення. Постановлено в подальшому розглядати справу з урахуванням уточненої заяви від 08.11.2022 року.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, надали суду заяву, в якій свою уточнену заяву підтримують у повному обсязі та просять справу розглядати у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі відповідно до чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи Старокостянтинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв не надав.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_7 згідно свідоцтва про її народження серії НОМЕР_5 , виданого 10.05.1973 року Сковородкинською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 (але у свідоцтві про народження мається виправлення в даті народження - закреслено запис « ІНФОРМАЦІЯ_7 », дописано «ІНФОРМАЦІЯ_16») в селі Сковородки Старокостянтинівського району Хмельницької області від батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

24.11.1973 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с.Сковородки Старокостянтинівського району Хмельницької області уклала шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженцем с.Осташки Хмельницького району Хмельницької області та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 24.11.1973 року виконкомом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 79 від 24.11.1973 року.

Згідно паспорту громадянки України серії НОМЕР_6 , виданого 04.01.2002 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Сковородки Старокостянтинівського району Хмельницької області та перебуває у шлюбі , зареєстрованому 24.11.1973 року Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області з ОСОБА_2 .

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 30.12.1996 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в с.Осташки Хмельницького району Хмельницької області та перебуває у шлюбі, зареєстрованому 24.11.1973 року Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області з ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_11 чоловік заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер у віці 70 років в смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області. Вказаний факт засвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 05.10.2021 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №557 від 05.10.2021 року.

Після смерті чоловіка ОСОБА_2 заявник звернулась із заявою до Головного управління ПФУ в Одеській області про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника за померлого ОСОБА_2 . Рішенням головного управління ПФУ в Одеській області № 113 від 28.01.2022 року заявнику відмовлено в призначенні вище вказаної пенсії, так як в свідоцтві про її одруження з ОСОБА_2 дата її народження вказана як ІНФОРМАЦІЯ_6 , а в паспорті громадянки України дата її народження зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зв`язку з вище вказаними обставинами вона звернулась до Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про видачу повторного свідоцтва про шлюб з ОСОБА_2 , з виправленими описками.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 30.11.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Осташки Хмельницького району Хмельницької області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженка с.Сковородки Старокостянтинівського району Хмельницької області зареєстрували шлюб 24.11.1973 року, про складено актовий запис №79 у виконкомі Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області.

Після цього заявник знову звернулась із заявою до Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу повторного свідоцтва про шлюб з ОСОБА_2 , з метою виправити описку, а саме: зазначити в свідоцтві про шлюб реальну дату народження 1957 рік замість 1956 року.

Однак листом від 17.12.2021 року їй повідомлено про неможливість внесення таких змін, так як в її паспорті громадянки України дата народження значиться як ІНФОРМАЦІЯ_13 , в актовому запису про шлюб дата народження записана як ІНФОРМАЦІЯ_6 , а в актовому записі про народження як ІНФОРМАЦІЯ_14 .

На виконання ухвали суду від 26.09.2022 року 02.12.2022 за вих №1436/23.15-38 Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) надав копію актового запису про народження ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_14 від батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в с.Сковородки Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Вказані обставини свідчать про розбіжність написання дати народження заявника у наданих суду документах.

Дані розбіжності позбавляють можливості заявника підтвердити факт реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 та отримати пенсію в зв`язку з втратою годувальника після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що вони підтверджують факт реєстрації шлюбу між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Оскільки заявник має намір отримати пенсію в зв`язку з втратою годувальника після смерті чоловіка ОСОБА_2 , то встановлення даного факту йому необхідно для реалізації його права на отримання вказаної пенсії.

Усунути вищезазначені розбіжності в документах іншим шляхом не можливо.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо отримання нею пенсії в зв`язку з втратою

Суд вважає, що наданими по справі доказами достовірно встановлено факт реєстрації 24 листопада 1973 року Виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (актовий запис № 79), шлюбу між ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 04 січня 2002 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області (картка платника податку: ,), що народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 Україна, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, село Сковородки, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , що народився Україна, Хмельницька область, Хмельницький район, село Осташки, РНОКПП: НОМЕР_8 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_11 (свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , видане 05 жовтня 2021 року Роздільняньським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись ст.19, 81, 259, 263- 265, 294, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що 24 листопада 1973 року Виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області зареєстрований шлюб, актовий запис № 79, між ОСОБА_6 (картка платника податку: НОМЕР_9 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 04 січня 2002 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, що народилася: Україна, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, село Сковородки), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , що народився: Україна, Хмельницька область, Хмельницький район, село Осташки, РНОКПП: НОМЕР_8 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І. В. Бобровська