Справа № 585/3075/22
Номер провадження 2-во/585/19/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого: судді Цвєлодуб Г.О.,

при секретарі Салій О.І.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Роменського міського народного суду Сумської області по справі № 2/15 1987 р. від 29.06.1987 року, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2022 року представник заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Роменського міського народного суду по справі № 2/15 1987 р. від 29.06.1987 року.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_2 є спадкоємицею за законом першої черги на все майно після смерті її матері ОСОБА_3 . Рішенням Роменського міського народного суду Сумської області по цивільній справі № 2/15 1987 р. від 29.06.1987 року було задоволено заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення майна із акту опису і ОСОБА_5 до ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , третя особа: Роменський міськфінвідділ, про виключення майна із акту опису і визнання права власності на частину домоволодіння. При цьому в рішенні по тексту, в цілому, і в резолютивній його частині, допущено помилку та зазначено імя ОСОБА_3 як « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_6 ». Так, ОСОБА_2 на даний час позбавлена можливості успадкувати домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належало спадкодавці на підставі вищезазначеного рішення, у зв`язку із вказаною опискою. Просив виправити допущену помилку, справу розглядати без його та заявниці участі.

Сторони у судове засіданні не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у рішенні суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Роменського міського народного суду Сумської області по справі № 2/15 1987 р. від 29.06.1987 року, а саме вважати вірним ім`я « ОСОБА_7 » ОСОБА_3 , замість невірного « ОСОБА_6 », у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ