Провадження № 2/755/6782/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"08" грудня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (02125, вул. Курнатовського, 7-а, м. Київ) про відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди, шкоди здоров`ю та упущеної вигоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 24.11.2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди, шкоди здоров`ю та упущеної вигоди, яка була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2022.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди, шкоди здоров`ю та упущеної вигоди залишено без руху та надано можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

05.12.2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків, у якій позивач уточнив позовні вимоги.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з відповідача позначену у позові моральну шкоду, нанесені збитки, шкоду здоров`ю та упущену вигоду, заподіяну позивачу протиправними діями та бездіяльністю відповідача, шляхом переведення коштів із розрахункового рахунку відповідача на рахунок пенсійної картки позивача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням суду по справі № 755/14175/16-а дії відповідача вже визнані протиправними, а тому додаткового доказування не потребують. Вказане рішення суду не виконане по цей час. Розмір суми вимоги відшкодування упущеної вигоди позивач оцінює у 720 000 грн. Розмір суми вимоги відшкодування шкоди, нанесеної здоров`ю, становить 300 000 грн. Розмір вимоги відшкодування нанесеної моральної шкоди, приниження честі та гідності становить 700 000 грн.

Вивчивши зміст позовної заяви, приходжу наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

Підстави та процесуальний порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору, як учасників справи, регулюється положеннями статті 53 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Державної Казначейської служби України, у зв`язку з чим остання має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст. 189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 189-193, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди, шкоди здоров`ю та упущеної вигоди, що були заподіяні протиправними діями, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Державну Казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (02125, вул. Курнатовського, 7-а, м. Київ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державна Казначейська служба України (01601, вул. Бастіонна, 6, м. Київ), про відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди, шкоди здоров`ю та упущеної вигоди, що були заподіяні протиправними діями.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39) на 18 січня 2023 року на 15:00 год.

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до підготовчого судового засідання.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання позову та або відзиву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: