Номер провадження: 22-ц/813/9297/22
Головуючий у першій інстанції Мурманова І.М.
Доповідач Приходько Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.12.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Кутурланової О. В.,

Орловської Н. В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шепеля Віталія Сергійовича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2022 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Висоцьке» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та платежам,

встановив:

22 листопада 2022 року Суворовський районний суд м. Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке представник ОСОБА_1 - адвокат Шепель В.С. подав в електронній формі апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, пославшись на його майновий стан та відсутність у нього будь-яких доходів, надавши суду копії: довідки Одеського міського центру зайнятості від 25 листопада 2022 року № 23457/17/03, з якої вбачається що ОСОБА_1 станом на 25 листопада 2022 року не зареєстрований як безробітній в Одеському міському центрі зайнятості; довідки Управляння соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 25 листопада 2022 року № 2633, з якої вбачається що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення та не отримує ніяких видів державної соціальної допомоги, довідки Головного управління ПФУ в Одеській області від 25 листопада 2022 року № 15000214-8/122928, з якої вбачається що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в ПФУ в Одеській області та пенсію не отримує; відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 30 листопада 2022 рік.

Ухвалою апеляційного суду від 22 грудня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для надання доказів направлення іншим сторонам копій апеляційної скарги з доданими до неї документами.

26 грудня 2022 року на виконання вимог ухвали представник скаржник - адвокат Шепель В.С. надав докази направлення іншим сторонам копій апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання, адвоката Шепеля В.С. суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частин 1, 3 статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до пункту 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно частини 1 пункту 1 статті 8 зазначеного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір за умови: зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката Шепеля В.С. про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Зважаючи, що недоліки апеляційної скарги усунуто у встановлений судом строк, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Стаття 274 ЦПК України визначає перелік справ, які розглядаються в порядку спрощеного провадження та не можуть бути розглянуті в спрощеному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статями 39, 356, 359-361, 368-369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити сторонам у справі право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 360 ЦПК України, у строк сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, за адресою місто Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, 24-а, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження № 22-ц/813/9297/22, у разі подання відзиву необхідно додати до нього докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини другої статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Приходько Л.А. (суддя-доповідач), Кутурланової О.В., Орловської Н.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: О. В. Кутурланова

Н. В. Орловська