КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Київської області на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області, Головного управління державної казначейської служби України у Київській області, третя особа: Головне управління Національної поліції у Київській області, про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 14 вересня 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Національної поліції у Київській області шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на корсть ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 150 000 грн та 11 250 грн витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 01 грудня 2022 року представник відповідача Київської обласної прокуратури здав на пошту апеляційну скаргу, яку адресував Київському апеляційному суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

26 грудня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року.

Так, в апеляційній скарзі відповідач Київська обласна прокуратура просить поновити строк на оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 вересня 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Зазначає, що копія рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 вересня 2022 року надійшла до Київської обласної прокуратури 02 листопада 2022 року, що підтверджується штрих-кодом вхідної кореспонденції.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Печерського районного суду міста Києва ухвалено 14 вересня 2022 року, дата складання повного тексту не зазначена.

Згідно супровідного листа Печерського районного суду міста Києва, копія оскаржуваного рішення направлялась на адреси учасників судового процесу, проте доказів отримання матеріали справи не містять.

До апеляційної скарги представник відповідача долучив роздруківку з електронної пошти, з якої вбачається, що копія оскаржуваного рішення надійшла на електронну адресу Київської обласної прокуратури 01 листопада 2022 року. Також, відповідач долучив копію рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 вересня 2022 року, яке було надіслано на електронну адресу відповідача та зареєстровано Київською обласною прокуратурою 02 листопада 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд доходить висновку, що клопотання Київської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Печерського районного суду міста Києва від 14 вересня 2022 року підлягає задоволенню, оскільки інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Київської обласної прокуратури задовольнити.

Поновити Київській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 вересня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: