провадження № 2-о/294/8/22
справа № 294/1464/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Рижук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин її батька - ОСОБА_2 з рідною бабою ОСОБА_3 , посилаючись на те, що після смерті останнього вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майно.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті батька ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на майно, яке він прийняв у спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_3 , з якою постійно проживав. Проте за життя не оформив своїх спадкових прав та помер.

08.08.2020 ОСОБА_1 , звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, проте через відсутність оригіналу свідоцтва про народження її батька, заявниці не вдалося підтвердити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 , та її батьком ОСОБА_2 , у зв`язку з чим нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Заявник подала до суду заяву, згідно якої просить заяву розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа Чуднівська міська рада Житомирської області не забезпечила участі свого представника у судовому засіданні, будь-яких заяв чи клопотань від заінтересованої особи до суду не надходило.

На підставі статтей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України), суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та ухвалення рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_2 (а.с. 7).

02.05.2018 року ОСОБА_4 при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.12).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6 сформованого 03.06.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29.08.1964 року уклала шлюб із ОСОБА_6 , дошлюбне прізвище якої було « ОСОБА_8 » (а.с.20-21).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 1 сформованого 26.06.2020 року, ОСОБА_9 розірвала шлюб з ОСОБА_10 та після розірвання шлюбу залишила прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.18-19).

Згідно актового запису про народження № 53 складеного 10.03.1939 року, батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказані: ОСОБА_13 та ОСОБА_3 (а.с.23-24).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 02-31/177, приватним нотаріусом Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_14 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину зазаконом на належну їй частку у праві власності на житловий будинок, який розташований за адрсою : АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 з ОСОБА_3 (а.с22).

Згідно свідоцтва про право особистої власності, домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 (а.с.13-16).

Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 018720, ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) члена КСП «Дружба», розміром 2,28 умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Чуднівської селищної ради Чуднівського району Житомирської області (а.с.17).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення, наданого судам у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 з ОСОБА_3 має для заявника суттєве юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_3 є рідною бабою ОСОБА_2 .

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 211, 223, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 84 років, є рідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько