Справа № 459/3173/22
Провадження № 6/459/68/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мельникович М. В.

з участю секретаря судового засідання Горощук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за поданням головного державного виконавця Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кузьмів Х. В. про примусовий привід боржника,-

у с т а н о в и в :

Державний виконавець звернулася у суд з поданням, у якому просить застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання посилається на те, що протягом усього часу перебування виконавчого провадження у відділі державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області на виконанні, не дивлячись на те, що Державним виконавцем вжито усіх передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом. Жодних спроб самостійно та добровільно сплатити заборгованість боржник не зробив. Останній не виконує вимоги державного виконавця, а саме не одноразово не з`являється на виклики у Червоноградський відділ ДВС у Червоноградському районі Львівської області та не надає квитанцію про сплату боргу. На інформаційні запити виконавця надійшли відповіді про те, що боржник не працює та не перебуває на обліку ні в Пенсійному Фонді, ні в Фонді Соціального Страхування від нещасних випадків, що унеможливлює звернути стягнення на його дохід. Тому просить подання задовольнити.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, подання підтримала та просила його задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися заходи щодо належного повідомлення останнього, зокрема на його адресу була надіслана судова повістка, яка повернулася на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно з вимогами ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріли справи, суд встановив таке.

У провадженні Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 70156867, у якому ОСОБА_1 має статус боржника. Загальна сума боргу за цим зведеним виконавчим провадженням становить 119 908 грн.

Із копій документів, доданих до подання вбачається, що державним виконавцем надсилалися боржнику виклики, а також здійснювалися виходи на дільницю за місцем проживання боржника. Дані факти підтверджені копією виклику від 12.07.2022 б/н, від 10.11.2022 №в-9/70156867/59068, копією акта державного виконавця від 26.03.2022, з якого вбачається, що при виході на дільницю за адресою АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив та державним виконавцем залишено виклики.

Судом встановлено, що державним виконавцем 03.05.2022, 10.05.2022, 08.09.2022, 17.10.2022, 21.10.2022 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копії цих постанов додано державним виконавцем до матеріалів подання.

Також суд встановив, що 03.05.2022, 10.05.2022, 08.09.2022, 17.10.2022, 21.10.2022, 24.10.2022 державним виконавцем винесено постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, ДМС України у Львівській області, яка додана до матеріалів подання, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за боржником зареєстровано земельну ділянку АДРЕСА_2 .

Із відповіді Червоноградського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Львівській області вбачається, що боржник ОСОБА_1 у відділі фонду на обліку не перебуває та виплати не отримує.

З відповіді № 14561435 від 27.09.2022 до Державної фіскальної служби України вбачається, що ОСОБА_1 є податковим агентом, який нараховує (сплачує) дохід на користь фізичних осіб.

В матеріалах подання міститься відповідь на запит №146561437 від 27.09.2022 до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки боржника, з якої вбачається, що боржник на обліку в органах ДФС як ФОП не перебуває.

Із відповіді на запит № 138408956 від 03.05.2022 до Міністерства внутрішніх справ України, вбачається що у МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

В матеріалах подання також міститься копія реєстру платіжних вимог №68929570 від 11.10.2022 з якого вбачається, що державним виконавцем вживалися заходи, щодо надіслання платіжних вимог в банк платника.

Згідно п. 14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

В силу вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що боржник добровільно не з`являється на виклики державного виконавця, пояснення з приводу поважності причин таких неявок та не виконання постанови суду не надає, також враховуючи те, що державним виконавцем були здійснені дії, щодо отримання інформації про майновий стан та доходи боржника, однак така інформація вказує на те, що стягнення на доходи чи майно боржника неможливе у зв`язку з відсутністю у боржника такого майна чи доходів, тому суд вважає, що подання про його привід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Застосувати привід у Червоноградський відділ ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (кабінет № 2) на 27 грудня 2022 року о 10:30 год. до боржника у виконавчому провадженні АСВП № 70156867 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відібрання пояснень щодо невиконання зведеного виконавчого провадження АСВП 70156867 з примусового виконання постанов:

-постанови №459/3078/20 видана Червоноградським міським судом 05.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у сумі 10200 грн.

-постанови №459/3078/20 видана Червоноградським міським судом 05.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у сумі 454,00 грн.

-постанови №459/3683/20 видана Червоноградським міським судом 05.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у сумі 454,00 грн.

-постанови №459/3683/20 видана Червоноградським міським судом 05.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у сумі 10200 грн.

-постанови №БАБ №484859 видана Червоноградським районним відділом поліції ГУНП ) Львівській області 27.06.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штраф) / сумі 40800 грн.

-постанови №459/1534/22 видана Червоноградським міським судом 02.08.2022 про стягнення : ОСОБА_1 на користь держави штрафу у сумі 17000 грн.

-постанови №ЕАР №5789081 видана Червоноградським районним відділом поліції ГУНП у Львівській області 22.08.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штраф) у сумі 40800 грн.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович