Справа №463/8400/22
Провадження №2-н/463/1929/22
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

09 грудня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, інфляційних втрат та 3 відсотків річних, -

в с т а н о в и в:

стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за послуги з газопостачання в квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 74411,57 грн. основного боргу, 24822,55 грн. інфляційних втрат та 6479,95 грн. 3% річних, а також 248,10 грн. судового збору.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом 29 листопада 2022 року було скеровано запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника. З отриманої судом 9 грудня 2022 року відповіді вбачається, що остання за адресою, вказаною в заяві про видачу судового наказу, не зареєстрована, натомість зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Незважаючи на наведене вище дана заява про видачу судового наказу належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова відповідно до положень ч. 1 ст. 30, ст. 162 ЦПК України, оскільки нерухоме майно, з приводу якого виникла заборгованість, знаходиться на території Личаківського району м. Львова за адресою: АДРЕСА_3 .

Водночас вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так у поданій заяві стягувач просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за послуги з газопостачання в квартирі АДРЕСА_1 . Водночас з долученої до матеріалів заяви копії свідоцтва про право власності на індивідуальний житловий будинок № НОМЕР_1 від 27 травня 2008 року вбачається, що остання була станом на видачу такого власником будинку АДРЕСА_4 вцілому, а не конкретної квартири у такому. Актуальних відомостей щодо права власності на квартиру АДРЕСА_5 у вказаному будинку до матеріалів заяви не долучено, як і не долучено доказів того, що остання є проживає у зазначеній квартирі, а відтак з матеріалів заяви не вбачається наявності у неї обов`язку щодо сплати житлово-комунальних послуг за вказаною адресою. При цьому згідно з долученим до матеріалів заяви дорученням на відключення від газопостачання абонентів-боржників №79703-Сл-4521-0619 від 24 червня 2016 року та акту на припинення газопостачання та пломбування запірних пристроїв від 3 липня 2019 року вбачається, що користувачем за особовим рахунком НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , у якого була наявна заборгованість була не ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Також відповідно до п. 8 вказаної частини статті Кодексу суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу

Окрім того як вбачається з заяви про видачу судового наказу заяви ТОВ «Львівгаз збут» просить стягнути з боржника суму заборгованості за надані послуги газопостачання, на підтвердження розміру якої до заяви долучено розрахунок заборгованості за спожитий природний газ за особовим рахунком НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 . Водночас з даного розрахунку вбачається, що вказана заборгованість виникла за період ще до жовтня 2019 року та в подальшому протягом трьох років до звернення стягувача з даною заявою за вказаним особовим рахунком жодних оплат наданих послуг споживачем не здійснювалося.

Відповідно ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. При цьому згідно з ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

З вказаної вище відомості про нарахування та оплату послуг вбачається, що перебіг строку позовної давності у даному випадку розпочався ще до жовтня 2019 року та такий не переривався, стягувач звернувся з заявою про видачу судового наказу в листопаді 2022 року, відтак станом на день звернення з такою пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для даної вимоги.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Крім того відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Так стаття 161 ЦПК України містить перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ. Зокрема відповідно до п. 3 ч. 1 такої судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Указом Президента України №64/20211 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховна Рада України вказаний вище указ було затверджено.

Надалі дію воєнного стану неодноразово було продовжено, зокрема востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 7 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2738-IX від 16 листопада 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, та такий продовжує діяти на даний час.

При цьому пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України № 206 від 5 березня 2022 року «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

Відтак з наведеного вище вбачається, що протягом дії на території України воєнного стану судовий наказ не може бути видано за вимогою про стягнення з боржників індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Беручи до уваги наведене вище, зокрема те, що ОСОБА_1 не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , доказів того, що остання є власником зазначеної квартири суду не надано, а відтак з матеріалів заяви не вбачається наявності у неї обов`язку щодо сплати житлово-комунальних послуг за вказаною адресою, при цьому заявник просить стягнути з боржника заборгованість за період понад три роки, а також просить стягнути в тому числі і інфляційні втрати та 3 відсотків річних, нарахованих ним на наявну у боржника заборгованість, стягнення яких на даний час забороняється у зв`язку з дією в Україні воєнного стану, приходжу до висновку, що слід відмовити ТОВ «Львівгаз збут» у видачі судового наказу в частині даних вимог.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 165, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, інфляційних втрат та 3 відсотків річних - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (місцезнаходження: 79039, м. Львів, вул. Т. Шевченка, 111А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39594527.

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Стрепко Н.Л.