Справа № 686/6501/22
Провадження № 8/686/12/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області у цивільній справі № 686/6501/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 21 липня 2022 року, позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у Чернівецькому національному університеті імені Ю.Федьковича, в розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30.03.3022 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30.06.2024 року включно. Утримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.

Підставою для перегляду судового рішення у справі ОСОБА_4 вказує , що державна реєстрація народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис за №1065 від 18 травня 2004 року здійснено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України запис про батька дитини було проведено за прізвищем матері, а ім`я по батькові за її вказівкою. Ним, 25.10.2022 року отримано довідку управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради від 20.10.2022 року за №10804, що ОСОБА_1 позивач по справі, отримувала соціальну допомогу на дитину у статусі одинока матір. Дані обставини не були та не могли бути відомими ні йому, ні суду, який розглядав справу, але вплинули на правильність ухваленого рішення. Вищезазначені ново виявлені обставини мають значення для вирішення даної справи і є істотними для постановлення правильного рішення у справі, так як на їх підставі можна зробити висновок про наявність у нього батьківських обов`язків щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Позивач та третя особа в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подану заяву та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

При вирішенні питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених частиною другою статті 423 ЦПК України підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, та дотримання заявником умов, що містяться в статтях 424, 426 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 423 ЦІІК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Так, рішенням Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області від 01 червня 2022 року у цивільній справі № 686/6501/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 21 липня 2022 року, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у Чернівецькому національному університеті імені Ю.Федьковича, в розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30.03.3022 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30.06.2024 року включно. Утримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.

Із тексту рішення від 01.06.2022 року у цивільній справі № 686/6501/22, з чим погодився суд апеляційної інстанції, вбачається, що воно було ухвалене з посиланням на те, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час, запис в актовому записі про народження ОСОБА_3 , за №1065 від 18 травня 2004 року здійснено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, а саме запис про батька дитини було проведено за прізвищем матері, а ім`я по батькові за її вказівкою.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 3 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Вказана правова норма передбачає, що це мають бути обставини, вони повинні бути істотними, тобто, такими, що якби вони були відомі раніше, то суд ухвалив би інше рішення; вони є нововиявленими, а не новими обставинами, тобто, існували на час розгляду судом спору, вони входять до предмету доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. При цьому наведений перелік підстав для перегляду судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами, який визначений у частині другій ст. 423 ЦПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Підставою перегляду будь-якого судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є те, що на час ухвалення рішення, суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки учасники розгляду справи не знали про неї та, відповідно, не могли надати суду дані про неї.

Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання обов`язку утримувати дитину, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

До суду не надано доказів тому, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 , 2004 року народження, а тому в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 423-427 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами задоволити.

Скасувати рішення Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області від

01 червня 2022 року, що ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 23.12.2022 року.

Суддя: О. В. Мазурок