Номер провадження: 22-ц/813/8945/22
Справа № 497/1850/2021
Головуючий у першій інстанції Раца В. А.
Доповідач Кутурланова О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Бездрабко В.О.,

Приходько Л.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області на заочне рішення Болградського районного суду Одеської області у складі судді Раци В.А. від 19 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку,

встановив:

19 липня 2022 року Болградський районний суд Одеської області постановив у зазначеній справі заочне рішення.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2022 року заяву Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про перегляд вказаного заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням Болградського районного суду Одеської області від 19 липня 2022 року заступник сільського голови з питань діяльності виконавчих органів Рожкова С.М. в інтересах Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.12.2022 року апеляційна скарга Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області на заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 19 липня 2022 року залишена без руху, з підстав несплати судового збору та відсутністю документа, що підтверджує повноваження представника апелянта.

Для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 05.12.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху направлена Кубейській сільській раді Болградського району Одеської області на електронну адресу, яка вказана скаржником в апеляційній скарзі, як адреса для листування - ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримана ним 14.12.2022 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.132).

Проте, станом на 27 грудня 2022 року ухвала Одеського апеляційного суду від 05.12.2022 року скаржником не виконана,документ про сплату судового збору або докази на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору, а також документи на підтвердження повноважень представника апелянта до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Згідно ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки Кубейською сільською радою Болградського району Одеської області не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 05.12.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, поданої на заочне рішення суду першої інстанції від 19 липня 2022 року, колегія суддів вважає за необхідне у повернути апеляційну скаргу Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області на заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 19 липня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області на заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 19 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько