ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши клопотання представника відповідача Жельчик С.А. про проведення судового засідання у цивільній справі № 381/4598/21 (провадження № 2/381/270/22), за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Груп» про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, добових витрат на службове відрядження, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

На адресу суду від представника відповідача Жельчик С.А. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивував тим, що у судове засідання призначене до розгляду на 18 липня 2022 року на 15 год. 00 хв., не зможе прибути представник відповідача через наявну значну територіальну віддаленість суду де відбувається розгляд справи та проблеми з придбанням пального. Оскільки, відповідач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, тому він змушений звернутися до суду з даним клопотанням та просити суд призначити вищевказане судове засідання в режимі відео конференції з Горохівським районним судом Волинської області, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, буд. 29, м. Горохів, 45700.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проте, провести судове засідання призначене на 18 липня 2022 року на 15.00 год. в режимі відеоконференції з Горохівським районним судом Волинської області, у Фастівському міськрайонному суді Київської області, на вказані дату та час відсутня технічна можливість.

Більш того, сторона позивача заперечувала проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Горохівським районним судом Волинської області, оскільки під час проведення судом попередніх судових засідань в режимі відеоконференції з вказаним вище судом, відбувалися технічні проблеми, а саме було погано чутно та видно сторону відповідача.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача Жельчик С.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу, що сторона відповідача вправі взяти участь у розгляді даної справи особисто, а також має право подати заяву про розгляд справи у її відсутність.

Окрім того, суд звертає увагу сторони відповідача, що сторона відповідача має право подати до суду клопотання проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Easycon».

Керуючись ч.1 ст. 212 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача Жельчик С.А. про проведення судового засідання у цивільній справі № 381/4598/21 (провадження № 2/381/270/22), за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Груп» про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, добових витрат на службове відрядження, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова