гСправа № 358/1138/22 Провадження № 2-о/358/96/22
УХВАЛА

про доручення проведення судово-психіатричної експертизи

13 грудня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.,

присяжних: Залуцької О.В., Зубченка І.І.,

секретар судового засідання Вершута А.І., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном заявника по справі ОСОБА_1 . Для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 , просить призначити судову психіатричну експертизу.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З 01.04.2019 року він є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання довічно. Внаслідок перенесеної хвороби, останній не здатний самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки, зокрема, володіти та розпоряджатись своїм майном, житлом, соціальними виплатами. Оскільки ОСОБА_2 за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки виникла потреба у визнанні його недієздатним.

Ухвалою суду від 28.11.2022 року, відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 13.12.2022 року.

Під час судового розгляду справи заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Призначення експертизи відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки є дані про перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря психіатра комунального некомерційного підприємства Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня», і без проведення відповідної експертизи не можливо буде правильно вирішити справу, суд вважає за необхідне призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії експертів КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв`язку з призначення судом експертизи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 105, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії експертів Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання чи інший хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 у встановленні опіки над ним?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи № 358/1138/22, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Г.С.Лебединець

Присяжні:

О.В.Залуцька

І.Г.Зубченко