Справа № 226/926/22
Справа № 226/926/22
Провадження № 2-о/226/52/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року Димитровський міський суд Донецькой області у складі:

головуючого - судді Петуніна І. В.,

за участю секретаря Кудрявцевої Н. С.,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Мирноградська міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Мирноградська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем, в обґрунтування якої зазначив, що з серпня 2012 року він мешкав однією сім`єю з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з якою вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем 1-ї черги після її смерті є мати померлої - ОСОБА_2 , яка на спадщину не претендує. Заповітів померла не складала. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає. Оскільки факт проживання заявника разом з померлою ОСОБА_3 на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_1 не підтверджений належними документами, нотаріус відмовив у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину, роз`яснивши, що для цього необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час смерті протягом останніх п`яти років. Просив встановити юридичний факт, що з серпня 2012 року на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 він постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Заявник в суді наполягав на задоволенні вимог заяви. До судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні вимог заяви наполягав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в суді підтримала вимоги заяви. До судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, підтримала вимоги заявника.

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання з проханням розглянути справу без участі його представника, не заперечував проти задоволення вимог.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

21.09.2022 на підставі ухвали судді відкрито провадження у даній справі, судове засідання у справі призначено на 09.00 год. 19.10.2022, заінтересованим особам запропоновано подати суду відзив на заяву.

Розгляд справи відкладався для витребування документів на 02.11.2022, 25.11.2022, 12.12.2022.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 19.07.2002, ОСОБА_3 є власницею двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 19, 20).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла (а. с. 9, 10).

Згідно з довідками координаційного комітету органів самоорганізації населення м. Мирноград від 06.09.2022, відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 29.08.2022, з 27.10.2003 до моменту своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була зареєстрована і мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею, з 04.04.2014 був зареєстрований, а спільно мешкав та вів сумісне господарство з серпня 2012 року по день смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , 1982 р. н. (а. с. 11, 12).

ОСОБА_2 є матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13, 14, 15).

06.09.2022 року приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу заявнику роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки ним не надано доказів проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на момент її смерті протягом останніх п`яти років та запропоновано звернутися для встановлення даного факту у судовому порядку (а. с. 21).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

На майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не відкривалась, заповіти від її імені не посвідчувалися (а. с. 41, 42, 43).

Факт проживання заявника з ОСОБА_3 на момент смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 , підтвердили в судовому засіданні також свідки.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що заявник - це його рідний брат. Брат мешкав з ОСОБА_3 , але одружені вони не були, дітей в них не було. Вони мешкали в м. Мирнограді на м-ні «Молодіжний», в будинку де знаходиться магазин « Угольок ».

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що заявник та ОСОБА_3 - це її сусіди. Крім того, ОСОБА_3 є її однокласницею. Заявник з ОСОБА_3 мешкали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 з 2011 року до моменту смерті ОСОБА_3 .

V. Оцінка суду

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини.

За змістом п. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. При розгляді справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд вважає доведеним в судовому порядку факт проживання заявника з ОСОБА_3 на момент смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 з серпня 2012 року.

На підставі ст. ст. 293, 315-319 ЦПК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 34, 134, 258-259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , Мирноградська міська рада, місцезнаходження за адресою: вул. Центральна, 9, м. Мирноград Донецької області, 85323, ідентифікаційний код юридичної особи в , про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з серпня 2012 по день смерті останньої, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.12.2022.

Суддя І. В. Петунін