У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 липня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и л а :

Представник позивача за довіреністю адвокат Рева С.В., в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, у якій просить суд прийняти рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючу суддю Миколаєнко Т.А.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 19 травня 2022 року позовна заява була залишена без руху, з наданням позивачу десятиденного терміну для усунення недоліків.

Зокрема, ОСОБА_1 необхідно було надати суду докази того, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого представник позивача просить суд стягнути аліменти з відповідача, проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні.

02 червня 2022 року, у межах строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної зави, представником позивача адвокатом Ревою С.В., в інтересах позивача ОСОБА_1 , через канцелярію суду подано письмове клопотання про продовження терміну для надання доказів на виконання ухвали суду від 19 травня 2022 року на 20 днів.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 02 червня 2022 року клопотання представника позивача адвоката Реви С.В. задоволено та продовжено позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, пред`явленої до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, на строк двадцять днів, тобто до 22 червня 2022 року, включно.

З розписки про отримання ухвали суду вбачається, що ухвала про продовження строку на усунення недоліків отримана представником позивача адвокатом Ревою С.В. 08 червня 2022 року.

На сьогодні недоліки, що зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 19 травня 2022 року, позивачем не усунуто.

Враховуючи, що у період з 20 червня 2022 року до 08 липня 2022 року включно головуюча суддя Миколаєнко Т.А. перебувала у щорічній відпустці, а 09 липня 2022 року та 10 липня 2022 року були вихідними днями, - питання про можливість повернення позовної заяви вирішується саме сьогодні.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення позовної заяви на підставі частини 3 статті 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий суд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. А. Миколаєнко