Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2022 Справа №607/7550/22

28 грудня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., присяжних Зелінського В.М., Веселович Т.Я.,

за участю секретаря Кужель К.С., заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном останнього.

В обгрунтування вимог заявник вказала, що вона є матір`ю ОСОБА_3 та проживає разом з ним по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 є інвалідом. Причиною інвалідності є наявні патологічні захворювання, пов`язані із порушенням функцій головного мозку, що класифікуються відповідно до національного класифікатора НК 025:2021 «Класифікатор хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я» як G31, G32 3.17 підгрупа «А». ОСОБА_3 не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим він може поставити себе у скрутне матеріальне становище, стати жертвою недобросовісних людей. ОСОБА_3 потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги і контролю. Від народження ОСОБА_3 та по даний час за ним доглядає вона. В неї добрий стан здоров`я, вона не вживає спритних чи наркотичних засобів, не перебуває на обліку в психоневрологічному або наркологічному диспансері. Вона має можливість та бажання доглядати свого сина та бути його опікуном.

Посилаючись на наведене, просила задовольнити заяву та визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено у справі судову-психіатричну експертизу. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 серпня 2022 року поновлено провадження у справі. Матеріали справи направлено до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для підготовки подання, щодо доцільності погодження кандидатури ОСОБА_1 в опікуни над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього рішенням суду недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, з підстав викладених у ній та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначено « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03 серпня 2004 року.

Як вбачається з медичного висновку за №130 від 30 червня 2020 року про дитину-інваліда віком до 18 років, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз G-31-G32 3.17 підгрупа «А». Наявне захворювання (патологічний стан) відповідає розділу І пункту 3 підпункту 3.17 Переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 16 років.

Заявник проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї за №004 від 14 червня 2022 року, виданою ОСББ «Провулок «Галицький» та довідками про реєстрацію місця проживання особи за №510/28-03 та за №514/28-03 від 17 листопада 2021 року, виданими Управлінням державної реєстрації Тернопільської міської ради.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта за №302 від 03 серпня 2022 року, ОСОБА_3 виявляє ознаки глибокої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Про це свідчать дані анамнезу, матеріали цивільної справи та результати обстеження психічного стану підекспертного під час експертизи. Народився в сім`ї військово-службовців єдиною дитиною Вагітність та роди пройшли нормально. Пологи відбувались шляхом кесарського розтину. З віку 1 місяць батьки побачили в дитини ністагм. В подальшому розвиток різко погіршився. Ходити, говорити він не навчився. Зараз може перебувати тільки в лежачому положенні. Виражений загальний і фізичний недорозвиток. Спостерігався в Києві, у дитячого невролога в Тернополі. Отримував соціальну допомогу. На даний час інвалід І групи підгрупа «А» по неврології. Таким чином, комісія прийшла до висновку, що на теперішній час ОСОБА_5 виявляє ознаки глибокої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, а тому він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

В силу вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається із витягу з протоколу №5 засідання опікунської ради від 09 грудня 2022 року, вирішено погодити кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в опікуни над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта за №302, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , встановлення опіки над ним та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, відповідно до вимог ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Учасники справи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль, Код .

Головуючий суддя /підпис/ Позняк В.М.

Присяжні /підпис/ ОСОБА_6

/підпис/ ОСОБА_7 .

Згідно з оригіналом