Справа № 758/7528/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 вересня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Сікора М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Зазначав, що відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2002 стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 09.10.2002.

Шлюб між ним та відповідачем було розірвано 25.05.2006.

Після розірвання шлюбу їх дочка проживала з ним.

Він займався її вихованням, водив до дитячого садочка.

Згодом, ОСОБА_2 забрала дочку до себе.

У травні 2009 відповідачка дала згоду на постійне проживання дитини з ним.

Станом на травень 2009 аліменти на утримання дочки ним були сплачені у повному розмірі.

З 15.05.2009 по 16.07.2011 дочка проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично дитина перебувала його на повному утриманні, мати дитини участі в утриманні дочки не приймала.

Він самостійно виховував доньку та піклувався про неї.

Ураховуючи зазначені обставини він за вказаний період аліменти на утримання дочки згідно рішення суду не сплачував, оскільки остання фактично перебувала на його утриманні.

З 16.07.2011 по 18.06.2013 донька проживала разом з матір`ю.

За вказаний період ним сплачено нараховані суми аліментів на утримання доньки.

З 18.06.2013 і на даний час дочка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та знаходилася фактично на його повному утриманні, мати дитини ОСОБА_2 участі в утриманні та вихованні дочки не приймала. Він самостійно виховував, піклувався і піклується про дочку, виховував її.

ОСОБА_3 з 01.09.2013 навчалася в ІІІепетівському НВК «Загальноосвітня школа І - III ступенів гімназія». Мати дитини за період навчання дочки ОСОБА_3 жодного разу в школі не з`являлася.

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 13.07.2018, складеним державним виконавцем Шепетівської МВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Третяченко С.А. його заборгованість перед відповідачем зі сплати аліментів становить 33 641 грн. 10 коп., однак, дана заборгованість виникла у нього лише за період проживання дочки разом з ним та перебуванням її на повному його утриманні.

Посилаючись на те, що дитина проживала та проживає разом з ним і перебуває на його утриманні, що свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою для стягнення з нього аліментів, просив звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, яка нараховувалась згідно з виконавчим листом № 2-1544 від 28.10.2007 ІІІепетівським міськрайонним судом Хмельницької області у розмірі 33 641 грн. 10 коп.

Від начальника Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника виконавчої служби, я у якій остання поклалася на розсуд суду, вказавши на те, що заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів складає 33 641 грн. 10 коп.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника третьої особи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд справи.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов з викладених у ньому підстав та просили позов задовольнити у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до постанови судді Шепетівського міського суду Хмельницької області від 28.10.2002 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 09.10.2002 до її повноліття (а.с. 6).

Згідно з довідкою-розрахунком, складеної державним виконавцем Шепетівського міськрайонного відділу ДВС Третяченко С.А заборгованість позивача по сплаті аліментів складає 33 641 грн. 10 коп. (а.с. 7).

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 вказував на те, що у період, коли дитина проживала з ним, він ніс витрати на її утримання, відповідачка у ці періоди життям дитини не цікавилася, витрати на її утримання не несла, а тому він у ці періоди аліменти на користь відповідача на утримання дитини не сплачував.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Як установлено судом, позивач і відповідачка є - батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

У період з 12.02.2009 по 02.09.2011 ОСОБА_3 навчалася в Шепетівському навчально-виховному комплексі № 3 у складі «Загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів ім. Н. Рибака та ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою» Хмельницької області (а.с. 16).

Відповідно до характеристики, складеної директором НВК № 3 Бабак Л.В. та класним керівником ОСОБА_6 ОСОБА_3 проживала разом з батьком - ОСОБА_1 , який займався вихованням дитини. Мати - ОСОБА_2 , вихованням дитини не займалася, за період навчання в школі не з`являлася (а.с. 16).

ОСОБА_3 навчалася в Шепетівському навчально-виховному комплексі № 3 у складі «Загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів - гімназія» Хмельницької області у період з 01.09.2013 по червень 2018 (а.с. 18).

Відповідно до характеристики, складеної директором школи Качоровською Н.В. та класним керівником ОСОБА_8 . Вихованням ОСОБА_3 займався батько - ОСОБА_1 . Мати - ОСОБА_2 , вихованням дитини не займалася, за період навчання в школі не з`являлася (а.с. 18).

Згідно з довідками квартального громадського комітету № 22 від 02.03.20 з 15.05.2009 по 16.07.2011 та з 18.06.2013 по теперішній час разом з ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , проживає його донька - ОСОБА_3 (а.с. 17, 19).

У судовому засіданні свідок - ОСОБА_9 , яка є донькою сторін, вказала на те, що проживала з батьком у період з травня 2003 по липень 2011. З липня 2011 почала проживати з матір`ю до червня 2013. Потім, переїхала до батька і по теперішній час проживає з ним. Вона рідко спілкується з матір`ю, остання її життям не цікавиться.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Як установлено судом, у період з 15.05.2009 по 16.07.2011 та у період з 18.06.2013 по 29.06.2018 ОСОБА_3 проживала разом з позивачем, навчалася за місцем проживання позивача, останній ніс витрати на її утримання.

Оскільки, в силу норм СК України аліменти на утримання дитини присуджуються на користь матері чи батька, разом з ким проживає дитина, як установлено судом у зазначений вище період ОСОБА_3 проживала разом з позивачем, який ніс витрати на її утримання, а тому, в силу норм ст. 197 СК України вказана обставина має істотне значення, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, а саме в частині звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами, нарахованої у період з 15.05.2009 по 16.07.2011 та у період з 18.06.2013 по 29.06.2018 відповідно до постанови судді Шепетівського міського суду Хмельницької області від 28.10.2002 № 2-1544/2002 у справі за заявою ОСОБА_2 .

Оскільки позов підлягає задоволенню частково, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 180, 181 СК України, ст. ст. ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 280, 273, 279, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , номер та серія паспорта НОМЕР_2 ), третя особа - Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (30400, Хмельницька область.. м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 46, ), про звільнення від сплати заборгованості за аліментами - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами, нарахованої у період з 15.05.2009 по 16.07.2011 та у період з 18.06.2013 по 29.06.2018 відповідно до постанови судді Шепетівського міського суду Хмельницької області від 28.10.2002 № 2-1544/2002 у справі за заявою ОСОБА_2 .

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції позивачем подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С. С. Захарчук