Провадження № 22-ц/801/1125/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

28 червня 2022 рокуСправа № 127/29915/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Ковальчука О.В., Берегового О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2022 року у цивільній справі позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга без матеріалів цивільної справи.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31 травня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» залишено без руху і надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження; надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та надання документу, що підтверджує повноваження Мєшнікова К.І. на представництво інтересів АТ «Універсал Банк» у Вінницькому апеляційному суді.

Також в ухвалі зазначалось, що апеляційну скаргу у відповідності до положень статті 355 ЦПК України скаржником подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції без матеріалів цивільної справи і суд позбавлений можливості встановити дотримання строків оскарження рішення суду та перевірити повноваження Мєшнікова К.І. на подання апеляційної скарги в інтересах АТ «Універсал Банк», тому суддя витребувала матеріали вказаної справи.

У встановлений судом строк АТ «Універсал Банк» подало на адресу суду апеляційної інстанції заяву, до якої долучив оригінал документа, що посвідчує повноваження представника та надав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду в якому, зазначив поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Скаржник обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку вказує, що 24.02.2022 в Україні запроваджено військовий стан у зв`язку з військовим вторгненням Російської Федерації на території України. З метою збереження життя та здоров`я своїх співробітників у м. Києві та м. Дніпрі, роботу офісів було призупинено, тому дані обставини ускладнили підготовку апеляційної скарги. Таким чином, вказані обставини унеможливили подання апеляційної скарги у встановлений законом строк.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду у вказаній справі постановлено 01.02.2022 без участі скаржника.

З довідки про доставку електронного листа слідує, що позивачу копію рішення в електронному вигляді було надіслано 02.02.2022 (а.с. 64).

Апеляційну скаргу скаржником подано конвертом 23.05.2022, тобто з порушенням визначеного законом строку.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно зі ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Європейський суд з прав людини акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним.

Враховуючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку з чим унеможливило позивачу вчасно скористатися своїм правом на апеляційне оскарження у встановлені законодавством строки та з метою забезпечення конституційного права особи на оскарження судового рішення, апеляційний суд прийшов до висновку, що наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Таким чином скаржник виконала вимоги ухвали від 31 травня 2022 року та усунула недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк апеляційного оскарження на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Якименко

Судді: О.В. Ковальчук

О.Ю. Береговий