Дата документу 29.06.2022 Справа № 554/3068/22
Провадження 2/554/2309/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 412 616,60 грн.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.05.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представником позивача подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 , а саме:Тип майна: рухоме майно. Автомобіль марки - ВАЗ, модель - 21093, 1991 року випуску, дата державної реєстрації за особою 2002-09-14, об`єм двигуна 1499; Тип майна: рухоме майно. Автомобіль марки - Plymouth, модель - Voyager, 1994 року випуску, дата державної реєстрації за особою 2012-02-22, об`єм двигуна 2995.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» подано позовну заяву про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 22.10.2020 року в розмірі 412 616,60 грн.

22.10.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано Кредитний договір № на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5017046 та Заяву -анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР». Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» разом із заявою-анкетою на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР», кредитним договором та паспортом кредиту становлять Кредитний Договір.

Відповідно до Кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у сумі 328 704,55 грн. строком на 48 місяців на будь-які законні цілі (п.п.1.2. п.1. Кредитного договору № від 22.10.2020 року), на умовах, обумовлених цим Договором, а позичальник зобов`язується своєчасно погашати кредит, сплачувати процентну ставку за користування кредитом відповідно до Паспорту кредиту №5017046, який є невід`ємною частиною зазначеного Договору.

Згідно п. 2. Кредитного договору, цей Договір, Паспорт кредиту № 5017046 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», редакція від 04.05.2020 p., складають єдиний Кредитний Договір. Позичальник, підписавши цей Договір, підтверджує, що свій примірник цього Договору він отримав.

Звертає увагу суду на той факт, що відповідачем належним чином не виконувались умови кредитного договору, також протягом дії кредитного договору з боку відповідача допускалися прострочення чергових платежів. Відповідач, розуміючи, що у судовому порядку розглядається справ про стягнення з нього грошових коштів у розмірі 412 616,60 грн., може відчужити належне йому майно для ухилення від виконання судового рішення.У разі наявності забезпечення позову кредитор, у разі задоволення позовних вимог, зможе здійснити своє право шляхом реалізації майна та погашення за рахунок виручених коштів суми заборгованості. У разі часткового задоволення або відмови у задоволенні позовних вимог, забезпечення позов буде скасовано. Незастосування заходів забезпечення утруднить виконання майбутнього рішення суду чи зробить його виконання неможливим. Залежно від обставин справи, суд може забезпечити позов повністю або частково. Отже, вжиття таких заходів не буде мати наслідком заподіяння шкоди відповідачу.

Дослідивши заяву позивача про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що остання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В заяві позивачем не наведено вмотивованого обґрунтування, що саме цей вид заходу забезпечення позову необхідно вжити, та що невжиття такого заходу ускладнить або унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року:розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, щодо відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову, щодо арешту рухомого майна, що належить ОСОБА_1 , оскільки майно, на яке просить накласти арешт заявник, не є предметом розгляду в суді та, крім того, вартість вказаного майна не визначена з метою встановлення співрозмірності позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А.М. Чуванова