Справа № 740/1125/22
Провадження № 2/740/626/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря Пулинець Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина цивільну справу за позовом Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Вертіївської сільської ради Ніжинського району, про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , відносно її дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сім`я відповідачки з 29.01.2021 року перебуває на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах в КЗ Центр надання соціальних послуг Вертіївської сільської ради. Протягом року сім`ї надавалась послуга соціального супроводу з метою проведення роботи з матір`ю щодо створення умов для повернення дітей в біологічну родину та підвищення рівня виховного потенціалу сім`ї. Проте позитивного результату це не дало, відповідачка не влаштувалась на роботу, запасів продуктів обмаль, матеріальне становище сім`ї незадовільне, для дітей відсутні місця для сну. Четверо старших дітей відповідачки влаштовано до Ніжинського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, а молодших - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - до КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія».

Відповідачка фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, у зв`язку з чим органом опіки та піклування Вертіївської сільської ради Ніжинського району було винесено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23 травня 2022 року відкрито провадження у справі правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представників позивача та третьої особи до суду надійшли заяви, в яких вони позовні вимоги підтримують і просять задовольнити, а також розглянути справу за їх відсутності.

Відповідачка надала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що відповідачка визнала позовні вимоги, суд приходить до висновку, що доречно застосувати положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відповідно до якої за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтв про народження, матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_3 (а.с 6-7). Відомості про батька дітей вказані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.8-9).

На підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 лютого 2021 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відібрано від їх матері ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав та поміщено до КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» (а.с. 13-19).

Судом встановлено, що органом опіки та піклування Вертіївської сільської ради Ніжинського району відповідачка ОСОБА_3 неодноразово попереджувалась про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків та встановлювались відповідні терміни для створення належних умов для повернення дітей в родину (а.с. 21-22). Проте, як вбачається з акта обстеження умов проживання та довідки-характеристики (а.с. 12, 20), відповідачкою не було створено належних умов для проживання, розвитку та виховання дітей, вона продовжувала вести аморальний спосіб життя, крім того повідомляла про відсутність змоги та бажання повернути у сім`ю дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Рішенням № 37 від 17.05.2022 року виконавчого комітету Вертіївської сільської ради Ніжинського району затверджено висновок органу опіки та піклування Вертіївської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з невиконанням нею батьківських обов`язків (а.с. 39-40).

Діти не проживають з ОСОБА_3 , згідно з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області влаштовані до КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія», вона не утримує їх матеріально, не спілкується, що є елементами протиправного невиконання відповідачкою, передбачених ст.150 СК України, обов`язків щодо виховання та розвитку дітей, де зазначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи, згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини.

Постанова Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснює, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

По даній справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітніх дітей буде суперечити їх інтересам. На думку суду, поведінка відповідачки є такою, що свідчить про ухилення від виконання нею обов`язків по вихованню дітей. Крім того, судом враховується позиція відповідачки ОСОБА_3 , яка визнала позов та не заперечила позбавлення батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-XІІ) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як викладені в позові доводи знайшли своє підтвердження, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, яка в якості підстави для позбавлення відповідача батьківських прав передбачає ухилення матері та батька від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, оскільки зазначена міра є виправданою, з огляду на необхідність захисту інтересів дітей.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 150, 157, п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав, відносно її дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя В.Г. Пантелієнко