Провадження № 2/554/1787/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кравець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 07 квітня 2019 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Мерією комуни Добирлеу, повіт Ковасна (Румунія), про що в реєстрі актів цивільного стану складено відповідний актовий запис за №2 від 07.04.2019 року та видано Свідоцтво про шлюб ОСОБА_3 НОМЕР_1 .

Підставами для розірвання шлюбу являються ті обставини, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, різницю характерів, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного та довіри. Подружні відносини припинилися восени 2020 року, з того часу відсутній спільний побут, господарство, спір про спільне майно відсутній. Тому, позивачка вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе.

На підставі викладеного, позивачка звернулася до суду з вимогою розірвати шлюб між нею: ОСОБА_1 та відповідачем: ОСОБА_2 .

Крім того, позивачем зазначено, що вона вже зверталась із позовом у Румунії щодо розірвання шлюбу, але позовна заява була відхилена у зв`язку із визнанням винятку загальної некомпетентності румунських судів щодо врегулювання позовної заяви поданої позивачем ОСОБА_1 , що викладено в цивільному вироку №4157 від 10 травня 2021 року по справі №15/302/2021, що розглянута судом сектора 5 м. Бухареста, ІІ секція у цивільних справах.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05 січня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи.

Представникам позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Позивачка надала заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Шлюб між сторонами зареєстровано 07 квітня 2019 року, зареєстрований Мерією комуни Добирлеу, повіт Ковасна (Румунія), про що в реєстрі актів цивільного стану складено відповідний актовий запис за №2 від 07.04.2019 року та видано Свідоцтво про шлюб ОСОБА_3 НОМЕР_1 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що подружжя після укладання шлюбі в Румунії, стали проживати в Полтаві. Восени 2020 року відповідач виїхав за межі України, з того часу місце його проживання не відомо. Подружжя не підтримують стосунки, не ведуть спільного господарства.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

При цьому, ч.1 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Положенням ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони не проживають разом з восени 2020 року, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу - є неможливим та суперечить інтересам сторін.

Питання про стягнення судового збору суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а саме: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 908,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 105 ч. 3, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2-5, 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 142, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Харкова, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженцем м. Вуткань, повіта Васлуй, Румунія, зареєстрований 07.04.2019 року Мерією комуни Добирлеу, повіт Ковасна (Румунія), про що в реєстрі актів цивільного стану складено відповідний актовий запис за №2 від 07.04.2019 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 908,00грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ).

Згідно зі ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Е.М. Сініцин.