Справа № 739/1360/21
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іващенко А.І.

секретарі Неживець К.В.

за участю: сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області знаходиться вищезазначена цивільна справа. Перед початком судового розгляду справи по суті сторони надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди від 26.05.2022 року, відповідно до якої домовилися про наступний розподіл щодо спільного майна подружжя: автомобіля ЗАЗ Daewoo 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , іншого рухомого майна, яке визнане сторонами як таке, що належить до спільної сумісної власності сторін.

Позивач і Відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у частині поділу рухомого майна, що є спільною власністю подружжя, домовилися, що ОСОБА_1 поступається на користь ОСОБА_2 , за визначену сторонами грошову компенсацію в 24000 грн. своєю часткою в автомобілі ЗАЗ Daewoo 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 . Після затвердження судом цієї мирової угоди автомобіль ЗАЗ Daewoo 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , стає особистою власністю ОСОБА_2 , який набуває права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися ним відповідно до чинного законодавства без обмежень.

В свою чергу, відповідач, ОСОБА_2 , зобов`язується в строк не пізніше 11.06. 2022 року виплатити позивачці, ОСОБА_1 , грошову компенсацію за її частку у автомобілі ЗАЗ Daewoo 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , погодженому сторонами розмірі - 24 000 ( двадцять чотири тисячі) грн.

Позивачу ОСОБА_1 після затвердження цієї мирової угоди судом переходить у власність рухоме майно, визначене сторонами як таке, що належало до спільної сумісної власності подружжя згідно з актом опису спільного майна, що міститься в матеріалах справи: двоспальне ліжко, пральна машинка, бойлер, батареї опалення, унітаз, принтер (зі слів позивачки зламаний), соковижималка (зі слів позивачки - зламана).

Відповідачу ОСОБА_2 після затвердження цієї мирової угоди у власність переходить рухоме майно, визначене сторонами як таке, що належало до спільної сумісної власності подружжя згідно з підписаним сторонами актом огляду спільного майна, що міститься в матеріалах справи: м`який диван, стіл кухонний, шафа двох дверна, шафа трьох дверна, телевізор, комп`ютер з колонками, холодильник, душова кабінка, кухонна мийка

Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль ЗАЗ Daewoo 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , та на рухоме майно, визначене в цій угоді як власність Відповідача.

В свою чергу Відповідач, ОСОБА_2 засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на рухоме майно визначене в цій угоді як власність Позивача.

Сторони свідчать, що у тексті цієї мирової угоди зафіксовані усі істотні умови мирової угоди, що стосуються предмету позову в частині поділу рухомого майна, що належало сторонам на підставі спільної сумісної власності подружжя.

Сторонам роз`яснено наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені частиною четвертою статті 207, пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України, з якими вони погодилися, а також наслідки закриття провадження в справі за заявою позивача, передбачені пунктом 4 частини першої статті 255 цього Кодексу, з якими позивач погодилася. Заслухавши пояснення сторін, їх представника і дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що укладена сторонами 26.05.2022 р. мирова угода, яка визначає порядок поділу спільного сумісного майна подружжя, не суперечить закону та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, що відповідно до статті 207 ЦПК України є підставою для її затвердження та закриття провадження у справі в частині поділу майна; заява позивача про закриття провадження в справі щодо частини майна не порушує права та інтереси інших осіб, а тому також підлягає задоволенню. Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. Затвердити мирову угоду про поділ майна, укладену 26.05.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна на наступних умовах: - визнати за ОСОБА_1 право власності на рухоме майно, а саме; двоспальне ліжко, пральна машинка, бойлер, батареї опалення, унітаз, принтер (зі слів позивачки зламаний), соковижималка (зі слів позивачки - зламана). - визнати за ОСОБА_2 право власності на рухоме майно, а саме; м`який диван, стіл кухонний, шафа двох дверна, шафа трьох дверна, телевізор, комп`ютер з колонками, холодильник, душова кабінка, кухонна мийка. ОСОБА_2 у власність переходить автомобіль ЗАЗ Daewoo 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 . Зобов`язати, ОСОБА_2 , в строк не пізніше 11.06. 2022 року виплатити ОСОБА_1 , грошову компенсацію за її частку у автомобілі ЗАЗ Daewoo 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , погодженому сторонами розмірі - 24 000 ( двадцять чотири тисячі) грн. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - закрити. Продовжити розгляд справи за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна. Скасувати заборону на відчуження та проведення будь яких дій правового характеру щодо автомобіля ЗАЗ Daewoo 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , яка накладена згідно ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27.08.2021 року. Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області повернути з депозитного рахунку на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , сплачені нею на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області кошти відповідно до квитанції №0.0..1 від 27 вересня 2021 року в розмірі 24000 (двадцять чотири тисячі) гривень, як внесення компенсації вартості частки майна у цивільній справі №739/1360/21, яка розглядалася у Новгород-Сіверському районному суді Чернігівської області. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя А.І.Іващенко