Справа № 459/3174/22
Провадження № 6/459/69/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мельникович М. В.

з участю секретаря судового засідання Горощук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за поданням головного державного виконавця Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кузьмів Х. В. про примусовий привід боржника,-

у с т а н о в и в :

Державний виконавець звернулася у суд з поданням, у якому просить застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання посилається на те, що покликаючись на те, що протягом усього часу перебування виконавчого провадження у відділі державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області на виконанні, не дивлячись на те, що Державним виконавцем вжито усіх передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом. Жодних спроб самостійно та добровільно сплатити заборгованість боржник не зробила. Остання не виконує вимоги державного виконавця, а саме не одноразово не з`являється на виклики у Червоноградський відділ ДВС у Червоноградському районі Львівської області та не надала квитанцію про сплату боргу. На інформаційні запити виконавцем отримано відповіді про відсутність у боржника майна, а також надійшли відповіді про те, що боржник не працює та не перебуває на обліку ні в Пенсійному Фонді, ні в Фонді Соціального Страхування від нещасних випадків, що унеможливлює звернути стягнення на дохід чи на майно.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, подання підтримала та просила його задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча судом вживалися заходи щодо належного повідомлення останньої, зокрема на її адресу була надіслана судова повістка, яка повернулася на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно з вимогами ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріли справи, суд встановив таке.

У провадженні Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження ВП № 68090449, у якому ОСОБА_1 має статус боржника.

Із копій документів, доданих до подання вбачається, що державним виконавцем надсилалися боржнику виклики, а також здійснювалися виходи на дільницю за місцем проживання боржника. Дані факти підтверджені копією виклику від 10.01.2022 №в-9/68090449/59008; копіями актів державного виконавця від 10.02.2022, 26.08.2022 та 03.10.2022, з яких вбачається, що при виході на дільницю за адресою АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив та державним виконавцем залишено виклики.

10.01.2022 державним виконавцем Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, що підтверджується копією постанови про арешт майна боржника від 10.01.2022 ВП №68090449.

20.01.2022 державним виконавцем винесено постанову арешт коштів боржника, на підтвердження чого в матеріалах подання є копія постанови про арешт коштів боржника від 20.01.2022.

20.01.2022 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та скеровано Державний навчальний заклад «Угнівська аграрно-будівельний ліцей».

Судом встановлено, що 10.01.2022 державним виконавцем скеровувався запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області з проханням надати вичерпну інформацію про наявність будь-якого майна, що зареєстроване за боржником ОСОБА_1 .

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 24.01.2022 №296069139, за боржником майна не зареєстровано.

Згідно відповіді з Державного навчального закладу «Угнівська аграрно-будівельний ліцей» ОСОБА_1 позбавлена стипендії за підсумками успішності.

Із відповіді Червоноградського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Львівській області вбачається, що боржник ОСОБА_1 у відділі фонду на обліку не перебуває та виплати не отримує.

В матеріалах подання міститься відповідь на запит № 130082360 від 12.01.2022 до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки боржника, з якої вбачається, що боржник на обліку в органах ДФС як ФОП не перебуває. З іншої відповіді №151027324 від 10.11.2022 до Державної фіскальної служби України вбачається, що інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО щодо боржника відсутня.

Із відповіді на запит № 130082370 від 12.01.2022 до Міністерства внутрішніх справ України, вбачається що у МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно п. 14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

В силу вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що боржник добровільно не з`являється на виклики державного виконавця, пояснення з приводу поважності причин таких неявок та не виконання постанови суду не надає, також враховуючи те, що державним виконавцем були здійснені дії, щодо отримання інформації про майновий стан та доходи боржника, однак така інформація вказує на те, що стягнення на доходи чи майно боржника неможливе у зв`язку з відсутністю у боржника такого майна чи доходів, тому суд вважає, що подання про його привід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Застосувати привід у Червоноградський відділ ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (кабінет № 2) на 27 грудня 2022 року о 11:30 год. до боржника у виконавчому провадженні ВП № 68090449 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для відібрання пояснень щодо невиконання виконавчого провадження АСВП 6890449 з примусового виконання постанови №459/2729/21, виданої Червоноградським міським судом 04.10.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у сумі 17000,00.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович