РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року

м. Харків

Справа № 639/6379/21

Провадження № 2/639/675/22

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В. Б.,

за участю секретаря - Міжиріцької А. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 11.04.2019 у розмірі 62792,28 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 11.04.2019 між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 0.

24.06.2021 між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено Договір факторингу № 215 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 0 від 11.04.2019, укладеним між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого станом на 24.06.2021 утворилась заборгованість у сумі 62792,28 грн., яка складається з: 41856,10 грн. - основна заборгованість за кредитом, та 20936,18 грн. - заборгованість за відсотками.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.09.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі, визначено проводити розгляд справи без виклику осіб.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористалася.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 11.04.2019 між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, шляхом підписання договору-анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №0, додаткової угоди до договору-анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №0, та анкети-заявки на надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти у сумі 32197,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплати проценти за його користування. (а.с. 5-10)

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2. договору-анкети банк відкриває клієнту на умовах тарифного плану «Револьверна Кредитна Картка «Картка Sуперпокупця» поточний рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України та здійснює його обслуговування згідно цього Договору та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників Акціонерного товариством «Укрсиббанк». Банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит) на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених договором-анкетою та правилами. (а.с. 5)

Згідно п.п.2.1, 2.5. договору-анкети ліміт кредитування встановлюється у розмірі 33200 грн. та діє з дати укладання договору по 10.05.2021. Реальна процентна ставка за користування кредитом становить 55 %. (а.с. 5)

Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 32197,00 грн. на придбання товару: мобільний телефон/смартфон Huawei P30 Pro 8/256 Breathing+старт захист+поддержка All Inclusive+ чохол, Планшетний комп`ютер/ПК-моноблок: Huawei MediaPad T3 8 16Gb LTE. Протягом дії пільгового періоду на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями застосовується пільгова комісійна ставка, що складає 0,00% річних. Строк дії пільгового періоду з 11.04.2019 по 10.06.2020. Клієнт зобов`язується повертати суму кредиту, плату за використання кредиту, інші платежі шляхом внесення на картковий рахунок коштів у сумі достатній для щомісячної сплати платежів, відповідно до графіку платежів, але не пізніше 10.04.2021. (п.2, 3.1., 3.2. додаткової угоди до договору-анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №0, а.с. 8-9)

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості та довідки про стан кредитної заборгованості у ОСОБА_1 існує заборгованість за кредитним договором №0 від 11.04.2019 станом на 24.06.2021 у розмірі 62792,28 грн., яка складається з: 41856,10 грн. - основна заборгованість за кредитом, та 20936,18 грн. - заборгованість за відсотками. (а.с. 16-20)

24.06.2021 між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено Договір факторингу № 215 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 0 від 11.04.2019, укладеним між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт». (а.с. 49-53)

З витягу боржників від 24.06.2021 до Договору факторингу № 215 від 24.06.2021 встановлено, що ТОВ "Глобал Спліт" набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 (а.с. 52-53)

Частина 1 статті 509 ЦК України встановлює, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, в тому числі із договорів. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526, 599, 615 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За нормою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

За приписами ст. 638, 525 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). (ст. 610 ЦК України) Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки ст. 629 Цивільного кодексу України встановлюється принцип безумовності та обов`язковості виконання договору.

Правилами ч. 1 ст. 625 ЦК України, ч. 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ч.1 ст.1049, ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з досліджених письмових доказів, умови кредитного договору позивачем виконані в повному обсязі, а позичальником - відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконані, в передбачені договором строки кредит не погашений.

Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору.

Отже, судом встановлено укладення між Акціонерним товариством "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 кредитного договору, отримання відповідачем коштів за кредитним договором та факт їх неповернення у відповідності до умов, вказаних у договорі та у строки, визначені сторонами. Враховуючи, що Акціонерне товариство "Укрсиббанк" відступило право вимоги щодо відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на підставі договору факторингу №215 від 24.06.2021, і таке відступлення відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 512 та 513 ЦК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 0 від 11.04.2019 у розмірі 62792,28 грн.

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 264-265, 274 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № 0 від 11.04.2019 у розмірі 62792,28 грн. (шістдесят дві тисячі сімсот дев`яносто дві грн. 28 коп.), яка складається з: 41856,10 грн. - основної заборгованості за кредитом, та 20936,18 грн. - заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судові витрати в розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», , ареса місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд. 5-Б, оф.5.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 13.07.2022.

Суддя В. Б. Єрмоленко