Провадження 2/756/5265/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., перевіривши матеріали позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_1 та до ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС», треті особи: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та скасування рішень приватного нотаруіуса,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Також, разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка З.З. належним чином засвідчені копії: договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 26.03.2007 р. № 014/0999/44/01702, укладений між ТОВ «Інком-Фінанс» та ОСОБА_2 за реєстровим № 2107 та договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 014/0999/44/01702 від 26.03.2007 р., укладений між ТОВ «Інком-Фінанс» та ОСОБА_2 .

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі, встановлення анкетних даних відповідача, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 19, 84, 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» (адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та до ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Малевича Казамира, буд. 86), треті особи: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та скасування рішень приватного нотаріуса.

На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання о 14 год. 00 хв. на 07 лютого 2023 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Клопотання позивача ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича (01103, м. Київ, вул. Михайла Драгоманова, б. 20 прим. 320) належним чином засвідчені копії: договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 26.03.2007 р. № 014/0999/44/01702, укладений між ТОВ «Інком-Фінанс» та ОСОБА_2 за реєстровим № 2107 та договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 014/0999/44/01702 від 26.03.2007 р., укладений між ТОВ «Інком-Фінанс» та ОСОБА_2 .

Витребувати у ТОВ «Інком-Фінанс» та ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії: договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 26.03.2007 р. № 014/0999/44/01702, укладений між ТОВ «Інком-Фінанс» та ОСОБА_2 за реєстровим № 2107 та договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 014/0999/44/01702 від 26.03.2007 р., укладений між ТОВ «Інком-Фінанс» та ОСОБА_2 .

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, в строк до 02.02.2023 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі ст. 148 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.В. Діденко