Справа № 603/418/22
Провадження №2/603/182/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

"13" грудня 2022 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Галіяна І.М.,

секретаря судового засідання Б`єля Д.С.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Андрусенка І.Я. про витребування доказів по цивільній справі:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Заводовська Марія Любомирівна

відповідач: ОСОБА_2

представники відповідача: адвокати Андрусенко Ігор Ярославович

предмет позову: поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представник відповідача через канцелярію Монастириського районного суду Тернопільської області подав клопотання про витребування доказів на підставі ст. 84 ЦПК України та просить розгляд даного клопотання проводити без його участі та без участі ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 11.11.2022 року, він звернувся до Монастириської державної нотаріальної контори з запитом про надання копії нотаріальної справи, яка сформована на підставі договору купівлі-продажу, ВМО №146057, 10.10.2009 року, який зареєстровано в реєстрі за №2187, про купівлю ОСОБА_2 житлового будинку по АДРЕСА_1 , проте отримав відповідь про те, що затребувана інформація відноситься до нотаріальної таємниці і може бути надана на запит суду.

Вказана інформація йому необхідна для того, щоб дослідити документацію на підставі якої було придбано спірний будинок та за яку суму, а також необхідно дослідити нотаріальну справу на предмет наявності заяви другого подружжя на придбання майна і чи не містить дана заява визнання факту придбання майна за особисті кошти одного з подружжя.

Окрім зазначеного, представник відповідача в клопотанні також зазначає, що 11.11.2022 року ним було направлено до КП Монастириського БТІ адвокатський запит за вих. №258, у якому він просив надати наступну інформацію: копію інвентаризаційної справи на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 та довідку характеристику на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 .

Дана інформація необхідна для того, щоб встановити чи житловий будинок по АДРЕСА_1 змінював свою площу та конфігурацію з моменту його набуття подружжям за час шлюбу до теперішнього часу.

У зв`язку з тим, що у позивача виникли труднощі в отриманні вищевказаної інформації, сторона відповідача вимушена звернутись в суд з клопотанням про витребування вказаної інформації.

Представник відповідача, відповідач в судовому засіданні просили клопотання про витребування з Монастириської державної нотаріальної контори інформації згідно поданого клопотання задовольнити, а питання про витребування інформації від КП Монастириське бюро технічної інвентаризації залишити на даний час відкритим.

Представник позивача, яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», не заперечувала щодо задоволення клопотання в частині витребування інформації (доказів) з Монастириської державної нотаріальної контори.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача та доданими до нього матеріалами, заслухавши сторони по справі вважаю, що зазначене клопотання підлягає задоволенню в частині витребування інформації (доказів) з Монастириської нотаріальної контори з наступних підстав.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

У зв`язку з тим, що для всебічного, об`єктивного встановлення обставин справи, необхідністю дослідити документи, які можуть підтвердити обставини на які посилається сторона відповідача, суд задовольняє клопотання представника відповідача про необхідність витребування в порядку ст. 84 ЦПК України документів в яких міститься інформація яка має пряме відношення до розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 189, 197, 198 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

1.Проведення судового засідання відкласти на 10 год 30 хв 24.01.2022 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області по вул.Шкільна 4.

2.Клопотання представника відповідача адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про витребування доказів (інформації) на підставі ст. 84 ЦПК України задовольнити.

3.Витребувати від Монастириської державної нотаріальної контори, юридична адреса місцезнаходження якої: вул.Шевченка 12а м.Монастириська Тернопільська область, наступну інформацію:

-копію нотаріальної справи, яка сформована на підставі договору купівлі-продажу, ВМО №146057, 10.10.2009 року, який зареєстровано в реєстрі за №2187, про купівлю ОСОБА_2 житлового будинку по АДРЕСА_1 .

4.Інформація яка витребовується має бути подана до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

5.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (п. 7 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

6.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (п.8 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

7.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (п. 9 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

8.Витребування від КП Монастириське бюро технічної інвентаризації інформації (доказів) заявлених в клопотанні представника відповідача залишити відкритим.

9.Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1911/gromadyanam/.

10.Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян