УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

16 грудня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі головуючого судді Кучиної Н.Г., розглянувши у письмовому провадженні питання підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про визнання неправомірними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Павлюка Миколи Григоровича звернувся до Рівненського міського суду із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про визнання неправомірними та скасування рішень, в якому просив:

- визнати неправомірним рішення від 17.02.2022 комісії АТ «Рівнегаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем про затвердження акту № RV 000868 від 29 листопада 2021 року, яке оформлене у виді протоколу, про порушення вимог п.п. З п. 1 гл. 2 р. XI Кодексу газорозподільних систем, який складений на об`єкті житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 щодо ОСОБА_1 та скасувати здійснене донарахування об`єму та обсягу природного газу у розмірі 3401,80 м3 на загальну суму 121112 грн. 95 коп.;

- стягнути з акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (ідентифікаційний код юридичної особи 03366701) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати пов`язані з розглядом даної справи та витрати на професійну правничу допомогу.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.12.2022, для розгляду справи 569/18665/22 визначено головуючого суддю Кучину Н.Г.

Частиною першою статті 30 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно із пунктом 1 частини першої статтею 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Верховний Суд у постанові від 10.04.2019 у справі №638/1988/17 сформував правовий висновок про те, що "послуги з утримання майна надаються за місцем знаходження нерухомого майна. Позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності".

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07.07.2020 у справі №910/10647/18 зазначила таке: "виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном".

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.02.2021 року у справі №911/2390/18 сформулювала правовий висновок про те, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. До спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором щодо користування нерухомим майном, поширюються норми про виключну підсудність.

Приймаючи до уваги, що предметом позову у справі №569/18665/22 є оскарження донарахування абоненту ОСОБА_1 необлікованого об`єму природного газу в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням правових позицій Верховного Суду слід дійти висновку, що розгляд зазначеного спору має здійснюватися судом з урахуванням правил виключної підсудності.

Інтерпретація суті конструкції суд, встановлений законом про яку йдеться у статті 6 Європейської конвенції з прав людини наведено Європейським Судом з прав людини у рішенні у справі Сокуренко і Стригун проти України, де Суд наголосив, що фраза встановленого законом поширюється не лише на правову основу самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Таким чином, розгляд справи судом з порушенням правил територіальної юрисдикції є порушенням права на розгляд справи суд, встановлений законом та підставою для скасування ухваленого у справі рішення (ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи, що спір у справі № 569/18665/22 стосується прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що з урахуванням правил виключної підсудності вказана справа підлягає переданню на розгляд до Радивилівського районного суду Рівненської області за підсудністю.

Керуючись статтями 30, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу №569/3817/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про визнання неправомірними та скасування рішень передати за підсудністю до Радивилівського районного суду Рівненської області.

Передачу справи за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина