Справа № 296/5615/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

"14" грудня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа: державний нотаріус Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Дергільова О.Г., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сичов Д.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою від 12.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

08.11.2022 року постановлено ухвалу про витребування доказів.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання, в якому просить провести розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.62).

Представник Житомирської міської ради Сищук Н.М. подала до суду письмове клопотання про розгляд даної справи у відсутність представника міської ради (а.с.25).

Завідувач Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук А.І. подав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без участі третьої особи (а.с.59).

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом виконувались дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виходячи з предмету позову та на підставі поданих заяв (клопотань) учасників справи та повідомлених ними обставин.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, надання судом строку на примирення до суду не надходило.

Так, обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа: державний нотаріус Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Дергільова О.Г., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 лютого 2023 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал с/з №208), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович