Справа № 750/7904/22
Провадження № 2/750/1700/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Салтан К. А.

позивач ОСОБА_1

відповідачка ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні (в порядку загального позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства

третя особа без самостійних вимог щодо спору на стороні позивача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

СУТЬ СПОРУ

1. 18.11.2022 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідачка), ОСОБА_3 (далі співвідповідач) про визнання батьківства позивача щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внесення змін до актового запису про народження шляхом зміни прізвища дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » і по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », а також виключення запису про співвідповідача як про батька та запису позивача батьком дитини.

2. В обґрунтування позову вказує, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_4 , яку відповідачка народила до спливу десятимісячного строку після розірвання шлюбу зі співвідповідачем, що стало причиною запису останнього батьком дитини.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ СУДУ ТА УЧАСНИКІВ У СПРАВІ

3. Ухвалою судді від 28.11.2022 відкрито провадження в цивільній справі № 750/7904/22, яку призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою учасникам справи запропоновано подати до суду процесуальні заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення (а.с. 13, 14).

4. Відповідачі своїми процесуальними правами не скористалися і відзиви на позовну заяву суду не подали.

5. Ухвалою суду від 12.12.2022 закрито підготовче провадження в справі, яку призначено до розгляду по суті у відкритому судового засіданні (а.с. 29, 30).

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

6. Позивач пред`явлений позов підтримав і наполягав на задоволенні. Він повідомив, що після розірвання шлюбу між відповідачами, він почав зустрічатися із відповідачкою, мав з нею інтимні стосунки, а тому є батьком народженої відповідачкою дочки ОСОБА_9 .

7. Відповідачка позов визнала та підтвердила, що саме позивач є батьком її дочки.

8. Співвідповідач і представник третьої особи не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Третя особа надіслала суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності її представника; співвідповідач про причини неявки не повідомив.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ЯКІ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

9. З 23.04.2008 відповідачка перебувала в шлюбі із співвідповідачем, який розірвано заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.10.2019 (справа № 750/8288/19; а.с. 3, 4).

10. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дочку ОСОБА_9 (а.с. 6).

У зв`язку з тим, що дитину народжено до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу, на підставі частини другої статті 122 Сімейного кодексу України (далі Кодекс) в актовому запису про народження батьком народженої відповідачкою дочки записано співвідповідача (а.с. 6).

11. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.11.2021 (справа № 750/7634/21) співвідповідача позбавлено батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12. З 15.07.2022 позивач перебуває в шлюбі з відповідачкою, при цьому подружжя стверджують у суді, що саме позивач є біологічним батьком ОСОБА_9 , оскільки на момент її зачаття вони періодично зустрічалися та мали інтимні стосунки (а.с. 5).

РЕЛЕВАНТНІ НОРМИ ПРАВА, ЩО РЕГУЛЮЮТЬ СПІРНІ ПРАВОВІДНОСИНИ, ТА ВИСНОВКИ СУДУ

13. Відповідно до частини першої статті 129 Кодексу особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

За приписом частини першої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

14. Суд констатує, що в період зачаття дочки ОСОБА_9 відповідачка вже не перебувала в шлюбі зі співвідповідачем; біологічне батьківство позивача у відношенні до Єлизавети повністю визнає відповідачка; співвідповідач позбавлений батьківських прав щодо її дитини; у суду немає сумніву щодо достовірності повідомлених подружжям обставин.

Виходячи з цього, батьківство позивача щодо народженої відповідачкою дочки Єлизавети вважається доведеним, водночас вимоги позивача повністю ґрунтуються на законі.

15. З урахуванням мотивів і висновків, викладених у пунктах 914 цього рішення, пред`явлений позов належить до задоволення.

16. Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

с у д в и р і ш и в:

позов задовольнити. Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести такі зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 16.06.2020 за № 1095:

а) зміни прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »;

б) виключити відомості про ОСОБА_3 як батька дитини;

в) записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Веймар (Німеччина), громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення.

Суддя В. О. Коверзнев