Провадження № 2-др/947/61/22
УХВАЛА

26.12.2022

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про розподіл судових витрат, а саме про стягнення судових витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» ( ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_3 ) про стягнення вартості необлікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 947/33388/21 за позовом АТ «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, за результатами розгляду якої, судом 13.12.2022 року постановлено ухвалу про закриття провадження у справі з підстав, визначених п.2. ч.1 ст.255 ЦПК України.

16.12.2022 року з заявою про розподіл судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу до суду звернувся представник АТ «ДТЕК Одеські електромережі», в якій просить стягнути на користь АТ «ДТЕК Одеські електромережі» з відповідачів витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 гривень на підставі ст. 142 ч. 3 ЦПК України.

Предстанвиком відповідача ОСОБА_3 адвокатом М.П. Кострич надано до суду заперечння щодо заяви про розподіл судових витрат, в якому просить залишити АТ «ДТЕК Одеські електромережі» без задоволення.

Розглянувши подану заяву про стягнення судових витрат та матеріали цивільної справи № 947/33388/21, суд приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього кодексу (ч. 6 ст. 142 ЦПК України).

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати,пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.12.2022 року закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачено заборгованість, наявність якої стала підставою для звернення до суду з позовом про стягнення вартості необлікованої електроенергії. Так з заявою про закриття провадження у справ на підставі п.2.ч.1. ст. 255 ЦПК України звернуся представник відповідача -адвокат М.П. Кострич, про що в свою чергу представник позивача не заперечував.

При цьому позивач поніс судові витрати у справі, а саме 5000 гривень витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується копією договору №137-ОЕМ про надання правової допомоги від 25.09.2020 укладеного між АТ ДТЕК Одеські електромережі» та АО «Перший радник», копією додаткової угоди від 30.12.2021 року № 224-ООЕ/12 до Договору про надання правової допомоги №137-ОЕМ від 25.09.2020 року укладеного між АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та адвокатським об`єднанням «Перший радник» , копією акту надання послуг №139 від 12.12.2022 р.

Згідно інформації з ДРРП 279890375 від 19.10.2021 р. на підставі договору купівлі- продажу від 26.02.2021 року власником земельної ділянки кадастровий №:34:010:0148 за адресою м.одеса, вул. Фонтанська дорога, за якою виявлено порушення правил роздрібного ринку електричної енергії та визначено вартість не облікованої електроенергії, яка стала предметом спору є ОСОБА_3 .

З огляду на це, суд вважає подану заяву обґрунтованою та стягує з ОСОБА_3 понесені позивачем судові витрати у справі у розмірі 5000 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137,141,270,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства « ДТЕК Одеські електромережі» ( ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 ( п`яти тисяч ) гривень.

Повна ухвала суду буде виготовлена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повна ухвала виготовлена судом 02.01.2023 року.

Суддя Луняченко В. О.