Єдиний унікальний номер: 728/1561/22
Номер провадження 2/728/425/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 право на земельну частку (пай): сіножать площею 0.72 га та 0.54 га згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035154 та серії ЧН № 035149, виданих, відповідно, на ім`я ОСОБА_3 на ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначний судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які доводилися батьками позивачці (а.с.26,27) та були подружжям (а.с.15), померли, відповідно, 13.10.1997 року та 21.10.2017 року (а.с.11, 16).

За життя, 28.01.2009 року ОСОБА_2 склав заповіт на все своє майно на користь ОСОБА_1 - позивачки по справі (а.с. 23).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай): сіножать площею 0.72 га (пай 256) із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області серії ЧН № 035154, виданого на ім`я ОСОБА_3 , яку він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 останньої, та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом 12.03.2004 року на земельну частку (пай) розміром 5.4 кадастрових гектари, належну померлій згідно сертифікату серії ЧН № 035154 (а.с. 12, 44-52), а також право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) сіножать площею 0.54 га (пай 515) із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області серії ЧН № 035149, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Як вбачається зі змісту довідок за № 03-06/138, № 03-06/289, виданих 18.11.2022 року та 20.12.2021 року виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, згідно проекту землеустрою та списку власників земельних сетифікатів КСП «Україна» с. Голінка Ніжинського району на отримання державних актів на землю: за ОСОБА_3 рахується земельна ділянка по сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035154 загальною площею-7.9777 га, з них: (пай № НОМЕР_1 ) рілля площею - 7.2577 га, (пай № НОМЕР_2 ) сіножать площею-0,72 га; за ОСОБА_2 рахується земельна ділянка по сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035149 загальною площею - 5.4319 га, з них: (пай № НОМЕР_3 ) рілля площею-4,8919 га, (пай № НОМЕР_4 ) сіножать площею-0,54 га, які знаходяться на території Голінського старостинського округу Дмитрівської ТГ (а.с.13, 18).

Згідно повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_3 отримала сертифікат на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Україна» Голінської сільської ради Ніжинського (колишнього Бахмацького) району Чернігівської області серії ЧН № 035154 на підставі розпорядження Бахмацької райдержадміністрації від 28.06.1996 № 246, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 183. Державні акти на право власності на земельні ділянки взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 не отримувала (а.с. 14).

За повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області серії ЧН № 035149 на підставі розпорядження Бахмацької райдержадміністрації від 30.07.1996 року, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_6, розмір земельної частки (паю) - 5,4 умовних кадастрових гектари. ОСОБА_2 було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 511198 площею 7,26 га ріллі. Відомості про видачу державного акта на право приватної власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 на кормові угіддя в Головному управлінні відсутні.

Відповідно до даних Державного земельного кадастру взамін сертифікату було зареєстровано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 303863 на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 18.01.2005 року за № 11 на площу 4.8900 га (а.с. 19-22).

Позивачка, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 , звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, та 22.12.2018 року отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 7.25 га згідно Державного акта серії ЯА № 303845 та земельну ділянку площею 4.89 га згідно Державного акта серії ЯА № 303863 (а.с.24,25).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документів, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 28).

Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район. До складу Дмитрівської селищної ради увійшла і Голінська сільська рада, на території якої знаходяться земельні частки (паї).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за заповітом після померлого батька, своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) після померлого ОСОБА_2 згідно сертифікатів про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035154 та ЧН № 035149 в частині сіножать площею 0.72 га та 0.54 га, відповідно.

Керуючись ст.ст. 534, 549 ч.1 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст. 1218, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), а саме: сіножать площею 0.72 га (пай № 256) та 0.54 га (пай № НОМЕР_4 ) із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035154 та серії ЧН № 035149, виданих, відповідно, на ім`я ОСОБА_3 на ОСОБА_2 .

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, смт. Дмитрівка вул. Незалежності, 18, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 13.12.2022 року.

Суддя О.І. Глушко