Провадження № 2-во/643/74/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Куліш А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м.Харкова від 01.02.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на диину , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.02.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15.08.2016 у Московському відділі державної РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 955

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишено без змін - ОСОБА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . в розмірі 1/4 частини щомісячно, але не менше 30% від пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2016 року та до повноліття, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гр. 60 коп.

В резолютивній частинні рішення помилково вказано рік укладання шлюбу та зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15.08.2014 у Московському відділі державної РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 955.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.02.2017 року шляхом вірного зазначення року укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.02.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на диину .

У резолютивній часині рішення суду датою укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати «15.08.2014 року » замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Викласти резолютивну частину рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.02.2017 року в наступній редакції:

« Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15.08.2014 у Московському відділі державної РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 955».

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення Московського районного суду від 01.02.2017 року по справі 643/14756/16-ц ,2/643/1701/17.

В іншій частині рішення залишити без змін

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Майстренко О.М.