Єдиний унікальний номер 341/1709/22
Номер провадження 2/341/517/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м.Галич

Галицький районний суд в складі судді Гаполяка Т.В. ознайомившись з матеріалами заяви поданої представницею - Месеренко Лілією Степанівноюв інтересах довірителя Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сумі 7 058 грн. 29 коп. на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»,-

ВСТАНОВИВ :

28 листопада 2022 року представниця Месеренко Л.С.в інтересах довірителя АТ«ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

У відповідності до частини 5 статті 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно відповіді на запит з Бурштинської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не числяться зареєстрованими за вказаною заявником адресою.

Відповідно до частини 9 статті 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

У зв`язку з наведеним слід відмовити у видачі судового наказу.

У відповідності до вимог статті 164 ЦПК України, уразі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 165, ЦПК України, суд,-

постановив :

Відмовити Акціонерному товаристві«ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» у видачі судового наказупро стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 7 058 грн. 29 коп.

Роз`яснити Акціонерному товариству«ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», що відповідно частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржен апротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у раз ірозгляду справи (вирішенняпитання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяТарас ГАПОЛЯК