справа № 399/417/22
провадження № 2/399/180/2022
УХВАЛА

28 грудня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Бобрик І.О.,

за участі прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури Лагоди О.В.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ДП "Конярство України", адвоката Т. Нестеришина,

представника відповідача ТОВ "Агродар ЛТД", адвоката Горобець О.Л.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури О. Нестерової в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Конярство України" про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації, зобов`язання повернути земельну ділянку (справа №399/417/22),

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 19.08.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито позовне провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Встановлено відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву та третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача строк для надання пояснень до позову та щодо відзиву.

06.09.2022року до суду представником третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ДП "Конярство України" подано пояснення щодо позовної заяви.

20.09.2022 року від представника відповідача ТОВ "Агродар ЛТД" - адвоката Горобець О.Л. надійшов до суду відзив на позов.

Ухвалою суду від 30.09.2022 року встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачам строк на подання заперечення. Постановлено, що інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження. Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 17.10.2022 року продовжено строк підготовчого провадження у даній цивільній справі на тридцять днів.

07.10.2022 року до суду від в.о. директора ДП "Конярство України" Є. Веретюк надійшли пояснення щодо відзиву на позовну заяву.

11.10.2022 від заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури О. Нестерової до суду направлено відповідь на відзив ТОВ "Агродар ЛТД".

13.10.2022 року до суду від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшла письмова позиція позивача.

21.12.2022 року через систему "Електронний суд" до суду від представника відповідача, адвоката Горобець О.Л. надійшла відповідь на пояснення третьої особи Державного підприємства "Конярство України".

28.12.2022 року в підготовче засідання Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області не направили до суду свого представника, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Онуфріївської селищної ради в підготовче засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури Лагода О.В. в підготовчому засіданні повідомила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, додаткових заяв та клопотань по справі не має, додаткових документів не додає. Вважала за можливе закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ТОВ "Агродар ЛТД", адвокат Горобець О.Л. повідомила, що додаткових заяв та клопотань по справі не має, додаткових документів не додає. Вважала за можливе закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні вважав за можливе закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті. Заяв та клопотань по справі не мав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ДП "Конярство України", адвокат Нестеришин Т.С. повідомив також, що додаткових заяв та клопотань по справі не має, додаткових документів не додає та вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження у справі судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, відводів не надійшло, визначено порядок розгляду справи з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (встановлено порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи та їх представникам, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, подання учасниками справи додаткових пояснень, які можуть доповнити матеріали справи).

З огляду на подані учасниками справи під час підготовчого провадження письмові заяви, суд приходить до висновку про реалізацію наданих їм процесуальних прав в порядку, передбаченому ст.ст. 43, 49, 174, 183 ЦПК України.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 13, 189, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 01.02.2022 року о 14:00 год. в залі судових засідань Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул. Назаренка, 23 смт. Онуфріївка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 28.12.2022 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко