Справа № 302/1412/22
Номер рядка звіту 65
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, обґрунтовуючи вимоги тим, що їй належить квартира АДРЕСА_1 , в якій крім позивачки зареєстрований також її син ОСОБА_2 , який не проживає в даній квартирі понад три роки, оскільки перебуває весь час за кордоном та поважних причин повертатися у нього не має. Відповідач не є власником чи співвласником житла, не несе обов`язків пов`язаних з утриманням, оплатою комунальних послуг, через що позивачка не може в повній мірі користуватися своїми правами як власника житла і змушена платити за нього комунальні та інші платежі.

З наведених підстав позивачка просила суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування належним їй житловим приміщенням.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач подав заяву про визнання позовних вимог, справу просив розглядати без його участі.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до статей 317, 319, 321 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), право власності є непорушним, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 26.09.2014 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Той факт, що відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований в квартирі за вищевказаною адресою проте в ній не проживає, підтверджується довідкою про склад сім`ї та проживання №2231, виданої 18.11.2022 Міжгірською селищною радою Закарпатської області (а.с. 5).

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що наявність реєстрації відповідача в квартирі, власником якої є позивачка обмежує останню у здійсненні прав на користування, володіння і розпорядження належним їй майном, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі статей 319, 321, 391 ЦК України та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 206, 258-259, 263-265, 268, 273 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 12 грудня 2022 року.

Суддя Пухальський С. В.