Справа № 585/1670/22
Номер провадження 2/585/536/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/1670/22, провадження № 2/585/536/22

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення аліментів утримання доньки, яка продовжує навчання.

Стислий виклад позицій учасників справи.

01 серпня 2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач вони з відповідачем перебували у шлюбі, який розірваний рішенням суду від 01.04.2019 року. Від шлюбу з відповідачем вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька є повнолітньою та продовжує навчання в Національному педагогічному університеті ім. П. М. Драгоманова на 2-му курсі денної форми навчання. Зі своїм доходів вона не може повністю та належним чином забезпечити повноцінне навчання доньки та її утримання. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на період навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Відповідач подав відзив на позов, в якому зазначив, що він в індивідуальному порядку надає матеріальну (грошову) допомогу, про що подав квитанції на перерахування коштів від 29.08.2022 року на суму 3015,08 грн. та від 21.09.2022 року на суму 3015,08 грн. Тому просить у задоволенні позову про стягнення з нього на користь позивача аліментів, відмовити за необґрунтованістю (а.с.27).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

04 серпня 2022 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. До участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_3 (а.с.13).

20 вересня 2022 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 22).

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с.20,36).

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його присутності. Зазначив, що незгоден щодо стягнення аліментів на користь позивача, так як сплачує кошти безпосередньо доньці, яка є повнолітньою та сама вправі та взмозі розпоряджатися ними на власний розсуд. Позивач не вправі вимагати аліменти на її користь, якщо вона разом з нею не проживає. Претензій щодо виплат коштів від доньки (третьої особи) він не отримував. Тому просить у задоволенні позову відмовити (а.с. 37).

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її присутності, з позовною заявою ОСОБА_1 згодна (а.с. 25).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 квітня 2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.06.2003 року відділом РАГС Роменського міського управління юстиції Сумської області (а.с.2).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , її батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно довідки Національного педагогічного університету ім. М.П.Драгоманова № 103/22 від 01 серпня 2022 року ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу денної форми навчання факультету української філології та літературної творчості імені Андрія Малишка Національного педагогічного університету ім. М.П.Драгоманова (а.с.3).

Відповідачем до матеріалів справи додано квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 29.08.2022 року на перерахування ОСОБА_3 3015,08 грн. та від 21.09.2022 року на перерахування ОСОБА_3 3015,08 грн. (а.с.28,29).

Між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч. 3 ст. 199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

При цьому суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги. Суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати певну матеріальну допомогу на утримання доньки, яка навчається на денній формі навчання, тому ОСОБА_1 має право на отримання аліментів від відповідача.

ОСОБА_2 не надано доказів, які б вказували на його неможливість сплачувати аліменти на повнолітню дочку.

Відповідачем надано лише дві квитанції від 29.08.2022 року та від 21.09.2022 року про перерахування коштів доньці ОСОБА_4 , що не може свідчити про надання ним систематично (щомісячно) матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Отже, слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду - 01 серпня 2022 року і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Вказаний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої доньки, яка навчається та платоспроможності самого відповідача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів утримання доньки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання, починаючи з 01 серпня 2022 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в дохід держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складене 20 грудня 2022 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова