Справа № 361/8374/21
Провадження № 2-о/361/26/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Броварська міська рада Броварського району Київської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2021 року позивач звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок смерті ОСОБА_4 .

Свою заяву обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бровари Київської області у віці 89 років померла її мати ОСОБА_4 .

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно - квартиру АДРЕСА_1 .

Заповіту мама не складала, тому, ОСОБА_5 , як донька, є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 . Інших спадкоємців першої черги, у тому числі тих, які відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України мали б право на обов`язкову частку у спадщині, немає, оскільки її батько ОСОБА_6 помер у 1989 році, а інших дітей, окрім неї, у її батьків не було. За відсутності інших спадкоємців першої черги заінтересованою особою у справі нею на підставі ч.1 ст. 1277 Цивільного кодексу України визначено Броварську міську раду.

У встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк заявник не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті мами тому, що неправильно зрозуміла вимоги законодавства щодо строків звернення з такою заявою.

У січні 2014 року її син ОСОБА_7 одружився. У належну йому квартиру вселилася його дружина, а заявник через півтора місяці після цього переселилася на постійне проживання до мами, оскільки внаслідок поважного віку та стану здоров`я їй було неможливо проживати самій.

Станом на 2014 рік її мамі було 83 роки, вона страждала на цукровий діабет, мала серйозні проблеми із зором у зв`язку з глаукомою та цукровим діабетом, тривалий час перебувала під наглядом кардіологів, були випадки, коли вона втрачала свідомість і падала у квартирі, при цьому поряд з нею нікого не було, тобто надалі було неможливо залишати її без постійного догляду і сторонньої допомоги.

Шість місяців з дня смерті матері спливли 23 березня 2021 року, але до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок її смерті, заявник звернулась 14 липня 2021 року. Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Лазарєва Валентина Павлівна пояснила, що оскільки вони з матір`ю були зареєстровані за різними адресами, вона вважається такою, що пропустила строк звернення за прийняттям спадщини, та надала їй письмову відмову у прийнятті заяви, в якій роз`яснила необхідність звернення до суду.

01 жовтня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. дану заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

17 листопада 2021 року заявник подала заяву про усунення недоліків.

19 листопада 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

11 травня 2022 року представник заінтересованої особи подала пояснення, в яких посилається на те, що матеріали справи не містять жодних доказів, які б підтверджували факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, з огляду на вищевикладене, Броварська міська рада Броварського району Київської області у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, суду надала пояснення аналогічні змісту поданої заяви. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Броварської міської ради Броварського району Київської області, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, в своїх поясненням просив проводити розгляд справи у їх відсутність.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона переїхала у АДРЕСА_3 у 1994 році. Її сусідкою є ОСОБА_2 , яка проживала разом із своєю мамою ОСОБА_4 за вказаною адресою у квартирі номер АДРЕСА_4 . Мама заявниці була вже похилого віку, їй було близько 83 років, а тому повністю її доглядом займалась ОСОБА_2 . Свідок пояснила, що ОСОБА_2 , спочатку проживала за адресою АДРЕСА_5 , але після того як її син у 2014 році одружився, вона перейшла проживати до матері. І на даний час після її смерті постійно проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що заявниця є його мамою, а померла ОСОБА_4 бабусею. Коли він одружився у 2014 році, десь через півроку його мама залишила їм квартиру та переїхала до своєї мами за адресою АДРЕСА_2 , щоб доглядати за нею, оскільки бабуся в силу свого віку вже потребувала догляду, окрім того влітку 2015 року ОСОБА_4 зробили операцію на оці, окрім того вона погано чула, а носити слуховий апарат не хотіла. У ОСОБА_4 також розвивалась деменція, та діабет. Свідок також пояснив, що ОСОБА_2 з 2014 року постійно проживає за адресою АДРЕСА_2 , також продовжувала там проживати і після смерті ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, встановив обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бровари Київської області у віці 89 років померла ОСОБА_4 , що посвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 23.09.2020р., актовий запис №1117 (а.с. 7).

ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим міським бюро РАЦС м. Вінниця 07.07.1954 року, актовий запис № 1218 та свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 , виданим віддділом РАЦС Московського району м. Києва 22.03.1975 року, актовий запис №453 (а.с. 9, 10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно - квартиру АДРЕСА_1 .

Заповіту померла не складала, тому, ОСОБА_5 , як донька, є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки її батько ОСОБА_6 помер у 1989 році, а інших дітей, окрім неї, у її батьків не було.

У встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк заявник не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті мами тому, що неправильно зрозуміла вимоги законодавства щодо строків звернення з такою заявою.

У січні 2014 року її син ОСОБА_7 одружився. У належну йому квартиру вселилася його дружина, а заявник через півтора місяці після цього переселилася на постійне проживання до мами, оскільки внаслідок поважного віку та стану здоров`я їй було неможливо проживати самій.

Шість місяців з дня смерті матері спливли 23 березня 2021 року, але до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок її смерті, заявник звернулась 14 липня 2021 року. Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Лазарєва Валентина Павлівна пояснила, що оскільки вони з матір`ю були зареєстровані за різними адресами, вона вважається такою, що пропустила строк звернення за прийняттям спадщини, та надала їй письмову відмову (лист від 22 липня 2021 року за №114/01-06) у прийнятті заяви, в якій роз`яснила необхідність звернення до суду (а.с. 12).

Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995 р. № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись із даною заявою, заявник зазначає, що встановлення даного факту їй необхідне для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємц ів за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи пояснення свідків та безпосередньо пояснення представника заявника, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлений факт постійного проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-83, 4, 10, 12, 13, 76, 259, 236-265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Радзівіл А.Г.