Справа № 361/3766/22
Провадження № 2/361/3111/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про зняття арешту з майна,

встановив:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд зняти арешт з нерухомого майна належного ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про накладення обтяження внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за рішенням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського району управління юстиції при примусовому виконанні Докійчук Олександром Леонідовичем , від 11 березня 2004 року за № 305614829 про арешт на все майно боржника.

В обґрунтування вимог зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . З метою оформлення спадкових прав позивач звернулася до другої Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області. 07 вересня 2021 року заведено спадкову справу до майна померлого ОСОБА_3 № 690/2021. Разом з тим, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься обтяження у вигляді арешту щодо всього майна, що належать спадкодавцю. З підстав скасування обтяжень щодо спадкового нерухомого майна позивач звернулася до суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , та третя особа: ОСОБА_2 не з`явилися,

16 листопада 2022 року подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду неповідомлені. Будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» у судове засідання представника не направило. 06 жовтня 2022 року до суду надійшли пояснення від третьої особи, в яких зазначено, що товариство не було стягувачем за виконавчим провадженням, тому не є належною третьою особою.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі міського типу Велика Димерка Київської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21 квітня 2021 року виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина щодо належного йому майна.

Відповідно до довідки № 1634/02-14/690/2021 від 18 липня 2022 року, виданої державним нотаріусом Куценко Є.О. другої Броварської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 07 вересня

2021 року Броварською районною державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу до майна померлого ОСОБА_3 , спадщину за законом прийняли доньки померлого: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З листа державного нотаріуса другої Броварської районної нотаріальної контори Куценка Є.О. № 1722/02-14/690/2022 від 06 липня 2022 року, адресованого позивачу

ОСОБА_1 , вбачається, що видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:006:0088, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 неможлива у зв`язку із наявністю у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяжень у вигляді арешту. Згідно з інформацією від 22 липня 2022 року № 305614829 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна накладено арешт на все майно: постанова Відділу державної виконавчої служби Броварського районного управління юстиції; реєстраційні номери обтяження: 15365763, 15365673; майно на яке накладено заборону: невизначене майно, все майно; власник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Згідно із листом Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 05 серпня 2022 року перевіркою автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що станом на 05 серпня 2022 року, відкритих виконавчих проваджень згідно з виконавчими листами боржником за якими зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконанні у відділі не перебуває, дії примусового характеру не вчиняються.

До матеріалів справи позивачем додано копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11 березня 2004 року, з якої вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1309, виданого Броварським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , боргу у розмірі - 2 308 грн. 27 коп. на користь ВАТ «Київоблгаз», накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить

ОСОБА_3 .

Згідно зі статтею 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За змістом частин першої та другої статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Також, відповідно до статті 41 Конституції України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно із частиною першою статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть, якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість даного позову та зняття обтяжень щодо нерухомого майна, належного померлому ОСОБА_3 НА даний час будь-які примусові дії щодо боржника ОСОБА_3 органами державної виконавчої служби не здійснюються. При цьому існування заборони та арешту щодо нерухомого майна перешкоджає позивачу у належному оформленні спадкових прав.

Керуючись статтями 263-265, 280-282 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

вирішив:

Позов задовольнити.

Зняти (скасувати) арешт із всього майна яке належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського району управління юстиції при примусовому виконанні Докійчук Олександром Леонідовичем , від 11 березня 2004 року за № 305614829 про арешт на все майно боржника.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В.С.Сердинський