Справа № 296/4707/21
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В., розглянувши в судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" - Мєшніка Костянтина Ігоровича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Корольовським районним судом міста Житомира у цивільній справі № 296/4707/21 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. Заочним рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 30.08.2021 у цивільній справі №296/4707/21 позов Акціонерного товариства "Універсал банк" (далі - АТ "Універсал банк") задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором від 25.06.2018 за період з 25.06.2018 по 22.12.2020 в розмірі 10 888 гривень 89 копійок та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 гривень.

2. 27.11.2022 представник АТ "Універсал Банк" - Мєшнік К.І. звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити помилку у виконавчому листі у справі №296/4707/21, а саме в зазначенні РНОКПП боржника з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".

ІІ. ПРОЦЕДУРА

3. 05.12.2022 ухвалою суду заяву представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" - Мєшніка К.І. призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2022 з повідомленням сторін.

4. Сторони у судове засідання не прибули, повімлялися про розгляд заяви в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (ЦПК України)

5. Відповідно до частини першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

6. За змістом положення частини першої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

7. Оскільки у заочному рішенні Корольовського районним судом м. Житомира від 30.08.2021 у справі №296/4707/21 допущено описку, а у виданому на підставі рішення суду виконавчому листа допущено помилку в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_1 , а саме помилково вказаного номер " НОМЕР_1 " замість номеру " НОМЕР_2 ", суд вважає за необхідне виправити вказану описку та помилку.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Універсал банк" - Мєшніка Костянтина Ігоровича, задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у заочному рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 30 серпня 2021 року у цивільній справі №296/4707/21 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та помилку у виконавчому листі, виданому Корольовським районним судом міста Житомира у вказаній справі та вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА