Справа №751/9198/21
Провадження №2/751/39/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Павлова В.Г

секретаря судового засідання Овдій О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крутоярівської сільської ради Прилуцького району про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Крутоярівської сільської ради Прилуцького району про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом.

Ухвалою суду від 17 січня 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На виконання вищезазначеної ухвали суду приватним нотаріусом Колодуб С.М. надіслано копію спадкової справи №32-2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в якій наявний заповіт ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 про наміри прийняти спадщину.

Ухвалою суду від 16.06.2022 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином неодноразово повідомлялася судом про місце і час розгляду справи шляхом направлення на її адресу рекомендованих листів з повідомленням про вручення.

В підготовче судове засідання 05.07.2022 року позивач повторно не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла. У зв`язку з її неявкою підготовче судове засідання було відкладено на 26.07.2022 року.

Суд, виконуючи свій обов`язок щодо повідомлення учасників судового процесу про день, час та місце розгляду справи, повторно направив на адресу позивача рекомендованого листа з повісткою про виклик у судове засідання. Проте позивач в підготовче судове засідання, призначене на 26.07.2022 року, повторно не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи на надала.

За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до частини третьої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Вказана стаття визначає самостійні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, а саме повторна неявка позивача в судове засідання без поважних причин та неявка позивача в судове засідання без повідомлення причин такої неявки.

При цьому, залишення позовної заяви без розгляду з цих підстав можливе лише за умови, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, а також за умов невчинення ним дій щодо подання заяви про розгляд справи у його відсутності.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи (пункт 3 частини першої статті 257 ЦПК України).

При цьому повторною є друга поспіль неявка позивача, якщо він обидва рази був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В даному випадку, представник позивача недобросовісно користуються своїми правами, ухиляється від виконання своїх обов`язків та умисно затягує розгляд справи, що виражається у її повторній неявці в судові засідання, та свідчить про втрату зацікавленості в її розгляді.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з тотожним цивільним позовом, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.223,257,353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Крутоярівської сільської ради Прилуцького району про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г. Павлов