У Х В А Л А

30.05.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої - судді : Бенца К.К.

при секретарі судового засідання Курбатова Д.Л.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Н.М. та Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про поділ майна подружжя, визнання права власності, визнання недійсними договорів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Н.М. та Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про поділ майна подружжя, визнання права власності, визнання недійсними договорів.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху. Клопотання мотивує тим, що вартість майна 3/4 якого, позивач має намір витребувати у добросовісного набувача складає 150 000 дол. США ( еквівалент більше 4200 000 грн.), що у свою чергу мало б мати наслідком визначення суми судового збору у розмірі 1 відсотка 42 тис. грн. Однак зважаючи, що Законом № 3674 визначено граничний поріг судового збору у розмірі не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн. Вважає, що розмір судового збору за подання позову до суду про витребування такого вартісного майна має складати 8810 грн. (1762х5=8810 грн). З огляду на викладене клопотав про залишення позовної заяви без руху.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено судом ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Придачук О.А. від 29.12.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя було залишено без руху, зокрема у звязку несплатою судового збору.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 , яка надійшла до суду 30.12.2016 року про визначення ій судом суми судового збору, до якої долучені квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 18.01.2017 року позовну заяву було повернуто позивачу у зв`язку з тим, що недоліки зазначені в ухвалі суду від 29.12.2016 року позивачем не були виконані .

02.03.2017 року Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено, а ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 18.01.2017 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Придачук О.А. від 21.04.2017 року відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Оскільки при винесенні ухвали про відкриття провадження по даній цивільній справі суддею Придачук О.А. досліджувалось питання відповідності позову вимогам ЦПК України ( в редакції станом на день звернення з позовом до суду ), тому суд не вбачає правових підстав для залишення позову без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача безпідставне, в зв`язку з чим відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст.258- 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Н.М. та Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про поділ майна подружжя, визнання права власності, визнання недійсними договорів без руху відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту - 06.06.2022 .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца