Справа № 932/3144/20
Провадження №2/932/2585/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», третя особа ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки припиненим.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020 року зазначена позовна заява була передана в провадження судді Сліщенко Ю.Г.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 27.07.2020 року за №247 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2020 року, справу передано для розгляду судді Яковлеву Д.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2020 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 26.01.2021 року за №37 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою судді від 18.02.2021 року справа була прийнята в своє провадження. Копія ухвали від 30.07.2020 року була повторно направлена на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві.

Вбачається, що у встановлений судом строк недоліки позову, зазначені в ухвалі суду від 30.07.2020 року, усунуті позивачем не були.

В рішенні від 26 квітня 2007 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 27).

Відповідно до частин 1 та 3 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься текст ухвали Бабушкінського районного суду від 30 липня 2020 року про залишення позову ОСОБА_1 без руху (електронна адреса: https://reyestr.court.gov.ua/Review/92916534).

Вказане свідчить, що позивач ОСОБА_1 мала можливість слідкувати за ходом розгляду свого позову, дізнаватись про результати його розгляду та виправити недоліки позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 3, 7 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, а ухвала суду про залишення позову без руху є обов`язковою до виконання позивачем, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, внаслідок неусунення недоліків, як такої, що не подана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», третя особа ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки припиненим - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О.Кудрявцева