Провадження №2/755/2002/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" липня 2022 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради (місцезнаходження: вул.Першотравнева, 8, м.Біла Церква, 09107), про усунення перешкод у спілкуванні батькові з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною,-

в с т а н о в и в:

10 листопада 2021 року позивач ОСОБА_3 , в інтересах якого діє - адвокат Осипенко Артем Валерійович, звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні батькові з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною.

З даних довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, вбачається, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 є Дніпровський район м. Київ, що територіально не відноситься до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

13 грудня 2021 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу 357/13485/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні батькові з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною, направлено за підсудністю.

24 січня 2022 року на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа 357/13485/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні батькові з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною.

25 січня 2022 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.

26 січня 2022 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області.

12 липня 2022 року, згідно ч. 7 ст. 187 ЦПК України, отримана інформація про реєстрацію відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділі обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд: зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкування з дочкою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити ОСОБА_1 наступний спосіб у вихованні та спілкуванні з дочкою:

-побачення з дочкою в разі приїзду позивача до України на території фактичного місця проживання доньки або іншому місці на розсуд позивача, протягом 3 годин з урахуванням розпорядку дитини;

-побачення з дочкою у святкові дні такі, як: день народження, Різдво Христове, протягом 3 годин з урахуванням розпорядку дитини;

-особисте безперешкодне спілкування з дитиною - ОСОБА_4 за допомогою телефонного, електронного та іншого засобу зв`язку у зручний час з урахуванням розпорядку дня дитини (в тому числі через Skype, WhatsApp, Viber, Telegram).

Зобов`язати відповідачку у разі зміни фактичного місця проживання дитини або навчання повідомляти позивача особисто за допомогою телефонного, електронного зв`язку на наступний день з настання таких обставин.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що сторони є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між сторонами розірвано рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 10 жовтня 2014 року, сторони проживають окремо. Посилаючись на те, що відповідач систематично чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, позивач звернувся до Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради з метою встановлення способів участі батьків у вихованні дитини. Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області дійшла висновку, що дитина самостійно приймає рішення щодо телефонних дзвінків, то встановити графік позивача участі у вихованні дочки за допомогою телефону не виявляється можливим. Комісія дійшла висновку про недоцільність прийняття рішення органу опіки та піклування з цього питання та рекомендувала батькові, який проживає за кордоном звертатися до суду з цього питання.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Згідно положень ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи предмет спору та заявлені вимоги, від Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області підлягає витребуванню висновок про розв`язання спору щодо усунення ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 та визначення способу участі у її вихованні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 128, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_5 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради (місцезнаходження: вул.Першотравнева, 8, м.Біла Церква, 09107), про усунення перешкод у спілкуванні батькові з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на «29» серпня 2022 року на 14 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3), під головуванням судді Коваленко І.В.

Витребувати від Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області висновок про розв`язання спору щодо усунення ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 та визначення способу участі у її вихованні.

Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України)

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. 178, 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відповіді та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України. Одночасно з надісланням заперечень до суду, копію заперечень та доданих до них документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я І.В.Коваленко