Справа № 137/28/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 до Літинського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому зазначає, що 24.10.2009 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 .

Від шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що подружнє життя у них припинилося, що підтверджується рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 17.05.2021 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що після розірвання шлюбу діти проживають разом з нею, вона з власної заробітної плати самостійно здійснює їх утримання, несе витрати на навчання та лікування, адже відповідач належним чином не утримує їх.

Вказує, що відповідач є працездатним, оскільки офіційно працює у товаристві ТОВ "УНІВІС" на посаді інженера 2 класу морського судна, отримує значну заробітну плату, його стан здоров`я дозволяє працювати та заробляти, сміейний стан відповідача не змінився, інших утриманців у нього не має, тому вважає, що з відповідача на її користь на утримання дітей підлягають до стягнення аліменти в розмірі 30 000 грн. щомісячно.

За таких підстав змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити.

02.03.2022 до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_5 на позовну заяву, в якому зазначає, що він жодним чином не заперечує щодо свого обов`язку по утриманню дітей до досягнення ними повноліття по мірі своїх можливостей. Крім того, з моменту розлучення добровільно сплачує аліменти, купляє необхідні речі, виконує та буде виконувати свій обов`язок.

Між ним з відповідачкою влітку 2021 була досягнута та існує домовленість про добровільну сплату аліментів на дітей в розмірі 6000 грн, які він справно сплачує.

Згідно позовної заяви, позивач вимагає стягнути з нього аліменти в розмірі 30 000 грн. щомісячно, що є для нього нереальною та непідйомною сумою, оскільки він на теперішній час не працює та не має стабільного та регулярного доходу і така сума фактично позбавляє його можливості жити.

Крім того, у нього є наявні серйозні проблеми із здоров`ям і він витрачає значні кошти на придбання ліків.

У нього відсутнє власне нерухоме майно і він вимушений орендувати за 6000 грн. квартиру.

Враховуючи вищевикладене, просить прийняти до уваги вищевикладені факти та частково задовольнити позовні вимоги, а саме стягнути з нього аліменти в розмірі 6000, 00 грн. на двох дітей щомісячно.

На підтвердження зазначених у відзиві обстаивн надав суду консультативні висновки (а.с.88-92) що підтверджують наявність хвороб, копію чеку (а.с.93) на підтвердження придбання ліків, Витяг з Державного реєстру речових прав на неухоме майно (а.с.94), що підтверджує відсутність будь-якого майна у власності, договір найму житла від 01.12.2021 (а.с.95-96), копії квитанцій про оплату за житло (а.с.117-119), а також копії рахунків за сплату комунальних платежів (а.с.97-98).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Герасимчук О.О. позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві підтримали повністю. Суду пояснили, що на утриманні позивачки після розірвання шлюбу залишилося двоє неповнолітніх дітей, які потребують повноцінного харчування, одягу, лікування та всього необхідного, а тому її одній важко їх утримувати. Вказує, що відповідач працює, має непоганий дохід, має рахунки з вкладами, а тому може сплачувати аліменти в розмірі 30 000 грн. щомісячно на утримання дітей.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Болманенко О.О. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо свого обов`язку утримувати синів. Він, після розірвання шлюбу з позивачкою, надавав матеріальну допомогу на їх утримання, купував речі, продукти харчування, мебель. В зв`язку з скрутним становищем, а саме втратою роботи, хворобами, він не може сплачувати аліменти в пред`явленому розмірі. Згоден сплачувати аліменти в роозмірі по 3000 грн. на кожну дитину. В разі покращення майнового стану, буде сплачувати аліменти в більшому розмірі.

Відповідно до листів АТ "Першого Українського міжнародного Банку" за №КНО-07.8.6/637БТ від 06.06.2022 (а.с.142), за №КНО-07.8.6/725БТ від 17.06.2022 (а.с.145) та за №КНО-07.8.6/673 БТ від 06.06.2022 (а.с.146) повідомляють про наявність двох діючих рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_2 .

Також в судовому засіданні досліджено виписки по відкритих рахунках у АТ "Перший Український міжнародний Банк" ім`я ОСОБА_2 , зокрема рух коштів по них (а.с.167-178).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини.

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19) їх батьками зазначеня сторони по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 17.05.2021 (а.с.22) шлюб між сторонами розірваний.

Відповідно до довідок Літинського ліцею-опорного закладу загальної середньої освіти №2 Вінницької області за №697 від 25.11.2021 (а.с.24) та КЗ "Літинська музична школа" за №24 від 26.11.2021 (а.с.25) ОСОБА_3 є учнем закладу освіти №2, а також навчається в музичній школі по класу гітари.

Відповідно до довідки Комунального закладу дошкільної освіти "Віночок" за №1 від 25.11.2021 (а.с.26) ОСОБА_4 відвідує вказаний дошкільний заклад з 15.06.2021.

Відповідно до рентгенологічного дослідженнявід 07.02.2020 (а.с.27) у ОСОБА_6 встановлені ознаки хвороби характерні для хвороби Шинца п`яткових кісток.

Про те, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на утриманні матері свідчить довідка Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за №917 від 25 листопада 2021 (а.с.19).

Довідкою з ДУ "Літинська ВК "123" за №20 від 26.11.2021 (а.с.30) зазначається розмір заробітку позивача ОСОБА_1 за вереснь 2021-листопад 2021 р.р.

Відповідно до листа надісланого на адвокатський запит (а.с.66) ТОВ "УНІВІС ЛТД" надавало гр. ОСОБА_2 послуги у працевлаштуванні на суднах, що належать іноземному судновласнику у періоди з 11.11.2019 по 08.01.2022, з 28.06.2020 по 11.12.2020 і з 17.06.2021 по 27.12.2021 з основним окладом 1162 доларів США у місяць на посаді другий механік.

Відповідно до квитанцій (а.с.105-106) підтверджується перерахування відповідачем на рахунок позивача коштів в сумі 6000 грн. Згідно з ч. 1 ст.4, ч. 1 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому на нього покладений обов`язок утримувати своїх синів до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд враховує майновий стан сторін, їх здоров`я, зокрема посилання відповідача про неможливість сплачувати аліменти в пред`явленому розмірі.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є відносно здоровий, надані докази про наявність хвороб суд не бере до уваги, оскільки наявна у нього хвороба не перешкоджає йому працювати та отримувати заробітну плату.

Крім того, суд враховує відсутність у нього на утриманні інших дітей, не працезатних батьків.

Посилання відповідача на відсутність роботи є тимчасовою, оскільки його робота є періодичною, тому він буде мати змогу заробляти кошти в подальшому. Надані суду квитанції про оплату квартири, комунальних платежів, інтернету, витрат на лікування свідчать про наявність у нього коштів. Крім того, суд враховує наявність значних грошових коштів на рахунках відповідача, розмір яких буде достатнім для сплати аліментів на утримання дітей.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, врахувавши інтереси дітей, матеріальний та сімейний стан сторін, часткове визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі розмірі по 10 000 гривень на кожну дитину відповідного віку щомісячно з подальшою індексацію, оскільки вони потребують матеріальної допомоги від батька, яким є відповідач у справі. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Тому судове рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягатиме до негайного виконання. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи ту обставину, що позов підлягає до задоволення, суд на підставі ст. 141 ЦПК України, вирішує питання щодо розподілу судових витрат. Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82, 258-265, 268,293,294 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі розмірі по 10 000 гривень на кожну дитину відповідного віку щомісячно з подальшою індексацію, починаючи стягнення з 10.01.2022 року і до досягнення ними повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 992,40 гривень на відповідний рахунок. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в сумі платежу за один місяць. Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.