ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8791/22 Справа № 242/3271/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Черков В.Г. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

22 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

за участю секретаря Шумило І.В.

розглянувши клопотання адвоката Анищенка Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 23 квітня 2018 року позовні вимоги ПАТ «Український бізнес банк» задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Анищенко А.О., подав апеляційну скаргу.

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 22 грудня 2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання апеляційного суду учасники судового розгляду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

22 грудня 2022 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката Анищенка А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки він не має можливості з`явитися до приміщення суду у вказаний день.

Апеляційний суд вважає, що клопотання адвоката Анищенка А.О. про відкладення розгляду справи та забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно із положеннями ч. 1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, апеляційний суд вважає доцільним забезпечити участь адвоката Анищенка А.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно ч. 1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Керуючись ст. 212, 372 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання адвоката Анищенка Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Відкласти судовий розгляд справи на 18 січня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома адвокату Анищенку Андрію Олександровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: