Справа № 689/96/22
РІШЕННЯ

Іменем України

28.12.2022 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий суддя Баськов М. М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів на неповнолітню дитину, стягнення аліментів на неповнолітню дитину, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , в якому просив звільнити його від сплати аліментів на доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які з нього стягуються з 22.01.2020 на користь ОСОБА_4 на підставі рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18.02.2020.

Крім того, позивач просив стягнути з ОСОБА_4 на його користь аліменти на доньку - ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.01.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Також позивач просив визнати таким, що не підлягає виконанню виданий Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області виконавчий лист № 689/130/20 від 18.03.2020 про стягнення з нього аліментів на дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.01.2020 і до досягнення дітьми повноліття.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що з 10.06.2010 він перебував у шлюбі з ОСОБА_4 , від якого в них народилися двоє дітей дочка ОСОБА_8 та син ОСОБА_9 . Вони проживали в с. Правдівка Хмельницького (раніше Ярмолинецького) району Хмельницької області. З січня 2019 року вони припинили шлюбні відносини, а рішенням Ярмолинецького районного суду від 16.10.2019 даний шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу ОСОБА_10 з дітьми переїхала жити до своєї її мами там же в с. Правдівка.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16.10.2019 з нього на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.09.2019 і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням цього ж суду від 18.02.2020 було змінено розмір аліментів, які він сплачував на своїх дітей, і з нього на користь ОСОБА_4 було стягнуто грошові кошти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.01.2020 і до досягнення дітьми повноліття.

Коли діти проживали разом з ОСОБА_4 , то остання перешкоджала їм бачитися з батьком, через що в неї, особливо з донькою, виникали сварки і непорозуміння. Після чергового конфлікту, який відбувся 25.08.2020, донька ОСОБА_8 вирішила проживати разом з батьком і відмовилася повертатися в будинок, де проживає її матір, яка на той час фактично створила нову сім'ю. З того часу дитина постійно проживає разом з позивачем в будинку його батьків та повністю перебуває на його утриманні, а останній весь цей час продовжує сплачувати відповідачці аліменти на доньку. В той же час ОСОБА_4 отримані на дитину грошові кошти використовує на власні потреби, чим порушуються права дитини.

Посилаючись на вказані обставини позивач вважає, що у зв`язку із проживанням та перебування на його утриманні доньки, він має бути звільнений від сплати аліментів на дитину, які з нього стягуються за рішенням суду на користь ОСОБА_4 , а з останньої мають стягуватись грошові кошти на утримання неповнолітньої дитини.

В подальшому ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просив звільнити його від сплати аліментів на доньку, починаючи з дня зміни останньою місця проживання - 28.08.2020, а також просив стягувати з ОСОБА_4 на його користь аліменти на доньку - ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач та його представниця заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позові. Зокрема зазначили, що донька позивача ОСОБА_8 проживає разом із ним з 28.08.2020 - коли вона відмовилася повертатися від батька до будинку матері і саме з цього часу позивач мав би бути звільнений від сплати аліментів на дитину, оскільки виключно він утримує дитину з часу, коли та почала проживати разом з ним.

Відповідач ОСОБА_4 , яка у встановленому порядку оповіщена про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду відзив на позов (т. 1 а. с. 72) у якому вказала, що ОСОБА_1 всупереч розпорядженню Ярмолинецької РДА від 14.11.2019 № 2398/2019-р, яким затверджено висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дітей з матір'ю, ігнорує дане рішення та безпідставно утримує в себе доньку. Крім того, відповідач ствердила, що позивач не має постійного доходу, є безробітним, а тому дитина утримується за грошові кошти матері позивача, яка є пенсіонеркою. Тому, на переконання позивача, позов є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

В ході судового розгляду представниця відповідачки адвокат Самбір О. Є. позовні вимоги визнала частково. Зокрема пояснила, що відповідачка на даний час не працює, оскільки здійснює догляд за новонародженою дитиною, а тому вимога позивача про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на доньку в розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу) щомісячно є необґрунтованою. На переконання представниці відповідачки, з останньої можуть бути стягнуті аліменти на доньку в сумі, що становить 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а не в частці від заробітку (доходу) відповідачки. Крім того, представниця відповідачки заперечила проти задоволення вимоги позивача про визнання таким, що не підлягає виконанню виданого Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області виконавчого листа № 689/130/20 від 18.03.2020 про стягнення з позивача аліментів на дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки така вимога не ґрунтується на законодавчих нормах, а також заперечила проти звільнення позивача від аліментів на доньку починаючи з дня зміни останньою місця проживання - 28.08.2020, так як на той час позивач мав заборгованість по аліментах і не утримував доньку.

Заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Як встановлено судом 10 червня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб, актовий запис № 35, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.06.2010, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області (т. 1 а.с. 11).

У вказаному шлюбі в сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 1 а.с. 13, 14).

Рішенням Ярмолинецького районного суду від 16.10.2019 за позовом ОСОБА_12 даний шлюб був розірваний (т. 1 а.с. 12).

Після розірвання шлюбу між сторонами їх неповнолітні діти проживали з ОСОБА_4 в будинку її матері ОСОБА_13 по АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 82, 83).

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16.10.2019 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.09.2019 і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням цього ж суду від 18.02.2020 було змінено розмір аліментів, які ОСОБА_1 сплачував на своїх дітей, і з нього на користь ОСОБА_4 було стягнуто грошові кошти на утримання дітей в розмір 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.01.2020 і до досягнення дітьми повноліття (т. 1 а.с. 15).

З 28 серпня 2020 року донька сторін ОСОБА_8 почала проживати з батьком в будинку, де проживає останній, по АДРЕСА_2 .

Дана обставина підтверджуються атами обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , складеними депутатами Правдівської сільської ради від 08.09.2020, 18.11.2020 та представниками старостату с. Правдівка від 10.01.2022, 11.05.2022, а також довідками про склад сім'ї ОСОБА_1 , виданими Ярмолинецькою селищною радою № 701 від 26.11.2020, № 7 від 10.01.2022, № 106 від 04.05.2022 (т. 1 а.с. 22 26, 68, 69).

Крім того, вказане також визнано відповідачкою у відзиві на позов (т. 1 а.с. 72).

Рішенням Ярмолинецького районного суд від 30.09.2022 було задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір'ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Цим же рішенням було задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (т. 2 а.с. 34).

Даним рішенням також був встановлений факт, що малолітня донька ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживає разом із своїм батьком, а в силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У відповідності до ч. 2 ст. 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Статтею 11 Закону України Про охорону дитинства визначено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно ч. 1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 СК України одним із способів захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Звільнення від сплати аліментів є одним із способів припинення аліментного обов`язку.

На обґрунтування своїх доводів щодо звільнення від сплати аліментів на доньку з 28.08.2020 ОСОБА_1 посилався на те, дочка саме з того часу проживає разом з ним за його місцем проживання.

Відповідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Оцінивши наведенні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, доведеною обставину щодо проживання доньки позивача разом з ним з 28.08.2020, проте вважає за необхідне звільнити позивача від обов`язку сплачувати грошові кошти на утримання доньки з часу його звернення до суду, тобто з 19.01.2022, адже саме з моменту звернення позивача до суду почали існувати спірні правовідносини між сторонами, які можуть бути вирішені лише на підставі рішення суду.

Щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів на доньку ОСОБА_8 , то суд виходить з наступного.

В силу ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом даної статті обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Згідно із ст. 182 цього ж кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини (доньки), хоча зобов`язана її утримувати та спроможна сплачувати аліменти, а тому з неї підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на доньку ОСОБА_8 в розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.01.2022 і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, зокрема те, що ОСОБА_4 . Має постійне місце роботи тощо (т. 1 а.с. 179).

Вирішуючи питання щодо частки заробітку (доходу) відповідачки, яку вона має сплачувати як аліменти на доньку, суд виходить з того, що рішенням Ярмолинецького районного суду від 18.02.2020 було стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, при цьому суд в порядку ст. 182 СК України визначив єдину частку, яка має стягуватися з заробітку ОСОБА_1 за таких обставин дана частка має бути поділена на двох дітей, а тому, як з позивача, так і з відповідачки мають стягуватися аліменти на кожну дитину по 1/6 частини їх заробітку (доходу) щомісячно.

Щодо вимоги позивача про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 689/130/20 від 18.03.2020, виданого Ярмолинецьким районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на малолітніх дітей, то суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 3 Закону України Про виконавче провадження визначено, що виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад як обовязковість виконання рішень та законність.

Згідно із ч. 1 ст. 10 вказаного Закону одним із заходів примусового виконання рішень є звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника.

В силу ст. 18 зазначеного Закону виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець, зокрема, зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно із ст. 71 Закону України Про виконавче провадження порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Отже, з аналізу вказаних норм законодавства, саме на виконавця покладено обов'язок щодо визначення порядку стягнення аліментів, а тому відсутні підстави для визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 689/130/20 від 18.03.2020, виданий Ярмолинецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на малолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як за рішенням суду позов задоволено частково, зокрема позивачу відмовлено у задоволенні однієї позовної вимоги, то з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 992,40 грн.

На підставі ст. 7, 141, 157, 180, 182, 183, 192, 197, 273 СК України, керуючись ст. 4, 5, 18, 81, 82, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) з 19 січня 2022 року від сплати аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які з нього стягуються з 22.01.2020 на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18.02.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12 аліментів на дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.01.2020 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.01.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 січня 2023 року.

Суддя М.М.Баськов