Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/32/22
Єдиний унікальний №733/602/22
Рішення

Іменем України

22 грудня 2022 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

при секретарі Кулініч Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ічнянська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, вказуючи на те, що з 2011 року по 17 грудня 2021 року вона проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу разом зі ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . В період спільного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та спільні витрати. Від даного спільного проживання мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Всі витрати на його поховання, проведення обрядів понесла вона, як його дружина. Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу останній потрібно для оформлення спадщини, так як при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона не має права на спадщину, оскільки не є офіційною дружиною покійного, в зв`язку з чим просить встановити факт її постійного проживання зі ОСОБА_2 однією сім`єю з 01 січня 2011 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримала заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в повному обсязі.

Представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Ічнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши всі доводи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як встановлено судом, з 2011 року заявниця проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу разом із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження від 03 серпня 2022 року (а.с. 11) та довідкою від 28.11.2022 року № 139/02-13, виданою Будянським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області.

Від даного спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с. 9).

Відповідно до копій довідок Будянського старостинського округу Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області від 12.07.2022 року № 02-13/55 та № 02-13/56, від 18.07.2022 року № 02-13/64, ОСОБА_2 на день смерті проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали однією сім`єю та вели спільне господарство ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_3 (а.с. 12-14).

Даний факт підтверджується поясненням свідка ОСОБА_5 , з яких видно, що ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 однією сім`єю в АДРЕСА_1 , оскільки вони з 01 січня 2011 року по 17 грудня 2021 року дійсно проживали разом за вищевказаною адресою, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, а також мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця здійснила поховання ОСОБА_2 за власний рахунок.

Відповідно до ч. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (в редакції положень Закону, що діяли на момент виникнення спірних правовідносин), реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України (254к/96-ВР), законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

ОСОБА_1 здійснила поховання спадкодавця, вступила в управління та розпорядження спадковим майном, але реалізувати свої права та належним чином оформити спадщину не може, оскільки відсутній факт постійного її проживання із ОСОБА_2 на день смерті останнього.

Пункт 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зав`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Пунктом 1 розділу VII Прикінцевих положень Сімейного кодексу України визначено, що цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, тобто з 01 січня 2004 року.

Виходячи з вищезазначених правових норм, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набув юридичного значення після набрання чинності СК України та ЦК України з 01 січня 2004 року. Кодекс про шлюб та сім'ю УРСР не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу.

Враховуючи пояснення свідка ОСОБА_5 , прийнявши до уваги додані документи до матеріалів справи та проаналізувавши все в сукупності суд приходить до висновку про доведеність фактичного спільного проживання заявниці разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, починаючи з 01 січня 2011 року та до дня смерті останнього, так як заявниця та ОСОБА_2 спільно проживали, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , в період з 01 січня 2011 року по 17 грудня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Ічнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, вул. Воскресінська, 17 Прилуцького району Чернігівської області, .

Повне рішення складено 22 грудня 2022 року.

Суддя Т. В. Карапиш