Справа № 706/152/12
У Х В А Л А

23.12.2022 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ДП Київський державний завод "Буревісник" про стягнення заробітної плати,

у частині розгляду заяви керівника апарату Міжгірського районного суду Закарпатської області Іваницької Л.І. від 06.12.2022 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2022 керівником апарату Міжгірського районного суду Закарпатської області Іваницькою Л.І. подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа № 706/152/12 (пр.2/706/56/12) до виконання, видачу його дубліката та заміну сторони виконавчого провадження. Заява обгрунтована так.

02.03.2012 Міжгірським районним судом Закарпатської області виконавчий лист № 706/152/12 про стягнення з ДП "Київський державний завод "Буревісник" в користь держави судовий збір в сумі 217,85 грн було надіслано стягувачу - ДПІ Дарницького району міста Києва для подальшого пред`явлення до виконання. Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа 706/152/12, виданого Міжгірським районним судом Закарпатської області, було встановлено до 07.03.2012 року. 26.09.2022 було виявлено факт відсутності у справі відомостей про стан виконання виконавчого листа 706/152/12, у зв`язку з чим надіслано до ГУ ДПС у Київській області листа за № 706/152/12/1964/22-Вих. та 26.09.2022 листа аналогічного змісту за № 706/152/12/1965/22-Вих. надіслано до Дарницького відділу ДВС у місті Києві. 02.12.2022 відділ ДВС інформував суд, що зазначений виконавчий лист на виконання до відділу не надходив, що дає підстави вважати виконавчий лист втраченим. Окрім цього, закінчився також строк пред`явлення цього виконавчого листа до виконання. Змінено законом і стягувача у виконавчому провадженні.

За таких обставин, керівник апарату просить вжити заходів для реального виконання рішення суду № 706/152/12, а саме: поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого документа про стягнення з ДП "Київський державний завод "Буревісник" в користь держави судового збору в сумі 217,85 грн.

Дослідивши матеріали справи та Заяву керівника апарату суду суд констатує, відповідно до ст.15 цього Закону «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає зокрема і державний орган, який прийняв відповідне рішення.

Згідно з ч.1 ст.12 цього Закону виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч.6 ст.12 вказаного Закону стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважажє, визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 706/152/22, та заяву керівника апарату суду задовольнити.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки стягувачем у справі про видачу дубліката виконавчого листа є Міжгірський районний суд (держава), тому справлення судового збору слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.433 ЦПК України, ст.ст.12, 15 ЗУ «Про судовий збір, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк пред`явлення виконавчого документа у справі № 706/152/12 (пр. 2/706/56/12) про стягнення з ДП "Київський державний завод "Буревісник" в користь держави судового збору в сумі 217,85 грн.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 706/152/12 (пр. 2/706/56/12) про стягнення з ДП "Київський державний завод "Буревісник" в користь держави судового збору в сумі 217,85 грн.

Судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб компенсувати за рахунок держави.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцять днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя:В. П. Кривка