441/1777/22 2-о/441/86/2022
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Романик С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в :

адвокат Гриньо М.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що останній і довірителька колишнє подружжя, але проживають разом на АДРЕСА_1 , що ОСОБА_2 систематично провокує сварки, скандали, погрожує фізичним насильством, чинить інші неправомірні дії, за що притягувався до адмінвідповідальності, що 21.07.2022 йому винесено терміновий заборонний припис на п`ять діб, проте він продовжує провокувати сварки і скандали, інше, просять видати обмежувальний припис строком на 6 місяців.

ОСОБА_1 в суді заяву підтримала, пояснила, що ОСОБА_2 , проживаючи спільно з нею, провокує конфлікти, розкидає речі, псує побутові прилади, чинить інший безлад у житлі. Що вона не підтримує інших обмежень, окрім як вимоги до ОСОБА_2 не чинити їй перешкод у користуванні майном, що є об`єктом спільної часткової власності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву заперечив, просить не видавати обмежувального припису, мотивуючи в основному тим, що сварки та скандали вдома провокує заявниця.

Заслухавши заявницю, заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи, суд задоволює заяву частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

У силу положень ст. 24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. У відповідності до ч.ч. 3, 4 цієї статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до норми ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Із пояснень заявниці, заінтересованої особи, з копії рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 18.10.2019, із копії довідки центру надання адміністративних послуг Городоцької міської ради № 716 від 01.08.2022 видно, що сторони колишнє подружжя, мають дітей, після розірвання шлюбу проживають разом на АДРЕСА_1 .

Проживаючи спільно, сторони на побутовому грунті конфліктують.

Означене має підтвердження їхніми поясненнями в суді, а також рішеннями Городоцького районного суду Львівської обл.. від 25.11.2021 та 30.11.2022 про задоволення вимог заявниці до заінтересованої особи про визначення часток у праві власності на житло на АДРЕСА_1 та про стягнення на її користь із заінтересованої особи 1/3 вартості витрат на утримання означеного вище житла, за період з травня 2019 року по червень 2022 року.

З постанов Городоцького районного суду Львівської обл. від 29.07.2022 видно, що за вчинення домашнього насильства 04.07.2022 щодо заявниці, а 21.07.2022 - щодо сина, ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

21.07.2022 інспектором СРПП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. Н. Підгаєцьким щодо ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням ним домашнього насильства, встановлено терміновий заборонний припис, у будь-який спосіб не контактувати із сином, на строк п`ять днів.

Покликання заінтересованої особи про те, що конфлікти вдома провокує заявниця, суд з огляду на вищеозначені докази, оцінює як необгрунтовані.

У відповідності до ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Частиною 2 ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи) (ч. 3 ст. 26 цього Закону).

Вищенаведеними доказами та іншими матеріалами справи встановлено, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження, оскільки між сторонами є конфлікт, немає бажання примирення у постраждалої від домашнього насильства та ознак щирого каяття у заінтересованої особи, що підтверджується систематичністю вчинення ним неправомірних дій щодо потерпілої та іншого члена сім`ї та дає підстави дійти висновку про наявність ризиків повторного вчинення домашнього насильства.

Оцінюючи вірогідність продовження чи повторного вчинення таких дій ОСОБА_2 по відношенню до заявниці та можливе настання тяжких або особливо тяжких наслідків їх вчинення, суд приходить до висновку про наявність небезпеки продовження вчинення домашнього насильства щодо заявниці, а отже така, як жертва домашнього насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" шляхом видання обмежувального припису відносно ОСОБА_2 .

Суд не має підстав для заборони ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 , наближатися до означеного місця проживання, заборони вести телефонні переговори, розшукувати заявницю, оскільки від вжиття таких заходів тимчасового обмеження щодо заінтересованої особи вона відмовилась в суді, окрім того, вжиття заборони перебувати у місці спільного проживання могло б призвести до надмірного порушення права ОСОБА_2 на користування належним йому житлом.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» про видачу обмежувального припису кривднику суддя у встановлений законом строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що з метою запобігання ризиків повторного вчинення насильства у сім`ї слід видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , з покладенням обов"язку не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної часткової власності та особистою власністю останньої строком на шість місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 1, 24, 26 ЗУ «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 350-1, 350-8, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис, яким визначити захід тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , з покладенням на нього обов`язку:

не чинити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної часткової власності та особистою власністю останньої строком на шість місяців.

У визначенні інших заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 відмовити.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Копію рішення направити в ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Українець П.Ф.