Справа № 572/3939/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Ведяніна Т.О.

за участю секретаря судового засідання - Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТЕПАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в порядку позовного провадження до суду із позовом, в якій просить встановити що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були рідними сестрами. Також встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її тіткою. Крім того, просить встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №037052 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №040096, в яких вона значиться як ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що на даний час вона має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті тітки - ОСОБА_5 , яка складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,59 га, розташованої в Сарненському районі, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №037052, та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 4,18 га, розташованої в Сарненському районі, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №040096.

При аналізі документів, виявили розбіжності в імені спадкоємиці, так Державні акти були видані на ім`я ОСОБА_5 , а свідоцтво про смерть засвідчує, що померла ОСОБА_5 , а також розбіжності в написанні свідоцтв про народження та свідоцтв про смерть не доводиться, що ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 були сестрами, а вона є племінницею ОСОБА_5 . З огляду на наведене, є необхідність встановлення факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцем та встановлення факту належності спадкодавцеві правовстановлюючого документу - у судовому порядку.

В судове засідання позивачка подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала.

Представник відповідача - Степанська селищна ради Сарненського району Рівненської області, подав заяву, відповідно до якої просить справу розглянути на підставі наявних у справі доказів.

Позивачем та представником відповідача було заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Вказані клопотання судом задоволено.

В даному випадку позов ОСОБА_2 щодо встановлення фактів підлягають розгляду в порядку позовного провадження - відповідно до норм ЦПК України.

Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Метою встановлення вказаних у заяві фактів ОСОБА_2 зазначає необхідність оформлення спадщини, що залишилась після смерті тітки.

Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_1 виданого 27.03.1979 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Яблонська Сарненського району, її батьками вказані ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_2 виданого 17 квітня 1979 року ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та копій свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданих на російській і українських мовах, встановлено, що їхніми батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до копій Державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ №037051 та серії РВ №040095 ОСОБА_4 на праві власності належали земельна ділянка площею 1,59 га, розташована на території Сарненського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка площею 2,46 га, розташована на території Сарненського району Рівненської області.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Яблунька Сарненського району.

Відповідно до копій Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №037052 та Державного акту серії РВ №040096 ОСОБА_5 на праві власності належали земельні ділянки площею 1,59 га та 4,18 га розташовані на території Сарненського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства.

В той же час, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 23 жовтня 2020 року - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Яблунька Сарненського району Рівненської області є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до довідки виданої виконкомом Степанської селищної пади від 30 вересня 2021 року №02/16-83 встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 і на день її смерті разом з нею була зареєстрована і проживала її сестра ОСОБА_5 ,1932 року народження.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 встановлено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Яблунька Сарненського району і її матір`ю вказана ОСОБА_3 . 12 жовтня 1975 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 і змінила прізвище на ОСОБА_2 (ксерокопія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 ).

Вказані розбіжності є перешкодою для прийняття позивачкою спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із позовної заяви вбачається, що позивач не заявляла відмову від спадщини після смерті тітки. ОСОБА_5 до дня смерті проживала разом, ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_5 втратила зір потребував стороннього догляду. Дане підтверджується письмовими заявами ОСОБА_12 , ОСОБА_13 відповідно до яких позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснювала догляд за своєю тіткою ОСОБА_5 ,1932 року народження та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Остання проживала без реєстрації з позивачкою по АДРЕСА_2 .

Суд вважає, що помилки в написанні імені спадкодавця у Державних актах виникла через неуважність особи, якою вносились відомості до офіційних документів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимога позивачки про встановлення родинних відносин між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вимога, що ОСОБА_5 була її тіткою є обґрунтованою.

Також, ОСОБА_2 просить встановити факт належності ОСОБА_5 Державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ №037052 та серії РВ №040096, виданих на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, враховуючи досліджені судом докази, зазначені вище, суд вважає, що вказана вимога також є обґрунтованою, а помилка в написанні імені власника Державних актів сталась через неуважність особи, якою вносились відповідні дані до документів.

Таким чином, надані заявником докази підтверджують правомірність її вимог, а тому позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт громадянина України НОМЕР_8 від 27 березня 1996 року) до СТЕПАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (майдан Незалежності, смт.Степань Сарненського району Рівненської області, ) про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були рідними сестрами.

Встановити що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №037052 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №040096, в яких вона значиться як ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: