Справа № 712/6011/22
Провадження №2/712/2186/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - П`ятун Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
Голова правління Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» Флоря Г.І. звернувся до Соснівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, в якому позивач просить стягнути з відповідача як члена гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» завдані збитки у розмірі 8140,00 грн.
Позов мотивував наступним:
Згідно облікових даних гаражно-будівельного кооператива «Сирена» за ОСОБА_1 обліковується металевий гараж № НОМЕР_1 . Станом на серпень 2022р. власник гаража № НОМЕР_1 має багаторічну заборгованість зі сплати членських внесків з 2013р. включно. Статут ГБК «Сирена» не визначає перелік пільгових категорій членів Кооператива, наділених правом часткової або повної несплати встановлених внесків. Одночасно, Відповідач не звертався до посадових осіб Кооператива із заявами щодо встановлення пільг зі сплати членських внесків.
08 квітня 2021р. в інтервалі часу між 14.00 та 16.00 годинами дня групою невідомих осіб здійснено незаконний демонтаж та вивезення з території Кооператива металевого гаража №485 з використанням вантажного автомобіля марки Реugeot д.н.з. НОМЕР_2 . У той же день, 08 квітня 2021р., Позивач звернувся на лінію «102» за фактом незаконного демонтажу та вивезення з території Кооперативу металевого гаража № НОМЕР_1 . Близько 19год. 45хв. вказаного дня на виклик прибула оперативно-слідча група, яка за складеним протоколом прийняла заяву представника ГБК «Сирена» в порядку ст.214 КПК України. При цьому, групою у складі чотирьох осіб, причетних до викрадення майна, будь-яких ідентифікуючих документів про їх належність до членів Кооператива голові правління ГБК «Сирена» та представникам правоохоронних органів не надано; заяви та довіреності на вчинення відповідних функцій щодо розпорядження чужим майном причетні до протиправних дій особи при собі не мали.
Вказав, що на виконання вимог ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а також Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02 вересня 2014р. за №879, Кооператив веде облік безхозних гаражів. За результатами роботи інвентаризаційної комісії гараж № НОМЕР_1 внесений до е-реєстру безхозних гаражів 05 грудня 2020р. (пломба №12184650). Встановлену пломбу Відповідачем знищено; за роз`ясненнями щодо пломбування гаража Відповідач не звертався ні до голови правління Кооператива, ні до членів правління; гараж № НОМЕР_1 як об`єкт погашення боргових зобов`язань Відповідачем умисно та свідомо демонтовано.
Відповідно до рішення правління ГБК «Сирена» від 06 серпня 2022р. розмір збитків, завданих Кооперативу Відповідачем невиконанням статутних зобов`язань члена кооператива та самоправних дій становить 8140 грн.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.09.2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача Сергатий С.О. скерував до суду заяву про проведення розгляду справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, із заявами чи клопотаннями до суду не звертався.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначаються ЗУ «Про кооперацію».
Гаражно-будівельний кооператив «Сирена» згідно облікових даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є за організаційно - правовою формою обслуговуючим кооперативом, утвореним в процесі реорганізації автокооперативу «Сирена».
За приписами ст.5 ЗУ «Про кооперацію» законодавство про кооперацію базується на нормах Конституції України, Цивільного кодексу України, самого Закону, а також інших нормативно-правових актів з питань кооперації.
Згідно ст.6 Закону України «Про кооперацію» «...кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об`єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану...».
За приписами ст.19 ЗУ «Про кооперацію» «...джерелами формування майна кооперативу є: вступні, членські та цільові внески його членів, паї та додаткові паї...». До основних обов`язків члена кооперативу відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про кооперацію» відноситься, в тому числі, сплата визначених статутом кооперативу внесків.
Статтею 8 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.
Відповідно до вимог ст. 7.2 Статуту гаражно-будівельного кооперативу «Сирена», член кооперативу зобов`язаний своєчасно сплачувати внески в розмірах, передбачених кошторисом кооперативу, статутом кооперативу та чинним законодавством України.
Згідно облікових даних гаражно-будівельного кооператива «Сирена» за ОСОБА_1 обліковується металевий гараж № НОМЕР_1 . Станом на серпень 2022р. власник гаража № НОМЕР_1 має багаторічну заборгованість зі сплати членських внесків з 2013р. включно. Статут ГБК «Сирена» не визначає перелік пільгових категорій членів Кооператива, наділених правом часткової або повної несплати встановлених внесків. Одночасно, Відповідач не звертався до посадових осіб Кооператива із заявами щодо встановлення пільг зі сплати членських внесків.
Відповідно до посвідчення члена кооперативу «Сирена» за ОСОБА_1 рахується гараж № НОМЕР_3 .
Згідно облікових даних гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» станом на серпень 2022 року власник гаража № НОМЕР_1 має багаторічну заборгованість зі сплати членських внесків з 2013р. включно.
Як вказав у позові представник позивача, кооператив веде облік безхозних гаражів.
Відповідно до приписів Положення про інвентаризацію безхозних гаражів в гаражно-будівельному кооперативі «Сирена» безхозним вважається гараж, розміщений на земельній ділянці Кооператива, власник якого має заборгованість зі сплати членських внесків понад п`ять років, не відвідує загальні збори членів Кооператива, не приймає участі в діяльності Кооператива, не відповідає на публічні виклики правління Кооператива. Безхозні гаражі вносяться до відповідного реєстру. З моменту внесення відомостей до реєстру гараж боржника є об`єктом повного та/або часткового погашення заборгованості перед Кооперативом. Допуск на територію Кооператива транспортних засобів боржників, чий гараж обліковується в реєстрі, забороняється. Демонтаж членами Кооператива гаражів, які обліковуються в реєстрі, допускається виключно за погодженням з правлінням Кооператива за умови повного погашення заборгованості члена Кооператива.
Так, відповідно до Реєстру безхозних гаражів ГБК «Сирена» станом на 18.07.2022 року гараж № НОМЕР_1 , номер гаража архів 470, внесений до реєстру безхозних гаражів, дата пломбування 05.12.2020 року, пломба № 12184650.
Відповідно до п. 4.2 Статуту гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» (нова редакція) затвердженого Загальними зборами членів ГБК «Сирена» протоколом № 1-17/1 від 25.02.2017 року, гаражі побудовані на земельній ділянці Кооперативу являються власністю членів кооперативу, при умові, якщо вони мають свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане на ім`я того, чи іншого члену кооперативу, а об`єкти загального користування являються власністю кооперативу.
Згідно положень п. 7.5 Статуту ГБК «Сирена», за збитки нанесені кооперативу, член кооперативу, який наніс збитки, несе відповідальність та зобов`язаний відшкодувати нанесені збитки в повному об`ємі. Термін повернення встановлюється Правлінням Кооперативу.
Відповідно до рішення правління ГБК «Сирена» від 06 серпня 2022р. розмір збитків, завданих Кооперативу ОСОБА_1 за невиконання статутних зобов`язань члена кооператива становить 8140 грн.
Частиною 1 статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди (пункти 8 та 9 частини 2 статті 16 ЦК України).
Згідно зі ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).
У зазначеній нормі права, яка встановлює загальні підстави відшкодування шкоди в рамках деліктних (позадоговірних) зобов`язань, під шкодою розуміється матеріальна шкода, що виражається в зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права та (або) применшенні немайнового блага (життя, здоров`я тощо). Шкода це не тільки обов`язкова умова, але й міра відповідальності, оскільки завдана шкода (реальна шкода та упущена вигода) відшкодовується в повному обсязі.
Відповідно до частини другої статті 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Так, законодавцем встановлена презумпція вини заподіювача шкоди та саме він повинен довести, що шкоди завдано не з його вини.
Аналогічна правова позиція, викладена в Постанові Верховного Суду у справі № 499/1732/14-ц від 10.01.2020 року.
Положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем не надано доказів, які б спростували відсутність його вини у завданні шкоди, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, до стягнення з ОСОБА_1 на користь ГБК «Сирена» підлягають завдані збитки в розмірі 8140 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 82, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 22, 1166 ЦК України, суд,
Позов Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 26.12.2022 року.

Головуючий: Т.Є. Троян

Учасники справи:

Позивач: Гаражно-будівельний кооператив «Сирена», , м.Черкаси, проспект Хіміків, 53.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2