ЄУН №2-3455/10
Провадження № 6/389/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з даною заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк». Вказав, що на підставі виконавчого листа № 2-3455/10 виданого 05 вересня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 49817 грн. 34 коп..

Оскільки передавальним актом затвердженим рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» та рішення загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», в наслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа банк», представник заявника просить задовольнити подану заяву.

Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заявника просив провести розгляд справи за його відсутності, причини неявки інших учасників суду не відомі. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи №2-3455/10 суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2010 року у справі № 2-345510 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, із останнього на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 49817 грн. 34 коп. та судові витрати по справі (а.с.37-38).

На підставі вказаного рішення, за заявою представника ПАТ «Укрсоцбанк» судом видано виконавчий лист за №2-3455/10 (а.с.41; 46).

У зв`язку із реорганізацією АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа Банк», загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме - з 15 жовтня 2019 року (а.с. 48-51).

Статтями 129, 129-1 Конституції України визначено, що обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ч.1, 3 ст. 431 ЦПК, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції і який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. На цій стадії боржник вчиняє дії на виконання рішення суду добровільно або під примусом.

Стадія виконавчого провадження, як завершальна стадії судового процесу, має встановлені законом строкові межі. Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документу стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення.

Судом встановлено, що відповідно до відмітки державного виконавця у виконавчому листі №2-3455/10 про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причини повернення, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3455/10 виданого 05 вересня 2011 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту в сумі 49817, 34 грн., закінчено на підставі п.9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.47). Крім того, згідно інформації з Єдиного реєстру боржників інформація щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 22 червня 2022 року відсутня.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» (чинного на момент закінчення виконавчого провадження) виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання заяви про заміну стягувача його правонаступником після закінчення фактичного виконання судового рішення, виключає можливість задоволення такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 442, ч.4 ст.268, 273, 354 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова