У Х В А Л А

12 липня 2022 року

м. Київ

справа № 824/253/21

провадження № 61-2940ав22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув апеляційну скаргу AUTOBIDMASTER LLC на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 січня 2022 року у справі за заявою AUTOBIDMASTER LLC про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбтражу - Арбітражної служби міста Портленд, штат Орегон, США від 25 травня 2021 року у справі № 201211 за позовом AUTOBIDMASTER LLC до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємцяОСОБА_2 про зобов`язаннявчинити дії та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви AUTOBIDMACTER LLC про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

AUTOBIDMASTER LLC звернулось до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 січня 2022 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно із частиною першою та другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі заявник просило поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваного судового рішення представник заявника отримала електронною поштою 31 січня 2022 року.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження заявник пропустив з поважних причин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до частини другої статті 24, частини другої статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Згідно з частиною сьомою статті 479 ЦПК України ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження рішень суду.

Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 24, 479, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Поновити AUTOBIDMASTER LLC строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 24 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою AUTOBIDMASTER LLC на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 січня 2022 року.

Витребувати із Київського апеляційного суду справу № 824/253/21 за заявою AUTOBIDMASTER LLC про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбтражу - Арбітражної служби міста Портленд, штат Орегон, США від 25 травня 2021 року у справі № 201211 за позовом AUTOBIDMASTER LLC до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

Г. І. Усик

В. В. Яремко