Справа № 572/515/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/515/22 за позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Рівненської області - про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Сарненської міської ради, в якій просить визначити йому додатковий строк, тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до поданої позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно. ОСОБА_3 був рідним дідом позивача. В 2021 році позивачу стало відомо, що після смерті діда ніхто не оформив спадщину, а тому останній звернувся до державного нотаріуса, щоб оформити спадщину після смерті діда. Однак державним нотаріусом у оформленні спадщини було відмовлено, у зв`язку з тим, що пройшли строки передбачені законом для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що і є підставою для звернення із даним позовом до суду. Поважною причиною пропуску позивачем строку щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 є необізнаність про те, що спадщину після смерті діда ніхто не прийняв, оскільки позивач не був спадкоємцем першої черги.

В судове засідання представник позивача адвокат Дрожжин М.В. подала письмову заяву, відповідно до якої підтримала заявлені вимоги.

Відповідачем Сарненською міською радою суду подано письмову заяву, відповідно до якої сторона просить здійснювати судовий розгляд у відсутності представника відповідача, прийняти рішення за наявними матеріалами справи.

Сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність, яке судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини, з приводу яких виник спір є правовідносинами щодо здійснення прав на спадкування. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивач ОСОБА_2 , є онуком ОСОБА_3 , що встановлено із копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 (серії НОМЕР_1 від 05.04.1972 року) та копією свідоцтва про народження його матері ОСОБА_4 , батьком якої вказано ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ), прізвище ОСОБА_4 змінено на « ОСОБА_5 » внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 , що мало місце 02 жовтня 1971 року і доводиться наданою копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 02 жовтня 1971 року.

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 01 червня 2006 року.

Таким чином, позивач ОСОБА_2 , згідно із вимогами ч.1 ст.1266 ЦК України, дійсно є спадкоємцем за заповітом після смерті заповідача.

Однак, відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач зазначає, що у строк, визначений законодавством, він не подав до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини після смерті діда, оскільки він не був спадкоємцем першої черги, і не знав, що ніхто не прийняв спадщину.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 Дулачик ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявою №514 від 20 липня 2006 року ОСОБА_8 відмовилася від долі спадщини після померлого діда ОСОБА_3 на користь братів (внуків померлого) ОСОБА_9 , ОСОБА_2 .

Заявами №515, №516 від 27 липня 2006 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відмовилися від спадщини після померлого батька ОСОБА_3 на користь своїх племінників ОСОБА_9 , ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 Дулачик ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, довідкою №1657 від 17.11.2021 року, виданою Люхчанським старостинським округом №9 Сарненської міської ради, підтверджено, що ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 , на день його смерті проживав одиноко.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Із змісту позовної заяви судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , саме через необізнаність про те, що спадщину після смерті діда ніхто не прийняв, оскільки позивач не був спадкоємцем першої черги.

Вказані обставини не заперечуються відповідачем.

Таким чином, позивачем доведено право на спадкування після смерті діда, останній обґрунтував поважність причин неподання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, яка приймається судом як поважна.

З огляду на наведене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.200, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданого 08 квітня 1998 року Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_8 ) до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, ) - про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визначити протягом трьох місяців з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: