Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Сікора М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Зазначала, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини стягнуто 818 грн. 50 коп.

Однак, даної суми грошових коштів не вистачає на утримання доньки для забезпечення належних умов її розвитку, проживання та харчування.

Відповідач жодної участі у вихованні доньки не приймає, не цікавиться нею, не відвідує її.

Відповідач інших утриманців та дітей не має, він працює в «Сільпо Фуд», його стан здоров`я дозволяє працювати, а дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Посилаючись на зазначені обставин, просила змінити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки та стягнути з нього на її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 08.10.18 року і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій просила задовольнити її позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 14.02.17 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 818 грн. 50 , щомісячно, починаючи з 16.11.16 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4)

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, судом установлено, що спосіб стягнення аліментів визначений рішенням суду у твердій грошовій сумі (а.с. 4).

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 , посилаючись на норми ст. 192 СК України, просила змінити розмір аліментів з 818 грн. 50 коп. на 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом..

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 75 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У позові ОСОБА_1 просить змінити розмір аліментів, однак, по суті ставить питання щодо зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача, при цьому, обставини на обґрунтування вимог щодо зміни способу стягнення аліментів, який був визначений рішенням суду у твердій грошовій сумі, позивачем не наведено та доказів на обґрунтування позовних вимог про зміну способу стягнення аліментів не надано.

Виходячи з вищевикладеного, правових підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст. ст. 181, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 14, 79, 81, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про зміну розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук