БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5263/21 провадження № 2/361/894/22
У Х В А Л А

«28» червня 2022 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Гафінчук Т.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» Карпця Юрія Васильовича про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 361/5263/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року, що набрала законної сили, у даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено ТОВ «Український центр судових експертиз».

01 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання директора ТОВ «Український центр судових експертиз» Карпця Ю.В. про надання додаткових матеріалів для проведення

судово-почеркознавчої експертизи, зокрема вільних зразків почерку ОСОБА_3 , що наближені за часом виконання з досліджуваним документом, бажано за період з 1986 року по 2005 роки, що містяться в оригіналах (чи якісних копіях) будь-яких офіційних документів, а саме: довіреностях, договорах, у т.ч. банківських, актах, заявах, посвідченнях, квитанціях про сплат комунальних послуг у записниках, листівка, тощо.

На виконання клопотання експертної установи від представника позивача

ОСОБА_1 ОСОБА_4 21 травня 2022 року до суду надійшли додаткові матеріали, а саме копія заяви ОСОБА_3 від 14 травня 2004 року та довіреності від 21 вересня 2011 року.

З метою вирішення клопотання експертної установи, судом витребувано матеріали даної цивільної справи.

Ухвалою суду від 06 червня 2022 року поновлено провадження у справі на стадії підготовчого провадження та призначено судове засідання з вирішення клопотання експертної установи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. 22 червня 2022 року відповідач направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на військовій службі. З огляду на ту обставину, що у даному випадку розгляд справи по суті не здійснюється, провадження у справі відновлено виключно для вирішення клопотання експертної установи, суд вважає за доцільне розглянути дане клопотання без участі відповідача.

Перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини шостої статті 72 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Частиною першою статті 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту можуть залишатися у матеріалах справи.

На виконання клопотання експерта представником позивача надіслано до суду вільні зразки підпису ОСОБА_3 , що містяться у заяві від 14 травня 2004 року та довіреності від

21 вересня 2011 року, які слід направити як додаткові матеріали для дослідження експертом.

Враховуючи вчинення процесуальних дій на виконання клопотання експертної установи, справа підлягає направленню до ТОВ «Український центр судових експертиз» для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 14 грудня 2021 року.

Керуючись статтями 72, 107, 252, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати для дослідження експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» додаткові документи, долучені до матеріалів справи

№ 361/5263/21 (а.с. 47, 48 т.2), а саме копію заяви ОСОБА_3 від 14 травня 2004 року, адресованої сесії Рудківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області та копію довіреності від 21 вересня 2011 року, посвідченої секретарем виконавчого комітету Рудьківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованої у реєстрі № 69.

Направити товариству з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» матеріали цивільної справи № 361/5263/21 (провадження № 2/361/894/22) у двох томах для продовження дослідження.

Зупинити провадження у справі № 361/5263/21 на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. У частині зупинення провадження, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О.Василишин