Справа № 566/931/22
провадження № 2/566/283/22
12 грудня 2022 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Хомицької А.А.,
при секретарі Лотоцькій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивував тим, що 07 листопада 2012 року між ним, та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області, за актовим записом № 78, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу з відповідачкою мають малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спір про місце проживання дитини на момент звернення з цим позовом відсутній. Протягом останнього року відносини з відповідачкою поступово погіршувались, в результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби, в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачкою різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Відносини між ними припинилися вже як більше шести місяців до моменту подання цього позову, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, відповідачка з сином виїхала на постійне проживання в м. Варшава Республіки Польща. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Тому вважає за необхідне розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 . Крім того, просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його користь витрати понесені зі сплатою судового збору в розмірі 992,40 грн.
11 жовтня 2022 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву від 12.12.2022 року, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб сайті «Судова влада України» Млинівського районного суду Рівненської області (а.с. 24). Заяв, клопотань, відзиву до суду від неї не надходило.
12 грудня 2022 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі з 07 листопада 2012 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 78, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.08.2022 року (а.с. 4).
Від спільного подружнього життя у сторін є неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією витягу з Єдиного порталу державних послуг Дія - свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 27.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 65 від 27.08.2015 року (а.с. 5-6).
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.
Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн., сплаченого позивачем згідно квитанції від 03.10.2022 р. (а.с. 9).
Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 24, 55, 56, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81-83, 89, 133, 141, 263-265, 280-281, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07 листопада 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області, за актовим записом № 78.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 07.05.1998 року, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Млинівським PC УДМС України в Рівненській області 20.12.2012 року.

Повний текст рішення складено 12.12.2022 року.

Суддя А.А. Хомицька