Провадження № 2/679/12/2022
Справа № 679/1100/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Огойка А.А.,

представника відповідача адвоката Романової Н.І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Обслуговуючий кооператив садово-городнє товариство «Заозерне», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Нетішинської міської ради Хмельницької області, Нетішинська міська рада Хмельницької області, про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, припинення права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Обслуговуючий кооператив садово-городнє товариство «Заозерне», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Нетішинської міської ради Хмельницької області, Нетішинська міська рада Хмельницької області, про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, припинення права власності на земельну ділянку.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не заперечили щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 не заперечила щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, Нетішинської міської рада Хмельницької області Зінченко С.Д. в підготовче засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, відсутні підстави для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Обслуговуючий кооператив садово-городнє товариство «Заозерне», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Нетішинської міської ради Хмельницької області, Нетішинська міська рада Хмельницької області, про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, припинення права власності на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 26 травня 2022 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Стасюк