Справа № 199/4354/22
УХВАЛА

12 липня 2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в Богун О.О., розглянувши заяву про самовідвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського округу Петренко Катерина Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та стягнення сплачених грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений позовний матеріал.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022 року вказану заяву передано головуючому судді Богун Оксані Олегівні.

Однак, в провадженні судді Богун О.О. раніше перебувала цивільна справа № 199/1403/20 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє також в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про визнання недійсним довіреностей, договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, по якій головуючому судді Богун О.О. було заявлено відвід у якому ухвалою суду від 20 травня 2020 року відмовлено та заявлено самовідвід головуючого.

Вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського округу Петренко Катерина Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та стягнення сплачених грошових коштів, встановивши, що сторони, суть та предмет спору у данному позові та у цивільній справі №199/1403/20 в якій суддею було заявлено самовідвід є тотожними, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 pоку, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у цивільному провадженні України є інститут відводів (самовідводів) професійних суддів і присяжних, який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення судді до участі або усунення його від участі в цивільному провадженні за наявності обставин, що виключають таку участь.

Водночас, за принципом неодноразово викладеним в рішеннях Європейського суду, суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і сторонам у процесі довіру (див. рішення від 01.10.1982 року «Пєрсак проти Бельгії», від 15.12.2011 року «Паскал проти України», «Ветштайн проти Швейцарії» та інші).

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів» зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи право учасників процесу на справедливий суд, що закріплений в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою виключення у заявника внутрішнього переконання та будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду, а також з точки зору стороннього спостерігача, вважаю за доцільне взяти собі самовідвід по даній справі.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського округу Петренко Катерина Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та стягнення сплачених грошових коштів, передати до канцелярії Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ст.ст. 33, 41 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Богун

12.07.2022