Справа № 463/5540/22 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/3125/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Господар» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 01 листопада 2022 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 01 листопада 2022 року позов частково задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Господар» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 3372,38 грн (три тисячі триста сімдесят дві гривні тридцять вісім копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Господар» понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 942, 80 грн (дев`ятсот сорок дві гривні вісімдесят копійок).

Рішення суду в апеляційному порядку 05 грудня 2022 року оскаржив представник Львівського комунального підприємства «Господар».

На виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року, скаржником долучено мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 01 листопада 2022 року з покликанням на те, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов на електронну пошту скаржника 03 листопада 2022 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, та з огляду на долучені до матеріалів апеляційної скарги докази про отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 01 листопада 2022 року.

Апеляційна скарга Львівського комунального підприємства «Господар», за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір,відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Львівському комунальному підприємству «Господар» строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 01 листопада 2022 року.

Зупинити дію рішення Личаківського районного суду м. Львова від 01 листопада 2022 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Господар» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 01 листопада 2022 року.

Витребувати із Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу № 463/5540/22 за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк