Справа № 296/7862/22
У Х В А Л А

"29" грудня 2022 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області (м.Житомир, вул.Л.Качинського, буд.12А), Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м.Житомир, м-н. ім. С.П.Корольова, 4/2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Житомирський обласний державний нотаріальний архів (м.Житомир, вул.М.Сціборського, 6а), Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельицький) (м.Житомир, вул.Л.Качинського, буд.12А), про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Житомирський обласний державний нотаріальний архів, Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельицький), про зняття арешту з нерухомого майна.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав, передбачених ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Справа відповідно до положень ч.4 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у Житомирському обласному державному нотаріальному архіві копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА 558039 від 04.06.2002, яка прийнята ВДВС Корольовського РУЮ м.Житомира, на підставі якої 30.06.2006 Першою Житомирською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження №3401428 про арешт 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 ; копії архівного запису-заборони №332 від 10.06.2022.

Згідно положень ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач позбавлений можливості самостійно надати докази, тому, враховуючи характер виниклого між сторонами спору та важливість зазначеної інформації для розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Житомирський обласний державний нотаріальний архів, Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельицький), про зняття арешту з нерухомого майна.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11:30 "08" лютого 2023 р. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №203.

Витребувати у Житомирському обласному державному нотаріальному архіві копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА 558039 від 04.06.2002, яка прийнята ВДВС Корольовського РУЮ м.Житомира, на підставі якої 30.06.2006 Першою Житомирською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження №3401428 про арешт 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 ; копію архівного запису-заборони №332 від 10.06.2022.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заяви відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам п.п.1-8 ч.1 ст.178 ЦПК України, подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали суду направити для виконання до Житомирського обласного державного нотаріального архіву (м.Житомир, вул.М.Сціборського, 6а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. М. Анциборенко