Провадження №: 2/755/3491/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"12" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 361/10664/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 361/10664/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

12 липня 2022 року позивачем ОСОБА_1 до суду подані заява про проведення розгляду справи у його відсутності та клопотання з проханням витребувати від Київського міського бюро технічної інвентаризації відомості про належність відповідачу ОСОБА_2 на праві власності квартири АДРЕСА_1 , якщо так, то яка її частка належить ОСОБА_2 на праві власності та відомості про належність ОСОБА_2 на праві власності іншого нерухомого майна.

Клопотання обгрунтоване тим, що інформація потрібна для можливості подальшого звернення із заявою про забезпечення позову.

Суд, вивчивши клопотання позивача,дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Предметом спору за заявленими вимогами є стягнення з відповідача заборгованості за договором позики від 01.05.2018 року у розмірі 7 721 191 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет спору, обгрунтування клопотання про витребування доказів, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності та витребувана інформація необхідна для вирішення питання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В):

- інформацію про те чи належить квартира АДРЕСА_1 на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). У разі наявності інформації про належність квартири АДРЕСА_1 на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), повідомити про розмір такої частки.

- інформацію про належність ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на праві власності нерухомого майна.

У разі неможливості надати витребувану інформацію у встановлені судом строки, повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувану ухвалою суду інформацію надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2022 року.

Суддя Л.М.Виниченко