Справа №591/5625/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/239/22 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

29 червня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», третя особа - директор з персоналу та соціальних питань Тетьоркін Олег Володимирович, про визнання формулювань причин звільнення незаконним, скасування розпорядження, зміну формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання виплатити середній заробіток за час вимушеного простою,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено за необґрунтованістю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати судове рішення та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

21 червня 2022 року від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі , яке мотивував тим, що він призваний на військову службу по мобілізації.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з витягу з наказу начальника Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки №44 від 21 травня 2022 року, ОСОБА_2 прийнятий на військову службу та направлений до військової частини.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому його дія продовжувалася і останнім Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 і зупинити апеляційне провадження у даній справі до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», третя особа - директор з персоналу та соціальних питань Тетьоркін Олег Володимирович, про визнання формулювань причин звільнення незаконним, скасування розпорядження, зміну формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання виплатити середній заробіток за час вимушеного простою,до припинення перебування позивача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.І. Собина

Судді: В.І. Криворотенко

С.С. Ткачук