Справа № 367/4540/14-ц
Провадження №6/367/136/2022
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

Судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Сагайдачній І.А.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення,

в с т а н о в и в :

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про поворот виконання рішення по справі № 367/4540/14-ц року 12 серпня 2014 року шляхом повернення стягнутих на підставі дублікату виконавчого листа №367/4540/І4-ц виданого Ірпінським міським судом Київської області від 30.03.2021 року. Заяву мотивує тим, що 12 серпня 2014 року заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області № 367/4540/14-ц, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до нього задоволено в повному обсязі стягнуто заборгованість по кредитному договору в сумі 129 827,45 грн., та судовий збір в сумі - 1 298, 27 грн. 28.02.2020 року, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області заяву ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» задоволено повністю: замінено сторону стягувача ПАТ «Дальта Банк» у виконавчому листі виданому Ірпінським міським судом Київської області у справі №367/4540/14-ц на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ», поновлено пропущений строк пред`явлення виконавчого листа виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі №367/4540/І4-ц, видано дублікат виконавчого листа виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі №367/4540/14-ц. 06.05.2021 року постановою державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі дублікату виконавчого листа №367/4540/14-ц, виданого Ірпінським міським судом Київської області від 30.03.2021 року, було відкрито виконавче провадження № АСВП: № 62004327 зі стягнення заборгованості із нього у розмірі 131125,72грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (). 06.05.2021 року, постановою державного виконавця Ірпінського відділу ВДВС, було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

23.11.2021 року постановою Київського апеляційного суду Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено частково: ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 лютого 2020 року скасовано в частині задоволення вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа, виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/4540/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості та в частині видачі дубліката виконавчого листа, виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/4540/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості, та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа. Згідно ст. 384 ЩІК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. 07.02.2022 року на адресу Ірпінського відділу ВДВС, було надіслано заяву про закриття виконавчого провадження № 62004327, скасування арешту майна та повернення виконавчого документу. 23.02.2022 року постановою державного виконавця Ірпінського відділу ВДВС, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», було закінчено виконавче провадження №62004327. 06.06.2022 року, на електронну адресу Ірпінського відділу ВДВС було надіслано заяву №06-06/7/22 від 06.06.2022 року, про надання інформації щодо суми коштів, що були стягнуті в рамках виконавчого провадження № 62004327. 06.06.2022 року, Ірпінським відділом ВДВС було надано відповідь № 5987 від 06.06.2022 року, яким було повідомлено що на виконання постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 12.07.2021 ВП №62004327 з заробітної плати боржника утримано 17796,00грн. з яких: розпорядженнями від 15.12.2021 та від 24.01.2022 грошові кошти в розмірі 17796,00 грн. перераховано за відповідністю: 15384,06грн. - борг згідно виконавчого документа на рахунок стягувача ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку»: 2142,94, грн. - виконавчий збір; 269,00 грн. - витрати виконавчого провадження. Просить суд допустити поворот виконання заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області № 367/4540/14-ц від 12.08.2014 року, у справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в сумі 129 827,45 грн., та судовий збір в сумі - 1 298, 27 грн., шляхом повернення стягнутих на підставі дублікату виконавчого листа №367/4540/14-ц виданого Ірпінським міським судом Київської області від 30.03.2021 року грошових сум. Стягнути з ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» (), на користь ОСОБА_1 грошову суму 15 384,06 грн. (п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят чотири гривень 06 коп.) стягнутих на підставі дублікату виконавчого листа №367/4540/14-ц виданого Ірпінським міським судом Київської області від 30,03.2021 року, за заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12.08.2014 року по цивільній справі № 367/4540/14-ц.

В судове засідання представник заявника не з`явився. Подав до суду заяву в якиій просить розгляд справи провести у його відсутность, вимоги задовольнити.

В судове засідання позивач по справі ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» не забезпечило явку свого представника, про час, місце та дату судового розгляду повідомлене належним чином, про причини неявки суд не повідомило.

В судове засідання заінтересована особа ПАТ «Дельта Банк» не забезпечило явку свого представника, про час, місце та дату судового розгляду повідомлене належним чином, про причини неявки суд не повідомило.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Оскільки, неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду даної заяви, у відповідності до вимог ч. 10 ст. 444 ЦПК України, суд вважає за можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та заяву про поворот виконання судового рішення, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа № 367/4540/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12 серпня 2014 року заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/4540/14-ц позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» (Код , адреса місця знаходження: 01001, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36, корп. Б) заборгованість за кредитним договором, що станом на 23.05.2014 складає 11 067,55 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 23.05.2014 року є еквівалентом 129 827,45 грн., та судовий збір в сумі 1 298,27 грн.

28.02.2020 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області задоволено заяву ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку». Замінено сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () у виконавчому листі виданому Ірпінським міським судом Київської області у справі №367/4540/14-ц відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», суму заборгованості за кредитним договором № від 16.06.2006 р. в розмірі 129 827,45 грн., та судові витрати на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.40 х, код за ). Поновлено пропущений строк пред`явлення виконавчого листа виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі №367/4540/14-ц відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», суму заборгованості за кредитним договором № від 16.06.2006 р. в розмірі 129 827,45 грн., та судові витрати. Видано дублікат виконавчого листа виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі №367/4540/14-ц відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», суму заборгованості за кредитним договором № від 16.06.2006 р. в розмірі 129 827,45 грн., та судові витрати.

23.11.2021 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено частково. Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28 лютого 2020 року скасовано в частині задоволення вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа, виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/4540/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості та в частині видачі дубліката виконавчого листа, виданого Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/4540/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості, та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа. В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

Згідно листа Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 06.06.2022 року № 5987 на виконання постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 12.07.2021 ВП № 62004327 з заробітної плати боржника утримано 17796.00 грн., з яких: розпорядженнями від 15.12.2021 та від 24.01.2022 грошові кошти в розмірі 17796,00грн. перераховано за відповідністю: 15384,06грн борг згідно виконавчого документа на рахунок стягувача ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку»; 2142,94грн - виконавчий збір; 269,00грн - витрати виконавчого провадження. 17.02.2022 до Відділу надійшла постанова Київською апеляційного суду № 367/4540/14-ц від 23.11.2021 відповідно до якої скасовано ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 28.02.2020 № 367/4540/14-ц та ухвалено в цій частині нове судове рішення: про відмову в задоволенні заяви ТОВ «ФУ «ЄВКР» щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа. 23.02.2022 державним виконавцем, керуючись п.5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №62004327.

Згідно статті 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання рішення представляє собою повернення стягувачем боржнику всього, що ним було отримано за скасованим згодом рішенням з метою відшкодування боржнику збитків, завданих виконанням рішення. Отже, поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом порушених прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього безпідставно отриманого ним за скасованим рішенням. З іншого боку, поворот виконання рішення є самостійним засобом захисту прав сторін, який повинен здійснюватися шляхом подання заяви про поворот виконання. Необхідність у повороті виконання судового рішення і поверненні сторін у первісне становище виникає тоді, коли рішення виконане, але згодом скасоване судом апеляційної чи касаційної інстанції, якщо цей суд закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до висновку, викладено в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі №336/9595/14 (провадження №61-14640сво18), при розгляді заяви про поворот виконання рішення необхідно з`ясувати, чи порушено скасованим судовим рішенням права сторін, чи виконано рішення суду, що призвело до порушення прав, які потребують відновлення у судовому порядку. При повороті виконання рішення вчиняються дії, які покликані повернути стан речей до виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України - суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо скасувавши рішення, він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України - до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 13.06.2022 року, судове рішення яке було скасовано виконано на користь ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» у сумі 15384,06грн., таким чином, у боржника виникло право на відновлення порушеного права за рішенням суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 247, 260, 353, 444 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення задовольнити.

Здійснити поворот виконання заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12.08.2014 року у справі № 367/4540/14-ц.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 грошову суму 15 384,06 грн. стягнутих на підставі дублікату виконавчого листа №367/4540/14-ц виданого Ірпінським міським судом Київської області від 30,03.2021 року, за заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12.08.2014 року по цивільній справі № 367/4540/14-ц. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза