Дата документу 27.05.2022
Справа № 2-1477/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Скульниченко К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересована особа ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22 жовтня 2010 року в рахунок погашення заборгованості за кредитом стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в розмірі 262920,25 грн та судові витрати в сумі 910,00 грн з кожного.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2010 року рішенням Іллічівського міського суду Одеської області у справі №2-1477/10 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту №0 від 25 січня 2008 року, укладеного з ОСОБА_1 , договором поруки №174531 від 25 січня 2008 року, укладеного зі ОСОБА_2 , задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 262920,25 грн та судові витрати в сумі 910,00 грн з кожного.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2010 року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 жовтня 2010 року залишено без змін.

За договором купівлі-продажу вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 25 січня 2008 року, укладеного з ОСОБА_1 , договором поруки №174531 від 25 січня 2008 року, укладеного зі ОСОБА_2 .

За договором купівлі-продажу майнових прав від 09 листопада 2018 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до останньої перейшло право вимоги за вказаними договорами.

Таким чином, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта Банк» та новим кредитором за вказаними договорами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво у виконавчому провадженні є заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема й відступлення права вимоги за кредитним договором, яке підтверджено документально.

Суд доходить висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259-260, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «УкрСиббанк» на його правонаступника за вимогами - товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 жовтня 2010 року у цивільній справі №2-1147/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя