У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, приєднаний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, -

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, приєднаний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей.

Сторони по справі подали мирову угоду, яку просили затвердити, розгляд справи здійснити без їх присутності.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що прохання сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, надані умови не порушують нічиїх прав і законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, відповідно до якої:

1. Сторони визначають місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю - ОСОБА_2 .

2. Сторони визначають способи участі батька - ОСОБА_1 у вихованні дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом надання батькові права особистих зустрічей з дітьми за наступним графіком:

2.1. Батько має право у спілкуванні з дітьми шляхом побачень із ними в будь-який час, без обмежень тривалості та без обов`язкової присутності матері.

2.2. Батько має право в будь-який час (окрім сну або навчання дитини) спілкуватися з дітьми за допомогою телефону та/або будь-яких інших технічних засобів зв`язку.

2.3. Батько має необмежену можливість відвідування дітей у шкільному або іншому навчальному закладі, в тому числі, але не виключно, під час проведення святкових та тематичних заходів.

2.4. Батько має право бачитися з дітьми не менше 15 разів на місяць за місцем проживання дітей, батька або в місцях культурно-розважального характеру, без присутності матері. Тривалість таких побачень узгоджується батьками, бажаннями дітей, але триватиме не менше двох годин за кожне побачення батька з дітьми.

2.5. Батько має право на спільне з дітьми святкування свого дня народження за місцем проживання батька та/або в місцях культурно-розважального характеру, без присутності матері.

2.6. Батько має право на спільне з дітьми святкування їх днів народження: кожний рік, за місцем проживання дітей або батька та/або в місцях культурно-розважального характеру.

3. Мати зобов`язується не чинити перешкоди батькові у спілкуванні та вихованні дітей у межах способу, який сторони узгодили в п. 2 даної мирової угоди.

4. На момент підписання даної мирової угоди у ОСОБА_2 відсутні претензії до ОСОБА_1 з приводу сплати ОСОБА_1 аліментів за виконавчим листом Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 755/13609/14 від 27 березня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 22.05.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

5. У зв`язку зі сплатою (погашенням) ОСОБА_1 ОСОБА_2 заборгованості по аліментам за виконавчим листом Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 755/13609/14 від 27 березня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 22.05.2014 року і до досягнення дітьми повноліття, нарахованої Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 58777240, у ОСОБА_2 відсутні претензії до ОСОБА_1 з приводу сплати заборгованості по аліментам за вказаним виконавчим листом.

6. ОСОБА_2 зобов`язується подати до 20.07.2022 р. в Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заяву про закінчення виконавчого провадження № 58777240 з примусового виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 755/13609/14 від 27 березня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 22.05.2014 року і до досягнення дітьми повноліття, та заяву про відмову стягувача - ОСОБА_2 від примусового виконання вказаного виконавчого листа, у зв`язку з погашенням заборгованості та укладенням даної мирової угоди.

7. Сторони погодили змінити спосіб присудження, одержувачів та порядок сплати аліментів, які стягується з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21.07.2014 р. по справі № 755/13609/14-ц із стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 22.05.2014 року і до досягнення дітьми повноліття, на стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на її утримання у розмірі 1 000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на його утримання у розмірі 1 000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з дати затвердження даної мирової угоди судом і до досягнення дітьми повноліття шляхом перерахування коштів до 10 числа поточного місяця на картку ОСОБА_3 - номер поточної картки НОМЕР_1 (картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ПриватБанк, МФО 305299, код ) та картку ОСОБА_4 - номер поточної картки НОМЕР_3 (картковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в ПриватБанк, МФО 305299, код ).

8. ОСОБА_2 підтверджує, що ОСОБА_1 в повному обсязі сплатив ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей стягнуті на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21.07.2014 р. по справі № 755/13609/14-ц за період з травня 2014 року по червень 2022 року включно.

9. Батьки дитини зобов`язуються ставити до відома один одного у всіх питаннях що стосуються здоров`я, навчання, виховання, поведінки, дозвілля дітей.

10. Кожна сторона зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на неї цією мировою угодою та сприяти другій стороні у виконанні її зобов`язань.

11. У разі виїзду за кордон на відпочинок з одним із батьків, другий надає дозвіл на виїзд дітей. При цьому, той з батьків, хто безпосередньо перебуває із дітьми перебирає на себе всі ризики та відповідальність за стан їх здоров`я. У разі захворювання дитини, той з батьків, хто безпосередньо перебуває із дитиною, зобов`язується перебувати у лікувальному закладі разом із дитиною весь період лікування та ставити до відома іншого з батьків про всі зміни у стані здоров`я дитини.

12. Дозвіл на виїзд дитини за кордон, та довідку про стан здоров`я дитини на момент виїзду, безпосередньо бере у лікаря той з батьків із ким дитина їде за кордон.

13. Кожна сторона зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на неї цією мировою угодою та сприяти другій стороні у виконанні її зобов`язань.

14. З моменту затвердження судом цієї мирової угоди, будь-які претензії між сторонами, що випливають із позовних вимог, що розглядалися в рамках цивільної справи № 755/17217/20, вважаються відсутніми.

15. Сторони підтверджують, що при укладенні цієї мирової угоди вони діють при здоровому розумі та ясній пам`яті, усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, попередньо ознайомлені з нормами чинного цивільного процесуального законодавства щодо мирових угод, умови даної мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін та інтересів дитини, укладення даної мирової угоди є волевиявленням сторін і відповідає їх внутрішній волі.

16. Сторони погоджуються, що судові витрати, а також витрати на правову допомогу, понесені кожною зі сторін в межах провадження по справі № 755/17217/20 в Дніпровському районному суді м. Києва, сторонами одна одній не відшкодовуються та покладаються виключно на сторону, яка їх понесла.

17. Сторонами відомо, що після затвердження Дніпровським районним судом м. Києва даної мирової угоди провадження по справі № 755/17217/20 підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонами відомі та зрозумілі.

18. Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

19. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили відповідної ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

20. Дана мирова угода укладена сторонами на 4-ох аркушах у 3 примірниках, які мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі сторін та для Дніпровського районного суду м. Києва.

21. Провадження у справі № 755/17217/20 - закрити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, приєднаний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей - закрити.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк пред`явлення до виконання - три роки.

Суддя: