УХВАЛА

22 червня 2022 року

м. Київ

справа № 454/1401/13-ц

провадження № 61-4816ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року та ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області

від 26 травня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 19 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , треті особи: Сокальська державна нотаріальна контора, Скоморохівська сільська рада, правонаступником якої є Сокальська міська рада Львівської області, ОСОБА_3 , його законний представник - ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Г. І., про визнання недійсними заповіту та свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації, визнання факту прийняття спадщини, визнання недійсною відмови від частки у спадщині,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Сокальського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням уточнень, просив визнати недійсним заповіт від імені його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 28 грудня 1993 року секретарем Скоморохівської міської ради Сокальського району Гібляк Н. Я.

та зареєстрований в реєстрі за № 19; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , видане Сокальською державною нотаріальною конторою ОСОБА_6 13.02.2003 року

та зареєстроване в реєстрі за №1-377; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , видане Сокальською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 06 травня 2010 року

та зареєстроване в реєстрі за № 1-531; скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 лютого 2003 року, виданого Сокальською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за №1-377; скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 травня 2010 року, виданого Сокальською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 1-531; визнати факт прийняття ним ( ОСОБА_1 ) спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном; визнати факт прийняття спадщини після смерті

ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружиною - ОСОБА_7 , шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном,

та факт постійного проживання нею із спадкодавцем ОСОБА_6 на момент

її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати недійсним/нікчемним заповіт від імені його ( ОСОБА_1 ) матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений 31. січня 2012 року Приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Г. І. та зареєстрований у реєстрі за № 317; визнати недійсною відмову його ( ОСОБА_1 ) матері ОСОБА_7 від належної

їй частки у спадщині після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її дочки ОСОБА_6 , яка була оформлена заявою від 31 січня 2012 року, посвідченою Приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Г. І.

та зареєстрованою в реєстрі за № 318.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 26 травня

2020 року позов задоволено частково. Визнано недійсним заповіт від імені батька ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 28 грудня 1993 року секретарем Скоморохівської сільської ради Сокальського району Львівської області Гібляк Н. Я. і зареєстрований у реєстрі за № 19. Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину

за заповітом після смерті батька ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , видане Сокальською державною нотаріальною конторою ОСОБА_6 13 лютого

2003 року та зареєстроване в реєстрі за № 1-377. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , видане Сокальською державною нотаріальною конторою дочці ОСОБА_2 06 травня 2010 року

та зареєстроване в реєстрі за № 1-531. Скасовано державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 лютого 2003 року, яке видане

в Сокальській державній нотаріальній конторі та зареєстроване у реєстрі

за №1-377. Скасовано державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 травня 2010 року, яке видане в Сокальській державній нотаріальній конторі та зареєстроване у реєстрі за № 1-531.Визнано факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу у володіння та управління його спадковим майном. Визнано факт прийняття спадщини після смерті

ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружиною - ОСОБА_7 , шляхом фактичного вступу у володіння та управління його спадковим майном, та факт постійного проживання нею із спадкодавцем ОСОБА_6 на момент

її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визнано нікчемним заповіт від імені матері ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений 31 січня 2012 року Приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Г. І. і зареєстрований в реєстрі за № 317.

У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову про визнання факту прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_7 спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, про визнання нікчемним заповіту від імені ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого 31 січня 2012 року Приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Г. І.

та зареєстрованого у реєстрі за № 317 скасовано і прийнято в цій частині нову постанову про відмову в задоволенні позову. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

19 травня 2022 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26 травня 2020 рокута постанову Львівського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 29 квітня 2022 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

26 травня 2022 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 29 квітня 2022 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати, в частині, якою скасовано рішення суду першої інстанції про задоволення позову про визнання факту прийняття ним

та його мамою ОСОБА_7 спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , шляхом фактичного вступу у володіння та управління його спадковим майном

та про визнання нікчемним заповіту від імені ОСОБА_7 , посвідченого Приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Г. І. і зареєстрований в реєстрі за № 317. Виключити з мотивувальної частини постанови апеляційного суду висновки про те, що третя особа по справі ОСОБА_3 має право на спадкування у порядку представлення у спірних спадкових правовідносинах після смерті ОСОБА_7 та про те, що ОСОБА_6 , якби прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки фактично вступила

у володіння та управління його спадковим майном, як особа яка нібито завжди проживала разом з ним на момент смерті та вела спільне господарство, змінивши у вказаних частинах оскаржуване судове рішення. У решті рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду залишити без змін.

Ухвалами Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 червня 2022 року залишено без руху касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та надано строк для усунення недоліків скарги до 02 липня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надіслали засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, відповідно до вимог ухвал Верховного Суду від 02 червня 2022 року.

Касаційні скарги подані у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У поданій касаційній скарзі підставою касаційного оскарження постанови апеляційного суду ОСОБА_1 зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме - застосування в оскаржуваному судовому рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в ухвалі Верховного Суду України від 28 квітня 2010 року у справі № 6-15249св09.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та посилається на висновки Верховного Суду України, викладені в постановах від 16 листопада 2016 року у справі № 6-2469цс16,

від 28 вересня 2016 року у справі № 6-832цс15, від 14 вересня 2016 року у справі № 16-2165цс15, від 29 жовтня 2014 року у справі № 6-152цс14 тощо.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 19 квітня

2022 року, та ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26 травня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 19 квітня 2022 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 19 квітня

2022 року, та ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26 травня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року.

Витребувати з Сокальського районного суду Львівської області цивільну справу № 454/1401/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Сокальська державна нотаріальна контора, Скоморохівська сільська рада, правонаступником якої є Сокальська міська рада Львівської області, ОСОБА_3 , його законний представник - ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Г. І., про визнання недійсними заповіту та свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації, визнання факту прийняття спадщини, визнання недійсною відмови від частки у спадщині.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська