КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/150/22
УХВАЛА

08.07.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Професійної спілки працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», Національного агентство з питань запобігання корупції (НАЗК), Державної служби морського та річкового транспорту України

про визнання незаконними та скасування наказів про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба»,за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Професійної спілки працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», Національного агентство з питань запобігання корупції (НАЗК), Державної служби морського та річкового транспорту України, в якій просить суд

стягнути з казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі за 17.08.2021 року, 18.08.2021 року; 30.11.2021 року; компенсацію втрати частини заробітної плати за період прострочення; суму за індексом інфляції за весь час прострочення за період прострочення; 3 (три) відсотки річних від простроченої суми за період прострочення;

стягнути з казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» на користь ОСОБА_1 за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі на 22 робочих дня у період з 16.07.2021 року по 16.08.2021 року:

суму середнього заробітку за період прострочення;

індекс інфляції за весь час прострочення;

3 (три) відсотки річних від простроченої суми;

стягнути з казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» на користь ОСОБА_1 за час затримки виконання судового рішення в частині виплати середнього заробітку за один місяць у розмірі 20 905, 92 грн. на 22 робочих:

індекс інфляції за весь час прострочення;

3 (три) відсотки річних від простроченої суми;

визнати незаконними та скасувати накази Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» від 18.08.2021 № 548-н «Про відсторонення від роботи», від 28.08.2021 № 550-н «Про відсторонення від роботи», від 07.09.2021 № 613-н «Про відсторонення від роботи»;

стягнути з казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу з дати незаконного відсторонення від роботи, а саме з 19.08.2021 року:

середній заробіток до дати прийняття рішення;

індекс інфляції за весь час прострочення;

3 (три) відсотки річних від простроченої суми;

стягнути з казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» на користь ОСОБА_1 спричинену моральну шкоду у розмірі 100 000,00 гривень, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 08.12.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Професійної спілки працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», Національного агентство з питань запобігання корупції (НАЗК), Державної служби морського та річкового транспорту України про визнання незаконними та скасування наказів про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати та моральної шкоди. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 06.06.2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 08.07.2022 року суд повернувся до стадії підготовчого провадження.

Повернення до стадії підготовчого провадження було викликано тим, що у судовому засіданні 08.07.2022 року представник позивача та представник відповідача повідомили суд про те, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2021 року, яке стало підставою для звернення ОСОБА_1 з позовом до суду, зокрема, з вимогами про стягнення суми, індексу інфляції, трьох відсотків річних за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дати незаконного відсторонення від роботи, на даний час оскаржується в апеляційному порядку в Одеському апеляційному суді.

Так, судовим розглядом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2021 року було визнано незаконним та скасовано наказ директора Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" від 06.01.2021 року №3-к "Про звільнення". Поновлено ОСОБА_1 на посаді менеджера з якості сектору з якості казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба"з 06.01.2021 року. Стягнуто з казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 129417,60 грн. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивача на посаді менеджера з якості сектору з якості казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" та виплати середнього заробітку за один місяць (з 07.01.2021 по 07.02.2021) у розмірі 20905,92 грн. Стягнуто з казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди 5000,00 грн.

Підставою для звернення ОСОБА_1 04.11.2021 року з позовом до суду до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба»,за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Професійної спілки працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», Національного агентство з питань запобігання корупції (НАЗК), Державної служби морського та річкового транспорту Українипро визнання незаконними та скасування наказів про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, стало, зокрема, вищевказане рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2021 року.

Разом з тим, на даний час, зазначене рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2021 року оскаржується в апеляційному порядку в Одеському апеляційному суді.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. Адже неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Таким чином, приймаючи до уваги, що предметом розгляду цивільної справи № 947/37220/21 є, зокрема, стягнення з казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі на 22 робочих дня у період з 16.07.2021 року по 16.08.2021 року: суму середнього заробітку за період прострочення; індекс інфляції за весь час прострочення; 3 (три) відсотки річних від простроченої суми; стягнення з казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» на користь ОСОБА_1 за час затримки виконання судового рішення в частині виплати середнього заробітку за один місяць у розмірі 20 905,92 грн. на 22 робочих: індекс інфляції за весь час прострочення; 3 (три) відсотки річних від простроченої суми, а відповідне рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2021 року на даний час оскаржується в Одеському апеляційному суді, тобто у даному випадку існує об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи №947/37220/21 за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Професійної спілки працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», Національного агентство з питань запобігання корупції (НАЗК), Державної служби морського та річкового транспорту України про визнання незаконними та скасування наказів про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, до розгляду по суті Одеським апеляційним судом апеляційних скарг на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2021 року у справі №947/3424/21, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цивільній справі №947/37220/21 за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Професійної спілки працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», Національного агентство з питань запобігання корупції (НАЗК), Державної служби морського та річкового транспорту України про визнання незаконними та скасування наказів про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, до розгляду по суті Одеським апеляційним судом апеляційних скарг на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2021 року у справі №947/3424/21 за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», треті особи: Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК), Державна служба морського та річкового транспорту України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, та набрання законної сили судового рішення у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №947/37220/21 за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Професійної спілки працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», Національного агентство з питань запобігання корупції (НАЗК), Державної служби морського та річкового транспорту України про визнання незаконними та скасування наказів про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, до розгляду по суті Одеським апеляційним судом апеляційних скарг на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 липня 2021 року у справі №947/3424/21 за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», треті особи: Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК), Державна служба морського та річкового транспорту України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, та набрання законної сили судового рішення у вказаній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 11.07.2022 року.

Суддя Петренко В. С.