Справа № 570/1782/20
Номер провадження 2/570/43/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

представника позивача, адвоката Ошурка Й.М.

представника відповідачки, адвоката Кравчук О.О.

представника третьої особи, адвоката Штогрін В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Самсонюк Федір Павлович про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа. По ній було відкрито провадження і вона призначена до підготовчого судового засідання.

В чергове підготовче судове засідання від представника відповідачки ОСОБА_3 , адвоката Кравчук О.О., а також представника третьої особи приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Самсонюка Ф.П., адвоката Штогрін В.С., надійшли клопотання про призначення комплексної почеркознавчої експертизи, які вони мотивують тим, що почеркознавча експертиза є підвидом криміналістичної експертизи, а тому повинна проводитися експертами виключно державних спеціалізованих експертних установ, при цьому додаткова почеркознавча експертиза була проведена експертом Київської незалежної судово-експертної установи Фрайманович Л. і до експертного висновку не долучено копій документів про атестацію вказаного експерта та отримання ним кваліфікації за спеціальністю "Дослідження почерку і підпису". Крім того, вказують, що на даний час склалася така ситуація, що матеріали справи містять два абсолютно різних експертних висновки, а тому необхідним є призначення комплексної почеркознавчої експертизи.

Представник позивача ОСОБА_4 , адвокат Ошурко Й.М., відніс вирішення питання про призначення комплексної почеркознавчої експертизи на розсуд суду, але категоричних заперечень не навів.

Представник відповідачки ОСОБА_3 , адвокат Кравчук О.О., а також представник третьої особи - приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Самсонюка Ф.П., адвоката Штогрін В.С. подані ними клопотання про призначення комплексної почеркознавчої експертизи підтримали і просили їх задоволити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як передбачено ст.112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставлених на вирішення експертизи питання або питань. У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 111 цього Кодексу.

Судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Оскільки у висновку експерта № 920/921/923/21-22 від 06 липня 2022 року чітко не дано відповіді на поставлене запитання і вказано, що неможливо встановити ким - ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підписи у договорі дарування, а у висновку експерта № 3242 від 24 жовтня 2022 року зазначено, що підпис від імені ОСОБА_4 та рукописний запис ОСОБА_4 , що містяться в рядку "дарувальник" графи "підписи" на другому аркуші Договору дарування від 17 серпня 2018 року виконані не ОСОБА_4 , а іншою особою, при цьому вказане питання є ключовим для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, представники відповідача та третьої особи наполягають на проведенні комплексної почеркознавчої експертизи, враховуючи, що висновки експерта не можуть замінити інші засоби доказування, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення комплексної почеркознавчої експертизи слід задовольнити.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.112 ЦПК України, по справі необхідно призначити комплексну почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.103, 104, 112, 113, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Самсонюк Федір Павлович про визнання договору дарування недійсним - комплексну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, № 16), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1. Чи виконано підпис та напис " ОСОБА_4 " в розділі "ПІДПИСИ" Договору дарування, що укладений 17 серпня 2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений 17 серпня 2018 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Самсонюком Ф.П., зареєстрований в реєстрі за № 1114, від імені дарувальника самим ОСОБА_4 ?

Витрати з оплати експертизи покласти на відповідачку - ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання, надавши їм матеріали цивільної справи. Повідомити експертів, що будь-яких інших матеріалів у суду немає.

В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей, повідомити про це сторони і суд для відому. Одночасно зобов`язати сторони надати експертам документи, які додатково будуть їм необхідні для повного проведення експертизи.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Самсонюк Федір Павлович про визнання договору дарування недійсним - зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набере законної сили після розгляду апеляційної скарги Рівненським апеляційним судом.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.