Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4070/22
Номер провадження 2/711/562/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Кофіановій А.О.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Гриценко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Шамова Олексія Анатолійовича до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв Дніпра, 63» про визнання права, зобов`язання вчинити дії, зобов`язання не чинити перешкод, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , -

встановив:

ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Шамова О.А. звернувся в суд з позовом до ОСББ «Героїв Дніпра, 63» про визнання за ОСОБА_3 право користуватись спільним майном багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , зокрема мережами водопостачання та водовідведення, з метою використання за призначенням нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_2 . Також зобов`язати ОСББ «Героїв Дніпра 63» забезпечити водопостачання та водовідведення у нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , у тому числі шляхом надання погодження (згоди) ОСОБА_3 на використання та приєднання до внутрішньо-будинкових мереж водопостачання та водовідведення у нежитловому, вищезазначеному, приміщенні; не чинити перешкод для ОСОБА_3 у використанні та приєднанні до мереж водопостачання та водовідведення будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

20.10.2022 року представником відповідача ОСББ «Героїв Дніпра 63» адвокатом Стойко А.Ю. подано відзив.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.11.2022 року залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Шамова Олексія Анатолійовича до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв Дніпра, 63» про визнання права, зобов`язання вчинити дії, зобов`язання не чинити перешкод, третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 .

29.11.2022 року до суду надійшов позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв Дніпра, 63» про визнання права користування та зобов`язання не чинити перешкоди.

Просить суд залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до участі у цивільній справі №711/4070/22 в статусі третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору та прийняти позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору до спільного розгляду у цивільній справі №711/4070/22. Визнати за ОСОБА_4 , право користування спільним майном багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , зокрема мережами водопостачання та водовідведення, з метою використання за призначенням нежитлових вбудовано-прибудованих приміщень (приміщення 1-1 та 1-2), що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 . Зобов`язати ОСББ «Героїв Дніпра 63» (Ідентифікаційний код юридичної особи в ) не чинити перешкоди ОСОБА_4 зараз та в майбутньому, у користуванні мережею водопостачання та водовідведення багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , в тому числі шляхом надання доступу до підвалу будинку (дубліката ключів від підвалу) де знаходиться запірна арматура для води. Стягнути із ОСББ «Героїв Дніпра 63» на користь ОСОБА_4 , судові витрати (розмір судових витрат буде визначено в порядку норм ч.8 ст.141 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін. суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», судам слід мати на увазі, що, оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК.

Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги є однорідними, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших, таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування.

Таким чином, для того, щоб набути статус третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору повинно бути дотримано декілька критеріїв:

1) матеріально-правовий (наявність єдиного предмету спору);

2) суб`єктний (позовні вимоги можуть бути пред`явлені як одній стороні, так і декільком сторонам );

3) часовий (вступ у справу відбувається до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження).

Зважаючи на це, саме дотримання цих критеріїв підлягає оцінці при прийнятті рішення щодо вступу у справу третьої особи із самостійними вимогами.

Так, звертаючись до суду із позовом ОСОБА_4 посилається на те, що з правовстановлюючих документів, наданих позивачем та третьою особою, вбачається, що останні є власниками нежитлових вбудовано-прибудованих приміщень першого та другого поверху житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 . Приміщення позивача ОСОБА_3 знаходяться над приміщеннями 1-1 та 1-2, які належать ОСОБА_4 . Перший та другий поверхи нежитлових вбудовано-прибудованих приміщень мають спільні мережі водопостачання і водовідведення. Труби, що йдуть через приміщення позивача ОСОБА_3 проходять через приміщення ОСОБА_4 і далі йдуть у підвал житлового будинку до запірної арматури. Тобто, юридично у користуванні позивача і третьої особи перебуває мережа водопостачання і водовідведення, доступ до якої знаходиться в підвалі житлового будинку АДРЕСА_1 . Але у зв`язку з протиправними діями голови Правління ОСББ «Героїв Дніпра 63» водопостачання відсутнє. Фактично позивач і третя особа не користуються мережею, адже відповідач чинить їм перешкоди у користуванні спільною мережею водопостачання і водовідведення.

Способи чинення перешкод різні. Оскільки, ОСОБА_4 має дозвіл на підключення, приєднатися до внутрішньо-будинкової мережі холодного водопостачання. Але відповідач чинить третій особі перешкоди в користуванні та доступі до мереж. Також, ОСОБА_4 зазначає, що в спілкуванні голова правління «ОСББ Героїв Дніпра 63» погрожувала йому, що наданий дозвіл на приєднання до внутрішньо-будинкової мережі холодного водопостачання може і відкликати чи то скасувати.

Тобто, права позивача та третьої особи на користування спільними мережами порушуються одним відповідачем.

Порушення прав позивача та третьої особи не в усьому ідентичні, вбачається певне дискримінаційне ставлення (по різному до різних власників), проте порушення/перешкоди чинить одна особа відповідач і порушення пов`язані з можливістю користуватися мережами водопостачання.

Отже, ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Аналогічний правовий висновок викладений у Постановах Великої Палати Верховного Суду у справах від 13.03.2019 № 916/3245/17 та від 12.06.2019 № 916/542/18.

З аналізу наведених норм процесуального закону та відповідних роз`яснень Постанови пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», слідує, що процесуальний закон вказує на певні умови прийняття судом позову третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету позову: 1) взаємний зв`язок первісного позову та позову третьої особи; 2) однорідність вимог та нерозривна пов`язаність вимог між собою; 3) від вирішення однієї вимоги залежить вирішення інших; 4) доцільність спільного розгляду цих позовів.

Також, Велика палата Верховного суду у справах від 13.03.2019 № 916/3245/17 та від 12.06.2019 № 916/542/18 дійшла висновку про те, що позов третьої особи, поданий, згідно приписів ст. 52 ЦПК України, може бути прийнятий судом до розгляду у процесі, що вже розпочався, у тому випадку, коли така самостійна вимога заявлена саме щодо предмета спору, що вже виник між сторонами. А вимога, спрямована на те, що знаходиться поза цим предметом, чи спрямована до третіх осіб, не може бути розглянута судом як вимога третьої особи в розумінні наведеної вище статті. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові.

Аналізуючи вказану норму закону, слід зробити висновок, що для набуття статусу третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору, повинен мати місце такий критерій, як наявність єдиного предмету спору, що було дотримано ОСОБА_4 .

Таким чином, на відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємопов`язаним з первісним, позовна заява третьої особи, в силу ч. 1 ст. 52 ЦПК України, повинна містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору у справі.

Проаналізувавши позов, що перебуває в провадженні суду та поданий позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд приходить до висновку, що ці позови є взаємопов`язаними та поєднані спільним предметом спору, а відтак з огляду на викладене, з метою об`єктивного розгляду справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 52 ЦПК України, про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення правильного, повного та всебічного встановлення всіх обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.52,193, 195 ЦПК України

ухвалив:

Залучити до справи за позовом ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Шамова Олексія Анатолійовича до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв Дніпра, 63» про визнання права, зобов`язання вчинити дії, зобов`язання не чинити перешкод у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ).

Прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Шамова Олексія Анатолійовича до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв Дніпра, 63» про визнання права, зобов`язання вчинити дії, зобов`язання не чинити перешкод, позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання відкласти на 13.01.2022 о 10.00 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_4 .. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. В судове засідання викликати сторони по справі, представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик