Справа № 643/3444/22
Провадження № 2/643/3720/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

27.12.2022 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати договір купівлі-продажу автомобіля MITSUBISHI COLT, укладений між нею та відповідачем, дійсним.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з огляду на таке.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код для юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як убачається з пред`явленого ОСОБА_1 позову, вимоги в ньому пред`явлені до відповідача ОСОБА_3 , водночас, з доданої до позовної заяви копії довіреності, на яку позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, містяться відомості про ОСОБА_4 . Таким чином, позивачу належить визначитися із правильним прізвищем відповідача по справі, що викласти в уточненій редакції позовної заяви.

За правилами п. 4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них. Як посилається у пред`явленому позові позивач, 04 вересня 2012 року вона продала ОСОБА_5 автомобіль MITSUBISHI COLT, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 , поряд з цим, під час викладення змісту позовних вимог ОСОБА_1 просить визнати укладеним договір купівлі-продажу автомобіля MITSUBISHI COLT без зазначення його технічних характеристик, завдяки яким його можливо ідентифікувати. Також під час викладу змісту позовних вимог позивачем зазначено, що вона просить визнати договір купівлі-продажу автомобіля MITSUBISHI COLT, укладений між Позивачкою та Відповідачем 04.09.2012, дійсним, при цьому не зазначає повних даних щодо осіб позивача та відповідача (прізвище, ім`я, по батькові). За вказаних обставин, зміст позовних вимог у пред`явленому позові позивачем викладено некоректно.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, у пред`явленому позові позивач зазначає, що спірний автомобіль вона придбала до шлюбу і він був її приватною власністю, водночас, у позові не посилається на докази, що підтверджують вказану обставину. У свою чергу, згідно з положеннями з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом п. 6 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, проте такі відомості у позовній заяві відсутні.

На порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про те, чи вживалися позивачем заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що, згідно з вимогами п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Проте на порушення вказаних вимог цивільного процесуального законодавства України такі відомості у пред`явленій позовній заяві відсутні.

Положеннями п. 9 ч. 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. Натомість, вказана вимога цивільного процесуального законодавства України позивачем не виконана.

Серед іншого, позивачем не виконано вимоги п. 10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, якими закріплена необхідність зазначення в позовній заяві підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, як це закріплено положеннями ч. 5 ст. 95 ЦПК України. Водночас, на недотримання вказаної норми закону позивачем додано до позовної заяви копії доказів, не засвідчені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене вище, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова