Справа № 682/2414/22
Провадження № 2/682/717/2022
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

13.12.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши дану заяву та додані до неї матеріали, прихожу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно ст. 27 ЦПК України, яка визначає загальні правила підсудності, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача

Враховуючи наведені вище норми та на підставі даних, зазначених у позові про те, що місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 , 13.12.2022 Славутський міськарйонний суд до Виконавчого комітету Славутської міської ради надіслав запит про місце реєстрації та інші відомості відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.12.2022 на вказаний вище запит надійшла відповідь від 20.12.2022 № 208/26-12, згідно з якою ОСОБА_2 зареєстрованим по м. Славута не значиться.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що згідно даних свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем м. Вологда, Росія.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні дані про місце реєстрації та про фактичне місце перебування відповідача ОСОБА_2 , який, як вказано в позовній заяві, не бажає брати участь в оформленні розірвання шлюбу.

Згідно п. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак позивачем в позовній заяві не зазначено обставин, визначених ст. 28 ЦПК України, у зв`язку із якими вона могла б за власним вибором визначити Славутський міськрайонний суд належним судом для розгляду даної справи.

Таким чином, звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_1 не зазначила підстав, з яких саме Славутський міськрайонний суд є належним судом для розгляду даної справи у розумінні ст. 28 ЦПК України.

За таких обставин, з урахуванням загальних правил підсудності, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без руху та надання позивачу строку для усунення її недоліків шляхом надання інформації про зареєстроване місце проживання або фактичне місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.27, 28, 175, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач в установлений строк не усуне недоліки позовної заяви шляхом подачі виправленої позовної заяви, то така буде вважатись неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.