Справа №278/3640/21 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 8 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 26 жовтня 2022 року Головним управлінням Держгеокадастру в Житомирській області подано через засоби поштового зв`язку, з порушенням строку, апеляційну скаргу. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявлено не було.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін, протягом якого особа, що її подала, мала право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення зазначеного строку.

22 грудня 2022 року, на виконання вказаної ухвали, Головним управлінням Держгеокадастру в Житомирській області подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції. В обгрунтування клопотання, заявник вказує, що копія оскаржуваного рішення була отримана Управлінням лише 30 вересня 2022 року, а тому заявник не мав можливості своєчасно звернутись з апеляційною скаргою. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 05 вересня 2022 року Житомирським районним судом Житомирської області в судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частини рішення (а.с.102,103). Повний текст судового рішення виготовлено 16 вересня 2022 року. Згідно з супровідним листом від 27 вересня 2022 року судом 1-ї інстанції була направлена Головному управлінню Держгеокадастру в Житомирській області копія рішення, для відома (а.с.111).

Відомості про отримання останнім судового рішення в матеріалах справи, відсутні.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити рішення, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області задовольнити.

Поновити строк Головному управлінню Держгеокадастру в Житомирській області на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2022 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя