Справа № 159/2463/22
Провадження № 2/159/909/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 липня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання - Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 , аліменти в розмірі по 2000 грн щомісяця на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у відокремленому структурному підрозділі «Ковельського промислового економічного фахового коледжу Луцького національного технічного університету» на денній формі зі строком навчання до 30.06.2023.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу відповідач проживає окремо від сім`ї, добровільно матеріальної допомоги не надає, до досягнення дитиною повноліття стягнення аліментів здійснювалось на підставі судового рішення. Позивач зазначає, що не має можливості самостійно забезпечити усі потреби сина, який навчається і у зв`язку з цим не працює. Син вочевидь потребує матеріальної допомоги від батьків, тому з урахуванням доходу, який отримує відповідач, позивач просила визначити розмір аліментів на рівні 2000 грн.

На підставі п.3 ч.6 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Враховуючи згоду позивача, керуючись ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК).

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 26.12.2006, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів відділом РАЦСу міста Ковель зроблено запис №238 (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 ).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом РАЦСу м.Ковель 13.07.2004, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 навчається у відокремленому структурному підрозділі «Ковельського промислового економічного фахового коледжу Луцького національного технічного університету» на денній формі за державним замовленням зі строком навчання з 01.09.2019 до 30.06.2023, про що зазначено у довідці №157 від 16.06.2022.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, за своїм змістом є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо син, дочка продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, тобто стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають значення такі, як наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Сімейний кодекс України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина сторін, який навчається, не може бути перекладений винятково на позивачку.

З матеріалів справи вбачається, що син сторін навчається на денній формі навчання, а тому об`єктивно позбавлений можливості працевлаштування. Крім того, загальновідомими є обставинами, які не потребують доказування про те, що дитина повинна харчуватися, існує щоденна потреба у засобах гігієни, одязі, взутті.

Оскільки на даний час ОСОБА_3 не може забезпечити себе самостійно, то саме на обох батьків в рівній мірі покладається такий обов`язок.

Всупереч вимог ст.81 ЦПК відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів того, що він позбавлений можливості надавати допомогу на утримання повнолітнього сина.

Що стосується конкретного розміру аліментів, то він має бути необхідним для забезпечення потреб повнолітнього сина сторін та водночас співмірним з метою їх призначення.

Приймаючи до уваги вартість продуктів харчування, одягу, приладдя для навчального процесу, суд з урахуванням обов`язку обох батьків надавати допомогу, вважає необхідним позов задовольнити і визначити до стягнення аліменти в розмірі 2 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід присудити від дня пред`явлення позову, а саме з 27.06.2022.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 12,76-81,258, 259, 263-265, 273,279,280,430 ЦПК України, на підставі статей 7,18, 181,182,191,199, 200 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно на час навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не довше ніж до досягнення 23-річного віку, починаючи з 27.06.2022.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , 1950 року народження, адреса: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено та підписано без його проголошення 11.07.2022.

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК