Провадження №2/522/4397/22
У Х В А Л А

(протокольна)

Витяг

із протоколу судового засідання

від 15.12.2022 року

15 грудня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні 15.12.2022 року, проведеному за участі представника позивача ОСОБА_3 постало питання, що органом опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до сих пір не було надано висновок за результатами вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в особі представника Ільчук О.Д. звертався до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування.

Висновок щодо доцільності / не доцільності позбавлення відповідача батьківських прав на виконання положень ч.5 ст.19 СК України, суду представлено не було.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 43 ЦПК України Учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 1 статті 143 ЦПК України закріплено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Тому, суд попереджає третю особу про можливість застосування до неї заходів процесуального примусу у разі подальшого не виконання обов`язків, покладених на орган опіки та піклування нормами Сімейного кодексу України.

У судовому засіданні вирішено питання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті на 22.02.2023 о 10 год. 30 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Попередити орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Канатна, 134) про можливість застування судом заходів процесуального примусу у разі не добросовісного виконання процесуальних обов`язків, зокрема передбачених ст. 19 СК України, а саме щодо надання суду письмового висновку щодо розв`язання спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Бондар