Справа 688/1051/22
№ 2/688/405/22
Рішення

Іменем України

(заочне)

12 липня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

1.Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

12 травня 2022 року ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №2019/ОВР/083-002524 від 12 вересня 2019 року, що утворилася станом на 13 квітня 2021 року, у розмірі 6049,40 грн., що складається з поточної заборгованості по кредиту в сумі 4873,36 грн., поточної заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 173,84 грн., простроченої заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 1002,20 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що 12 вересня 2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір №2019/І_С/083-004697(договір карткового рахунку) шляхом акцептування договору №2019/ОВР/083-002524. Відповідач погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання заяви. Згідно умов договору відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту, максимальна сума якого складає 300 000 грн, на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 36% річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання, тобто в розмірі 36 % річних.

Відповідач регулярно користувався кредитними коштами, проте допустив заборгованість, яка станом на 13 квітня 2021 року становить 6049,40 грн та складається з поточної заборгованості по кредиту, поточних та прострочених нарахованих відсотків.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений в установленому порядку, в позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Узагальнені доводи та заперечення відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку за місцем реєстрації місця проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада», не повідомив про причини неявки, своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 30 травня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 29 червня 2022 року. Розгляд справи відкладався на 12 липня 2022 року, у зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання та відсутністю відомостей про отримання ним судової повістки.

Ухвалою суду від 12 липня 2022 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив не подав, позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин

Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на підставі кредитного договору, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Судом встановлено, що 12 вересня 2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір №2019/І_С/083-004697 (Договір карткового рахунку) шляхом акцептування договору №2019/ОВР/083-002524 від 12 вересня 2019 року. Відповідач погодився на приєднання до договору, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання заяви.

Згідно умов договору відповідач отримав кредитні кошти на споживчі цілі у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 36% річних, пільговий період становить 30 днів, під час дії якого процентна ставка складає 0,00001% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 36 %, строк дії договору 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», щомісячний платіж складає 7 %, мінімум 50 грн.

На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, максимальна сума якого відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначені в договорі, укладеному сторонами, складає 300000 грн.

Підписавши Заяву-договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку, відповідач зобов`язався виконувати його умови.

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 13 квітня 2021 року заборгованість відповідача перед Банком становить 6049,40 грн, що складається з поточної заборгованості по кредиту в сумі 4873,36 грн., поточної заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 173,84 грн., простроченої заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 1002,20 грн.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією заяви-договору № 2019/І_С/083-004697 від 12 вересня 2019 року, випискою по рахунку з 12 вересня 2019 по 13 квітня 2021 року, розрахунком заборгованості за договором № 2019/ОВР/083-002524 від 12 вересня 2019 станом на 13 квітня 2021 року, копією вимоги про дострокове повернення кредиту.

Застосовані норми права.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 цього Кодексу встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.1ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в цьому випадку АТ КБ «Приватбанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1048 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

12 вересня 2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір №2019/І_С/083-004697 шляхом акцептування договору №2019/ОВР/083-002524 (заяви-анкети) про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Після підписання заяви-договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у Відповідача виникло зобов`язання по поверненню суми отриманого кредиту та сплати відповідної плати за користування кредитом.

Позивач виконав свої зобов`язання по наданню кредитних коштів відповідачу, проте відповідач не виконав зобов`язання, чим порушив умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем до позову.

Так, з розрахунку заборгованості слідує, що станом на 13 квітня 2021 року заборгованість відповідача перед Банком становить 6049,40 грн, що складається з поточної заборгованості по кредиту в сумі 4873,36 грн., поточної заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 173,84 грн., простроченої заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 1002,20 грн.

При цьому суд враховує, що розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався і доказів погашення кредитної заборгованості відповідачем суду не подано.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2481 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 176, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» суму заборгованості за Договором №2019/ОВР/083-002524 від 12 вересня 2019 року у розмірі 6049 (шість тисяч сорок дев`ять) грн. 40 коп., яка складається з: 4873,36 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 173,84 грн. заборгованість за нарахованими відсотками (поточна); 1002,20 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції, місцезнаходження дирекції (для переписки): м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 105, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16 липня 2009 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК