Справа № 404/9769/21
Номер провадження 2/404/2653/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року позивач звернулась в Кіровський районний суд м. Кіровограда із позовною заявою, якою просить визнати автомобіль «Chevrolet Aveo» SF69Y, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , спільним сумісним майном подружжя. Визнати право власності ОСОБА_1 на Ѕ частину автомобіля «Chevrolet Aveo» SF69Y, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . В порядку розподілу майна подружжя стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -56850,00 грн. грошової вартості Ѕ частини автомобіля «Chevrolet Aveo» SF69Y, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Позов мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11.02.1995 року, актовий запис №104, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 . Від шлюбу мають трьох спільних дітей, двоє з яких на даний час не досягли повноліття. За час проживання у шлюбі ними придбане таке майно: автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . Власником у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначений ОСОБА_2 , який на сьогоднішній день користується автомобілем. Добровільно вирішити це питання з відповідачем не може, що і спонукало її звернутися до суду.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримав.

Відповідач всудове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся, через канцелярію суду, подав заяву щодо розгляду справи у його відсутності, вимоги визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заявлених вимог, з наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом( ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.02.1995 року.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру транспортних засобів Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів за №9 від 09.12.2021 року за громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 09.12.2021 року зареєстрований 23.06.2016 року транспортний засіб марки Chevrolet Aveo SF69Y, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно звіту від 15.12.2021 року, підготовленого на замовлення позивача старшим оцінювачем ФОП ОСОБА_3 , середня ринкова вартість автомобіля Chevrolet Aveo SF69Y, 2006 року випуску, станом на дату оцінки становить 113 700,00 грн.

З`ясовано, що зазначений об`єкт рухомого майна придбаний сторонами в період перебування у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Згідно ч. 3. ст. 5 ЦК України, якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. На момент виникнення цивільних відносин сторін - створення сім`ї (1995 рік) діяв акт цивільного законодавства - КпШС і ЦК України (1963 року) та Закон України «Про власність», в подальшому з 2004 року - СК України та ЦК України.

Згідно з ст. 13 КпШС України, права і обов"язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю відповідно до ст. 22 КпШС України.

Ч. 2 ст. 112 ЦК Української РСР визначено, що сумісною власністю є спільна власність без визначення часток.

Відповідно до. п. 2 ст. 3 СК України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Як передбачено ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (ч. 2 ст. 60 СК України).

Згідно зі ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ст. 70 СК України).

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду № 11 від 21.12.2007 рок «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

На підставі ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене, якщо річ є неподільною та спільне володіння та користування майном неможливим. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідного ч. 2 ст. 71 СК України, неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, оскільки автомобіль «Chevrolet Aveo» SF69Y, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 придбаний сторонами в період перебування у зареєстрованому шлюбі, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, тому суд визнає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді, та відмінності, які існують у держава-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Пронін проти України, № 63566/00 § 23, ЄСПЛ від 18 липня 2006 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 908,00 грн. внесеного судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна задовольнити.

Визнати автомобіль «Chevrolet Aveo» SF69Y, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , спільним сумісним майном подружжя.

Визнати право власності ОСОБА_1 на Ѕ частину автомобіля «Chevrolet Aveo» SF69Y, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В порядку розподілу майна подружжя стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -56 850,00 грн. грошової вартості Ѕ частини автомобіля «Chevrolet Aveo» SF69Y, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн. внесеного судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 28.06.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько