Справа № 643/9505/20
Провадження № 2/643/396/22
21.02.2022 Московський районний суд м. Харкова в складі судді Мельникової І.Д. за участю секретаря Хотян К.В., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Шевцової Ю.В. про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Трансмейл-2012», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.02.2022 р. у задоволенні позову по вищевказаній справі відмовлено.

15.02.2022 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про стягнення з позивача витрат на допомогу адвоката в розмірі 5000 грн. та витрат на проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 2745,79 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 11.02.2022 року у задоволенні позову було відмовлено та під час судового засідання представник відповідача звернулась до суду з заявою щодо подання заяви про стягнення судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-2, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно ст. 141 ЦПК України визначено, що судові витрати, повязанні з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження факту надання правничої допомоги представником відповідача надано договір про надання правової допомоги від 22.08.2019 р., додаткова угода до договору від 21.08.2020 р., від 31.12.2020 р. Платіжне доручення № 156, акт наданих послуг від 30.09.2020 р., Платіжне доручення від 20.07.2021 р., акт наданих послуг від 19.07.2021 р.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що відповідач сплатив за правову допомогу 5000 грн. За таких обставин, суд вважає, що вимоги заяви в цій частині підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Трансмейл-2012 (код 38160052) 5000 грн. витрат, пов"язаних з наданням правової допомоги.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: