Справа № 158/2676/22
Номер провадження 2-о/167/44/22
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

присяжних Ткачук А.В., Макарчук В.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Заява обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 з дитинства встановлено другу групу інвалідності безстроково. Внаслідок хвороби він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обмежений у самообслуговуванні, здатності до орієнтації та контролю своєї поведінки, а тому потребує сторонньої допомоги і контролю. Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 2 березня 2020 року визнано ОСОБА_2 недієздатним, однак 2 квітня 2022 року термін дії цього рішення суду сплив.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 . Із пояснень заявника слідує, що ОСОБА_2 страждає психічними захворюваннями і покращень стану його здоров`я не відбувається.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився. До суду від імені міського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З копії висновку лікарської комісії медичного закладу від 12 жовтня 2022 року вбачається, що ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності внаслідок психічного розладу. За рівнем обмеження життєдіяльності встановлено: обмеження здатності до орієнтації, обмеження контролювати свою поведінку. Потребує постійного стороннього догляду.

Отже, суд вбачає наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , атому для визначення його психічного стану і здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, слід клопотання ОСОБА_1 задовольнити і призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 103-105, 252, 259-260, 298 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня № 1

м. Луцька», що знаходиться за адресою: вул. Теремнівська, 98, м. Луцьк, Волинська область.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Чи страждає у теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

2. Якщо так, то якими саме психічними захворюваннями страждає ОСОБА_2 ? Чи здатний ОСОБА_2 через такий хронічний, стійкий психічний розлад усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатний ОСОБА_2 через такий психічний розлад особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 забезпечити прибуття до експертів для огляду ОСОБА_2 та надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 .

Надати експертам для вивчення матеріали цієї цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку (статті 384, 385 КК).

Експертизу провести у місячний строк.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Вартість проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.Б. Требик

Присяжні: А.В. Ткачук

В.І. Макарчук