Головуючий у суді першої інстанції: Марфіна Н.В.
У Х В А Л А

7 грудня 2022 року місто Київ

справа №755/4395/22

провадження№22-ц/824/13148/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок протиправних дій, стягнення упущеної вигоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 13 жовтня 2022 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок протиправних дій, стягнення упущеної вигоди.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у розмірі 20 000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, начальник Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації 10 листопада 2022 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року з Дніпровського районного суду м.Києвавитребувана справа №755/4395/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок протиправних дій, стягнення упущеної вигоди.

30 листопада 2022 року до Київського апеляційного суду з Дніпровського районного суду м.Києва надійшла справа №755/4395/22 разом з приєднаною до неї апеляційною скаргою поданою начальником Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації. Апеляційна скарга зареєстрована Дніпровським районним судом м.Києва 16 листопада 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації поданою в порядку ст. 355 ЦПК України на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 жовтня 2022 року.

Зміст апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, що приєднана до матеріалів цивільної справи та надійшла до суду апеляційної інстанції 30 листопада 2022 року, є ідентичним змісту апеляційної скарги поданої відповідачем Управлінням соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, що надійшла 15 листопада 2022 року безпосередньо до Київського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Прийняття двох апеляційних скарг однакових за змістом від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга відповідача, що надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції 15 листопада 2022 року, прийнята судом, підстави прийняття апеляційної скарги аналогічного змісту, що надійшла 30 листопада 2022 року, разом з матеріалами справи відсутні, а тому така підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.185, 257, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, яка подана через Дніпровський районний суд м.Києва, на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок протиправних дій, стягнення упущеної вигоди - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус