Справа № 671/814/22
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 червня 2022 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - селянське (фермерське) господарство «Личівка» про скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації земельної ділянки,
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Так, в позовній заяві міститься дві позовні вимоги, друга з яких визнати незаконним та скасувати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 1855 від 21.10.2021 року. Обгрунтовуючи цю позовну вимогу позивач посилається на те, що нотаріусом Щербатюк Н.М. при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, помилково було зазначено, що земельна ділянка площею 2,37 га належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 145097 від 23.10.2006 року, замість правильного серії ХМ № 066309 від 14.07.2003 року.
Тому незрозуміло, яким чином відповідачі ОСОБА_2 та Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області порушили права чи інтереси позивача в цій частині позовних вимог.
Крім того, відповідно до положень ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Іншими підставами визнання свідоцтва недійсним можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб, включення до свідоцтва майна, яке не належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини, тощо.
Відповідно п. 6.16 розділу VI Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року № 3253/5, у разі виявлення нотаріусом у тексті нотаріального документа, який створений ним у результаті вчинення нотаріальної дії технічної помилки, яка не змінює змісту документа та не впливає на права особи(іб) щодо якої(их) було вчинено нотаріальну дію (описка, друкарська або граматична помилка), нотаріус може виправити таку помилку.
Таким чином, позивач вправі звернутися до нотаріуса з письмовою заявою про виправлення помилки у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, і у випадку отримання відмови від вчинення таких дій, позивач має право оскаржити таку відмову.
Крім того, у позовній заяві позивач вказує третьою особою без самостійних вимог селянське (фермерське) господарство «Личівка», однак не зазначає, на яких підставах третю особу слід залучити до участі у справі і як рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Також, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві відсутні відомості про офіційну електронну пошту Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - селянське (фермерське) господарство «Личівка» про скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації земельної ділянки, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Подіновська