_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8047/17
Провадження № 6/947/241/22
УХВАЛА

про заміну сторони та виправлення описки

15.12.2022 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки та заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 520/8047/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2022 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити Позивача акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк», Ідентифікаційний номер 23494714, 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100. Виправити описку в резолютивній частині Рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2017року по справі №520/8047/17, а саме вказати вірний ІПН НОМЕР_1 ОСОБА_1 . Виправити описку у виконавчих листах, а саме зазначивши вірний ІПН НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання також не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника заявника, дійшов висновку про задоволення вимог заявника в частині заміни сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/8047/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 16.12.2021 року. позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» (МФО 300023, р/р НОМЕР_3 , ) заборгованість за кредитним договором № 2007/13-2.06/515 від 02.08.2007 року в сумі 317 678, 40 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» (МФО 300023, р/р НОМЕР_3 , ) витрати по сплаті судового збору у сумі 4 765, 18 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» (МФО 300023, р/р НОМЕР_3 , ) витрати по сплаті судового збору у сумі 4 765, 18 гривень.

13 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року по цивільній справі № 520/8047/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 12.06.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року було залишено без задоволення.

15 липня 2019 року ОСОБА_1 оскаржив рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року в Одеському апеляційному суді.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16.12.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року залишено без змін.

20 вересня 2022 року представник АТ «Альфа-Банк» завернувся до суду з заявою, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий у 2018 році. Видати новий виконавчий лист на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2017 року по справі № 520/8047/17, з вірно зазначеною датою набрання чинності 16.12.2021 року.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2022 року заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та видачу нового виконавчого листа було задоволено.

Проте, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» змінило назву на Акціонерне товариство «Сенс Банк», ідентифікаційний номер 23494714, місце реєстрації: 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Таким чином, у зобов`язанні відбулась заміна кредитора і АТ «Сенс Банк» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та боржником.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, в даному випадку відбулась заміна первісного стягувача АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника АТ «Сенс Банк», а тому заява в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимог представника заявника про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах, суд зазначає наступне.

Як було встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 16.12.2021 року. позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк було задоволено.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2022 року заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та видачу нового виконавчого листа було задоволено.

Однак, у рішенні суду та виконавчих листах наявні описки, а саме невірно зазначено ІПН боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість вірного - НОМЕР_1 , що в свою чергу унеможливлює подальше виконання рішення суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

З урахуванням обставин, на які посилається представник заявника та матеріалів справи, суд вважає можливим задовольнити його заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах.

Керуючись ст.ст. 55, 259-261, 353, 355, 432, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки та заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № № 520/8047/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Замінити Позивача акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк», Ідентифікаційний номер 23494714, 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100.

Виправити описку в резолютивній частині Рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2017року по справі №520/8047/17, а саме вказати вірний ІПН НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Виправити описку у виконавчих листах, а саме зазначивши вірний ІПН НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Куриленко О. М.