Справа №2-1767/10
Провадження №6/752/452/22
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

13 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника, стягувач Акціонерне товариство «Укрсиббанк», боржник ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бурдюг Тетяна Вікторівна в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс» звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника, стягувач Акціонерне товариство «Укрсиббанк», боржник ОСОБА_1 .

Як вбачається із копій фіскальних чеків, доданих заявником до заяви, Укрпоштою направлені 28.11.2022 рекомендовані листи на адресу АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 .

Проте в матеріалах заяви відсутні відповідні відомості щодо надсилання (надання) заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника на адресу стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» та боржника ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Стаття 442 ЦПК України міститься у розділі VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (далі - Правила) оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів, зокрема, до внутрішніх поштових відправлень належать: листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Пунктом 11 Правил визначено, що поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю.

Відповідно до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Тобто до інших видів листів, крім листів з оголошеною цінністю опис вкладення не передбачений.

Аналізуючи наведені норми, Верховний Суд у постанові від 20.06.2018 у справі №820/1186/17 зробив правовий висновок, що Кабінет Міністрів України визначив в окремі категорії поштових відправлень, рекомендовані листи та листи з оголошеною цінністю.

Таким чином, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 183 ЦПК України, належним виконанням учасником справи цієї норми Кодексу, є надсилання ним саме поштою листом з описом вкладення (листом з оголошеною цінністю) іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Крім того, Верховний Суд зробив у постанові від 14.11.2018 у справі №761/9285/17 правовий висновок, що належним доказом надіслання документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом, а факт отримання підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, слід відзначити, що заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс» не надано доказів надіслання (надання) поданої заяви по справі №2-1767/10 іншим учасникам справи - стягувачу та боржнику, оскільки заявником до заяви не додано листів з описом вкладення (листів з оголошеною цінністю) разом з розрахунковими документами.

Частиною 4 статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс» заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника.

Керуючись ст.ст. 183, 258, 260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника, стягувач Акціонерне товариство «Укрсиббанк», боржник ОСОБА_1 , повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова