Іванівський районний суд Одеської області
Провадження № 2/499/80/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 липня 2022 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди спричиненої пошкодженням автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

24 січня 2022 року з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до суду надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 (далі - також представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - також позивач) до ОСОБА_2 (далі - також відповідач), що подана позивачем до суду 16 вересня 2021 року в якій позивач просить стягнути з відповідача майнову шкоду завдану пошкодженням автомобіля у розмірі 877007 гривень 04 копійки, та судові витрати у розмірі 2270 гривень (далі - також позовна заява).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 09 березня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а учасникам справи роз`яснено право подати до суду відзив, відповіді на відзив, заперечення та обов`язок подати до суду докази.

12 липня 2022 року представник позивача подав до суду клопотання в якому просив залишити позовну заяву без розгляду (далі - також заява).

Суд вирішує питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

2.Мотиви проведення судового засідання за відсутності учасників справи такі.

Позивач, представник позивача, відповідач до судового засідання не з`явилися, причини своєї неявки суд не повідомили, хоча повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини 1 статті 43 ЦПК).

За приписами пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення її без розгляду.

Суд констатує, що представник позивача відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства має право подавати до суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

4. Висновок такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити, а позовну заяву - залишити без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди спричиненої пошкодженням автомобіля залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, представнику позивача, що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОлександр КРАВЧУК