Справа № 581/373/22
Провадження № 2-п/581/2/22
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

28 грудня 2022 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Галайчук Ганни Сергіївни про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 30 листопада 2022 року ухвалено визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 18713, виданий 15 червня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «КОМПАНІ ФІНАНС», заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної катки № 010-18993-160807 від 16 серпня 2007 року в сумі 9268 грн 14 коп. та стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «КОМПАНІ ФІНАНС» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати по справі у розмірі 2992 грн 40 коп, які складаються з судового збору за подання позовної заяви в розмірі 992 грн 40 коп, та 2000 грн 00 коп понесених витрат на професійну правничу допомогу.

27 грудня 2022 року на адресу місцевого суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 30 листопада 2022 року по справі № 581/373/22.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала заяву про перегляд заочного рішення у межах тридцятиденного строку. Разом із цим, ОСОБА_1 не має у даній справі статусу відповідача чи співвідповідача, виключно які мають право на подання заяви про перегляд заочного рішення. Інші учасники справи та особи, які не є учасниками справи, але прав яких стосується ухвалене судове рішення, не мають права за змістом ч. 1 ст. 284 ЦПК України подавати заяви про перегляд заочного рішення і відповідно заяви таких осіб не можуть бути допущені до процедури перегляду заочного рішення (ст. 286 ЦПК України).

До цього, після ухвалення заочного рішення за змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України не передбачено залучення певних фізичних чи юридичних осіб в якості правонаступників юридичних осіб (відповідачів по справі).

Ураховуючи те, що заява про перегляд заочного рішення суду подано не відповідачем у даній справі, суд уважає за необхідне повернути її заявнику за аналогією права з ч. 4 ст. 185 ЦПК України із роз`ясненням процесуальної можливості оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути представнику заявника ОСОБА_1 , адвокату Галайчук Ганні Сергіївні заяву про перегляд заочного рішення.

Роз`яснити представнику заявника ОСОБА_3 та заявнику ОСОБА_1 його право оскаржити заочне рішення суду у даній справі в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення (підписання).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Д. В. Бутенко