Справа № 452/324/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" травня 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря Роман Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про визнання його таким що втратив право на користування житловим приміщенням.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що їй на праві власності на підставі договору купівлі - продажу квартири від 03.07.2001 року, зареєстрованого за № 2420 та реєстраційного посвідчення Самбірського МБТ1 від 18.07.2001 року належить житлова квартира за АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 є її сином. З будинкової книги про реєстрацію місця проживання відомо, що у вище вказаній житловій квартирі він був зареєстрований 24.07.2001 року. Фактично у квартирі він проживав до 2008 року. Після досягнення повноліття і виготовлення документів для виїду за кордон він виїхав за межі України і з того часу в Україну та житлову квартиру по АДРЕСА_2 не повертався.

Із заяв сусідів, від 17.112021 року, яким відомі обставини проживання відповідача у житловій квартирі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відомо, що ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_2 приблизно 14 років.

На прохання зняти своє місце реєстрації у її житловій квартирі, відповідач не заперечував, однак вказав, що фактично не зможе це зробити, через те, що не приїде в Україну і немає документу, який би підтверджував взяття його на військовий облік в Україні.

Факт реєстрації відповідача у її житловій квартирі створює перешкоди у її розпорядженні та користуванні, зважаючи на нарахування платежів відповідно до кількості осіб, зареєстрованих у ній та неможливості відчуження квартири із зареєстрованими в ній особами.

А тому просить постановити рішення, яким:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловою квартирою в АДРЕСА_2 .

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Бобак О.Б. не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є власником житлової квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується реєстраційним посвідчення виданим Самбірським МБТІ від 18.07.2001 року, яке видано на підставі договору купівлі продажу квартири від 03.07.2001 року, зареєстрованого за № 2420.

Відповідно до будинкової книги на житлову квартиру АДРЕСА_1 , відомо, що в даному будинку прописаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по договору.

Будучи зареєстрованим у будинку АДРЕСА_2 , відповідач не проживає в ній понад 14 років без поважних причин, перешкод в користуванні будинком ніхто йому не чинив.

Позивач несе всі витрати по сплаті комунальних послуг, інших платежів.

Така реєстрація відповідача у її квартирі створює перешкоди позивачу у користуванні житлом в будинку АДРЕСА_3 , квартирі АДРЕСА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає у квартирі понад встановлений законом строк, нею не цікавиться, витрати по комунальних послугах не несе, а тому позовні вимоги про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, є обґрунтованими, знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий МРВ УМВС України у Львівській області 01.12.2006 року, таким, що втратив право користування житловою квартирою в АДРЕСА_2 .

На рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса проживання:

АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації:

АДРЕСА_2 .

Суддя