Єдиний унікальний номер № 741/8/22
Номер провадження 2/741/240/22
УХВАЛА

іменем України

13 липня 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Лариси Анатоліївни про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Лариси Анатоліївни про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачем подане до суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Чуєнко Л.А. копії спадкової справи після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача змінив вимоги клопотання та просив витребувати від приватного нотаріуса Чуєнко Л.А. належним чином засвідчену копію заповіту, складеного ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. 16 березня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 186, 187. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що цей доказ безпосередньо має значення для розгляду справи, сторона позивача не може отримати його самостійно.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання, заявлене її представником.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явилася, до початку підготовчого судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд робить висновок, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пункт 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зобов`язує суди при розгляді справ даної категорії перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність в матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину тощо.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд, у свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з`ясуванню обставин справи, роз`яснюючи особам, які беруть участь у справі, їх права й обов`язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Ураховуючи, що належним чином засвідчена копія заповіту, складеного ОСОБА_3 , необхідна для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати у приватного нотаріуса Чуєнко Л.А. копію даного заповіту, оскільки постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесена приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. та спадкова справа знаходиться саме в цій нотаріальній конторі.

Суд уважає, що цей доказ стосується предмета спору, необхідний для правильного, об`єктивного вирішення справи. Відсутність цього доказу унеможливить об`єктивний розгляд справи, а тому суд робить висновок про необхідність витребування зазначеного доказу.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 116-117, 189 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. належним чином засвідчену копію заповіту, складеного ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого Чуєнко Л.А., приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області 16 березня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 186, 187.

Роз`яснити, що належним чином засвідчена копія заповіту має бути направлена безпосередньо до Носівського районного суду Чернігівської області у строк до 25 жовтня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА