ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/1163/21 Номер провадження 22-ц/814/3258/22Головуючий у 1-й інстанції Латка І.П. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Судді-доповідача: Дряниці Ю.В.

Суддів: Пилипчук Л.І., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України, Харківської обласної прокуратури про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Харківської обласної прокуратури про відшкодування шкоди задоволено частково.

Стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , матеріальну шкоду в сумі 54851 грн. 44 коп. та моральну шкоду в сумі 768000 грн.

У задоволенні решти позовних вимог до Харківської обласної прокуратури про відшкодування шкоди відмовлено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про відшкодування шкоди відмовлено за необгрунтованістю.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 липня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області залишено без руху, з підстав несплати судового збору. Надано строк для усунення недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що вразі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Копію вказаної ухвали направлено на адресу апелянта, та отримана ним 06.08.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 192).

Станом на 08 грудня 2022 року представником Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 липня 2021 усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Одночасно Полтавський апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця

Судді: Л.І. Пилипчук

В.М. Триголов