Провадження № 2-др/686/101/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Палінчака О.М.,

при секретарі Антосєві В.П.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі № 686/29778/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права власності та стягнення грошової компенсації,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27 квітня 2020 року ухваленому у справі № 686/949/21 за позовом 686/29778/19 ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права власності та стягнення грошової компенсації, позов було задоволено та припинено право власності ОСОБА_4 на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , та 1/4 частки земельної ділянки загальною площею 0,0074 га, кадастровий номер :01:006:0259, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на якій розташований вищевказаний житловий будинок, стягнувши солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію в розмірі припиненої частки в сумі 254 702 грн. 25 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 1 273 грн. 51 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 1 273 грн. 51 коп.

Ухвалою суду від 14.04.2022 року подання приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами задоволено. Визначено, що частка ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_2 ) в спільному майні, а саме: земельній ділянці загальною площею 0,0074 га, кадастровий номер :01:006:0259, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , становить 1/3 частки. Визначено, що частка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 ) в спільному майні, а саме: земельній ділянці загальною площею 0,0074 та, кадастровий номер :01:006:0259, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , становить 1/3 частки.

Ухвалою суду від 05.05.2022 року заяву ОСОБА_4 задоволено. Допущену описку в тексті заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2020 року по цивільній справі № 686/29778/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права власності та стягнення грошової компенсації виправлено, вірним вважати розмір частки ОСОБА_4 у земельній ділянці, загальною площею 0,0074 га, кадастровий номер :01:006:0259, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 .

08 грудня 2022 року відповідачі по вказаній справі звернулись до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду, а саме: просили суд ухвалити додаткове рішення у справі № 686/29778/19, яким просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку житлового будинку АДРЕСА_2 , та 1/6 частки земельної ділянки загальною площею 0,0074 га, кадастровий номер :01:006:0259, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на якій розташований вищевказаний житловий будинок. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку житлового будинку АДРЕСА_2 , та 1/6 частки земельної ділянки загальною площею 0,0074 га, кадастровий номер :01:006:0259, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на якій розташований вищевказаний житловий будинок.

В судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача подала до суду клопотання про розгляд заяви за відсутності позивача і її представника, а заяву про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення.

Відповідачі та їх представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили ухвалити додаткове рішення, щоб відповідачі змогли зареєструвати право власності на частку будинку та земельної ділянки, за яку вони сплатили компенсацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_4 в межах розгляду цивільної справи № 686/29778/19 заявляла вимоги про: припинення її права власності на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , та 1/4 частки земельної ділянки загальною площею 0,0074 га, кадастровий номер :01:006:0259, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на якій розташований вищевказаний житловий будинок, стягнувши солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію в розмірі припиненої частки в сумі 254 702,25 грн.

Усі заявлені ОСОБА_4 позовні вимоги були вирішенні заочним рішенням суду від 27.04.2020 року. Судовий збір по справі розподілено згідно ст. 141 ЦПК України. Жодних інших позовних вимог в межах розгляду даної цивільної справи заявлено не було, як і не було подано зустрічного позову відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не було подано заяви про перегляд заочного рішення, а ті вимоги, які заявлені відповідача в даній заяві про ухвалення додаткового рішення є новими позовними вимогами.

Тому, відповідно до положень ст. 270 ЦПК України, відсутні підстави ухвалення по справі № 686/29778/19 додаткового рішення суду.

Керуючись ст.ст. 270, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі № 686/29778/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права власності та стягнення грошової компенсації відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2022 року.

Суддя: О.М. Палінчак