г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/601/22
Номер провадження 2-о/213/31/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Гусарової О.С.,

за участі заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, заінтересовані особи: Територіальна громада в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер вітчим заявника ОСОБА_3 . Мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті вітчима відкрилась спадщина на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Нотаріусом йому було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано підтвердження родинних або інших відносин зі спадкодавцем. Як відомо заявнику, інших осіб, які б мали право на спадкування після смерті ОСОБА_3 не існує, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Заявниця мешкала в спадковій квартирі з матерію, вітчимом та своїм сином ОСОБА_4 , 2008 року народження. Були пов`язані спільним побутом, правами та обов`язками, вели спільне господарство. ОСОБА_1 брала участь у ремонті спадкової квартири, оплати комунальних послуг, за сумісні кошти купували продукти харчування, предмети домашнього побуту. Після смерті матері заявник продовжувала опікуватися вітчимом. ОСОБА_3 ставився до неї як до своєї доньки.

З метою оформлення своїх спадкових прав просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_3 з вересня 1998 року до дня його смерті.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, підтвердила обставини викладені у заяві. Просить встановити факт її спільного проживання із вітчимом ОСОБА_3 з вересня 1998 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для прийняття нею спадщини.

Заінтересовані особи до суду не з`явились, пояснень на заяву не надали.

Від виконкому Інгулецької районної у місті радинадійшло клопотання про розгляд даної справи без участі його представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Вислухав заявника, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву, з наступних підстав.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю є ОСОБА_5 (а.с.7).

30 вересня 1994 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.6).

На підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10 березня 1998 року квартира АДРЕСА_2 належала на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 , актовий запис №275 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , актовий запис №1033 (а.с.4). Послуги з поховання останнього були оплачені ОСОБА_1 (а.с.20,21).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О. від 08.12.2021 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 з тих підстав, що заявником не надано документів, які підтверджують родинні або інші відносини між заявником і спадкодавцем (а.с.10).

Також встановлено, що заявник має сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості про батька якого записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.8,9).

Заявник з 21 вересня 1998 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що видно із штампу в її паспорті (а.с.15).

Також за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.14).

ОСОБА_7 і ОСОБА_3 зняті з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із смертю (а. с.12,13).

Із листа приватного нотаріуса Перекопської О.О. від 18.03.2022 видно, що останньою відкрито спадкову справу №161-2021 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 , інших заяв не подано, свідоцтва про право на спадщину як за законом так і за заповітом не видавались, що підтверджується інформаційними довідками із Спадкового реєстру (а.с.38-40).

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що вона товаришувала із сім`єю ОСОБА_7 , проживали в одному будинку з 1995 року, ходили один до одного в гості. ОСОБА_13 є донькою ОСОБА_7 , постійно проживала з матір`ю та вітчимом за адресою: АДРЕСА_1 до смерті вітчима. Останній був їй як батько, виховував її.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення та необхідно останній для оформлення спадщини за законом після померлого вітчима.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання заявника із ОСОБА_3 , який був її вітчимом, з вересня 1998 року та до дня його смерті, підтверджений письмовими доказами та поясненнями свідка.

Отже заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживала однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який був її вітчимом, за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з вересня 1998 року та до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тексту судового рішення 11 липня 2022 року.

Суддя В.В. Мазуренко