Справа № 305/262/22
Провадження № 22-ц/4806/1293/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2022 року у складі судді Ємчука В.Е., про забезпечення позову до пред`явлення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Двірник Інна Валентинівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазуренко Сергій В`ячеславович про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в:

22 листопада 2022 року (згідно штемпелю на конверті) ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2022 року про забезпечення позову.

Матеріали цивільної справи № 305/262/22 витребувано з Рахівського районного суду Закарпатської області.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що 16.11.2022 року з єдиного реєстру судових рішень ОСОБА_4 стало відомо про існування оскаржуваної ухвали від 10 лютого 2022 року.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 лютого 2022 року постановлено ухвалу про забезпечення позову без участі учасників справи, згідно супровідного листа суду першої інстанції копію ухвали направлено сторонам 11 лютого 2022 року. Однак, відомості про вручення апелянту копії ухвали в матеріалах справи відсутні.

З врахуванням того, що відомості про вручення апелянту копії ухвали в матеріалах справи відсутні, а апеляційну скаргу подано апелянтом протягом п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення з оскаржуваною ухвалою в єдиного реєстрі судових рішень, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженняухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2022 року про забезпечення позову

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді