Справа № 214/9553/21
2/214/1363/22
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження по справі

30 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви Криворізького міськрайонного центру зайнятості (м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення у вигляді незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

Директор Криворізького міськрайонного центру зайнятості Вознюк І.Б. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь Криворізького міськрайонного центру зайнятості кошти в сумі 3171 грн. 23 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення у вигляді незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України на запит суду надійшли відповіді з адресно-довідкових органів про реєстрацію місця проживання відповідача, з яких слідує, що ОСОБА_1 на території Дніпропетровської області зареєстрованим не значиться. Інформація про його місце проживання за наявними в ДМС України даними відсутня.

З долучених до позовної заяви доказів слідує, що останнє відоме місце проживання відповідача значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що спір виник щодо правомірності набуття відповідачем права власності на виплачену Криворізьким міськрайонним центром зайнятості допомогу по безробіттю в результаті вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України грошові кошти в сумі 3171 грн. 23 коп. та її стягнення з відповідача як такої, що набута без достатніх правових підстав, тому має приватноправовий характер і його вирішення здійснюється в порядку цивільного судочинства. Правова позиція з цього приводу висловлена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 22 серпня 2018 року у справі №394/743/16-ц (провадження №14-274цс18).

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Судом встановлено, що позовна заява відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за останнім відомим місцем проживання відповідача, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет позову, ціну, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає, що в розумінні п.1 ч.6 ст.19, ст.ст.274 ч.4, 279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Від сплати судового збору за пред`явлення позову позивач Криворізький міський центр зайнятості звільнений на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Виклик відповідача в судове засідання здійснити в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України з розміщенням оголошення не пізніше ніж за 10 днів до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 19, 28, 33, 128, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Криворізького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення у вигляді незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 15.30 год. 31 січня 2023 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2, ІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Викликати відповідача ОСОБА_1 в судове засідання в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко