ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4167/21
Провадження № 2/362/806/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.22 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Васильківської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме 1/3 часки квартири під номером АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Васильківською міською радою Київської області 20 жовтня 1998 року, на підставі розпорядження від 18 серпня 1998 року за №215-18, зареєстрованого в Фастівському міжміському бюро технічної інвентаризації, в Електронному реєстрі права власності на нерухоме майно під реєстраційним номером 17044289 в книзі 57-99, номер запису 5634.

Зазначена квартира складається з трьох кімнат, житловою площею 38,9 кв.м, загальною площею 63,5 кв.м.

ОСОБА_1 та її батько ОСОБА_3 , як спадкоємці першої черги за законом успадкували вище зазначене майно в рівних частинах, тобто отримали у спадок по Ѕ частці майна ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин позивачки з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується записом про мати та батька у її Свідоцтві про народження.

22 грудня 2006 року державним нотаріусом Васильківської міської ради державної нотаріальної контори Київської області позивачці та її батьку, ОСОБА_3 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на їхні частки у вище зазначеній квартирі.

Таким чином ОСОБА_1 та її батько ОСОБА_3 отримали у власність по 1/6 частці квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько ОСОБА_3 помер.

На підставі статті 1261 ЦК України та у зв`язку з тим, що інших родичів не має, я ОСОБА_1 , є єдиною спадкоємицею ОСОБА_3 . Оскільки, на момент відкриття спадщини вона з батьком постійно проживали разом, то вона прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У встановленому законом порядку відповідно до вимог ст. 1268-1270 ЦК України, ОСОБА_1 звернулась до Васильківської державної нотаріальної контори із заявкою про видачу свідоцтва по право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 .

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки виявилося, що Свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.12.2006 р., зареєстровано в реєстрі за №2-3386, на ім`я ОСОБА_3 , не зареєстроване, що суперечить ст. ст. 182, 1299 ЦК України та ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обстежень», адже право власності на нерухоме майно підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Окрім того, згідно зі ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто зареєструвати право власності на померлого не можливо.

Таким чином, листом Васильківської державної нотаріальної контори вих. №178/02-14 від 26.02.2013 р. надане роз`яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, і рекомендовано звернутися до суду.

Отже, виникла ситуація при якій, через бездіяльність спадкодавця ОСОБА_3 щодо реєстрації нерухомого майна, а саме 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 , позивачка як спадкоємець не можу набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2021 року прийнято до провадження цивільну справу за правилами загального позовного провадження (а.с. 17-18).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2022 року залучено до розгляду справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 (а.с.142).

У судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала та просила про їх задоволення (а.с. 140).

Представник Васильківської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, вимоги позову визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення (а.с.23).

ОСОБА_2 до суду не з`явилася, направила до суду заяви про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову визнала у повному обсязі (а.с. 141).

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 334 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та спадкової справи 282/2008 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міського управління юстиції Київської області (а.с. 9).

22.12.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом державним нотаріусом Васильківської міської ради Нещасною Т.М. спадкоємцем 1/2 частки майна ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с. 11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 19.06.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 267 (а.с. 13).

Як вбачається із спадкової справи №334 до майна померлої ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с.104-136).

Як вбачається із спадкової справи № 282/2008 із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_1 (а.с. 32-97).

ОСОБА_2 нотаріусом було надіслано лист від 28.07.2008 року в якому ним було повідомлено її, що їй потрібно з`явитися до держнотконтори та подати заяву про прийняття спадщини або заяву про відмову від спадщини (а.с.40, 41).

Листом Васильківської державної нотаріальної контори вих. №178/02-14 від 26.02.2013 р. надане роз`яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

За нормою частини першої статті 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Зазначені дії, що свідчать про намір спадкоємця прийняти спадщину, повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до положень частини першої, третьої та п`ятої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Фактичний вступ в управління або володіння будь-якою частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадкової маси.

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Прийняття спадщини - це не обов`язок спадкоємців, а їх право.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно положень статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Як передбачено у п.216 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, провадиться нотаріусом після подання оригіналів право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцю.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно, в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку.

У п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 зазначається, що у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Також, у даному листі, зазначено, що «найпоширенішою причиною звернення особи в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем».

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, керуючись вищенаведеними положеннями діючого цивільного законодавства України та враховуючи той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 дійсно була власником Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , а після її смерті чоловік ОСОБА_3 , прийняв спадщину на 1/3 частку вказаної квартири, але не встиг оформити документи, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємцями за законом, якого є дочка ОСОБА_1 ,яка прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 ,але реалізувати своє право на оформлення спадщини вона не може у зв`язку з відмовою нотаріальної контори видати свідоцтво про право власності на спадщину, тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/6 квартири в порядку спадкування, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1216 - 1219, 1220-1221, 1226, 1258, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296, 1297 ЦК України, статтями 4, 12, 19, 77-81, 200, 206, 247, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Васильківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко