Номер провадження: 22-ц/813/4029/22
Справа № 501/567/17
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши клопотання представника Кабінету Міністрів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та за об`єднаним позовом заступника військового прокурора Одеського гарнізону, діючого в інтересах Адміністрації Державної прикордонної служби України і Військової частини № НОМЕР_2 до Чорноморської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , треті особи: Кабінет Міністрів України, Державна прикордонна служба України, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку, та за зустрічним позовом: Військової частини № НОМЕР_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко Валерія Марківна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за апеляційними скаргами представника Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Дабіжи Віктора Івановича, виконуючого обов`язки керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, представника НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2) - ОСОБА_5 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційними скаргами представника Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Дабіжи Віктора Івановича, виконуючого обов`язки керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, представника НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2) - ОСОБА_5 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 липня 2021 року.

09.06.2022 року до Одеського апеляційного суду, засобами електронного зв`язку, від представника Кабінету Міністрів України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ознайомившись з вказаним клопотанням, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Створення рівних можливостей учасникам процесу у доступі до суду та до реалізації і захисту їх прав є частиною гарантій справедливого правосуддя, зокрема принципів рівності та змагальності сторін.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Матеріалами справи встановлено, що справа була призначена до розгляду на 14.06.2022 року на 15-30 годину.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду від заявника - 09.06.2022 року.

Проте, суддя - учасник колегії Погорєлова С.О. у період з 01.06.2022 року по 13.06.2022 року перебувала у відпустці згідно Наказу № 66-в від 27.05.2022 року, тому апеляційний через відсутність складу суду не мав можливості завчасно провести дії, необхідні для забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 14.06.2022 року на 15-30 год., в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим та з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд прийшов висновку про відкладення судового засідання та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Кабінету Міністрів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 23 серпня 2022 року на 15 годину 00 хвилин, в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити учасникам справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати учасників справи подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова