Справа № 462/4880/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 грудня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Пилип`юк Г.М.

за участю секретаря - Дмитрук Р.-А.Р.

позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи Коваль А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ у справах дітей Залізничної районної адміністрації м. Львова про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що у 1992 році був укладений шлюб із відповідачем, від подружнього життя у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , 1993 року народження та та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2015 році шлюб із відповідачем було розірвано. У 2020 році позивач надала дозвіл на виїзд доньки за кордон на навчання. Відповідач разом з донькою проживали у Польщі, де вона повинна була здобувати освіту у вищій школі. Під час відвідування доньки, позивач з`ясувала, що донька залишила навчання у вищій школі, відповідач її вихованням не займається, не дбає про неї, вона змушена сама готувати собі їжу, сусіди незадоволені її поведінкою. Тому є належні підстави вважати, що відповідач ухиляється від обов`язків по вихованню доньки. Згідно рішення опікунської ради донька мала проживати із батьком за адресою: АДРЕСА_1 , однак дану квартиру відповідач продав 17.10.2015 році. Також систематично порушував рішення опікунської ради, перешкоджав побаченням позивачки з донькою. Також, обманом вивіз доньку закордон на відпочинок, хоча вона там перебуває вже півтора року. Окрім того, донька з лютого по час звернення ніде не навчається, не працює. Тому просить позбавити відповідача батьківських прав.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що відвідувала доньку, коли вона проживала у Львові, донька часто сама собі готувала їжу, батько не займався її вихованням. Після переїзду доньки з відповідачем у Польщу (згоду вона надавала) позивачка не мала змоги їх там відвідувати, проте продовжувала спілкувалася з донькою в телефонному режимі. З березня 2022 року донька з відповідачем проживають у Австралії. Дочка надсилає позивачці аморальні фотографії. Стверджує, що відповідач не займається вихованням доньки, тому його потрібно позбавити батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи проти задоволення позову заперечив, зазначив, що на час складання висновку Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття і тому відповідач не може бути позбавленим батьківських прав відносно повнолітньої дитини.

Заслухавши пояснення позивачки та представника третьої особи, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що у позові слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він - ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом, відповідно до повторного свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 виданого 26.08.2022 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 7/.

Згідно з довідкою виданої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що вона дійсно навчалася та закінчила 9-Б клас СЗШ №40 м. Львова у 2019-2020 років /а.с. 21/

Згідно висновку Залізничної районного адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.11.2022 № 260001-вих-98225, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час розгляду ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 27.10.2022 року є повнолітньою, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) . Керуючись ст. 19, п. 2 ч.1 ст. 164 , ст. 171 СК України, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 10.11.2022 (протокол № 16), подані документи, які не підтверджують ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обовязків, неможливості з`ясування думки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона не проживає на території Залізничного району м. Львова, а також те, що на момент розгляду ухвали ОСОБА_3 є повнолітньою, в органу опіки та піклування відсутні правові підстави для надання висновку щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 .

Таким чином, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою, проживає з відповідачем за кордоном у Австралії зі слів позивачки, подані позивачкою документи не підтверджують ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків. Позивач із донькою не бачилися останнім часом, спілкуються лише в телефонному режимі. За таких обставин, суд приходить до переконання, що твердження позивачки про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно повнолітньої доньки ОСОБА_3 є надуманими, необґрунтованими, а тому в позові слід відмовити за безпідставністю вимог.

Керуючись ст. ст. 12-13, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 6, 150, 155, 164, 166, Сімейного кодексу України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні позовуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ у справах дітей Залізничної районної адміністрації м. Львова про позбавлення батьківських прав відмовити за безпідставністю вимог.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.12.2022 року.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилип`юк