справа № 704/1267/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2022 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: Дьяченка Д.О.
з участю секретаря судового засідання: Табачківської М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне позовну заяву Приватного підприємства "Тальне-Агрохім" до ОСОБА_1 про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави
Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю та просив суд справу розглядати без участі позивача та його представника, проти винесення заочного рішення не заперечив.
Відповідач в судове засідання двічі не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була завчасно повідомлена, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з`явилася до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи вона була повідомлена завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, то справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного:
Згідно з розпискою від 20.06.2015 р. ОСОБА_1 отримала кошти в сумі 3 000 грн. за передачу в оренду земельної ділянки з підписанням договору оренди на 7 років. ОСОБА_1 зобов`язується не передавати нікому іншого дану земельну ділянку в оренду та не поновлювати з ТОВ «Айова» договір оренди до моменту державної реєстрації договору оренди з ПП «Тальне-Агрохім». В разі порушення зобов`язання вона має повернути отримані кошти протягом 2 днів з дня порушення даних зобов`язань.
Згідно з розпискою від 01.03.2016 р. ОСОБА_1 отримала кошти в сумі 4 000 грн. за передачу і оренду земельної ділянки. ОСОБА_1 зобов`язується не передавати нікому іншого дану земельну ділянку в оренду та не поновлювати з ТОВ «Айова» договір оренди до моменту державної реєстрації договору оренди з ПП «Тальне-Агрохім». В разі порушення зобов`язання вона має повернути отримані кошти протягом 2 днів з дня порушення даних зобов`язань.
Згідно з відомостями від 30.08.2016 р. видачі орендної плати за 2016 рік ПП «Тальне-Агрохім» видало ОСОБА_1 доплату орендної плати в розмірі 3500 грн.
Згідно з відомостями від 10.09.2016 р. видачі орендної плати за 2016 рік ПП «Тальне-Агрохім» видало ОСОБА_1 доплату орендної плати в розмірі 3500 грн.
Судом встановлено, що оскільки після написання розписок та отримання коштів відповідачкою не було передано належної їй земельної ділянки в оренду позивачу, а державна реєстрація договору оренди не відбулася через укладення договору оренди на цю ж земельну ділянку з іншим орендарем то є підстави для стягнення з відповідачки коштів на користь позивача.
Також суд вважає, що до задоволення підлягають вимоги про стягнення з відповідачки відсотків за користування безпідставно збереженими коштами, визначаючи їх розмір на рівні облікової ставки НБУ, а тому за період з 16.11.2016 р. ( з моменту, коли позивач дізнався про безпідставність набуття відповідачкою грошових коштів) по 31.10.2019 року ця сума становитиме 6536 грн. 47 коп.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,536 ЦК України, ст.ст. 274-279 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Тальне-Агрохім" проценти на рівні облікової ставки НБУ за користування коштами, набутими без достатньої правової підстави у розмірі 6536 грн. 47 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Тальне-Агрохім" судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне рішення суду складено 29.12.2022 р.
Суддя Д. О. Дьяченко