УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2022 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про захист прав споживача, зобов`язання здійснення перерахунку заборгованості за теплопостачання, списання заборгованості в зв`язку зі спливом строку позовної давності та ненадання послуг, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про захист прав споживача, зобов`язання здійснення перерахунку заборгованості за теплопостачання, списання заборгованості в зв`язку зі спливом строку позовної давності та ненадання послуг.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем недостатньо викладені обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а також не зазначено, в чому саме порушене його право.

Всупереч вимогам п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Позивач в позовній заяві зазначає, що він не є споживачем послуг теплопостачання, оскільки між сторонами договору про надання житлово-комунальних послуг немає. Тобто сам позивач зазначає, що він не є споживачем послуг, а тому його звернення до суду в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» суперечить його ж твердженню, що він не є споживачем послуг.

Крім того, позивач в позовній заяві зазначає, що він звернуся до відповідача про списання заборгованості, яка утворилася за період з 01.11.2009 року по 14.12.2015 року в розмірі 11 693,08 грн., однак прохання не було задоволено. Позивачем до позовної заяви не долучено відповідь від відповідача, на яку він посилається, а отже не можна зробити висновок, яке саме право позивача порушене, і яке він хоче захистити в суді.

ОСОБА_1 заявлено 2 (дві) позовні вимоги немайнового характеру, які в супереч Закону України «Про судовий збір» не оплачені.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481 гривня.

Відповідно до частини третьої статті 136 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день подачі позову до суду становить 992 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 в позові посилається на те, що в силу ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» він звільнений від сплати судового збору. Однак, в даному випадку виходячи зі змісту позовної заяви вказаний Закон застосуванню не підлягає.

Враховуючи вище викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 1 984,80 грн. за дві позовні вимоги немайнового характеру (992,40 грн. х 2 = 1 984,80 грн.) та усунути недоліки зазначені в ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву та заяву про забезпечення позову слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про захист прав споживача, зобов`язання здійснення перерахунку заборгованості за теплопостачання, списання заборгованості в зв`язку зі спливом строку позовної давності та ненадання послуг - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук