Справа № 496/4349/21
Провадження № 2/496/164/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Рогачко Н.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання повторно не з`явилась, а від її представника ОСОБА_3 до суду повторно надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та час після припинення режиму воєнного стану на території України, у зв`язку з тим, що позивачка вимушено знаходиться на території тимчасово окупованої АРК у м. Сімферополь і дістатись до суду не має можливості.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, а від його представника ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутність.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачки про повторне відкладення судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 на території України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який указами Президента неодноразово продовжено, останній до 23 серпня 2022 року включно.

Згідно ч. 2 ст. 12-2, ч. ч. 1, 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах воєнного стану не можуть бути обмежені права і свободи людини і громадянина, передбачені частиною другою статті 64 Конституції України.

Біляївський районний суд Одеської області в умовах воєнного стану продовжує здійснювати правосуддя, підстав для зміни територіальної підсудності судових справ, що розглядаються в суді, або в установленому законом порядку для зміни місцезнаходження суду відсутні.

Відповідно до п. 5 рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених Радою суддів України 02.03.2022 року, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, слід керуватись реальною поточною обстановкою, що склалась в регіоні, на день розгляду даної справи.

На даний час на території Одеської області не ведуться активні бойові дії, що свідчить про те, що поточна ситуація в області є стабільною, а в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена і не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Таким чином, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість скористатись своїми правами, як то: прибути до суду; або, надавши всі докази до суду, звернутись до суду з заявою про розгляд справи без їх участі; або подати заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

У відповідності до норм ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Представник позивачки просить повторно відкласти судове засідання посилаючись на те, що позивачка вимушено знаходиться на території тимчасово окупованої АРК у м. Сімферополь, дістатись до суду не має можливості, а також через загрозу ракетних ударів.

З матеріалів справи вбачається, що справа перебуває в провадженні суду з 21.09.2021 року. На час подання позову до суду позивачка вже проживала в м. Сімферополь, а її інтереси в суді представляє адвокат Терещенко І.І. на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №274 від 03.03.2021 року.

Частиною ч. 1 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки щодо повторного відкладення судового засідання у справі на іншу дату та час після припинення режиму воєнного стану на території України не підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутні будь-які перешкоди до доступу до правосуддя. Крім того, ані від позивачки, ані від її представника клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на адресу суду не надходило.

При цьому відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану порушить вимоги пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Керуючись ст. ст. 44, 198, 258 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про відкладення судового засідання на іншу дату та час після припинення режиму воєнного стану на території України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра