Справа № 489/3838/16-ц
Провадження № 6/487/123/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Нікітіна Д.Г..

при секретарі Сідлецької .М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву АТ «Правекс Банк» про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва по справі № 487/3838/16-ц за позовом АТ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, оскільки був втрачений.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Заводським районним судом м. Миколаєва 14.06.2018 року ухвалено заочне рішення по справі №487/3838-16-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» борг у сумі 37878 доларів США 85 центів, що еквівалентно 989395, 56 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» судовий збір у розмірі 14153,37 грн. 00 коп..

Заводським районним судом м. Миколаєва по вищевказаній справі було видано відповідний виконавчий лист.

Ухвалою від 13.12.2021 року видано АТ «Правекс Банк» дублікат виконавчого листа по справі №487/3838/16-ц за позовом АТ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Представник заявника ОСОБА_3 отримав дулблікат виконавчого листа по вказаній справі 15.04.2022 р., про що свідчить відповідна помітка на заяві (а.с.44).

Відповідно п.17.4 Прикінцевих положень Розділу ХІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, АТ «Правекс Банк» посилається на його втрату.

Разом з тим суд критично оцінює посилання заявника щодо втрати виконавчого листа, оскільки заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить посилань на належні та допустимі докази, які підтверджують саме втрату виконавчого листа, за видачою дубліката якого заявник звернувся до суду.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Сам по собі факт відсутності в АТ «Правекс Банк», не свідчить про його втрату. Також не надано і відповідних доказів втрати виконавчого листа при поштовій пересилці, оскільки заявником не надано доказів надіслання виконавчого листа на примусове виконання з 2022 року.

За викладених обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа..

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви АТ «Правекс Банк» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Д.Г. Нікітін