_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/93/22
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

21.11.2022

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №520/10426/18, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2022 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , відповідно до якої, просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеса від 06 вересня 2018 року по справі №520/10426/18, а саме: зняти арешт накладений на квартиру загальною площею (кв.м): 105, житловою площею (кв.м): 62.7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

В обґрунтування заяви заявником вказано наступне.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2018 відкрито провадження у цивільній справі №520/10426/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2018 заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі №520/10426/18 - задоволено частково.

Накладено арешт на квартиру загальною площею (кв.м): АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2019 позов задоволено, встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у період з 16.01.2010 по 03.05.2018, визнано за ОСОБА_3 право власності на 17950 доларів США, які зберігаються у індивідуальному депозитному сейфі № НОМЕР_1 у відділенні №38 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 . Україна м. Одеса.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14.06.2022 по справі №520/10426/18 апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2019 року скасоване та ухвалене нове судове рішення, згідно якого позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності - залишено без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у загальному розмірі 30835 грн.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.10.2022 по справі № 520/10426/18 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного суду від 14 червня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності відмовлено.

Таким чином, необхідність у існуванні вказаного заходу забезпечення позову відпала, у зв`язку з чим, представник заявника звернувся до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді справа №520/10426/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності.

Під час розгляду справи, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 06 вересня 2018 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру загальною площею (кв.м): 105, житлова площа (кв.м): 62.7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені.

Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у період з 16.01.2010 р. по 3.05.2018р.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 17950 доларів США, які зберігаються у індивідуальному депозитному сейфі № НОМЕР_1 у відділенні №38 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» та на Ѕ частину квартири АДРЕСА_3 .

Не погодившись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 оскаржила його в апеляційному порядку.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14.06.2022 апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності залишено без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у загальному розмірі 30835 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_3 оскаржила його в касаційному порядку.

17 жовтня 2022 року ухвалою Верховного суду у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного суду від 14 червня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно до п.п. 1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги наведене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2018 року у справі №520/10426/18, оскільки на момент розгляду даної заяви відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №520/10426/18 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2018 року по цивільній справі №520/10426/18, шляхом:

- скасування арешту накладеного на квартиру загальною площею (кв.м): 105, житлова площа (кв.м): 62.7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.