Справа № 212/2945/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., присяжних - Дзигарської О.В., Деркач В.В., за участю секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою в обґрунтування якої вказав, що він є онуком ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом останніх років його бабуся ОСОБА_2 хворіє на хворобу Альцгеймера, відповідно до протоколу лікарсько-консультативної комісії № 23 від 32 травня 2022 року останній було поставлено діагноз: хвороба Альцгеймера, проградієнтний перебіг, деменція при хворобі Альцгеймера. ОСОБА_2 має проблеми з пам`яттю, труднощі із запам`ятовування недавніх подій та нової інформації, вона забуває імена рідних та друзів, може загубитись у знайомому місці, і тому внаслідок вказаних симптомів вона має хронічні психічні розлади та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Протягом тривалого часу, заявник надає їй необхідну допомогу, підтримує її, допомагає у приготуванні їжі та побутових ситуаціях, а також є найближчим родичем за ступенем спорідненості. Також, заявник має належний рівень доходу, не зловживає спиртними напоями, на обліку у лікарів за ознаками будь-якої хвороби не перебуває, інших осіб на утриманні не має. Оскільки ОСОБА_2 через наявність у неї симптомів, що свідчать про хронічні розлад не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить визнати її недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

Ухвалою суду від 23 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 08 липня 2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено.

14 грудня 2022 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 19 грудня 2022 року провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду.

У судовоме засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Прохоров О.О. не з,явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, заву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечував, вважав за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 31 травня 1962 року Жовтневим відділом РАЦС, актовий запис № 1435 (а.с.11).

Згідно Витягу ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с.12).

ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 26 березня 1983 року Жовтневим відділом РАЦС міста Кривого Рогу, актовий запис № 448 (а.с.10).

Згідно копії паспорту громадянина України, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно копії паспорту громадянина України, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5).

Таким чином, заявник ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 , зареєстрований та мешкає з нею за однією адресою.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП Ужгородська міська поліклініка Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду у зв`язку із діагнозом: деменція при хворобі Альцгеймера, хвороба Альцгеймера, проградієнтний перебіг.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України № 149 від 23 листопада 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера та за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-55).

Згідно подання виконкому Покровської районної у місті ради від 20.12.022 року, опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі ст.55 ЦК опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За положеннями ч.1 ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.2 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Крім того, згідно ч.1, 6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над нею опіки, а також призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.76, 81, 89, 259, 263-265, 296, 300 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Бердичів Житомирської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить два роки - до 23 грудня 2024 року.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 27 грудня 2022 року.

Суддя М.Д. Власенко

Присяжні О.В. Дзигарська

В.В. Деркач