Справа № 143/790/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,

представника заявниці адвоката Скалецького О.О.,

представника Погребищенської міської ради Жмурчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту постійного проживання,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту постійного проживання.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько заявниці ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,9828 га, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №17586. Заявниця є єдиною спадкоємицею майна померлого та у визначений законом строк прийняла спадщину, оскільки постійно до дня смерті проживала разом із дядьком. Заяву про відмову від спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України вона не подавала. Однак оформити спадкові права вона не має можливості оскільки вона хоч і проживала разом з дядьком у с. Сопин, але була зареєстрована за іншою адресою. В зв`язку з тим, що місце її реєстрації та реєстрації дядька є різними, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено.

Ухвалою суду від 29.09.2022 відкрито провадження по справі.

Представник заявниці адвокат Скалецький О. О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з рідним дядьком ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 з квітня 2016 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. заявлені вимоги визнала у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що працював головою Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, до складу якої входило с. Сопин. У вказаному селі проживав ОСОБА_2 . У останні роки життя ОСОБА_2 тяжко хворів та потребував сторонньої допомоги, тому протягом тривалого часу разом з ним проживала його племінниця ОСОБА_1 , яка доглядала за ним до його смерті.

З`ясувавши позицію сторін, заслухавши пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 18.12.2017 Мончинською сільською радою Погребищенського району Вінницької області (а. с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,9828 га, що розташована на території Мончинської сільської ради с. Сопин Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №179596 (а. с. 10).

Заявниця ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а. с. 11), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №0 про народження ОСОБА_4 (а. с. 13) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №8 про народження ОСОБА_5 (а. с. 14).

Відповідно до довідки Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області №39 від 28.01.2020 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті проживав разом із племінницею ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а. с. 12).

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у випадку, якщо спадкоємець фактично проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, то зазначена обставини є підставою для звернення із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , із ОСОБА_2 однією сім`єю у АДРЕСА_1 з кінця 2016 року по день його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 26.12.2022.

Суддя