Справа № 346/6477/21
Провадження № 2/346/546/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Калинюка О.П.

з участю секретаря: Рокіщук Н.Д.

під час проведення судового засідання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2022 року представник позивача подав клопотання, в якому просить призначити судово-медичну експертизу. На вирішення експерта просить поставити питання:

- Чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 09.09.2016 року читати друкарський текст шрифту "12-14", враховуючи наявні в нього патології органу зору?

- Чи можливе підвищення гостроти зору і полів зору у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з моменту останнього офтальмологічного огляду (10.03.2011 року) до дня підписання оспорюваних договорів (09.09.2016 року), враховуючи характер паталогій, незворотні органічні зміни органів зору та вік пацієнта?

Проведення експертизи просив доручити експертам комунальної медичної установи «Обласне бюро судово-медичної експертизи».

В судове засідання учасники справи не з?явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов чи заяву про розгляд справи у його відсутності не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи суд може зупинити провадження у справі.

Питання щодо витребування додаткових відомостей суд буде вирішувати за клопотанням експерта у разі необхідності їх витребування.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та призначити у даній справі судово-медичну експертизу. Тому провадження в справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 252, 260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити в справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

станом на 09.09.2016 року читати друкарський текст шрифту "12-14", враховуючи наявні в нього патології органу зору?

2.Чи можливе підвищення гостроти зору і полів зору у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з моменту останнього офтальмологічного огляду (10.03.2011 року) до дня підписання оспорюваних договорів (09.09.2016 року), враховуючи характер паталогій, незворотні органічні зміни органів зору та вік пацієнта?

Проведення експертизи доручити експертам комунальної медичної установи «Обласне бюро судово-медичної експертизи», що за адресою: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи, в тому числі надані стороною позивача медичні документи (чи їх копії).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу постановлення.

Суддя Калинюк О. П.