Справа № 750/1717/22
Провадження № 2-о/750/59/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Маринченко О.А.,

секретар судового засідання - Шилова Ж.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області,

в с т а н о в и в :

18 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Обгрунтовано заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_3 . Після смерті матері заявника залишилася спадщина, яку фактично успадкував, але нотаріально не оформив її чоловік та батько заявника - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника і після його смерті заявник звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, заявник не може оформити спадщину після смерті матері, оскільки відсутнє свідоцтво про одруження батьків, у зв`язку з чим він звернувся до суду з даною заявою.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Відповідно до довідки № 88 від 08 лютого 2022 року, виданої виконавчим комітетом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, на день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

За інформацією Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 08 червня 2022 року № 1287/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_3 Чернігівською районною державною нотаріальною конторою не заводилася.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 7).

У встановлений законом строк заявник звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Також, із заявою про відмову від частини спадкового майна до нотаріальної контори звернулася ОСОБА_5 .

З довідки № 89 від 08 лютого 2022 року, виданої виконавчим комітетом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті проживав і був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2012 року встановлено факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13-14).

У судовому засіданні заявник вказав, що, як йому відомо, батьки зареєстрували шлюб у 1940 році в селі Андріївка Чернігівського району Чернігівської області. Однак, він ніколи не бачив свідоцтва про їх шлюб, лише батьки розповідали про весілля.

Відповідно до інформації Державного архіву Чернігівської області від 01 лютого 2022 року № М-202 в книгах реєстрації актових записів про шлюб по селищу Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області за 1937-1939, 1944-1945 роки та в книгах реєстрації первинних актових записів про шлюб по селу Андріївка Чернігівського району Чернігівської області за 1937-1939, 1945 роки актового запису про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає. Книги реєстрації первинних актових записів про шлюб по селищу Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області за 1935, 1936, 1940-1943 роки та книги реєстрації первинних актових записів про шлюб по селу Андріївка Чернігівського району Чернігівської області за 1935, 1936, 1940-1944 роки на зберігання до архіву не надходили та про їх місцезнаходження архів даних не має (а.с. 9).

Згідно з інформацією від 14 червня 2022 року, наданою Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актові записи про шлюб та розірвання шлюбу на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відділу відсутні. Перевірку наявності актових записів про державну реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу вказаних осіб проведено за період з 1940 року по теперішній час по поновленим актовим записам цивільного стану по місту Чернігову.

Також, за інформацією Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління мінстерства юстиції (м. Суми) від 09 червня 2022 року архівні книги актових записів про шлюб по Чернігівському району Чернігівської області за 1940 рік передані на зберігання до Державного архіву Чернігівської області. При проведенні перевірки наявності актових записів про шлюб по Чернігівському району Чернігівської області по поновленим актовим записам про шлюб з 1944 року по теперішній час, актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виявлено.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що з 1988 року по 2002 рік пона працювала листоношею у с. Андріївка Чернігівського району Чернігівської області, приносила пенсію в будинок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Скільки вона працювала, вони жили разом в одному будинку. Особисто свідоцтва про шлюб свідок не бачила.

Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, для встановлення відповідного факту, що має для заявника юридичне значення, останній має надати докази, які підтверджують цей факт і суд відповідно до статті 319 ЦПК України у рішенні має також зазначити докази, на підставі яких суд встановив відповідний факт.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували дату реєстрації шлюбу між батьками заявника та конкретний період перебування їх у зареєстрованому шлюбі, а тому суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27.06.2022.

Суддя