233 Справа № 224/1290/14-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 грудня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької Мартишева Т. О. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 , в якій заявник просить: - видати дублікат виконавчого листа по справі №224/1290/14-ц виданого 04 червня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 12 червня 2014 року.

Під час вирішення питання про прийняття заяви та призначення її до розгляду встановлено, що дана заява подана з порушенням встановлених вимог.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяв, що подаються до суду з питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, але судова практика, застосовуючи аналогію права, йде тим шляхом, що така заява повинна містити всі необхідні відомості, що й позовна заява (в залежності від виду судочинства (цивільного чи адміністративного), на підставі якого приймалось судом рішення.

Крім того, Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» вказав, що скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Отже, у разі, якщо заява, подана з питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, в тому числі, про видачу дубліката виконавчого листа, не містить необхідних відомостей для вирішення цього питання, то такі заяви суд вправі залишати без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

У відповідності до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Заява про видачу дублікату виконавчого документу не відповідає наведеним вище вимогам.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилається на відомості з Автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо виконавчого провадження за виконавчим листом № 224/1290/14-ц 2, однак докази на підтвердження зазначеного до заяви не додає.

Клопотання про витребування доказів, подання яких є утрудненим для заявника, у матеріалах заяви відсутнє.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що дану заяву подано з порушенням вимог ЦПК України, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 ,залишити без руху, повідомивши про це заявника, запропонувавши усунути зазначені в даній ухвалі недоліки, надавши строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. 185, п.п.17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 , залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Суддя: