Справа №359/6917/22
Провадження №2/359/2473/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Гомоли О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

1.1. У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 дитина досягла повноліття. Водночас він навчається у Київському державному коледжі туризму та готельного господарства. Навчання відбувається на денній формі. Ця обставина перешкоджає ОСОБА_2 працевлаштуватись на роботу. Він потребує матеріальної допомоги. Однак відповідач не приймає участь в його утриманні. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 1 березня 2022 року до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років або закінчення ним навчання.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2022 року (а.с.14) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2022 року (а.с.17-18) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 8 листопада 2022 року (а.с.24-25) ОСОБА_2 був залучений до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. А також, було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

3.1. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

3.2. ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с.30) та підтвердженням направлення судових повісток на електронну адресу відповідача (а.с.22, 31).

3.3. ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

4.1. В період з 8 вересня 2001 року по 8 лютого 2007 рік сторони перебували у шлюбі. Це підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 8 лютого 2007 року (а.с.8).

4.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_2 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13 березня 2004 року (а.с.7).

4.3. Судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду від 23 березня 2020 року (а.с.3) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 лютого 2020 року до 1 березня 2022 року.

4.4. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 досяг повноліття. З того ж дня припинилось стягнення аліментів на його утримання.

4.5. Спірні правовідносини регулюються главою 16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Відповідно до ч.1 ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

5.2. Згідно з ч.1, ч.2 ст.199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

5.3. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

5.4. Згідно з ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дочки, сина; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дочки, сина.

5.5. Відповідно до ч.1-ч.2 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

5.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

6.1. Зі змісту довідки заступника директора Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства №47 від 3 лютого 2022 року (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_2 навчається в цьому навчальному закладі. Період його навчання триватиме до 30 січня 2023 року. ОСОБА_2 зарахований на денну форму навчання. Тому він об`єктивно позбавлений можливості працювати та утримувати себе. Ці обставини переконливо свідчать про те, що, не зважаючи на досягнення повноліття, ОСОБА_2 продовжує потребувати матеріальної допомоги. Зі змісту витягів з реєстру територіальної громади №2022/000430169 від 28 серпня 2022 року та №2022/000695176 від 29 вересня 2022 року (а.с.9-10) вбачається, що ОСОБА_2 продовжує проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 в кв. АДРЕСА_1 .

6.2. Встановлено, що вартість навчання ОСОБА_2 за 2022 рік становить 16600 гривень. Це підтверджується копією договору №05-Т/д/9 від 1 серпня 2019 року (а.с.13). Крім того, ОСОБА_2 також потребує забезпечення одягом та щоденним харчуванням.

6.3. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 приймає участь в утриманні сина ОСОБА_2 . А також відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має поганий стан здоров`я, тяжке матеріальне становище.

6.4. Аналіз вказаних обставин свідчить про те, що розмір аліментів на утримання ОСОБА_2 повинен становити 1/6 частку від заробітку (доходу) відповідача. Такий розмір аліментів є цілком достатнім для забезпечення утримання ОСОБА_2 , а також не призведе до істотного погіршення матеріального становища самого відповідача.

6.5. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подала докази на підтвердження того, що вона вживала заходи, спрямовані на одержання аліментів, але не могла отримати їх у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 ухилявся від сплати аліментів.

6.6. З огляду на це суд вважає, що підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_2 за минулий час з 1 березня 2022 року до дня пред`явлення позову, а саме до 29 вересня 2022 року відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання якого зареєстровано в кв. АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання якої зареєстровано в кв. АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме, з 29 вересня 2022 року, до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років або закінчення ним навчання.

У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів в більшому розмірі та за інший період часу відмовити.

Рішення суду допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів за 1 місяць.

Повний текст рішення суду складено 16 грудня 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець