Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

29 грудня 2022 року

м. Шаргород

Справа № 152/1261/22

Провадження № 2-з/152/12/22

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши клопотання представника Приватного підприємства «Юхимівське» - адвоката Таганцова Б.А. про заміну заходу забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Хомко Світлана Василівна до Приватного підприємства «Юхимівське», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Селищанське» про стягнення коштів,

встановив:

В провадженні Шаргородського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Хомко С.В. до ПП «Юхимівське», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Селищанське» про стягнення заборгованості за договорами суборенди земельних ділянок (паїв) в розмірі 8 486 715, 88 грн.

Одночасно з пред`явленням позову позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна та грошові кошти, що належать відповідачу в межах ціни позову (8 486 715,88 грн).

Ухвалою суду від 20.12.2022 заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомко С.В. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Хомко Світлана Василівна до Приватного підприємства «Юхимівське», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Селищанське» про стягнення заборгованості за договорами суборенди земельних ділянок (паїв) в розмірі 8 486 715, 88 грн задоволено частково.

Накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на поточних банківських рахунках, що належать Приватному підприємству «Юхимівське» () у межах суми, заявлених позовних вимог, а саме 8486715 (вісім мільйонів чотириста вісімдесят шість тисяч сімсот п`ятнадцять) гривень 88 коп., за винятком рахунків, призначених для виплати заробітної плати та обов`язкових внесків, зборів і платежів, передбачених законодавством України.

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомко С.В. про забезпечення позову в частині накладення арешту на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення майнового комплексу нафтобази загальною площею 2862,1 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5253) та належить на праві власності ПП «Юхимівське» (код ) відмовлено.

28.12.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ПП «Юхимівське» - адвоката Таганцова Б.А. про заміну заходу забезпечення позову.

Відповідно до ст.156 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом у судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи.

Враховуючи викладене, заява про заміну заходів забезпечення позову підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись ст. 156, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти клопотання представника Приватного підприємства «Юхимівське» - адвоката Таганцова Б.А. про заміну заходу забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Хомко Світлана Василівна до Приватного підприємства «Юхимівське», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Селищанське» про стягнення коштів до розгляду.

Призначити розгляд клопотання про заміну заходів забезпечення позову на 11 годину 30 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана 29.12.2022.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська