Справа № 2-564/09
Провадження № 22-ц/4808/917/22
Головуючий у 1 інстанції Дузінкевич І.М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

11 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Тисменицького районного суду від 03 червня 2009 року у справі за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління Державного ощадного банку України до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Тисменицького районного суду від 03 червня 2009 року задоволенопозов прокурора м. Івано-Франківська в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Івано-Франківського обласного управління Державного ощадного банку України. Розірвано кредитний договір №412 від 08 липня 2008 року, укладений між акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Івано-Франківського обласного управління та ОСОБА_3 та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Івано-Франківського обласного управління 51 684 грн 27 коп заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 27 квітня 2022 року заву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду від 03 червня 2009 року - залишено без задоволення.

Повний текст ухвали суду складено 29 квітня 2022 року.

Не погоджуючись із заочним рішенням Тисменицького районного суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 06 липня 2022 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України (в редакції на дату прийняття рішення) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно статті 294 ЦПК України у вищевказаній редакції, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 13 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України).

Справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

11 липня 2021 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду. Вказує, що ухвалу суду ОСОБА_1 вручено 14.05.2022 року, що підтверджується копією конверта 159.

Первинно подану у встановлений законом строк апеляційну скаргу на заочне рішення суду ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 червня 2022 року, про яку ОСОБА_1 стало відомо 06.07.2022 року є Єдиного державного реєстру судових рішень, протиправно повернуто апелянту.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Подаючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 як на підставу пропуску строку з поважних причин, посилається на те, що апеляційну скаргу вже було подано в апеляційний суд, проте її протиправно повернуто апелянту.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не дають підстав для висновку про його пропуск з поважних причин, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для його поновлення.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до пункту а частини 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито» (в редакції на 01.01.2009 року) ставка державного мита із позовних заяв становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (516,85 грн*150%=775,28 грн).

Таким чином, судовий збір в розмірі 775,28 грн необхідно сплатити на рахунок UA0009612; отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Як передбачено ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Тисменицького районного суду від 03 червня 2009 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк цих вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук