Справа №: 350/1182/22
Провадження №: 2-о/0343/84/22
У Х В А Л А

Іменем України

про заміну опікуна

15 грудня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судових засідань Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, про заміну опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою, в якій просили звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої вимоги мотивували тим, що рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною та призначено ОСОБА_2 її опікуном. Однак, через введений на території України воєнний стан, задля власної безпеки ОСОБА_2 має намір виїхати за кордон, тому не зможе здійснювати догляд за недієздатною сестрою ОСОБА_3 , а такий догляд може здійснювати її чоловік ОСОБА_1 . З наведених підстав вони звернулися до суду з цією заявою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заявлену вимогу підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини та додатково пояснила, що недієздатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідною сестрою. З 2015 року вона виконує обов`язки опікуна. Однак, в останній час суттєво погіршився стан її здоров`я, лікарі виставили їй діагноз остеохондроз хребта, в зв`яку з чим вона лікувалася та потребує продовження лікування, яке планує пройти за межами України. В зв`зку з хворобою хребта вона не може продовжувати виконання обов`язків опікуна, які потребують значної фізичної сили, оскільки її недієздатна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є лежачою і важить більше 100 кілограм. За таких обставин буде доцільним звільнити її від обов`язків опікуна та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 її чоловіка ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 згідно ордера на надання правової допомоги серії АТ № 081987 від 14.12.2022 року адвокат Родіков І.С. подану заяву підтримав та просив її задоволити. При цьому пояснив, що ОСОБА_1 на даний час перебуває в лавах Збройних Сил України, куди пішов добровольцем відразу ж після початку збройної російської агресії. На даний час його дружина ОСОБА_2 , яка є опікуном своєї недієздатної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може продовжувати виконання обов`язків опікуна, оскільки захворіла і потребує лікування за кордоном, тому на сімейній раді вирішили, що в подальшому ці обов`язки виконуватиме ОСОБА_1 . Орган опіки та піклування надав згоду на заміну опікуна, тому є всі підстави для задоволення поданої заяви.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області згідно довіреності № 1193/03-30/08 від 23.11.2022 року (а.с. 32) ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує (а.с. 24).

Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 цього Кодексу передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 63 даного Кодексу, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В ч. 2 ст. 75 ЦК України зазначено, що суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень.

У відповідності до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується висновком № 488 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 15.09.2022 року (а.с. 7), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу, яка встановлена їй з 31.10.1977 року, проживає зі ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2015 року в справі № 350/1317/15-ц (а.с. 8-9), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с.Петранка Калуського (Рожнятівського) району Івано-Франківської області, визнано недієздатною та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її опікуном.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15.09.2022 року, що складений комісією в складі в.о. сільського старости с.Петранка ОСОБА_5 , провідного спеціаліста ОСОБА_6 , сімейного лікаря ОСОБА_7 та в присутності сусідів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 (а.с. 6), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , веде догляд за інвалідом 1 групи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з нею в одному будинку на одній житловій площі.

Як вбачається з висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області «Про можливість звільнення ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_1 » та подання цього ж органу про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , що затверджені рішенням виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради Івано-Франківської області № 144 від 26.10.2022 року (а.с. 29-31), орган опіки вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , який є чоловіком сестри ОСОБА_3 , проживає разом з останньою та здійснює за нею догляд.

Про те, що ОСОБА_2 має захворювання хребта, в зв`язку з чим з 24.11.2022 року по 02.12.2022 року перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Міська клінічна лікарня № 1 Івано-Франківської міської ради», свідчать видані даним закладом виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 514 та довідка № 2423 про перебування на стаціонарному лікуванні (а.с. 33-34).

Таким чином судом встановлено, що на даний час ОСОБА_2 , в зв`язку із захворюванням хребта та наміром виїхати за кордон для продовження лікування, не зможе виконувати обов`язки опікуна та здійснювати догляд за своєю недієздатною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона не заперечує щодо призначення опікуном ОСОБА_1 , який може і вже фактично виконував обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, з урахуванням висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над нею, затверджених рішенням виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради Івано-Франківської області № 144 від 26.10.2022 року, суд приходить до висновку про те, що подану заяву слід задоволити, звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити новим опікуном останньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На пiдставi викладеного, ст.ст. 55,58,60,62-64,75 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265,300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити опікуном останньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Рожнятівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 02.02.2001 року.

Заявниця: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Рожнятівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 08.05.1998 року.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77600, Івано-Франківська область Калуський район смт. Рожнятів вул. Шкільна, 1, .

Суддя: