Справа № 572/201/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/201/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, денної форми навчання, спеціальність «Екологія» - у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

В обгрунтування заявлених вимог позивачем заявлено, що сторони по справі перебували року у шлюбі, який був розірвано 21 липня 2005 року. У вказаному шлюбі у сторін народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент звернення позивача із позовом до суду, навчався на 1 курсі Київського національного університету імені Тараса Шевченка, денної форми навчання на спеціальності «Екологія».

Відповідно до змісту позовної заяви на даний час ОСОБА_6 є повнолітнім, однак, в зв`язку із тим, що він навчається на денній формі навчання працювати та заробляти кошти він не може, а, відтак, потребує матеріальної допомоги від батьків.

Відповідач є працездатною особою, не має інших утриманців, є працевлаштованим, а тому має матеріальну можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання подала письмову заяву, якою підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання подав письмову заяву, відповідно до якої не визнав заявлені вимоги, просить у позові відмовити.

В обґрунтування заперечень відповідачем вказано, що він на даний час не є працевлаштованим, має на утриманні іншу малолітню дитину, крім цього, опікується матір`ю, має хронічні захворювання.

Вказані обставини, на думку відповідача, є перешкодою для стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Під час підготовчого провадження відповідачем надано письмові докази, які долучені судом до матеріалів справи.

Сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у його відсутності, вказане клопотання судом також задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу утримання повнолітньої дитини на час навчання, що врегульовано нормами СК України.

Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 21 липня 2005 року, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано цього ж числа Відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського РУЮ Рівненської області, про що в книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено актовий запис №127.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є сторони по справі : ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (свідоцтво серії НОМЕР_2 від 04 липня 2003 року).

Дитина сторін по справі на момент звернення позивача із даним позовом до суду досягла повноліття, однак, не досягла 23 років.

Із копії наданого позивачем рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 01 липня 2005 року, вбачається, що з відповідача на користь позивача дійсно стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21 квітня 2005 року і до досягнення нею повноліття.

В даному випадку позивач звернулась із вимогами про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час її навчання.

Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме : копією довідки №036/093 від 15 вересня 2021 року, виданої за підписом директора Інституту біології та медицини Київського національного університету імені Тараса Шевченка, згідно із якою ОСОБА_6 дійсно є студентом 1 курсу ОКР «Бакалавр» денної форми навчання спеціальності «Екологія» ННЦ «Інституту біології та медицини» Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Початок навчання 1 вересня 2021 року, закінчення навчання 30 червня 2025 року.

Відповідно до довідки №08/10-226 від 01 листопада 2018 року, виданої Степанською селищною радою Сарненського району Рівненської області постійним місцем проживання ОСОБА_6 є АДРЕСА_1 . Отже, повнолітня дитина сторін по справі проживає разом із матір`ю.

Таким чином, позивачем доведено належними та допустимими доказами факт навчання повнолітньої дитини сторін по справі, а також необхідність її матеріального забезпечення.

Із змісту ст.199 СК України вбачається, що батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей у зв`язку із їх навчанням виключно за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Вказані обставини мають бути доведені стороною, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до поданої відповідачем у судове засідання письмової заяви, останній заперечував можливість стягнення з нього аліментів на час навчання повнолітньої дитини, вказував на те, що не є працевлаштованим, має інших утриманців. Крім цього, відповідач посилається на незадовільний стан свого здоров`я.

На доведення вказаних обставин відповідачем надано копію епікрізу із медичної картки стаціонарного хворого №4836, згідно із якою ОСОБА_5 перебував на лікуванні у кардіологічному відділенні №3 Центральної міської лікарні м.Рівне.

Судом не приймається до уваги вказана довідка, оскільки вказаний доказ доводить факт перебування відповідача на лікуванні у березні 2018 року.

Аналогічно, судом не приймаються до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 опікується після смерті батька матір`ю, яка є особою похилого віку, на доведення чого ним надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01 грудня 2021 року, згідно із яким батько ОСОБА_5 ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки відповідачем не надано доказів, що померлий батько утримував та опікувався своєю дружиною, а також, що відповідач на даний час є опікуном матері.

Крім цього, ОСОБА_5 на доведення поданих заперечень надав суду копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 21 листопада 2019 року та копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 21 листопада 2021 року, згідно із якими він 21 листопада 2019 року уклав шлюб із ОСОБА_8 , із якою народилась дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд вважає, що вказані обставини не свідчать про неспроможність відповідача до сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, оскільки ОСОБА_5 є особою працездатного віку, яка не має протипоказань до працевлаштування (доказів неможливості працевлаштування відповідачем суду не надано).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач не має перешкод для утримання повнолітньої дитини, на час навчання, позивачем доведено факт навчання сина сторін по справі, а відтак, необхідності його матеріального забезпечення батьками, через що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) аліменти на повнолітню дитину : ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ), на час його навчання в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, тобто, до 30 червня 2025 року - у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з 24 січня 2022 року та не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 992 гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: