Справа № 301/1266/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі головуюючої судді Даруда І.А.

при секретарі : Сатін Н.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 30 травня 2019 року у виконкомі Луківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 2. Від сумісного проживання з відповідачем мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Разом з тим, шлюбне життя з відповідачем не склалося, у серпні 2021 між сторонами виникла сварка, внаслідок чого відповідач забрав речі і пішов проживати до своїх батьків у с. Суха, Хустського району. З того часу відповідач сім`єю не цікавиться та не утримує, дитину за десять місяців бачив тільки два рази. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

На даний час відповідач офіційно не працевлаштований, на обліку в службі зайнятості населення не перебуває. Однак; ОСОБА_4 працює у Довжанському лісництві, де отримує нерегулярний дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Відповідач всіляко скриває від нас свої доходи та не надає коштів , необхідних для належного та достатнього забезпечення і утримання свого сина .

Так як відповідач не має постійного заробітку, а доходи його є мінливими та нерегулярними, а також за наявності такої істотної обставини як отримання ним доходу від неофіційних джерел заробітку, просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі. Вважає, що ОСОБА_4 матеріально забезпечений, а тому він в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій формі у розмірі 3000 грн. щомісячно,

На даний позивачка не має можливості працювати внаслідок догляду за малолітньою дитиною- ОСОБА_5 . Відповідач добровільно коштів на моє утримання не надає, тому знаходиться у скрутному матеріальному становищі Відповідач знаходиться у працездатному віці, має достатнє матеріальне забезпечення , необхідне для надання коштів на утримання в розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною - ОСОБА_5 трьох років, в зв`язку з чим просить розірвати шлюб Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з часу подання заяви до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання як дружини в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

Відповідач ОСОБА_4 подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, з тих підстав, що він не заперечує щодо задоволення заявлених вимог позивача про розірвання шлюбу. Однак, відповідач не згідний з вказаними позивачем причинами розірвання шлюбу, що нібито, відповідач сім`єю не цікавиться та не утримує їх, так як таке не відповідає дійсності та не підтверджено жодними допустимими доказами. Вважає, що фактичною підставою розірвання шлюбу стали безпідставні втручання батьків дружини в їхні шлюбні відносини.

Відповідач визнає частково позов про стягнення аліментів на користь позивача на утримання сина ОСОБА_5 та повідомляє, що він в період з 01.08.2021 року по теперішній час надавав позивачеві на руки кошти на утримання сина, а саме 100 євро та 3000 гривень. Відповідач від догляду та виховання дитини не ухиляється, має бажання відвідувати сина але батьки позивача йому цього не дозволяють, на телефонні дзвінки позивач не відповідає.

Позивач не довела що відповідач не надає коштів на утримання дитини, жодного доказу відмови відповідача від виконання свого обов`язку утримувати дитину суду не надано. Також до суду не надано доказів про те, що відповідач працює в Довжанському лісництві та є матеріально забезпеченим.

Позивач жодного разу не зверталася до відповідача з проханням матеріального забезпечення дитини або по сплаті аліментів. А тому, є для відповідача не зрозумілим у зв`язку з чим позивач зазначила, що відповідач матеріально своїй дитині не допомагає .

Відповідач усвідомлює свій обов`язок матеріально забезпечувати свого сина, має намір і в подальшому надавати кошти на утримання дитини.

Крім цього, відповідач постійної роботи немає, ніякого доходу не отримує, є годувальником своєї непрацездатної мами ОСОБА_6 , 1955 року народження, інваліда III групи, яка часто хворіє та потребує постійного стороннього догляду. Оскільки мама відповідача отримує пенсію, розмір якої є мінімальний, і прожити на неї літній людині, яка в силу свого віку та стану здоров`я витрачає основну її частину на ліки - є неможливим, тому він змушений витрачати кошти також і на утримання своєї мами. Відповідач не має ні власного будинку, ні будь-якого іншого майна, власних заощаджень не має, проживає у важких матеріально-побутових умовах та знаходиться в скрутному матеріальному становищі і буде не в змозі платити вказану в позові суму аліментів, що в подальшому може привести до накопичення значної заборгованості.

Відповідач вважає, що розмір аліментів, який просить стягувати позивач не відповідає обставинам справи, вимогам закону, вимогам щодо розумності та справедливості. У власності позивача є кафе-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с.Луково, від діяльності яких вона отримує прибуток, хоча і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Позивач також отримує допомогу на дитину до досягнення нею трирічного віку.

Позивачем не надано доказів про її особистий дохід, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, що унеможливлює побачити її реальний фінансовий стан.

Відповідач повністю не визнає пред`явлені позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання позивача в розмірі 1000 гривень, позаяк у позивача у власності є кафе-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с.Луково, від діяльності яких вона отримує прибуток а також позивач отримує допомогу на дитину до досягнення нею трирічного віку. А тому, є для відповідача не зрозумілим у зв`язку з чим позивач зазначила, що знаходиться в скрутному матеріальному становищі . Крім того, позивач жодного разу не зверталася до нього з проханням надавати кошти на її утримання або з питання сплати на її користь аліментів.

Відповідач не в змозі надавати кошти на утримання позивача тому що, постійної роботи немає, ніякого доходу не отримує, проживає у важких матеріально-побутових умовах, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, повинен доглядати за мамою та матеріально допомагати їй, в зв`язку з чим просить заявлені позивачем вимоги про розірвання шлюбу задовольнити та прийняти рішення про розірвання шлюбу. Частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_5 у розмірі 3000 гривень та прийняти рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1500 (тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з часу подання заяви до досягнення дитиною повноліття.

Відмовити повністю в позовних вимогах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на її утримання, як дружини в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви і до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, а справу просила розглянути без її участі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, що викладені в позовній заяві. Для повного та всебічного розгляду справи, доведеності правових аргументів, викладених у позові та спростування обставин , що вказані у відзиві, подала до матеріалів наступні документи: інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.06.2022 року, в якій зазначено , що відомості у реєстрі права власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 - відсутні; копію витягу з Єдиного державного реєстру фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань від 08.06.2022 року, де вказано, що станом на 23.02.2022 року припинено діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 , копію пенсійного посвідчення ОСОБА_8 ( матері позивачки), де зазначено, що вона є інвалідом 3 гр. загального захворювання, копія довідки до акта огляду МСЕК ОСОБА_8 , копію довідки до акта огляду МСЕК , в якій зазначено , що ОСОБА_9 (батько позивачки) має 3 гр. загального захворювання безтерміново; медичну документацію щодо захворювання та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, а тому розгляд справи проведено на підставі ст. 223 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, з мотивів, що викладені у відзиві на позовну заяву, просив позов задовольнити частково, а саме, заявлені позивачем вимоги про розірвання шлюбу задовольнити та прийняти рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_5 у розмірі 3000 гривень та прийняти рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1500 (тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з часу подання заяви до досягнення дитиною повноліття. Щодо розміру стягуваних аліментів просив врахувати те, що витрати на стягнення додаткових витрат на лікування сина може бути окремим предметом розгляду в суді і не повинно враховуватися при визначені судом розміру стягуваних аліментів.Крім того, відповідачу ОСОБА_4 не було відомо про хворобу дитини та припинення підприємницької діяльності ОСОБА_3 .

Просив також відмовити повністю в позовних вимогах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на її утримання, як дружини в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви і до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку.

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 травня 2019 року у виконавчому комітеті Луківської сільської ради за актовим записом № 02, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Від спільного проживання у них народився син - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6), який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою Білківської сільської ради №129 від 03.05.2022 року (а.с. 10). Сімейне життя не склалося: шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено. Домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів не досягнуто. Нерухомого майна позивачка не має. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.06.2022 року, відомості у реєстрі права власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 - відсутні; ОСОБА_10 діяльність не займається, що стверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань від 08.06.2022 року, де вказано, що станом на 23.02.2022 року припинено діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ; Мати позивачки є особою пенсійного віку, що стверджується копію пенсійного посвідчення ОСОБА_8 , де зазначено , що вона є інвалідом 3 гр. загального захворювання. Даний факт стверджується також копією довідки до акта огляду МСЕК ОСОБА_8 , Батько позивачки також хворіє, що стверджується копію довідки до акта огляду МСЕК , в якій зазначено , що ОСОБА_9 ( батько позивачки) має 3 гр. загального захворювання безтерміново. Крім цього встановлено, що дитина ОСОБА_5 має захворювання двопаромткова цитопенія, що стверджується медичною документацією щодо захворювання та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потребує лікування.

Відповідач ОСОБА_4 має працездатний вік, має регулярні доходи, стягнень за виконавчими документами не провадиться, постійної роботи немає, ніякого доходу не отримує. Крім того, відповідач є годувальником своєї непрацездатної мами ОСОБА_6 , 1955 року народження, інваліда III групи, яка часто хворіє та потребує постійного стороннього догляду, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання та копією пенсійного посвідчення надається (а.с.21,22). Відповідач власного нерухомого майна не має.

Суд приходить до наступного висновку: причини, які спонукали сторони настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до стягнення нею повноліття.

Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з положеннями статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Законом України від 17 травня 2017 року № 037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: "Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним позивачем.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи наведене, конкретні обставини справи, докази, подані сторонами на підтвердження своїх вимог, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, з урахуванням всіх обставин, майнового стану позивачки, те що вона веде догляд за дитиною, підприємницькою діяльністю не займається, нерухомого майна не має, має на утриманні батьків, майнового стану відповідача, який не працює, нерухомого майна не має, веде догляд за мамою- інвалідом, враховуючи розумний розмір витрат на харчування, одяг та загальний розвиток дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягати аліменти в розмірі 2500 гривень на утримання сина ОСОБА_5 щомісячно до досягнення ним повноліття та 900 гривень народження аліментів на утримання дружини щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку. Що стосується посилання відповідача на те, що стягнення витрат на лікування є окремим предметом розгляду в суді, як додаткових витрати на утримання дитини, суд не бере до уваги оскільки згідно правової позиції Верховного суду України викладеній в Постанові ВСУ № 545/3115/19 від 12.01.2022, відшкодуванням одним із батьків половини вартості витрат на лікування, відвідування секцій та позашкільних закладів не є додатковими витратами у розумінні вимог Сімейного кодексу України та охоплюються розміром аліментів, що стягуються з нього на утримання дитини на користь іншого з батьків.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 200, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 84,112, 113, 141, 183, 184 СК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований 30 травня 2019 року у виконавчому комітеті Луківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 02 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвати.

Позивачці ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_11 ».

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі, в розмірі 2500 гривень на дитину, щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 05.05. 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на її утримання, як дружини в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 992,40 гривень (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір у розмірі 992,40 гривень (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 28 червня 2022 року.

Суддя : І. А. Даруда