Справа № 521/5233/22
провадження № 2/521/2834/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 рокум. Одеса

Малиновськийрайонний суд м. Одеси в особі

головуючого судді Роїк Д.Я.

При секретарі Примакіній С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пуленко А.Г. звернувся в суд з позовом до до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Представник позивача адвокат Гарєєв Є.Ш. надіслав до суду заяву ( вх № ЕП-16857 від 09.12.2022), за якою позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 просить залишити без розгляду.

В судове засідання 23.12.2022 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, вирішивши заяву про залишення без розгляду позовної заяви.

Вивчивши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оглянувши матеріали цивільної справи № 521/5233/22, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим на підставі поданої представником позивача заяви залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, оскільки розгляд справи по суті ще не розпочинався.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Тому, керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий :