Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/322/22
Провадження № 2/376/460/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дочку за платне навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

08.08.2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну предмету позовних вимог та зміну позовних вимог.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , на даний час шлюб з відповідачем розірвано.

Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження.

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дочка залишилася на утриманні та вихованні позивачки, відповідач сплачував аліменти на утримання дочки до її повноліття.

На даний час дочка ОСОБА_3 навчається в Київському національному лінгвістичному університеті, спеціальність: Філологія за платною формою навчання, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить: 149 560 гривень, що підтверджується Договором №6526-0025 про надання освітніх послуг від 12.08.2021 року.

Відповідач ОСОБА_2 не надає добровільно матеріальну допомогу на навчання дочки, вона повністю знаходиться на утриманні позивачки, позивачка самотужки купує всі необхідні речі для навчання, дає гроші на проїзд, на проживання, забезпечує харчування дочки, купує одяг, їй важко самій утримувати дочку - студента, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом та з урахуванням зміни предмету позовних вимог та зміну позовних вимог просить суд:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер невідомо, на її користь аліменти в розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання з 15.02.2022 та продовжувати до досягнення дочкою 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засіданя не з`явилася, звернулася до суду із заявою про підтримання позовних вимог в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі та без фіксації судового засідання ехнічними засобами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.46), довідкою про доставку смс-повісток (а.с.31) та оголошенням на офіційному веб-сайті Сквирського районного суду Київської області (а.с.34).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи або його представник належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На підставі вимог ст.. 223 ЦПК України, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутність не з`явившихся учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

За вимогами ст.181 СК України той з батьків хто проживає окремо може брати участь в утриманні дитини в грошовій чи натуральній формі.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дочку за платне навчання.

08.08.2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну предмету позовних вимог та зміну позовних вимог, оскільки станом на 08.08.2022 року змінилися обставини, щодо предмету позову, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 дочці ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

Тому позивачка змінила предмет позову, з «Про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дочку за платне начання» на «Про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дочки».

Відповідно до ст.. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Позивачка ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , на даний час шлюб з відповідачем розірвано.

Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області (а.с.8).

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дочка залишилася на утриманні та вихованні позивачки, відповідач сплачував аліменти на утримання дочки до її повноліття.

На даний час дочка ОСОБА_3 навчається в Київському національному лінгвістичному університеті, спеціальність: Філологія за платною формою навчання, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить: 149 560 гривень, що підтверджується копією Договору №6526-0025 про надання освітніх послуг від 12.08.2021 року (а.с.15-17).

Відповідач ОСОБА_2 не надає добровільно матеріальну допомогу на навчання дочки, вона повністю знаходиться на утриманні позивачки, позивачка самотужки купує всі необхідні речі для навчання, дає гроші на проїзд, на проживання, забезпечує харчування дочки, купує одяг, їй важко самій утримувати дочку - студента, тому позивачка змушена звернутися до суду.

Частиною 1 ст.199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивачка ОСОБА_1 вказує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання дочки.

Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, доказів, то го що він немає змоги сплачувати аліменти суду не надавав.

Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

На підставі ст.ст.133,141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн., за ставками на час подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,199,200 СК України, ст.ст.12,13,76,77, 258, 259, 263-265,224-265,268,279,354, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дочки - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер невідомо, адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання з 15.02.2022 та продовжувати до досягнення дочкою 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнення аліментів проводити з 15.02.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер невідомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 992,40 грн.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя : О.М. Коваленко