Дата документу 14.07.2022 Справа № 334/8928/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/8928/21
Провадження №22-ц/807/1661/22
Головуючий в 1-й інстанції Ісаков Д.О.
УХВАЛА

14 липня 2022 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Крилової О.В., Полякова О.З.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» про відшкодування моральної шкоди, пов`язаної з виконанням трудових обов`язків та у зв`язку із настанням нещасного випадку на виробництві, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2022 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» про відшкодування моральної шкоди, пов`язаної з виконанням трудових обов`язків та у зв`язку із настанням нещасного випадку на виробництві.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Мотор січ» подало 06 липня 2022 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано тим, що представник скаржника отримав копію оскаржуваного рішення суду 07 червня 2022 року.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа відповідач отримав копію оскаржуваного рішення електронною поштою 06.06.2022 року. (а.с.85)

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2022 року у цій справі задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Мотор січ» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2022 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» про відшкодування моральної шкоди, пов`язаної з виконанням трудових обов`язків та у зв`язку із настанням нещасного випадку на виробництві.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 29 липня 2022 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В.Кухар
Судді: О.В. Крилова
О.З. Поляков