№2-во/359/10/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Шамало Р.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду від 14 грудня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення за виконавчим написом №55489 вчиненого 21 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості у сумі 29798 гривень 01 копійки. Інформація про стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри,30 . Інформація про боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

19 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі, оскільки судом було помилково вказано невірно РНОКПП боржника. Так, замість номера « НОМЕР_2 » вказано « НОМЕР_1 ».

Про розгляд заяви сторони не повідомлялися, враховуючи приписи ст. 269 ЦПК України.

За ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2022 року була допущена описка в номері РНОКПП боржника.

Вказана обставина перешкоджає виконанню ухвали суду від 14.12.2022 року, а тому вказану описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Описку, допущену в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду від 14 грудня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - виправити.

Вказати в резолютивній частині ухвали від 14 грудня 2022 року, вірно РНОКПП боржника, а саме замість помилково зазначеного «» вказати «».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.С. Чирка