ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5911/21 Номер провадження 22-ц/814/1779/22Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н.В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А
13 грудня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Панченка О.О.,

суддів Одринської Т.В., Пікуля В.П.

при секретарі: Філоненко О.В.

за участю представника приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича - адвоката Лейковської Альони Олександрівни
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання боржника ОСОБА_1 у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 лютого 2022 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про визнання частки боржника ОСОБА_1 у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 лютого 2022 року.
24.10.2022 року до апеляційного суду надійшло клопотання боржника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 з 26 серпня 2022 року проходить військову службу за призовом під час мобілізації, що підтверджується військовим квитком офіцера запасу (серія НОМЕР_1 , виданий 03.09.2001 року Кременчуцьким ОМВК Полтавської області), в якому зроблено запис про те, що 26 серпня 2022 року згідно Указу Президента України від 12.08.2022 року № 574/2022 та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.08.2022 року № 198 ОСОБА_1 був призваний на військову службу у складі Збройних Сил України під час воєнного стану, тому не може брати участь у розгляді справи. Тоді як бажає приймати участь у справі, надати пояснення.
Колегія суддів заслухавши головуючого, представника приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича - адвоката Лейковську А.О. приходить до такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Згідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
У п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України зазначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Як вбачається з клопотання фактичне місце проходження військової служби ОСОБА_1 в/ч НОМЕР_2 - на час надсилання клопотання Донецька область.
З урахуванням вказаних обставин та вищенаведених положень закону, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 знаходиться на військовій службі у складі Збройних Сил України під час воєнного стану, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.
Керуючись ст. ст. 182, п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст. 381 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання боржника ОСОБА_1 задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про визнання частки боржника ОСОБА_1 у спільному майні, - до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 13 грудня 2022 року.

Головуючий О.О. Панченко

Судді: Т.В. Одринська

В.П. Пікуль