Справа № 405/3128/22
Провадження № 2-з/405/66/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву, подану адвокатом Любченком В.М. в інтересах заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Любченко В.М. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1034387 від 05.07.2022 року) в інтересах заявника 05.07.2022 року звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою про забезпечення доказів, в якій (заяві) просить до пред`явлення заявником ОСОБА_1 заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Драної І.В., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення в приміщенні суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2022 року вказану заяву передано в провадження судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванової Л.А. та справі присвоєний єдиний унікальний номер судової справи: 405/3128/22. Номер провадження: 2з/405/66/22.

В свою чергу, при вирішенні питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви та згідно з даними, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР), встановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебувала аналогічна справа № 404/3192/22, провадження № 2з/404/61/22, між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав, а саме: заява адвоката Любченка Володимира Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в якій (заяві) просить до пред`явлення заявником ОСОБА_1 заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Драної І.В., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення в приміщенні суду, за результатами розгляду якої ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 червня 2022 року заяву адвоката Любченка Володимира Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

При цьому, судом відзначається, що відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3 ст. 44 ЦПК України).

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Судом встановлено, що у справі № 405/3128/22 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Любченко В.М. звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровограда із аналогічною заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Драної І.В. спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення в приміщенні суду, при наявності в Кіровському районному суді м.Кіровограда аналогічної заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Любченка В.М. про забезпечення доказів (справа № 404/3192/22, провадження № 2з/404/61/22), яка (заява) ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 червня 2022 року передана на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда, що має наслідком для відмови у прийнятті до розгляду заяви поданої 05.07.2022 року адвокатом Любченком В.М. в інтересах заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів, на підставі п. 3 ч. 1 ст.186 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.186, ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до судового розгляду заяви, поданої адвокатом Любченком В.М. в інтересах заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Драної І.В. спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення в приміщенні суду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова