Справа №: 398/1602/22
провадження №: 2-о/398/91/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" червня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 398/1602/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин та факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

за участі у судовому засіданні:

заявника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідною матір`ю, а також факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2014 року і до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що його мати ОСОБА_2 , 1940 року народження є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилась спадщина на вищезазначену квартиру. Він є єдиним спадкоємцем першої черги, оскільки його батько, хоч на день смерті і був зареєстрований разом з ними, та ще 12 жовтня 1987 року розірвав шлюб з його матір`ю, а тому він не має права на спадкування, оскільки на момент купівлі квартири являвся колишнім чоловіком. 09 вересня 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Хоменка В.Ю. з заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері, однак йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що не надав документів, які б підтверджували його родинні відносини зі спадкодавцем та не подав документів, які б підтверджували його проживання з спадкодавцем на момент смерті. В зв`язку з чим був вимушений звернутись до суду.

Ухвалою від 09 червня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Від заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява з проханням розгляд справи здійснювати без участі представника Олександрійської міської ради Кіровоградської області.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків та дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 12.05.2015 року, копія якого долучено до матеріалів справи(а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 1938 року народження та ОСОБА_2 , 1940 року народження уклали шлюб, про що зроблено актовий запис №1117 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого відділом РАЦС Олександрійського міськвиконкому Кіровоградської області 12.10.1987 року, ОСОБА_3 розірвав шлюб з ОСОБА_4 12 жовтня 1987 року, після розірвання шлюбу прізвище дружини ОСОБА_5 (а.с. 15).

Відповідно до довідки КП «Житлогосп» від 09.05.2022 року за №312, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована до своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею був зареєстрований колишній чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживав з 19.08.2014 року за даною адресою без реєстрації (а.с. 13).

Згідно акту-розпорядження від 09.05.2022 року за №81, затвердженого директором КП «Житлогосп», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав з 2014 року за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації, з матір`ю ОСОБА_2 до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хоменка В.Ю. від 25.05.2021 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, ОСОБА_2 (а.с. 7).

Допитані судом свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що сім`ю заявника знають давно. ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 до дня смерті останньої, вона є його матір`ю, інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає. ОСОБА_6 є другом дитинства заявника і часто бував у них вдома та спілкувався з матір`ю заявника. ОСОБА_7 являється сусідкою та знала сім`ю заявника, так як проживала поруч.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про те, що заявником надано докази на підтвердження факту проживання із ОСОБА_2 по день її смерті, а також того, що остання є його матір`ю, оскільки даний факт підтверджується доказами наявними в матеріалах справи та показаннями свідків.

На підставі наведених доказів, суд вважає юридичний факт, а саме, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 та проживав з нею з 2014 року і до дня смерті останньої, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , доведеним повністю.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин та факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2014 року по день смерті останньої, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий: Демченко І.М.