Дата документу 05.12.2022
Справа № 334/3834/22
Провадження № 2/334/2513/22
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

05 грудня 2022 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Новікової Н.В., секретар судового засідання Курдюков Н.Д., розглянувши клопотання захисника про передачу цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мартинишина Павла Володимировичадо Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за підсудністю, -

встановив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мартинишина Павла Володимировичадо Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Звертаючись із позовною заявою до Ленінського районного суду м. Запоріжжя представник позивача визначив підсудність даної цивільної справи відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України за місцем виконання напису, а саме, за місцем знаходження приватного виконавця Проценко А.Ю.

05.12.2022 р. представником позивача Мартинишиним П.В. надано до суду клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, оскільки позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України визначено право позивача звернутися до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 (боржник у виконавчому провадженні) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до підсудності Жовтневого районного суду м.Запоріжжя. .

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 376 ЦПК України розгляд справи неповноважним складом суду є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Таким чином, враховуючи, що а ні позивач, а ні відповідач не знаходяться на території Дніпровського району м. Запоріжжя, то дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя, а підсудна Жовтневому районному суду м.Запоріжжя.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідно до п.1 ч. 3 ст. 376 ЦПК України розгляд справи неповноважним складом суду є безумовною підставою для скасування судового рішення, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а цивільна справа направленню за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за місцем виконання виконавчого напису (місцем проживання позивача- боржника).

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалила:

клопотання захисника задовольнити.

Цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мартинишина Павла Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: