справа № 489/5029/21 провадження №2/489/328/22
РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Рибальченко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів і стягнення аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 подана дана позовна заява, якій позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на трьох неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення ними повноліття. Також просила відшкодувати понесені судові витрати 2000 грн. щодо отриманої нею правничої допомоги і 908 грн. судового збору.

30.08.2021 відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

01.11.2021 провадження зупинене через надання строку на примирення. Ця ухвала скасована в апеляційному порядку 21.12.2021.

В судове засідання сторони надали заяви про розгляд без їх присутності: позивачка - на підтримку позову, відповідач - про вирішення спору на розсуду суду.

Суд, дослідивши матеріали провадження, встановив таке.

Шлюб між сторонами зареєстрований 22.01.2005 міським відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №25.

Спільними є діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з матір`ю.

Шлюбні відносини припинились, цього відповідач не заперечував. Тому його слід розірвати відповідно до приписів ст. 112 СК України, оскільки дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а саме позивачці.

Обов`язок на утримання дітей покладається на обох батьків. Відповідач не проживає з дітьми, а тому повинен за змістом ч. 2, 3 ст. 181 СК України утримувати їх, як того просить позивачка, у грошовій формі.

Заперечень щодо обов`язку утримувати дітей, проти форми та розміру утримання відповідач не надав. Тож в цій частині позов підлягає задоволенню.

В порядку розподілу судових витрат, враховуючи задоволення позову на користь позивачки підлягає стягненню витрати на правничу допомогу 2000 грн. та судовий збір 908 грн.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 22.01.2005 міським відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №25.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.08.2021 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 гривень і витрати на правничу допомогу 2000 грн.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_9 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Миколаєві, НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Миколаєві, РНОКПП невідомий, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Губницький Д.Г.