Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1451/22
Провадження № 2-о/542/43/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Якуби М.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_2 (надалі також заявник, ОСОБА_2 ), заінтересована особа: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просив встановити юридичний факт, яким визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Лелюхівської сільської ради від 07 квітня 2020 року, актовий запис № 7.

Ухвалою суду від 04 листопада 2022 року відкрито провадження усправі, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 ». В той же час, відповідно до свідоцтва про народження прізвище заявника зазначено як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реєстрацію народження заявника було проведено Лелюхівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області. Батьками заявника зазначені: батько ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_3 .

Оскільки мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , він звернувся до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлої. Зважаючи на те, що прізвище заявника в паспорті громадянина України зазначено як « ОСОБА_4 », а прізвище матері вказано як « ОСОБА_4 », нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після матері, у зв`язку з ненаданням відомостей та документів, які підтверджують родинні відносини заявника із спадкодавцем ОСОБА_3 .

З огляду на викладене виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померла ОСОБА_3 є матір`ю заявника ОСОБА_2 .

Підтвердити факт родинних відносин заявнику необхідно для оформлення права на спадщину після померлої матері.

Представник заявника, адвокат Плішкін Ю.С., в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просив заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с. 29), клопотань про відкладення судового засідання не надсилав.

Заінтересована особа Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області - в судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечила, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 28).

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, суд вирішив розгляд справи здійснювати за даної явки та на підставі документів, наявних в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви, встановив наступне.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Звертаючись до суду з вказаною заявою заявник зазначав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лелюхівна, Новосанжарський район, Полтавська область.

Відповідно до свідоцтва про народження, що видано повторно Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 18.08.2020 серії НОМЕР_3 зазначено, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в Україна, Полтавська область, Новосанжарський район, с. Лелюхівка, про що зроблено актовий запис № 9 від 11.02.1967 Лелюхівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області. Батьками зазначені: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 (а.с. 11).

Поряд з цим, згідно з паспортом громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Лелюхівка, Новосанжарський район, Полтавська область.

Тобто дослідивши зміст відповідних документів, суд встановив, що ім`я та по батькові заявника співпадають. Також співпадають дада і місце народження. Наявна різниця в написанні прізвища, оскільки відповідно до свідоцтва про народження прізвище заявника вказано як « ОСОБА_4 », а відповідно до паспорта « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, його матір записана як ОСОБА_3 .

Згідно з наданою до суду копією свідоцтва про смерть від 07 квітня 2020 року серії НОМЕР_4 (а.с. 10), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В той же час за змістом довідки Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 642/02-26 від 07.09.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті була зареєстрована та постійно проживала у домоволодінні доньки ОСОБА_8 на території Лелюхівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 5333-1 від 24.04.2018, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.01.1989 (а.с. 6).

З огляду на вказані відомості, судом встановлено, що місце реєстрації заявника ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 також співпадає.

Отже, підтверджується і факт проживання в одному домогосподарстві заявника та ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що вона є донькою ОСОБА_3 , а заявник є її рідним братом, а отже сином ОСОБА_3 . Свідком для огляду в судовому засіданні було надано її свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 з якого вбачається, що вона ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 (а.с. 36). Пояснила, що і в її свідоцтві про народження допущена неточність в прізвище батьків, оскільки воно зазначено як « ОСОБА_4 ». Вказала, що вона також народилась в с. Лелюхівка, Новосанжарський район, Полтавська область, її родина постійно стикалась з тим, що прізвище батьків та прізвище дітей по-різному зазначали в офіційних документах. В той же час вказала, що померла ОСОБА_3 є її матір`ю та матір`ю її брата, який звернувся до суду із відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Крім того, свідком ОСОБА_6 пояснено, що із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , ніхто із членів родини, окрім ОСОБА_2 , не звертався, що також підтверджується наданою до суду інформацією приватного нотаріуса Охрея М.А. від 22.11.2022 № 02-14/69-2020с (а.с. 21).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 вказала, що вона є дружиною заявника, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 (а.с. 12) та підтвердила, що померла ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 . Після того як вона вийшла заміж за ОСОБА_2 вона не мала сумнівів в тому, що ОСОБА_3 , з якою вони разом проживали, є матір`ю її чоловіка, заявника за цією справою.

Також, заявником до суду надані фотографії з його сімейного архіву. Свідки підтвердили, що надані до суду сімейні фотографії містять зображення заявника з його матір`ю та у родинному колі (а.с. 9).

Поряд з цим, заявник не має можливості документально підтвердити родинний зв`язок між ним та ОСОБА_3 , хоча надані ним письмові докази, фотокартки та показання свідка, свідчать, що остання є матір`ю заявника.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що обставини, на які посилається заявник у своїй заяві, ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у наданих до суду доказах.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення», справи про встановлення фактів розглядаються, якщо відповідно закону такі факти тягнуть юридичні наслідки, а саме від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання ним спадщини після померлої матері ОСОБА_3 .

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 6 статті 259, статтями 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 7, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

представник заявника: ОСОБА_1 , який здійснює адвокатську діяльність індивідуально за адресою: пл. Перемоги, 8, смт Нові Санжари, Полтавська область, 39300;

заінтересована особа: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 23, смт Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, 39300, .

Повний текст рішення складений 12 грудня 2022 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва