У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.,

Войтенко Володимир Вікторович - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Бідюк С.Л. і Солод Р.В. - адвокати позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого зменшувались і в якому позивач посилаючись на неналежне виконання договірних зобов`язань за трьома розписками, просить стягнути з відповідача: 11925 доларів США - позики та 11538,93 доларів США - проценти від простроченої суми, визначених по 30.08.2021 включно.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2022 у справі № 754/14522/21 вищевказаний позов задоволено.

При цьому при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2022 у справі № 754/14522/21 допущено описки щодо по батькові відповідача та в найменуванні платежів, які підлягають стягненню, тому, дані описки підлягають виправленню з власної ініціативи суду.

Згідно ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення опискок вирішується з власної ініціативи суду і без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Правильно по батькові відповідача: « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 », як вказано у вступній частині вступної та резолютивної частини рішення суду, а також позивач просив і судом задоволено вимоги позивача про стягнення процентів за час прострочення, а не трьох процентів річних від простроченої суми, як вказано в абзаці другому вступної та резолютивної частини рішення суду.

За таких обставин, зазначені описки підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки вирішується з власної ініціативи суду і без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в тексті вступної та резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2022 у справі № 754/14522/21 та у вступній частині в по батькові: « ОСОБА_1 » замість великої першої літери: «Л» вказати літеру: «Д», а в абзаці другому резолютивної частини замість найменування стягнутої суми коштів: «три проценти річних від простроченої суми» вказати найменування стягнутої суми коштів: «процентів за час прострочення».

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: