Справа № 309/913/21
Провадження № 2/309/252/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Закарпатської області Дядюша Олени Олександрівни про визнання незаконним та скасування реєстрації права власності та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання незаконним та скасування реєстрації права власності та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В судові засідання на розгляд справи позивач ОСОБА_1 не з`являвся. Позивач при подачі позову до суду у прохальній частині просив розглянути справу по суті у його відсутності, просив позов задоволити.

В ході розгляду даної справи виникла необхідність перевірки та з`ясування всіх обставин стосовно позовних вимог позивача. У зв`язку з цими обставинами суд визнав обов`язкову участь позивача у судовому засіданні.

Після призначення справи до розгляду позивач в судове засідання не з`явився, про день час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, однак причини його неявки в судове засідання не відомі.

Представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» та треті особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись вимогами ст.ст.247,257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Закарпатської області Дядюша Олени Олександрівни про визнання незаконним та скасування реєстрації права власності та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.