Справа № 349/777/22
Провадження № 2/349/278/22
У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачка ОСОБА_2

представник відповідачки адвокат Микитчин П.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 349/777/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення на її користь компенсації 1/2 частки вартості транспортного засобу марки "FORD GALAXY", 2002 року випуску в сумі 96 000 грн.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гринчишин І.Я., 08 липня 2022 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про витребування майна, а саме належного йому транспортного засобу марки "FORD GALAXY", 2002 року випуску, з незаконного володіння ОСОБА_2

ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь компенсації вартості 1/2 частини транспортного засобу марки "FORD GALAXY", 2002 року випуску в сумі 96 000 грн.

Ухвалою суду від 10 серпня 2022 року вищезазначені позови об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні 14 грудня 2022 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подав підтримав подану до суду 02 грудня 2022 року заяву про закриття провадження у справі за відмовою від позову.

ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження в справі, з`ясувавши думку сторони відповідача прийшов донаступних висновків.

02 грудня 2022 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подав письмове клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За п.4 ч.1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за його позовом не порушує права сторін, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння за відмовою позивача від позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.О.Гаврилюк