КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи 357/3844/20 Апеляційне провад ження № 22-ц/824/178/2022Головуючий у суді першої інстанції - Ярмола О.Я. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Білич І.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Білич І.М.,

суддів: Коцюрба О.П., Слюсар Т.А.,

при секретарі Мельник Ю.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника МЮ України -Довгань О.О.

представника ТОВ «Еліта-2010» - Навроцького Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010», Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «Дари Ланів» про визнання незаконним і скасування наказу

за апеляційними скаргами Тетері Світлани Ігорівни, яка діє в інтересах Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори», адвоката Миколюка Миколи Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України, Навродського Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта - 2010» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2021 року,

апеляційними скаргами Тетері Світлани Ігорівни, яка діє в інтересах Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори», Навродського Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта - 2010» на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2021 року,-

в с т а н о в и л а:

Звертаючись до суду з позовом Приватне орендне сільськогосподарське підприємство "Сидори" просило визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України за №728/5 від 15 березня 2018 року.

Рішенням Білоцерківського міськорайонного суду Київської області від 14 квітня 2021 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства юстиції України № 728/5 від 15 березня 2018 року, в частині розгляду та задоволення колективної скарги щодо рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 березня 2015 року № 20136287, від 25 січня 2015року № 18835630, від 26 січня 2015 року № 18839751, від 26 січня 2015 року № 18841045, від 25 січня 2015 року № 18835741, прийняті державним реєстратором реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Бурімською Наталією Іванівною,

від 25 січня 2015 року № 18835725, від 25 січня 2015 року № 18835804, від 25 січня 2015 року № 18835672, прийняті державним реєстратором реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Журовим Олександром Володимировичем,

від 30 грудня 2015 року № 27683238, прийняте державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Малькевич Лесею Вікторівною,

від 22 грудня 2014 року №18201041, прийняте державним реєстратором реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Матушевич Оленою Василівною,

від 30 квітня 2014 року № 12799872, від 15 грудня 2014 року № 18003849, від 19 травня2014 року № 13152734, від 16 квітня 2014 року №12494979, від 12 грудня 2014 року № 17938566, від 25 грудня 2014 року № 18361308, від 12 грудня 2014 року № 17935767, від 15 травня 2014 року № 13078385, від 14 квітня 2014 року № 12419642, від 23 квітня 2014 року № 12615035, від 28 квітня 2014 року № 12721918, від 14 квітня 2014 року № 12422692, прийняті державним реєстратором реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Юхно Наталією Василівною,

від 14 грудня 2015 року № 27047111, прийняте державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Рибалко Віолетою Миколаївною.

У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2021 року відмовлено представнику третьої особи Товариству з обмеженою діяльністю "Еліта-2010" адвокату Навроцькому Д.М. у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по справі про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням Білоцерківського районного суду Київської області від 27 травня 2021 року заяву представника Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Сидори" адвоката Тетері С.І. про відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом справи задоволено. Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Сидори" 30733, 11 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду Приватне орендне сільськогосподарське підприємство "Сидори", адвокат Миколюк М. Д., який діє в інтересах ОСОБА_2 , Міністерство юстиції України, адвокат Навродський Д.М., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта - 2010" подали апеляційні скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2021 року.

Адвокат Тетеря С.І., яка діє в інтересах Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» також подала апеляційну скаргу на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2021 року.

Адвокат Навродський Д.М., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта - 2010" подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2021 року.

У ході розгляду справи було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач ОСОБА_27 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20 липня 2021 року).

У зв`язку з чим, ухвалою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року провадження у справі №357/3844/2020 було зупинено в подальшому відновлено 08 червня 2022 року у зв`язку з закінченням шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого.

16 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори», про залучення ОСОБА_12 в якості правонаступника померлого відповідача ОСОБА_27 , так як наявні між сторонами правовідносини допускають правонаступництво.

Дослідивши матеріали справи та спадкової справи, вислухавши думки учасників справи, судова колегія вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно копії спадкової справи №612/2021, заведеної Третьою Білоцерківською державною нотаріальною конторою 28 грудня 2021 року щодо майна померлого ОСОБА_27 , спадкоємицею є його донька - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 14 березня 2000 року Міським відділом №2 Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_29 - ОСОБА_12 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_27 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_12 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач:

Судді: