Справа № 161/2310/21 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С. С.
Провадження № 22-ц/802/1128/22 Категорія: 84 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Карпук А. К., Киці С. І.,

розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 , подане від її імені представником ОСОБА_2 про розгляд з викликом сторін цивільної справи за позовом Державного підприємства «Сетам» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за апеляційними скаргами відповідачки ОСОБА_1 , поданою від її імені представником ОСОБА_2 та позивача Державного підприємства «Сетам» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 05.12.2022 відкрито апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою відповідачки, а ухвалою від 20.12.2022 відкрито апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою позивача на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2022 року.

27 грудня 2022 року представник ОСОБА_2 від імені відповідачки ОСОБА_1 подав письмове клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із викликом сторін.

У задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 не містить зазначення таких конкретних обставин справи, при яких суд апеляційної інстанції повинен розглянути апеляційні скарги сторін у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ураховуючи наведене, а також те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом учасників справи необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 19, 279, 368, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 , поданому від її імені представником ОСОБА_2 про розгляд з викликом сторін цивільної справи за позовом Державного підприємства «Сетам» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за апеляційними скаргами відповідачки ОСОБА_1 , поданою від її імені представником ОСОБА_2 та позивача Державного підприємства «Сетам» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді