Справа № 128/2321/21
УХВАЛА

27 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О.,

за участю: заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 "про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу", заінтересована особа Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справі №128/2321/21 за заявою іншої особи ОСОБА_1 , поданої та підписаної її представником адвокатом Покотилом В.М. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області, в якій просить суд: встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 01.07.1984 року по 07.06.2021.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.07.2022 заяву представника іншої особи адвоката Покотила В.М. задоволено та залучено до участі в даній справі правонаступника ОСОБА_1 , в зв`язку зі смертю заявника ОСОБА_2 ; судове засідання у даній справі відкладено, у зв`язку із залученням правонаступника.

Представник заінтересованої особи Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання 27.12.2022 не з`явився; при цьому, в матеріалах справи міститься клопотання сільського голови Романюка Василя, в якому останній просить суд розгляд даної справи проводити у відсутності представника Якушинецької сільської ради.

Також, в дане судове засідання не з`явився представник заявника- адвокат Покотило В.М. з невідомих для суду причин.

З урахуванням думки заявника, яка просила проводити судове засідання у відсутності її представника та представника заінтересованої особи , в якому просила також допитати свідка, суд вважає за необхідне провести дане судове засідання у відсутності не з`явившихся осіб.

27.12.2022 у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 суду повідомила, що її дід ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її бабусі, почав жити з 1984 року разом з гр. ОСОБА_3 , без реєстрації шлюбу в будинку АДРЕСА_1 , в якому проживав до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Суду зазначила, що цей будинок на праві власності належав ОСОБА_3 , яка при житті не була в шлюбі до того моменту , як почала жити з її дідусем ОСОБА_2 , при цьому дітей у неї також не було, однак були 2 сестри, які померли до дня її смерті. Окрім того суду повідомила, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , похованням якої займалась її племінниця ОСОБА_4 , яка також претендує на спадковий будинок який належав спадкодавцю ОСОБА_3 .

Також, факт наявності спадкоємиці ОСОБА_4 , яка претендує на спадщину після смерті ОСОБА_3 , підтвердила в судовому засіданні і свідок ОСОБА_5 ,яка також повідомила що ОСОБА_4 зверталася до нотаріуса з цього питання.

Згідно до положень, викладених в ч.ч. 1-3 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_5 суду зазначили, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відкрилася спадщина на яку претендує її племінниця ОСОБА_4 , яка подала до нотаріальної контори відповідну заяву, тому суд з метою перевірки наявності кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , вважає за необхідне витребувати (за наявності) з Вінницької районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , так як наявність чи відсутність такої інформації має безпосереднє значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті.

При чому , наявність можливої спадкоємиці судом встановлено було безпосередньо в судовому засіданні, без зазначення про цю обставину в заяві про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Керуючись ст.ст.81, 83, 84,294, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи (за наявності), заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , для долучення до матеріалів справи.

Копії ухвали направити до Вінницької районної державної нотаріальної контори (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, 21009), для виконання.

Встановити строк подачі витребуваних документів в п`ятнадцять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16:30 год. 26.01.2023 - для отримання витребуваних судом нових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 05.01.2023.

Суддя Олена САЄНКО