Справа № 486/1221/22
Провадження № 2/486/604/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в якому просить стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з продовженням нею навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що сторони є батьками повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 листопада 2011 року було стягнуто аліменти до повноліття доньки. На теперішній час донька навчається в Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова за контрактною формою навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на оплату за навчання, проживання у гуртожитку, на харчування та на проїзд, оскільки доходів не має. Відповідач не надає матеріальної допомоги, необхідної для навчання доньки. Відповідач працює на ВП «ПАЕС» і отримує заробітну плату.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву із проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву із проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає у розмірі 1/4 заробітку починючи з 01 грудня 2022 року.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження /а.с. 33/.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 травня 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано /а.с. 32/.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 листопада 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до її повноліття, та додаткові витрати на доньку, що викликані її хворобою в розмірі 1/14 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до її одужання або досягнення нею повноліття /а.с. 41/. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2014 року /а.с. 42-43/ вказане рішення суду залишено в силі.

Ухвалою суду від 07 серпня 2014 року відмова від позову прийнята, провадження у справі в частині зменшення розміру стягнутих аліментів на утримання дитини закрито /а.с. 44/.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 серпня 2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від стягнення додаткових витрат на дитину /а.с. 45/.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від додаткових витрат на дитини про відмову у задоволенні вимог залишено без зміни /а.с. 46-47/.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду від 22 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів залишено без розгляду /а.с. 48/.

Згідно довідки від 14 жовтня 2022 року /а.с. 27/ ОСОБА_5 є студенткою першого курсу денної форми навчання факультету психології та соціальної роботи за контрактом з 19 вересня 2022 року Одеського національного університету імені І.І. Мечникова. Орієнтовний строк закінчення навчання 30 червня 2026 року.

Відповідно до копії довідки №2135 від 02 вересня 2020 року /а.с. 36/ ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії договору №0531447-22 з додатком /а.с. 38, 39/ ОСОБА_5 зарахована на навчання до першого курсу Одеського національного університету імені І.І. Мечникова, вартість послуг за навчання 29160 грн. за рік, за семестр 14580 грн.

Згідно копії квитанції №2209 від 22 вересня 2022 року ОСОБА_5 сплачено за навчання 14580 грн. /а.с. 40/.

Позивач стверджує, що у зв`язку з навчанням, ОСОБА_6 потребує матеріальної допомоги батьків. Усі витрати по її утриманню несе позивач. Відповідач в добровільному порядку не приймає участь у витратах на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Як вбачається з довідки наданої Одеським національним університетом імені І.І. Мечникова, зазначений навчальний заклад розташований у м. Одеса. Повнолітня донька сторін навчається на денній формі навчання, тому, відповідно, і проживає за місцем навчання. Позивач же, з огляду на її позовну заяву та копію довідки про реєстрацію місця проживання особи, проживає та зареєстрована в м. Южноукраїнськ, Миколаївської області.

Судом встановлено і підтверджується доказами, що дійсно повнолітня ОСОБА_5 навчається в Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова, та проживає у м. Одеса.

Разом із тим, мати та дочка зареєстровані за однією адресою, проживання доньки за іншою адресою зумовлено навчанням на денній формі навчання у вищому навчальному закладі та має тимчасовий характер. Та обставина, що після припинення спільного проживання сторін їх донька проживала разом із матір`ю та місце її проживання не було пов`язане з місцем проживання батька, сторонами не доводилася, такі доводи відповідачем не повідомлялися, що відповідним чином визначає право позивача на позов в інтересах її повнолітньої доньки.

Вказане узгоджується із правовою позицією Верховного Суду №172/1423/15-ц від 26 грудня 2018 року.

Суд враховує також, що указом Президента України в Україні на теперішній час діють воєнний стан, графіки відключення електроенергії, а також те, що навчання у більшості вищих навчальних закладів здійснюється на дистанційній формі, і приходить до висновку, що у позивача виникло право на звернення до суду із даним позовом.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Суд вважає, що син сторін дійсно не має змоги працювати, оскільки є студенткою денної форми навчання за контрактом.

За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки сторін на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Виходячи із викладеного, суд не приймає до уваги посилання відповідача не з дня пред`явлення позову до суду, а з 01 грудня 2022 року, та приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів саме з дня звернення позивачем до суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, на користь держави з відповідача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору в сумі 496,20 грн. (992,40:2=496,20), а судовий збір у сумі 496,20 грн. необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 12, 81,141, 263, 264, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2022 року і до закінчення ОСОБА_5 навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судових витрат.

Судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Вознесенськ, Миколаївської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Холодна Балка, Біляєвського району, Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова