справа № 563/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою керівника Здолбунівської окружної прокуратури Войтюка Олександра Ігоровича в інтересах Корецької міської ради Рівненської області про визнання спадщини відумерлою та передачу у комунальну власність -

встановив:

Здолбунівська окружна прокуратура звернулась до суду в інтересах Корецької міської ради Рівненської області із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу у комунальну власність.

В поданій заяві просить визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_1 , а саме на земельну ділянку площею 4,15 га згідно Державного акту № 632686.

Прокурор Онисюк Г.О. в судовому засіданні подану заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи, залученої судом до участі в справі, адвокат Мороз Л.С. заперечила проти поданої заяви, оскільки в померлого ОСОБА_1 наявні спадкоємці.

Предстаник Корецької міської ради в судове засідання не з"явився, до суду подано клоподання про розгляд справи без участі представника та повідомлено суд про наявність спадкоємців.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.11.2005 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_1 10.04.2006 заведено спадкову справу Корецької районною ДНК № 144/2006, копію якої надано суду на виконання ухвали про витребування доказів.

Згідно інформації нотаріуса № 201/02-14 від 25.02.2016 року, особою, яка заявила право на спадщину є ОСОБА_2 (спадкова справа № 144/2006), але в зв"язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщина переходить до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (спадкова справа № 23/2014).

За пунктом 8 частини другої статті.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження є те, щоб під час

вирішення цього питання не було встановлено існування спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

В даному випадку після смерті ОСОБА_1 наявні спадкоємці, які заявили про своє право на спадщину.

За таких обставин вказана заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. 258, 260, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву керівника Здолбунівської окружної прокуратури Войтюка Олександра Ігоровича в інтересах Корецької міської ради Рівненської області про визнання спадщини відумерлою та передачу у комунальну власність залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя