Справа № 572/646/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/646/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей з твердої грошової суми по 2000 грн. на стягнення аліментів у частці від доходу, а саме у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на утримання кожної дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з часу звернення до суду із цим позовом. Також позивачка просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачем зазначено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2012 року. Від шлюбу у них народилися двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2020 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Сарненського районного суду від 18 червня 2020 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. на кожну дитину , починаючи з 04 лютого 2020 року і до повноліття дітей. У вказаному розмірі аліменти стягуються і на даний час.

Позивач вказує, що відповідач рішення суду виконує неналежним чином і допускає прострочення, в зв`язку з чим за період з 04.02.2020 року по 23.02.2022 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів в сумі 48986 грн. На даний час такий спосіб стягнення аліментів її не задовільняє і вона бажає його змінити. Матеріальний стан відповідача покращився, однак він не виявляє ініціативи в питанні щодо пропорційного збільшення витрат на утримання дітей. Враховуючи, що на даний час відповідач є працездатним, не хворіє на хронічні захворювання, які б перешкоджали йому працювати, не має інвалідності чи інших утриманців, що дає змогу визначити розмір стягуваних з нього аліментів у частці від заробітку.

В позові позивач вказала, що на даний час вона не працює, оскільки перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною, яка хворіє.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час слухання справи належним чином, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Позивачем заявлено клопотання, відповідно до якого вона просить проводити розгляд справи у її відсутність, яке судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітньої дитини та з приводу обов`язків подружжя по утриманню.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача, які підлягають до частково задоволення.

Позивач зазначала, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням суду.

Досліджені судом копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 від 27 липня 2016 року), копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( серії НОМЕР_2 від 13.12.2017 року) доводить, що його батьками є сторони по справі : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

На момент звернення позивача із цим позовом до суду діти є неповнолітніми.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 18 червня 2020 року встановлено, що вказаним судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_2 на її користь по 2000 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 04 лютого 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до розрахунку наданого Шумським районним відділом державної виконавчої служби від 21.01.2022 року вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів з боку ОСОБА_2 станом на 01.01.2022 року становить 44986 грн.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Так, відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Судом враховано, що позивач просить стягнути з відповідача аліменти у частці від заробітку, визначивши розмір аліментів, як 1/3 частину від заробітку відповідача щомісяця. Вказаний розмір аліментів, відповідно до змісту ст.183 СК України, не є завищеним та буде забезпечувати належний рівень життя неповнолітніх дітей.

Відповідачем, відповідно до статті 81 ЦПК України, частиною 1 якої визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом не надано відзиву на позовну заяву та доказів належного утримання неповнолітньої дитини.

Крім цього, згідно із постановою Верховного Суду №759/10277/18 (провадження №61-22317св19) від 11 березня 2020 року обирати спосіб стягнення аліментів є виключним правом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності у відповідача інших утриманців або наявності інших обставин, що перешкоджають стягненню на даний час з останнього аліментів на утримання неповнолітніх дітей, через що є можливим визначення розміру аліментів, що стягуються з відповідача, у частці від заробітку останнього.

Таким чином, враховуючи досліджені судом докази, з огляду на обґрунтування вимог позивачем, яка вказувала на необхідність зміни стягуваних з відповідача аліментів, суд вважає вимоги ОСОБА_1 в цій частині позову обґрунтованими, а тому такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Тому саме з дня набрання рішенням законної сили слід стягувати аліменти в новому розмірі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати на її користь, однак до матеріалів справи не надала доказів, понесених нею витрат, тому позов в цій частині не підлягає до задоволення.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що у випадку, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при подачі позову до суду, судовий збір в розмірі 992,40 гривень, виходячи зі ставки судового збору на день подання позовної заяви до суду, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі наведеного, ст.ст.180, 181, 192 СК України, керуючись ст.ст. 81, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково .

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визначений рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 18 червня 2020 року у цивільній справі №572/3080/20 з аліментів у твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно на стягнення аліментів у частці від доходу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на утримання кожної дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття

Стягнути з ОСОБА_2 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп. судового збору в дохід держави.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: