Справа № 129/2397/20
Провадження по справі № 2/129/114/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши заочно у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної державі, -

установив:

21.09.2019р. до суду заявлено цей позов, у якому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини - НОМЕР_1 матеріальні збитки в сумі 143355 грн. 95коп. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що в період з 02.02.2017 року по 07.04.2017 року проводився аудит фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_2 , на фінансовому забезпеченні якої, перебуває військова частина НОМЕР_1 (до 17.07.2017 року польова пошта НОМЕР_3 ), за результатами якого у фінансово-господарській діяльності військової частини-польова пошта НОМЕР_3 , було виявлено переплати грошового забезпечення на загальну суму 380631,54 грн. Протягом 2017 - 2018 років було відшкодовано переплат на суму 30671,01 грн., таким чином загальна сума не відшкодованих збитків складає 349960,53 грн.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 113 від 23.04.2016 року, лейтенанта ОСОБА_1 призначено на посаду помічника командира військової частини з фінансово-економічної роботи - начальник фінансово-економічної служби і вважати таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов?язків за посадою по 01.03.2017 року, у зв`язку із чим наказом командира військової частини-польова пошта НОМЕР_3 (по стройовій частині) №44 від 01.03.2017 року лейтенанта ОСОБА_1 помічника командира з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби, відсторонено від виконання службових обов?язків до окремого розпорядження, у зв?язку із відкриттям кримінального провадження щодо останнього.

Під час проходження служби та виконання службових обов?язків на посаді помічника командира з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби, лейтенант ОСОБА_2 не виконував належним чином свої обов?язки визначенні «Положенням про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України», затвердженим наказом МОУ №590 від 12.11.2010 року, через низький рівень професійної підготовки, що в подальшому призвело до збитків завданих державі.

Відповідно до довідки начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , виданої для пред?явлення за місцем вимоги, про те, що з лейтенанта ОСОБА_1 було утримано грошові кошти в розмірі 56733,25 грн., не відшкодований залишок боргу становить 143355,95 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву не подав відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 32,44,45,47,50,54,56,57,61,66).

Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання неодноразово не з`явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що в період з в період з 02.02.2017 року по 07.04.2017 року проводився аудит фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_2 , на фінансовому забезпеченні якої, перебуває військова частина НОМЕР_1 (до 17.07.2017 року польова пошта НОМЕР_3 ), за результатами якого у фінансово-господарській діяльності військової частини-польова пошта НОМЕР_3 , було виявлено переплати грошового забезпечення на загальну суму 380631,54 грн. Протягом 2017 - 2018 років було відшкодовано переплат на суму 30671,01 грн., таким чином загальна сума не відшкодованих збитків складає 349960,53 грн.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 113 від 23.04.2016 року, лейтенанта ОСОБА_1 призначено на посаду помічника командира військової частини з фінансово-економічної роботи - начальник фінансово-економічної служби і вважати таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов?язків за посадою по 01.03.2017 року, у зв`язку із чим наказом командира військової частини-польова пошта НОМЕР_3 (по стройовій частині) №44 від 01.03.2017 року лейтенанта ОСОБА_1 помічника командира з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби, відсторонено від виконання службових обов?язків до окремого розпорядження, у зв?язку із відкриттям кримінального провадження щодо останнього.

Під час проходження служби та виконання службових обов?язків на посаді помічника командира з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби, лейтенант ОСОБА_2 не виконував належним чином свої обов?язки визначенні «Положенням про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України», затвердженим наказом МОУ №590 від 12.11.2010 року, через низький рівень професійної підготовки, що в подальшому призвело до збитків завданих державі.

Відповідно до довідки начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , виданої для пред?явлення за місцем вимоги, про те, що з лейтенанта ОСОБА_1 було утримано грошові кошти в розмірі 56733,25 грн., не відшкодований залишок боргу становить 143355,95 грн.

Зазначені правовідносини регулюються:

- ч.1 ст.22 ЦК України, яка визначає, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування;

- згідно із ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала;

- згідно із ч.7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відшкодування шкоди можливе за наявності передбачених законом умов настання відповідальності: неправомірність поведінки особи, наявність шкоди, причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою, наявність вини заподіювача шкоди, які є обов`язковими для прийняття судом рішення про відшкодування завданої шкоди.

Оскільки за результатами проведеного в період з 02.02.2017 року по 07.04.2017 року проводився аудит фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_2 , на фінансовому забезпеченні якої, перебуває військова частина НОМЕР_1 (до 17.07.2017 року польова пошта НОМЕР_3 ), за результатами якого у фінансово-господарській діяльності військової частини-польова пошта НОМЕР_3 , було виявлено переплати грошового забезпечення на загальну суму 380631,54 грн. Протягом 2017 - 2018 років було відшкодовано переплат на суму 30671,01 грн., таким чином загальна сума не відшкодованих збитків складає 349960,53 грн.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 113 від 23.04.2016 року, лейтенанта ОСОБА_1 призначено на посаду помічника командира військової частини з фінансово-економічної роботи - начальник фінансово-економічної служби і вважати таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов?язків за посадою по 01.03.2017 року, у зв`язку із чим наказом командира військової частини-польова пошта НОМЕР_3 (по стройовій частині) №44 від 01.03.2017 року лейтенанта ОСОБА_1 помічника командира з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби, відсторонено від виконання службових обов?язків до окремого розпорядження, у зв?язку із відкриттям кримінального провадження щодо останнього.

Під час проходження служби та виконання службових обов?язків на посаді помічника командира з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби, лейтенант ОСОБА_2 не виконував належним чином свої обов?язки визначенні «Положенням про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України», затвердженим наказом МОУ №590 від 12.11.2010 року, через низький рівень професійної підготовки, що в подальшому призвело до збитків завданих державі.

Відповідно до довідки начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , виданої для пред?явлення за місцем вимоги, про те, що з лейтенанта ОСОБА_1 було утримано грошові кошти в розмірі 56733,25 грн., не відшкодований залишок боргу становить 143355,95 грн.

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача 2150,35грн. судового збору.

Керуючись ст.2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 76, 81, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, на підставі ст.131-1 Конституції України, ст. 11, 16, 22, 1166 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь військової частини НОМЕР_1 матеріальні збитки в сумі 143355 (сто сорок три тисячі триста п`ятдесят п`ять) грн. 95коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), на користь військової частини НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в сумі 2150 (дві тисяч сто п`ятдесят) грн. 35коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: