Справа № 286/3074/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Білоусенко І. В.

з секретарем Максимець О. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Житомиргаз» про скасування акту , -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2022 ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Житомиргаз», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, про скасування акту про припинення розподілу природного газу від 09.02.2022 Акціонерного товариства «Житомиргаз». Мотивуючи свої вимоги тим, що він 61 рік проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на ім`я ОСОБА_3 було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 Соботюк ОСОБА_4 померла. Протягом 35-ти років вони належним чином оплачували рахунки відповідача за доставку природного газу. 09.02.2022 до їх будинку приїхали працівники відповідача та без жодних пояснень закрили та опломбували кран на газопроводі на вулиці перед нашим будинком, після цього працівники відповідача передали йому копію акту про припинення розподілу природного газу, який він відмовився підписувати. Працівники відповідача не надали йому жодних документів доказів, які б свідчили про підстави припинення розподілу природного газу, та підтверджували б законність припинення 09.02.2022 доставки газу до їх будинку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі. АТ «ЖИТОМИРГАЗ» відповідно до отриманої ліцензії з 01.07.2015 надає послуги по розподілу природного газу та виступає як Оператор ГРМ. Особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: будинок АДРЕСА_1 відкрито на ОСОБА_3 , саме ОСОБА_3 здійснила приєднання до умов публічного типового договору на розподіл природного газу шляхом продовження фактичного його споживання в 2015 році. З моменту дії Типового договору на розподіл природного газу Позивачем не подано жодної письмової заяви щодо повідомлення Відповідача про смерть попереднього власника (з наданням необхідних документів), не подано жодної заяви про необхідність зміни персоніфікованих даних пов`язаних з особою Позивача, з наданням відповідних доказів права власності або успадкування будинку. Підтвердження існування договірних відносин саме з ОСОБА_3 є рахунки на оплату послуги розподілу природного газу, копії яких надано Позивачем. В той же час, копія квитанції № 111492648 (надана Позивачем до позову), яка свідчить про оплату послуги розподілу природного газу Позивачем , жодним чином не свідчить про необхідність зміни персоніфікованих даних споживача послуги про розподіл за адресою будинок АДРЕСА_1 . Тобто, в розумінні приписів Кодексу ГРМ, на момент звернення до суду Позивач не здійснив приєднання до умов Типового договору на розподіл природного газу, та не є стороною зазначеного договору. Позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу відношення його до будинку АДРЕСА_1 (докази існуючого права власності на будинок), не надано жодного належного та допустимого доказу звернення до Відповідача з заявою про врегулювання договірних відносин за вказаною адресою.

Позивач 15.12.2022 подав до суду відповідь на відзив, та вважає, що він є безглуздим, оскільки його зміст не має ніякого відношення до змісту його позовної заяви, просить задовольнити його позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса газопостачання: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 24.10.2021 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

З копій повідомлення про сплату рахунку вбачається, що платник вказаний ОСОБА_3 , з копій квитанцій про оплату №№ 106831406, 111492648, 116810214, 116809704, вбачається, що в графі «призначення платежу -плата за розподіл природного газу о/р АДРЕСА_1 » вказаний ОСОБА_1 , а оплату здійснено - ОСОБА_2 .

З акту про припинення розподілу природного газу від 09.02.2022 вбачається, що газопостачання припинено, на підставі доручення ТОВ «Житомиргаззбут» №С1-836 10001-0222 від 03.02.2022, закрито (опломбовано) кран на вводі в закритому положенні.

АТ «ЖИТОМИРГАЗ» відповідно до отриманої ліцензії з 01.07.2015 надає послуги по розподілу природного газу та виступає як Оператор ГРМ. Правовідносини між споживачем та газорозподільним підприємством регулюються Типовим договором на розподіл природного газу, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) № 2498 від 30.09.2015, а також Кодексом газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРМ), затвердженнх Постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015. Згідно з п. 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та /або документально підтвердження споживання природного газу.

Відповідно до приписів пункту 6 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ «Якщо в результаті реконструкції чи технічного переоснащення вже підключеного до ГРМ об`єкта та/або зміни форми власності чи власника цього об`єкта є необхідність внесення змін до персоніфікованих даних споживача або укладання договору розподілу природного газу з новим власником, споживач (замовник) повинен самостійно звернутися до Оператора ГРМ з відповідною заявою про внесення змін до персоніфікованих даних або укладання договору розподілу природного газу.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних правовідносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до приписів частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного с судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Підтвердження існування договірних відносин саме з ОСОБА_3 є рахунки на оплату послуги розподілу природного газу, копії яких надано позивачем. В той же час, копія квитанції № 111492648 (надана позивачем до позову), яка свідчить про оплату послуги розподілу природного газу позивачем, жодним чином не свідчить про необхідність зміни персоніфікованих даних споживача послуги про розподіл за адресою будинок АДРЕСА_1 . Тобто, на момент звернення до суду позивач не здійснив приєднання до умов Типового договору на розподіл природного газу, та не є стороною зазначеного договору.

В матеріалах справи відсутній доказ, що позивач після смерті матері є споживачем послуг по розподілу та споживанню природного газу по особовому рахунку НОМЕР_1 , та що ним був укладений договір з відповідачем щодо надання послуг, не надано жодного належного та допустимого доказу відношення позивача до будинку АДРЕСА_1 (докази існуючого права власності на будинок), не надано жодного доказу звернення до відповідача з заявою про врегулювання договірних відносин за вказаною адресою.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Згідно з положеннями статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. У противному разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Проте, на виконання вимог ст. 12 ЦПК України, всупереч процесуального обов`язку, позивач в розпорядження суду належних та достатніх доказів на підтвердження підстав та обставин позовних вимог не надав.

З урахуванням встановленого позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Враховуючи, що судом не встановлено порушення прав позивача, як споживача, відповідно з останнього на підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути судовий збір, який не був ним сплачений при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 18, 23, 76, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Житомиргаз» про скасування акту - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 992,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Білоусенко