Ухвала

28 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 456/1109/20

провадження № 61-10914ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості належних працівникові виплат при звільненні, повернення утриманих профспілкових внесків, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням трудових прав,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з Філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на свою користь невиплачену додаткову вихідну грошову допомогу в розмірі 5 середніх місячних заробітних плат, допомогу за сумлінну працю на залізничному транспорті, що відзначено знаком «Почесний залізничник» в розмірі 2,5 середніх місячних заробітних плат, середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день вирішення судового спору та ухвалення судом рішення, починаючи з 22 квітня 2019 року, безпідставно утримані філією профспілкові внески в сумі 7 701,98 грн та моральну шкоду в сумі 100 000,00 грн. Вирішити питання повернення судових витрат.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 квітня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 квітня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 1 382 151,69 грн. Сума визначена без відрахування податків та зборів, які підлягають відрахуванню при виплаті та складається з: 165 596,35 грн - сума вихідної допомоги; 82 798,18 грн - виплати за сумлінну працю на залізничному транспорті, що відзначена нагородою «Почесний залізничник» в розмірі; 1 126 055,18 грн - середній заробіток за весь час затримки розрахунку за період з 22 квітня 2019 року по 21 лютого 2022 року; 7 701,98 грн - утримані профспілкові членські внески. Відмовлено ОСОБА_1 у стягненні моральної шкоди в сумі 100 000,00 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

АТ «Укрзалізниця» 03 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року у вищевказаній справі, з пропуском строку, передбаченим статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, з наданням строку на усунення недоліків касаційної скарги.

У строк, визначений в ухвалі АТ «Укрзалізниця» подало матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема платіжне доручення від 23 листопада 2022 року № 275511 про сплату судового збору у розмірі 21 020,00 грн та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови.

Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року, заявник обґрунтовує тим, що копія оскаржуваної постанови отримана засобами поштового зв`язку 18 жовтня 2022 року та звернувся з касаційною скаргою 03 листопада 2022 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та надані заявником докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені АТ «Укрзалізниця» доводи є поважними підставами пропуску строку.

В касаційній скарзі АТ «Укрзалізниця» як підставу касаційного оскарження, зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, зокрема без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 761/9584/15-ц, постановах Верховного Суду від 09 лютого 2021 року у справі № 213/718/20, від 09 червня 2021 року у справі № 213/817/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування пункту 3.6 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Держкомстату України від 13 січня 2004 року № 5 та частини першої статті 233 КЗпП України до подібних правовідносин (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що заявник усунув недоліки касаційної скарги, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості належних працівникові виплат при звільненні, повернення утриманих профспілкових внесків, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням трудових прав, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року.

Витребувати зі Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 456/1109/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний О. В. Ступак