Справа №295/7508/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі судового засідання Карпішиній С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирської міської об`єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 , Державна установа «Житомирська виправна колонія (№4)» про визнання права власності на будівельні матеріали, використані у процесі будівництва гаража, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 право власності на будівельні матеріали, які були використані останнім у процесі самочинного будівництва і реконструкції гаража розміром 3,0 м х 6,0 м по АДРЕСА_1 , а саме на будку-гараж металеву неліквідну та металеві ворота для гаража.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 14.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ярош В.В. в судове засідання 21.06.2022 не з`явилися, від представника надійшло клопотання від 26.04.2022 про зупинення провадження у справі у зв`язку із зарахуванням його до складу ЗСУ.

Представники відповідачів - виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирської міської об`єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позов не визнають та просять відмовити у його задоволенні.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням її представника - адвоката ОСОБА_5 в лавах ЗСУ.

Представник третьої особи - Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши окремі матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом №2119-IX від 15.03.2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом № 2212-IX від 21.04.2022, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом № 2263-IX від 22.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Як вбачається з доданої до клопотання про зупинення провадження у справі копії витягу з наказу командира військової частини А7043 (по особовому складу) №2, виданого 25.02.2022 року, представника позивача - солдата ОСОБА_4 зараховано в списки особового складу частини - стрільцем 2 відділення контрдиверсійної боротьби управління, ВОС 100915А.

У своїх рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 Рада суддів України звертала увагу на можливість відкладення розгляду справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та зняття їх з розгляду з огляду на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних Сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення права учасника справи користуватися правничою допомогою, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на строк, передбачений положенням ст. 253 ЦПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 15, 251, 253, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №295/7508/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирської міської об`єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 , Державна установа «Житомирська виправна колонія (№4)» про визнання права власності на будівельні матеріали, використані у процесі будівництва гаража, до припинення перебування представника позивача - адвоката Яроша Володимира Васильовича у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, або до заміни представника позивача.

Зобов`язати учасників справи №295/7508/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирської міської об`єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 , Державна установа «Житомирська виправна колонія (№4)» про визнання права власності на будівельні матеріали, використані у процесі будівництва гаража, повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя