Справа № 309/5316/22
Провадження № 2-о/309/503/22
У Х В А Л А

про залишення клопотання без руху

05 грудня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., перевіривши клопотання Комунальної установи «Вільшанський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальна установа «Вільшанський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України: справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. А отже до заяв, поданих в порядку окремого провадження, можуть застосовуватися приписи ст.185, 187 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України: позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З приводу даної заяви слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, а також справи про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.6-7 ст.300 ЦПК України: строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Перевіривши подане Комунальною установою «Вільшанський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_1 , клопотання, було встановлено, що воно подано без додержання вимог, викладених у ч.2 ст.175 ЦПК України, а саме: до клопотання заявником не надано ніяких документів /та/або в клопотанні не наведена законодавча база/, які підтверджують його право на звернення до суду з зазначеним клопотанням в інтересах недієздатного ОСОБА_1 як представника саме органу опіки та піклування /що є обов`язковим відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України/, оскільки з матеріалів, наданих до клопотання, вбачається, що у недієздатного ОСОБА_1 є дійсний опікун ОСОБА_2 , яку ніхто не звільняв від повноважень опікуна у відповідності до ч.2 ст.300 ЦПК України. Суддя наголошує, що право на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визгначння фізичної особи недієздатною є тільки у опікуна та у представника органу опіки та піклування.

За наведених обставин вважаю, що клопотання Комунальної установи «Вільшанський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_1 , слід залишити без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України: в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175, 185, 260-261, 293-294, 300, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунальної установи «Вільшанський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, - залишити без руху.

Запропонувати заявнику - Комунальній установі «Вільшанський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації виправити недоліки клопотання у термін 10 днів з дня отримання ним копії ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку клопотання вважатиметься неподаним та буде повернуто заявнику.

Повний текст ухвали складено 9 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В