Справа № 589/4317/21
Провадження № 2/589/390/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, щодо виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2022 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у справі №589/4317/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Так, при ухваленні рішення, у вступній частині, неправильно зазначена дата винесення рішення, а саме «15 серпня 2022 року», замість правильної дати «08 липня 2022 року».

Згідно положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 08 липня 2022 року за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка в судовому рішенні підлягає виправленню.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, призначена у судове засідання на 08 липня 2022 року на 09 годину 00 хвилин. (а.с.38)

Разом з тим при винесенні рішення, у вступній частині, допущена описка в написанні дати винесення рішення, а саме, зазначено неправильна дата «15 серпня 2022 року», замість правильної дати «08 липня 2022 року».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній частині, а саме, виправити описку в написанні дати винесення рішення, а саме, замість неправильно зазначеної дати винесення рішення - «15 серпня 2022 року», зазначити правильну дату - «08 липня 2022 року».

Керуючись ст. 269, 258 - 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 08 липня 2022 року у цивільній справі №589/4317/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши у вступній частині дату винесення рішення правильно - «08 липня 2022 року», замість неправильної дати «15 серпня 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша