Справа № 755/632/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

присяжних Клановець О.П., Васильєвої Г.І.

з секретарем Шелудько В.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

заявники звернулися до суду із клопотанням за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги мотивували тим, що 10 грудня 2019 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задоволено повністю: визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 . Визначити строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стан ОСОБА_3 не покращився, вона і надалі потребує опіки. У зв`язку з наведеним заявники просять продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над недієздатною ОСОБА_3 , строком на два роки.

05 січня 2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

10 січня 2022 року ухвалою суду витребувано у сімейного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дніпровського району м. Києва» ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) медичну амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставлено наступні питання: Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким захворюванням страждає в даний час? Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій і керувати ними в даний час? Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійної опіки? Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?

11 січня 2022 року ухвалою суду виправлено описку в ухвалі Дніпровського районного суду від 10 лютого 2022 року у справі за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. У резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року правильно зазначити назву експертної установи, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи «Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (04655, вул. Кирилівська, 103, м. Київ)» замість неправильної «Київський міський центр судово-психіатричних експертиз (04655, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а)».

27 січня 2022 року ухвалою суду відновлено провадження по справі.

23 лютого 2022 року ухвалою суду витребувано у Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 (02192, вул. Миропільська, 8, м. Київ) медичну карту амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 23 лютого 2022 року ухвалою суду постановлено направити цивільну справу № 755/632/19 за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (04655, вул. Кирилівська, 103, м. Київ) для проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначена відповідно зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначена відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року.

12 липня 2022 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Заявники у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Особа, щодо якої розглядається справа клопотання ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 177 від 10 червня 2022 року ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи.

10 грудня 2019 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задоволено повністю: визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 . Визначити строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 159-162, том 1).

Заявники просять продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над недієздатною ОСОБА_3 , строком на два роки.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 177 від 10 червня 2022 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу «Важка розумова відсталість» (за MKX-10 F 72.0). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом потребує встановлення опіки (а.с. 4-6, том 2).

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна повністю: продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над недієздатною ОСОБА_3 , строком на два роки.

Згідно листа Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 21 червня 2022 року вартість судово-психіатричної експертизи становить у розмірі 3 530,80 грн. (а.с. 2, том 2).

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 295, 300, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 березня 2018 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над недієздатною ОСОБА_3 , строком на два роки.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», , р/р № UA1007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 » судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 3 530 (три тисячі п`ятсот тридцять) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна

Присяжні О.П.Клановець

Г.І.Васильєва