Справа № 163/1846/22
Провадження № 2/163/300/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 30 травня 1992 року шлюбу з відповідачем із передбачених ст.ст.110, 112 СК України підстав.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що півтора роки тому подружні стосунки з відповідачем були розірвані. Причиною цьому було те, що відповідач постійно звинувачував в безпідставній подружній зраді, вчиняв сварки, ображав та наносив побої.

Провадження в справі відкрито ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 31 жовтня 2022 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду з примірником матеріалів позову відповідач отримав 28.11.2022 особисто у приміщенні Любомльського районного суду.

У строк, визначений судом в ухвалі від 31 жовтня 2022 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопад 2013 року №958, відповідач відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом про укладенню шлюбу серії НОМЕР_1 сторони уклали шлюб 30 травня 1992 року у Кульчинській сільській раді Турійського району Волинської області за актовим записом №2.

Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподанням відповідачем відзиву на позов чи заперечень у іншій формі.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований 30 травня 1992 року у Кульчинській сільській раді Турійського району Волинської області за актовим записом № 2 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача ОСОБА_4 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 .

Ім`я відповідача ОСОБА_2 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 10.10.1996.

Головуючий : суддя С.А. Шеремета