ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 678/692/20

Провадження № 22-ц/4820/1622/22

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., секретар судового засідання Цугель А.О.

за участю представника позивачки ОСОБА_1 Сидорова ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу № 678/692/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу Романюк Наталії Василівни про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 08 червня 2022 року.

Заслухавши доповідача, пояснення учасника справи та представника учасника справи,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 09 листопада 2022 року у цій справі призначено повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Тернопільській філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» і провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Однак, 07 грудня 2022 року листом в.о. начальника Тернопільської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» цивільна справа була повернута до Хмельницького апеляційного суду без виконання з підстав неможливості проведення експертизи, у зв`язку з тим, що установа проводить амбулаторні судово-психіатричні експертизи, в тому числі посмертні, згідно ухвал саме судових установ Тернопільської області.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 грудня 2022 року провадження у справі поновлено та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні представник апелянтки ОСОБА_5 просив проведення повторної експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради».

Відповідач ОСОБА_3 просив проведення повторної експертизи доручити іншій установі, окрім експертних установ, що знаходяться на території Вінницької області.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Апеляційний суд, заслухавши думку учасника справи та представника учасника справи, врахувавши заперечення відповідача щодо проведення повторної посмертної судово - психіатричної експертизи експертами КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» вважає, що проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, що призначена ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 09 листопада 2022 року слід доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час її проведення провадження у цій справі необхідно зупинити, а матеріали справи направити експертній установі.

Керуючись ст.ст. 102-104, 113, 252, 253, 381, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 09 листопада 2022 року у справі № 678/692/20 з переліком поставлених на вирішення експертизи питань доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, 103 м. Київ, 04080).

В розпорядження експертів надати цивільну справу №678/692/20 та медичні картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 за №№ 40,0349.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, що передбачена ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст судового рішення складено 27 грудня 2022 року.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай