Справа № 278/552/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2022 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк звернулось до Житомирського районного суду Житомирської області із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк заборгованість у сумі 83 888,12 гривень.
Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області Татуйка Є.О. від 19 квітня 2022 року дану цивільну справу передано на розгляд за територіальною підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 09 червня 2022 року у вищевказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено судове засідання.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 30 вересня 2022 року позовну заяву Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк залишено без руху відповідно до вимог ст.187 ЦПК України.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 27 жовтня 2022 року продовжено розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви.
В судове засідання, призначене на 25 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин, сторони не прибули.
Представник позивача - Височин Є.М. в прохальній частині позовної заяви розгляд справи просить провести за його відсутності, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідачка відзиву на позовну заяву не подавала. Ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направлялися на адресу відповідачки за її зареєстрованим місцем проживання, у відповідності до приписів ЦПК України. Також відповідачка повідомлена про розгляд справи через сайт судової влади.
Згідно ч.1 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи неодноразову неявку відповідачки в судові засідання, відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.
Крім того, 07 липня 2020 року ОСОБА_1 було підписано із позивачем паспорт споживчого кредиту із наступними умовами кредитування: сума ліміту - 70 000 грн; строк кредитування - 24 місяці; щомісячна комісія за обслуговування кредиту - 2,99 %; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 120 239,16 грн; реальна річна процентна ставка відсотків - 76,7303 %; комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 2093,00 грн, щомісяця; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 0,01 % річних за користування споживачем кредитом на суму простроченої заборгованості.
Відповідно до наявної в матеріалах справи виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 07.07.2020 по 01.02.2022 вбачається, що ОСОБА_1 користувалась банківською карткою, відкритою на ім`я.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 1 частини першої статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Положеннями статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Наявний в матеріалах справи паспорт споживчого кредиту свідчить про те, що відповідачка ОСОБА_1 отримала та ознайомилася з інформацією про умови кредитування, зокрема, щодо процентної ставки, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, комісії, що в свою чергу свідчить про те, що між позивачем та відповідачкою досягнуто згоди щодо розміру і порядку нарахування вказаних відсотків та комісії.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості в розмірі 83 888,12 грн.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України та у зв`язку із задоволенням позову з відповідачки на користь позивача Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн.
Керуючись статтями 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) судових витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено 02 грудня 2022 року.
Головуючий суддя М. В. Петровська