Справа № 138/838/22
Провадження №:2-о/138/62/22
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, про встановлення юридичного факту належності особі судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, в якому вона проживала та земельної ділянки під будинком.

Згідно рішення Могилів-Подільського міського народного суду від 12.01.1989 року матері заявника ОСОБА_2 » належить 65/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , інших 35/100 частини даного будинку належить ОСОБА_2 .

Заявник є спадкоємцем за законом після смерті матері.

Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не в змозі, в зв`язку з тим, що в свідоцтві про про народження та в свідоцтві про одруження мати записана по різному по-батькові- « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » відповідно. Також в даних документах мати записана під різними датами народження: в свідоцтві про народження дата народження матері ІНФОРМАЦІЯ_2 , так само і в свідоцтві про смерть, а в свідоцтві про одруження дата народження матері ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановити факт, яким визнати, що рішення Могилів-Подільського міського народного суду від 12.01.1989 року належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.05.2022 року відмовлено у відкритті провадження в частині про встановлення факту належності особі судового рішення.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.05.2022 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.06.2022 року встановлено юридичний факт родинних відносин.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 28.06.2022 року скасовано ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.05.2022 року про відмову у відкритті провадження в частині про встановлення факту належності особі судового рішення.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.07.2022 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, про встановлення юридичного факту належності особі судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, представник заявника подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його та заявника відсутність, встановити факт належності особі судового рішення.

Представник заінтересованої особи Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути в його відсутність, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 ( а.с.9).

згідно свідоцтва про народження, складеного російською мовою, « ОСОБА_6 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.11)

згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , одружилися 14.05.1970 року, прізвище дружини після одруження « ОСОБА_9 » ( а.с.12)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, в якому вона проживала та земельної ділянки під будинком, що підтверджується державним актом серії ВК №766438 ( а.с.10)

Заявник є спадкоємцем за законом після смерті матері.

Згідно довідки виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №13-17/6-77 від 12.04.2022 року, останнє місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 за даною адресою проживали: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та невістка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ( а.с.8).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.06.2022 року встановлено юридичний факт в тому, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 28-29).

Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.01.1989 року ОСОБА_2 » належить 65/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , інших 35/100 частини даного будинку належить ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу. Дані правовстановлюючі документи зареєстровані в КП «Могилів-Подільське МБТІ», що підтверджується довідкою №161 від 28.04.2022 року ( а.с.13-14).

Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не в змозі, в зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть мати заявника записана по-батькові « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження та в правовстановлюючому документі на 65/100 частки будинку АДРЕСА_1 - «Олександрівна» відповідно.

Відповідно до статті 42 ЦПК України учасниками справи є сторони, треті особи.

Із матеріалів справи слідує, що учасником справи про поділ будинку з господарськими будівлями, за наслідками розгляду якої було постановлено судове рішення від 12 січня 1989 року були позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_11 .

Оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , то її син, заявник ОСОБА_1 , який не був учасником справи, не має процесуального права на звернення до суду із заявою про виправлення описки, принаймні до прийняття спадщини, до складу якої входить відповідне спадкове майно, і вступу в спадкові права. Водночас умовою прийняття ним спадщини власне і є встановлення судом відповідних юридичних фактів, зокрема, належності особі правовстановлюючого документу.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт яким визнати, що рішення Могилів-Подільського міського народного суду від 12.01.1989 року, зареєстроване в КП «Могилів-Подільське МБТІ» 12.06.1989 року, дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Керуючись ст. 10, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт яким визнати, що рішення Могилів-Подільського міського народного суду від 12.01.1989 року, зареєстроване в КП «Могилів-Подільське МБТІ» 12.06.1989 року, дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- представник заявника адвокат Грабар Сергій Анатолійович, місце здійснення адвокатської діяльності; АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, , місце знаходження: пл. Шевченка, 6/16 м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ