Справа № 405/6347/22
Провадження №2-о/405/91/22
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження по справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису шляхом заборони ОСОБА_2 протягом 6-ти місяців:

наближатися на відстань 100 метрів до: місця її (заявника) перебування, за адресою: АДРЕСА_2 , місця реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також до будь-якого іншого місця проживання(перебування) у разі його зміни, роботи та інших місць її ( ОСОБА_1 ) частого відвідування;

особисто і через третіх осіб розшукувати її ( ОСОБА_1 ), переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

вести листування, телефонні переговори з нею ( ОСОБА_1 ) або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Крім того, заявник просила дослідити в судовому засіданні докази вчинення ОСОБА_2 протиправних дій, постанов суду про притягнення до адміністративної відповідальності та вироку суду про притягнення до кримінальної відповідальності, які наявні у вільному доступі Єдиного державного реєстру судових рішень.

В свою чергу, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2022 року зазначена заява була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви тривалістю десять днів з дня отримання заявником копії даної ухвали, зокрема, заявнику необхідно було: надати докази, які підтверджують обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису; у разі неможливості надання доказів, подати клопотання про їх витребування; надати копію заяви, а також копії доданих до неї документів, з метою можливості їх (документів) вручення судом заінтересованій особі ОСОБА_2 ; надати підтвердження місця перебування заявника на час подання заяви до суду на території Подільського району м. Кропивницький.

Вказана ухвала суду була направлена судом на електронну адресу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка Ю.Ю., який діє на підставі доручення для надання безоплатної правової допомоги від 20.10.2022 року № 362, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка (адреса) зазначена в заяві про видачу обмежувального припису, та доставлена до електронної скриньки 22.11.2022 року о 14:51:03, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, а також копія зазначеної вище ухвали про усунення недоліків позовної заяви, була направлена за адресою заявника ОСОБА_1 , зазначеною нею в заяві, як місце перебування, а саме: АДРЕСА_2 .

На виконання вимог вказаної ухвали суду заявником до суду подана заява про усунення недоліків, зареєстрована судом 15.12.2022 року за вх. № 25010, разом з якою заявником подана заява про видачу обмежувального припису в новій редакції, її копія для вручення заінтересованій особі ОСОБА_2 та підтвердження місця перебування заявника на території Подільського району м. Кропивницький.

Крім того, заявником в заяві про усунення недоліків зазначено, що 14.12.2022 року її ( ОСОБА_1 ) представником - адвокатом Бондаренком Ю.Ю. до Компаніївського районного суду Кіровоградської області скерована заява про видачу постанов та вироку суду щодо притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, в зв`язку з чим надати судові рішення на які йде посилання в заяві про видачу обмежувального припису в строк передбачений ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 листопада 2022 року про залишення заяви без руху, - не має можливості через знаходження Компаніївського районного суду Кіровоградської області поза межами м. Кропивницький та судові рішення будуть надані до суду відразу після їх отримання.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків ухвали суду від 21.11.2022 року про залишення заяви про видачу обмежувального припису без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За таких обставин положеннями чинного ЦПК України чітко зазначено, що звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису заявник повинен надати суду докази, що підтверджують необхідність видачі судом обмежувального припису. Виняток із вищенаведеного поширюється лише на випадки не можливості надання доказів, у разі чого заявником може бути подане клопотання про їх витребування.

Як вбачається з поданої заявником ОСОБА_1 заяви про видачу обмежувального припису заявник просить дослідити в судовому засіданні докази вчинення ОСОБА_2 протиправних дій, постанов суду про притягнення до адміністративної відповідальності та вироку суду про притягнення до кримінальної відповідальності, які наявні у вільному доступі Єдиного державного реєстру судових рішень.

В свою чергу, судом відзначається, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються учасниками справи в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч.4, 5 ст.95 ЦПК України).

В порушення вимог зазначених процесуальних норм, заявником не долучено до заяви засвідчені належним чином судові рішення - постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності, при цьому, клопотання про їх витребування судом, в разі не можливості надання доказів, заявником не заявлялося. При цьому, долучений заявником до заяви вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2022 року по справі № 391/374/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не містить відмітки про набрання ним законної сили.

Положення ч. 2 ст. 127 ЦПК України передбачають, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, враховуючи вищезазначене, процесуальний строк, визначений ухвалою суду від 21 листопада 2022 року, відповідно до статті 127 ЦПК України, за ініціативою суду підлягає продовженню для надання заявником ОСОБА_1 вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2022 року по справі № 391/374/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з відміткою про набрання ним законної сили, а також копій постанов суду про притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 21.11.2022 року, та визначити заявнику остаточний строк для подання заяви на усунення недоліків заяви у термін - сім днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити заявнику ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2022 року про залишення заяви про видачу обмежувального припису без руху та надати термін - сім днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що у випадку, якщо недоліки заяви у продовжений процесуальний строк не будуть усунуті, заява про видачу обмежувального припису вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова