Справа № 303/2548/22
Провадження № 22-ц/4806/1301/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Новогребельської Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 липня 2022 року (у складі судді Куцкіра Ю.Ю.) за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Новогребельська І.М. в інтересах ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 липня 2022 р., апеляційна скарга подана на відділення поштового зв`язку 26.11.2022 р., що підтверджується відміткою на поштовому конверті.

Разом із апеляційною скаргою стороною відповідача подано клопотання по поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 липня 2022 р. Просять визнати причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги поважними та поновити його.

На обґрунтування клопотання указує, що копію оскаржуваного судового рішення відповідачем отримано 20.10.2022 р. Також посилаються на рішення Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 р. і п.6 рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 р., де визнається, що воєнний стан є об`єктивною і поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Із цього приводу суддя-доповідач зауважує наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється із дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга продана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала рішення суду першої інстанції 16 жовтня 2022 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.123), посилання сторони відповідача про те, що копію рішення відповідачем отримано 20.10.2022 р., є некоректним оскільки на обґрунтування цього додається скрін-шот із сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення, проте відповідно до п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення, а не відстеження на сайті Укрпошти по трекінг номеру поштового відправлення.

Отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 липня 2022 р., було 15 листопада 2022 р., однак апеляційну скаргу подано 26.11.2022 р.

Посилання сторони відповідача про введення на всі території держави воєнного стану в контексті спірних правовідносин не заслуговує на увагу, оскільки введення на території України воєнного стану не зупинило перебіг процесуальних строків. Питання поновлення процесуального строку у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку. Указаних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 10.11.2022 р. у справі № 990/115/22.

Ураховуючи те, що останній день перебігу процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою у цій справі припав на період повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, ця обставина могла унеможливити дотримання такого строку відповідачем за умови надання нею до суду належних доказів того, як саме введення воєнного стану обумовило пропуск строку на звернення до суду з апеляційною скаргою, та могла б бути визнаною поважною причиною для поновлення процесуального строку. Однак, таких доказів стороною відповідача надано не було.

Також, у своєму клопотанні сторона відповідача вказує на те, що ОСОБА_1 не є особою, яка володіє спеціальними знаннями в галузі права, однак указане не заслуговує на увагу, оскільки незнання про порушення своїх прав через байдужість або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Згідно з ч.ч.2,3,4 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За наведених обставин належить запропонувати відповідачеві подати до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 липня 2022 р. із указівкою поважних причин, що зумовили його пропуск.

Якщо вказані відповідачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити відповідача та надати строк протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали для подачі клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 липня 2022 р. із указівкою поважних причин, що зумовили його пропуск.

Керуючись ст.ст. 185,354,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Новогребельської Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 липня 2022 року (у складі судді Куцкіра Ю.Ю.) за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Куштан Б.П.