Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/5067/22
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого суддя - Позарецької С.М.

при секретарі Щокань В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача

адвоката Руденко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім-Черкаси», треті особи: Управління Держпраці у Черкаській області, ДПІ у м. Черкаси Головного управління ДПС у Черкаській області про стягнення заробітної плати, визнання формулювань наказів неправильними, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім-Черкаси», треті особи: Управління Держпраці у Черкаській області, ДПІ у м. Черкаси Головного управління ДПС у Черкаській області про стягнення заробітної плати, визнання формулювань наказів неправильними, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідно до ухвали суду від 14.11.2022р.

Під час розгляду справи позивачем 21.12.2022р. подане клопотання про призначення по справі технічної експертизи щодо давності створення документів.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання та просив його задовольнити. Крім того, усно зазначив про необхідність поновлення строку на подання клопотання про призначення експертизи. Так, зазначив, що таке клопотання він не подав разом із позовом, а тому пропустив строки з поважних причин, оскільки накази, розпорядження та доповідні записки були надані відповідачем разом із відзивом.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним. Крім того, вказав, що позивач пропустив строки для надання доказів, оскільки докази подаються або повідомляються про них щодо позивача, то разом із позовом.

В судове засідання представники третіх осіб не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників справи та їхніх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що позивач ОСОБА_1 пред`явив позов до відповідача ТОВ «Облагрохім-Черкаси» і просить суд:

- визнати формулювання наказів (№9 від 28.02.2022; №47 від 29.04.2022; №50 від 31.05.2022) щодо причини відпустки за власним бажанням на підставі заяв ОСОБА_1 неправильними, зобов`язати адміністрацію ТОВ «Облагрохім-Черкаси» змінити формулювання причини відпусток на простій у наказах (№9 від 28.02.2022; №47 від 29.04.2022; №50 від 31.05.2022), у наступній відповідній формі:

- у наказі №9 від 28.02.2022 наказую оголосити простій не з вини працівника на час карантину через загрозу поширення COVID-19 з 01.03.2022 по 31.03.2022 менеджеру із адміністративної роботи ОСОБА_1 . Бухгалтерії оплатити менеджеру із адміністративної роботи ОСОБА_2 простій у розмірі посадового окладу 11500грн., виходячи з середньої медіано заробітної плати по Черкасах із співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів);

- у наказі №47 від 29.04.2022 наказую оголосити простій не з вини менеджера із адміністративної діяльності, ОСОБА_1 , з 01.03.2022 по 31.03.2022, менеджеру із адміністративної роботи ОСОБА_1 . Бухгалтерії оплатити менеджеру із адміністративної роботи ОСОБА_1 простій у розмірі посадового окладу 11500грн., виходячи з середньої медіано заробітної плати по Черкасах із співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів);

- у наказі №50 від 31.05.2022 - наказую оголосити простій не з вини менеджера із адміністративної діяльності, ОСОБА_1 , з 01.06.2022 по 23.08.2022, менеджеру із адміністративної роботи ОСОБА_1 . Бухгалтерії оплатити менеджеру із адміністративної роботи ОСОБА_1 простій у розмірі посадового окладу 11500грн., виходячи з середньої медіано заробітної плати по Черкасах із співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів) за червень 2022 року - у сумі 11500грн., за липень 2022 року у сумі 11500грн., за серпень 2022 року у сумі 11500грн.;

- стягнути з ТОВ «Облагрохім-Черкаси» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за наступні періоди: березень 2022 року - у сумі 11500грн.; за травень 2022 року - у сумі 11500грн.; за червень 2022 року - у сумі 11500грн.; за липень 2022 року - у сумі 11500грн.; за серпень 2022 року - у сумі 1916 грн., а всього 47916грн.;

- судові витрати покласти на відповідача.

Позовна зава надійшла до суду у первісному вигляді 11.10.2022р.

У клопотанні про призначення технічної експертизи, яке подано до суду 21.12.2022р., позивач вказує на необхідність проведення експертизи задля вставлення точної дати підписання наказів, оскільки це має важливе значення для розгляду даної справи. Крім того, вказує, що про прийняття наказів він не був попереджений і не був з ними ознайомлений; заяв, як підставу складання наказів, він не писав, накази отримав для підпису лише 11.07.2022р., а тому вважає ці накази незаконними. Також вказує, що слід дослідити давність підписів на документах, що має значення для справи.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ст. 122 ЦПК). Як передбачено ст. 123 ЦПК, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ст. 124 ЦПК України).

Відповідно до ст. 126 ЦПК, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За нормами ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість та доцільність поновлення строку на подання ОСОБА_1 клопотання про призначення технічної експертизи, оскільки разом із відзивом відповідачем були надані належним чином оформлені копії наказів, розпоряджень та доповідні записки, які оспорюються позивачем, а також це є доцільним задля забезпечення учасникам справи реалізувати свої права та надати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Норми щодо подання учасниками справи доказів та повідомлення про них, передбачені у статтях 83-84 ЦПК України.

Вимоги до висновку експерта визначені у статті 102 ЦПК України. Зокрема, - частиною 2 цієї статті передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Як передбачено частиною 1 статті 103 ЦПК, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК).

Таким чином, дослідивши предмет доказування визнання формулювань наказів неправильними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії щодо зміни їх формулювання, стягнення заробітної плати за певний період часу, характер спірних правовідносин; обставини, на які посилаються сторони по справі як на підставу своїх вимог і заперечень; зміст клопотання про призначення експертизи; питання, які позивач просить поставити перед експертом, заперечення відповідача щодо такої експертизи, - суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні. Слід зазначити, що позивачем жодним чином не обгрунтовано, яке відношення до справи мають обставини щодо встановлення давності виконання документів, а саме наказів №№9, 47, 50, розпоряджень №№1, 2, доповідних записок. Всім наявним доказам, судом за результатами розгляду справи буде дана відповідна правова оцінка. Крім того, дана експертиза не є обов`язковою, враховуючи норми ст. 105 ЦПК України.

Отже, у задоволенні клопотання в частині призначення експертизи слід відмовити, оскільки воно є необґрунтованим та безпідставним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити усне клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання клопотання про призначення експертизи.

Поновити строки на подання ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі №711/5067/22 технічної експертизи документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.12.2022р.

Головуючий: С. М. Позарецька