Справа № 405/2976/22
Провадження №2-о/405/38/22
У Х В А Л А

12 липня 2022 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що вона ( ОСОБА_1 ) дійсно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 2006 року по день смерті останнього, ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто більше п`яти років до дня відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.06.2022 року зазначену заяву залишено без руху та запропоновано заявнику сплатити судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп., надавши оригінал квитанції про сплату судового збору.

В свою чергу, заявником ОСОБА_1 засобами електронної пошти 06 липня 2022 року направлена заява, зареєстрована судом за вх. № ЕП 3519/22-Вх, в якій просила повернути подану нею заяву про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Крім того, судом відзначається, що відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, а також приймаючи до уваги, що право заявника на дану процесуальну дію прямо визначено положеннями ЦПК України, при цьому, станом на час подання заявником заяви про повернення заяви про встановлення юридичного факту провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути заявнику ОСОБА_1 за її клопотанням вищезазначену заяву з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4, ч. 7 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,- повернути заявнику ОСОБА_1 , разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова