Номер провадження 2/387/292/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Пулі А.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом встановлення порядку участі у вихованні онука,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2022 року для розгляду до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом встановлення порядку участі у вихованні онука. В судові засідання призначенні на 01 листопада 2022 року, 15 листопада 2022 року, 30 листопада 2022 року, 16 та 30 грудня 2022 року позивачі та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за вказаним позовом - не прибули, про час та місце кожного судового засідання позивачі та третя особа були повідомлені належним чином - телефонограмою, однак про причини неявки до суду вони не повідомили, будь-яких клопотань не надали. Крім цього, позивачам було роз`яснено право приймати участь в судовому засіданні дистанційно, з використанням як власних засобів зв`язку так і в режимі відеоконференції з приміщення будь якого працюючого суду територіально наближеного до місця їх проживання. 01 листопада 2022 року від представника позивачів та третьої особи по справі адвоката Гоцуляк Ю.С. до суду надійшло повідомлення про припинення її повноважень у вказаній справі, у зв`язку з розірванням договорів про надання правової допомоги.

На підставі частин першої та другої статті 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

За правилами пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Тобто умовою для залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України, є повторна неявка належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи позивача.

При цьому повторною є друга поспіль неявка позивача, якщо він обидва рази був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на те, що позивачі, які є ініціаторами цього судового процесу, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, жодного разу не прибули в судове засідання, заяв про відкладення судового розгляду або про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали, суд доходить висновку про залишення позовної заяви без розгляду. На думку суду нез`явлення позивача в судові засідання при розгляді спору який безпосередньо стосується прав малолітньої дитини, перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.187, 257,260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом встановлення порядку участі у вихованні онука , залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ф. Орлова

Повний текст ухвали суд складений 02 січня 2023 року.