УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1925/22

26 грудня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л.А.

розглянувши клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" Атаманчук Ангеліни Олександрівни про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін у справі №564/1925/22 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення суми страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа №5641925/22 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 04.10.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Представником відповідача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" Атаманчук Ангеліною Олександрівною подано до суду клопотання про розгляд справи №564/1925/22 в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін.

Клопотання обґрунтоване тим, що не погоджуючись із заявленими позивачем позовними вимогами, представник відповідача вважає за необхідне бути присутнім під час судових засідань та надавати пояснення стосовно спору для повного і всебічного з`ясування судом всіх обставин справи, а також брати участь у дослідженні доказів, що мають значення для справи.

Дослідивши подане клопотання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.5 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.6 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення страхового відшкодування в сумі 38891 грн, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відтак, за відсутності одночасного існування передбачених ч.6 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України умов розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов переконливого висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 261, 274, 279, 353 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" Атаманчук Ангеліни Олександрівни про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін у справі №564/1925/22 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення суми страхового відшкодування залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч