Справа № 570/6018/21
Номер провадження 2/570/456/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

06 червня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що 21 грудня 2020 року о 19 годині 03 хвилини в м.Київ по вул.Щусева, № 6-8, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Hyunday", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , відповідальність якого була застрахована у АТ "СГ "ТАС" на підставі полісу № АР9329604 від 24.11.2020 року, та автомобіля марки "Suzuki", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , відповідальність якої була застрахована в ПрАТ "СК "АРКС" згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 43328а0ка від 10.06.2020 року, в результаті ДТП автомобіль марки "Suzuki" отримав механічні пошкодження, згідно з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду/Електронний європротокол № СВ1FFВВ43ВА9, ОСОБА_2 визнав свою провину у скоєнні ДТП,позивач виплатив ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 21730,11 грн., а АТ "СГ "ТАС" сплатило позивачу в порядку регресу страхове відшкодування на суму 15813,82 грн., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 , як винуватця ДТП, різниці між виплаченими страховими відшкодуваннями в сумі 5916,29 грн. та судових витрат по справі.

Представник позивача, ПрАТ "СК "АРКС", в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від представника страхової компанії, адвоката Сечко С.В. до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у відсутності представника страхової компанії, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення судового розгляду чи слухання справи у його відсутності, а тому суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутній відповідач, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 21 грудня 2020 року о 19:03 годині в м.Київ по вул.Щусева, № 6-8, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Hyunday", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки "Suzuki", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП автомобіль марки "Suzuki" отримав механічні пошкодження. Згідно з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду/Електронний європротокол № СВ1FFВВ43ВА9, ОСОБА_2 визнав свою провину у скоєнні ДТП.

На момент ДТП діяв договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 43328а0ка від 10.06.2020 року, якій був укладений ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" щодо автомобіля марки "Suzuki", державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно з яким страховик прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику вищевказаного транспортного засобу.

Як вбачається із заяви від 25.12.2020 року ОСОБА_3 звернулася до ПрАТ "СК "АРКС" із повідомленням про факт настання події та вимогою виплати страхового відшкодування. Заява була розглянута та на підставі акту огляду транспортного засобу від 25.12.2020 року, рахунку № НОМЕР_3 від 25 грудня 2020 року; ремонтної калькуляції № 1.003.20.0 від 06.01.2021 року та страхового акту № ARX2692434 від 06.01.2021 року, позивач здійснив страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль марки "Suzuki", державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до своїх зобов`язань за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 43328а0ка від 10.06.2020 року в розмірі 21730,11 грн. на підставі платіжного доручення № 739300 від 11 січня 2021 року. Копії вказаних документів долучено до матеріалів справи.

На момент ДТП також діяв договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладений 24 листопада 2020 року між ОСОБА_4 та АТ "СГ "ТАС", предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу марки, автомобіля марки "Hyunday", державний номерний знак НОМЕР_1 , про що свідчить поліс № АР9329604.

В межах ліміту, а також з урахуванням зносу AT "СГ "ТАС" за полісом № АР9329604 виплатило на користь ПрАТ "СК "АРКС" виплачене страхове відшкодування в сумі 15813,82 грн., про що свідчить витяг з електронної пошти. Різниця між виплаченими страховими відшкодуваннями становить 5916,29 грн.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною першою та другою ст.1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За правилом ч.2 ст.8 Закону України "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відшкодування шкоди, заподіяної третій особі при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.29 вказаного Закону, шкода пов`язана з пошкодженням транспортного засобу, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно зі ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичними розміром і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дійсно в результаті ДТП, яка сталася 21 грудня 2020 року в АДРЕСА_1 , з вини водія ОСОБА_2 була завдана матеріальна шкода власнику транспортного засобу, а саме: автомобілю марки "Suzuki", державний номерний знак НОМЕР_2 , ПрАТ "СК "АРКС" в повній мірі виконало свої обов`язки за договором страхування та виплатило потерпілій страхове відшкодування, а АТ "СГ "ТАС" виплатило страхове відшкодування в порядку регресу лише частково, позивач має право на стягнення з ОСОБА_2 , як винуватця ДТП, різниці між виплаченими страховими відшкодуваннями в сумі 5916,29 грн.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 280-283, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1187, 1194 ЦК України, Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС":

- виплачене страхове відшкодування в сумі 5916 (п`ять тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 29 копійок;

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС", що знаходиться за адресою: вул.Іллінська, № 8, м.Київ, , р/р НОМЕР_4 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005.

Відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспортні дані суду не відомі, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Остапчук Л.В.