Справа № 450/434/22 Провадження № 2/450/1042/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про (предмет позову): визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

підстава позову (позиція позивача): позивачеві на праві власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначеному будинку зареєстрований відповідач, який в цьому будинку не проживає. Де проживає відповідач позивачеві невідомо. Факт відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації стверджується відповідними актами обстеження умов проживання.

Позиція відповідача: у судове засідання не з`явився.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

16.03.2022 року ухвала суду про відкриття провадження у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Позивачеві на праві приватної власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Піски. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області від 03.06.2021 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №259724215 від 03.06.2021 року.

До 06.11.2020 року власником вказаного будинку була ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серія НРА 937970 від 03.06.2021 року і свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 виданого Пісківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області від 19.08.2004 року.

Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У зазначеному будинку, крім інших, зареєстрований відповідач ОСОБА_2 син позивача. Право на користування відповідачем зазначеним житловим приміщенням виникнуло в останнього на підставі встановленою йому сервітуту внаслідок спільного проживання та ведення господарства сторін у справі.

Факт реєстрації місця проживання відповідача в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується будинковою книгою для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 .

Встановлено, що відповідач за зареєстрованим місцем свого проживання не проживає понад один рік, що стверджується: Актами обстеження умов проживання від 16.11.2020 року; 24.02.2021 року; 17.06.2021 року, 19.10.2021 року, 01.12.2021 року.

За ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

На підставі ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз положень гл. 32 ЦК свідчить, що сервітут це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна.

Відповідно до ч.2 ст.406 ЦК сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач є власником спірного житлового будинку, у якому проживає та зареєстрований. Відповідач є сином позивача, у зв`язку із чим останній був вселений до належного позивачу спірного житлового будинку, який як власник цього майна надав право відповідачеві користуватись ним.

Відповідач спільно з власником спірного житлового будинку не проживає, спільним побутом не пов`язаний.

Статтею 405 ЦК України визначені права членів сім`ї власника житлового приміщення на користування цим приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З`ясовуючи причини відсутності відповідача понад встановлені строки у спірному житловому будинку, суд не встановив, що такі є поважними.

Судом достовірно встановлено, що відповідач понад один рік за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , не проживає, витрат по утриманню будинку не несе, а відтак втратив право на користування житлом.

За таких обставин, право відповідача на користування чужим майном (спірним житловим будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень ч. 2 ст. 406 ЦК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 406 ЦК України. Наслідком чого є визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 4 ст. 263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах ВС.

Аналогічний висновок зроблений ВС у постанові від 14.08.2019 року у справі № 702/101/18.

А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 992,40 грн. в користь ОСОБА_1 понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 17.06.2022 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

СуддяЄ. О. Данилів