Справа № 306/2293/21
Провадження № 22-ц/4806/1393/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 306/2293/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2022 року, головуючий суддя Уліганець П.І., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 08.12.2022 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції) оскаржив рішення Свалявського районного суду від 10.05.2022, яким у задоволенні позову відмовлено. Позивач просить рішення суду скасувати та постановити нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання вмотивує тим, що 13.07.2022 він вже звертався до апеляційного суду з аналогічною скаргою на рішення Свалявського районного суду від 10.05.2022. Втім, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12.08.2022 йому було поновлено строк на апеляційне оскарження, однак апеляційну скаргу залишено без руху. Оскільки позивач разом із сім`єю виїхав за межі України, то про вказану обставину йому стало відомо лише 06.12.2022. Дізнавшись з Єдиного державного реєстру судових рішень про те, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13.10.2022 його апеляційну скаргу залишено без розгляду, позивач повторно подав апеляційну скаргу на вказане рішення. Враховуючи наведені обставини ОСОБА_1 вважає строк пропущеним з поважних причин і просить такий поновити.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Свалявським районним судом постановлене 10.05.2022 (а.с. 39).

27.07.2022 ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку та одночасно заявив клопотання про поновлення строку (а.с. 45-46).

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12.08.2022 клопотання позивача задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору (а.с. 50).

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13.10.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто скаржнику (а.с. 57-58). Визнаючи апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду від 10.05.2022 неподаною та повертаючи її заявнику, суд апеляційної інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 не усунув зазначені в ухвалі від 12.08.2022 недоліки апеляційної скарги.

08.12.2022 ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду від 10.05.2022, а також просив поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Цивільний процесуальний закон зобов`язує учасників справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом, зокрема щодо дотримання строку апеляційного оскарження.

Для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Апелянт, як особа зацікавлена у поданні апеляційної скарги, повинен вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати у повному обсязі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством, зокрема щодо дотримання строку апеляційного оскарження.

Прохаючи про поновлення строку, ОСОБА_1 не надав суду доказів, на підтвердження вказаних у заяві (клопотанні) обставин. До того ж, позивач не вказав поважні обставини за яких у період між датою, коли він подав первинну апеляційну скаргу (27.07.2022) та датою, коли йому ймовірно стало відомо про визнання такої скарги неподаною (06.12.2022) ним не було вчинено жодних процесуальних дій щодо реалізацій свого права на апеляційне оскарження. Позивач не вказав, які саме існували причини пропуску строку об`єктивно непереборні, такі що не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій.

Крім цього, подаючи повторно апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду від 10.05.2022, ОСОБА_1 так само, як і при поданні первинної апеляційної скарги, не дотримано процесуальних вимог закону в частині сплати судового збору.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі до суду апеляційної інстанції доказів в обґрунтування своїх доводів щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім цього, у разі вирішення питання про поновлення строку, апеляційна скарга буде залишена без руху також з підстав несплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1362,00 грн (908,00*150%), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк в частині поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено; у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Суддя Роман КОНДОР