Справа № 404/5610/21
Номер провадження 2/404/1468/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 грудня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,
за участі секретаря - Добровольській Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
У липні 2021 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 по якій просила визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначає, що позивачу належить квартира на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.03.2007 року по АДРЕСА_1
За вищевказаною адресою зареєстровано дві особи: позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 1985 року народження.
Вказує, що відповідач з січня 2020 року фактично не проживає за даною адресою. Особистих речей відповідача в квартирі немає, і з того часу в квартирі не з`являвся.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.
Відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2022 рокузакрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся, причини неявки суду не відомі, правом подачі відзиву до суду не скористався.
За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 ) на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.03.2007 року.
Згідно довідки №014599/1 відділу реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради від 05.08.2021 року за вказаною адресою зареєстрований з 24.07.2002 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з довідки № 1273 від 20.05.2021 року виданої начальником КП ЖЕО № 3 Довгаль О.В. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані 2 особи: ОСОБА_1 , 1955 року народження та ОСОБА_2 , 1985 року народження.
Відповідно до актів від 16.03.2020 та 02.06.2021 року засвідченими заступником начальником ЖЕО № 3 Ковтун Л.М., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засвідчили факт що за адресою по АДРЕСА_1 Павловський ОСОБА_5 фактично не проживає.
Конституція України встановила основні засади права власності.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним, складається з права володіння, права користування і права розпорядження.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Обставин, які б свідчили, що позивач та/або будь-які інші особи коли-небудь перешкоджали та/або в цей час перешкоджають відповідачу в користуванні квартирою та/або що з цього питання відповідач звертався до суду або до правоохоронних органів судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 втратив право користування спірним житловим приміщенням, відтак дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 втратив право користування спірним житловим приміщенням, відтак дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 908,00 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн. внесеного судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).
Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повний текст судового рішення складено 26.12.2022 року.
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда В.В. Мохонько