Справа № 673/451/22
Провадження № 2/673/286/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,

за участю секретаря судового засідання Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, із трактора колісного марки МТЗ. Позивач є спадкоємцем до майна померлого за законом та з метою оформлення своїх спадкових прав звернулася до нотаріуса, проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний трактор колісний у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу на спадкове майно. Враховуючи наведене, позивач, навівши доводи щодо належності вказаного спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_4 , просила задовольнити її позов.

Ухвалою судді від 11.08.2022 року відкрито провадження у справі заданим позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги вона підтримала у повному обсязі та просить задовольнити їх з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, подавши клопотання про розгляд справи у їх відсутність,в якій позовні вимоги визнали повністю.

Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу

за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно.

Так, спадкоємці звернулися до приватного нотаріуса Бас Л.Й. та завели спадкову справу № 65/2015, оформили частину майна у спадщину та отримали свідоцтва про право на спадщину.

Згідно свідоцтва на спадщину за законом від 24.12.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області Бас Л.Й. спадкоємцем до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина на яку видано свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 2,6876 га, що розташована на території Галузинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.

11 лютого 2022 року позивач разом з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину на трактор колісний.

Ознайомившись із поданими документами приватним нотаріусом Хмельницької районної нотаріальної контори Бас Л.Й. відмовлено в оформлені спадщини, у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Для підтвердження права власності ОСОБА_4 на вказаний трактор, позивачка ОСОБА_1 через адвоката Князюка Д.К. звернулися із запитом до ГУ Держпродспоживслужби в Хмельницькій області для отримання інформації з реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, однак, як вбачається із матеріалів справи останньому було відмовлено у наданні такої інформації, оскільки вказана інформація має обмежений доступ.

З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованими твердження позивача про те, що вона позбавлена можливості у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права на зазначене спадкове майно.

Так, із витребуваних ухвалою суду від 11.08.2022 року документів в Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області підтверджується, що за ОСОБА_4 зареєстровано трактор колісний МТЗ-82, номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.

Крім того, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за позивачем ОСОБА_1 право власності на трактор колісний марки МТЗ, державний номер НОМЕР_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор колісний марки МТЗ, державний номер НОМЕР_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

позивач ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. С. Дворнін