Ухвала

08 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 761/13667/21

провадження № 61-12042ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду

від 07 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації в особі державного реєстратора Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» про скасування рішень, державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації в особі державного реєстратора Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» про скасування рішень, державної реєстрації прав.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2022 року скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації в особі державного реєстратора Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа -

КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» про скасування рішень, державної реєстрації прав закрито.

Роз`яснено позивачці, що розгляд спору віднесено до юрисдикції адміністративного судочинства.

24 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через засоби поштового зв`язку подав касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року, ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Як на підставу касаційного оскарження посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди в оскаржених судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 461/889/19-ц, від 23 жовтня 2019 року у справі № 598/175/15-ц та постановах Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі № 916/2069/17, від 22 листопада 2018 року у справі

№ 904/1040/18, від 15 травня 2019 року у справі № 906/1169/17, від 06 серпня 2019 року у справі № 914/843/17, від 15 вересня 2019 року у справі

№ 904/5047/18, від 08 квітня 2020 року у справі № 915/1096/18, від 15 вересня 2020 року у справі №904/5047/18, від 25 листопада 2020 року у справі

№ 761/15741/17 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України) тане дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації в особі державного реєстратора Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» про скасування рішень, державної реєстрації прав, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу

№ 761/13667/21.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 26 грудня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович