УХВАЛА

23 грудня 2022 року

м.Харків

Справа № 639/4259/22

Провадження № 2-о/639/394/22

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Національної поліції в Харківській області, Державна іпотечна установа, про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить визнати факт того, що трьохсторонній договір від 03.09.2019 №ДК201900543, укладений між ОСОБА_1 , Головним управлінням Національної поліції в Харківській області та Державною іпотечною установою про компенсацію частини лізингових платежів є діючим.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження. А саме, заявником зазначається, що метою встановлення факту дії Договору про компенсацію частини лізингових платежів від 03.09.2019 №ДК201900534 є відшкодування збитків, завданих йому Головним управлінням Національної поліції в Харківській області внаслідок невиконання свого зобов`язання по сплаті частини лізингових платежів.

Крім того, ОСОБА_1 пред`явлено 20.12.2022 до Жовтневого районного суду м.Харкова позов до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиконання умов договору від 03.09.2019 №ДК201900534 та відшкодування збитків.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст.260-261,315,353,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Національної поліції в Харківській області, Державна іпотечна установа, про встановлення юридичного факту.

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду за захистом порушеного права у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Єрмоленко В.Б.