Справа № 375/373/16-ц
Провадження № 6/375/11/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.

розглянувши у залі судових засідань у смт Рокитне, матеріали заяви АТ "Альфа-Банк" про заміну стягувача, у справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Альфа-Банк", , в особі представника Стеценка М.В., про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001АІ1 від 09 жовтня 2021 року.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 11 квітня 2022 року прийнято до розгляду заяву АТ "Альфа-Банк" про заміну стягувача у справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі розгляд справи призначений на 19 травня 2022 року відкладено на 09 годину 50 хвилин до 07 липня 2022 року.

Представник заявника, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув. Натомість у поданій заяві зазначив, що просить розгляд заяви здійснювати у відсутності представника заявника.

Боржнику - ОСОБА_1 було направлено ухвалу про відкриття провадження разом із копією заяви та доданих до неї матеріалів, шляхом надіслання поштового відправлення, яке повернуто від 03 травня 2022 року до суду через не проживання адресата за адресою вказаною у заяві. Також, було розміщено 25 травня 2022 року на офіційному сайті суду оголошення про виклик до суду боржника.

Відтак, боржник, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не прибула, відзиву на заяву не надала та будь-яким іншим способом свою позиції щодо поданої заяви не висловила.

Стягувач ПАТ "Укрсоцбанк" свого представника у судове засідання не направив.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані в її обгрунтування документи та інші матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що рішенням Рокитнянського районного суду Київської областівід 19 липня 2016 року позов Приватного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001АІ1 від 09 жовтня 2021 року, задоволено.

№375/373/16-цборжником за яким є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на користь Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», в сумі 264 527, 79 грн.

Постановою старшого державного виконавця Рокитнянського районного

відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14 червня 2021 року, повернуто виконавчий документ стягувану.

21 листопада 2019 року рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ "Укрсоцбанк", оформленим протоколом №1/2019, затверджено нову редакцію статуту "Альфа-Банк". Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 статуту АТ "Альфа-Банк" є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк», на підставі передавального акту від 11 жовтня 2019 року та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», відповідно до якого до АТ «Альфа-Банк» було передано все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк», яке було створене, згідно з договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31.10.1990 з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який у подальшому змінював назву: на Акціонерно-комерційний банк оціального розвитку «Укрсоцбанк» (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 про виключення з найменування банку слова «Республіканський»); на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань АКБСР «Укрсоцбанк»; та на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань ПАТ «Укрсоцбанк». 26.11.2019 НБУ погодив статут АТ «Альфа-Банк». 28.11.2019 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха С.С. здійснив реєстраційну дію № 6055612 - державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, змін статутного або складеного капіталу та змін складу або інформації про засновників, якою зокрема провів державну реєстрацію статуту АТ «Альфа-Банк». 03.12.2019 до ЄДРЮОФОПГФ було внесено запис № 4002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк».

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, суд виходить з наступного.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником), у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою для заміни сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного суду від 20.02.2019 року у справі №910/16109/14.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи зазначене, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» та є новим стягувачем за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

На підставі вище викладеного суд дійшов до висновку, що заява АТ "Альфа-Банк" про заміну стягувача, у справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача, у справі за позовом Публічного акціонерне товариство "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №375/373/16-цвиданому Рокитнянським районним судом Київської області 29 серпня 2016 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором, з Публічного акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» прав кредитора за кредитним договором № 001АІ1 від 09 жовтня 2012 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 07 липня 2022 року.

Повне найменування сторін:

заявник: Акціонерне товариство "Альфа-Банк", , місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100,

представник заявника: Адвокат Стеценко Максим Владленович, довіреність №015850/21 від 14 липня 2021 року, адреса для листування: 02094, м. Київ, пр-т. Юрія Гагаріна, 23, а/с 57, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", , адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100;

боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА