Ухвала

11 липня 2022 року

м. Київ

справа № 760/337/22

провадження № 61-55вп22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, Тернопільського апеляційного суду про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок постановлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з указаним позовом, в якому просила стягнути з відповідачів на її користь моральну шкоду, спричинену виконанням скасованих незаконних рішень у справі № 2-8267/05 в розмірі 529 000 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за місцем знаходження відповідачів.

Постановою апеляційного суду міста Києва від 01 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 18 лютого 2022 року - без змін.

08 липня 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву, в якій, посилаючись на частину першу статті 26 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), просить визначити підсудність цивільної справи № 760/337/22 за її позовом до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, Тернопільського апеляційного суду про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок постановлення рішення.

Заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з частиною шостою статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Позовна заява ОСОБА_1 була подана до місцевого суду. Її позов не було вирішено судом першої інстанції. При цьому судом вищої інстанції для Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області є Тернопільський апеляційний суд.

За змістом вищенаведених частини першої статті 26 і частини шостої статті 31 ЦПК України підсудність справи визначається судом вищої інстанції для розгляду справи по суті. Вказані норми ЦПК України не містять заборони для суду вищої інстанції, який є стороною у справі вирішувати процесуальне питання щодо визначення підсудності справи. Крім того, за частиною першою статті 26 і частиною шостою статті 31 ЦПК України Верховний Суд як суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями визначати підсудність справи для її розгляду судом першої інстанції, тому що це становитиме порушення правил інстанційної юрисдикції.

Враховуючи викладене, вирішення питання про визначення підсудності цивільної справи, у якій однією зі сторін є Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, належить до компетенції Тернопільського апеляційного суду, а не Верховного Суду.

У зв`язку з вищенаведеним, в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись частиною першою статті 26, частиною шостою статті 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, Тернопільського апеляційного суду про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок постановлення рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук