Справа № 347/1697/21
Провадження № 22-ц/4808/844/22
Головуючий у 1 інстанції КІЦУЛА Ю. С.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

29 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Девляшевського В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 09 червня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Косівського районного суду від 09 червня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Не погоджуючись із даною ухвалою представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження у цій справі, а ухвалою від 12 липня 2022 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 29 липня 2022 року.

Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

У пункті 14 частини першої статті 353 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Однак, ухвала суду першої інстанції про відмову в зупиненні провадження у справі не входить до переліку ухвал, визначених частиною першою статті 353 ЦПК України, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідні висновки викладені в ухвалах Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 523/8886/18, провадження № 61-23323ск19, від 25 листопада 2020 року у справі № 303/126/20, провадження № 61-16590 ск20, від 09 березня 2021 року у справі № 161/1696/20, провадження № 61-2828ск21, від 16 серпня 2021 року у справі № 441/1180/20, провадження № 61-13433ск21.

Європейський суд з прав людини вказав, що відповідно до пункту 1 статті б Конвенції якщо апеляційне оскарження існує в національному правовому порядку, держава зобов`язана забезпечити особам під час розгляду справи в апеляційних судах, в межах юрисдикції таких судів, додержання основоположних гарантій, передбачених статтею 6 Конвенції, з урахуванням особливостей апеляційного провадження, а також має братись до уваги процесуальна єдність судового провадження в національному правовому порядку та роль у ньому апеляційного суду. «Право на суд», одним із аспектів якого є право доступу, не є абсолютним і може підлягати обмеженням; їх накладення дозволене за змістом, особливо щодо умов прийнятності апеляційної скарги. Проте такі обмеження повинні застосовуватись з легітимною метою та повинні зберігати пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (VOLOVIK v. UKRAINE, 15123/03, § 53, 55, ЄСПЛ, від 06 грудня 2007 року).

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 12 вересня 2018 року у справі № 752/1016/17 зроблено висновок, що тлумачення права на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції має відбуватися з урахуванням можливості чи неможливості поновити свої права особою, яка подала апеляційну скаргу, в інший спосіб, аніж шляхом оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду.

Ухвала суду першої інстанції про відмову у зупиненні провадження у справі не перешкоджає подальшому провадженню (не є остаточним рішенням), a тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки особа, яка подає апеляційну скаргу, може поновити свої права в інший спосіб шляхом оскарження в апеляційному порядку цієї ухвали разом із рішенням суду першої інстанції.

Пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно з частиною 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За результатами системного аналізу статей 255, 362, 374 ЦПК України встановлено, що у випадку прийняття до розгляду апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 липня 2019 року у справі № 761/29385/17; провадження № 61-48680св18.

Таким чином, оскільки ухвала про відмову у зупиненні провадження у справі не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, апеляційне провадження за скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 09 червня 2022 року підлягає закриттю як помилково відкрите.

Оскільки провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 09 червня 2022 року необхідно закрити, то ОСОБА_1 підлягає поверненню судовий збір у розмірі 496,20 грн. за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 260, 352, 353, 357, 362, 381 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 09 червня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_1 496 грн. 20 коп., сплачених 20 червня 2022 року за квитанцією №0226-8887-9607-4517 АТ «Банк Траст-Капітал» на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_1 , код одержувача 37951998, банк одержувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

В.А. Девляшевський