Справа № 201/1427/22
Провадження № 2/201/1711/2022
У Х В А Л А

12 липня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Алпенідзе К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАТИШОК СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2022р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ТОВ «ЗАТИШОК СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.03.2022р. справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. № 66).

07.06.2022р. від представника позивача директора товариства Халецького А.С. до канцелярії суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачена сума заборгованості. 22.06.2022р. директор товариства також надіслав підтвердження оплати заборгованості перед позивачем. В цій заяві представник позивача також наполягав на поверненні з Державного бюджету України сплаченого позивачем судового збору при подачі позову або стягненні його з відповідача на користь позивача, оскільки ОСОБА_1 при оплаті заборгованості, яка склалася по оплаті житлово-комунальних послуг, не сплатив суму судового збору (а.с. № 80, 81-82).

В судове засідання 12.07.2022р. сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. № 74-79, 83), про причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин, на підставі ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання 12.07.2022р. відбувалося за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, ознайомившись із заявами та доказами представника позивача - директора ТОВ «ЗАТИШОК СЕРВІС» Халецького А.С. про закриття провадження від 07.06.2022р. та 22.06.2022р., де йдеться про погашення ОСОБА_1 заборгованості перед позивачем двома проплатами від 06.04.2022р. та 06.06.2022р. (а.с. № 80, 81-82), вважає можливим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «ЗАТИШОК СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам.

При цьому судом враховано, що представник позивача (директор товариства) уповноважений подавати заяви про закриття провадження по справі, наслідки закриття провадження йому зрозуміли, про що він окремо зазначив в заяві суду від 07.06.2022р. (а.с. №81).

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість перед позивачем погашена після пред`явлення позову, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору при подачі позову за ставками 2022р. у розмірі 2 481грн. (а.с. №2).

Підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.142, ст. 223, ч. 2 ст. 247, п.2 ч.1 ст.255, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАТИШОК СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАТИШОК СЕРВІС» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 481 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.