Справа № 369/2621/21
Провадження №2/369/945/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши клопотання судового експерта Тимошенко О.В. у цивільній справі № 369/2621/21 за позовом адвоката Сацюка Віталія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київській регіональні електромережі» про визнання незаконним та скасування рішення та визнання неправомірним складання акту, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/2621/21 за позовом адвоката Сацюка Віталія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київській регіональні електромережі» про визнання незаконним та скасування рішення та визнання неправомірним складання акту.

28.10.2022 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченком А.В. було постановлено ухвалу, якою призначено судову почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

05.12.2022 року до канцелярії суду надійшла цивільна справа № 369/2621/21 разом з клопотанням судового експерта Тимошенко О.В., яким доручено виконання судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19-22/44976-ПЧ, в якому він просить суд надати завірені належним чином:

1. вільні зразки підписів ОСОБА_1 й таких, що виконано у серпні-грудні 2020 (10-15 арк. кожних);

2. умовно-вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 (10-15 арк.);

3. експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 й таких, що містять запис його ПІБ (10-15 арк.);

Також судовий експерт просить суд вказати в ухвалі суду на яких аркушах справи, в яких документах, в яких графах наявні умов-вільні та вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 .

Суд, перевіривши клопотання судового експерта, вважає, що існують правові підстави для його задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі свідчать про необхідність поновлення провадження у справі, суд вирішив провадження у справі поновити.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вирішуючи клопотання судового експерта щодо надання зразків підпису ОСОБА_2 та почерку, суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи те, що з метою проведення судової почеркознавчої експертизи необхідні вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 , суд вирішив зобов`язати ОСОБА_2 надати вільні зразки підписів ОСОБА_1 й таких, що виконано у серпні-грудні 2020 (10-15 арк. кожних); умовно-вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 (10-15 арк.).

Вирішуючи клопотання судового експерта щодо надання експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 й таких, що містять запис його ПІБ (10-15 арк.), суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 , суд вирішив викликати в судове засідання ОСОБА_1 та визнати його явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 254 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі № 369/2621/21 за позовом адвоката Сацюка Віталія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київській регіональні електромережі» про визнання незаконним та скасування рішення та визнання неправомірним складання акту.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати вільні зразки підписів ОСОБА_1 й таких, що виконано у серпні-грудні 2020 (10-15 арк. кожних); умовно-вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 (10-15 арк.).

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання призначити на 02 лютого 2023 року на 11:30 годин, яке відбудеться у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Янченко