УХВАЛА

11 липня 2022 року

м. Київ

справа № 212/6461/21

провадження № 61-5200ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення

до дисциплінарної відповідальності та наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», в якому просив визнати незаконними та скасувати накази від 29 квітня 2021 року за №№ 1703, 1404, 1705, 1706 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», скасувати наказ від 09 липня 2021 року

№ 1117-к «Про звільнення», поновити його на роботі та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2022 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2022 року, позов задоволено. Визнано незаконними та скасовано накази АТ «Криворізький залізорудний комбінат» «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» від 29 квітня 2021 року №№ 1703, 1704, 1705, 1706, наказ «Про звільнення» від 09 липня 2021 року

№ 1117-к. Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді охоронника мобільної групи 4 розряду дільниці № 2 Управління забезпечення режиму та охорони

АТ «Криворізький залізорудний комбінат» з 09 липня 2021 року. Стягнуто

з АТ «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09 липня 2021 року по 08 лютого

2022 року в сумі 59 352,96 грн, витрати понесені на правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Судове рішення

в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць допущено до негайного виконання.

10 червня 2022 року Шатунов А. О., який діє в інтересах АТ «Криворізький залізорудний комбінат», надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2022 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 10 травня 2022 року.

В касаційній скарзі АТ «Криворізький залізорудний комбінат» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити

на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 15 червня 2022 року залишено без руху касаційну скаргу АТ «Криворізький залізорудний комбінат» та надано строк для усунення недоліків скарги до 15 липня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та надання доказів

на підтвердження сплати судового збору.

У встановлений суддею строк Шатунов А. О., який діє в інтересах

АТ «Криворізький залізорудний комбінат» надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень

та платіжне доручення від 28 червня 2022 року № 12010 на суму 7 264,00 грн.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень

АТ «Криворізький залізорудний комбінат» посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано 16 травня

2022 року, що підтверджується відміткою про отримання на супровідному листі Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2022 року про направлення

на адресу АТ «Криворізький залізорудний комбінат» копії оскаржуваної постанови.

Перевіривши доводи, наведені у заяві Верховний Суд приходить до висновку про її задоволення та поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У касаційній скарзі АТ «Криворізький залізорудний комбінат» вказує

на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України (відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах).

З урахуванням викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою

АТ «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2022 року

та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2022 року.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат» строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого

2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 травня

2022 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 212/6461/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення

до дисциплінарної відповідальності та наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська