Справа № 456/1574/22
№ провадження 2/453/355/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

05.07.2022 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшла справа (№456/1574/22) з Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Справу передано судді Ясінському Ю.Є. для вирішення питання про відкриття провадження у справі згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить звільнити її від сплати аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до їх повноліття, згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2020 року по справі №456/3912/19. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до її повноліття.

16.06.2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, в якій позивач зазначила, що відмовляється від позовних вимог в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді, постановленою 12.07.2022 року, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням та викликом учасників справи на 05.10.2022 року об 11 год. 30 хв.

У судові засідання 05.10.2022 року та 09.12.2022 року позивач ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи,про причини неявки не повідомла і заяви про відкладення судового засідання чи розгляд справи у її відсутності не подавала.

Відповідно до статті 44 ЦПК України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Зловживанням процесуальними правами в розумінні процесуального закону є, крім іншого, вчинення (або не вчинення) дій, спрямованих на безпідставне затягування розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як зазначає ч.1 та ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Аналізуючи вказані вище норми права, суд вважає, що законодавець передбачив, що за умови двох поспіль неявок до суду позивача або його представника без поважних підстав як перший, так і другий раз, позовна заява залишається без розгляду.

Так, в призначені судові засідання 05.10.2022 року та 09.12.2022 року позивач не з`явилася, поважність своєї неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надходило.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи вказані положення, суд звертає увагу, що між судовими засіданнями, тобто між 05.10.2022 року та 09.12.2022 року, у даній справі пройшов великий інтервал часу, однак позивач та/або представник (ки) позивача не поцікавились у відкритих джерелах інформації про дату призначеного судового розгляду на 09.12.2022 року або на дати, які передували вказаній.

Таким чином, належним чином повідомлений позивач, про що свідчить рекомендований лист з відміткою про одержання, повторно не з`явився в судове засідання, а тому суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області