Справа № 161/6778/22
Провадження № 2/161/2863/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 серпня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Мельник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Також у вказаній будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 . Вказує, що відповідач не є членом її родини, в даному будинку не проживає, у витратах по утриманню будинку участі не бере.

Зазначає, що, відповідач у добровільному порядку знятися з реєстрації не може у зв`язку з тим, що вони не підтримують жодних відносин.

Крім того, вказує, що реєстрація місця проживання відповідача у вказаному житловому будинку обмежує її права як власника.

З врахуванням наведеного, просить суд, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08 червня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

До початку судового засідання позивач подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин проте, вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи по наявним матеріалам справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу частки житлового будину від 03.02.2022 року та ухвали суду у справі №2-1000/2001 від 20.09.2001 року. ОСОБА_1 являється власником будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-14).

Відповідно до витягу з будинкової книги, в даному будинку зареєстрований ОСОБА_2 , що не є членом сім`ї власника будинку (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, особа втрачає право на користування житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 тривалий час, дана обставина підтверджується повідомленням ЛРУП ГУНП у Волинській області від 23.05.2022 року (а.с. 4).

Отже, відповідач ОСОБА_2 понад один рік без поважних причин не проживають в спірному будинку.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю в спірному житловому приміщенні без поважних причин понад один рік.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , в користь ОСОБА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер невідомо, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 01 вересня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.