Справа № 353/230/20
Провадження № 22-ц/4808/922/22
Головуючий у 1 інстанції Лущак Н.І.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

12 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тлумацького районного суду від 10 травня 2022 року, у складі судді Лущак Н.І., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тлумацького районного суду від 10 травня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , який проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн на дитину щомісячно. Стягнення розпочато з 11 квітня 2022 року і проводити до досягнення дитиною повноліття. Рішення у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Повернуто з державного бюджету позивачу ОСОБА_2 , сплачений нею згідно квитанції № ПН2458692 від 11.04.2022 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, у сумі 496,20 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України 992,4 грн та на користь ОСОБА_2 496,2 грн на відшкодування витрат понесених позивачем по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 08 липня 2022 року подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду у зв`язку з тим, що копію рішення суд він отримав 23 червня 2022 року під час ознайомлення з матеріалами справи, оскільки всі процесуальні документи судом відправлялись за місцем реєстрації АДРЕСА_1 , а не за адресою його фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 як на підставу пропуску строку з поважних причин, посилається на те, що копію рішення суду отримав 23 червня 2022 року.

До апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (п.4 ч. 4 ст. 365 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду, що позбавляє суд можливості перевірити отримання апелянтом копії рішення суд 23 червня 2022 року, та не подано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тлумацького районного суду від 10 травня 2022 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук