Провадження № 2/161/1338/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

представника позивача Богачука Я.О.,

представника відповідача Усаченка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк цивільну справу № 161/13880/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КрісВіт-Україна» то Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв», ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю «КрісВіт-Україна» звернулося до суду з вказаним позовом.

09 червня 2022 року представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову в частині заявлених позовних вимог до відповідача ТзОВ «Україна-Баїв».

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши заяву та письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

09 червня 2022 року представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову в частині заявлених позовних вимог до відповідача ТзОВ «Україна-Баїв».

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав у відношенні відповідача ТзОВ «Україна-Баїв».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що представник позивача звернувся до суду із заявою, якою він заявляє про відмову позивача від заявленого позову в частині заявлених позовних вимог до відповідача ТзОВ «Україна-Баїв», що є його правом. При цьому позивач попереджений про наслідки відмови від позову, так як провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

При цьому підстави для не прийняття відмови від позову відсутні. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «КрісВіт-Україна від заявленого позову в частині заявлених позовних вимог до відповідача ТзОВ «Україна-Баїв» і закриття провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт-Україна» про відмову від позовних вимог в частині до ТОВ «Україна-Баїв» задовольнити повністю.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт-Україна» від позовних вимог в частині до ТОВ «Україна-Баїв» у цивільній справі № 161/13880/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв», ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Закрити провадження у цивільній справі № 161/13880/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт-Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв», ОСОБА_1 про стягнення збитків в частині заявлених позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв».

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт-Україна» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала в повному об`ємі виготовлена

17 червня 2022 року.

Суддя В.В. Ковтуненко