ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/29512/21

Провадження № 22-ц/4820/1262/22

Хмельницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Корніюк А.П., переглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2022 року про передачу справи на розгляд іншого суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Цивільжитлобуд» про визнання майнових прав на об`єкт будівництва,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2022 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу 17.05.2022, копію якої отримано представником позивачки 31.05.2022, що визнається самим представником в апеляційній скарзі, у зв`язку із чим останнім днем на подання апеляційної скарги згідно з вимогами ч. 2 ст. 354 ЦПК України було 15.06.2022.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини першої розділу XIII «Перехiднi положення» ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляцiйнi та касацiйнi скарги подаються учасниками справи до або через вiдповiднi суди, а матерiали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що дiяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

05 жовтня 2021 року розпочато функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, відповідно порядок подачі апеляційної скарги визначається ст. 355 ЦПК України, а не підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої розділу XIII «Перехiднi положення» ЦПК.

Тому, з 05 жовтня 2021 року апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, апелянт в порушення вимог ст. 355 ЦПК України, адресувавши апеляційну скаргу Хмельницькому апеляційному суду, направив її на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Вподальшому, судом першої інстанції разом із справою апеляційну скаргу направлено до Хмельницького апеляційного суду, яким отримано 22.06.2022.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду поза межами п`ятнадцятиденного строку з дня вручення копії ухвали суду, апелянту необхідно вказати поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з підстав п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України до задоволення не підлягає.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 травня 2022 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку, вказавши поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Корніюк