РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участю секретаря Ференц А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Херсонська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в грудні 2021 року звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 93 роки померла мати заявниці ОСОБА_2 . При зверненні до Другої Херсонської Державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно заявнику було повідомлено, що для видачі свідоцтва їй необхідно надати документи, що є доказом підтвердження родинних відносин з померлою. В зв`язку з викладеним, виникла необхідність звернення до суду, оскільки без встановлення даного факту вона в подальшому буде позбавлена можливості оформити будь-які документи, які мають юридичне значення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2021 заявуприйнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги на підставі наявних в справі доказів.

Представник Херсонської міської ради в судове засідання за викликом суду не з`явився, проте надав на адресу суду клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 11.11.1962 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені: « ОСОБА_3 » українець, та « ОСОБА_4 » українка, прізвища зазначені на російській мові.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Херсон. Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_3 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Херсон.

Відповідно до заповіту, складеного 08.09.2010 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла усе належне їй майно - ОСОБА_1 . Також, заповідач зазначила, що вона народилася у м. Херсон, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть виданого 12.05.2021 року Херсонським міським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, з вищезазначених матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 та померла(спадкодавець) ОСОБА_2 були зареєстровані за однією адресою.

Відповідно до довідки Завідуючого Другої Херсонської державної нотаріальної контори І.О. Єрьоменко від 14.02.2022 року №292/02-14 ОСОБА_1 10.06.2021 року прийняла спадщину ОСОБА_2 , вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину згідно спадкової справи № 361/2021.

Згідно до вимог ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 рокуроз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами досліджених в судовому засіданні доказів, у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить заявник.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника у виді права на прийняття спадщини , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 5-10, 12, 13, 76-78, 81, 141 ,247, 259, 263-265, 315-316,354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Херсонська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м.Херсон Херсонської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Херсон, Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Херсонська міська рада, м. Херсон, просп. Ушакова, 37 .

Повний текст рішення складено 26.12.2023 року з урахуванням Розпорядження ВС від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», Розпорядження ВС від 26.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області», Наказу Приморського районного суду м. Одеси про відрахування судді з 16.11.2023 року у зв`язку з достроковим закінченням відрядження, медичних висновків про тимчасову непрацездатність по 25.12.2023 року включно.

Суддя Я.В. Шестакова