Справа № 729/858/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .

На день смерті ОСОБА_2 проживав та був прописаний (зареєстрований) в АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину будинку за вищевказаною адресою.

Заповіту чоловік позивачки не складав.

Після смерті чоловіка позивачка спадщину прийняла належним чином , так як постійно проживала з ним та шляхом подачі заяви до нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки , що належали спадкодавцю.

Нотаріус видав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що є підставою для звернення до суду.

Крім того позивачка має право на 1/2 частину житлового будинку за вищевказаною адресою як член колгоспного двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні. Позивач отримала рішення про відмову у державній реєстрації прав на нерухоме майно. Тому в позасудовому порядку визнати право власності на належну їй частину будинку неможливо. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує .

Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення .

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , який на день смерті та постійно проживав і був прописаний (зареєстрований) в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1 (а.с.12). Факт його смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.7). Факт родинних відносин позивачки та спадкодавця підтверджується даними свідоцтва про одруження (а.с. 8). Після його смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 . Довідкою №10940/Г-07-19-2022 від 22.06.2022 р, виданою Олександрівським старостинським округом Бобровицької міської ради Чернігівської області, підтверджується, що станом на 15.04.1991 р. в будинку АДРЕСА_2 проживали ОСОБА_2 (голова двору) та ОСОБА_1 (дружина) ( а.с. 11). Заповіту ОСОБА_2 не складав. Спадщину після його смерті прийняла позивачка ОСОБА_1 , так як постійно проживала зі спадкодавцем та подала заяву до Бобровицької державної нотконтори (сп. справа №320/2021) та 24.09.2022 р. отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що належали спадкодавцю (а.с. 9,10). Позивач бажає оформити право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , право на яку мав чоловік позивачки ОСОБА_2 . Однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку неможливо, так як право власності на житловий будинок не зареєстроване, що підтверджується довідкою № 256, виданою 08.07.2022р. КП ,,Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації". Постановою державного нотаріуса від 20.10.2022 року Бобровицької державної нотаріальної контори відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право власності на частину житлового будинку, яка перейшла їй після смерті чоловіка , що є підставою звернутися до суду (а.с.20). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується в судовому порядку. Крім того позивач ОСОБА_1 має право на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, як член двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні. Відповідне роз`яснення викладене в п. 6, п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності». В силу ст. 127 ЦК УРСР зі змінами, внесеними 20.05.1985 р. до відносин сумісної власності господарств громадян, які займалися індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві застосовуються правила ст. 121-126 ЦК УРСР (що регулюють відносини колгоспного двору). Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно із ч.2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Позивач отримала рішення про відмову у державній реєстрації прав на нерухоме майно (а.с. 21). Тому в позасудовому порядку визнати право власності неможливо. Відповідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 200, 263-265 ЦПК України ст.ст. 328 п. 11 ст. 346,ст.ст. 1216,1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 88,3 кв. м, житловою площею 51,5 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як таку , що перейшла їй по праву спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 88,3 кв. м, житловою площею 51,5 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: