_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3645/22
УХВАЛА

02.12.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

розглянувши питання щодо витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06.03.2020 року відділом запису актів цивільного стану міста Ханау Федеративної республіки Німеччина, відповідний актовий запис про реєстрацію шлюбу № Е 89/2020.

Ухвалою судді від 02.12.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з поданої позовної заяви, між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано відділом запису актів цивільного стану міста Ханау Федеративної республіки Німеччина.

Разом з цим, позивачем до позовної заяви було надано копію перекладу свідоцтва про шлюб, та як зазначає позивач, оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться у відповідачки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що до першого засідання у справі необхідно зобов`язати позивача надати оригінал свідоцтва про шлюб чи належним чином посвідчену його копію зі спеціальним штампом апостиляції, що засвідчує дійсність підписів, статусу осіб, печаток у відповідності до Гаазької конвенції, до якої Україна приєдналась 10 січня 2002 року, Конвенція набула чинності 22 грудня 2003 року.

Також суд звертає увагу на те, що позивач не просить суд витребувати його у особи, у якої він знаходиться, оскільки будь-які клопотання з цього приводу в матеріалах справи відсутні.

Згідно п.8 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у статтях 175і177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Одночасно суддя зазначає, що відповідно до постанови від 21.12.2007 року № 11 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Наприклад, у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 до першого засідання у справі, що призначено на 16 грудня 2022 року, надати суду оригінал свідоцтва про шлюб чи належним чином посвідчену його копію зі спеціальним штампом апостиляції, що засвідчує дійсність підписів, статусу осіб, печаток у відповідності до Гаазької конвенції,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.