Справа № 199/6521/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами скарги боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Інвест» на дії та постанови державного виконавця заступника начальника Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гостіщевої Тетяни Миколаївни про відкриття виконавчого провадження №70298680 від 09 листопада 2022 року, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №70298680 від 09 листопада 2022 року, про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №70298680 від 09 листопада 2022 року, про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №70298680 від 09 листопада 2022 року, про зобов`язання вчинити певні дії, стягувач ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2022 року до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга на дії та постанови державного виконавця, ознайомившись із матеріалами якої, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Оскільки положення ст.447 ЦПК України не визначають вимог до змісту, форми та долучення додатків відносно скарги на рішення, дію чи бездіяльність державного виконавця, підлягають застосуванню норми ст.183 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 ст.183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається зі змісту матеріалів скарги ТОВ «Авангард-Інвест», її подано до суду в двох копіях та докази направлення матеріалів скарги з додатками стягувачу ОСОБА_1 .. Друга квитанція, що додана до опису вкладення у цінний лист містить найменування та адресу одержувача: «Юридична особа, Жовтневий ВДВС, вул. Залізнична, 3А, Запоріжжя», в той час як учасником справи є Олександрівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що зареєстрований та знаходиться за адресою: 69002, м.Запоріжжя, вул. Залізнична, 9А. Таким чином, докази направлення матеріалів скарги з додатками особі, дії якої оскаржуються відсутні.

Підсумовуючи вищевикладене та враховуючи наведені вище положення цивільного процесуального закону, приходжу до висновку, що скарга ТОВ «Авангард-Інвест» за своїм змістом не відповідає вимогам ст.183 ч.2 ЦПК України, що зумовлює необхідність повернення означеної скарги заявнику без розгляду на підставі ст.183 ч.4 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 183, 271, 258-261, 263, 274, 352-355, 447 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Інвест» на дії та постанови державного виконавця заступника начальника Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гостіщевої Тетяни Миколаївни про відкриття виконавчого провадження №70298680 від 09 листопада 2022 року, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №70298680 від 09 листопада 2022 року, про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №70298680 від 09 листопада 2022 року, про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №70298680 від 09 листопада 2022 року, про зобов`язання вчинити певні дії, стягувач ОСОБА_1 , повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко