12.12.2022 227/1645/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Добропільський відділ державної виконавчої служби Покровського району Донецької області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду і просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1088/2008, який видано на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області стягнуто з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 24.03.2008 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист. Заявник зазначає, що у зв`язку із бойовими діями вищевказаний виконавчий лист було втрачено. На примусове виконання до Добропільського відділу ДВС не надходив та не перебуває.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено таке.

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа № 2-1088/2008 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.05.2008 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені і стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 24.03.2008 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконавчий лист по справі № 2-1088/2008 видано 02.06.2007 року, ОСОБА_3 отримала в суді особисто згідно поданої заяви 02.06.2007 року, що підтверджується її заявою наявною в матеріалах цивільної справи 2-1088/2008.

Свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1 від 23.06.2009 року підтверджується розірвання шлюбу ОСОБА_3 за ОСОБА_2 . Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ".

Свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_2 від 19.07.2019 року підтверджується зміна прізвища ОСОБА_7 на ОСОБА_1 .

Тобто з наведеного вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є однією особою.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання втратила виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 .

Листом начальника Добропільського відділу ДВС у Покровському районі Донецької області Красновид А.. від 30.11.2022 року № 19.23-19826 підтверджується, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 до Добропільського відділу державної виконавчої служби Покровського районну Донецької області не надходив та у відділу не перебуває.

Згідно інформації, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП), доступ до якої судом здійснено через мережу Інтернет, станом на день розгляду даної справи, вбачається що на примусовому виконанні виконавче провадження за яким стягувачем є ОСОБА_3 , а боржником ОСОБА_2 не перебуває.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого документа (наказу суду) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначено підпунктом 17.4 пункту 17 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України.

Згідно п.17.4 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту п.17.4 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки в ході судового засідання встановлено факт втрати виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини, факт звернення заявниці до суду до закінчення строків, передбачених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_9 про видачу дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Добропільський відділ державної виконавчої служби Покровського району Донецької області задовольнити.

В рамках цивільної справи 2-1088/2008 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, видати ОСОБА_9 :

дублікат виконавчого листа «про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 24.03.2008 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця

12.12.2022