КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/7909/20
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2022 року та додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа прокуратура Київської області про відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органу державної влади, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2022 року позов частково задоволено. Додатковим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2022 року заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат частково задоволено. Не погоджуючись із даними рішеннями, позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 09 грудня 2022 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, пропустивши строки на апеляційне оскарження, та звернувся з клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію повного рішення суду від 22 червня 2022 року не отримував, з повним текстом ознайомився 09 листопада 2022 року після того, як на його поштову адресу надійшло додаткове рішення від 05 вересня 2022 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

На а. с. 30 т. 2 наявна копія списку рекомендованих листів, відправлених Бориспільським міськрайонним судом Київської області 02 листопада 2022 року, перевіркою трек-номеру 606 встановлено, що копію додаткового рішення дійсно отримано стороною позивача 09 листопада 2022 року.

Разом із тим, на а. с. 18 т. 2 наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, направленого на адресу ОСОБА_1 , вказану ним для листування: АДРЕСА_1 , з розпискою уповноваженої особи про отримання 19 серпня 2022 року, на зворотному боці рекомендованого повідомлення зазначено, що поштове відправлення містить повний текст від 22 червня 2022 року та судову повістку на 05 вересня 2022 року.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення від 22 червня 2022 року стороною позивача отримано 19 серпня 2022 року, відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України позивач мав би право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги до 19 вересня 2022 року включно.

При цьому в апеляційній скарзі не зазначено поважних причин для пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2022 року після 19 вересня 2022 року.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначена конвенційна норма зобов`язує, щоб судові процедури були справедливі для обох сторін справи.

Відповідно до ч. 2 - 4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали зазначити поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2022 року, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження в цій частині буде відмовлено.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2022 року та додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2022 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.