Провадження № 2зз/712/3/22
Справа № 712/8113/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі НАГАЄВСЬКІЙ В.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав Управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Носок Лесі Миколаївни, треті особи: Комунальне підприємство «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» Черкаська міська рада про скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2017 року по справі було вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2019 року позов задоволено. Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 21 травня 2019 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2019 року скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 03 листопада 2021 року Постанову апеляційного суду Черкаської області залишити без задоволення.

Вважає, що на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову, у зв`язку з чим просить скасувати встановлені заходи забезпечення позову.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляду справи у її відсутність та просила клопотання про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджено офіційним оголошенням про розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та цивільну справу за № 712/8113/17, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав Управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Носок Лесі Миколаївни, треті особи: Комунальне підприємство «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» Черкаська міська рада про скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2017 року по справі було вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2019 року позов задоволено. Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 21 травня 2019 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2019 року скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 03 листопада 2021 року Постанову апеляційного суду Черкаської області залишити без задоволення.

Заявник звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки розгляд по цивільній справі закінчений, а тому підстави у забезпеченні позову відпали.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Тому суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, а заходи забезпечення позову встановлені ухвалою суду - до скасування.

Керуючись ст.ст.158, 258-260, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2017 року, у вигляді заборони відчуження: квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 СКАСУВАТИ.

Ухвалу для виконання направити до Відділу реєстрації речових прав управління з питань реєстрації Черкаської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: