Ухвала

27 червня 2022 року

м. Київ

справа № 2-21/2010

провадження № 61-5546ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Вуйцік Ольги Богданівни на постанову Львівського апеляційного суду від 31 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту і визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , третя особа - Славська селищна рада Сколівського району Львівської області, про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року ОСОБА_7 та ОСОБА_1 звернулися до суду

з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просили суд: визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який перебував у спільній сумісній власності з чоловіком ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 1/6 частину зазначеного будинку у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 ; визнати за ОСОБА_7 1/21 частини квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку по

АДРЕСА_1 та 1/21 частину квартири АДРЕСА_3 після смерті батька ОСОБА_8 .

У жовтні 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 звернулися до суду

з зустрічним позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , в якому просили суд: визнати за ними по 1/2 частці житлового будинку по АДРЕСА_1 , так як він збудований за їх кошти і вони вважали його своєю власністю.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 05 лютого

2010 року затверджено мирову угоду, якою визнано за ОСОБА_7 та ОСОБА_1 право власності по 1/2 частці будинку

АДРЕСА_2 , як на спадкове майно; визнано за ОСОБА_2 та

ОСОБА_6 право власності по 1/2 частці будинку

АДРЕСА_1 , як на спадкове майно, та закрито провадження у справі.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2010 року скасовано та направлено справу для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 02 листопада 2020 року прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 , в якій він просив встановити факт належності свідоцтва про право власності на квартиру

АДРЕСА_3 від 03 лютого 1995 року ОСОБА_7 , визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/21 частку квартири АДРЕСА_3 і 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/21 частки квартири АДРЕСА_3 і 2/3 частки житлового будинку

АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 09 квітня

2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту та визнання права власності на спадщину за законом задоволено.

Встановлено факт, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 від 03 лютого 1995 року, видане бюро приватизації житла Стрийської дистанції цивільних споруд Львівської залізниці та зареєстроване Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації

у реєстрову книгу за № 97 на ім`я ОСОБА_8 та членів його сім`ї

ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 належить ОСОБА_8 та членам його сім`ї ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/21 частку квартири

АДРЕСА_4 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності 1/6 частку житлового будинку

під. літ. А-1 по АДРЕСА_1 , загальною площею 71, 4 м. кв. у порядку спадкування за законом, після смерті батька - ОСОБА_9 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 4/21 частки квартири

АДРЕСА_4

Визнано за ОСОБА_1 2/3 частки житлового будинку під літ. А-1 по

АДРЕСА_1 , загальною площею 71,4 м. кв. в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , третя особа - Славська селищна рада Сколівського району Львівської області, про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 31 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 09 квітня

2021 року в частині вирішення первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , про встановлення факту і визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту і визнання права власності на нерухоме майно

в порядку спадкування відмовлено.

20 червня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Вуйцік О. Б. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 31 травня

2022 року (надійшла до суду 22 червня 2022 року), у якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення в частині відмови у задоволенні первісного позову та залишити в цій частині рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження на постанови Львівського апеляційного суду від 31 травня 2022 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

від 10 листопада 2021 року у справі № 759/19779/18 (провадження

№ 61-4523св21), від 19 січня 2022 року у справі № 280/4/18 (провадження

№ 61-403/19), від 04 грудня 2019 року у справі № 697/2052/17-ц (провадження № 61-3014св19).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Вуйцік О. Б. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту і визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , третя особа - Славська селищна рада Сколівського району Львівської області, про визнання права власності на житловий будинок, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Вуйцік Ольги Богданівни на постанову Львівського апеляційного суду від 31 травня 2022 року.

Витребувати з Сколівського районного суду Львівської областівищевказану цивільну справу (№ 2-21/2010).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник