Справа № 192/735/22
Провадження № 2/192/409/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Короти Л. С.,

представника позивача - Бабича Ю. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та в якості відповідача зазначив ОСОБА_1 .

Згідно поданого 10 листопада 2022 року клопотання, позивач просив замінити неналежного відповідача на належного, яким на думку представника позивача є ОСОБА_2 (а.с.59-76).

У судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання.

Відповідачка до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до заяви від 28 листопада 2022 року, ОСОБА_2 приєднався до договору поставки електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою такого приєднання став Договір купівлі-продажу житлового будинку від 11 квітня 2016 року, згідно якого ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 купили житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31 січня 2020 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивач пред`явив позов про стягнення заборгованості за період з 01 липня 2020 року по 30 листопада 2021 року (а.с.41).

Відповідно до ст. 51 ЦПК України , якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках зокрема, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки заміна відповідача в даному разі тягне за собою зміну складу осіб, які беруть участь у справі, тому для надання часу залученому відповідачу для підготовки відзиву на позов, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 198, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_1 належним відповідачем - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Судове засідання відкласти до 09 січня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Відповідачу разом з копією ухвали одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк до 30 грудня 2022 року для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк до 06 січня 2023 року для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина