УХВАЛА

про повернення заяви

"27" червня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Високівська об`єднана територіальна громада, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Драч Наталя Володимирівна про встановлення факту постійного проживання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, відповідно до змісту якої просить встановити факт, що ОСОБА_2 , дійсно проживала з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент відкриття спадщини.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання до суду:

- примірників заяви про встановлення факту постійного проживання (відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній: 1) конкретизованого кола заінтересованих осіб, які можуть бути залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб з урахуванням їх юридичного інтересу; 2) уточнених відомостей з приводу наявних в доданих до заяви документах розбіжностей в написанні прізвищ та імені або належності даних документів певним особам; 3) інформації щодо наявності в заявниці чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано нею до заяви; 4) письмового підтвердження заявниці про те, що нею не подано іншої заяви з цими ж заінтересованими особами з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів на підтвердження того, що померла ОСОБА_3 є матір`ю заявниці ОСОБА_2 (у примірниках відповідно до кількості учасників справи, засвідчених належним чином);

- доказів звернення заявниці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а також відмови нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії, що зумовило необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (у примірниках відповідно до кількості учасників справи, засвідчених належним чином).

Ухвалу про залишення заяви без руху було двічі направлено заявниці ОСОБА_1 за адресою зазначеною нею у заяві ( АДРЕСА_1 ) та востаннє вручено особисто 06.06.2022, що підтверджується роздруківкою відомостей про відстеження пересилання поштового відправлення з офіційного веб - порталу АТ Укрпошта.

Враховуючи вищевикладене, недоліки заяви, визначені ухвалою судді від 29 грудня 2021 року, мали бути усунуті заявницею до 16 червня 2022 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявниця як у встановлений судом строк, так і станом на момент винесення даної ухвали, вимоги ухвали про залишення заяви без руху від 29 грудня 2021 року не виконала, недоліки заяви, яку залишено без руху, не усунула, заява підлягає поверненню заявниці.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Високівська об`єднана територіальна громада, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Драч Наталя Володимирівна про встановлення факту постійного проживання - повернути заявниці.

Копію ухвали про повернення заяви, разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27 червня 2022 року.

Суддя М. В. Петровська