Справа № 395/142/20
Провадження № 2/392/33/23
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Березія Ю.А.,

секретар Руда А.В.,

з участю

представника позивача адвоката Бірюкова А.О. (в режимі відеоконференції).

представника відповідача адвоката Єсика В.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача адвокат Ковтун А.В. надіслав до суду клопотання, в якому просив залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надати час для сплати судового збору.

Клопотання мотивовано тим, що позивач ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем; позивач вказує на відсутність коштів для сплати судового збору, проте, зазначає про готовність оплачувати проведення експертизи та юридичні послуги.

На думку представника ОСОБА_1 отримує дохід не лише від пенсійних виплат, а й від зайняття підприємницькою діяльністю.

Крім того, у судовому засіданні представник відповідача заявив про те, що у позовній заяві невірно зазначено РНОКПП позивача, тому вважає, що позовні заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для подання позовної заяви у новій редакції та сплати судового збору.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Єсик В.О. підтримав клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.

Представник позивача у судовому засіданні висловив заперечення з приводу заявленого клопотання, посилаючись на те, що відповідно до поданої позовної заяви відкрито провадження у справі; справа перебувала на розгляді апеляційного суду, а тому на цій стадії позовна заява не може бути залишена без руху.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів

або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо (частина 3 статті 177 ЦПК України).

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали (частина 11 статті 187 ЦПК України).

Судом встановлено, що 4 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою про відшкодування завданої шкоди, з ціною позову 350000 гривень майнової шкоди та 200000 гривень моральної шкоди.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції закону, яка діяла станом на 1 січня 2020 року, ставки судового збору за подання до суду зазначеної позовної заяви становили: в частині відшкодування майнової шкоди 3500 гривень; у частині відшкодування моральної шкоди 3000 гривень.

7 лютого 2020 року суддею Новомиргородського районного суду Кіровоградської області постановлені ухвали про відстрочення позивачеві сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі та про відкриття провадження у справі і прийняття позовної заяви до розгляду (а.с. 65).

Зазначені ухвали набрали законної сили, а тому на теперішній час, відповідно до приписів статті 187 ЦПК України, суд не має підстав для залишення без руху позовної заяви у зв`язку з несплатою позивачем судового збору.

Судом встановлено, що насправді у позовній заяві невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (надалі РНОКПП), проте цей недолік не може бути підставою для залишення позовної заяви без руху, оскільки до позовної заяви додані копії документів, які містять правильний РНОКПП.

Крім того, зазначений недолік у позовній заяві не перешкоджає провадженню у справі.

Керуючись статтями 189, 197 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Представникові відповідача адвокату Ковтуну Андрію Володимировичу відмовити у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя