Справа № 758/5178/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Конончука Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ),

ВСТАНОВИВ :

До Подільського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначила, що є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно - земельну ділянку, площею 1,0246 га, розташовану на території Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області. У видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено у зв`язку з не доведенням родинних відносин з померлою матір`ю. Встановлення юридичного факту про підтвердження родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадщини після смерті матері. В позасудовому порядку заявниця позбавлена можливості отримати документи, що підтверджували б вищевказаний факт, у зв`язку з чим вимушена звернутись до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13 липня 2020 року заяву залишено без руху для усунення її недоліків на підставі ст. ст. 175,177,185 ЦПК України.

20 вересня 2022 року заявницею усунуто недоліки заяви, у зв`язку з чим ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року провадження по справі відкрито та призначено заяву до судового розгляду.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не надав.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявниці та представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Ольховатським Райзагсом, актовий запис № 116.

17 серпня 1946 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим повторно Консульським відділом при СВА в Німеччині м. Берлін. Після укладення шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим Ольховатським СЗАГС Харківської області, актовий запис № 10. Батьком ОСОБА_6 записаний ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_7 .

10 червня 1972 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладенням шлюбу серія НОМЕР_4 , виданим Палацом одруження міста Києва.

15 березня 1983 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірвано, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, актовий запис № 114. Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Як зазначає заявниця, метою звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин є отримання спадщини після померлої матері, до складу якої входить земельна ділянка, розташована на території Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Заявниця стверджує, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 та в позасудовому порядку не має можливості підтвердити факт родинних відносин.

Відповідно до листа Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори ЦМУ МЮ (м. Київ) № 3560/02-14 від 22.11.2022, станом на 22.11.2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 заявлена єдиною спадкоємицею, а тому спір про право відсутній.

Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених доказів, було встановлено, що ОСОБА_9 є донькою померлої ОСОБА_3 .

Враховуючи, що законодавством України не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин аніж судового, та іншого способу у заявниці немає, зважаючи на неможливість отримання спадщини після померлої матері без встановлення факту родинних відносин, суд вважає заяву обґрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зокрема: суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину).

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин.

Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявниця посилалась як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявниці в оформленні майнових прав, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявниця та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що, відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ, , адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2Д.

Повний текст рішення складено 09 грудня 2022 року.

Суддя О. В. Лещенко