Справа № 466/2997/22
Провадження № 2/466/1615/22
У Х В А Л А

11 липня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Теслі С.Б.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 466/2997/22 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19 травня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2022 року залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради.

08 липня 2022 року на адресу суду представником відповідача Львівської міської ради Тимощук О. О. подано клопотання про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, а саме: Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю (, 79034, м. Львів, вул. Угорська, 7а) та ОСББ «Підзамче-Львів» (, 79019, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 64).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю є виконавчим органом Львівської міської ради, який діє на правах самостійного управління, який створений на підставі ухвали міської ради від 04.02.2021 № 32 «Про затвердження структури виконавчих органів Львівської міської ради, загальної чисельності апарату ради та її виконавчих органів», Законів України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень у сфері архітектурно- будівельного контролю та удосконалення містобудівного законодавства», «Про регулювання містобудівної діяльності», «Про місцеве самоврядування в Україні».

Основними завданнями Інспекції відповідно до рішення Львівської міської ради №774 від 10.09.2021 є здійснення відповідно до закону державного архітектурно- будівельного контролю, виконання дозвільних та реєстраційних функцій у сфері містобудівної діяльності; надання (отримання, реєстрації), повернення (відмови у видачі) чи анулювання (скасування реєстрації) документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, прийняття в експлуатацію закінчених будівельних об`єктів з незначними (СС1) та середніми (СС2) наслідками, розташованих у межах Львівської міської територіальної громади; контроль за виконанням приписів про усунення порушень вимог законодавства України у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів та правил; проведення перевірок відповідності виконання підготовчих та будівельних робіт, будівельних матеріалів, виробів і конструкцій, які застосовуються у будівництві, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічним умовам, затвердженим проектним вимогам, рішенням, а також своєчасності та якості проведення передбачених нормативно-технічною і проектною документацією зйомок, замірів, випробувань, а також ведення журналів робіт, наявності у передбачених законодавством випадках паспортів, актів та протоколів випробувань, сертифікатів та іншої документації.

Рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, зокрема в частині подальшого можливого обов`язку введення в експлуатацію спірного майна - об`єкта самочинного будівництва на підставі рішення суду.

Окрім того, управителем житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСББ «Підзамче-Львів», відповідно до акту передачі житлових будинків з балансу ЛКП «Балатон-409» в управління ОСББ «Підзамче -Львів» від 01.09.2020.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку відповідно до Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», це юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення клопотання про залучення про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, а саме: Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю та ОСББ «Підзамче-Львів».

Представник відповідача Львівської міської ради та представник Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради у судове засідання не з`явились.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю та ОСББ «Підзамче-Львів», суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Також, судом встановлено, що з моменту відкриття провадження, справа перебуває у стадії підготовчого засідання.

Статтею 189 ЦПК України передбачені завдання та строк підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання за правилами статті ч. 3 ст. 189 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 53, 189, 258-260, 261, 274 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, а саме: Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю, що за адресою: 79034, м. Львів, вул. Угорська, 7а та ОСББ «Підзамче-Львів», що за адресою: 79019, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 64.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру, на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання на 08 серпня 2022 року о 11:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 4, зал с/з 19.

Роз`яснити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю та ОСББ «Підзамче-Львів», що відповідно до ст. 181 ЦПК України, вони вправі подати до 08 серпня 2022 року пояснення третьої особи щодо позову або відзиву на позов щодо предмета спору, викладати свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер