Справа № 671/720/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2022 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Ніколової С.В.
з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську заяву товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,
Представник заявника в поданій заяві просить суд розгляд заяви проводити у його відсутності.
Вивчивши вимоги заяви та матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
В матеріалах цивільної справи № 671/720/14-цзнаходиться оригінал виконавчого листа від 08.07.2014 року щодо боржника ОСОБА_2 , який був направлений 21.04.2021 року органом ДВС у зв'язку із закінченням виконавчого провадження (а.с. 68, 69).
Встановлено, що 04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_1 про відступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором №19/12/2007/840/К-143 від 19.12.2007 року, в якому позичальником є ОСОБА_1 , поручителем ОСОБА_2 (а.с. 73-74, 75-77). В подальшому 20 серпня 2020 року ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП уклав із ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102 передачу прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №19/12/2007/840/К-143 від 19.12.2007 року (а.с. 78-79, 80-82).
Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право-попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Оцінюючи докази у їх сукупності та відповідно до наведених вище вимог чинного законодавства, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Щодо вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, то суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви в цій частині виходячи із наступного.
Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заявником надано акт про втрату виконавчих листів, виданий уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білою І.В., згідно якого всі документи по претензійно-правовій роботі та стягненню заборгованості через органи державної виконавчої служби по боржниках за відступленими кредитними договорами, які були наявні в ПАТ «КБ «НАДРА» передано ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП при укладенні договору про відступлення права вимоги за актом приймання -передачі оригіналів документів до вищевказаних договорів. Всі інші виконавчі документи були втрачені під час проведення процедури ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» у зв`язку зі зміною керівництва банку, закриттям територіальних відділень банку та звільнення всіх місцевих співробітників, що здійснювали судовий супровід кредитних справ (а.с. 93).
Суд не приймає до уваги зазначений акт про втрату виконавчого листа, оскільки виконавчий лист, виданий Волочиським районним судом Хмельницької області від 08.07.2014 року щодо боржника ОСОБА_2 не був втрачений та знаходиться в цивільній справі №671/720/14-ц разом із постановою від 21.04.2021 року про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 68- зворот, 69).
З огляду на вищевикладене, вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 55, 247 ч. 2, 353, 433, 442, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд
Заяву задовольнити частково.
Замінити стягувача публічне акціонерне товариство Комерційний банк НАДРА на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 16.05.2014 року справі № 671/720/14-ц щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 19/12/2007/840/К-143 від 19.12.2007 року.
В задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: