УХВАЛА

27 червня 2022 року м. Кропивницький

справа № 386/585/21

провадження № 22-ц/4809/145/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Карпенка О. Л.,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПриватБанк» на заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2021 року в задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2021 року з підстав порушення судом норм процесуального та неправильного застосування норм матеріального права.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПриватБанк» на заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2021 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року з урахуванням ціни позову у розмірі 16 374,20 грн, яка не досягає ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи..

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 грудня 2021 року апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення у цивільній справі ЄУН 393/126/20.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2022 року у справі № 393/126/20 (провадження № 61-14545сво20) касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» залишено без задоволення, а заочне рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 17 вересня 2020 року залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції

З огляду на викладене та враховуючи, що перестали існувати обставини, які викликали необхідність зупинення провадження в цій справі, суд дійшов висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст. ст. 254, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження у справі № 386/585/21 за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПриватБанк» на заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко