Справа № 681/824/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

з участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських права, третя особа на стороні позивача - орган опіки і піклування виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади,-

в с т а н о в и в:

02 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову вказувала, що ОСОБА_6 являється її донькою, яка перебувала в шлюбі з ОСОБА_7 , під час якого у них народилася дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після розірвання шлюбу, відповідачка народила ще двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько яких записаний за вказівкою матері. Ще коли діти були маленькі, ОСОБА_5 спочатку гляділа дітей, а потім стала покидати, вживати алкогольні напої, не ночувати вдома. Зі свого народження діти завжди проживали в позивача, і вона ними опікувалась На зауваження відповідач не реагувала, через що в будинку були постійні сварки. Згодом ОСОБА_5 взагалі перестала з`являтися вдома. Всі справи щодо садочка та школи, лікарні, забезпечення дітей одягом, взуттям, шкільним приладдям, ліками, предметами повсякденного вжитку лягли на плечі ОСОБА_1 . Старша внучка ОСОБА_8 неодноразово намагалась поговорити з матір`ю, щодо повернення її додому, але марно. Згодом відповідач одружилася та народила ще двох дітей. На даний час вона проживає у смт. Миропіль Житомирської, області, разом з чоловіком та двома дітьми. Діти знають, що мати часто приїжджає у м. Полонне за покупками, але до них вона не приходить, не телефонує, не цікавиться взагалі їх життям. Усі діти перебувають на утриманні ОСОБА_1 та її вихованні. У зв`язку з цим просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її дітей.

Ухвалою суду від 15 вересня 2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, доводи позову підтримує, просить винести рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнавала, не заперечувала щодо ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, доводи позову підтримує, проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (а.с.6) народження. Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , що підтверджено даними свідоцтв про народження (а.с.7,8). Батько кожного з цих дітей записаний за вказівкою матері (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 35 Сімейного кодексу України від 20.01.2017 року, № 0 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 27 січня 2017 року, № 5)( а.с.9,10).

Рішенням виконавчого комітету Полонської міської ради №176 від 27 липня 2022 року затверджено висновок органу опіки і піклування, відносно якого було визнано доцільним позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23-24).

Відповідно до даних довідок №81/03-23 від 20.06.2022 року та №82/03-23 від 20.06.2022 року виданих Полонською загальноосвітньої школою І-ІІІ ступенів №2 ОСОБА_5., мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не бере участі у їх вихованні, не цікавиться їх успіхами, не телефонує до навчального закладу (а.с.17,18).

За даними довідки виданої комунальним підприємством Полонської міської ради «Благоустрій» №1077 від 05 серпня 2022 року, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 25), довідкою депутата Полонської міської ради ОТГ виданої 08.08.2022 року встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає (а.с.22).

Згідно з даними акта обстеження умов проживання, разом з ОСОБА_1 проживають її онуки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в будинку належні умови проживання (а.с.26). Листами дільничного педіатра встановлено, що діти здорові, розвиваються в задовільних умовах, профілактичні щеплення проводяться відповідно до календаря, з 2018 року дітьми опікується бабуся (а.с.19-21).

З витягу протоколу №5 комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Полонської міської ради від 20.07.2022 року встановлено, що опитані малолітні діти не хочуть проживати з матір`ю, вказували, що з бабусею їм краще (а.с.29-30).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що має місце в даному випадку.

В пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати (батько) можуть вважатися такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, якщо вона (він) не проявляють про неї батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

Оскільки відповідач не проявляє до дітей щонайменшої материнської турботи, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, достатнє матеріальне забезпечення, що підтверджується наведеними вище доказами, суд знаходить законні підстави для позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо її дітей.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_5 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 200, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 992 грн. 40 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26 грудня 2022 року.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - не відомий, місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - орган опіки і піклування - виконавчий комітет Полонської міської ради Полонської об`єднаної територіальної громади, , місце знаходження: м. Полонне, вул. Л.Українки, 114 Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30500.

Головуюча Н.А.Горгулько