"27" червня 2022 р. Справа № 363/2839/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Андрєєвої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження житловим будинком шляхом виселення, без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2021 року адвокат Березинець К.Г. в інтересах позивача звернулася до суду із вказаною позовною заявою, у якій просить усунути позивачу перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення ОСОБА_2 з житлового будинку АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

Після виконань вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від

9 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 10 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та цивільну справу призначено до судового розгляду на 11:30 8 лютого 2022 року.

Судове засідання, призначене на 8 лютого 2022 року не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Наступне судове засідання призначено 29 березня

2022 року, про що повідомлено учасників провадження.

Судове засідання, призначене на 29 березня 2022 року не відбулося у зв`язку із введенням 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із проведенням бойових дій на території Вишгородського району Київської області та з урахуванням наказу Голови Вишгородського районного суду Київської області Котлярової І.Ю. № 5а від 2 березня 2022 року «Про визначення особливостей роботи Вишгородського районного суду Київської області в умовах воєнного часу».

Враховуючи наказ виконуючого обов`язки Голови суду від 4 квітня 2022 року № 8-а «Про скасування наказу №5а від 2 березня 2022 року «Про визначення особливостей роботи Вишгородського районного суду Київської області в умовах воєнного часу», наступну дату судового засідання визначено 12:00 27 червня 2022 року, про що повідомлено учасників провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися. При цьому, 23 червня 2022 року представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження житловим будинком шляхом виселення, без надання іншого житлового приміщення без розгляду, оскільки відповідач добровільно виселився з житлового приміщення у зв`язку з чим на даний час відсутній предмет спору.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої

статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження житловим будинком шляхом виселення, без надання іншого житлового приміщення, на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись статтями 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження житловим будинком шляхом виселення, без надання іншого житлового приміщення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач