Справа № 367/3444/20
Провадження №2/367/1170/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2022 року міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Зінюк І.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ ведення реєстру територіальної громади Ірпінської міської про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: відділ ведення реєстру територіальної громади Ірпінської міської про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . У квітні 2018 року на прохання знайомих надала згоду на реєстрацію в належній їй квартирі громадянину Лівану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З усною домовленістю ОСОБА_2 після закінчення однорічного терміну мав самостійно перереєструватися в іншому місці. За адресою: АДРЕСА_2 відповідач ніколи не проживав та не перебував, що підтверджується актом депутата Ірпінської міської ради. У зв`язку з тривалою, понад один рік, без поважної причини, відсутністю за місцем реєстрації, крім того, відповідач не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення, вона вимушена була звернутись до суду з позовом, оскільки відповідач створює їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. Просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 . Судові витрати стягнути з відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Третя особа - Відділ ведення реєстру територіальної громади Ірпінської міської в судове засідання не забезпечив явку свого представника Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.02.2018 року № 115880557 ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Згідно акту від 21.05.2020 року, складеного депутатом Ірпінської міської ради Нелюбич В.Х. вбачається, що громадянин Ліванну ОСОБА_2 1978 року народження, який прописаний в АДРЕСА_2 ніколи не проживав та в теперішній час не проживає за даною адресою.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, як визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням має для позивача важливе юридичне значення та даний факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги.

Також, при задоволенні позову у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 71-72 ЖК України, ст. 15, ч.1 ст.16 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ ведення реєстру територіальної громади Ірпінської міської про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 840грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза