Провадження № 2/734/992/22 Справа № 734/2303/22
У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Іванюка Т.І.,

при секретарі: Ієвлевій О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача за договором про надання правової допомоги: адвокат Гуц Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 , про визнання автомобіля спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя шляхом виділення його у власність другого з подружжя та стягнення 1/2 частки його вартості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Гуц Наталії Миколаївни, звернулись до суду із позовом до ОСОБА_2 , про визнання автомобіля спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя шляхом виділення його у власність другого з подружжя та стягнення 1/2 частки його вартості.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2022 року вказану справу було призначено до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження.

25 листопада 2022 року через канцелярію суду сторонами подано заяву про укладення мирової угоди між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явились, попередньо надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили затвердити заяву про затвердження мирової угоди та провадження у справі закрити. Правові наслідки зрозумілі.

З огляду на неявку сторін в судове засідання призначене на 13 грудня 2022 року суд розглянув справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання сторін про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 133, 142, 207, 208, 247, 255, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду від 24 листопада 2022 року укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , по цивільній справі № 734/2303/22 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача за договором про надання правової допомоги: адвокат Гуц Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 , про визнання автомобіля спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя шляхом виділення його у власність другого з подружжя та стягнення 1/2 частки його вартості, на наступних умовах:

1. Сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнають легковий автомобіль «OPEL», модель «ASTRA», тип ТЗ ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, 2014 року випуску, колір сірий, об`єм (потужність) двигуна 1364 см. куб., тип пального бензин, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2. Сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнають за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в порядку поділу майна подружжя право особистої приватної власності легковий автомобіль «OPEL», модель «ASTRA», тип ТЗ ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, 2014 року випуску, колір сірий, об`єм (потужність) двигуна 1364 см. куб., тип пального бензин, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

3. Сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнають за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , в порядку поділу майна подружжя право особистої приватної власності на грошові кошти в розмірі 3 000 (три тисячі) доларів США 00 центів, що за офіційним курсом НБУ на день складання мирової угоди (1 $ = 36,57 грн.) становить 109 710 (сто дев`ять тисяч сімсот десять) гривень 00 коп., отримані від ОСОБА_2 в рахунок компенсації 1/2 частки вартості легкового автомобіля яка їй належала. Виплата компенсації ОСОБА_1 проведена в момент підписання цієї угоди, що підтверджується відповідно складеною розпискою.

4. Сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявляють, що з моменту підписання цієї Угоди не мають один до одного жодних майнових претензій з приводу розподілу спільного сумісного майна подружжя, у тому числі і претензій щодо вартості цього майна.

5. Сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не мають один до одного жодних майнових претензій з приводу укладання цієї угоди, а також з приводу понесених ними судових витрат щодо розгляду справи № 734/2303/22, за позовом ОСОБА_1 , представник позивача за договором про надання правової допомоги: адвокат Гуц Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 , про визнання автомобіля спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя шляхом виділення його у власність другого з подружжя та стягнення 1/2 частки його вартості.

6. Сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтверджують про те, що мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску, на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, що мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою угодою, а також свідчать, що цією Мировою угодою визначені всі істотні умови.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

8. Мирова угода складена українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному - для кожної із Сторін, один примірник - до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Ухвала Козелецького районного суду Чернігівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно зі ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача за договором про надання правової допомоги: адвокат Гуц Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 , про визнання автомобіля спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя шляхом виділення його у власність другого з подружжя та стягнення 1/2 частки його вартості - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: