Справа № 461/5547/18
Провадження № 2/461/13/22
24.06.2022 року. м. Львів.
Галицький районний суд міста Львова
головуючого судді Юрківа О.Р.,
секретаря судового засідання Цибулько О.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Музично-меморіального музею Соломії Крушельницької у м. Львові до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Львівської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом Музично-меморіального музею ОСОБА_4 у м. Львові до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Львівської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.
Ухвалою суду від 09.04.2021 року призначено у справі за позовом Музично-меморіального музею ОСОБА_4 у м. Львові до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Львівської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири комплексну будівельно-технічну експертизи та зупинено провадження у справі до отримання судом висновку експерта.
18.02.2022 року справа повернулась з до суду з експертної установи з висновком експерта №2818 від 14.02.2022 року.
Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання про відновлення провадження у справі.
Представники позивача та відповідачка в судовому засіданні проти відновлення провадження у справі не заперечили.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200, 254 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом Музично-меморіального музею ОСОБА_4 у м. Львові до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Львівської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.
З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.