Справа №591/4127/21
Провадження № 2/591/388/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

представника відповідача Ворфоломеєвої Н.П.

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського національного аграрного університету Міністерства освіти та науки України про визнання угоди недійсною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сумського національного аграрного університету Міністерства освіти та науки України та просить визнати недійсною угоду №370 від 29 грудня 2003 року про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, оформленого між Сумським національним аграрним університетом Міністерства освіти та науки України, як навчальним закладом, та фізичною особою ОСОБА_1 , як одержувачем кредиту, у розмірі 3000,00 грн. за навчальний рік та 10500,00 грн. на весь термін навчання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 червня 2021 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В судове засідання з`явилася представник відповідача, яка заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, в письмовій заяві просить проводити підготовче засідання за її відсутності.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

В зв`язку з тим, що згідно вимог законодавства за відсутності позивачки, яка, не дивлячись на те, що її явка визнана судом обов`язковою, в судове засідання не з`явилась, суд позбавлений можливості надати експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи, судом протокольною ухвалою прийнято рішення про вирішення клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи під час судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського національного аграрного університету Міністерства освіти та науки України про визнання угоди недійсною.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 23 вересня 2022 року з викликом сторін у справі.

Визнати явку позивачки ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко