КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №379/423/21 Головуючий у 1 інстанції: Зінкін В.І.
провадження №22-з/824/968/2022 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Сушко Л.П., Суханової Є.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про внесення виправлень в постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2022 року та виконавчий лист у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Таращанського районного суду Київської області від 11 січня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 11 січня 2022 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставилося питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 червня 2022 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Рішення Таращанського районного суду Київської області від 11 січня 2022 року скасовано і ухвалено нове судове рішення.

Позов АТ КБ«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ«ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 25 травня 2012 року, а саме, заборгованість по тілу кредиту у розмірі 14 557 грн та судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 2 270 грн та за подання апеляційної скарги у розмірі 3 405 грн.

30 листопада 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк», в якій представник позивача просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні у справі та вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: замість « НОМЕР_1 » зазначити « НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали справи та вимоги заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 20 червня 2022 року не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: замість « НОМЕР_2 » зазначено « НОМЕР_1 ».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описка, допущена в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 20 червня 2022 року підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст.269 ЦПК України.

Щодо вимог представника позивача про виправлення описки у виконавчому документі, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, виконавчий лист у справі було видано Таращанським районним судом Київської області, а не Київським апеляційним судом, то заява представника позивача в частині виправлення описки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про внесення виправлень в постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2022 року та виконавчий лист у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Таращанського районного суду Київської області від 11 січня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 20 червня 2022 року та вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: замість « НОМЕР_1 » зазначити « НОМЕР_2 ».

В задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про внесення виправлень у виконавчий лист відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: