Справа № 675/1657/22
Провадження № 2/675/525/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., за участю: секретаря судового засідання Бойчука Т. М., представника позивача адвоката Каруна В. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Каруна В. П. звернулася до суду із позовом до Плужненської сільської ради, у якому просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини. Також просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога» с. М`якоти Ізяславського району Хмельницької області, розміром 2,02 в умовних кадастрових гектарах, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належало ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0373760.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . За життя останній був виданий сертифікат серії ХМ № 0373760 на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога» с. М`якоти Ізяславського району Хмельницької області, розміром 2,02 в умовних кадастрових гектарах. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла її дочка та сестра позивача ОСОБА_2 , яка, не оформивши своїх спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , проте позбавлена можливості належно оформити свої спадкові права у зв`язку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай), який був виданий матері та успадкований сестрою, був втрачений.

Також позивач зазначає, що її сестра ОСОБА_2 постійно проживала із ОСОБА_3 на час її смерті. Документально підтвердити спільне проживання останніх заявниця не може, оскільки сестра та матір не були зареєстровані за однією адресою. Вказані обставини є перешкодою для оформлення спадщини, а тому ОСОБА_1 звертається до суду також із вимогами про встановлення відповідного юридичного факту.

Представник позивача адвокат Карун В. П. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Плужненської сільської радиМартинюк В. Г. у судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за відсутності представника сільської ради та вказує, що проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши позицію представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого М`якотівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 14 липня 2005 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. М`якоти Ізяславського району Хмельницької області померла ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Плужненської сільської ради № 3/44/02-26 від 07 жовтня 2022 року ОСОБА_3 на час смерті була зареєстрована у АДРЕСА_1 . Інших осіб за вказаною адресою зареєстровано не було.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №№ 70740747, 70740728 від 28 листопада 2022 року, повідомленням завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області № 922/01-16 від 01 листопада 2022 року.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 10 листопада 2022 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 .

За життя 16 червня 2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Гуральчук В. В. та зареєстрований у реєстрі за № 3/9, за яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

Із копій матеріалів спадкової справи № 247/2021 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельським Ю. П. заведено спадкову справу на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 . Останній 30 вересня 2022 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок, що в АДРЕСА_1 .

За змістом свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_2 значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 батьками позивача значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно з даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , повторно виданого Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 28 травня 2022 року, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до роз`яснень, наданих судам у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили те, що ОСОБА_2 постійно проживала разом із ОСОБА_3 на час смерті останньої у АДРЕСА_1 .

Крім того, у мотивувальній частині рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2010 року в справі № 2-3556/10, яке набрало законної сили 19 жовтня 2010 року, встановлено, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки проживала у будинку своїх батьків.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України. Тому її позов у цій частині підлягає до задоволення.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За життя ОСОБА_3 видано сертифікат серії ХМ № 0373760 на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога» с. М`якоти Ізяславського району Хмельницької області, розміром 2,02 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується повідомленням Відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 07 жовтня 2022 року № 2942/281-22.

Згідно з ст. 131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Відповідно до ст. 152 ЗК України захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Як встановлено судом, позивач є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину в установленому законодавством порядку, проте позбавлена можливості належно оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) у зв`язку з втратою сертифікату на земельну частку (пай), який був виданий ОСОБА_3 та успадкований ОСОБА_2 .

Втрата сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_3 , підтверджується оголошенням в газеті «Зоря Надгориння», випуск № 39 від 13 жовтня 2022 року.

За таких обставин, суд вважає, що з метою захисту прав позивача слід визнати за нею право на спірну земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом.

Отже, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога» с. М`якоти Ізяславського району Хмельницької області, розміром 2,02 в умовних кадастрових гектарах, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що належало ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0373760.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 : місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_5 .

Відповідач Плужненська сільська рада: місце знаходження с. Плужне, вул. Бортника, 7 Шепетівського району Хмельницької області, .

Повний текст рішення суду складений 12 грудня 2022 року.

Суддя В. І. Столковський