Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8525/21
Провадження 2/711/318/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя: Демчика Р.В.

при секретарі Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться позовна заява ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Ухвалою суду від 01 лютого 2022 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

16.06.2022 року суду надано, укладену між ПАТ «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» Пчелінцевою О.Є. та ОСОБА_3 - мирову угоду від 15.06.2022 року, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а також спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження в цивільній справі, підписану сторонами.

При цьому, сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням мирової угоди, що передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, їм роз`яснені та зрозумілі.

Сторони в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За умовами мирової угоди від 15.06.2022 року сторони досягли мирової угоди у такий спосіб:

1.Сторони домовились, що Відповідачі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) безумовно підтверджують та визнають право Позивача на стягнення з них на умовах цієї Мирово угоди заборгованість за спожиту теплову енергію (централізоване опалення та гаряче водо постання) в сумі 56 902.42 грн (за період з 01.11.2016 р. до 01.06.2022 року. з урахуванням всіх оплат, та враховуючи норму ч.1 ст.207 ЦПК України) перед позивачем та зобов`язуються не пізніше 25.03.2023 р. сплатити казану заборгованість на нижче вказані банківські рексити (рахунок) Приватному акціонерному товариству «Черкське хімволокно» (в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ ПР=рАТ «Черкаське хімволокно») за вказаним графіком та вказаними реквізитами

№Графік сплати Відповідачем заборгованості (централізоване опалення, гарячого водопостачання) Позивачу за Мировою угодою у цивільній справі № 711/8525/21, сума/грн.
1.Не пізніше 25.06.2022 р. 5 690.25 грн. (п`ять тисяч шістсот дев`яносто гривень двадцять п`ять копійок)
2.Не пізніше 25.07.2022р. - 5 690.25 грн. (п`ять тисяч шістсот дев`яносто гривень двадцять п`ять копійок)
3. ,Не пізніше 25.08.2022 р. - 5 690.25 грн. (п`ять тисяч шістсот дев`яносто гривень двадцять п`ять копійок)
4.Не пізніше 25.09.2022 р. - 5 690.25 грн. (п`ять тисяч шістсот дев`яносто гривень двадцять п`ять копійок)
5.Не пізніше 25.10.2022. - 5 690.25 грн. (п`ять тисяч шістсот дев`яносто гривень двадцять п`ять копійок)
6.Не пізніше 25.11.2022р. - 5 690.25 грн. (п`ять тисяч шістсот дев`яносто гривень двадцять п`ять копійок)
7.Не пізніше 25.12.2022р. - 5 690.25 грн. (п`ять тисяч шістсот дев`яносто гривень двадцять п`ять копійок)
8.Не пізніше 25.01.2023р. - 5 690.25 грн. (п`ять тисяч шістсот дев`яносто гривень двадцять п`ять копійок)
9.Не пізніше 25.02.2023р. - 5 690.25 грн. (п`ять тисяч шістсот дев`яносто гривень двадцять п`ять копійок)
10.Не пізніше 25.03.2023р. - 5 690.17 грн. (п`ять тисяч шістсот дев`яносто гривень сімнадцять копійок)

Банківські реквізити (рахунок) на які Відповідач зобов`язаний перерахувати на користь Позивача суму заборгованості у цивільній справі №711/8525/21 вказану у п.1 Мирової угоди:

«ПРАТ «Черкаське хімволокно»

IBANUA 0234913

МФО 354507

Філія - Черкаське обласне управління АТ „Ощадбанк

Призначення платежу: заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання по ОР 40002161».

2Сторони підтверджують, що вони повністю ознайомленні зі змістом та умовами цієї Мирової угоди, сторонам повністю зрозумілі всі умови даної мирової угоди та будь яких заперечень Сторони одна до одної не мають.

3Сторони підтверджують, що ця Мирова угода підписана на підставі їх вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Суд, оголосивши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків:

відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як передбачено п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, суд має перевірити, чи не суперечать закону умови мирової угоди, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи є зрозумілими, чіткими, однозначними викладені умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті її укладення ліквідується спір між сторонами.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної 15.06.2022 року між позивачем ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» та ОСОБА_1 . ОСОБА_3 , щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, не суперечать закону; умови угоди є чіткими та зрозумілими; стосуються предмету спору і лише прав та обов`язків сторін; угода подана в письмовій формі і підписана сторонами, вирішено питання про судові витрати; сторонам зрозумілі наслідки підписаної мирової угоди і закриття провадження у справі, вони усвідомлюють предмет та викладені умови; умови угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, відповідають інтересам сторін і є такими, що ліквідують спір між сторонами, а тому відповідно до ст. 207 ЦПК України необхідно затвердити вказану мирову угоду від 15.06.2022 року та згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що сторони уклали мирову угоду суд, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України дійшов висновку про необхідність повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі платіжного доручення № 476 від 24.11.2021 в сумі 1135.00 грн. (2270.00 грн. /2= 1135.00 грн.)

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 12, 49, 142, 200, 207, 208, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 15.06.2022 року укладену між Приватним акціонерним товариством «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у цивільній справі №711/8525/21, відповідно до якої сторони прийшли до наступного:

№Графік сплати Відповідачем заборгованості (централізоване опалення, гарячого водопостачання) Позивачу за Мировою угодою у цивільній справі № 711/8525/21, сума/грн.
1.Не пізніше 25.06.2022 р. 5 690.25 грн. (п`ять тисяч шістсот дев`яносто гривень двадцять п`ять копійок)
2.Не пізніше 25.07.2022 р. 5 690.25 грн. (п`ять тисяч шістсот дев`яносто гривень двадцять п`ять копійок)
3. ,Не пізніше 25.08.2022 р. 5 690.25 грн. (п`ять тисяч шістсот дев`яносто гривень двадцять п`ять копійок)
4.Не пізніше 25.09.2022 р. 5 690.25 грн. (п`ять тисяч шістсот дев`яносто гривень двадцять п`ять копійок)
5.Не пізніше 25.10.2022 р. 5 690.25 грн. (п`ять тисяч шістсот дев`яносто гривень двадцять п`ять копійок)
6.Не пізніше 25.11.2022 р. 5 690.25 грн. (п`ять тисяч шістсот дев`яносто гривень двадцять п`ять копійок)
7.Не пізніше 25.12.2022 р. 5 690.25 грн. (п`ять тисяч шістсот дев`яносто гривень двадцять п`ять копійок)
8.Не пізніше 25.01.2023 р. 5 690.25 грн. (п`ять тисяч шістсот дев`яносто гривень двадцять п`ять копійок)
9.Не пізніше 25.02.2023 р. 5 690.25 грн. (п`ять тисяч шістсот дев`яносто гривень двадцять копійок)
10.Не пізніше 25.03.2023 р. 5 690.25 грн. (п`ять тисяч шістсот дев`яносто гривень сімнадцять копійок)

Банківські реквізити (рахунок) на які Відповідач зобов`язаний перерахувати на користь Позивача суму заборгованості у цивільній справі №711/8525/21 вказану у п.1 Мирової угоди:

«ПРАТ «Черкаське хімволокно»

IBANUA 0234913

МФО 354507

Філія - Черкаське обласне управління АТ „Ощадбанк

Призначення платежу: заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання по ОР 40002161».

Сторони підтверджують, що вони повністю ознайомленні зі змістом та умовами цієї Мирової угоди, сторонам повністю зрозумілі всі умови даної мирової угоди та будь яких заперечень Сторони одна до одної не мають.

Сторони підтверджують, що ця Мирова угода підписана на підставі їх вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту визнання її судом і має силу виконавчого документа, а сторони з моменту вступу її в законну силу не матимуть права повторно звертатися з позовом про той же предмет та з тих же підстав, з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

Провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (18028 м.Черкаси пр.-т Хіміків, буд.76, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1135 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 476 від 24.11.2021.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: Р. В. Демчик