У Х В А Л А

Справа №377/133/22

Провадження №2/377/139/22

13 липня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року позивач, в інтересах якого діє представник - адвокат Юхименко Ю.Ю., звернувся до суду з позовною заявою, в якій посилаючись на ст. ст. 512, 514, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 952472115 від 31.07.2019 в розмірі 34046,10 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2481 гривню та на професійну правничу допомогу в сумі 2500 гривень.

Ухвалою судді від 29 квітня 2022 року, після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч.ч.4,5 ст.177 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 30 травня 2022 року, після усунення позивачем недоліків в установлений строк, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 28 червня 2022 року.

Ухвалою суду від 28 червня 2022 року на підставі ч.4 ст. 279 ЦПК України судове засідання було відкладено на 13 липня 2022 року.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Від представника позивача адвоката Юхименка Ю.Ю. до суду надійшла заява, в якій він просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги не визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато не може бути вирішений в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ухвалою суду від 28 червня 2022 року було витребувано в Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» таку інформацію : чи мала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткові рахунки, відкриті в АТ КБ «ПриватБанк», у період з 31.07.2019 р. по 01.08.2019 р., та чи належить їй картковий рахунок № НОМЕР_2 , на який у період з 31.07.2019 р. по 01.08.2019 р. ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», , були перераховані грошові кошти в розмірах: 4300,00 грн, 4300,00 грн, 1400 грн ( або вказані суми, що зменшені на суму комісії банку); чи надходили грошові кошти у період з 31.07.2019 р. по 01.08.2019 р. на картковий рахунок № НОМЕР_2 від платника ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА, , в розмірах: 4300,00 грн, 4300,00 грн, 1400 грн (або вказані суми, що зменшені на суму комісії банку).

Проте, станом на 13 липня 2022 року витребувана на підставі ухвали суду від 28 червня 2022 року інформація до суду не надійшла.

Враховуючи, що до суду не надано вказаної в ухвалі суду від 28 червня 2022 року інформації, яка має значення для вирішення даної справи і без якої неможливо вирішити спір по суті, то суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України необхідно оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 240 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 25 серпня 2022 року 10 години 30 хвилин.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, 01001) виконати ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 28 червня 2022 року у справі №377/133/22, провадження №2/377/139/22, та надати суду до 24 серпня 2022 року інформацію на її виконання.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 13 липня 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич