Справа № 296/6802/22
УХВАЛА

про витребування доказів

"25" листопада 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участі секретаря судового засідання Бабич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за позовом представника позивача Дубравської Олени Ігорівни, яка діє в інтересах Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Предстаник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 31228,48 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2022 року постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Встановлено, що судом не вирішено клопотання позивача щодо витребування доказів, а саме позивач просить: витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слівінської О.Б. копію договору купівлі-продажу №2763 від 20.09.2005, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, забезпечення реалізації обов`язку сторін доказування у процесі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 260-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слівінської О.Б. копію договору купівлі-продажу №2763 від 20.09.2005, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду направити для виконання до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слівінській О.Б. ( АДРЕСА_1 ).

Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду міста Житомира: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал 322 до .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря