Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 274/5173/22
Провадження № 2/483/406/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської областііз зазначеним позовом до ОСОБА_2 . Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 10 серпня 2017 року Очаківським міськрайонний відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 102. Від шлюбу з відповідачем дітей не мають. В обґрунтування свого позову позивачка послалася на те, що у них з відповідачем певний час були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, крім того, на протязі кількох років їх спільне життя погіршувалось завдяки саме відповідачеві, оскільки він створював умови для погіршення відносин у сім`ї, що виразилося у постійних прискіпуваннях, провокаціях сварок, через що вона відчувала психологічне (моральне) насильство в родині. Посилаючись на те, що втратили почуття любові і поваги один до одного, спільне господарство не ведеться, разом не проживають, просила розірвати їхній з відповідачем шлюб та виявила бажання відновити своє дівоче прізвище ОСОБА_3 .

10 листопада 2022 року справу передано до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в порядку ст.ст. 31, 32 ЦПК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; позивачка та її представник, крім цього, зазначили, що повністю підтримують заявлені вимоги, відповідач вказав, що позов визнає повністю.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 серпня 2017 року Очаківським міськрайонний відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про що складено відповідний актовий запис №102. Зазначений факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися. Причинами розпаду сім`ї є втрата взаємної поваги та любові між подружжям та різні погляди на сімейні цінності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом із тим, не підлягає задоволенню вимога позивачки про відновлення дівочого прізвища.

Так, відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 10 серпня 2017 року, дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_4 .

Таким чином, за змістом вказаної вище правової норми позивачка може змінити шлюбне прізвища на дошлюбне або залишитися на шлюбному прізвищі. Відтак, позивачка після розірвання шлюбу має право іменуватися прізвищем « ОСОБА_5 » або відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

З огляду на те, що позивачка просить суд відновити її дівоче прізвище « ОСОБА_3 », суд враховує наступне.

Механізм відновлення особою дошлюбного прізвища, в тому числі після розірвання шлюбу врегульований Порядком розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 11 липня 2007 року № 915, згідно з яким така особа має подати письмову заяву до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем постійного проживання особи, а для осіб які постійно проживають за кордоном до дипломатичного представництва або консульської установи України, в якій вони перебувають на постійному консульському обліку (п.п. 2, 3 Порядку), а останні у свою чергу зобов`язані прийняти та розглянути по суті такого роду заяви.

Відтак, обраний позивачкою спосіб відновлення дівочого прізвища в межах вказаної цивільної справи, яка розглядається за правилами позовного провадження, суперечить чинному законодавству, а тому у задоволенні цієї вимоги позивачки слід відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачці з державного бюджету має бути повернуто 496 грн. 20 коп. (50% суми сплаченого судового збору), решту якого слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 10 серпня 2017 року Очаківським міськрайонний відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про що складено відповідний актовий запис № 102, розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо відновлення дівочого прізвища « ОСОБА_3 » відмовити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з квитанцією № 0.0..1 від 23 вересня 2022 року на розрахунковий рахунок UA0006825, банк отримувача ГУДКCУ у Житомирськiй областi, Житомир. ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичів/22030101 у розмірі 496 (чотирьохста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок в рахунок судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз`яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: