Провадження №2-о/748/34/22
Єдиний унікальний № 748/986/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" грудня 2022 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого- судді: Кухта В.О.,
присяжних: Корма О.І., Загрива Л.М.,
при секретарі Долматова М.О.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2022 року, продовжено строк дії рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.06.2019 року по справі № 748/778/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Зміст рішення суду, згідно з пунктом другим частини п`ятої статті 265 ЦПК України, у резолютивній частині передбачає зазначення розподілу судових витрат.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

В свою чергу, відповідно до положень пункту другого частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно з положеннями частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За повідомленням ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 11-05/109 від 29 серпня 2022 року вартість експертизи відносно ОСОБА_2 становить 2 118 грн 48 коп. без ПДВ.

Однак судом при винесенні рішення в даній справі, не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд не вбачає необхідності у виклику учасників справи в судове засідання, а тому розгляд питання про ухвалення додаткового рішення проводиться у їх відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення з власної ініціативи в частині вирішення питання про судові витрати, а саме, що відшкодування витрат Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (, UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва) 2 118 грн 48 коп. судових витрат за проведення експертизи відносно ОСОБА_3 , в Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.О. Кухта

Присяжні: В.Л. Панько

Л.М. Загрива