Єдиний унікальний номер 741/667/22
Провадження № 2-о/741/50/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 09 листопада 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, зазначивши, що для призначення пенсії за віком вона зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області. Під час звернення спеціаліст оглянув надані документи та виявив, що в архівній довідці комунальної установи «Трудовий архів» Носівської міської ради Чернігівської області № 01-21/Р-85 від 20 травня 2022 року про підтвердження трудового стажу та заробітку колгоспника за 1987-1992 року її (заявника) дошлюбне прізвище зазначене з помилкою, а саме замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_3 ». Спеціаліст порекомендував їй (заявнику) звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності архівної довідки. Встановлення цього факту необхідно їй (заявнику) для призначення пенсії за віком.

ОСОБА_1 просила суд встановити факт, що архівна довідка комунальної установи «Трудовий архів» Носівської міської ради Чернігівської області № 01-21/Р-85 від 20 травня 2022 року, яка містить інформацію про підтвердження трудового стажу та заробітку колгоспника ОСОБА_1 за 1987-1992 року, стосується та належить їй (заявнику).

У судове засідання заявник та її представник - адвокат Дорошенко Г.М. не з`явилися, представник подав до суду клопотання, в якому зазначив, що вимоги підтримує з підстав, які зазначені у заяві, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі та участі заявника.

У судове засідання представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у ній доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 9 березня 2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5-7).

20 травня 2022 року комунальна установа «Трудовий архів» Носівської міської ради Чернігівської області видала ОСОБА_1 архівну довідку № 01-21/Р-85, в якій міститься інформація щодо підтвердження трудового стажу та заробітку колгоспника ОСОБА_1 за 1987-1992 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8).

У судовому засіданні встановлено, що у вказаній архівній довідці допущено помилку у зазначенні дошлюбного прізвища заявника, а саме замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_3 », що є перешкодою для призначення заявнику пенсії за віком.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для призначення пенсії за віком.

Заявник позбавлена можливості в іншому порядку встановити факт належності їй архівної довідки.

Суд вважає, що докази по справі в їх сукупності підтверджують факт, який просить встановити заявник, а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка комунальної установи «Трудовий архів» Носівської міської ради Чернігівської області № 01-21/Р-85 від 20 травня 2022 року, яка містить інформацію про підтвердження трудового стажу та заробітку колгоспника ОСОБА_1 за 1987-1992 року, стосується та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв