Справа № 588/154/22
Провадження № 2/588/186/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

29 червня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Огієнка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

До суду надійшло клопотання позивачки у якому остання просить провести підготовче судове засідання без її участі, призначити справу до судового розгляду та вирішити клопотання заявлене нею у позовній заяві про витребування доказів.

Представник відповідача також надав заяву в якій просить суд підготовче судове засідання та подальший судовий розгляд справи здійснювати без його участі, подавати відзив не має наміру, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивачка мотивує позов, позиція сторони відповідача щодо заявленого позову, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Вирішуючи клопотання позивачки про витребування доказів, суд виходить із такого.

У позовній заяві позивачка вказала, що просить суд витребувати з Тростянецької державної нотаріальної контори інформацію про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та кола його спадкоємців, а також щодо наявності заповітів.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд позивачка мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду позивачкою, клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом на 9 год. 30 хв. 28 липня 2022 року.

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Тростянецької районної державної нотаріальної контори Сумської області інформаційну довідку зі спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тростянець Сумської області, та про осіб, які прийняли спадщину після його смерті чи відмовились від неї, а також копію заповіту ОСОБА_2 (у разі наявності).

Установити термін виконання ухвали до 15 липня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко