ЄУН №337/3432/22
Провадження №2/337/1817/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження спільну заяву про визнання та затвердження мирової угоди,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

стягнути з ПАТ «ЗМК «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» на користь ОСОБА_1 одноразово суму 62608,70 гривень без її подальшого оподаткування, як відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу в результаті професійного захворювання;

стягнути з ПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» на користь ОСОБА_1 одноразово суму 17391,30 гривень без її подальшого оподаткування, як відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу в результаті професійного захворювання;

стягнути з відповідачів ПАТ «ЗМК «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» і ПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» пропорційно задоволених вимог суму сплачених витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 гривень (відповідно 3913 гривень і 1087 гривень).

Ухвалою судді від 24 жовтня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд по суті з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 16 грудня 2022 року прийнято часткову відмову позивача від позову, та закрито провадження у справі в частині позовної вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» про стягнення моральної шкоди.

16 грудня 2022 року суду надана від позивача ОСОБА_1 і представника відповідача ПАТ «ЗМК «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» адвоката Зінченка М.В. спільна заява про визнання та затвердження мирової угоди й сама мирова угода.

В судове засідання сторони не з`явились, однак надали заяви про розгляд спільної заяви про визнання та затвердження мирової угоди за їх відсутності, зв`язку з чим відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ч.ч.2, 4 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до п.5) ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зі змісту наданої угоди вбачається, що на основі взаємних поступок з приводу спору, який виник між сторонами на підставі вищезазначених позовних заяв, сторони, у відповідності до мирової угоди, дійшли добровільної згоди про вирішення заявлених позовних вимог.

При цьому, як вбачається зі спільної заяви та мирової угоди, вона укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, і зрозумілість (роз`яснення) сторонам умов угоди, та наслідків закриття провадження.

Розглянувши спільну заяву сторін про укладення мирової угоди, дослідивши матеріали справи за позовами, та зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що вона, як така, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, і узгоджується з предметом і характером спору, підлягає затвердженню. При цьому, сторони підтвердили дійсність та повноту свого волевиявлення, відображеного в угоді, а також розуміння наслідків закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням ними мирової угоди та затвердженням її судом.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави за правилами ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 ч.7, ст. 207, п.5) ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) і публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ», (код , адреса: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72), за якою:

«1. Мирова угода укладена з метою добровільного врегулювання спору по цивільній справі № 337/3432/22 (провадження № 2/337/1817/2022) в частині позовних вимог ОСОБА_1 (далі Позивача) до ПАТ «ЗМК «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» (далі Відповідача-1) про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання в розмірі 62608,70 грн.

2. Враховуючи, приписи правових норм п.1 ч.2 ст. 1167, ч.1 ст. 1168 ЦК України, Сторони по справі №337/3432/22 (провадження № 2/337/1817/2022), а саме Позивач та Відповідач-1 дійшли згоди, що достатнім відшкодуванням зазнаних Позивачем моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок професійного захворювання є сума в розмірі 49602,49 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот дві гривні сорок дев`ять копійок) (з урахуванням податків та зборів). Сума, що підлягає сплаті після вирахування податків, становить 45000,00 грн.(сорок п`ять тисяч гривень 00 копійок).

3. Відповідач-1 у зв`язку з виплатою сум моральної шкоди виконує передбачені Податковим кодексом України обов`язки податкового агента та у зв`язку з цим зобов`язаний нарахувати, утримати та сплатити передбачені законом податки та збори до бюджету.

4. Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача-1 витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

5. Сума відшкодування зазнаних Позивачем моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок професійного захворювання в розмірі 49602,49 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот дві гривні сорок дев`ять копійок) перевищує чотирикратний розмір мінімальної заробітної плати, що встановлена законом на 01 січня 2022 року (звітного податкового року) і, відповідно до п.п.164.2.14 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, в частині суми, що перевищує 26000,00 грн. підлягає включенню до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку, тому сума 49602,49 грн. підлягає одноразовій сплаті Відповідачем-1 Позивачу з вирахуванням податку на доходи фізичних осіб (18%) в сумі 4248,45 грн. та військового збору (1,5%) в сумі 354,04 грн. Сума, що підлягає сплаті після вирахування податків, становить 45000,00 грн. (сорок п`ять тисяч грн.) (49602,49 грн. - 4248,45 грн. - 354,04 грн. = 45000,00 грн ).

6. Сума відшкодування моральної шкоди, передбачена даним договором, перераховується Відповідачем-1 одноразово впродовж 15 (п`ятнадцяти) банківських днів від дня, наступного за днем набрання законної сили Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя по справі №337/3432/22 (провадження № 2/337/1817/2022) про затвердження цієї Мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 337/3432/22 (провадження №2/337/1817/2022) в частині позовних вимог Позивача до Відповідача-1, за умови отримання Відповідачем-1 передбачених п.6 цієї Мирової угоди письмового повідомлення від Позивача про банківський (картковий) рахунок та документів.

7. Негайно після набрання законної сили Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя по справі №337/3432/22 (провадження №2/337/1817/2022) про затвердження цієї Мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 337/3432/22 (провадження №2/337/1817/2022) в частині позовних вимог Позивача до Відповідача-1, Позивач повідомляє Відповідача-1 про банківський (картковий) рахунок, на який підлягає зарахуванню компенсація моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, та надає копії наступних документів:

довідку банку про платіжні реквізити позивача;

копію паспорта;

копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера;

підписану з боку позивача згоду на обробку персональних даних.

8. Сторони спору заявляють та запевняють, що:

ця Мирова угода, яка укладена на визначених ними умовах, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;

з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст. 207 ЦПК України у зв`язку з укладенням Мирової угоди і затвердженням її судом, що передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, вони ознайомлені, ці наслідки є їм зрозумілими.

9. Позивач заявляє, що при належному виконанні Відповідачем-1 умов п.6 цієї Мирової угоди, він не буде мати жодних претензій до Відповідача-1 з приводу відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, оплата якої є предметом цієї Мирової угоди та предметом спору по справі №337/3432/22 (провадження №2/337/1817/2022).

10. Мирова угода складена та підписана Сторонами, а саме, Позивачем та Відповідачем-1 у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких: один подається на затвердження до Хортицького районного суду м. Запоріжжя та по одному для Позивача та для Відповідача-1.»

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ», про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» (, адреса: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72), на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Д.С. Бредун