Справа № 740/4209/22
Провадження № 2/740/1085/22
УХВАЛА

23 грудня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря Пулинець Ю.О.,

представника позивача Семенка В.І.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визначити порядок користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , що полягає у виділенні у володіння та користування йому двох кімнат, площею 17,2 кв.м та 10,5 кв.м та виділенні відповідачці кімнати, площею 17,3 кв.м та балкона площею 2,1 кв.м.

22 грудня 2022 року позивачем до суду подано заяву про зміну предмету позову, в якій просить виділити у володіння та користування йому кімнату площею 17,3 кв.м та балкон, площею 2,1 кв.м, а відповідачці дві кімнати, площею 17,2 кв.м. та 10,5 кв.м., а також подано заяву про поновлення строку для подачі заяви про зміну предмету позову.

Представник позивача адвокат Семенок В.І. до початку слухання справи підтримав заяву позивача і просив поновити строк для подачі заяви про зміну предмету позову, у зв`язку з поважністю причини пропуску процесуального строку, а саме призовом позивача на військову службу до ЗСУ.

Представник відповідачки адвокат Луєнко Ю.В. заперечив заяву позивача, вважаючи причину пропуску процесуального строку неповажною.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Як передбачено ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно ст.49 ЦПК України, позивач вправі змінити предмет позову до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 21 грудня 2022 року.

Заява про зміну предмета позову подана 22 грудня 2022 року, тобто з пропуском встановленого законом строку. У заяві про поновлення пропущеного процесуального строку, позивач зазначив, що причиною пропуску є те, що з 07 грудня 2022 року він призваний на військову службу під час мобілізації і зустрітися з адвокатом та вирішити питання щодо подачі заяви мав змогу тільки 19 грудня 2022 року. 20 грудня 2022 року адвокатом подано заяву, яку помилково названо «про зменшення позовних вимог» і яка, по суті, є заявою про зміну предмету позову.

На переконання суду, зазначені обставини є поважними причинами пропуску позивачем процесуального строку для зміни предмету позову.

Крім того, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, висловлену у справі «Мікаіл Тюзюн проти Туреччини» (№ 42507/06), згідно з якою заборона на зміну позовних вимог при розгляді справи із посиланням на порушення стадії подання, визнана порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (право на справедливий суд).

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що за своїм змістом у заяві позивача викладено вимоги, які за своєю суттю змінюють предмет позову, підстав, з якими закон пов`язує можливість відмовити у прийнятті заяви не встановлено, тому суд вважає за необхідне поновити строк для подачі заяви про зміну предмету позову та прийняти заяву позивача про зміну предмету позову у даній справі.

Керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для подачі заяви про зміну предмету позову по даній справі.

Прийняти заяву ОСОБА_3 про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим приміщенням відкласти на 30 січня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Встановити строк для подання відповідачкою письмового відзиву на заяву про зміну предмету позову до 20 січня 2023 року з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пантелієнко