Справа № 630/389/22
Провадження № 2/630/228/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 20 грудня 2005 року, актовий запис №584, визначення місця проживання дитини: ОСОБА_3 , разом з батьком ОСОБА_1 , за його місцем проживання, та визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_2 за її місцем мешкання, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 вказав, що з 20 грудня 2005 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , під час якого у них народилися діти. Але шлюбні відносини з дружиною фактично припинились, від тоді вони майже не спілкуються. Тому подальше збереження сім`ї не відповідає його інтересам, і примирятися він не бажає. Позивач також вказував на ті обставини, що його старша донька наразі проживає разом з ним, а молодша проживає разом із відповідачем ОСОБА_2 .. Оскільки старша донька бажає проживати саме з батьком, а молодша проживає разом із матір`ю, що в свою чергу відповідає інтересам дітей, позивач був змушений звернувся до суду, аби розірвати шлюб та офіційно визначити місце проживання доньок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але його представник ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву визнання позову та пред`явлених до неї вимог в повному обсязі та проведення розгляду справи за її відсутності.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав.

Ознайомившись з заявою відповідача ОСОБА_2 про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява не суперечить закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, оскільки подана нею особисто. Від так, визнання відповідачем позову не порушує її права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 20 грудня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 584.

Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , що було видане 11 квітня 2008 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 280, а також ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , що було видане повторено 29 березня 2022 року Міжгірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 1549.

На даний час сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, проживають за різними адресами та спільного господарства не ведуть. Відносини між сторонами припинились та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Примирятися вони не бажають, оскільки втратили почуття любові один до одного через різні погляди на сімейне життя і обов`язки, що призвело до взаємного відчуження. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в частині розірвання шлюбу.

Також відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Старша донька сторін у справі ОСОБА_3 наразі проживає разом з батьком ОСОБА_1 , який є позивачем по даній справі, і бажає в подальшому проживати саме з батьком.

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від позивача і дитини, але також має право заявити свою вимогу про визначення місця проживання доньки разом з нею. Натомість вона добровільно заявила суду про визнання вимоги позивача про визначення місця проживання дитини разом з батьком та визнала ті обставини, що донька фактично проживає з батьком, який створив для неї необхідні умови.

А відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Так, менша донька сторін у справі ОСОБА_4 на даний момент проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 , а сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в свою чергу дійшли згоди щодо місця проживання своєї доньки, оскільки подали до суду відповідні заяви.

На підтвердження своїх намірів 09 вересня 2022 року сторони уклали договір №04/09-01 між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, відповідно до якого позивач та відповідач встановили перелік взаємних прав та обов`язків щодо здійснення ними виховання дітей, та одночасно вказаним договором вони визначили, що старша донька ОСОБА_3 буде проживати разом із батьком ОСОБА_1 , а менша донька ОСОБА_4 буде проживати разом із матір`ю ОСОБА_2 .

Рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. При вирішенні таких спорів доцільно та правильно керуватися виключно інтересами дитини, але попередньо суд повинен впевнитися, що саме той з батьків, на чию користь буде прийнято рішення, створить для дитини належні умови для її морального, духовного та фізичного розвитку.

З огляду на встановлені обставини того, що старша донька безперервно проживає з батьком, який створив для неї належні побутові і житлові умови, суд дійшов висновку, що в цьому випадку позивачем буде забезпечено розвиток дитини у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, а менша донька проживає разом із матір`ю, то суд дійшов висновку, що це буде відповідати інтересам малолітньої дитини.

На підстави викладеного, суд задовольняє вимоги позивача та визначає місце проживання старшої доньки разом з ним, а меншої доньки разом із відповідачем, що повною мірою відповідає інтересам дітей.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 160, 161, 180-184 СК України, ст.ст. 10-13, 81, 82, 141, 142, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 20 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 584, розірвати.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_5 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, адреса проживання: АДРЕСА_3 , інші відомості невідомі.

Повний текст рішення складений 12 грудня 2022 року.

Суддя О. О. Малихін