Справа № 405/1312/22
Провадження №2/405/246/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/1312/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 31.03.2022 року звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 вересня 2015 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис за №744.

В обґрунтування позову зазначила, що 02 вересня 2015 року між нею (позивачем) та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис за №744, однак шлюбні відносини між ними не склалися, з тих підстав, що між нею (позивачем) та відповідачем часто виникали сварки через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя, права та обов`язки. Вказала, що на даний час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, а тому, в силу зазначених обставин, вважає, що примирення між ними не можливе. Зазначила, що шлюбні відносини фактично припинені, спільне життя між ними не склалося, а тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим є необхідність в юридичному оформленні розлучення.

Ухвалою суду від 13 квітня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того, ухвалою суду від 01 липня 2022 року клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі № 405/1312/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишено без задоволення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, судом повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду справи, в т.ч. і шляхом направлення SMS-повідомлення на номер мобільного телефону, зазначеного позивачем в позовній заяві, а саме: НОМЕР_1 , та згідно з довідкою про доставку SMS-повідомлення, SMS-повідомлення доставлено 31.05.2022 року 11:00:00, при цьому, після відкриття провадження у справі, позивач подала заяву, зареєстровану судом 02 червня 2022 року за вх. № 9425 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу з підстав та за обставин, зазначених в позові, підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву, зареєстровану судом 01.07.2022 року за вх. № 11578 про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що заперечує проти задоволення позовних вимог та вважає, що спору у сім`ї не існує.

Крім того, відповідачем ОСОБА_2 06 травня 2022 року направлено письмові пояснення по справі, зареєстровані судом за вх. № 7531, в обґрунтування яких зазначено, що 02.09.2015 року між ним ( ОСОБА_2 ) та позивачем ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстровано у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис за №744. Від шлюбу спільних дітей не мають, а донька позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є його (відповідача ОСОБА_2 ) біологічною дитиною, оскільки, перебуваючи у шлюбі, він (відповідач) дав згоду на внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині відомостей про батька дитини та зміну її прізвища. Також зазначив, що спільне життя з позивачем ОСОБА_1 складалося вдало до початку повномасштабного вторгнення російської федерації до України, після чого, а саме: 24.02.2022 року ними спільно було прийнято рішення про виїзд ОСОБА_1 до АДРЕСА_1 , та з 24.02.2022 року та по теперішній час, позивач один раз, а саме: 21.03.2022 року приїжджала додому забрати весняні речі, а він (відповідач), в свою чергу, допомагає матеріально, постійно перераховуючи кошти на їх рахунки, які (кошти) також передавав і готівкою, поповнює мобільні телефони та постійно спілкується з ними (дружиною та донькою) у месенджерах. Вважає, що звернення дружини ОСОБА_1 з позовом до суду про розірвання шлюбу викликане емоційним станом та нестійкою ситуацією в країні.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З огляду на викладене вище, та, виходячи з вимог ч.3 ст.13 ЦПК України, за якою учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, приймаючи також до уваги подані учасниками справи заяви про розгляд справи за їх відсутності в судовому засіданні, крім того, судом відзначається, що позивачем на час судового розгляду справи, крім поданої заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її (позивача) відсутності, не подавалося до суду інших заяв, зокрема, про залишення позову без розгляду чи про відмову від позовних вимог, на підставі чого суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності в судовому засіданні учасників справи, повідомлених судом в порядку вимог ст.128 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та з урахуванням позиції сторін щодо предмета спору, які викладені позивачем в позовній заяві та відповідачем у поданих до суду письмових поясненнях по справі.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 02 вересня 2015 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 744 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , оригінал якого додано позивачем до позовної заяви.

Крім того, судом встановлено, та підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що батьками дитини в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 25 квітня 2017 року Подільським районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №28 від 08 вересня 2010 року, зазначені: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 .

При цьому, звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 як на підставу позову зазначила про те, що шлюбні відносини між ними не склалися, у зв`язку з чим між ними часто виникали сварки через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя, сімейні права та обов`язки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, та з зазначених підстав вважала, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Поряд з цим, враховуючи заперечення відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позову про розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1 та звернення уваги суду, що спору в сім`ї не існує, спірним в даному випадку є питання стосовно того, чи можливе збереження шлюбу між сторонами, та чи є підстави для відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2 ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таке положення національного законодавства України відповідає вимогам ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

При цьому, судом відзначається, що позивач не проявляє інтересу щодо примирення з відповідачем, а відповідачем, в свою чергу, також, не подавалося клопотання про надання строку на примирення з позивачем.

Крім того, наполягання позивача на розірванні шлюбу з відповідачем є її волевиявленням, а будь-яке примушування до шлюбу, до проживання її разом з відповідачем, не передбачено Законом і, зокрема, ст. 56 СК України, за змістом якої кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В свою чергу, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

Відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, при цьому, суд вважає, що позивач не може бути примушена до шлюбу з відповідачем проти її волі, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права та інтереси малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., сплаченого позивачем при пред`явленні позову до суду, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 29.03.2022 року, враховуючи задоволення позовних вимог, стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 02 вересня 2015 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 744.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова