Справа № 583/840/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить стягнути на її користь з ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, щомісячно, але не більше ніж до закінчення навчання чи досягнення 23 років.

Вимоги вмотивовані тим, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , який на даний час навчається на другому курсі в Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, на прохання позивачки сплатити грошові кошти добровільно не реагує. Позивачка зазначає, що вона не в змозі самостійно утримувати повнолітнього сина, який є інвалідом ІІІ групи та потребує постійного медичного обстеження та підтримки здоров`я, а ОСОБА_3 , на її думку, має можливість надавати матеріальну допомогу їх спільному сину, який продовжує навчання, що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

04.11.2022 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання з повідомленням учасників справи.

Позивачка та третя особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2022 по справі № 2-1313/2011 розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 12.02.2003 відділом реєстрації актів громадського стану Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 21 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10.03.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до довідки № 1509-1 2022 від 15.09.2022 ОСОБА_1 є студентом другого курсу бакалаврату господарсько-правового факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, денна бюджетна форма навчання. Строк здобуття ступеня «Бакалавр» складає 4 роки та закінчується у червні 2025 року (а.с. 9).

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За ч. 1, ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно п. 20 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 за № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

За приписами ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення

Згідно вимог ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

При цьому відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Так відповідач у судовому засіданні у повному обсязі визнав позовні вимоги у визначеному позивачкою розмірі на підставі наданих нею доказів, підстав сумніватися у добровільності його позиції у суду немає. Таким чином суд приймає до уваги надані позивачкою докази на підтвердження своїх вимог.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, вирішуючи позов у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182,199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 258, 264, 265, 354,355,430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн., щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 26.10.2022.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4

Суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області Н.Г. Яценко