Справа № 309/3276/17
Провадження № 2/309/293/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 квітня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участі: секретаря судового засідання Соймик Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Перемишлянського районного нотаріального округу Львівської області Юзви Вікторії Яківни, Публічного акціонерного товариства «ОКСІ Банк» та Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича про стягнення грошових коштів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу та іпотеки недійсними, витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Перемишлянського районного нотаріального округу Львівської області Юзви Вікторії Яківни, Публічного акціонерного товариства «ОКСІ Банк» та Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича про стягнення грошових коштів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу та іпотеки недійсними, витребування майна.

Вже тривалий час по справі проводиться підготовче судове засідання, яке не закрито, оскільки необхідно розглянути ряд клопотань, заявлених учасниками справи. Учасники справи до суду під час поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, в призначені в суді підготовчі судові засідання не з`являлися, ніяких заяв від учасників справи після 18 березня 2020 року до Хустського районного суду не надходило.

На думку суду, це було спричинено поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також тим, що усі учасники справи проживають на значній відстані від Хустського районного суду:

-смт.Буштино Тячівського району;

-м.Ужгород Закарпатської області;

-м.Перемишляни Львівської області;

-м.Львів Львівської області;

-смт.Дубове Тячівського району,

а проводити судові засідання в режимі відеоконференції в Хустському районному суді немає можливості, оскільки в суді є тільки 1 зал на 9 суддів, в якому розглядаються тільки усі кримінальні провадження, у тому числі в режимі відеоконференцій; усі скарги та клопотання, які розглядаються слідчими суддями та усі інші справи відповідно до КПК України, де відеофіксація є обов`язковою.

Крім того, 6 грудня 2021 року по справі призначена судова почеркознавча експертиза, але провадження по справі на час проведення експертизи зупинено не було, що є правом суду у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України: суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України: провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження у справі.

24 лютого 2022 року Президентом України та Верховною Радою України було оголошено в Україні правовий воєнний стан.

2 березня 2022 року Рада суддів України оприлюднила Рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану.

Відповідно до п.5-7 Рекомендацій Ради суддів України від 2 березня 2022 року рекомендовано всім судам та всім суддям України:

По можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження;

Виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Зосередитись виключно на проведенні невідкладних судових розглядів (взяття під варту, продовження строків тримання під вартою).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що по справі була призначена судова почеркознавча експертиза, суд вважає за необхідне зупинити провадження по цій цивільній справі до припинення дії в Україні правового режиму воєнного стану або до його скасування в установленому законом порядку.

Керуючись ст.252, 260-261, 353-355 ЦПК України, Рекомендаціями Ради суддів України від 2 березня 2022 року, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Перемишлянського районного нотаріального округу Львівської області Юзви Вікторії Яківни, Публічного акціонерного товариства «ОКСІ Банк» та Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича про стягнення грошових коштів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу та іпотеки недійсними, витребування майна, - до припинення дії в Україні правового режиму воєнного стану або до його скасування в установленому законом порядку.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова