Справа № 333/7867/21
Провадження № 2/333/28/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засіданні Кари Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя в порядку окремого провадження із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у пенітенціарному закладі Грецької Республіки та в якій (заяві) просить, розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 квітня 2012 року у Запорізькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 106, а також залишити заявниці шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

На обґрунтування заяви заявниця зазначила, що 21 квітня 2012 року між нею (заявницею) та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у Запорізькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис № 106. Від фактичних шлюбних відносин мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які наразі проживають із заявницею, яка утримує та виховує їх самостійно. Крім того, заявниця зазначила, що в 2017 році її чоловік ОСОБА_2 був затриманий правоохоронними органами Грецької Республіки та станом на сьогоднішній день він вже засуджений та відбуває покарання у пенітенціарному закладі Грецької Республіки. Через неможливість ведення спільного господарства та сумісного проживання у зв`язку з ув`язненням, між заявницею та ОСОБА_2 погіршилися подружні відносини, відчуття любові та поваги один до одного, а також підґрунтя до порозуміння втрачено. З огляду на зазначене, вважає що шлюб носить формальний характер, подальше сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що заяву про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа надіслала на адресу суду письмові пояснення, в яких позов визнала повністю та заявила клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 21 квітня 2012 року у Запорізькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис № 106, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають.

Крім того, від фактичних шлюбних відносин сторони мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Окрім того, як вбачається з довідки за № 6125/19-091-271 від 08.06.2021 року, виданої Посольством України в Грецькій Республіці, за підписом другого секретаря з консульських питань, громадянин ОСОБА_2 дійсно затриманий у травні 2017 року правоохоронними органами Грецької Республіки, станом на сьогоднішній день засуджений та відбуває покарання у пенітенціарному закладі закритого типа за скоєння відповідного правопорушення без можливості залишати межі Грецької Республіки.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

За вказаних вище обставин та підстав заяви, зазначених заявницею причин для розірвання шлюбу, серед яких ОСОБА_1 зазначила відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, заявниці ОСОБА_1 , якою подано заяву до суду про розірвання шлюбу з заінтересованою особою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2 ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин, та не бажання сторін їх відновлювати, дійсні причини пред`явлення заявницею ОСОБА_1 заяви про розірвання шлюбу, волевиявлення заявниці припинити шлюбні відносини, про що свідчить подана останньою заява, крім того, учасники справи не заявляли клопотань про надання їм строку на примирення, враховуючи також ту обставину, що рішення заявниці про розірвання шлюбу та подання з цього приводу заяви до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судові витрати по справі, які складаються із судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп., залишити по фактично понесеним заявницею ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 104, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. ст. 2, 4, 10, 11, 19, 76-80, 259-265, 268, 293, 294, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заінтересована особа ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 21 квітня 2012 року у Запорізькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис № 106.

Після розірвання шлюбу залишити заявниці ОСОБА_1 її шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Судові витрати по справі, які складаються із судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп., залишити по фактично понесеним заявником ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Запорізький апеляційний суд через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст рішення складено 30 червня 2022 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя В.Б. Кулик