Провадження № 2/522/2054/22
УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю. Б. розглянувши заяву з процесуальних питань представника позивача Гончарко Ігоря Валерійовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - державного реєстратора Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Новак Сергія Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Морська Симфонія», приватного нотаріуса Прокоф`євої Людмили Геннадіївни про скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Терракс» ЛТД, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - державного реєстратора Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Новак С.С., ТОВ «Керуюча компанія «Морська Симфонія», приватного нотаріуса Прокоф`євої Л.Г. про скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року по цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинене провадження по справі № 522/10410/21 до закінчення проведення експертиз та отримання висновку експерта за поставленим судом питанням.

23 листопада 2022 року до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної комісійної судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи №522/10410/21.

07 грудня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява з додатковими матеріалами, необхідними для проведення повторної комісійної судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи №522/10410/21

Дослідивши матеріали цивільної справи та поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до клопотання від 23 листопада 2022 року експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України експерт просить надати оригінали досліджуваних документів: Угоду про заміну сторони №1 від 17 вересня 2018 року до договору купівлі-продажу майнових прав №0411/201 від 19 березня 2018 року та Угоду про передачу прав та обов`язків від 15 жовтня 2020 року до договору купівлі-продажу майнових прав №0411/201 від 19 березня 2018 року; вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 достовірно виконані ним самим у оригіналах різних документів які не пов`язані з даною справою та максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документа, експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 на 7-10 арк.

07 грудня 2022 року від представника позивача до суду надійшла заява з доданими до неї оригіналами довіреності від 23 червня 2020 року, розписки від 14 травня 2020 року, акту прийому-передачі нерухомого майна від 04 березня 2020 року, протоколу № 1/20 від 04 березня 2020 року. Також зазначено, що оригінали Угоди про заміну сторони №1 від 17 вересня 2018 року до договору купівлі-продажу майнових прав №0411/201 від 19 березня 2018 року та Угоди про передачу прав та обов`язків від 15 жовтня 2020 року до договору купівлі-продажу майнових прав №0411/201 від 19 березня 2018 року представник позивача надати не в змозі через наявність оригіналів сторін, які підписували їх, а саме у відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 . Позивач ОСОБА_1 вказані документи не підписував та не був стороною за ними. Надання експериментальних зразків підписів померлого ОСОБА_4 неможливо.

Керуючись ст. ст. 103-115, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - державного реєстратора Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Новак Сергія Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Морська Симфонія», приватного нотаріуса Прокоф`євої Людмили Геннадіївни про скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності в порядку спадкування до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2021 року.

Зупинити провадження по справі № 522/10410/21 до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта за поставленим судом питанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Свячена Ю.Б.

12.12.2022