ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9221/22 Справа № 2/1203/1371/12 Суддя у 1-й інстанції - Демиденко С.М. Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.
УХВАЛА

30 грудня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Биліни Т.І., Максюти Ж.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, - за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2022 року,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2022 року в задоволенні заяви АТ «ПУМБ» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовим рішенням представник АТ «ПУМБ» адвокат Панченко О.О., яка діє на підставі довіреності, подала апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2022 року цивільну справу № 2/1203/1371/12 витребувано з суду першої інстанції. 22 грудня 2022 року матеріали справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року апеляційне провадження по вищевказаній справі відкрито та справу призначено до розгляду у судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду в місті Дніпрі на 26 січня 2023 року 09-20 год.

27 грудня 2022 року до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні призначеному на 26 січня 2023 року о 09-20 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з використанням системи відеоконференцз`язку vkz.court.gov.ua, яка автоматично відкривається з кабінету електронного суду. З технічних причин скористатися системою easycon.com.ua не має можливості

Стаття 212 ЦПК України передбачає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, з урахуванням клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням наявності у суді апеляційної інстанції технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд, вважає за можливе задовольнити клопотання та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: