Справа № 307/3645/22
Провадження № 2/307/742/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Ситар В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горбаль Н.В.,

та представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Потьомкіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

ОСОБА_1 19 вересня 2022 року пред`явив до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 жовтня 2020 року.

В обґрунтування позову посилався на те, що 26 жовтня 2020 року він уклав шлюб із ОСОБА_2 , який зареєстрований офіційним виконавцем ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 на підставі ліцензії на реєстрацію шлюбу № 2020СОNF0000348 про що видано свідоцтво про реєстрацію актів цивільного стану і реєстрації шлюбу від 17 листопада 2020 року місцевий реєстраційний номер НОМЕР_1 , апостиль від 11 лютого 2021 року № НОМЕР_2 .

Під час перебування у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є громадянкою Сполучених Штатів Америки.

Також, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2021 року позивач був визнаний батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тарзана округу Лос-Анжелес, штат Каліфорнія та є теж громадянином Сполучених Штатів Америки.

Однак, вказане рішення на підставі постанови Київського апеляційного суду скасоване та ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про батька дитини.

Протягом всього часу існування їхньої сім`ї відносини між ними, як подружжям, поступово погіршувалися, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, починаючи із жовтня 2021 року, з одночасним припиненням ведення спільного господарства.

З огляду на те, що відповідачка своїми діями формувала модель сім`ї, яку не можна назвати сім`єю із традиційними сімейними цінностями, а також відсутність у неї бажання будувати відносини у сім`ї, керуючись принципом розумності і дотримання прав всіх членів сім`ї, ігноруванні потреб сім`ї та відсутності моральної підтримки, він, позивач, дійшов висновку, що нормальні стосунки між ними, як подружжям, неможливі, а подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

Під час судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Горбаль Н.В. у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Потьомкіна О.М. подала заяву відповідачки ОСОБА_2 про згоду на розірвання шлюбу та зазначила, що на даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і їхня сім`я розпалася остаточно, однак заперечила підстави та мотиви розірвання шлюбу, наведені позивачем у позові.

Вислухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 264 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Голета, адміністративний округ ОСОБА_7 уклали шлюб, який зареєстрований офіційним виконавцем ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 на підставі ліцензії на реєстрацію шлюбу № 2020СОNF0000348 про що видано свідоцтво про реєстрацію актів цивільного стану і реєстрації шлюбу від 17 листопада 2020 року місцевий реєстраційний номер НОМЕР_1 , апостиль від 11 лютого 2021 року № НОМЕР_2 і після укладення шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а с. 9-10, 11-14).

Із свідоцтва про народження та паспорта громадянки Сполучених Штатів Америки видно, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Київ, є громадянкою США і її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 16, 18-19).

Також, із паспорта громадянина Сполучених Штатів Америки та свідоцтва про народження, виданого повторно (запис поновлено) Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 18 червня 2021 року видно, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у Сполучених штатах Америки, штат Каліфорнія, округ Лос-Анжелес, місто Тарзана і його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 20, 22-24, 25-27).

Із постанови Київського апеляційного суду від 27 липня 2022 року, яка набрала законної сили 27 липня 2022 року та опублікована у ЄДРСР, копія якої долучена також до позовної заяви, видно, що рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання батьківства та про внесення змін до запису про батька дитини відмовлено (а. с. 47-64).

Відтак, під час судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі під час перебування у якому у них народилася дочка ОСОБА_4 .

Із пояснень представників сторін та заяви по суті справи видно, що сторони з жовтня 2021 року припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть, дочка ОСОБА_10 проживає на даний час разом із відповідачкою у Тячівському районі.

Отже, фактичні взаємини подружжя свідчать про обґрунтованість позову, і при таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 Сімейного кодексу України передбачено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому право позивача на припинення шлюбу підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладений 26 жовтня 2020 року у місті Голета, адміністративний округ ОСОБА_7 та зареєстрований офіційним виконавцем ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 на підставі ліцензії на реєстрацію шлюбу № 2020СОNF0000348 про що видано свідоцтво про реєстрацію актів цивільного стану і реєстрації шлюбу від 17 листопада 2020 року місцевий реєстраційний номер НОМЕР_1 , апостиль від 11 лютого 2021 року № 69388.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає по АДРЕСА_2 .

Представник позивача: ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає по АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник відповідачки: ОСОБА_12 , АДРЕСА_5 .

Повне рішення буде складено 16 грудня 2022 року.

Суддя Л.Р.Сас