КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7885/2022 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 760/35013/19

01 липня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Аксьонової Н.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 52971 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят одну) гривню 10 копійок в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000 (одну тисячу) гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 544 (п`ятсот сорок чотири) гривні 63 копійки.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 20 травня 2022 року відповідач ОСОБА_1 а подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з неї на користь позивача 12 000,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 червня 2022 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Аксьонової Н.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного ст. 354 ЦПК України, тридцяти денного строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року.

29 червня 2022 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 06 червня 2022 року, апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог заяви зазначала, що в судовому засіданні 24 листопада 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Копію оскаржуваного рішення суду вона отримала 18 квітня 2022 року, а тому вважає, що апеляційна скарга була подана в тридцятиденний строк з моменту отримання нею копії рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року.

Окрім того, звертає увагу суду, що з початку повномасштабного вторгнення на територію України вона перебувала в Черкаській області та неодноразово приїзжала в м. Київ для отримання копії рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року, проте повний текст рішення не було виготовлено. З огляду на зазначене, просила поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було ухвалено 24 листопада 2021 року. В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивні частині рішення. 29 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції заяву, в якій просила видати їй копію рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року.

08 лютого 2022 року супровідним листом Солом`янського районного суду м. Києва відповідачці було направлено копію рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року, проте доказів отримання копії вказаного судового рішення відповідачкою матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що матеріали справи взагалі не містять доказів отримання відповідачкою ОСОБА_1 копії рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року, суд приходить до висновку, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Аксьонової Н.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну 20 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: