Провадження № 2-п/331/85/2022
ЄУН 331/1254/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Скользнєвої Н.Г., за участю секретаря Постарнак М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 ( адреса : АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Бондаренка Андрія Олександровича, вимогам статті 285 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2022 року позов товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Профіт Капітал» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ФК « Профіт Капітал» суму заборгованості в розмірі 109 447,58 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 33 539,09 грн. ; заборгованості за відсотками 26 379, 49 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями 36 649,08 грн., заборгованості за 3% річних за користування кредитом 3 126,58 грн., заборгованості за інфляційними витратами 9 753,34 грн., а також судовий збір в розмірі 2 481,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2 000,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішення, відповідачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бондаренка А.О. 14 листопада 2022 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бондаренка А.О. про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Заяву про перегляд заочного рішення обґрунтовано таким.

По-перше, справу розглянуто за відсутності відповідачки, оскільки судових повісток в засідання вона не отримувала, у зв`язку з чим була позбавлена можливості бути присутньою у судовому засіданні та надавати свої заперечення і докази проти позовних вимог, що призвело до ухвалення заочного рішення без з`ясування істотних обставин справи.

По-друге, в матеріалах справи відсутній документ під назвою « Реєстр Боржників» оформлений та підписаний сторонами у відповідності до вимог чинного законодавства.

По-третє, в порушення вимог пункту 5.3 Договору факторинга № 12/90 від 03.12.2020 року Фактор ТОВ « ФК «Профіт Капітал» повідомлення про зміну кредитора відповідачці не надсилав.

По-четверте, позивачем не надано суду належних і допустимих доказів виникнення у позивача права вимоги за кредитним договором.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без його участі ; на вимогах, викладених у заяві наполягає, просить їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Суд розглядає заяву про перегляд заочного рішення без участі вказаних осіб, у відповідності до положень частини першої статті 287 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з доводами сторони відповідача, викладеними в заяві про перегляд заочного рішення, перевіривши позицію заявника матеріалами цивільної справи № 333/1254/22 ( провадження № 2/331/1380/2022), вважає , що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Із змісту частини першої статті 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : залишити заяву без задоволення ; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як на думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідачка не була присутньою в судовому засіданні і не мала можливості приймати участь у змагальному процесі.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( адреса : АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Бондаренка Андрія Олександровича, задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2022 року у справі № 333/1254/22 ( провадження № 2/331/1380/2022) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Z06.211.74201 від 12.09.2017 року скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд цієї справи у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 23 січня 2023 року 13 годин 00 хвилин.

Встановити відповідачці ОСОБА_1 15 ( п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідачку одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

У підготовче судове засідання викликати сторони по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва