У Х В А Л А

про розяснення рішення суду

копія
Справа № 401/2301/19 Провадження № 2-р/401/3/22

09 грудня 2022 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника, ОСОБА_1 , адвоката Бекерської Наталії Володимирівни про розяснення рішення Світловодського міськрайонного суду від 11 листопада 2020 року, ухвалене у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, про встановлення факту постійного проживання особи на території України,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 11 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, про встановлення факту постійного проживання особи на території України, задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 24 серпня 1991 року постійно проживав на території України.

Представник заявника, адвокат Бекерська Н.В. подав до суду заяву про розяснення рішення суду, а саме, просив розяснити рішення суду в частині: - чи відповідає вказаний в рішенні факт, що ОСОБА_1 постійно проживав в Україні станом на 24 серпня 1991 року, вимогам статті 8 Закону України «Про громадянство», що ОСОБА_1 постійно проживав в Україні до 24 серпня 1991 року.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено підстави для розяснення рішення суду в частині відповідності вказаного в рішенні факту, що ОСОБА_1 постійно проживав в Україні до 24 серпня 1991 року, вимогам статті 8 Закону України «Про громадянство».

Керуючись ст.ст. 260, 271 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити заяву представника заявника, ОСОБА_1 , адвоката Бекерської Наталії Володимирівни про розяснення рішення суду від 11 листопада 2020 року.

Розяснити, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2020 року, яке ухвалено у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, відповідно вимогам статті 8 Закону України «Про громадянство», встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 в Україні до 24 серпня 1991 року.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом