Провадження № 2/734/630/22 Справа № 734/434/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 липня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

при секретарі судових засідань Ієвлевої О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кіптівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом до суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 06 квітня 2009 року виконавчим комітетом Олбинської сільської ради.

Для позивача 1 у справі, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 є тестем, а для позивача 2 у справі, ОСОБА_2 дідом.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку він за життя належним чином не оформив та не отримав свідоцтво про право власності.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили померлий, ОСОБА_3 та його дружина, ОСОБА_4 , тому вони мають право на дане домоволодіння у рівних частинах, кожен по 1/2.

За життя, ОСОБА_3 розпорядився своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 24.11.2008 року секретарем Олбинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, яким заповідав усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він матиме право за законом, своїй дочці, ОСОБА_5 , яка для позивачів у справі є дружиною і матір`ю.

ОСОБА_5 належну їй спадщину після смерті батька ОСОБА_3 прийняла оскільки звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак за життя свої спадкові права належним чином оформити не встигла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 04 травня 2010 року виконавчим комітетом Олбинської сільської ради.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина домоволодіння по АДРЕСА_1 , яку вона прийняла після смерті свого батька, ОСОБА_3 та право власності на яку вона за життя належним чином не оформила та не отримала відповідні правовстановчі документи.

Позивачі у справі, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом на дану спадщину після смерті ОСОБА_5 , прийняли її, оскільки звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, але оформити дану спадщину не можуть, оскільки остання за життя не отримала відповідне свідоцтво про право власності на домоволодіння, а отримати таке на даний час не є можливим, оскільки вона померла та втратила свою цивільну правоздатність в момент смерті.

Позивачі у справі, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за законом на дану спадщину після смерті дружини і матері, ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу, через його відсутність, позивачі змушені звернутись до суду.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Позивач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник Кіптівської сільської ради Чернігівської області Чернігівського району у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 06 квітня 2009 року виконавчим комітетом Олбинської сільської ради, Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 14.

Для позивача 1 у справі, ОСОБА_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є тестем, а для позивача 2 у справі, ОСОБА_2 дідом. Вказані родинні відносини підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження та про шлюб.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку останній за життя належним чином не оформив та не отримав свідоцтво про право власності.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили померлий, ОСОБА_3 та його дружина, ОСОБА_4 , тому вони мають право на дане домоволодіння у рівних частинах, кожен по 1/2, що підтверджується довідкою виконкому Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

За життя, ОСОБА_3 розпорядився своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 24.11.2008 року секретарем Олбинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, яким заповідав усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він матиме право за законом, своїй дочці ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_3 завідувачем Остерської державної нотаріальної контори Чернігівської області Велігошею Л.М., заведена спадкова справа, відповідно до якої:

14 жовтня 2009 року ОСОБА_5 звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , який постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України та другого з подружжя спадкодавця не має. Осіб, які б мало право згідно ст. 74 СК України на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності, немає.

14 жовтня 2009 року ОСОБА_4 звернулась із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 , який постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 належну їй спадщину після смерті батька ОСОБА_3 прийняла, однак за життя свої спадкові права належним чином оформити не встигла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 04 травня 2010 року виконавчим комітетом Олбинської сільської ради, Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 13.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина домоволодіння по АДРЕСА_1 , яку вона прийняла після смерті батька, ОСОБА_3 , та право власності на яку вона за життя належним чином не оформила та не втримала відповідні правовстановчі документи.

Для позивача 1 у справі, ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є дружиною, а для позивача 2 у справі, ОСОБА_2 матір`ю. Вказані родинні відносини підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження та про шлюб.

Позивачі у справі, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом на дану спадщину після смерті ОСОБА_5 , прийняли її, оскільки звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, але оформити дану спадщину не можуть, оскільки ОСОБА_5 за життя не отримала відповідне свідоцтво про право власності на домоволодіння, а отримати таке на даний час не є можливим, оскільки остання померла та втратила свою цивільну правоздатність в момент смерті.

Після смерті ОСОБА_5 завідувачем Сьомої державної нотаріальної контори м. Київ Конончук Т.В., заведена спадкова справа № 103/2022, відповідно до якої:

05 лютого 2022 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке приймає, оскільки на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за однією адресою з померлою.

05 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке приймає, оскільки на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за однією адресою з померлою.

Позивачі у справі, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , є єдиними спадкоємцями за законом на дану спадщину після смерті, ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу, через його відсутність, позивачі змушені звернутись до суду.

Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч. 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування.

Спадкодавець ОСОБА_3 був членом колгоспного двору, який до 15.04.1991 року не втратив право на частку в його майні.

Вказаний доказ є належним, він містить інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на житловий будинок спадкодавцю, як предмет доказування в даній справі є право на спадкування за законом, позивачами у справі, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Кіптівської сільської ради Чернігівської області про те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 , нікуди не виписувавсь і мав слідуючий склад сім`ї: дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заборони, арешту на земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 не має.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Кіптівської сільської ради Чернігівської області про склад сім`ї наймача житлового будинку АДРЕСА_1 на 15 квітня 1991 року відноситься до категорії колгоспних дворів. До складу даного двору входили: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рік прописки 1984, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рік прописки 1984.

Згідно довідки Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради № 214 від 02 грудня 2021 року право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , за даними КП «Ніжинське МБТІ» має такі характеристики. Право приватної власності на житловий будинок в КП «Ніжинське МБТІ» не зареєстровано.

Враховуючи вищенаведене житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як членам колгоспного двору.

У п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» роз`яснено, що правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину в установленому законом порядку після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами справи.

Як суспільна група «колгоспний двір» існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ, якою було введено в дію Закон України «Про власність».

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. N 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Так, зважаючи на те, що житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , побудований і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований в сільській раді, він може бути об`єктом спадкування.

Перешкодою в отриманні позивачами свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцями не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок.

Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позовні вимоги позивачів, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 328, 331, 1216-1223, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кіптівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на спадщину за законом на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на спадщину за законом на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який; розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя: