печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань: Ковалівській В.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1: Орленка А.О.,

представника відповідача-2: не з`явився,

представника відповідача-3: Іванова А.В.,

третьої особи-1: не з`явилась,

третьої особи-2: не з`явилась,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Слово і Діло» про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Слово і Діло», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Генерального прокурора Венедіктової Ірини Валентинівни, Директора Національного антикорупційного бюро України Ситника Артема Сергійовича, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Слово і Діло» про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Слово і Діло», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Генерального прокурора Венедіктової Ірини Валентинівни, Директора Національного антикорупційного бюро України Ситника Артема Сергійовича, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Слово і Діло», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Генерального прокурора Венедіктової Ірини Валентинівни, Директора Національного антикорупційного бюро України Ситника Артема Сергійовича, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Є.С. Хайнацький