Справа № 302/1493/22
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області (місце знаходження: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка, буд.78 Хустського району Закарпатської області), ОСОБА_2 (місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний сторонній догляд за своїм дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

В обґрунтування поданої заяви вказує про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дідусем та внаслідок захворювання з діагнозом «д/бічний деформуючий коксоартроз ІІІ ст.» та за висновком ЛКК № 1471 від 03.08.2022 року, останній має обмеження життєдіяльності та потребує надання соціальних послуг з стороннього догляду на непрофесійній основі.

Згідно медичного Висновку у зв`язку із захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує щоденного постійного стороннього догляду вдома на непрофесійній основі, так як самостійно не здатний забезпечити свої життєві потреби.

Заявник вказує, що він є єдиною особою, який може здійснювати догляд та піклуватися про хворого дідуся, бо інших близьких осіб які можуть здійснювати такий догляд не має.

Заявник також зазначає, що він постійно доглядає дідуся ОСОБА_2 , прибирає житло, забезпечує дровами, готує їжу, купує необхідні ліки, харчування тощо. Догляд здійснює добровільно, на безоплатній основі. Проти здійснення ним постійного догляду ОСОБА_2 не заперечує.

Зазначені обставини заявник підтверджує доданими до заяви документами, а саме: актом обстеження житлово - побутових умов ОСОБА_2 від 07.12.2022 року, складеним комісією у складі старости Майданського старостинського округу Маркович О.О., депутата Міжгірської селищної ради Козак Г.Г.; довідкою № 1436 від 12.08.2022, яка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, представником Міжгірської селищної ради; Висновком лікарської комісії медичного закладу № 1471 від 03.08.2022; Випискою із протоколу ЛКК № 1471 від 03.08.2022 року; Довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 ААБ № 386573; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_3 .

Заявник вимоги своєї заяви просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребує постійного стороннього догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.12.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження (а.с.26).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що подану заяву підтримує у повному обсязі та просить задовільнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.24).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав суду письмову заяву, в якій вказав, що проти заявлених ОСОБА_2 вимог не заперечує, підтримує такі. Розгляд справи просить провести за його відсутності. Підтверджує ті обставини, що його онук ОСОБА_1 , здійснює за ним постійний сторонній догляд, як за особою, яка потребує такого догляду згідно висновку ЛКК. В своїй заяві також підтверджує, що інших здорових фізичних осіб, які б могли здійснювати за ним сторонній догляд не має, а також він наполягає саме на тому щоб постійний догляд за ним здійснював саме його онук ОСОБА_1 .

Заінтересована особа - Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника не з`явилася, проте до суду представником подано заяву про розгляд справи за відсутності представника Міжгірської елищної ади Хустського району за наявними матеріалами справи, щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 аінтересована особа Міжгірська селищна рада не заперечує.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до висновку КНП "ЛПУ Міжгірської РЛ" за № 1471 від 03.08.2022 року та Виписки із протоколу ЛКК № 1471 від 03.08.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: д/бічний деформуючий коксоартроз ІІІ ст. Комісія ЛКК у Виписці із протоколу ЛКК № 1471 від 03.08.2022 року вказала, що хворий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7,8).

З Акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 07.12.2022 року комісією у складі старости Майданського старостинського округу Маркович О.О. та депутата Міжгірської селищної ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом з дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка визнана особою з інвалідністю 1-А групи, та часто хворіє. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснює постійний сторонній догляд, за дідусем ОСОБА_2 , а саме: доглядає його, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги. ОСОБА_2 потребує помічника фізичної дієздатної особи, оскільки за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.(а.с.9).

З довідки № 1436 від 12.08.2022 року Міжгірської селищної ради, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно з 12.08.2022 року здійснює постійний сторонній догляд за дідусем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребує постійного стороннього догляду (а.с.10).

Згідно Довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААВ № 386573, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнана особою з інвалідністю перша «А» групи, без терміну переогляду (а.с.11).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , копія якого є в матеріалах справи (а.с.13).

З довідки № 1256 від 27.07.2022 року Міжгірської селищної ради, яка видана на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що батько заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає в АДРЕСА_1, здійснює з 27.07.2022 року сторонній догляд за тещою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5, яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.12).

Отже, судом встановлено, що близькі родичі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_3 не можуть здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 . Зокрема, дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 важко хвора, а син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює догляд за іншою особою.

Родинні відносини між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено наступними документами: свідоцтвом про народження заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 (а.с.15); свідоцтвом про народження батька заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14). З аналізу цих документів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дідусем по батьківській лінії.

Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійного стороннього догляду за своїм дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо з гідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником ОСОБА_1 докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка за станом здоров`я та згідно висновку ЛКК потребує постійного стороннього догляду, у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, суд вважає подану ОСОБА_1 заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

З аяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_4 ) здійснює постійний сторонній догляд за своїм дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України (зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), який за станом здоров`я, згідно Висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я № 1471 від 03.08.2022 року, потребує постійного стороннього догляду, за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. закладу охорони здоров`я, згідно висновку

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко