Номер провадження № 2/521/4600/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у зв`язку з неусуненням недоліків

26.12.2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеса Леонов О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації про заключення договору найму на житлове приміщення та відкриття особового рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

У листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Малиновської районної адміністрації про заключення договору найму на житлове приміщення та відкриття особового рахунку та просить суд:

-Зобов`язати Малиновську районну адміністрацію м. Одеси укласти Договір "Про надання послуг з управління багатоквартирним будинком" за адресою; АДРЕСА_1 . на двокімнатну квартиру, загальною площею = 39,90 м.кв., житловою площею = 32,10 кв.м., на мене - ОСОБА_1 складом сім`ї три особи. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 чоловік, ОСОБА_3 - дочка

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

15.11.2022 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи копію вищезазначеної ухвали суду ОСОБА_1 отримала 09.12.2022 року, що підтверджується розпискою. яка власноруч підписана нею, але як у строк встановлений судом для усунення недоліків заяви так і станом на 26.12.2022 року інформації про виконання позивачем вимог ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 15.11.2022 року про залишення позовної заяви без руху до суду не надходило.

Згідно п. 1, 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12 липня 2007 року).

Слід зауважити, що учасник справи зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Компанія "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А." проти Іспанії").

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного суддя доходить висновку, що дана заява підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Керуючись ст.185,259,260,п.8,15.5 розділу ХІІІЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації про заключення договору найму на житлове приміщення та відкриття особового рахунку - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Повний текст ухвали складено 26.12.2022 року.

Суддя О.С. Леонов