КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/1587/21 Головуючий у 1 інстанції: Журибеда О.М.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 грудня 2022року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів, Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Київпастранс» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Київпастранс», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Київпастранс», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП «Київпастранс», ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Стягнуто з КП «Київпастранс» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 200 000 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн., а всього стягнуто 210 000 грн. Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 44 936,75 грн., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн., а всього стягнуто 54 936,75грн. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , КП «Київпастранс», ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Стягнуто з КП «Київпастранс» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 500 000 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн., а всього стягнуто 510 000 грн. Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 35 732,71 грн., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн., а всього стягнуто 45 732,71 грн. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 05 жовтня 2022року представник КП «Київпастранс» Тараско Т.Є. подала (направила поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргуз пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України, окрім того, апеляційна скарга не відповідала вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року апеляційну скаргу КП «Київпастранс» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали представник КП «Київпастранс» Тараско Т.Є. подала (направила поштою) до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків, до якої долучила платіжне доручення №20 від 28.11.2022 року про доплату судового збору у розмірі 310,55 грн.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто.

Щодо пропуску КП «Київпастранс» тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України, слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У поданій апеляційній скарзі представник КП «Київпастранс» Тараско Т.Є. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на ту обставину, що повне рішення суду надійшло на електронну адресу КП «Київпастранс» 05 вересня 2022 року, що підтверджується роздруківкою електронної поштової скриньки. Таким чином, підприємство подає апеляційну скаргу в межах 30-ти днів з моменту отримання копії рішення з клопотанням про поновлення строку.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи,19 липня 2022 року Святошинським районним судом міста Києва ухвалено оскаржуване рішення. Рішення суду не містить дати складання повного судового рішення. КП «Київпастранс» не було вручено копію оскаржуваного рішення у день його складення.

В матеріалах справи міститься довідка суду першої інстанції про доставку 05 вересня 2022 року в електронному вигляді оскаржуваного рішення на електронну адресу КП «Київпастранс» (а.с.105 т.2), яку суд апеляційної інстанції оцінює критично, оскільки факт отримання копії рішення суду засобами електронного зв`язку не тягне за собою правових наслідків, передбачених нормами ЦПК (подібний правовий висновок міститься у постановах Верховного Суду від 18.09.2019 у справі №520/899/18, від 30.10.2019 у справі №548/2296/18, від 22.04.2020 у справі №355/1280/17, від 28.01.2021 у справі №260/1888/20). Днем належного вручення копії судового рішення може бути встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні, або розписки про отримання копії судового рішення.

Отже, відомості про вручення у встановленому законом порядку копії рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року КП «Київпастранс» в матеріалах справи відсутні, що у свою чергу свідчить про наявність передбачених процесуальним законом обов`язкових підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Поновлюючи строк суд враховує рішення ЄСПЛ від 28 жовтня 2021 року у справі «Мєтьолкіна та інші проти України», де констатовано порушення судами України п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у контексті ефективного доступу заявників до судів вищих інстанцій з огляду на безпідставну відмову судів у поновленні строків апеляційного або касаційного оскарження у зв`язку із несвоєчасним отриманням заявниками копій рішень суду, які ними оскаржувалися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску КП «Київпастранс» строку на апеляційне оскарження, зазначені його представником у апеляційній скарзі, є поважними, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Комунальному підприємству «Київпастранс» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київпастранс» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Київпастранс», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Київпастранс», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди згідно положень ч.4 ст.359 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: