Справа № 724/1960/22
Провадження № 2/724/578/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Сілантьєвої Е.Є.

за участі секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області заяву представника позивача Савіхіної Анастасії Миколаївни про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про стягення боргу кредитором спадкодавця.

В С Т А Н О В И В:

27.09.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про стягення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.10.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного провадження.

15.11.2022 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_5 в якій представник просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачі сплатити борг повністю. Крім того представник позивача просить суд повернути судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доводам заяви про закриття провадження у справі, доходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що відповідачами сплачено заборгованість за кредитним договором враховуючи заяву представника позивача в порядку п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі за відсутністю предмету спору.

Щодо повернення судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно до платіжного доручення № ІНВ92В3UFW від 22.08.2022 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 2481 грн.

Враховуючи те, що провадження у справі підлягає закриттю з підставі відсутності предмету спору, а тому суд вважає, що позивачу необхідно повернути сплачений ним за подання позовної заяви судовий збір відповідно до платіжного доручення № ІНВ92В3UFW від 22.08.2022 року в розмірі 2481 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 141, 255, 256 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про закриття провадження - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про стягення боргу кредитором спадкодавця закрити у зв`язку із відсутність предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (зареєстроване місце знаходження: вул. Грушевського буд. 1Д м.Київ р/р НОМЕР_1 МФО 305299) з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн., згідно до платіжного доручення № ІНВ92В3UFW від 22.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 26.12.2022.

Суддя: Еліна Євгеніївна СІЛАНТЬЄВА