УХВАЛА

Справа № 495/10315/21

Номер провадження 2/495/1134/2022

27 квітня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Анісімова Н.Д.

при секретарі судового засідання Гурової Ю.І.

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , та представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільні справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю, та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В підготовчому судовому засідання представники сторін заявили клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребування у приватних нотаріусів посвідчених копій документів на підставі, яких були укладені наступні документи, а саме:

-Договір про поділ спадкового майна, укладений 16.0.12.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , який посвідчений державним нотаріусом Білгород-Дністровської міською державною нотаріальною конторою Кушнір І.В. (без реєстрованого номеру);

-Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений від 26.08.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Щукіною Л.С., реєстровий номер №635;

-Договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 від 10.10.2017 року укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Білгород-Дністровської державної нотаріальною конторою Одеської області Іваницьким О.Ю. реєстровий номер №1918.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, клопотання про витребування доказав підлягає задоволенню. Оскільки для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні вищевказані документи.

Керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір І.В. нотаріально посвідчені копії документів на підставі яких був укладений договір про поділ спадкового майна, укладений 16.0.12.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , який посвідчений державним нотаріусом Білгород-Дністровської міською державною нотаріальною конторою Кушнір І.В. (без реєстрованого номеру).

Витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Щукіної Л.С. нотаріально посвідчені копії документів на підставі яких був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений від 26.08.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Щукіною Л.С., реєстровий номер №635.

Витребувати у Одеському державному нотаріальному архиві за адресою : Одеська область місто Одеса вулиця Академіка Корольова будинок 92 а 65000 нотаріально посвідчені копії документів на підставі яких був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 від 10.10.2017 року укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Білгород-Дністровської державної нотаріальною конторою Одеської області Іваницьким О.Ю. реєстровий номер №1918.

Витребувані докази надати суду в строк до 15.05.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої

знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Анісімова