ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/2344/21 Номер провадження 22-ц/814/1942/22Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н.С. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Петракова В.А., на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про повернення сплаченої за товар неналежної якості суми у розмір 11 540,00 грн та 10 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилась позивач ОСОБА_1 та оскаржила його в апеляційному порядку через свого представника, адвоката Петракова В.А.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, справа розглядалась судом першої інстанції у порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

21.04.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

29.04.2022 складено повне судове рішення.

В силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України та правил обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення становив до 30.05.2022 включно.

Апеляційна скарга надіслана до апеляційного суду поштовим відправленням від 03.06.2022, тобто подана скаржником з пропуском передбаченого законом процесуального строку.

Разом із тим, скаржником в окремому клопотанні порушено питання поновлення строку на апеляційне оскарження у порядку п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки повний текст рішення суду було вручене позивачці 04.05.2022, про що наявна розписка в матеріалах справи (а.с. 87)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, враховуючи те, що копію повного тексту отримано позивачем у справі тільки 04.05.2022, а апеляційна скарга здана на пошту 03.06.2022, тобто з дотриманням 30-денного строку з дня отримання повного рішення суду, - строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у порядку п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачено, докази такої сплати відсутні, підстави вважати скаржника звільненою від сплати судового збору - відсутні.

Так, пунктом 9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції станом на час подачі апеляційної скарги) було передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У даному випадку, позов подано у 2021 році; предметом позову є вимоги майнового характеру, ціна позову становить 21 540,00 грн, тобто, сума судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 908 грн (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Таким чином, за подачу апеляційної скарги на рішення суду у даній справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 362 грн.

Реквізити сплати судового збору за подачу апеляційної скарги: Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0016712, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за подачу апеляційної скарги у справі (зазначити номер).

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua/sud4814/gromadyanam/tax/.

Несплата судового збору є підставою для залишення апеляційної скарги без руху відповідно до положень ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, для належного усунення недоліків заявнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 1 362,00 грн та надати (або надіслати на адресу Полтавського апеляційного суду 36000 м. Полтава, вул. Соборності 18, або на офіційну електронну адресу чи за допомогою системи «Електронний суд») на ім`я судді-доповідача П.С. Абрамова заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи) підтвердження такої сплати.

Заявлене скаржником клопотання про призначення відеоконференції у справі підлягає вирішено після вирішення апеляційним судом питання відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити позивачу процесуальний строку на апеляційне оскарження рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2022 року

Апеляційну скаргу представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Петракова В.А., на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2022 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику наслідки неусунення недоліків у встановлений судом порядок та строк, а саме визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її скаржнику у передбаченому ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Абрамов