Справа № 128/285/18
УХВАЛА

22.06.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О.,

за участю:

позивачів- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів- адвоката Ткаченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника відповідача про зупинення провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.02.2018 відкрито провадження по даній справі, призначене в підготовче засідання ( Т.1 а.с.39).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.08.2018 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду ( Т.1 а.с.146)

14.06.2022 через канцелярію суду представник відповідача - адвокат Гурба М.В. подав заяву про зупинення провадження в даній цивільній справі, яка вмотивована тим, що на даний час існують обставини для обов`язкового зупинення судом провадження у справі, так як відповідач ОСОБА_3 на даний час перебуває у складі Збройних Сил України, що переведенні на воєнний час. Вказує, що дана обставина підтверджується витягом з наказу командира військової частини (по стройовій частині) від 25.02.2022.

Тому, просить суд зупинити провадження у даній цивільній справі за № 128/285/18 до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведенні на воєнний стан.

22.06.2022 до судового засідання відповідач ОСОБА_3 та його представник - адвокат Гурба М.В. не з`явилися; попередньо представником відповідача подано до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, просив суд розглянути його заяву про зупинення провадження в даній справі.

22.06.2022 у судовому засіданні позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечили щодо задоволення заяви представника відповідача , кожен окремо зазначив суду, що відповідач ОСОБА_3 хоча перебуває у Збройних Силах України однак у військовій частині яка розмішена на території м. Вінниці , тому вважають що відповідач безперешкодно має змогу прибувати до суду, а така заява покликана лише на затягування розгляду справи по сутті.

Представник позивачів - адвокат Ткаченко Т.В. підтримала позицію позивачів.

Суд, з урахування міркування присутніх учасників справи, які не заперечували, вважає за можливе розглянути заяву представника відповідача в даному судовому засіданні у відсутності відповідача та його представника.

Вивчивши заяву представника відповідача про зупинення провадження, дослідивши доданий до нього письмовий документ , суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, судом установлено, що відповідно до копії витягу з наказу командира військової частини від 25.02.2022, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України старшина ОСОБА_3 , з Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки переведений на посаду командира стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військові частини ( ПІБ командира ,номер наказу , абревіатуру та номер військові частини - суд вважає за необхідне не зазначати, оскільки дану цивільну справи розглядає у відкритому судовому засіданні).

При чому, суд визнає копію вищевказаного витягу з наказу, якій міститься в матеріалах даної цивільної справи, належним, допустимим та достатнім доказом на підтвердження того що відповідач ОСОБА_3 по даний час включно перебуває у складі Збройних Сил України (в військової частини ), яка переведена на воєнний час.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстави передбаченої п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України для зупинення провадження у справі, тому заява представника відповідача підлягає до задоволення, а провадження по даній справі підлягає зупиненню в зв`язку з перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 251, п .2 ч.1 ст.253 ЦПК України , Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача - адвоката Гурби Михайла Васильовича про зупинення провадження в даній цивільній справі- задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди, в зв`язку з перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складана 27.06.2022.

Суддя: Олена САЄНКО