Справа № 456/1207/22
Провадження № 2/456/734/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Балабанській О.Т.

з участю представника відповідача Олексишина І.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию при розгляді справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 11535,84 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та 2481,00 грн. судового збору.

Ухвалою судді від 24.05.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про залишення позовної заяви без руху на підставі ст.ст.177, 185 ЦПК України, оскільки стороною позивача копію позову з додатками не було надіслано на адресу відповідача, що стверджується матеріалами справи. Окрім цього, зазначає, що долучені до матеріалів позовної заяви додатки є нечитабельними.

06.07.2022 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, суддя приходить до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Частиною першою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Представник позивача подав до суду 22.04.2022 позов в електронній формі. При цьому, позивачем не виконано вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, зокрема суду не надано підтверджень (доказів) надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, зокрема відповідачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З врахуванням вищенаведеного та відповідно до вимог ч. 1 ст.177 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху з підстав ненадання стороною позивача до позовної заяви належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів станом на дату подання даного позову до суду.

Крім цього, суд звертає увагу, що долучені до позовної заяви додатки є нечитабельними, а відтак, стороні позивача слід подати суду такі в письмовій формі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Із цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Враховуючи наведене, а також те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права він має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.175, 185, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування залишити без руху.

Повідомити представника позивача, що сторона позивача має право усунути недоліки позову, а саме протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позову без руху надати суду докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви, і доданих до неї документів, а також суду письмових доказів відповідно до вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Роз`яснити стороні позивача, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною ібуде залишена без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, копію ухвали надіслати стороні позивача.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська