Справа № 2-4303/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника у виконавчому проваджені ,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановлених ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою суду від 12.11.2019 року у справі № 2-4303/10 подання було задоволено. Також було встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа. Вказане подання було подано в процесі виконання виконавчого провадження № 58644992, при виконанні рішення суду у вказаній справі, за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 (боржник) та ОСОБА_1 (поручитель) станом на дату звернення із вказаною заявою боржником виконано свої зобов`язання перед ПАТ «Універсал Банк», та передано своє приватне нерухоме майно, а саме квартиру у власність кредитора. Наведене підтверджується відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.10.2022 р., отриманого за допомогою мобільного додатку «ДРРП». Згідно наданої АТ «Універсал Банк» довідки від 05.01.2022 р. за вихідним № 44405, у ОСОБА_2 відсутня заборгованість станом на 04.01.2022 р. Таким чином, заборгованість за вказаним провадженням відсутня, виконавче провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 завершено.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви у відсутність представника. Заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Л. О. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 задовільнити.

Представник Акціонерного товариство «Універсал Банк» будучи повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомив

Суд, вивчивши заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. перебувало виконавче провадження ВП № 58644992 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4303/10 виданого 07.10.2011 року Подільським районним судом м. Києва.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним добровільно або в примусовому порядку рішення суду по справі № 2-4303/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 (боржник) та ОСОБА_1 (поручитель) про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України орієнтує суди на те, що законом передбачені юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявністю факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання, тому з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин, підлягає з`ясуванню судом, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання у повному обсязі або частково.

Згідно ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Як встановлено судом, згідно наданої АТ «Універса Банк» довідки від 05.01.2022 року за вих. № 44405 у ОСОБА_2 відсутня заборгованість станом на 04.01.2022 року за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL2712 від 13.03.2008 року та додатковою угодою № BL2712/К-1 від 13.03.2008 року Генерального договору про надання кредитних послуг № BL2712 від 13.03.2008 року, в тому числі всім додатковим угодам до нього перед АТ «Універсал Банк».

Крім того, приватним виконавцем Лановенко Л.О., на підставі листа кредитора, Постановою від 23.08.2022 року, закрито виконавче провадження № 58644992 та поставлено скасувати інші заходи примусового виконання рішення.

Отже, аналізуючи вище зазначене, суд дійшов висновку, що підстав для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 відсутні, такі заходи застосовувалися для уникнення з боку невиконання рішення суду саме в рамках виконавчого провадження № 58644992, однак враховуючи те, що вказане виконавче провадження закрито за заявою стягувача, а тому необхідності у продовженні вказаного виду обмеження немає.

Відповідно до ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

На вищевказані обставини звертав увагу Верховний Суд України в узагальненнях від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України».

Статтею 33 Конституції України передбачено право кожного вільно залишати територію України може бути обмежено лише законом. Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Стаття 6 цього Закону передбачає, що за наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановлених ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року підлягає задоволенню в повному обсязі у зв`язку з тим, що підстави, які слугували для застосування обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 353, 441 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника у виконавчому проваджені - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України (РНОКПП НОМЕР_1 ) у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року в справі № 2-4303/10.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова