Провадження № 2/932/1908/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

за участі:

представника позивача- ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди.

Внаслідок відсторонення судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя за № 3351/3дп/15-20 від 02.12.2020 року, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 року передано у моє провадження.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року дану справу прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 08.06.2021 року по справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

15.11.2021 року до суду надійшло клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз Баляй О.Б. про надання додаткових матеріалів.

Листом від 15.11.2021 року матеріали справи, для вирішення зазначеного клопотання, витребувано з Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 11.01.2022 року по справі поновлено провадження.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз Баляй О.Б. про надання додаткових доказів для проведення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди задоволено та долучено до матеріалів справи копію технічного паспорту на нежитлові приміщення АДРЕСА_1 , за використанням якого проводити призначену у справі судову будівельно-технічну експертизу. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

25.07.2022 року до суду надійшов лист Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз від 24.07.2022 року про те, що ухвала суду від 08.06.2021 року залишилась невиконаною.

25.07.2022 року до суду надійшов лист Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз про залишення без виконання ухвали про призначення експертизи, у зв`язку із відсутністю оплати.

Ухвалою суду від 25.07.2022 року провадження по справі поновлено.

12.12.2022 року відповідач надав до суду клопотання про витребування доказів по справі та клопотання про призначення судової експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав свої клопотання, прохав їх задовольнити. Заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотань про витребування доказів по справі та про призначення судової експертизи. Вважав, що можливо закрити підготовче судове засідання.

12.12.2022 року у судовому засідання протокольними ухвалами суду було відмовлено у задоволенні вищезазначених клопотань.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, до участі у справі залучені всі необхідні особи, що у сторін відсутні інші заяви чи клопотання з процесуальних питань, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 189, 197, 198, 200, 210, 223, 258, 260, 352-353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди та призначити справу до розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 25 січня 2023 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол