Єдиний унікальний номер 2-28/12
Номер провадження 2-зз/725/13/22
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

14.12.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування арешту на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.04.2009 року (№2-1322/2009), у зв`язку з тим, що провадження по справі було закрито у зв`язку із тим, що спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийнято тобто відсутній правонаступник.

Зазначила, що на даний час вона є власником 2/3 частки нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 , загальною площею 606,6 кв.м. та накладений арешт порушує її права як власника.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала та просила скасувати арешт.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши заяву про скасування арешту, частково матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці №2-1322/2009 від 30.04.2009 року в процесі розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, за заявою позивача було накладено арешт на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , що належали відповідачу ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 05.02.2006 р. (а.с.17).

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.05.2012 року провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики закрито у зв`язку з тим, що спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийнято тобто відсутній правонаступник.

Відповідно до статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики було закрито, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.04.2009 року.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці №2-1322/2009 від 30.04.2009 року на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , що належало відповідачу ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 05.02.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун