єдиний унікальний номер справи 531/2063/22
номер провадження 2/531/509/22
25 листопада 2022 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Герцова О. М.,
за участю секретаря - Капленко Є.С.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Служби у справах дітей Ланнівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову позивач зазначив, що з відповідачкою вони перебували у шлюбі, зареєстрованому 14.10.2002 року Ланнівською сільською радою Карлівського району Полтавської області, актовий запис № 18. За час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 08.08.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано рішенням Карлівського районного суду Полтавської області.
Позивач вказує, що після розірвання шлюбу син залишився проживати з ним. ОСОБА_3 участі в житті сина не бере та не цікавиться його розвитком, неповнолітній ОСОБА_4 не сприймає відповідачку як матір.
Як зазначає позивач, ОСОБА_3 не цікавиться станом сина, його розвитком, матеріально не допомагає та не бере жодної участі у його житті. ОСОБА_4 повністю знаходиться на утриманні батька.
Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 23.09.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, а також запропоновано відповідачу у разі невизнання позову, у п`ятнадцяти денний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позовну заяву.
Вказаним правом відповідач не скористалася та не подала відзиву на позовну заяву.
Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 31.10.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Причини неявки відповідачки, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, суду не відомі.
Від начальника Служби у справах дітей виконавчого комітету Ланнівської сільської ради в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності їх представника. При розгляді справи покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, заслухавши думку позивача та його представника ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення.
Суд, заслухавши позивача та його представника та дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.01.2006 р. (а.с. 8).
Шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано 08.08.2013 року рішенням Карлівського районного суду Полтавської області (а.с. 5).
З довідки, виданої Опорним закладом «Ланнівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» вбачається, що ОСОБА_4 проживає з батьком, який сам виховує неповнолітнього сина. Батько постійно відвідує навчальний заклад, бере участь у класних заходах, створенні необхідних умов для навчання, активний член батьківського комітету класу. Мати, ОСОБА_3 , жодного разу не відвідувала школу, не цікавилася життям дитини та не спілкувалася з класним керівником чи адміністрацією школи. (а.с. 14).
Згідно характеристики, виданої Гумангітарним відділом Ланнівської сільської ради, мати, ОСОБА_3 , жодного разу не цікавилася життям сина, не відвідувала навчальний заклад, де навчається син, не брала участі у навчанні та вихованні ОСОБА_5 (а.с. 13).
З висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Ланнівської сільської ради № 01-22/07 від 22.08.2022 року, ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона сина не відвідує, його життям та здоров`ям не цікавиться, жодної участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає, фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с.15-16).
У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати свою дитини, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка вихованням своєї дитини не займається, матеріально не забезпечує, необхідних умов для розвитку дитини не надає, не цікавиться долею та здоров`ям сина, маючи при цьому об`єктивну можливість, тим самим свідомо нехтує своїми обов`язками.
У відповідності до ст.12 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про те, що відповідачка, маючи об`єктивну можливість виконувати свої батьківські обов`язки у відношенні дитини, ухиляється від їхнього виконання, самоусунувшись від виконання батьківських обов`язків.
У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.
Пунктом 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні її сина, оскільки байдужість відповідачки до дитини свідчить про винну поведінку відповідачки та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Доказів, що спростовують вказане відповідачкою суду не надано.
Також, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 157, 164, 166, СК України, ст.ст. 6-3, 81, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Служби у справах дітей Ланнівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Інші учасники справи, а також відповідач, у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 05 грудня 2022 року.

Суддя О. М. Герцов