Справа № 309/2672/20
Провадження № 2/309/1483/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Довжанин М.М.,

за участю секретаря судових засідань Томищ Б.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області з вищевказаним позовом, в якому просить:

- скасувати рішення Велятинської сільської ради сорок п`ятої (позачергової) сесії сьомого скликання від 23.09.2020 року в частині надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відводу земельних ділянок у власність;

- зобов`язати Велятинську сільську раду затвердити ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відводу земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,200 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Велятино, ур. «Теплі води» Хустського району Закарпатської області, враховуючи рішення суду по даній справі.

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_2 про зміну предмету позову, в якій він просить з огляду на необхідність обрання найбільш ефективного способу захисту прав та інтересів позивачки у сфері земельних правовідносин, пов`язаних із володінням, розпорядженням і користуванням землями сільськогосподарського призначення, прийняти дану заяву з викладеними позовними вимогами:

- скасувати інвентаризацію земель Велятинської сільської ради, за результатами якої були сформовані та зареєстровані земельні ділянки площею 0,233 га під кадастровим номером :01:005:0255 та площею 0,233 га під кадастровим номером :01:005:0256;

- скасувати державну реєстрації права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку, кадастровий номер :01:005:0255, площею 0,233 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Велятино Хустського району Закарпатської області, урочище «Теплі води», номер запису про право в державному реєстрі прав 39270677 від 13.11.2020;

- скасувати державну реєстрації права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку, кадастровий номер :01:005:0256, площею 0,233 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Велятино Хустського району Закарпатської області, урочище «Теплі води», номер запису про право в державному реєстрі прав 39269683 від 13.11.2020.

Через канцелярію суду також надійшло клопотання представника позивачки про залучення громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі в якості співвідповідачів.

Позивачка та її представник у судовому засіданні підтримали клопотання, просили таке задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечила проти задоволення поданої заяви та клопотання і вважає, що при зміні предмету позову та залученні співвідповідачів це вже буде новим позовом.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подану заяву та клопотання, суд приходить наступних висновків.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви представника позивача про зміну предмету позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Відтак враховуючи зміст заявлених первісних позовних вимог, з урахуванням права позивачки на зміну способу захисту оспорюваного права, суд приходить переконання, що заяву представника позивачки про зміну предмету позову слід прийняти до розгляду.

Щодо вирішення клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, суд констатує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Згідно з положеннями ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням вищенаведеного та думки учасників процесу, суд приходить висновку про задоволення заявленого клопотання.

З огляду на наведене, суд вбачає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 247, 260-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_2 про зміну предмету позову ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії прийняти до розгляду.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про залучення громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі в якості співвідповідачів - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мешканців АДРЕСА_1 до участі у справі в якості співвідповідачів.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче засідання у справі відкласти на 13 год. 30 хв. 01 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.