Справа № 456/2223/21
Провадження № 2/456/550/2022
УХВАЛА

іменем України

30 травня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М.

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21.07.1990р. у Підгірцівській сільській раді Стрийського району Львівської області. Актовий запис № 16.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні просить дану позовну заяву залишити без розгляду, оскільки позивача ОСОБА_1 жодного разу у судове засідання не з`явилася та заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.10.2021р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Ухвалою суду від 24.01.2022 вказане заочне рішення суду скасовано та справу призначено до розгляду на 15.02.2022.

15.02.2022 у судове засідання учасники процесу не з`явилися, справу розглядом відкладено до 11.03.2022, про що сторін, зокрема й позивача ОСОБА_1 повідомлено судовою повісткою.

Наступне судове засідання було призначено на 18.04.2022,про дату та час судового засідання заявник повідомлялася належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи судовими повістками про виклик, однак у вказане судове засідання, а також і сьогодні 30.05.2022, така повторно не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала.

За змістом ст.58 ЦПК України сторони можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Судовими повістками про виклик в суд, позивача ОСОБА_1 було попереджено, що у випадку чергової неявки в судове засідання справу буде залишено без розгляду.

Відповідно до змісту ст.43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають, зокрема, право брати участь у судових засіданнях, давати усні та письмові пояснення судові та зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, зокрема з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що заявник повторно не з"явилася до суду без поважних причин. Не з`явилась повторно у судове засіданні і представник заявника та про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, ч.3 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, врахувавши те, що позивач ОСОБА_1 була неодноразово належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в які тричі не з`являлась, при цьому про причину неявки суд не повідомляла, заяв про розгляд справи у її відсутності не подавала та взагалі протягом тривалого часу перебування справи у суді не проявила будь якої ініціативи для її якнайшвидшого розгляду, що дає підстави суду вважати, що заявник свідомо затягує розгляд справи, зловживає своїми процесуальними правами сторони, у зв`язку з цим є всі підстави для залишення даного позову без розгляду, оскільки розглянути дану справу на підставі наявних матеріалів без участі позивача неможливо.

Керуючись ст.ст. 223,257 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий-суддя Н. М. Янів