Ухвала

29 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 755/4963/21

провадження № 61-12690ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на постанову Київського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Корольова Михайла Андрійовича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк», ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2022 року Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк»), із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно зі статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

ПАТ АБ «Укргазбанк» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст постанови апеляційного суду отримав лише 30 листопада 2022 року, на підтвердження чого надало докази.

Зазначені заявником доводи щодо поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, а тому є підстави для поновлення процесуального строку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного

оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі заявник посилається на неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права: статті 128 ЦПК України, неврахування висновків викладених у постановах Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 295/5011/15-ц, від 02 червня 2020 року у справі № 910/17792/17, від 12 квітня 2021 року у справі № 400/1832/20, від 12 травня 2021 року у справі № 216/3765/16-ц, від 10 вересня 2021 року у справі № 295/8610/15-ц, від 20 лютого 2020 року у справі № 263/3930/16-ц, від 22 квітня 2020 року у справі № 522/19433/17, від 11 березня 2021 року у справі № 296/9824/19, від 04 лютого 2021 року у справі № 202/26139/13-ц, від 11 травня 2022 року у справі № 755/4963/21, від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19, від 12 серпня 2021 року у справі № 420/512/21, від 28 травня 2019 року у справі № 905/2458/16, від 04 червня 2019 року у справі № 916/190/18, від 09 лютого 2021 року у справі № 908/1152/18, від 30 червня 2021 року у справі № 927/889/18, постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2019 року у справі № 906/142/18, від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17, від 25 грудня 2021 року у справі № 679/219/20, відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Суд не встановив достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а також відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк»та витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права: статті 128 ЦПК України, неврахування висновків викладених у постановах Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 295/5011/15-ц, від 02 червня 2020 року у справі № 910/17792/17, від 12 квітня 2021 року у справі № 400/1832/20, від 12 травня 2021 року у справі № 216/3765/16-ц, від 10 вересня 2021 року у справі № 295/8610/15-ц, від 20 лютого 2020 року у справі № 263/3930/16-ц, від 22 квітня 2020 року у справі № 522/19433/17, від 11 березня 2021 року у справі № 296/9824/19, від 04 лютого 2021 року у справі № 202/26139/13-ц, від 11 травня 2022 року у справі № 755/4963/21, від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19, від 12 серпня 2021 року у справі № 420/512/21, від 28 травня 2019 року у справі № 905/2458/16, від 04 червня 2019 року у справі № 916/190/18, від 09 лютого 2021 року у справі № 908/1152/18, від 30 червня 2021 року у справі № 927/889/18, постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2019 року у справі № 906/142/18, від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17, від 25 грудня 2021 року у справі № 679/219/20, відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.

На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерного банку «Укргазбанк»строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк».

Витребувати із Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/4963/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Корольова Михайла Андрійовича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк», ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

Г. І. Усик