Справа № 200/9633/18
Провадження № 2/932/1957/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_1 звернувся у червні 2018 року до суду та просив визнати бездіяльність виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради щодо ненадання протягом тривалого часу позачергово житлового приміщення ОСОБА_1 з родиною протиправною. Зобов`язати виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради ухвалити рішення про надання ОСОБА_1 у постійне користування житлового приміщення відповідно до встановлених санітарних та технічних норм, з урахуванням кількості членів його сім`ї, а також зобов`язати Департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради надати позивачу у постійне користування житлове приміщення відповідно до встановлених санітарних та технічних норм, з урахуванням кількості членів його сім`ї, в порядку ст. 48-1 ЖК.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Зобов`язано Виконавчий комітет Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр-кт Дмитра Яворницького, 75) ухвалити рішення про надання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у постійне користування житлового приміщення відповідно до встановлених санітарних та технічних норм, у порядку, визначеному Житловим кодексом Української РСР.

Зобов`язано Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 16) надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у постійне користування житлове приміщення відповідно до встановлених санітарних та технічних норм, з урахуванням кількості членів його сім`ї, в порядку, визначеному Житловим кодексом Української РСР.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Вступна і резолютивна частина рішення проголошена в судовому засіданні 30.06.2021 року. Представник Дніпровської міської ради Гущина М.С. була присутня при оголошенні вступної і резолютивної частини рішення.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Дніпровська міська рада подала апеляційну скаргу, проте лише 03.11.2022 року, тобто через 1 рік, 4 місяці та 4 дні з дня ухвалення рішення суду.

На виконання запиту Дніпровського апеляційного суду матеріали цивільної справи були направлені на адресу цієї установи.

Проте Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року матеріали справи повернуті до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки, а саме у вступній та резолютивній частині рішення не зазначено сторону по справі, відповідача Виконавчий комітет Дніпровської міської ради.

На виконання означеної ухвали суду апеляційної інстанції, вирішується питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Так, за положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши оригінал судового рішення, судом встановлено, що дійсно у вступній і резолютивній частині рішення не вказано сторону по справі (відповідача), а саме Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, хоча позовні вимоги були заявлені до цього органу, і суд вирішив питання про зобов`язання виконавчого комітету ДМР вчинити певні дії.

Зазначена очевидна описка підлягає виправленню судом першої інстанції, шляхом зазначення у вступній та резолютивній частині рішення сторони по справі, а саме відповідача Виконавчого комітету Дніпровської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: у вступній частині та резолютивній частині рішення вказати сторону по справі відповідача Виконавчий комітет Дніпровської міської ради.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання її копії учасниками справи.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ