Справа № 370/1865/21
Провадження № 2/0274/775/22
УХВАЛА

29.06.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог: Центр надання адміністративних послуг та державної реєстрації Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, Служба у справах дітей Макарівської селищної ради про надання згоди на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька, визначення місця проживання малолітньої дитини, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду з 02.02.2022 перебуває зазначена цивільна справа.
В підготовче засідання сторони не з"явилися, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення їм судових повісток про виклик до суду.
01.06.2022 на адресу Бердичівського міськрайонного суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про зупинку провадження у справі у зв"язку з тим, що її адвокат знаходиться в лавах ЗСУ, тому просить суд зупинити провадження у даній справі до закінчення воєнного стану в Україні та демобілізації її представника - адвоката Дяченка А.П.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши письмову заяву позивачки про зупинку провадження у справі, прийшов до наступного висновку.
Як встановлено судом до заяви позивачка долучила копію сторінки військового квитка, в якому не зазначено, що особа, якій належить даний військовий квиток 24.02.2022 - мобілізований УПЗ 69/2022 від 2022 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Як визначено ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач.
Враховуючи те, що суд позбавлений можливості встановити приналежність копії сторінки військового квитка представнику позивачки - адвокату Дяченку А.П., а також те, що останній не є стороною по справі, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивачки про зупинення провадження у справі і відмовляє в її задоволенні.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Як передбачено ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні відомості про вручення сторонам по справі, їх представникам та третім особам судових повісток про виклик в підготовче засідання, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, виклик сторін, їх представників та третіх осіб повторити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 198,223,251,258,259-261,354 ЦПК України, суд -
У х в а л и в :
В задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Відкласти підготовче засідання в зв"язку з неналежним повідомленням сторін, їх представників та третіх осіб на 20 вересня 2022 року на 11 год. 00 хв.
Виклик сторін, їх представників та третіх осіб в підготовче засідання повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Вдовиченко