Справа№592/4770/22
Провадження №2/592/1442/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 позивач звернувся з позовом і просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частини усіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 25.07.2022.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що має з відповідачем дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з ним про що є відповідне рішення суду у справі № 592/10303/20. Відповідачка проживає окремо. Згоди щодо утримання дитини не досягнуто. Позивач вважає, що відповідачка здатна надавати допомогу дитині.

Ухвалою суду від 01.08.2022 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами прощеного позовного провадження без повідомлення сторін 31.08.2022. Відповідачці запропоновано подати відзив з доказами, а третій особі подати письмові пояснення.

Відповідачка надала відзив у якому заперечувала проти позову. Заперечення мотивовані тим, що оскаржує зазначене рішення суду у справі № 592/10303/20.

За клопотанням сторони відповідача судовий розгляд відкладався неодноразово, зокрема на 12.12.2022.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд встановив, що сторони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

14.01.2022 Ковпаківським районним судом м.Суми ухвалено рішення у справі № 592/10303/20 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей Сумської міської ради» про визначення місця проживання дитини. Рішенням визначене місце проживання дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою Сумського апеляційного суду від 24.11.2022 зазначене рішення залишено без змін. Таким чином рішення набрало законної сили.

Зазначеним рішенням встановлено, що позивач працює і є фізичною особою підприємцем. Відповідачка працює адміністратором ТОВ «РУШ» магазин «Єва».

Під час розгляду цієї справи судом встановлено, що дитина проживає з позивачем та повністю перебуває на його утриманні. Відповідачка проживає окремо. Згоди щодо утримання дитини між сторонами не досягнуто. Позивачка, дитина та відповідач мають задовільний стан здоров`я. Позивач відомостей про своє матеріальне становище та розмір доходів суду не подавав. Відповідачка працездатна але не подавала відомостей про свої матеріальне становище. Водночас вона може надавати матеріальну допомогу на утримання спільної з позивачем дитини.

Встановлені факти підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, актовим записом про народження, згаданим рішенням суду, копії яких додані до справи.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є сімейними та врегульовані ст.ст. 180184, 191 СК України, відповідно до положень яких батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України суд визначає розмір аліментів на дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стан здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З встановлених обставин та наведених положень закону вбачається, що відповідачка зобов`язана надавати позивачу допомогу на утримання дитини, сплачувати аліменти. Саме позивач має право визначати вид аліментів.

Під час судового розгляду позивач не навів розрахунку ціни позову, обставин на їх підтвердження і не надав доказів у обґрунтування заявленого розміру аліментів. Відповідачка не повідомила суду своїх доходів, не подав доказів на їх підтвердження. Відтак суд вважає, що принаймні дитина сторін має право на утримання від відповідачки у розмірі, який відповідно до закону є безспірним. Визначений розмір є половиною від 1 / 3 частини, яка стягується на двох дітей згідно ч. 5 ст. 183 СК України.

Визначений розмір аліментів є більш прийнятним для сторін і дитини. Такий розмір аліментів відповідає вимогам виваженості, розумності та справедливості і відповідає закріпленим у національному та міжнародному законодавстві (ст.ст. 2-4, 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 3 Конвенції про права дитини) принципам пріоритетності інтересів дітей в усіх діях щодо них.

Відтак суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є обґрунтованим, відповідає інтересам дитини та прийнятний для сторін. Поряд з цим аліменти підлягають стягненню саме з дня подачі позову до суду 27.07.2022, а не 25.07.2022 як просив позивач На підставі зазначеного позов слід задовольнити частково та стягнути аліменти у визначеному судом розмірі, починаючи з часу подачі позову до суду.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір за відповідною ставкою на час подачі позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частини усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 27.07.2022.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави в розмірі 992 грн. 40 коп..

Відмовити у іншій частині у задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду в тридцяти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 14.12.2022.

Суддя В.Г. Костенко