УХВАЛА

20.12.2022 Справа №607/15701/22

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Баб`як Н.О.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покотила Юрія Володимировича про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно та виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за позивачем права власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,075743 га, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ,та виділ йому в натурі зі спільної часткової власності частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0447285 га.

Ухвалою судді від 15 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20 грудня 2022 року на 14 год. 00 хв.

24 листопада 2022 року у відповідь на запит суду від 15 листопада 2022 року Тернопільська районна державна нотаріальна контора надала належним чином завірену копію спадкової справи №358/2019 року, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

13 грудня 2022 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Ухвалою суду від 20 грудня 2022 року залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 .

20 грудня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Покотило Ю.В. подав клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1) Яка дійсна (ринкова) вартість земельної ділянки, площею 0,0826 га, з кадастровим номером :02:001:1789, яка має цільове призначення: 02.01. Для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та розташована за адресою: АДРЕСА_1 ? 2) Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі землеустрою, виділити ОСОБА_1 0,0447285 га вказаної земельної ділянки? 3) Якщо така можливість є, вказати варіанти виділення цієї частини земельної ділянки в натурі? 4) Якщо такий поділ неможливий, то які можливі варіанти поділу і який розмір компенсації стороні, частка якої після поділу буде меншою за його ідеальну частку? Проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі землеустрою. Оскільки сторонами відповідних висновків не надано, відтак вважає, що є підстави для призначення експертизи у справі.

У судове засідання представник позивача подав до суду заяву, у якій просив проводити підготовче судове засідання без його та позивача участі, клопотання про призначення експертизи підтримав та просив задовольнити.

Неявка учасників справи, відповідно до вимог ст. ст. 198, 223 ЦПК України, не перешкоджає вирішенню клопотання в їхній відсутності.

Вирішуючи вказане клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, суд виходить із наступного:

Питання про призначення експертизи вирішується у підготовному засіданні (п. 8 ч. 2 статті 197 ЦПК України).

Представник позивача звернувся із клопотанням про призначення експертизи саме у підготовчому судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 102 ЦПК України передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Умови призначення експертизи судом визначені ст. 103 ЦПК України, згідно з якою суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Предметом позову в даній справі є визнання за позивачем права власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,075743 га, та виділ йому в натурі зі спільної часткової власності частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0447285 га.

Таким чином, питання, які представник позивача просить поставити на вирішення земельно-технічної експертизи, мають значення для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування в даній справі, і для їх з`ясування необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в земельно-технічній галузі, а також враховуючи, що сторонами не надані висновки експертів із цих питань, суд вважає, що наявні умови призначення експертизи судом, визначені ст. 103 ЦПК України, а тому слід призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1. Яка дійсна (ринкова) вартість земельної ділянки, площею 0,0826 га, з кадастровим номером :02:001:1789, яка має цільове призначення: 02.01. Для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та розташована за адресою: АДРЕСА_1 ? 2. Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі землеустрою, виділити ОСОБА_1 0,0447285 га вказаної земельної ділянки? 3. Якщо така можливість є, вказати варіанти виділення цієї частини земельної ділянки в натурі? 4. Якщо такий поділ неможливий, то які можливі варіанти поділу і який розмір компенсації стороні, частка якої після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Оскільки у клопотанні викладено прохання доручити проведення експертизи експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд погоджується з доцільністю проведення експертизи саме цією експертною установою.

З урахуванням викладеного, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покотила Юрія Володимировича про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 102, 103 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покотила Юрія Володимировича про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно та виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість земельної ділянки, площею 0,0826 га, з кадастровим номером :02:001:1789, яка має цільове призначення: 02.01. Для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі землеустрою, виділити ОСОБА_1 0,0447285 га вказаної земельної ділянки?

3.Якщо така можливість є, вказати варіанти виділення цієї частини земельної ділянки в натурі?

4.Якщо такий поділ неможливий, то які можливі варіанти поділу і який розмір компенсації стороні, частка якої після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

Проведення земельно-технічної експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу провести протягом строків, визначених підпунктом 1.13 пункту 1.2 розділу І «Загальні положення» Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. № 53/5 (у редакції Наказів Міністерства юстиції № 1350/5 від 27.07.2015, № 83/5 від 10.01.2019, № 667/5 від 24.02.2020).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №607/15701/22.

Витрати на оплату судової земельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

СуддяН. М. Сташків