Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4030/13-ц
Провадження № 2-зз/553/17/2022
У Х В А Л А

Іменем України

28.12.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, яке обгрунтував тим, що 29.11.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави по справі №553/4030/13-ц, провадження №2/553/1460/2013 було накладено арешт на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та на 1/6 частину земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_1 . У зв`язку із закінченням справи рішенням від 10.12.2014 року, заявник просить скасувати арешт на 1/6 частину земельної ділянки та 1/6 частину зазначеного будинку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснив, що позивач ОСОБА_2 зник, в будинку продовжують мешкати його батьки.

Вивчивши подану заяву про скасування забезпечення позову та матеріали цивільної справи №553/4030/13-ц, суд зазначає наступне.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.11.2013 року по цивільній справі №553/4030/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договорів недійними, визнання права власності, накладено арешт на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та на 1/6 частину земельної ділянки площею 797 кв.м., кадастровий номер:06:004:0288, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, відомості про обтяження у виді арешту нерухомого майна на підставі ухвали суду Ленінського районного суду м. Полтави від 29.11.2013 року по справі №553/4030/13-ц, внесені до реєстру 05.12.2013 року в інтересах ОСОБА_2 . Особа, майно/права якої обтяжуються (власник) ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10.12.2014 року, у ОСОБА_1 витребувано 1/6 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею 93,7 кв.м., житловою площею 54,9 кв.м., гаражу «Б», погребу «б», сараю «В», огорожі № 1-4, та 1/6 частину земельної ділянки загальною площею 797 кв.м, кадастровий номер :06:004:0288, на користь ОСОБА_2 , та скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на 1/6 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке вцілому складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею 93,7 кв.м., житловою площею 54,9 кв.м., гаражу «Б», погребу «б», сараю «В», огорожі № 1-4, та на 1/6 частину земельної ділянки загальною площею 797 кв.м, кадастровий номер :06:004:0288, цільового призначення землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд); визнано право власності за ОСОБА_2 на 1/6 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке вцілому складається з: житлового будинук «А-1», загальною площею 93,7 кв.м., житловою площею 54,9 кв.м., гаражу «Б», погребу «б», сараю «В», огорожі № 1-4, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 ; визнано право власності за ОСОБА_2 на 1/6 частину земельної ділянки загальною площею 797 кв.м, кадастровий номер :06:004:0288 цільового призначення землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 .

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 15.02.2015 року, рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10.12.2014 року змінено в частині стягнення судових витрат, в іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10.12.2014 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржено. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №9від 22.12.2006«Про практикузастосування судамицивільного процесуальногозаконодавства прирозгляді заявпро забезпеченняпозову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 є необгрунтованим та безпідставним, оскільки арешт накладений в інтересах позивача ОСОБА_2 , та саме за ним відповідно до рішення суду визнано право власності на спірне майно. Відповідач ОСОБА_1 не надав жодних доказів про те, що вказані обставини змінилися, та він має певні права на арештоване майно.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений 28.12.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна