Єдиний унікальний номер 728/1612/22
Номер провадження 2/728/441/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

2. Позов обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається поряд з іншим, з права на земельну частку (пай).

3. За життя ОСОБА_2 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку на ріллю, яка входила до складу зазначеного сертифікату, проте на іншу земельну ділянку сіножать державний акт не виготовлявся.

4. Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої, у зв`язку із чим він звернувся до нотаріальної контори, але йому було відмовлено в оформленні права на зазначене спадкове майно, оскільки державний акт на право власності на сіножать у нього відсутній, а тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку.

5. Відповідач позовні вимоги визнав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

6. У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

8. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

9. Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10. Довідкою Виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Чернігівської області № 273 від 9 грудня 2021 року (а.с.10) підтверджується, що ОСОБА_2 постійно і до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті за вказаною адресою крім неї був зареєстрований родич ОСОБА_3 .

11. Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області за № 29-25-0.5-3846/2-22 від 17 листопада 2022 року (а.с.13), померла ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЧН № 035110 мала право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області.

ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 053024 площею 4,2300 га.

12. Довідкою Дмитрівської селищної ради Чернігівської області від 20 грудня 2021 року № 03-06/311 (а.с.12) підтверджується, що за ОСОБА_2 згідно проекту землеустрою та списку власників земельних сертифікатів КСП «Україна» с. Голінка Ніжинського районі на отримання державних актів на землю числиться земельна ділянка по Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035110 загальною площею 4,7710 га, з них: рілля площею 4, 2310 га, сіножать площею 0,54 га, які знаходяться на території Голінського старостинського округу Дмитрівської ТГ.

13. Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 053024 (а.с. 14) підтверджується, що ОСОБА_2 була власником земельної ділянки рілля площею 4,23 га з кадастровим номером :04:000:0394, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

14. 26 вересня 2011 року ОСОБА_2 заповіла земельну ділянку позивачу, що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем виконкому Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.17).

15. Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.21-23), свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 (а.с. 23) підтверджується, що померла ОСОБА_2 є рідною тіткою позивача.

16. Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 5 серпня 2021 року (а.с. 18), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 269268644 від 5 серпня 2021 року (а.с.19), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59079100 від 21 січня 2020 року (а.с.20), інформацією з Бахмацької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції № 841/01-16 від 3 грудня 2022 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.32-33) підтверджується, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 відкрита за заявою про прийняття спадщини позивача.

17. Витягом № НВ-022 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 28 листопада 2022 року (а.с.25) підтверджується вартість земельної ділянки.

18. Позивачу було відмовлено в оформленні права на зазначене спадкове майно, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 795/02-14 від 24 листопада 2022 року (а.с.24).

V. Оцінка Суду

19. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

20. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

21. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 5), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

22. Виходячи із змісту статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

23. Відповідно до положень статей 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-ІУ право на земельну частку (пай) мають громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є і свідоцтво про право на спадщину.

24. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). А, пунктом 23 вказаної Постанови закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

25. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

26. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

27. За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

28. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (див. пункт 16), але оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості (див. пункт 18), порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

29. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) - сіножать площею 0,54 га, яка розташована на території Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, із земель колишнього КСП «Україна», що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035110.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Незалежності, б. 18, смт. Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області, індекс 16572, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко