Справа №949/1059/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця за правилами загального позовного провадження справу за позовом Органу опіки та піклування - виконком Дубровицької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач Орган опіки та піклування - виконком Дубровицької міської ради звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що на контролі Служби у справах дітей перебуває сім`я ОСОБА_1 . В сім`ї виховується дитина: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_3 є одинокою матір`ю. 10 травня 2022 року до Служби у справах дітей надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_4 та завідуючої ФАПом с. Лютинськ Шинкар Л.С. , з якого стало відомо, що ОСОБА_1 неналежно здійснює догляд за новонародженою дитною. Того ж дня працівниками Служби у справах дітей було відвідано сім`ю ОСОБА_1 . На час обстеження мати з дитиною перебували вдома. В одному з вікон будинку вибите скло. ОСОБА_1 розповіла, що це вона його вибила, коли сперечалася зі своїм батьком. Також ОСОБА_1 повідомила, що інколи у неї трапляються напади агресії і вона не може себе контролювати. З ОСОБА_1 було проведено бесіду виховного характеру щодо належного виконання батьківських обов`язків та догляду за новонародженою дитиною, а також рекомендовано звернутися до лікаря для призначення їй лікування. 05 липня 2022 року до Служби у справах дітей надійшло повідомлення від КЗ "Центр надання соціальних послуг" Дубровицької міської ради про те, що ОСОБА_1 разом із новонародженою дитиною перебуває в АДРЕСА_1 . В той же день було проведено обстеження умов проживання за вказаною адресою та встановлено, що ОСОБА_1 разом з новонародженою ОСОБА_3 перебувають в компанії сторонніх осіб з явними ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_6 , яка перебувала в квартирі, повідомила, що ОСОБА_1 вночі кудись пішла та залишила дитину на тривалий час без нагляду. Дитячого харчування, підгузків, засобів гігієни не було. Під час огляду у дитини було виявлено невеликі попрілості. ОСОБА_1 повідомила, що отримала одноразову державну допомогу при народженні дитини в розмірі 12900 грн., які витратила на себе. З ОСОБА_1 було проведено профілактичну бесіду, рекомендовано повернутися до місця проживання, не вживати алкогольні напої та належним чином здійснювати догляд за дитиною. 07 липня 2022 року було повторно обстежено умови проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Дитину оглянув лікар та після тривалої розмови з ОСОБА_1 переконав її зважити дитину. Після зважування було встановлено, що дитина не добирає 1 кг ваги. Дівчинка не активна, крик тихенький. 25 липня 2022 року під час обстеження умов проживання в с. Лютинськ, ОСОБА_1 в будинку не було. Її дитина ОСОБА_3 була під наглядом діда ОСОБА_7 . В кімнаті, де перебувала дитина брудно, накурено, багато побутових відходів. Дід пояснив, що його дочка ОСОБА_1 зловживає алкогольного напоями та не доглядає за дитиною. Було встановлено, ОСОБА_1 залишила свою дитину в будинку та не повернулася. В телефонній розмові ОСОБА_1 пояснила, що вона має влаштувати своє життя. На підставі розпорядження міського голови №17 від 01 серпня 2022 року, малолітню ОСОБА_2 було влаштовано до КП "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями ЦНС з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям". На даний час дитина перебуває на повному державному утриманні. Відповідачка ОСОБА_1 тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

В судове засідання представник позивача Отупор С.М. не з`явилася, подала заяву заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить суд позбавити відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої дитини - дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи. Відзиву на позов не подала.

Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено такі обставини.

Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що матір`ю малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідачка ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10 травня 2022 року вбачається, що в будинку, в якому проживає сім`я ОСОБА_1 , умови проживання задовільні. Для дитини є ліжко, багато дитячого одягу, підгузків, є дитяче харчування та ліки. В одному з вікон будинку вибите скло. ОСОБА_1 розповіла, що це вона його вибила, коли сперечалася зі своїм батьком. (а.с.13).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 05 липня 2022 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_1 , є місце для відпочинку, ліжко, шафа, ковдри,подушки, продукти харчування. Дорослі ОСОБА_10 та ОСОБА_6 перебували в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 повідомила, що 04 липня 2022 року вживала алкогольні напої. Також ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_1 вночі кудись пішла та залишила дитину без нагляду, а повернулась лише зранку. Дитячого харчування, підгузків, засобів гігієни не було. Під час огляду у дитини було виявлено невеликі попрілості (а.с.14).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 07 липня 2022 року вбачається, що було повторно проведено обстеження в квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_1 . Дитина була оглянута лікарем та після тривалої розмови з ОСОБА_1 переконав її зважити дитину. Після зважування було встановлено, що дитина не добирає 1 кг ваги. Дівчинка не активна, крик тихенький. Дитячий одяг, засоби гігієни, харчування, підгузки - відсутні (а.с.15).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 25 липня 2022 року вбачається, що під час обстеження умов проживання в с. Лютинськ, ОСОБА_1 в будинку не було. Її дитина ОСОБА_3 була під наглядом діда ОСОБА_7 . В кімнаті, де перебувала дитина брудно, накурено, багато побутових відходів. Дід пояснив, що його дочка ОСОБА_1 зловживає алкогольного напоями та не доглядає за дитиною. Було встановлено, ОСОБА_1 залишила свою дитину в будинку та не повернулася (а.с.16).

На підставі наказу Служби у справах дітей Дубровицької міської ради №23 від 25 липня 2022 року, малолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку зі ухиленням матері ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків (а.с.24).

На підставі розпорядження міського голови №17 від 01 серпня 2022 року, малолітню ОСОБА_2 01 березня 2022 року, було влаштовано до КП "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями ЦНС з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям" (а.с.28).

Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради на ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 вагітною приїхала до свого батька ОСОБА_7 за тиждень до пологів. ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дочку ОСОБА_3 . З перших місяців після народження дитини, ОСОБА_1 декільна разів залишала місце проживання та з новонародженою дочкою іхала у невідомому напрямку. Дівчинка ОСОБА_3 перебувала на грудному вигодовуванні та постійно не добирала вагу. ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, схильна до вживання алкогольних напоїв, постійно змінює місце перебування, дитина не доглянута, втрачає вагу. ОСОБА_1 не виконує рекомендацій лікарів, на профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків не реагує. Залишила новонароджену без батьківського піклування на тривалий період (а.с.29).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо її дитини ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 не приділяє належної уваги вихованню та утриманню своєї дитини. На даний час, дитина взята на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку зі ухиленням матері ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків. А тому, враховуючи викладені обставини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_2 .

Частина 1 статті 141 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

З письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 , яка є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , тривалий час не приділяє жодної уваги вихованню дитини.

Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідачки щодо участі в вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя дитини мала місце протягом довгого періоду часу.

Частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно частини 2 статті 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, внаслідок чого не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, чим позбавляє її можливості нормально самоусвідомлюватись.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей. При цьому, суд враховує, що зазначений стан речей триває довгий проміжок часу.

Відповідно до роз`яснень пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому її слід позбавити батьківських прав щодо дочки ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь користь держави.

Керуючись статтями 150, 157, 164-166 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року, статтями 12, 81, 141, 264, 265, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітньої дитини - дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати малолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого влаштування до Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дубровицької міської ради.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача: UA0026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 28 грудня 2022 року.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор