Справа № 201/4997/20
Провадження № 2/201/112/2022
У Х В А Л А

14 грудня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Помельнікової Я.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Дніпровської міської ради № 118/55 від 25.03.2020р. про передачу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2020р. в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ДМР, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення ДМР № 118/55 від 25.03.2020р. про передачу земельної ділянки (а.с. №3-6 т. № 1).

05.06.2020р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні в підготовче засідання (а.с. № 91 т.№ 1).

10.11.2020р. позивачем подано уточнений позов, в якому він наполягав на визнанні недійсним рішення ДМР № 118/55 від 25.03.2020р. про передачу земельної ділянки та скасуванні державної реєстрації права власності на земельну ділянку (а.с. № 154-162 т. № 1).

Ухвалою суду від 02.02.2021р. по цивільній справі було призначено 2 судові експертизи: судова почеркознавча експертиза та судова земельна-технічна експертизи та провадження по цивільній справи було зупинено (а.с. № 194-195 т. № 1).

15.06.2022р. до суду надійшов висновок судової земельно-технічної експертизи (а.с. № 38-51 т. № 2).

Згідно повідомлення ЕКЦ МВС України від 11.08.2022р. судову почеркознавчу експертизу неможливо провести, оскільки не надані необхідні для проведення експертизи докази (а.с. №72-74 т.№2).

Судом було зроблено запит щодо реєстрації смерті позивача, оскільки його представником адвокатом Ромасько Є.В. було усно повідомлено суду, що позивач помер (а.с. № 77, 85 т. № 2).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 11.11.2022р. по цивільній справі було поновлено (а.с. № 76 т.№ 2).

12.12.2022р. до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі до встановлення правонаступника після смерті позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. № 86, 87 т. № 2).

Представник відповідача ДМР та відповідачка ОСОБА_3 в підготовче засідання 14.12.2022р. не з`явились, про дату розгляду справи повідомлялись належним чином, у справі наявні підтвердження такого повідомлення (а.с. № 79 81, 83-84 т. № 2), про причини неявки останні суд не повідомили.

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув клопотання про зупинення провадження по справі в підготовчому засіданні 14.12.2022р. за відсутності представника відповідача ДМР та відповідачки ОСОБА_3 та без фіксування процесу технічними засобами.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З огляду на те, що позивач у справі помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Соборним районним у м. Дніпрі відділом ДРАЦС 13.08.2022р. зроблено відповідний актовий запис № 2251 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. № 87 т. №2) та враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі № 201/4997/20 до встановлення правонаступника після смерті ОСОБА_2 .

Висновок про те, що правовідносини по цивільній справі № 201/4997/20 допускають правонаступництво судом зроблено з огляду на те, що, позовні вимоги ОСОБА_2 ґрунтувалися на тому, що рішення ДМР № 118/55 від 25.03.2020р. про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 порушує право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 в межах, зазначених в свідоцтві про право на спадщин за заповітом від 27.03.1997р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, п.1 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Дніпровської міської ради № 118/55 від 25.03.2020р. про передачу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 201/4997/20 за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Дніпровської міської ради № 118/55 від 25.03.2020р. про передачу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку зупинити до встановлення правонаступника після смерті ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.