Справа №752/6291/22
Провадження №2/752/6201/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Венгерчук В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_2 про передачу цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, до іншого суду (за підсудністю),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про передачу справи №752/6291/22 до іншого суду (за підсудністю).

В обґрунтування клопотання відповідач ОСОБА_2 зазначила, що вона та її неповнолітній син ОСОБА_3 проживають у с. Горбулів Житомирського району Житомирської області. Позивачу ОСОБА_1 відомо, що вона та син ніколи не проживали за адресою: АДРЕСА_1 , з якої вона також була знята, як з місця реєстрації. Її офіційне місце проживання/перебування як переселенця з 27.04.2022 знаходиться у с. Горбулів Житомирського району Житомирської області. Крім того, 12.05.2022 вона звернулася до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, залишення проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів на її утримання, за яким Черняхівським районним судом Житомирської області відкрито провадження у цивільних справах №293/551/22 та №293/663/22. Позивачу ОСОБА_1 відомо про зазначений позов та призначення його до розгляду Черняхівським районним судом Житомирської області. Вважає, що цивільна справа за позовом до неї про визначення місця проживання неповнолітньої дитини повинна бути направлена за підсудністю до Черняхівського районного суду Житомирської області за місцем її проживання/перебування.

Просила передати на розгляд Черняхівському районному суду Житомирської області цивільну справу №752/6291/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в підготовче засідання не з`явилися, про день, час і місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надходило.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник позивача адвокат Пулинець Б.А. в підготовче засідання не з`явився, йому було відмовлено в участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

З`ясувавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Аналізуючи наведені норми права, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, подана з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з копіями довідки переселенця від 27.04.2022 №1821- та від 27.04.2022 №1821- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту обстеження фактичного проживання особи від 22.06.2022 ОСОБА_2 разом із її сином ОСОБА_3 проживають з 25.09.2021 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини мала бути подана до Черняхівського районного суду Житомирської області, якому визначена територіальна підсудність справ за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача, як внутрішньо переміщеної особи, у с. Горбулів Житомирського району Житомирської області.

За таких обставин суд вважає, що зазначена цивільна справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 28 ЦПК України ОСОБА_1 мав звернутися з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, до Черняхівського районного суду Житомирської області, якому визначена територіальна підсудність справ за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача у с. Горбулів Житомирського району Житомирської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин цивільна справа №752/6291/22 має бути передана за підсудністю на розгляд Черняхівському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 184, 197, 258, 260-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Передати за підсудністю на розгляд Черняхівському районному суду Житомирської області цивільну справу №752/6291/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Передачу цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ж. І. Кордюкова