Справа № 202/3162/22
Провадження № 2/202/1612/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кухтіна Г.О.

за участю секретаря Калантаєнко Д.В.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, -

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою за результатом розгляду якої просив суд припинити повністю стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_2 (далі відповідач) або зменшити розмір аліментів, що стягуються у розмірі 1/20 частини його заробітку (доходу) щомісячно, у зв`язку із чим визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист про стягнення аліментів, відкликати такий виконавчий лист без подальшого виконання та долучити його до матеріалів справи.

Заявлені вимоги були обґрунтовані тим, що відповідачка, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою позивача. Мати відповідачки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням суду від 12 липня 2018 року позивача було позбавлено батьківських прав відносно відповідачки та вирішено стягувати аліменти на її утримання до досягнення повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 5 вересня 2018 року рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради відповідачу був наданий статус дитини позбавленої батьківського піклування. З 15 вересня 2020 року відповідач навчається у вищому навчальному закладі. Відповідачка звернулась із позовом про стягнення з позивача аліментів на її утримання до закінчення нею навчання. 10 травня 2022 року судовим рішенням з позивача на користь відповідачки було стягнено аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 28 вересня 2021 року і до закінчення відповідачем навчання 30 вересня 2024 року. Позивач вважав, що на сьогодні існують обставини, що є підставою або для припинення стягнення аліментів або для істотного зменшення їх розміру.

Такими обставинами є те, що в теперішній час відповідач продовжує навчання однак не потребує матеріальної допомоги оскільки: навчається на денній формі за рахунок бюджету; відповідач має стабільний дохід, а саме: отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника та має повне державне забезпечення та отримує від держави: пенсію у звязку з втратою годувальника у розмірі 967 грн. щомісячно; академічну стипендію 2000,00 грн., соціальну стипендію у розмірі 3 721,50 грн., щорічну допомогу для придбання навчальної літератури 11 164,50 грн., одноразову грошову допомогу 14886,00 грн. та 1 810,00 грн., комплект одягу і взуття на суму не менш 29 772,00 грн., безоплатно забезпечується продуктами харчування, одягом, взяттям, мяким інвентарем, обідами і гуртожитком; добові за час перебування у дорозі та вартість проїзду залізничним, водним, міжміським автомобільним транспортом до закладів чи сімей, де вони виховуються; єдиний квиток який дає право на безплатне відвідування кінотеатрів, виставок, музеїв, спортивних споруд, безплатний проїзд у громадському міському транспорті.

Враховуючи вищевикладене розмір щомісячного та щорічного доходу відповідача, в 2,5 рази перевищує встановлений законодавством прожитковий мінімум для працездатної особи, а також забезпечується державою у повному обсязі житлом, одягом, продуктами харчування, навчальною літературою, транспортними витратами, що свідчить про те, що відповідач не потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Вказані обставини не були встановлені під час розгляду та ухваленні судом рішення про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на час навчання.

Крім того, позивач посилався на своє матеріальне становище, що значно погіршилось. Так, внаслідок початку воєнних дій на території України наказом Генерального директора ПрАТ «НКМЗ» де працює позивач, з 28 лютого 2022 року тимчасово призупинено роботу ПрАТ «НКМЗ» та законсервовано виробничі потужності, основні фонди, будівлі та споруди. У зв`язку із чим дохід позивача в кілька разів був зменшений до 4 041,25 грн. після утримання усіх податків та зборів. Розмір пенсії позивача (по інвалідності) складає в середньому на місяць 3 973,88 грн., інших доходів позивач не має. У зв`язку із чим сукупний дохід, у порівнянні з доходом, який мав місце під час ухваленні рішення про стягнення аліментів на час навчання відповідача, зменшився на 34 відсотки.

Відповідач надала суду письмовий відзив за змістом якого повністю заперечувала проти його задоволення. Вказані заперечення обґрунтовані тим, що позивач дійсно отримує допомогу від держави, однак у іншому розмірі аніж зазначив позивач. Так відповідач отримує пенсію у зв`язку із втратою годувальника у розмірі 967,00 грн. щомісячно, соціальну стипендію у розмірі 3700,00 грн., щомісячно, допомогу на продукти харчування 3200,00 грн., щомісячно. Також, у зв`язку із тим, що відповідач навчається на відмінно вона отримує академічну стипендію у розмірі 2000,00 грн., щомісячно. Однак вказаний дохід не є стабільним та залежить від багатьох чинників. Інші виплати та допомога на які посилається позивач у позові, відповідач не отримує. Внаслідок початку військової агресії проти України, відповідач була вимушена їхати з міста Краматорська в іншу область де вимушена орендувати житло за 4 500,00 грн. Через постійне навчання відповідач не може працювати і якось утримувати себе, у зв`язку із чим реально потребує матеріальної допомоги від батька.

ІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 червня 2008 року з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_2 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 всіх видів його доходу щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12 липня 2018 року, у цивільній справі № 234/1790/18, провадження №2/234/1364/18, яке набрало законної сили 14 серпня 2018 року, ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 . Вирішено стягувати з ОСОБА_1 , аліменти на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів відповідача, але не менш 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 13 лютого 2018 року до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаним рішенням також було встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 1978 року народження, яка померла в 2018 році.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між батьками ОСОБА_2 розірваний 05 грудня 2008 року.

Згідно інформації Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавче провадження про стягнення аліментів з позивача закрито у зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_3 .

Рішенням Виконавчого комітету Краматорської міської ради №611 від 5 вересня 2018 року ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 3 грудня 2021 року у справі № 234/13199/21 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 10 травня 2022 року рішення Краматорського міського суду Донецької області від 3 грудня 2021 року скасовано, позов задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 28 вересня 2021 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання - 30 червня 2024 року.

Вказаним вище судовим рішенням встановлено, що ОСОБА_2 є студентом групи КНТ-20-1, що підтверджується довідкою Харківського національного університету радіоелектроніки № 48/138 від 06 вересня 2021 року. Навчається на денній формі навчання за рахунок бюджету. Строк навчання з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року.

Також матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 та має на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії від 22 лютого 2011 року.

Згідно з довідкою МСЕК № 150140 від 18 жовтня 1999 року ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи з дитинства.

З виписки із медичної карти ОСОБА_1 вбачається наявність у нього хронічних захворювань.

ОСОБА_1 працює інженером-конструктором 1 категорії на ПрАТ «НКМЗ», де регулярно отримує заробітну плату, та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду м. Краматорська, де отримує пенсію як інвалід 3 групи.

У відповідності до довідки про доходи позивача, загальна сума доходу за період з 1 січня 2021 року 28 лютого 2021 року без урахування аліментів становить 19 5 37,95 коп.

У відповідності до довідки про доходи № 7248 7324 2652 9218 позивач отримав пенсію за період з 1 січня 2022 року по 31 травня 2022 року у розмірі 19 869, 39 грн.

Наказом Генерального директора ПрАТ «НКМЗ» №61 від 28 лютого 2022 року де працює позивач, з 28 лютого 2022 року тимчасово призупинено роботу ПрАТ «НКМЗ» та законсервовано виробничі потужності, основні фонди, будівлі та споруди

На запит суду із Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повідомлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку як одержувач пенсії в разі втрати годувальника, розмір призначеної пенсії складає 2 987, 86 грн.

На запит суду Управлінням праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради за вих. №29-01-14/3217 від 20 жовтня 2022 року було повідомлено, що ОСОБА_2 має статус особи з числа дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, та яка навчається у період з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року у Харківському національному університеті радіоелектрики, виплати та пільги в управлінні праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради не отримує.

У відповідності до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1 ) - за ІV квартал 2021 року ОСОБА_2 отримала від Харківського національного університету радіоелектроніки суму у розмірі 28 086,14 грн.; за І ІІІ квартали 2022 року від Харківського Національного університету радіоелектроніки - 92 551,98 грн.; від Управління праці та соціального захисту населення за ІV квартал 2021 року ОСОБА_2 отримала 1 891,88 грн. та за І ІІІ квартали 2022 року 8 000,00 грн.; від товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМДЕВ» () за І ІІІ квартали 2022 року 97 859,70 грн. Крім того з вказаних відомостей вбачається, що ОСОБА_2 1 серпня 2022 року була прийнята на роботу в ТОВ «ТІМДЕВ» ().

ІІІ. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до положень статті 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Статтею 199 СК України установлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, постановою Донецького апеляційного суду від 10 травня 2022 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 вересня 2021 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання - 30 червня 2024 року.

У вказаній постанові суд апеляційної інстанції посилався на те, що ОСОБА_2 навчається у Харківському національному університеті радіоелектроніки, на денній формі навчання, термін навчання становить з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, ОСОБА_1 є працевлаштованим має постійний дохід у вигляді заробітної плати та пенсії, сімейний стан останнього, наявність у нього малолітньої дитини, та врахувавши, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання, а також вимоги розумності і справедливості, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 має змогу сплачувати на утримання повнолітньої ОСОБА_2 та на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 вересня 2021 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання 30 червня 2024 року.

Частина 1 ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Це також кореспондується з положеннями ст.273 СК України, згідно з якою якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст.181 СК України) та підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст.273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України, має на меті скасування їх присудження.

З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина на час навчання є можливим у випадку наявності однієї із підстав, а саме: закінчення навчання дочкою/сином, відсутності потреби їх у матеріальній допомозі чи відсутності у батьків надавати таку допомогу, зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Так, суд звертає увагу, що у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня становив 2189 гривень, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі: з 1 січня - 6000 гривень. У 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2393 гривні, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі: з 1 січня - з 1 січня - 6500 гривень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що середньомісячний дохід відповідачки з ІV кварталу 2021 року складає більше 10 000,00 грн. на місяць.

Судом встановлено, що відповідач працевлаштована з 1 серпня 2022 року у ТОВ «ТІМДЕВ» та отримує заробітну плату.

Також, судом встановлено, що матеріальний стан позивача значно погіршився у звязку із тимчасовим призупиненням роботи ПрАТ «НКМЗ» де працевлаштований позивач.

При цьому відповідач не підтвердила обставин викладених у відзиві на позовну заяву, а саме: необхідності здійснення нею витрат на оренду житла, та наявності у неї потреби у матеріальній допомозі зі сторони позивача, з урахуванням доходів, які вона отримує та які не були предметом розгляду Донецьким апеляційним судом під час прийняття постанови 10 травня 2022 року.

Так, відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З огляду на викладене, суд погоджується з вимогами заявленими позивачем в частині припинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28 вересня 2021 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання - 30 червня 2024 року, що сплачуються у відповідності до постанови Донецького апеляційного суду від 10 травня 2022 року по справі 234/13199/21.

В інших заявлених вимогах позивача, а саме: визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа про стягнення аліментів, відкликання такого виконавчого листа без подальшого виконання та долучення його до матеріалів справи, суд відмовляє з огляду на передчасність таких вимог, а також того, що відповідні питання мають вирішуватись відповідно до ст. 432 ЦПК України (в порядку вирішення процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Так, згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 182, 192, 273 СК України, ст.ст. 1-4, 10, 12, 13, 76-89, 95, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про припинення стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з 28 вересня 2021 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання - 30 червня 2024 року, що стягуються у відповідності до постанови Донецького апеляційного суду від 10 травня 2022 року по справі 234/13199/21.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09 грудня 2022 року.

Суддя Г.О. Кухтін