Справа № 671/1706/22
РІШЕННЯ

іменем України

20 грудня 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Андрущенко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути аліменти на свою користь, до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з вказаних обставин настане першою, у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвали шлюб в 2012 році, з того часу він проживає з матір`ю.

На даний час позивач є повнолітнім, навчається в Чорноострівському професійному аграрному ліцеї, де отримує стипендію в розмірі 1250 грн., якої не вистачає на всі його потреби.

Тому змушений звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів з батька, який є відповідачем у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач на розгляд справи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо позовних вимог заперечив, подав відзив на позовну заяву, в якості доказів надав довідку про доходи від 12.12.2022.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач - ОСОБА_1 є сином відповідача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.10.2004, виданого Гарнишівською сільською радою.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, наданої Війтовецьою селищною радою ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач навчається в Чорноострівсьому професійному аграрному ліцеї з 01.09.2022 по 30.06.2024, що підтверджується довідкою від Чорноострівського професійного аграрного ліцею від 20.09.2022.

Загальна сума доходу позивача за період з 01.09.2022 року по 30.09.2022 року становить 1250 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою про доходи від 28.10.2022 року.

Відповідач є особою працездатного віку, займає посаду тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва, дохід у вересні 2022 року становить 6800 грн. з яких утримано податок в розмірі 1224 грн. та 4317 грн. 70 коп. аліментів; в жовтні 2022 року дохід склав 6152 грн. 38 коп. з яких утримано податок в розмірі 1107 грн. 43 коп. та 4291 грн. 63 коп. аліментів; в листопаді 2022 року дохід склав 5872 грн. 73 коп. з яких утримано податок в розмірі 1057 грн. 09 коп. та 4280 грн. 38 коп. аліментів, що підтверджується довідкою про доходи виданою ТОВ «Партнер Агропром» від 12.12.2022.

Варто зазначити, що згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01.12.2022 становить 2684 грн.

На утриманні у відповідача знаходиться малолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 22.08.2022 року серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 199 СК якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як зазначено ВС в постанові від 06.08.2018 року № 748/2340/17 тлумачення статті 199 СК України дозволяє зробити висновок, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

При цьому, обов`язок доведення потреби в матеріальній допомозі та можливість батьків надавати таку допомогу лежить на позивачу.

Позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження понесених витрат чи витрат які планується понести у майбутньому у зв`язку з навчанням, довідка про отримання у вересні 2022 року стипендії в розмірі 1250 грн. без підтвердження витрат не є беззаперечним свідченням потреби в матеріальній допомозі.

В той же час, з доданої відповідачем довідки про доходи слідує фінансова неможливість відповідача надавати матеріальної допомогу позивачу.

З огляду на викладене, позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 430 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Представник позивача: Байда Алла Леонідівна, завідувач сектору «Волочиське бюро правової допомоги» Хмельницького МЦ з надання БВПД, місцезнаходження: Хмельницька область, Хмельницький район, м.Волочиськ, пл.Центральна, 3А.

Суддя