Справа № 466/4173/22
Провадження № 2/466/1751/22
У Х В А Л А

08 липня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Теслі С. Б.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача адвоката Манукян М. А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

У позовній заяві представник позивача адвокат Манукян М. А. просить витребувати докази з метою отримання відомостей про фінансовий стан відповідача, а саме:

- у АТ «Комерційний банк «Приватбанк» відомості чи є відкриті поточні, карткові, депозитні рахунки у АТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та виписки з відкритих поточних, карткових, депозитних рахунків на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з 01.06.2021 по даний час;

- у ТОВ «Логіка ЛТД» відомості чи продовжується співпраця між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ Логіка ЛТД на підставі Договору №ТУ-814 від 18.09.2018 року на даний час та який середньомісячний дохід у ФОП ОСОБА_3 згідно договору на даний час;

- у Залізничній ОДПІ ТУ ДФС у Львівській області відомості про доходи ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ФОП ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період із 01.01.2021 року по даний час.

У судовому засіданні представника позивача адвоката Манукян М. А. підтримала клопотання та просила таке задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки невідомі.

Заслухавши пояснення представника позивача - адвоката Манукян М. А., дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить висновку про необхідність задоволення такого.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача адвоката Манукян М. А. слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача адвоката Манукян М. А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати наступні докази:

- у АТ «Комерційний банк «Приватбанк» відомості чи є відкриті поточні, карткові, депозитні рахунки у АТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та виписки з відкритих поточних, карткових, депозитних рахунків на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з 01.06.2021 по даний час;

- у ТОВ «Логіка ЛТД» відомості чи продовжується співпраця між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ Логіка ЛТД на підставі Договору №ТУ-814 від 18.09.2018 року на даний час та який середньомісячний дохід у ФОП ОСОБА_3 згідно договору на даний час;

- у Залізничній ОДПІ ТУ ДФС у Львівській області відомості про доходи ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ФОП ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період із 01.01.2021 року по даний час.

Вищезазначені докази надати суду до 09 серпня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер