Справа № 572/2536/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/2536/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_2 , диплому НОМЕР_1 виданого 01 березня 1989 року Костопільським медичним училищем на ім`я ОСОБА_2 .

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику, відповідно до поданої заяви, для оформлення пенсії.

У поданій заяві ОСОБА_2 зазначено, що вона готується подати документи до пенсійного фонду для отримання пенсії за віком. Переглядаючи документи, вона виявила, що в дипломі серії НОМЕР_1 про закінчення Костопільського медичного училища, вона зазначена як ОСОБА_2 , а по паспорту вона вказана як ОСОБА_2 . Через дану розбіжність в документах їй не буде зараховано три роки навчання до її страхового стажу, що вплине також на її право на призначення пенсії.

Вказані розбіжності виникли, на думку заявника, через неуважність осіб, які оформляли її документи про закінчення навчального закладу. Від народження вона мала прізвище ОСОБА_3 , після розірвання шлюбу, вона отримала своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

В судове засідання заявниця подала письмову заяву, відповідно до якої свої вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України на підставі наявних у справі доказів.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника серії НОМЕР_2 виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 12 лютого 2001 року, вбачається, що вона ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.Степань Сарненського району Рівненської області.

Відповідно до ксерокопії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_3 заявниця вказана ОСОБА_2 .

Ксерокопія диплому серії НОМЕР_1 , долученого до матеріалів справи виданий ОСОБА_2 в тому, що вона в 1986 році вступила до Костопільського медичного училища і в 1989 році закінчила повний курс названого училища по спеціальності акушерська справа. В даному дипломі на російській мові зазначено, що він виданий «Ножовник Валентине Васильевне».

Враховуючи ті обставини, що у вказаних вище документах повністю співпадають анкетні дані заявниці та особи, на ім`я якої видано диплом, суд вважає, що в даному випадку дійсно припущено технічну помилку особою, яка заповнювала вказані документи, а саме переклад з російської мови на українську.

Вказані обставини додатково підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили належність диплому заявниці, в якому її прізвище зазначено як ОСОБА_2 .

Отже проаналізувавши сукупність зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що серії МТ 742859 від 01 березня 1989 року виданий ОСОБА_2 , дійсно належать ОСОБА_2 , про що свідчить відповідність у наданих документах.

При цьому наявність помилки при написанні анкетних даних заявниці в дипломі позбавляє її можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, а саме на включення до її трудового стажу період навчання; виправити помилку на даний час неможливо.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Рівненській області (м.Рівне вул.Короленка,7 Рівненської області, ) задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительці АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) диплому серії НОМЕР_1 , виданого 01 березня 1989 року Костопільським медичним училищем на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: