Справа № 581/220/22
Провадження № 2-о/581/11/22
У Х В А Л А

про виправлення описки в тексті рішення суду

12 липня 2022 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши питання щодо виправлення описки у тексті рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 липня 2022 року, ухваленого у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 липня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Установлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженці с. Яснопільщина Липоводолинського (Роменського) району Сумської області, трудової книжки колгоспника № 15-2бр, заповненої вперше 11 лютого 1980 року в колгоспі ім. Чкалова на ім`я « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд вправі з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі описки.

Питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 липня 2022 року при виготовленні повного тексту рішення суду через програму «Діловодство-3» (далі-Д-3) судом допущена описка, а саме: у мотивувальній частині рішення суду в розділі «Установлені судом фактичні обставини даної справи» судом помилково зазначено назву відповідальної особи «ТОВ «Завод Кобзаренка» замість вірного «Липоводолинського вузлу поштового зв`язку», оскільки в оригіналі та копії трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої відповідальною особою на ім`я, яке зазначене українською мовою як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », при прийнятті останньої на роботу, дата заповнення 13 грудня 2002 року, не чітко видно установу, якою заповнювалась вищезаначена трудова книжка.

Таким чином, при виготовленні повного друкованого тексту рішення з використанням програми «Д-3» судом допущено описку в мотивувальній частині рішення в розділі «Установлені судом фактичні обставини даної справи», а саме помилково зазначено назву відповідальної особи «ТОВ «Завод Кобзаренка», яка підлягає виправленню шляхом зазначення вірного запису «Липоводолинського вузлу поштового зв`язку» у тексті рішення суду (а.с.10).

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

За ініціативою суду виправити описку у мотивувальній частині рішення в розділі «Установлені судом фактичні обставини даної справи» Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 липня 2022 року у цивільній справі № 581/220/22, а саме: абзац восьмий мотивувальної частини рішення розділу «Установлені судом фактичні обставини даної справи» цього судового рішення викласти у виправленій редакції: «Трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена відповідальною особою Липоводолинського вузлу поштового зв`язку на ім`я, яке зазначене українською мовою як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », при прийнятті заявниці на роботу, дата заповнення 13 грудня 2002 року (а.с.10)».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко