Справа № 588/22/22
Провадження № 2-во/588/7/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, державний виконавець Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Конєв Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 у грудні 2022 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 23.06.2022, ухваленому в цивільній справі 588/22/22 провадження 2/588/149/22, а також у виконавчому листі, виданому на підставі даного рішення суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі помилково указано код ЄДРПОУ відповідача (боржника), а саме вказано «14282829» замість правильного «14360570».

У судове засідання, відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне.

Судом установлено, що 23.06.2022 Тростянецьким районним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі 588/22/22 провадження 2/588/149/22, яким задоволено повністю позов Сумцова Євгена Станіславовича в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, державний виконавець Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Конєв Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Проте, у резолютивній частині вказаного судового рішення було допущено описку в зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача - Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», а саме помилково вказано «» замість правильного «»(а.с. 118-123).

На підставі указаного судового рішення було видано виконавчий лист, у якому в абзаці "Індивідуальний ідентифікаційний номер для фізичних осіб або номер і серія паспорта» що стосується боржника також вказано помилково код ЄДРПОУ Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» «» замість правильного «» (а.с. 180).

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, допущену описку в судовому рішенні та виконавчому листі необхідно виправити, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 260, 261, 269, 354, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, державний виконавець Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Конєв Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виправити описку у сьомому абзаці резолютивної частини рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 23.06.2022, ухваленого у цивільній справі 588/22/22 провадження 2/588/149/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, державний виконавець Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Конєв Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме:замість помилково зазначеного коду ЄДРПОУ відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» «» зазначити правильно«».

Виправити помилку у абзаці «Індивідуальний ідентифікаційний номер для фізичних осіб або номер і серія паспорта» (у відомостях що стосуються боржника) виконавчого листа, виданого 29.11.2022 Тростянецьким районним судом Сумської області, на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 23.06.2022, ухваленого у цивільній справі 588/22/22 провадження 2/588/149/22, а саме:замість помилково зазначеного «» зазначити правильно«».

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалися чи надсилалися рішення, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 22.12.2022.

Суддя О. О. Огієнко