Справа №720/2606/22
ухвала

14 грудня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця справу за поданням державного виконавця Новоселицького ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що в неї на виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення штрафу з вищевказаного боржника

В судове засідання державний виконавець не з`явилася, однак подала заяву про розгляд подання в її відсутності та просила його задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали додані до подання, вважає, що в його задоволенні слід відмовити.

Судом встановлено, що відповідно до постанови державного виконавця Новоселицького РВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 23.06.2021 року було відкрито виконавче провадження №65866475 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 153824 гривні відповідно до постанови Першотравневого районного суду у справі №725/2336/21 від 28.04.2021 року. Згідно постанови державного виконавця від 02.09.2021 року було накладено арешт на кошти, які знаходяться на відкритих рахунка ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

З досліджених матеріалів, було встановлено, що відсутні докази того, що боржнику було надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження, а також відомості про отримання боржником повідомлення про відкриття виконавчого провадження. Надану державним виконавцем до подання копію квитанції про відправлення поштової кореспонденції за №263 суд вважає неналежним доказом, оскільки вона не містить відомостей, що саме постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.06.2021 року було направлено боржнику, та чи вона ним була отримана.

Згідно частини 3 статті 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Зі змісту вищевказаної норми Закону, вбачається, що для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон необхідна не тільки наявність невиконаних зобов`язань, але і ухилення від їх виконання.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням, є будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості, цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

Враховуючи те, що в судовому засіданні не було встановлено того, що боржник умисно ухиляється від виконання судового рішення, він не отримав копії постанови про відкриття виконавчого провадження, то в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.441 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Новоселицького ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: