Справа № 204/8570/22
Провадження № 2/204/2373/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НПЛЮС» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НПЛЮС» про захист прав споживача.

08 грудня 2022 року надійшла відповідь з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо місця реєстрації відповідача. Вказана відповідь була передана судді канцелярією суду 12 грудня 2022 року, оскільки з 05 по 11 грудня 2022 року суддя Черкез Д.Л. перебував у відпустці.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивачем зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2021 року у справі № 201/5579/20 йому було відмовлено у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПЛЮС» про стягнення 11 320,00 грн., але позов заявлявся з інших правових підстав.

Однак, позивачем на підтвердження того, що у справі № 201/5579/20 позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПЛЮС» пред`являвся ним з інших правових підстав, не додано до даної позовної заяви копії позовної заяви, за результатами розгляду якої Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 01 листопада 2021 року було ухвалено рішення по справі № 201/5579/20.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: надати суду копії позовної заяви, за результатами розгляду якої Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 01 листопада 2021 року було ухвалено рішення по справі № 201/5579/20, у відповідності до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НПЛЮС» про захист прав споживача - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез