справа № 208/5976/22
№ провадження 2-о/208/114/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Сушкова Л.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Заводський районний у м.Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Кобленці, Німеччина, що є підставою для видачі Заводський районний у м.Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), свідоцтво про смерть.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення цього факту необхідно заявникові, щоб претендувати на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , на підставі ст.1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги.

Дослідивши заяву та матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Зі змісту заяви вбачається спір про право, оскільки заявник заявляє вимоги про встановлення факту, що має спірний характер, оскільки заявницею було раніше отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відділом РАЦС м.Кобленец № 155/205, 01 лютого 2005 року, який проживав у Коленці, та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Кобленці, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть.

Так, відповідно до ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261,294, 315 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Заводський районний у м.Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту смерті, про встановлення факту смерті.

Роз`яснити заявникові право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Сушкова Л. І.