РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2451/22

28 грудня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л.А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між сторонами розірвано. До досягнення старшим сином ОСОБА_5 повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання. На даний час син ОСОБА_5 досяг повноліття та продовжує навчання, є студентом першого курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту будівництва та архітектури Національного університету водного господарства та природокористування. Термін навчання з 12.09.2022 до 30.06.2026. Вказує, що син потребує належного забезпечення та утримання, у тому числі щоденних потреб у їжі, одязі, засобах гігієни, проїзду, канцтоварів та інших речей повсякденного вжитку. Також вказує, що син проживає у гуртожитку і на вихідні їздить додому, що потребує додаткових витрат. Вказує, що син також займається на курсах графічного дизайну, які оплачені позивачем та відвідує спортивний зал. Зазначає, що син також має захворювання та знаходиться на ортодонтичному лікуванні у Рівненській міській лікарні, а тому змушений регулярно проходити лікування, має поганий зір і позивач змушена була купувати все необхідне для покращення його зору. Також вказує, що сину вивчає англійську мову з репетитором, їздив за кордон, де проходив інтенсивний курс по вивченню англійської мови, але відповідач не надав жодної копійки на таку поїздку. Вказує, що син хоч і є повнолітній але через навчання не має можливості працювати і забезпечувати себе самостійно та перебуває на повному утриманні позивача. Відповідач є здоровою і працездатною людиною, має зареєстрований інтернет-магазин, отримує прибуток, збудував собі новий будинок, гараж, велику огорожу та придбав елітний автомобіль, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки зобов`язаний сприяти у забезпеченні дитині навчання. Просить стягувати з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 29.11.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.

Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_1 , виданим Костопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області 21.10.2004, актовий запис про народження №335.

Із наданого Костопільським відділом державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області 19.10.2022 за №12878 розрахунку заборгованості вбачається, що у відділі ДВС перебуває на виконанні виконавчий лист №564/1958/16-ц виданий 26.12.2016 Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі з 1/2 частини до 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку на кожну дитину.

Згідно вказаного розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 01.10.2022 становить 30922,64 грн.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на першому курсі у навчально-науковому інституті будівництва та архітектури Національного університету водного господарства та природокористування на денній, держбюджетній формі навчання з 12.09.2022 по 30.06.2026 року, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу, виданою 17.10.2022 за №294.

Також 07.09.2022 між Національним університетом водного господарства та природокористування та ОСОБА_3 укладено договір найму житла, а 09.09.2022 останнім сплачено за гуртожиток 2100 грн, що підтверджується квитанцією №9987139.

Із наданих позивачем чеків, товарних чеків та квитанцій вбачається придбання в період червня, вересня та жовтня 2022 року шпалер, клею, ущільнювача, миючого засобу для посуду, совка для сміття, блокнота для графіки, тазу, скотчу, гумки, графічного планшету, світильника, ноутбука та оплата 20.10.2022 позивачем за електроенергію та вивіз сміття за адресою АДРЕСА_1 .

Також позивачем долучено до позову інформацію про здійснення 26.09.2022 0платежів на суму 6000 грн та 1000 грн.

Судом також встановлено, що 02.10.2022 проведено огляд ОСОБА_3 офтальмологом, за результатами якого діагностовано міопатію слабкого ступеню обох очей, астигматизм міопічний прямий правого ока та рекомендовано корекцію окулярами, огляд у офтальмолога 1 раз на рік, чергування режиму праці та відпочинку.

Із товарного чека №74 від 02.10.2022 вбачається придбання оправи, лінзи, вартість роботи майстрів та вартість футляру.

Із довідки Комунального некомерційного-підприємства «Міська дитяча стоматологічна поліклініка» Рівненської міської ради від 07.11.2022 вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться на ортодонтичному лікуванні в КЕП «Міська дитяча стоматологія» від 24.05.2016 по даний час.

Також із розписки від 27.10.2022 вчителя англійської мови ОСОБА_6 вбачається, що остання проводила додаткові уроки з 2017 по 2022 для ОСОБА_3 .

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно приписів статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що обов`язок із утримання дітей покладається на обох батьків.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З позову та доданих до нього доказів вбачається, що ОСОБА_3 11 ІНФОРМАЦІЯ_4 досяг повноліття та навчається на першому курсі у навчально-науковому інституті будівництва та архітектури Національного університету водного господарства та природокористування на денній, держбюджетній формі навчання з 12.09.2022 по 30.06.2026 року.

Разом з тим, доказів того, у якому розмірі позивач несе витрати на повнолітнього сина, який продовжує навчання, позивачем не надано і судом таких доказів не здобуто.

При цьому суд не приймає до уваги надані позивачем чеки та товарні чеки на придбання шпалер, клею, ущільнювача, миючого засобу для посуду, совка для сміття, блокнота для графіки, тазу, скотчу, гумки, оскільки це побутові речі повсякденного вжитку і доказів того, що саме ОСОБА_3 має у них потребу як студент суду не надано.

Крім того, щодо придбання графічного планшету, світильника та ноутбука, то суд враховує, що суду не надано доказів кому саме придбані вказані пристрої і доказів потреби для їх використання у навчанні ОСОБА_3 суду також не надано.

Суд також не приймає до уваги квитанції на оплату 20.10.2022 позивачем електроенергії та вивезення сміття за адресою АДРЕСА_1 , оскільки вказана адреса є місцем проживання позивача і суду не надано доказів, що вказані платежі стосуються предмету спору стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Щодо інформації про здійснення 26.09.2022 платежів на суму 6000 грн та 1000 грн., то суд враховує, що призначення таких платежів та їх платник не вказано, інших доказів, що вказані платежі стосуються предмету спору не надано, а тому суд не приймає її до уваги.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.12.2022 становить 2684 грн.

При цьому, позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частик від його заробітку (доходу) і за відсутності у останнього офіційного доходу, розмір аліментів визначатиметься виконавцем на підставі ч.2 ст.195 Сімейного кодексу України, тобто виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Згідно розміщеної на офіційному Веб-порталі Головного управління статистики у Рівненській області інформації, середня заробітна плата по Рівненській області у січні 2022 року становила 13358 грн.

Враховуючи викладене, розмір аліментів, який просить стягувати позивач 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), становитиме 3339,50 грн. (13358 грн.?4).

При цьому, доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі позивачем не надано, а доводи про наявність у відповідача доходу з Інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не заслуговують на увагу, оскільки надана позивачем роздруківка з Веб-сайту вказаного Інтернет-магазину жодним чином не свідчить, що відповідач працює та має дохід, а доводи про будівництво відповідачем будинку та придбання автомобіля нічим не підтверджені.

Суд також враховує, що в силу вимог ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а відтак останні несуть рівні обов?язки щодо утримання дітей і позивачем не надано будь-яких доказів, які б свідчили, що позивач зі своєї сторони несе щомісячно витрати на повнолітню дитину, аналогічні розміру заявленим позовним вимогам, тобто у розмірі 1/4 від середнього заробітку.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання і доказів наявності у останнього доходів суду не надано, а також враховуючи передбачену ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України рівність обов`язків батьків щодо дітей та враховуючи встановлений прожитковий мінімум на працездатну особу, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/9 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, що з урахуванням інформації про середню заробітну плату по Рівненській області у січні 2022 року буде відповідати 1/2 частині прожиткового мінімуму на одну працездатну особу і такий розмір аліментів не буде надто обтяжливим для відповідача.

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов переконливого висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення частково.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання поданий 23.11.2022, а тому, за правилами ст.191 Сімейного кодексу України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 137, 141, 176, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/9 /однієї дев`ятої/ частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 23 листопада 2022 року та до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 992 /дев`ятсот дев`яносто дві/ гривні 40 копійок судового збору за подання позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач:

ОСОБА_2 (житель АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне рішення складено

28 грудня 2022 року

СуддяЛ. А. Грипіч