КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №759/3004/22
номер провадження №22-ц/824/7905/2022
УХВАЛА

12 липня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 травня 2022 року, постановлену під головуванням судді Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновської О.В.,

у цивільній справі №759/3004/22 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,-

встановила:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 06 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду позивач 26 травня 2022 року, засобами поштового зв`язку з урахуванням положень ст. 355 ЦПК України, подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована Київським апеляційним судом 02 червня 2022 року.

Матеріали цивільної справи надійшли на адресу апеляційного суду 17 червня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з несплатою скаржником судового збору та ненаданням копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Надано строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

08 липня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору та копією скарги та доданих письмових матеріалів для відповідача.

В апеляційній скарзі також порушується питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з підстав поважності його пропуску, а саме: копію оскаржуваної ухвали позивач отримала лише 20 травня 2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в скарзі обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а також відсутність в матеріалах справи доказів вручення позивачу повного тексту оскаржуваної ухвали до 20 травня 2022 року, керуючись принципом доступу до правосуддя, строк підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, колегія судді, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити заявникові строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 06 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 травня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: