Провадження № 2-п/522/25/22
УХВАЛА

01 грудня 2022 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Лукашкіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 03 червня 2015 року по справі №520/15770/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року та його скасування.

03 червня 2015 року Приморським районним судом м. Одеси, було ухвалене заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов був задоволений у повному обсязі. З ОСОБА_1 було стягнуто на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості по кредитному договору № 8В_10/37/07 - Zkln від 30.07.2007 року у розмірі 2 378 135, 93 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3 654 грн.

Заявник вважає, що дане заочне рішення підлягає скасуванню, а справа підлягає призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Судове рішення по вказаній цивільній справі винесено судом за його відсутності, він жодного разу не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Він, не будучи належним чином повідомлений про дати судових засідань, не міг прийняти участь у справі, та подати у встановлений судом строк відзив на позов із викладенням обставин та наданням відповідних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позов вважає таким що не підлягає задоволенню.

Заявнику стало відомо про наявність заочного рішення з відкритих джерел Сайту судової влади України, а його зміст став відомий внаслідок ознайомлення із заочним рішенням його представником, адвокатом Главацьким Ю.А., із матеріалами справи 01 липня 2021 року, про що в матеріалах справи наявна відповідна розписка.

Просив переглянути заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2015 року у справі №520/15770/14 яким задоволено позов позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В суді представник заявника, ОСОБА_1 , адвокат Главацький Ю.А. заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення суду.

Представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.10.2020 року у справі №520/15770/14, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Проте, у письмових запереченнях представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Кочерги І.Л. від 30.11.2022 року міститься клопотання про розгляд заяви за відсутності представника Позивача.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані докази, матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції) наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов`язаної з його або її правами та обов`язками цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» (п. 36). На це «право на суд», в якому право на доступ до суду є одним з його аспектів, може посилатися кожен, хто небезпідставно вважає, що втручання у реалізацію його або її прав цивільного характеру є неправомірним (рішення від 13 жовтня 2009 року у справі «Салонтаджі-Дробняк проти Сербії» (п. 132).

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а також того, що викладені у заяві обставини щодо ймовірності факту подвійного стягнення боргу за одним і тим самим кредитним зобов`язанням мають істотне значення для правильного вирішення справи, то суд вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 03 червня 2015 року у цивільній справі № 520/15770/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 03 червня 2015 року у цивільній справі № 520/15770/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін на 02 березня 2023 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

01.12.2022