Дата документу 21.12.2022 Справа № 334/8858/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/8858/21 Головуючий у 1-й інстанції: Філіпова І.М.
Провадження №22-ц/807/2200/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», треті особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», треті особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2022 року з урахуванням ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2022 року про виправлення описи в рішенні суду, позов задоволено.

Визнано недійсним з моменту укладення договір № 06/09/17-20 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 06 вересня 2017 року, укладений між співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Ленінського районного суду м. Запоріжжя засобами поштового зв`язку 03 листопада 2022 року, що надійшла до суду першої інстанції 04 листопада 2022 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

07 листопада 2022 року апеляційна скарга разом з матеріалами справи надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 листопада 2022 року відповідно до вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України повернуто матеріали цивільної справи № 334/8858/21 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення, які після повернення до суду апеляційної інстанції 24 листопада 2022 року, у зв`язку з не усуненням недоліків, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 листопада 2022 року повторно повернуто матеріали даної цивільної справи до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме виправлення описка в оскаржуваному рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2022 року у цій справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2022 року виправлено описку в оскаржуваному рішенні у цій справі.

16 грудня 2022 року матеріали справи разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 грудня 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2022 року у цій справі залишено без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме: направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про оплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1362,00 грн, а також надання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Також, роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України (а.с.201-206).

Вказану ухвалу було направлено апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» за юридичною адресою зазначеною представником в апеляційній скарзі, а саме: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В, а також на фактичну адресу та адресу для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 24 (а.с.207).

19 грудня 2022 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 69547811 від 13 грудня 2022 року про сплату судового збору у розмірі 3405,00 грн (а.с.208-211).

Проте, ухвала Запорізького апеляційного суду від 19 грудня 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» залишилась невиконаною в частині надання копій апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Отже, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито, оскільки скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою остання не відповідає положенням п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, з огляду на таке.

Зі змісту п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, слідує, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, апелянтом до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Отже, відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст.127, 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» строкдля усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя: Г.С. Подліянова