Справа № 204/7607/22
Провадження № 2/204/2196/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

19 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В. за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявоюАкціонерного товариства «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» (місце розташування за адресою: Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, 49107), в інтересах якого діє представник Біла Тетяна Анатоліївна до ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 вартість спричинених збитків у сумі 53 432, 26 грн., стягнути судові витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 13.11.2003 між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією для населення та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Так, 10.01.2022 під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: АДРЕСА_2 , а порушення п.п.2.3.3, 8.4.2 ПРРЕЕ було виявлено розкрадання електричної енергії та складено Акт про порушення №32201 ,яким зафіксоване «самовільне підключення виконано до електричної мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виявлено дротом мідь 2Х1.5 мм.кв. від до облікованого ввідного дроту приховано на навантаження розетки,виявити яке при контрольному огляді приладу обліку можливості не було. Для виявлення місця підключення були використані спеціальні технічні засоби ІНН2 №4077 до 26.07.22 та здійснений демонтаж оздоблювальних матеріалів. При включенні навантаження (обігрівач), імпульси відсутні,лічильний механізм не враховує електричну енергію, покази лічильника не змінюються. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується.Порушення продемонстровано споживачу.» На підставі виявленого порушення складено акт про порушення № 32201. Акт складено в присутності ОСОБА_2 , яка є родичкою власника квартири. 10.01.2022 було складено акт про усунення порушення. 14.01.2022 на адресу відповідача направлено лист запрошення на засідання комісії по розгляду виявленого порушення, однак відповідач на засідання не з`явилася. 17.02.22 відбулося засідання комісії, на підставі чого складено протокол №14/22 і прийнято рішення провести нарахування в сумі 53 432,26 грн. 18.02.2022 на адресу відповідачів було направлено протокол засідання комісії про результати прийнятого рішення, розрахунок та досудову претензію. Відповідно до п.8.4.13 за формулою 8 ПРРЕЕ, період розрахунку складає з 10.01.2021 -10.01.2022(день складання акту) тобто 365 днів, що підтверджується розрахунком, доданим до позову. Сума збитків є несплаченою, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даними позовними вимогами.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом надіслання судових повісток на 31.11.2022 та 19.12.2022, які повернулися до суду із відміткою: «за закінченням терміну зберігання». Причини неявки суду відповідач не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подала, відзив на позов, заяву про розгляд справи за її відсутності суду, не надала.

Судом відповідно до ч.4 ст.223, ст.ст.280,281 ЦПК України ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що відповідно до акту порушення № 32201 від 10.01.2022, перевіркою встановлено що, споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2 , о/р 4356053, порушила п. 2.3.3, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ «самовільне підключення виконано до електричної мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом мідь 2*1,5 мм кв. від дооблікового ввідного дроту приховано на навантаження розетки, виявити яке при контрольному огляді приладу обліку можливості не було. Для виявлення місця підключення були використані спеціальні технічні засоби ІНН2 № 4077 до 26.07.2022 та здійснений демонтаж оздоблювальних матеріалів. При включенні навантаження імпульси відсутні, лічильний механізм не враховує електричну енергію, покази лічильника не змінюються (а.с.5-6).

Згідно з протоколом № 14/22 засідання комісії від 10.01.2022 № 32201, встановлено що, споживач на своєму об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 , порушили ПРРЕЕ. Нарахування виконано згідно з пунктом 8.4.13. за період з 10.01.2021 по 10.01.2022. Всього підлягає до сплати 53432,26 грн. за 13 297 кВт*г (а.с.13).

10.01.2022 майстром ОСОБА_3 та інженером ОСОБА_4 було складено акт про усунення порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії» за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Відповідно до інформації ДТЕК, за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЗУ «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний:сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 року №312 (зі змінами та доповненнями):

Необлікованою електричною енергією є обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Побутовим споживачем є індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Прихованою електропроводкою є електрична проводка, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом комерційного обліку, яку представник електропостачальника без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів під час попереднього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки не мав можливості виявити.

Самовільне підключення це несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акту про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.

Самовільним підключенням з порушенням схеми обліку є несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Точкою комерційного обліку є точка на комерційній межі розподілу електричної мережі або умовна точка, в якій відбувається зміна власника електричної енергії і до якої відносяться дані комерційного обліку електричної енергії, що використовуються для розрахунків на ринку електричної енергії. Наскільки це можливо, точка комерційного обліку повинна збігатися з точкою вимірювання.

Відповідно до п.п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 року №312, споживач електричної енергії, окрім іншого, зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії,та умовукладених договорів; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача; утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.

Відповідно до п.п.8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 року №312 на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦКУкраїни майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до розрахунку позивача сума збитків по акту № 32201складає 53 432 грн. 26 коп., які відповідачем не сплачені (а.с.14).

18.02.2022 на адресу відповідача направлено досудову претензію про відшкодування збитків за обсяг вартості необлікованої електричної енергії 13 297 кВт*г у сумі 53 432,26 грн. (а.с.15). Відповідач ОСОБА_5 до суду не з`явилася, не надала доказів, які спростовували б розрахунок завданих збитків . Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком вартості завданих збитків та вважає, що останній зроблений у відповідності з діючою на момент виникнення правопорушення та проведення розрахунку Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, яка поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії (електропередавальними організаціями) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про доведеність вини відповідача в заподіянні позивачу збитків у розмірі53 432,26грн., у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачана користь позивача судовий збір у розмірі 2481 грн.

Крім того, приписами ч. 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Представник позивача надав докази, що підтверджують розмір понесених судових витрат на суму 5 000 грн. у строк передбачений законом. Суд вважає, що понесені позивачем витрати на правничу допомогу підтверджені належнимиі допустимими доказами (укладеним договором, додатковою угодою до договору), тому вони приймаються судом до уваги. Розмір витрат на правову допомогу відповідає критеріям розумності та реальності, відповідають складності прави.

Таким чином, враховуючи зазначені норми Закону, а саме особливості розподілу судових витрат між сторонами у справі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст.1166 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 року №312, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпропетровські електромережі», в інтересах якого діє представник Біла Тетяна Анатоліївна до ОСОБА_1 про відшкодування збитків- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» 53 432 (п`ятдесят три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 26 коп., вартості недоврахованої електричної енергії на № рахунку: НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПУМП», МФО 334851, .

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. на № рахунку: НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПУМП», МФО 334851, .

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпропетровські електромережі» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. на № рахунку: НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПУМП», МФО 334851, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпропетровські електромережі», (місце розташування за адресою: 49107, м. Дніпро, вул. шосе Запорізьке, буд. 22);

Відповідач ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 28.12.2022.

Суддя С.В. Чудопалова