Справа № 544/1491/22
пров. № 2/544/353/2022
Номер рядка звіту 59
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 грудня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міщенка Ю.О. (діє на підставі ордеру серія АВ № 1045255 від 01.09.2021),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє представника адвокат Міщенко Юрій Олексійович, звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_2 . В обґрунтування позову зазначає, що він є спадкоємцем ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , які доводяться йому рідними дідом та бабою. Мати позивача ОСОБА_4 , вже будучи на пенсії приїхала в село до батьків, доглядала за ними, та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Яцини. У січні 2006 року із знайомими позивач поїхав на заробітки до Росії і лише наприкінці 2006 року перетнув кордон України, повернувся в Україну. У січні 2007 року дізнався, що є єдиним спадкоємцем після смерті діда і баби. Проте через вартість юридичних послуг та витрат на оформлення спадщини на той час не дозволили йому оформити свої права на спадкове майно.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування із прикордонної служби відомостей щодо перетину, його довірителем ОСОБА_1 , кордону України. Рахує, що дані відомості можуть вплинути на об`єктивність розгляду спору, окрім того підтвердити факт поважності пропуску строку на прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Отримати самостійно вказані докази не має можливості у зв`язку з тим, що витребувана інформація пов`язана з персональними даними особи та є конфіденційною.

У зв`язку із наведеним, оскільки встановлення обставин щодо перетину позивачем державного кордону України має істотне значення для вирішення справи, зокрема встановлення місця перебування позивача, повного і всебічного з`ясування обставин справи та ухвалення законного рішення, суд вважає, що потрібно витребувати інформацію про перетин кордону України позивачем у період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2007року.

Керуючись ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство Україна, уродженцем м. Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у період часу з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2007 року.

Документи, що витребовуються слід направити на адресу Пирятинського районного суду Полтавської області до 31.12.2022.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розяснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська