Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1176/16-ц
Провадження № 4-с/553/2/2022
У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Компанієць А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , за участі суб`єкта оскарження Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми), за участі зацікавленої особи боржника ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця -,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року скаржник ОСОБА_1 , за участі суб`єкта оскарження Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми), за участі зацікавленої особи боржника ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою на бездіяльність державного виконавця.

Згідно ухвали суду від 16 листопада 2022 року явка скаржниці та зацікавленої особи - боржника ОСОБА_2 визнавалась обов`язковою. При цьому, копія даних ухвал суду направлялась на адресу останніх.

При цьому, в судові засідання в які явка скаржниці та зацікавленої особи боржника визнавалась обов`язковою останні не зявлялись всупереч тому, що копії ухвали та судових повісток про виклик до суду направлялись на адресу останніх рекомендованими листами, про що в матеріалах справи маються поштові відправлення, які повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В судове засідання скаржниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Грибовод В.В. не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи мається розписка про отримання судової повістки скаржницею 12 серпня на судове засідання призначене на 29 вересня 2022 року, та рекомендовані листи, які повернуті з відміткою «за закінченням терміну зберігання» в судові засідання призначені на т16 листопада 2022 року та 14 грудня 2022 року.

Частиною 5 статті 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засіданні без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 3 частини 1 статі 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що скаржниця заяв про слухання справи у їх відсутність на адресу суду не надавали у відповідності до ухвал суду про визнання явки їх скаржниці обов`язковою в судове засідання.

Таким чином, скаржниця будучи повідомленою про день та час слухання справи в судові засідання шляхом отримання поштових відправлень особисто не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, заяв про слухання справи у відсутність скаржниці на адресу суду не надходило.

За таких підстав суд приходить до висновку про залишення скарги ОСОБА_1 , за участі суб`єкта оскарження Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми), за участі зацікавленої особи боржника ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця- без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою скаржниці.

Керуючись ст. ст. 257, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , за участі суб`єкта оскарження Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми), за участі зацікавленої особи боржника ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою скаржниці.

Розяснити скаржниці, що відповідно до ст. 257 ЦПК України він має право повторно звернутися до суду з позовом.

Ухвала може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко