Справа № 947/7379/22
Провадження № 2-о/947/157/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,за участі заінтересованої особи Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області (Одеська область Одеський район, с. Усатове, пров. Урядовий, буд 63 ), -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , та факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно їй для отримання спадщини, яка відкрилась після смерті її батька.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 31.03.2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.09.2022 року судом витребувано належним чином завірену копію спадкової справи №488/2021, відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 09.09.2022 року витребувано довідку щодо місця зареєстрованого місця проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01.11.2022 року здійснено заміну заінтересованої особи та залучено до участі у справі Усатівську сільську раду Одеського району Одеської області .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

До судового засідання з боку представника заявника адвоката Кудрінської Ю.Є. надійшла заява про можливість розгляду справи за її та заявника відсутності, в якій вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою померлого ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження видане 27.09.1977 року Ленінським відділом РАГС м.Одеси.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 76 років, що підтверджується згідно Свідоцтва про смерть, виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Серії НОМЕР_2 , актовий запис № 2995.

За життя ОСОБА_2 , а саме 07.02.2013 року склав заповіт тільки на користь ОСОБА_1 , яким усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що на день смерті йому мало б належати і на, що він мав би за законом право заповів дочці ОСОБА_1 .

Та зробив заповідальне розпорядження, яким сина позбавив спадщини.

Так, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, єдиним спадкоємицею якої за заповітом є ОСОБА_3 , яка звернулась з відповідною заявою до Державного нотаріусу Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, яка відкрила спадкову справу №488/2021.

Листом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 27.07.2021 року за №2216/02-14, яким повідомлено заявника щодо розбіжності в адресах місця реєстрації спадкодавця та його фактичного місця проживання у зв`язку з чим їй рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як встановлено судом, протягом свого життя, батько заявниці ОСОБА_2 проживав разом зі своєю донькою ОСОБА_1 та онукою ОСОБА_4 , 2016 р.н. по день своєї смерті. Цей факт підтверджується довідкою № 187 від 03.02.2022 р., виданою Головою правління Обслуговуючого кооперативу «Зелений Гай» Серебряковим М.Л.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом шести місяців, який починається з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Так. в п.п. 3.21 Розділу II Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

За п.п. 3.22 Розділу II Глави 10 Порядку, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем».

ОСОБА_1 має зареєстроване місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , однак з 29.08.2018 року проживала разом зі своїм батьком за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено відповідною довідкою.

Та протягом останніх років життя батька заявниці, вона виконувала певний догляд за батьком, а саме купувала необхідні продукти харчування, одяг та медикаменти. Надалі, коли помер її тато, заявниця ОСОБА_1 поховала свого батька. Всі витрати з його поховань, вона несла самостійно, що підтверджується копією Договору-замовлення про надання ритуальних послуг та договором - замовлення № 046199 від 13.03.2019р.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. З п. З роз`яснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29. ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

З матеріалів справи вбачається, що останнім місцем мешкання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї (наприклад, на нерухоме майно).

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Отже, судом встановлено, що встановлення факту її проживання разом з батьком необхідний заявнику для спадкування майна за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оскільки, існує розбіжність у реєстрації місця мешкання спадкодавця та його фактичним місцем мешкання, заявник не має змоги оформити спадкові права, тому суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси заявника порушені, що стало причиною для звернення заявника до суду з відповідною заявою.

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на спадщину, що відкрилась після смерті її батька. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню,

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом

Керуючись ст. ст. 264-268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,за участі заінтересованої особи Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області (Одеська область Одеський район, с. Усатове, пров. Урядовий, буд 63 ) задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 24.11.2022 року.

Суддя Луняченко В. О.