Справа № 201/6052/22
Провадження № 2/201/2789/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

30 серпня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , подані через систему «Електронний суд». В поданому позові позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі ј частини усіх видів його заробітку, починаючи з 01 серпня 2022 року до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування доводів позову позивач посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12 квітня 2003 року, який був розірваний рішенням Жовтневого районного суду від 17 серпня 2011 року. Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2010 року з відповідача, починаючи з 25 січня 2010 року були стягнуті аліменти на користь позивача, до досягнення дитиною повноліття, у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно. Починаючи з 01 вересня 2021 року донька сторін навчається на денному відділенні Дніпровського державного медичного університету, що підтверджується довідкою з місця навчання № 2884 від 26 серпня 2021 року. На сьогоднішній день донька не має самостійного заробітку, перебуває на утриманні позивача, а тому потребує матеріальної допомоги, у тому числі від батька. А тому позивач вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки (а.с.1-2).

Від представника відповідача 18 жовтня 2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому він визнав позовні вимоги в частині 1/8 від доходів відповідача, починаючи стягнення з 29 серпня 2022 року дати звернення позивача з позовом до суду, оскільки у відповідача є непрацездатна мати, якій він надає матеріальну допомогу, а також матеріали справи не містять переконливих даних з приводу того, що донька продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги (а.с.31-53).

04 листопада 2022 року та 07 листопада 2022 року на адресу суду надійшли відповіді на відзив від позивача, у яких остання зазначає, що доводи, які викладені відповідачем у відзиві є безпідставними, а тому такими, що не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки відповідач зазначає, що на його утриманні перебуває непрацездатна мати, який він допомагає, проте як вбачається із зазначених квитанцій, які відповідач долучив до відзиву, призначенням платежу вказано «переказ власних коштів», тобто ці докази не свідчать про те, що грошові перекази були саме у зв`язку з необхідністю матеріального забезпечення непрацездатної мати, а не, наприклад, повернення боргу тощо. Відповідач зобов`язаний довести, що в нього є об`єктивні та суб`єктивні поважні причини, через які він не в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, за відсутності таких доказів, немає підстав вважати, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу, а тому позивач просить задовольнити позовні вимогу у повному обсязі (а.с.71-80, 92- 101).

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 30 серпня 2022 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.11)

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Департамента з питань громадянства, паспортизації та реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.12-13).

До суду 22 вересня 2022 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с.14)

Ухвалою судді від 23 вересня 2022 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення зазначених у ній недоліків. Увстановлений судом строк недоліки вищевказаної позовної заяви були усунуті представником позивача.

Ухвалою судді від 29 вересня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання(а.с. 25-26).

17 листопада 2022 року представником відповідача заявлено клопотання про витребування від Дніпровського державного медичного університету відомості стосовно отримання ОСОБА_3 стипендії.Ухвалою суду від 23 листопада 2022 року відмовлено у витребуванні доказів.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Представники відповідача у судовому засіданні визнала позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/8 частки від усіх видів доходу відповідача, щомісячно, до закінчення повнолітньою донькою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років

Фактичні обставини встановленні судом

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 2003 року, який був розірваний рішенням Жовтневого районного суду від 17 серпня 2011 року. Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно з довідкою Дніпровського державного медичного університету № 179 від 14 жовтня 2022 року, ОСОБА_3 є здобувачем освіти 2 курсу медичного факультету, денної форми навчання (а.с.30).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Дніпровського державного медичного університету і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від батька, суд проходить до висновку про необхідність стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно. З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Ураховуючи вимоги ст. 191 СК України суд вважає необхідним стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на його утримання з 30 серпня 2022 року (з моменту пред`явлення позову).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, керуючись ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199, 200 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу батька, щомісячно, до закінчення повнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову тобто з 30 серпня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), судовий збір на користь держави у розмірі 992,40 грн.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28 листопада 2022 року.

Суддя С.О. Демидова