Справа №442/6593/22
Провадження №2/442/1344/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,- встановив :

20.10.2022 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2017 року у справі №442/589/17. Стягувати з ОСОБА_2 на користь неї аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову, покликається на те, що між нею та відповідачем 21.11.2002 року був укладений шлюб, який згодом було розірвано рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2019. Від даного шлюбу в них народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.02.2017 року у справі №442/589/17 було вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: доньку ОСОБА_5 та доньку ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі по 850 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 24.01.2017 року, і до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_4 вже повнолітня, тому аліменти стягуються тільки на утримання ОСОБА_3 .

Однак, вказаної суми аліментів не достатньо для утримання дитини, так як дочка потребує збалансованого і вітамінізованого харчування та швидко виростає з одягу та взуття, що в рази перевищує щомісячний розмір аліментів. Крім того, дочка захоплюється малюванням, відвідує приватні уроки іноземної мови, навчається у школі. Зазначає, що її доходів, як працівника салону краси не вистачає на власне утримання та утримання доньки. Згідно податкової декларації за 2021 рік вона отримала за звітний період дохід в розмірі 36 000 грн., тобто по 3 000 грн. щомісячно. У 2022 році у зв`язку з війною вона не отримує більше доходів. Крім того, вона змушена орендувати житлове приміщення для себе з дочкою, оскільки ОСОБА_2 не впускає її в будинок, де вони зареєстровані на постійне місце проживання.

Відповідач є здоровим та працездатним, фізична особа-підприємець, основним видом його діяльності є пасажирські перевезення, зокрема, і міжнародні, де отримує високий дохід, який витрачає лише на власні потреби, але в її проханні надати більше коштів для утримання дитини постійно відмовляє.

11.11.2022 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить стягувати з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування відзиву вказує, що в інтересах сім`ї він оплатив вартість нежитлового приміщення літ. «2-А» площею 7,2 кв.м., яке було продано ОСОБА_7 за договором купівлі-продажу від 10.10.2016 року, та літ. «3-А» площею 17,6 кв.м., що знаходяться на АДРЕСА_1 . Після купівлі даних приміщень, в них був проведений ремонт, та згодом ОСОБА_1 розпочала там свою підприємницьку діяльність з надання перукарських послуг та послуг манікюру. Зазначає, що за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року сума його доходу 0,00 грн; декларації про майновий стан доходи за період з 01 січня 2022 року по 30 жовтня 2022 року сума доходу 0,00 грн. Крім того, ОСОБА_1 добровільно залишила житло, власником якого є не він, а його мати ОСОБА_8 .

Представник позивача ОСОБА_9 позов підтримала. Вказала, що відповідач регулярно пересікає кордон України, є приватним підприємцем та має у власності кілька транспортних засобів, які виконують пасажирські перевезення, а тому має змогу платити аліменти у вказаному розмірі.

Представник відповідача адвокат Кінаш О.А. позову не визнала з підстав, зазначених у відзиві. Доповнила, що відповідач не має змоги оплачувати аліменти у вказаному позивачкою розмірі, оскільки ніде не працює. Також вказує, що не слід брати до уваги той факт, що позивач перетинає часто кордон України, оскільки такий займається волонтерством та не отримує жодних доходів.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Враховуючи вище викладене, суд ухвалив завершити розгляд справи у відсутності позивача, за наявними у матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 30.12.2009 року).

Згідно Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2019 року у справі №442/724/19, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.02.2017 року у справі №442/589/17 судом вирішено стягувати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: доньку ОСОБА_5 та доньку ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі по 850 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 24.01.2017 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно Довідки №17102022 від 17.10.2022 року, ОСОБА_1 фактично проживає зі своєю дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації.

Згідно Довідки №/АП/13-01-55-02 від 04.11.2022 року, виданої Державною податковою службою України ГУ ДПС у Львівській області ОСОБА_2 , згідно поданих податкових декларацій платника єдиного податку третьої групи за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року сума доходу 0,00 грн; декларації про майновий стан доходи за період з 01 січня 2022 року по 30 жовтня 2022 року сума доходу 0,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів для дитини, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача, яка проживає разом з дитиною, займається її вихованням, і відповідача (є особою працездатного віку, приватним підприємцем) - платника аліментів, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також з врахуванням рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, вимог розумності та справедливості визначає їх в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

На думку суду вказаний розмір аліментів забезпечить дитині належний та достатній рівень матеріального утримання, який відповідає встановленому законодавством розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як позивач звільнена від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 лютого 2017 у справі №442/589/17.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 992,40 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.12.2022.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя А.П. Хомик