Провадження № 2-во/734/9/22 Справа № 734/2106/21
У х в а л а

іменем України

24 червня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

при секретарі Красівській Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

В.о. голови Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Юрченко Л. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2021 року по справі № 734/2106/21, провадження № 2/734/741/21, за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, а саме просить: по тексту описової частини рішення, пункт 16 викласти в такій редакції: «Відділ освіти, культури і туризму, сім`ї, молоді та спорту Козелецької районної державної адміністрації реорганізовано шляхом приєднання до відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Чернігівської районної державної адміністрації» та в резолютивній частині, пункт 5 викласти в такій редакції: «Стягнути з відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Чернігівської районної державної адміністрації на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.».

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 20 травня 2022 року по справі № 734/2106/21, провадження № 2/734/741/21, за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації про поновлення на роботі рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2021 року скасоване. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації в Чернігівській області про поновлення на роботі відмовлено. Вирішено питання про компенсацію Чернігівській районній державній адміністрації Чернігівської області за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 2724 грн.

Учасники справи належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що рішення суду в якому заявник просить виправити описку скасоване та постановлено нове рішення, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про виправлення описки відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя: