Справа № 591/2682/22 Провадження № 8/591/6/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 грудня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Неговської Ірини Володимирівни про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами

у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

13 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Неговська І.В. звернулась до суду із заявою про перегляд судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 14 липня 2022 року за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Зазначає, що заявник при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу вказав відомості, які не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_1 протягом останніх п`яти років була зареєстрована та проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 та їх спільним сином. Крім того, на момент звернення до суду з вказаною заявою неповнолітній син сторін ОСОБА_3 проживав разом з матір`ю ОСОБА_1 у м. Гюлльгорст (Німеччина).

Посилаючись на вказані обставини, боржник просить скасувати судовий наказ, виданий суддею Зарічного районного суду м. Суми від 14 липня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 грудня 2022 року заяву залишено без руху.

16 грудня 2022 року представником заявника усунуто вказані в ухвалі суду недоліки.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинам подана з додержанням вимог статей 426 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу відсутні.

Керуючись ст. ст. 170, 423-429 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Неговської Ірини Володимирівни про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання для розгляду заяви у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми на 17 січня 2023 року на 15-годину 30 хв. за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми, каб.507, зал судового засідання №16.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова