Провадження № 2/756/2579/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суд м. Києва Ткач М.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бортик Р.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №757/56387/21-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Олена Ярославівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Олена Ярославівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором.

Розпорядженням керівника апарату Оболонського районного суду м.Києва Шаровар М.В. «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу у справі» від 21.11.2022 №116, з огляду на те, що суддя Оболонського районного суду м.Києва Банасько І.М. з 21.11.2022 на тривалому лікарняному, у зв`язку з вагітністю та пологами, у провадженні якої перебувала дана справа, призначено повторний автоматизований розподіл справи №757/56387/21-ц.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2022, справу № 757/56387/21-ц, розподілено судді Ткач М.М.

20 грудня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бортик Р.О. про участь у судовому засіданні призначеному на 16.02.2023 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що явка представника відповідача в судове засідання обов`язковою не визнавалась, зважаючи на те, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана з дотримання вимог статті 212 ЦПК України, перешкод для участі представника відповідача у засіданні у режимі відеоконференції суд не вбачає, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бортик Р.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Олена Ярославівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором - задовольнити.

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Олена Ярославівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, призначеної на 16 лютого 2023 року о 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції, за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бортик Р.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бортик Р.О., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Ткач