Справа № 446/2440/21 Головуючий у 1 інстанції: Костюк У.С.
Провадження № 22-ц/811/848/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 грудня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31 січня 2022 року у справі за позовною заявою Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31 січня 2022 року позовні вимоги Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволено повністю.

Стягнено з ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" (місцезнаходження: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, , р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 03.03.2020, в розмірі 23 066,81 грн (двадцять три тисячі шістдесят шість гривень вісімдесят одна копійка) та судовий збір у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі сімдесят гривень нуль копійок).

Рішення суду 05 квітня 2022 року оскаржила ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31 січня 2022 року залишено без рухута надано скаржнику строк для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами та документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.

Вищезгадана ухвала судді Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2022 року двічі надсилалась надсилалася скаржнику та його представнику, а саме 18 квітня 2022 року та 04 жовтня 2022 року.

В матеріалах апеляційної скарги міститься розписка, із якої вбачається, що ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 31 травня 2022 року отримала копію ухвали судді Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, копію вище згаданої ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 отримали 18 жовтня 2022 року.

Окрім цього, згідно із довідки про доставку електронного листа, копію вище згаданої ухвали представнику скаржника було надіслано 05 жовтня 2022 року та доставлено на електронну адресу, вказану в апеляційній скарзі, а саме: .

Станом на 08 грудня 2022 року недоліки апеляційної скарги скаржником чи його представником не усунуто. Також згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Львівського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліківапеляційної скарги від скаржника чи його представника не надходило, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження і є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Пунктом 4 ч.1 ст. 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху скаржником станом на 08 грудня 2022 року не усунуто, ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за її апеляційною скаргою на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31 січня 2022 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31 січня 2022 року у справі за позовною заявою Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник