У Х В А Л А

12 грудня 2022 року

м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 824/35/21

провадження №22-з/824/962/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА"

про зупинення виконання за виконавчим листом

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА"

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого

у справі за заявою Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) про визнання і надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражу суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 січня 2022 року

у арбітражній справі №18/2021 за позовом Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЕНЕРДЖІ Україна" про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії

У С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року скасовано ухвалу Київського апеляційного суду 07 червня 2022 року про відмову в задоволенні заяви про визнання і надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражу суду та задоволено заяву Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 січня 2022 року у справі №81/2021.

Визнано та надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 січня 2022 року у справі №81/2021 за позовом Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА" (далі - ТОВ "ЕКО ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА") про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії.

Видано виконавчий лист про стягнення з ТОВ «ЕКО ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА» на користь Agrostudio Group Limited 81 259,20 доларів США - штрафу, 54 714,53 доларів США - пені та 3 405,59 доларів США - арбітражного збору, а усього 139 379,32 доларів США.

Стягнуто з ТОВ "ЕКО ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА" на користь Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу у розмірі 1 240,50 грн та витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 481,00 грн, а всього 3 721,50 грн.

16 листопада 2022 року за заявою Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) Київським апеляційним судом видано два виконавчі листи.

28 листопада 2022 року ТОВ "ЕКО ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА" подало до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій заявив клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року в задоволенні клопотання відмовлено.

07 грудня 2022 року ТОВ "ЕКО ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА" вдруге звернулося із заявою про зупинення виконання за виконавчим листом у справі №824/35/22.

В обґрунтування клопотання заявник посилався на те, що в рамках виконавчого провадження №70365889 від 17.11.2022, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю. М. вчиняються активні дії направлені на виконання виконавчого листа, виданого у даній справі. Загальна сума стягнення з урахуванням винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження складає 153 317,25 доларів США.

Заявник, посилаючись на те, що сума стягнення є значною та в національній валюті сягає більше 6 млн. гривень, задля уникнення дострокового стягнення коштів та звернення стягнення на майно, просив задовольнити клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом від 16.11.2022 у справі №824/35/22.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ч. 3 ст. 432 ЦПК України, до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, законодавець визначив, що вирішення питання щодо зупинення виконання за виконавчим документом відноситься до дискреційних повноважень суду на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України, тобто, є правом, а не обов`язком суду.

Метою вирішення питання про зупинення виконання за виконавчим документом є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала відповідне клопотання, інших осіб, які є учасниками справи, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням судового рішення.

При цьому, відповідне клопотання має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Як вбачається зі змісту клопотання, як на підставу для зупинення виконання за виконавчим листом заявник посилався на те, що приватний виконавець вчиняє активні дії щодо виконання виконавчого листа, за яким сума стягнення є значною, а тому задля уникнення дострокового стягнення коштів та звернення стягнення на майно необхідно зупинити виконання за виконавчим листом від 16.11.2022.

Проте, вчинення приватним виконавцем виконавчих дій, на які посилається заявник у клопотанні, не свідчить про порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів ТОВ "ЕКО ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА", а відтак такі обставини не можуть бути підставою для зупинення виконання за виконавчим листом.

Оскільки представником заявника не наведено обґрунтованих підстав зупинення виконання за виконавчим листом, а також не надано доказів які б підтверджували необхідність зупинення виконання за виконавчим листом та незгода з проведенням виконавцем виконавчих дій не є підставою для зупинення його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА" про зупинення виконання за виконавчим листом - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик