Справа №: 398/2865/18
провадження №: 2/398/296/23
УХВАЛА

Іменем України

"21" лютого 2022 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

при секретарі Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 43 035 грн. 92 коп., яка виникла станом на 06.08.2018 року.

14 січня 2019 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі №398/2865/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 06.12.2016 року у розмірі 32 468 (тридцять дві чотириста шістдесят вісім) грн. 60 коп., а також 1 329 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 35 коп. судових витрат.

15.12.2020 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» було укладено Договір Факторингу № 193, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набула право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0 від 06.12.2016 року укладеного між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

23.06.2021 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, замінив стягувача у виконавчому листі №398/2865/18, що видав Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 06.12.2016 року, з АТ «УкрСиббанк», як вибулої сторони, на його правонаступника:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», місцезнаходження: 79018, м.Львів, вулиця Смаль - Стоцького,1, 28 корпус, з й корпус ( р/р НОМЕР_1 , банк одержувача АТ Райфайзен Банк Аваль» ЄДРПОУ банку 35234236), в частині вимоги за кредитним договором у розмірі 32 468 (тридцять дві чотириста шістдесят вісім) грн. 60 коп., а також 1 329 (одна тисяча триста двадцять дев`ять ) грн. 35 коп. судових витрат до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

20.08.2021 року відповідачем по справі ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд

заочного рішення, ухваленого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 14.01.2019 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.09.2021 року, заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2019 року у справі №398/2865/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано і призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що 15.12.2020 між АТ 'УКРСИББАНК' та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №193.

Відповідно до п.п.2.1, 2.2 вказаного договору, за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників, що підписуються сторонами у паперовому вигляді.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №193 від 15.12.2020, право вимоги до боржника - ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Отже, судом встановлено, що у зобов`язанні, щодо якого виник спір у даній справі, відбулась заміна кредитора.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , що є підставою для заміни первісного позивача цивільній справі № 398/2865/18 - АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА 'УКРСИББАНК' на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись статтями 48, 55, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону у цивільній справі №398/2865/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА 'УКРСИББАНК' до ОСОБА_1 , а саме: позивача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО 'УКРСИББАНК' на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів вул.. Смань-Стоцького, 1, корпус 28, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА