У Х В А Л А

Справа № 200/9083/19

Провадження № 2/932/896/22

28 жовтня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача - Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», про визнання недійсним права вимоги іпотекодержателя, до свого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінової К.С. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», про визнання недійсним права вимоги іпотекодержателя.

Внаслідок закінчення строку відрядження судді Лукінової К.С. до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2022 року передано у моє провадження.

Ухвалою суду від 09.05.2022 року дану справу прийнято до мого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.06.2021 року представник акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», подав до суду клопотання, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору. Питання щодо вирішення вищезазначеного клопотання, суддею Лукіновою К.С. вирішено не було.

Клопотання обґрунтовує наступним. Як вказано у позовній заяві, 17.05.2018 року Банк набув права власності на нерухомість, яка була предмет іпотеки за Договором № 014/02-40/1305 від 18.01.2007 року, який укладений між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 . Пізніше 12.08.2020 року банк, як власник уклав з ТОВ «Торговий дім «Сімейні традиції» Договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріально округу Панченко О.В. за реєстровим № 820. Відповідно до п. 1 Договору купівлі-продажу від 12.08.2020 року Банк передав, а ТОВ «Торговий дім «Сімейні традиції» прийняв у власність нерухоме майно, яке було предметом іпотеки за спірним Договором іпотеки № 014/02-40/1305 від 18.01.2007 року. Оскільки спір стосується нерухомого майна, власником якого є інша особа, що не залучена до участі у справі, то результат вирішення цього спору може вплинути на її права та обов`язки, оскільки стосується прав на нерухоме майно та підстав набуття його у власність. У зв`язку з чим прохає залучити у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмета спору ТОВ «Торговий дім «Сімейні традиції».

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК», як власник уклав з ТОВ «Торговий дім «Сімейні традиції» Договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріально округу Панченко О.В. за реєстровим № 820. Відповідно до п. 1 Договору купівлі-продажу від 12.08.2020 року Банк передав, а ТОВ «Торговий дім «Сімейні традиції» прийняв у власність нерухоме майно, яке було предметом іпотеки за спірним Договором іпотеки № 014/02-40/1305 від 18.01.2007 року.

Враховуючи те, що спір стосується нерухомого майна, власником якого є інша особа, що не залучена до участі у справі, то результат вирішення цього спору може вплинути на її права та обов`язки, оскільки стосується прав на нерухоме майно та підстав набуття його у власність, суд вважає необхідним залучити у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмета спору ТОВ «Торговий дім «Сімейні традиції», а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, окрім цього суд вважає за потрібне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмета спору ОСОБА_2 , оскільки рішення суду може вплинути на його права.

Керуючись ст.ст.1-19, 197, 200, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі як третя особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Торговий дім «Сімейні традиції» (, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. № 6).

Залучити до участі у справі як третя особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 .

Треті особи не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, мають право підготувати пояснення щодо позову, надіславши такі пояснення разом із доданими до них документами іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол