У Х В А Л А

іменем України

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/2053/22

Провадження № 2/126/703/2022

"08" грудня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

за участі позивача ОСОБА_1 та її представника, адвоката Дудіна Л.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 про зміну формулювання причини звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася в суд з даним позовом в якому просить ухвалити рішення суду, яким:

- змінити формулювання причини її звільнення з посади продавця непродовольчих товарів з пункту 2 частини 1 ст. 41 КЗпП України на пункт 1 частини 1 статті 36 КЗпП України, зобов`язавши відповідача ФОП ОСОБА_3 внести запис до трудової книжки, а саме в розділі "Відомості про роботу" зазначити "Звільнена з посади продавця непродовольчих товарів за п.1 ч.1 ст. 36 КЗпП України;

- стягнути з відповідача на її користь судові понесені судові витрати зі сплати судового збору та правничої допомоги.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 20.10.2022 року віджкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Разом із поданою позовною заявою, позивачкою було заявлено клопотання про виклик та допит свдків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1 та її представник, адвокат Дудін Л.В., клопотання про виклик свідків підтримали, просили його задовольнити, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представника відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання позивачки щодо виклику та допиту свідків, а також призначення справи до судового розгляду.

Відповідач, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася.

Розглянувши клопотання позивачки, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків.

У відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З огляду на викладене, оскільки клопотання позивача про виклик свідків відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та вважає за необхідне викликати вказаних осіб для допиту у якості свідків, оскільки зазначені особи можуть надати показання про відомі їй обставини, які входять до предмету доказування.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання. У відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом в судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 91, 116, 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 про зміну формулювання причини звільнення та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.02.2023 року 11:00 год. в приміщенні Бершадського районного районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель