ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 грудня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/2648/22

Головуючий у першій інстанції - Супрун О. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1051/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді - Шарапової О.Л.,

суддів - Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

секретар: Приліпко В.В.

позивач: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»,

відповідач: ОСОБА_1

Особа, яка подала апеляційну скаргу - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк».

Оскаржується ухвала Деснянського районного суду міста Чернігова від 01 вересня 2022 року

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року АТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 151 503,96 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 01 вересня 2021 року позовну заяву АТ «Креді Агріколь Банк» залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі АТ «Креді Агріколь Банк» просить ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 01 вересня 2021 року скасувати.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржувана ухвала є незаконною. Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що 07.07.2022 року о 09:35 представником банку на електронну адресу Деснянського районного суду м. Чернігова (), з електронної пошти представника банку () було направлено заяву про розгляд справи без участі представника позивача. У заяві позивач просив розгляд справи призначеної на вказану дату та всі інші судові засідання, провести без участі представника. До електронного листа було додано заяву у форматі MS word, підписану КЕП адвоката, довіреність та копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 червня 2022 року справу за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначено до розгляду по суті на 07.07.2022 на 10 год. 00 хв. (а.с. 47).

Згідно листа Деснянського районного суду міста Чернігова вбачається, що на адресу сторін було направлено повідомлення про дату розгляду справи (а.с. 49), проте матеріали справи не містять даних про отримання судової повістки банківською установою на 07.07.2022 на 10 год. 00 хв.

Протокольною ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 07.07.2022 відкладено розгляд справи на 10 год. 00 хв. 15 серпня 2022 року у зв`язку з неявкою сторін (а.с. 52).

Позивач був повідомлений про розгляд справи 15 серпня 2022 року належним чином ( 53, 55).

Протокольною ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 15.08.2022 відкладено розгляд справи на 11 год. 00 хв. 01 вересня 2022 року у зв`язку з неявкою сторін (а.с. 59).

Позивач був повідомлений про розгляд справи 01 вересня 2022 року належним чином ( 61, 62).

Згідно з листом Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2022 року відсутні дані про надходження на електронну адресу суду будь-яких листів з електронної адреси представника банківської установи.

Згідно протоколу судового засідання від 01.09.2022 вбачається, що сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Постановляючи ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду, суд першої інстанції дійшов висновку, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання та не надав заяви про розгляд справи у його відсутність.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки з листа Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2022 року вбачається, що на електронну адресу суду будь-які листи з електронної адреси представника банківської установи не надходили.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - залишити без задоволення.

Ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 01 вересня 2022 року - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуюча: Судді: