Справа № 455/1198/18
Провадження № 2/455/171/2022
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1198/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що з 30.11.1991 року вона проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2 , який був зареєстрований спільно з нею за її місцем проживання в цьому будинку 23.09.1994 року.

06.02.2017 року на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.08.2006 року вона стала власником цього будинку.

В липні 2016 року син покинув її, перейшов жити до свого батька, і більше в її будинку не появляється, хоча і зберігає в будинку особисті речі.

16.03.2017 року син звернувся до суду з позовною заявою про вселення в її будинок, рішенням суду від 09.08.2017 року його позов задоволено. Після рішення суду, вона передала синові ключі від будинку, проте він не вчиняв жодних дій для вселення в будинок, не звертався до виконавчої служби для виконання рішення суду, не скаржився до поліції та до Хирівської міської ради про те, що йому чиняться перешкоди у вселенні в будинок. Всі ці факти свідчать про те, що син не бажає проживати спільно з нею та без поважних причин не користується цим будинком для проживання, тобто впродовж двох років не проживає з нею та не веде спільне господарство.

На її звернення добровільно знятися з реєстрації місця проживання у її будинку відповідач не бажає, тому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2018 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 08.11.2018 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 16.09.2018 року, яке було відкладено.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №412/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 09.09.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11 годину 30 хвилин 10.11.2020 року, яке неодноразово відкладалося.

Ухвалою суду від 25.06.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 05.11.2021 року, яке неодноразово було відкладено.

08.12.2022 року позивачка ОСОБА_1 просила залишити без розгляду її позовну заяву про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Дик С.І. підтримала клопотання ОСОБА_1 та просила суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мукан І.В. щодо залишення позовної заяви ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Пошивак Ю.П.