Єдиний унікальний номер: 728/1637/22
Номер провадження 2-о/728/51/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі: Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуном над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою вказуючи на те, що за рішенням Бахмацького районного суду від 28.11.2008 року його сина ОСОБА_2 визнано недієздатним, над ним встановлена опіка та призначено опікуном матір - ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Просив призначити його опікуном відповідно до подання органу опіки та піклування Бахмацької міської ради.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи - Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про призначення їй опікуна, проведено без її участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.11.2008 року, яке не оскаржувалося та набрало законної сили, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.11.1993 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.3)

Остання ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.10.2022 року (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення суду від 28.11.2008 року) суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За приписами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Нормою ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Зі змісту подання органу опіки та піклування Бахмацької міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області за № 208 від 21.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 потребує строннього догляду і за доцільне вважають призначити опікуном саме ОСОБА_1 (а.с. 6).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити останнього опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 258-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем м. Бахмач Чернігівської області.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Особа, щодо якої розглядається питання про призначення йому опікуна: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області вул. Соборності, 42, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 22.12.2022 року.

Суддя О.І. Глушко