Справа № 404/9691/21
Провадження №2-о/405/19/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В., Нетесі С.М., Дризі Є.В.,

за участю учасників справи:

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Майнард Н.О.

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу № 404/9691/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Буліч Наталя Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити юридичний факт факт спільного проживання однією сім`єю його (заявника ОСОБА_1 ) та ОСОБА_4 , в період з 05 січня 2011 року по день її смерті, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що в період з 05 січня 2011 року він (заявник ОСОБА_1 ) проживав однією сім`єю зі своєю бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та вів з нею спільний побут, при цьому, бабуся часто хворіла, а тому потребувала стороннього догляду, він, в свою чергу, купував їй ліки, предмети домашнього вжитку, продукти харчування та піклувався про неї. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, та ним (заявником) було здійснено її поховання, та він (заявник) продовжував проживати в зазначеній вище квартирі разом з її ( ОСОБА_4 ) чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначив, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом. При цьому, крім нього (заявника) у бабусі ОСОБА_4 залишилися інші спадкоємці, доньки ОСОБА_2 , яка є його (заявника) матір`ю, та ОСОБА_3 , яка є його (заявника) тіткою, однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки, - не зберіглися, а заповіт бабуся не складала, а тому вони не можуть прийняти спадщину після її смерті. 30 вересня 2021 року він (заявник) звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Буліч Н.В. із заявою про надання роз`яснення щодо порядку оформлення спадщини на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , яка листом від 04.10.2021 повідомила, що для одержання права на спадкування за законом як спадкоємцю четвертої черги йому необхідно надати нотаріусу рішення суду, яким буде встановлено юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, встановлення в судовому порядку факту його (заявника ОСОБА_1 ) проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 необхідно для оформлення спадщини, яка залишилася після її смерті.

З огляду на викладене вище, заявник вказав, що встановлення юридичного факту його (заявника ОСОБА_1 ) проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини має для нього значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 січня 2022 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Буліч Наталя Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення передано за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2022 року прийнято до провадження зазначену заяву, яка надійшла на розгляд за підсудністю з Кіровського районного суду м. Кіровограда, відкрито провадження по цивільній справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Зазначеною ухвалою також витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 інформацію щодо наявності (відсутності) спадкової справи до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зареєстрованих заповітів.

На виконання ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2022 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 надана інформація, яка зареєстрована судом 25.04.2022 року за вх. № 6728 про те, що Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріальною конторою, - не заводилась. За даними Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена приватним нотаріусом Буліч Н.В.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 червня 2022 року витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Буліч Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у разі наявності, зареєстрованих заповітів, складених від імені спадкодавця ОСОБА_4 .

05 липня 2023 року за вх. № 11754 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Буліч Н.В. надіслано до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 15/2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та Інформаційні довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64676526, (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64676546.

Окрім того, за клопотанням представника заявника викликано в судове засідання в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Майнард Н.О. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1024846) від 20 грудня 2021 року) під час судового розгляду справи по суті заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем підтримала, не заперечувала щодо її задоволення. Додатково зазначила, що заявник ОСОБА_1 її син, який у 2002 році переїхав проживати до бабусі ОСОБА_4 , яка є її матір`ю, за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_4 близько 25-ти років проживала у шлюбі з ОСОБА_5 . Вказала, що останнім часом ОСОБА_4 хворіла, та заявник ОСОБА_1 проживав разом з ними та здійснював за нею догляд. Також зазначила, що між нею, заінтересованою особою ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 спору щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 не має, більш того бабуся і дідусь за життя хотіли, щоб квартира АДРЕСА_2 , залишилася саме ОСОБА_1 .

Заінтересовані особи приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Буліч Н.В. та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, письмові пояснення, - відсутні.

Заслухавши представника заявника ОСОБА_1 адвоката Майнард Н.О., заінтересовану особу ОСОБА_2 , пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_8 , 10 квітня 1982 року уклала шлюб з ОСОБА_9 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », який (шлюб) було розірвано 26 вересня 1989 року, актовий запис № 726, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 04 листопада 2021 року, наданим Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Також встановлено, що від шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 народився заявник ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № від 20 вересня 2022 року та його батьками зазначені ОСОБА_9 (батько) та ОСОБА_2 (мати).

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 16 лютого 1999 року, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання останнього з 05 січня 2011 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, відповідно до довідки, виданої КП «ЖЕО № 2» КМР» 27.07.2021 року за № 2113 разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована та проживала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 18.11.1987 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 04 лютого 2021 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що 04.02.2021 року складено відповідний актовий запис № 449.

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Буліч Н.В. 12 травня 2021 року заведено спадкову справу № 15/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , при цьому, з заявами про прийняття спадщини за законом звернулися ОСОБА_2 , (заява від 12.05.2021 року, зареєстрована під № 23), яка зазначила в заяві, що спадкодавець ОСОБА_4 є її матір`ю; ОСОБА_3 (заява від 07.07.2021 року, зареєстрована під № 43), яка зазначила в заяві, що спадкодавець ОСОБА_4 є її матір`ю, та ОСОБА_1 (заява від 27.07.2021 року, зареєстрована під № 48), який зазначив в заяві, що спадкодавець ОСОБА_4 є його бабусею, з якою він проживав однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, вказав, що спадкоємцем першої черги за законом є чоловік спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис за № 1661.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64676546 від 12.05.2021 року, (заповіти/спадкові договори) № 64676526 від 12.05.2021 року за даними Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня, тобто, свідоцтва про право на спадщину, спадкоємцям не видавалися.

Інші спадкоємці за даними спадкової справи, - відсутні.

Відповідно до письмового роз`яснення приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Буліч Н.В. від 04 жовтня 2021 року за вих. № 183/01-16 наданого ОСОБА_1 на його заяву щодо порядку оформлення спадщини на майно, що залишилося після смерті бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання на день смерті якої було: АДРЕСА_1 , необхідно надати документи, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом та право на спадкування щодо будь-якої черги спадкоємців за законом, в зв`язку з чим, у зв`язку з ненаданням документів, свідоцтво про право на спадщину за законом не може бути видане.

Згідно зі ст.1220 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Більш того, відповідно до ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст.46 ЦК України).

У постанові Верховного Суду від 07.11.2018 року у справі № 336/709/18-ц суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зазначено, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Саме задля доведення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, із яким статтею 1264 ЦК України пов`язує виникнення права на спадкування за законом у четверту чергу, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із такою заявою в порядку окремого провадження, на підставі чого суд вважає, що встановлення цього факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

При цьому, заявник ОСОБА_1 , звертаючись до суду з заявою, зазначив, що він має право на спадкування за законом в порядку четвертої черги згідно з ч. 1 ст. 1264 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, при чому ними можуть бути також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

В свою чергу, заявник ОСОБА_1 звертаючись до суду з заявою в порядку окремого провадження, просив встановити юридичний факт факт його спільного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 05 січня 2011 року до 03.02.2021 (день смерті ОСОБА_4 ), вказавши, що даний факт має для нього юридичне значення, так як надає йому можливість оформити спадкові права, подавши нотаріусу документ, який підтверджує його факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При цьому, факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 однією сім`єю, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Зокрема, свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з січня 1968 року, заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом зі своєю бабусею ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно років десять, допомагав їм по господарству, доглядав за бабусею, При цьому, донька ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 також приходила до них у гості. Після їх ( ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) смерті заявник також займався похованням. Крім того, повідомила, що ОСОБА_5 неодноразово повідомляв їй, що він квартиру «переписав» на ОСОБА_1 і висловила здивування, що онукові доводиться доводити факт проживання зі спадкодавцем у судовому порядку.

Свідкок ОСОБА_7 пояснила суду, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_4 була її подругою, вони проживали в одному під`їзді, більше 20-ти років, при цьому вона (свідок) на другому поверсі, а ОСОБА_4 , - на четвертому. Заявник ОСОБА_1 був онуком ОСОБА_4 , якого вона дуже любила та який протягом 10-ти років проживав з бабусею та її чоловіком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , завжди допомагав їй, прибирав в квартирі, купував продукти харчування, оплачував комунальні послуги та після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснив їх поховання та залишився проживати у вказаній квартирі. Також повідомила, що ОСОБА_4 завжди хотіла залишити квартиру онуку ОСОБА_1 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Встановлення даного юридичного факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає йому можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка (спадщина) відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З огляду на викладене вище, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність спору про право, а також враховуючи, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення та безпосередньо породжує для останнього юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме: факту спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 05 січня 2011 року по день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі чого заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору, - слід вважати по фактично понесеним останнім.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263-265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш ИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Буліч Наталя Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 05 січня 2011 року по день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова