Справа №557/584/22
Провадження №2/557/260/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого - судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бабинської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Андріюк С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід Позивачів по маминій лінії ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, до якого входить земельна частка (пай), члена колишнього КСП «Рясниківське» згідно сертифіката серії РВ №0050680.

Зазначає, що спадкодавець ОСОБА_3 04 червня 1994 року залишив заповіт, згідно якого усе своє майно заповів у рівних долях своїм онукам, тобто позивачам по справі.

При цьому вказує, що спадщину позивачі прийняли своєчасно, оскільки вони вступили в управління та володіння спадковим майном.

Реалізувати своє право на вищенаведене спадкове майно не може у зв`язку з тим, що відсутні належні документи, які стверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно.

А тому, просять суд визнати за позивачами в рівних частках право власності на спадкове майно за законом.

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надали.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2022 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Адвокат Андріюк С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, згідно якої позовну заяву підтримує повністю та просить суд здійснювати розгляд справи за його відсутності та позивачів.

Відповідач в заяві на ім`я суду, позов визнав та просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З листа Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області №29-17-0.2-6412/2-21 вбачається, що за ОСОБА_3 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0050680, члена колишнього КСП «Рясниківське». Однак сертифіката не видавався у зв`язку зі смертю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданий відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненської області, актовий запис №29.

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.524-526 ЦК України (1963 року), відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно.

Судом встановлено, що 04 червня 1994 року, ОСОБА_3 залишив заповіт, згідно якого усе своє майно заповів у рівних долях своїм онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом встановлено родинний зв`язок позивачів та спадкодавця ОСОБА_3 , згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , архівної довідки №463/01-28/20 від 21.08.2020.

Факт прийняття спадщини позивачами підтверджується довідки Бабинської сільської ради №38 від 10.01.2022.

Натомість, позивачі оформити належним чином своє право на земельну частку (пай) у зв`язку з тим, що відсутні належні документи, які стверджують право власності спадкодавця на дане майно.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За вказаних обставин, суд вважає, що права позивачів, за захистом яких мало місце звернення до суду, підлягають захисту шляхом задоволення позову повністю.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України позивач не ставить вимогу про стягнення понесених ним судових витрат, а тому суд відносить вказані витрати на його рахунок.

Враховуючи вищевикладена та керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бабинської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в рівних частках по 1/2 (одна друга) кожному право на земельну частку (пай), члена колишнього КСП «Рясниківське» згідно сертифіката серії РВ №0050680.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.В. Пацко