Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/224/22

Провадження №2/377/166/22

12 липня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відстутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дітей,-

У С Т А Н О В И В:

13 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій, посилаючись на ст. ст. 180, 182, 192 СК України, просить:

- зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 11 грудня 2012 року у справі № 1023/1924/12 на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2/5 до 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення старшою дитиною повноліття;

- стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісяця на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з відповідачем перебував у шлюбі, зареєстрованому 04 березня 2006 року, який був вперше розірваний у 2008 році. У подальшому сторони поновили сімейні стосунки та 06 вересня 2014 року вдруге зареєстрували шлюб, який був розірваний згідно з рішенням Славутицького міського суду Київської області від 01 жовтня 2019 року (справа №377/455/19), яке набрало законної сили 01 листопада 2019 року. За час шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 11 грудня 2012 року ( справа № 1023/1924/12) з позивача на користь відповідача на утримання двох дітей стягуються аліменти у розмірі 2/5 частини його доходу щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 15 листопада 2012 року, до досягнення старшою дитиною повноліття. На момент ухвалення судового рішення про стягнення з позивача аліментів він працював на посаді інженера та отримував достатній дохід, тому не заперечував проти стягнення з нього аліментів у зазначеному розмірі. Відповідач на той час не працювала, оскільки знаходилася у відпустці по догляду за їхнім сином ОСОБА_5 до досягнення ним трьох років. На даний час у позивача змінився сімейний та матеріальний стан. 03 червня 2022 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 та проживає разом з нею та своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Дружина позивача знаходиться на диспансерному обліку в акушерсько-гінекологічному відділенні КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради з діагнозом: вагітність 15-16 тижнів, з 06 червня 2022 року вона перебуває на обліку як безробітна у Славутицькій міській філії Київського обласного центру зайнятості. Тому позивач повинен надавати матеріальну допомогу своїй дружині, яка з поважних причин не працює. Позивач працює на посаді дозиметриста 5-го розряду на Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильська АЕС», його доходи внаслідок введеного в Україні військового стану майже вдвічі зменшилися. Крім того, з нього проводяться утримання за двома виконавчими листами ( ВП №65727356 та ВП №663838 ) по борговим зобов`язанням за кредитами, розмір яких залежить від отриманого ним доходу, з лютого 2022 року він складає до 1500 гривень щомісяця. Відповідач разом з їхніми дітьми мешкає у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності матері позивача ОСОБА_7 . Відповідач неофіційно працює в суші барі в м. Славутичі, інших дітей не має. Враховуючи викладене, позивач має можливість сплачувати аліменти на утримання спільних з відповідачем дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісяця до досягнення повноліття старшою дитиною.

Ухвалою судді від 17 червня 2022 року, після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 12 липня 2022 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цієї справи та оглянувши матеріали цивільної справи №1023/1924/12, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому вперше 04 березня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис №26, який був розірваний згідно з виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області свідоцтвом про розірвання шлюбу від 22 липня 2008 року, актовий запис №74. Після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 ( а.с.9, справа № 1023/1924/12).

06 вересня 2014 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб вдруге у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 117, який був розірваний згідно з заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 01 жовтня 2019 року, яке набрало законної сили 01 листопада 2019 року. Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_8 ( а.с. 12).

Під час шлюбу в них народилися діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є позивач, а матір`ю - відповідач, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, копії яких долучені до матеріалів справи ( а.с. 10,11).

Згідно з рішенням Славутицького міського суду Київської області від 11 грудня 2012 року ( справа №1023/1924/12), яке набрало законної сили 22 грудня 2012 року, з ОСОБА_1 на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2/5 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 15 листопада 2012 року, до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.13-14, справа № 1023/1924/12).

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2/5 частини його заробітку (доходу) щомісяця у зазначеній справі, суд врахував матеріальне становище ОСОБА_9 , наявність у нього постійного місця роботи та його позицію, відповідно до якої він погодився з позовними вимогами.

Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , позивач, та ОСОБА_6 03 червня 2022 року зареєстрували шлюб у Славутицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), що підтверджено свідоцтвом про шлюб, копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 15).

Згідно з довідкою від 09 червня 2022 року, виданою лікарем КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_6 , дружина позивача, знаходиться на диспансерному обліку в акушерсько-гінекологічному кабінеті КДЦ КНП «Славутицька міська лікарня» СМР з діагнозом: вагітність 15-16 тижнів ( а.с.16).

Відповідно до довідки Славутицької міської філії Київського обласного Державного центру зайнятості № 23 від 09 червня 2022 року ОСОБА_6 перебуває на обліку як безробітна з 06 червня 2022 року (а. с. 21).

З довідки про доходи №143 від 06 червня 2022 року, виданої ОСОБА_1 , видно, що він працює на Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильська АЕС» на посаді дозиметриста 5 розряду. Його дохід за період з 01.12.2021 по 31.05.2022 складає 136661,40 гривень. Сума утриманих з нього аліментів за вказаний період становить 44044,97 гривень (а.с.17).

Позивач має заборгованість в сумі 24984,60 гривень та 4832,62 гривень, яка стягується з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на підставі виконавчих написів приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. № 12553 від 17.05.2021 та №39364 від 26.03.2021 відповідно, у зв`язку з чим згідно з постановами приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. від 22.06.2021 у виконавчому провадженні № 65727356 та від 10.08.2021 у виконавчому провадженні №66383831 звернуто стягнення на його доходи ( а.с.38-43).

Відповідно до довідки №146 від 07 червня 2022 року, виданої Державним спеціалізованим підприємством «Чорнобильська АЕС», із заробітної плати ОСОБА_1 щомісячно проводяться відрахування заборгованості за вказаними виконавчими провадженнями. Згідно з довідкою №162 від 27 червня 2022 року, виданою Державним спеціалізованим підприємством «Чорнобильська АЕС», із заробітку ОСОБА_1 утримана та перерахована сума боргу: згідно з ВП №65727356 від 22.06.2021 в розмірі 18673,20 гривень, залишок 9209,86 гривень; згідно з ВП №66383831 від 10.08.2021 в розмірі 2836,50 гривень, залишок боргу 2879,38 гривень ( а.с.18, 37).

Як вбачається з матеріалів справи №1023/1924/12, на час ухвалення рішення про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання дітей, ОСОБА_1 працював на Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильська АЕС», де його сума доходу за період з травня по жовтень 2012 року становила 47590,68 гривень.

Таким чином, зазначені обставини свідчать про зміну сімейного стану позивача та як наслідок зміну його матеріального стану, оскільки у позивача виник обов`язок щодо утримання дружини під час вагітності, що потребує від нього матеріальних витрат.

Доказів щодо зміни стану здоров`я позивача суду не надано.

У позовній заяві позивач зазначив, що відповідач працює неофіційно, проте розмір її доходу йому не відомий.

В заяві, яку ОСОБА_2 подала до суду 11 липня 2022 року, відповідач зазначила, що її щомісячний дохід становить 6000 гривень.

Вказану обставину позивач не заперечував.

Інші відомості про матеріальний стан відповідача на час розгляду справи та докази на їх підтвердження в матеріалах справи відсутні.

Відповідач разом з дітьми: дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . За вказаною адресою зареєстрований і позивач. Ці обставини підтверджені довідкою від 18 червня 2020 року, виданою Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області ( а.с.19).

Як вбачається з матеріалів справи №1023/1924/12, на час ухвалення рішення про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання дітей, ОСОБА_2 не працювала, перебувала на обліку в Управлінні праці і соціального захисту населення м.Славутича і їй відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» з 01.03.2011 по 28.02.2013 було призначено допомогу по народженню дитини та з 14.07.2011 по 07.02.2014 допомогу по догляду за дитиною до трьох років на загальну суму 8124,00 гривень за останні шість місяців.

Таким чином, матеріальний стан відповідача за обставин, не спростованих позивачем, покращився.

Доказів щодо зміни сімейного стану та стану здоров`я відповідача суду не надано.

У поданій до суду заяві від 11 липня 2022 року відповідач зазначила, що стан здоров`я дітей задовільний.

З урахуванням викладеного та, виходячи із приписів статті 192 СК України, суд вважає, що вказані позивачем обставини для зменшення розміру аліментів є суттєвими, а тому приходить до висновку про наявність підстав для пропорційного зменшення за його позовом розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання дітей, з 2/5 до 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 10 серпня 2004 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи, позивач при поданні позовної заяви був звільнений від сплати судового збору згідно з п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як громадянин, віднесений до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, враховуючи, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то за правилами ст.ст.141-142 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, від сплати якого позивач звільнений згідно з п.10 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір», тобто 496 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 -259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 11 грудня 2012 року у справі № 1023/1924/12, з 2/5 частки його заробітку (доходу) щомісяця до 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 11 грудня 2012 року у справі № 1023/1924/12.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне рішення суду складено 12 липня 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич