Провадження № 2/641/1843/2022 Справа № 641/1591/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2022 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши матеріали цивільної справи №641/1591/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення суми , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 1 645 200 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач на підставі генеральної кредитної угоди №523 та кредитного договору №014/02/3-1300-06 від 11.08.2006 року отримала віт ВТ «РайффайзенБанкАваль» кредит у розмірі 240 000 дол. США . В забезпечення виконання позичальником зобов,язань 11.08.2006 року позивач уклав з кредитором договір іпотеки , за яким передав йому в іпотеку свою квартиру АДРЕСА_3 . Відповідач свої зобов,язання за кредитним договором не виконала . Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.04.2013 року з відповідача на користь банку стягнуто суму заборгованості у розмірі 207353,80 грн. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 26.10.2016 року звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах . Предмет продажу предмету іпотеки не відбувся. В порядку ст. 36 ЗУ «Про іпотеку» сторони врегулювали погашення заборгованості відповідачем і 08.11.2021 року на рахунок стягувача позивач перерахував обумовлену банком суму 450 000 дол. США. Того ж дня укладено нотаріально посвідчений договір про розірвання договору іпотеки №014/02/3-1300/3-06 від 11.08.2006 р. , а 22.11.2021 року банк видав позивачу довідку про відсутність будь-яких претензій до позивача щодо погашення заборгованості відповідачем. Як майновий поручитель, який виконав зобов,язання , позивач має право вимагати з відповідача відшкодування сплаченої суми , а тому 12.01.2022 року він звернувся до відповідача з письмовою вимогою, але остання не бажає добровільно сплачувати кошти.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення суми .

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 19 січня 2023 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Колодяжна