Справа № 458/157/22
УХВАЛА

13.07.2022 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., перевіривши заяву тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 (АДРЕСА_3), стягувач ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), боржник ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про роз`яснення судового рішення -

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., перевіривши заяву тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 (АДРЕСА_3), стягувач ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), боржник ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про роз`яснення судового рішення -

В С Т А Н О В И В:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.06.2022 року тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 звернувся в Турківський районний суд Львівської області із заявою про роз`яснення судового рішення у цивільній справі № 458/157/22, по якій 18.05.2022 року Турківським районним судом Львівської області було винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Справа підсудна Турківському районному суду Львівської області, оскільки ст.ст.23, 27 ЦПК України передбачено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Предметом розгляду є роз`яснення судового рішення.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ СТОРІН ПО СПРАВІ.

Позиція особи, яка звернулася в суд.

Тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 звернувся в Турківський районний суд Львівської області із заявою про роз`яснення судового наказу, який виданий Турківським районним судом Львівської області у цивільній справі № 458/157/22, згідно з яким наказано стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2022 року і до досягнення дітьми повноліття, в частині способу виконання судового наказу, адже на всіх десятьох дітей поточні аліменти, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , складають 12831 грн, його заборгованість по сплаті аліментів становить 21546,02 грн, а його грошове забезпечення за місяць складає 13677,38 грн, а тому сума грошових коштів, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 , 34377,02 грн (12831,00 грн + 21546,02 грн) значно перевищує місячну суму його доходу.

На підставі ч.3 ст.271 ЦПК України немає необхідності виклику у судове засідання учасників справи. За таких обставин справу розглянуто за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи, відповідні до них правовідносини та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 18.05.2022 року Турківським районним судом Львівської області по справі № 458/157/22 було винесено судовий наказ, згідно з яким наказано стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2022 року.

29.06.2022 року тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 звернувся в Турківський районний суд Львівської області із заявою про роз`яснення цього судового наказу в частині в частині способу його виконання, адже на всіх десятьох дітей поточні аліменти, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , складають 12831 грн, його заборгованість по сплаті аліментів становить 21546,02 грн, а його грошове забезпечення за місяць складає 13677,38 грн, а тому сума грошових коштів, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 , 34377,02 грн (12831,00 грн + 21546,02 грн) значно перевищує місячну суму його доходу.

Судовий наказ набрав чинності 18.05.2022 року.

Згідно супровідного листа №458/157/22 від 19.05.2022 року судовий наказ було скеровано на адресу боржника ОСОБА_2 , а також до виконання начальнику Турківського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Згідно повідомлення №1476/22 від 13.06.2022 року старшого державного виконавця Турківського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ілича І.О. судовий наказ було прийнято до виконання, 03.06.2022 року відкрито виконавче провадження ВП 69159631.

Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази заявника на обгрунтування заявлених вимог, суд, вирішуючи спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст.124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Судове рішення є актом судового розгляду справи будь-якого виду провадження, і таке рішення є актом реалізації судової влади і метою судового рішення є досягнення юридичної визначеності у спірних правовідносинах.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Виходячи з даної норми, роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Зі змісту ст. 271 ЦПК України вбачається, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена нечіткістю його змісту, якщо воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання. Таким чином, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. При цьому не підлягають роз`ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які не стосуються предмета спору, що виник між сторонами у справі, а лише вказує на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.

У відповідності до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №18 роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового розгляду, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З наведеного вбачається, що роз`яснення судового рішення має бути зумовленим його нечіткістю, незрозумілістю для осіб щодо яких його постановлено та для тих осіб, що займаються його виконанням. Суть полягає у тому, що суд має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Якщо у заяві про роз`яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено в ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Отже, питання щодо роз`яснення судового рішення суд має розглядати лише за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця.

Учасники справи - це суб`єкти цивільних процесуальних правовідносин, які наділені юридичною заінтересованістю, що визначає їх правовий статус при розгляді й вирішенні цивільної справи.

Відповідно до ч.2 ст. 42 ЦПК України, у справах наказного провадження учасниками справи є заявник та боржник.

Окрім цього, у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Із матеріалів цивільної справи №458/157/22 вбачається, що учасниками справи є заявник - ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 .

Отже правом звернення до суду із заявою про роз`яснення судового рішення в даному випадку наділені учасники справи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також державний виконавець.

Однак, до суду із заявою про роз`яснення судового рішення звернувся тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9, який в цій справі не є учасником справи, а тому не суб`єктом такого звернення та не наділений правом на таке звернення.

Відповідно до позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, викладеній у постанові від 11.08.2021 року в адміністративній справі 360/1860/20, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

В ухвалі Верховного Суду України від 19.10.2016 року у справі № 800/211/16 встановлено таке: «необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Також чинне законодавство України не передбачає роз`яснення саме механізму виконання постанови суду, тому суд не вбачає підстав для такого роз`яснення.

Окрім цього, роз`яснення мотивувальної частини рішення, на підставі якої судом було зроблено висновки при складенні резолютивної частини рішення є підставою для відмови в наданні роз`яснення рішення. Таку позицію, зокрема викладено в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», п. 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 «Про судове рішення» та п.19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі».

Суд також звертає увагу, що у процесуальному законодавстві (Цивільному, Господарському процесуальному кодексах України, Кодексі адміністративного судочинства України та Кримінальному процесуальному кодексі України) відсутня чітка вказівка щодо роз`яснення саме резолютивної частини рішення та щодо вирішення проблемних питань, що виникають у зв`язку із виконанням судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 271 ЦПК України, про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин у роз`ясненні судового рішення слід відмовити.

Разом з цим, суд звертає увагу, що стягнення аліментів регламентується Розділом ІХ «Звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника» Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст.42, 271 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 про роз`яснення судового наказу, який 18.05.2022 року виданий Турківським районним судом Львівської області у цивільній справі №458/157/22 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua; https://tk.lv.court.gov.ua/.

Суддя Р.І.Ференц