Справа № 444/3110/22
Провадження № 2-о/444/81/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Куликівська територіальна громада (Львівська область, Львівський район, смт. Куликів, пл. Незалежності, 27), про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що її матері ОСОБА_2 належала на праві приватної власності земельна ділянка. Вищевказане право власності підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 18.12.2002р. серії І-ЛВ №055178, виданим Куликівською селищною радою народних депутатів. Однак, у даному Державному акті має місце виправлення імені мами, де закреслено «Зеновія» та виплавлено на «Зіновія» із проставлянням підпису, напису «Виправленому вірити» та печатки Куликівської селищної ради. Відтак, на сьогодні дійсним вважаються останні внесені зміни, які відповідають дійсності, адже мамине ім`я було ОСОБА_3 , паспорт був виданий на ім`я ОСОБА_3 та в подальшому відбулася видача Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 Гринчишин ОСОБА_4 померла. Оформити спадкові права на земельну ділянку площею 2,74 га заявник не може у зв`язку із внесеним виправленням до Державного акту, оскільки нотаріус сумнівається у дійсності виправленого. Просив встановити факт належності державного акту.

Заявник в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, однак подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що матір`ю ОСОБА_5 є ОСОБА_6 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 .

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 055178 вбачається, що ОСОБА_6 (виправлено з ОСОБА_8 на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,74 га.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2022 року вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_6 є заявник.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судом встановлено, що заявник не може скористатися своїм правом власності на спадкування земельної ділянки у зв`язку із невідповідністю запису імені спадкодавця у державному акті запису у свідоцтві про смерть, а установа, яка видала цей документ, не може виправити допущені в ньому помилки.

За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності документу особі, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 055178, виданий Куликівською селищною радою народних депутатів 18.12.2002 року на ім`я ОСОБА_9 із виправленням, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.