Ухвала

13 липня 2022 року

м. Київ

справа № 522/25618/15-ц

провадження № 61-15347св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про виділ в натурі частки домоволодіння, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду у складі колегії суддів: Сегеди С. М., Гірняк Л. А., Комлевої О. С., від 28 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Одеської міської ради та просив виділити в натурі 27/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з: літ. А - двох житлових кімнат житловою площею 21 кв. м, загальною - 38,5 кв. м, господарських споруд - гараж літ. К, сарай літ. Д, що розташовані на земельній ділянці площею 550,5 кв. м, як окрему одиницю з адресою: АДРЕСА_2 .

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси у складі судді Тарасова А. В. від 21 липня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Виділено ОСОБА_1 в натурі 27/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з: літ. А - двох житлових кімнат житловою площею 21 кв. м, загальною площею 38,5 кв. м, господарських споруд - гараж літ. К, сарай літ. Д , що розташовані на земельній ділянці площею 550,5 кв. м.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 липня 2021 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 липня 2016 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У вересні 2021 рокудо Верховного Суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 28 липня 2021 рокута залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявниця зазначила неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених

у постановах Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 344/8200/14-ц, від 03 червня 2020 року у справі № 560/1049/16-ц, від 12 серпня 2021 року у справі № 208/5323/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 522/25618/15.

20 червня 2022 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу № 522/25618/15-ц розподілено судді-доповідачеві.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про виділ в натурі частки домоволодіння, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 28 липня 2021 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович