ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1670/21 Провадження № 2-во/636/8/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Карімова І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Аббасова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» про виправлення описки у виконавчому документі в цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненням боргів» представник позивача Оксанич Анни Вячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «ФК ЄАПБ» Оксанич А.В звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі.

Позивач зазначає, що 24 листопада 2021року заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області по цивільній справі №636/1670/21 позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

24 січня 2022року Чугуївським міським судом Харківської області видано виконавчий лист на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24.11.2.21 року по цивільній справі №636/1670/21.

Однак при формуванні Виконавчого листа по цивільній справі №636/1670/21 було допущено описку, не повністю вказано резолютивну частину, а саме; «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором від 30.08.2019 року №1224851 в розмірі 14380 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят) грн, з яких: 5000,00грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2700,00грн»

У зв`язку з чим 15.12.2022року подали заяву про виправлення описки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, не погіршує становище сторін справи, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Видати новий виконавчий лист по цивільній справі №636/1670/21 за кредитним договором від 30.08.2019року №1224851 зазначивши наступне: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором від 30.08.2019року №1224851 в розмірі 14380 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят) грн, з яких: 5000,00грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2700,00грн. сума заборгованості за відсотками; 6680,00грн.- сума заборгованості за пенею, а також судовий збір у розмірі 2270( дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя