ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 675/401/20

Провадження № 22-ц/4820/1744/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

секретар судового засідання Цугель А.О.

за участю прокурора Коломий О.Є., представника відповідача ТОВ «Компанія «Укрелітагро» Лозюка В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 675/401/20 за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрелітагро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, про визнання недійсним наказу витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрелітагро» на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 вересня 2022 року,

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 року заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрелітагро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, про визнання недійсними наказу витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 вересня 2022 року позов заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави задоволено частково. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальності «Компанія «Укрелітагро» на користь Ізяславської міської ради Хмельницької області земельну ділянку, загальною площею 1,9887 га, для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення, що розташована за межами населених пунктів на території Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, у координатах, межах та конфігурації, що була передана у власність ОСОБА_1 , відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-17168-СГ від 22 серпня 2017 року і якій присвоювався кадастровий номер :05:005:0222. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрелітагро» на земельну ділянку кадастровий номер :05:005:0253, припинивши право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрелітагро» на цю земельну ділянку. Скасовано в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :05:005:0253. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрелітагро» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, припинивши право власності не неї, скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні зазначених позовних вимог.

23.11.2022 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрелітагро» Лозюк С. Ф. звернувся до апеляційного суду із клопотанням про зупинення провадженні у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 676/7428/19.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрелітагро» Лозюк С. Ф. підтримав заявлене клопотання.

Прокурор Коломий О.Є. в судовому засіданні зазначила, що при вирішенні вказаного клопотання покладається на думку суду.

Інші учасник справи в судове засідання не з`явились, про день, місце і час слухання справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку представників учасників справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 червня 2022 року справу № 676/7428/19 за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою ТОВ «Зарус-Інвест» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 грудня 2021 року передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Передаючи справу на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду виходила із наявності в суді касаційної інстанції різного підходу до тлумачення частин першої та другої статті 414 ЦПК України у контексті необхідності закриття провадження у справі в частині позовних вимог, які за своїм суб`єктним складом повинні розглядатися в господарському судочинстві.

Підставою для передачі справи на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду зазначила відступ від висновку щодо застосування частин першої та другої статті 414 ЦПК України у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 квітня 2022 року у справі № 676/196/20 (провадження № 61-18836св21).

Ухвалою Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 червня 2022 року справу № 676/7428/19 прийнято та призначено до розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Оскільки правовідносини у справі, яка перебуває на розгляді Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, та правовідносини у даній справі є подібними, тому є необхідним зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №676/7428/19.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрелітагро» Лозюка Сергія Федоровича задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрелітагро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області про визнання недійсним наказу витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності, до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №676/7428/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 13 грудня 2022 року.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П .Корніюк

О.І. Талалай