Справа № 572/2030/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/2030/21 за позовом Сарненської міської ради Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Сарненської міської ради про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ :

Сарненська міська рада звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок опікуна дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритий у відділенні Державного Ощадного банку України.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Мати дитини померла, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Сарненського районного суду від 06.11.2009 року батько дитини був позбавлений батьківських прав стосовно дочки. Дитині на підставі рішення органу опіки і піклування Сарненської райдержадміністрації був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Було призначено опікуна ОСОБА_3 . В зв`язку з тим, що опікун не може оформити державну допомогу на дитину, якою опікується , оскільки стягнення аліментів є необхідною підставою для оформлення опікуну державної допомоги на підопічну дитину, Сарненська міська рада звертається до суду з позовом про стягнення з батька дитини аліментів на утримання ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов, в якому просить виключити відомості про нього, як батька дитини ОСОБА_1 із актового запису про народження, зробленого за № 33 Коростською сільською радою 05 серпня 2005 року. Свій позов обгрунтував тим, що позов про стягнення аліментів він не визнає, оскільки він не являється батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_1 . Вказав, що оскільки він з дружиною ще до реєстрації шлюбу підтримували інтимні стосунки, на момент народження дитини вважав себе її батьком. Коли між ним та дружиною стосунки погіршилися, шлюб між ними був розірваний, однією з підстав розірвання шлюбу були його сумніви щодо його біологічного батьківства ОСОБА_1 . В подальшому за позовом колишньої дружини він був позбавлений батьківських прав, від позову про стягнення аліментів позивач відмовилася. В зв`язку з тим, що він як позивач за зустрічним позов має сумніви у своєму біологічному батьківстві щодо ОСОБА_1 просив призначити судову молекулярно-генетичну експертизу щодо встановлення батьківства.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2021 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Сарненської міської ради Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зустрічний позов ОСОБА_2 до Сарненської міської ради про оспорювання батьківства .

20 грудня 2021 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області клопотання ОСОБА_2 щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи , судом було задоволено.

В судове засідання представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5 подав письмову заяву, відповідно до якої просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Від відповідача-позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги про стягнення аліментів не визнає.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі з 20.06.2005 року, який був зареєстрований Коростською сільською радою Сарненського району Рівненської області

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08 серпня 2005 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був розірваний 16 січня 2007 року, актовий запис №6.

Згідно рішення Сарненського районного суду від 06 листопада 2009 року ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22.07.2019 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Розпорядженням голови Сарненської районної державної адміністрації №238 від 25 липня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови Сарненської районної державної адміністрації №249 від 15.08.2019 року ОСОБА_3 було призначено піклувальником дитини ОСОБА_1 .

За приписами ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності з вимогами ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів », в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою, так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною та факт того знав чи не знав, що він не є батьком дитини при реєстрації її народження.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Оскільки відповідно до результатів висновку експерта № СЕ-19/111-22/249-БД від 05.07.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не може бути біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічне батьківство виключається, суд, беручи до уваги, що останній не позбавлений права на судовий захист, шляхом подачі позову про оспорювання батьківства, приходить до висновку про виключення його як батька з актового запису про народження.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зустрічних позовних вимог та виключення відомостей про батьківство ОСОБА_2 з актового запису про народження.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З огляду на висновок суду про виключення відомостей з актового запису про народження, первісний позов слід залишити без задоволення, оскільки позивач не є батьком цієї дитини тому не має обов`язку з її утримання.

На підставі ст.ст. 180, 183, 122, 124, 126, 136 СК України, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, код 04057770) до ОСОБА_6 (жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок опікуна дитини ОСОБА_3 , відкритий у відділенні Державного ощадного банку України відмовити повністю, за безпідставністю заявлених вимог.

Зустрічний позов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, код 04057770) про оспорювання батьківства задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_6 , як батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису №33, зареєстрованого Коростською сільською радою Сарненського району Рівненської області від 05 серпня 2005 року.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: