Справа № 145/1993/21
Провадження № 2-о/145/68/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2022 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В. В. ,

при секретарі Крикливій М.С.,

за участі представника заявника Люлика Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тиврів в режимі відеоконференції, справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Люлик Роман Іванович, заінтересована особа - Сутисківська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Люлик Р.І. звернувся до суду з заявою, в якій вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , батько заявника ОСОБА_2 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема: житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 .

На день смерті батька разом з ним проживала його дружина - ОСОБА_4 , яка доводилася заявнику матір`ю та власне сам заявник - ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька, відповідно, але юридично своїх прав за життя не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , мати заявника, померла.

Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема: 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , яку вона прийняла після смерті чоловіка ОСОБА_3 , однак не встигла оформити.

На день своєї смерті, мати ОСОБА_4 постійно проживала спільно з сином - ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців немає.

Таким чином, заявник вважає, що прийняв спадщину після смерті матері.

В серпні 2021 р. року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Л.С., з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

Однак, постановою від 08 вересня 2021 року приватний нотаріус відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , з підстав невстановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 .

Просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника Люлик Р.І. заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити з підстав, викладених в заяві.

Представник Сутисківської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, заперечень та зауважень по справі не має.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується його свідоцтвом про смерть (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що стверджується її свідоцтвом про смерть (а.с. 12).

ОСОБА_3 належав будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , що стверджується реєстраційним посвідченням (а.с. 14) та витягом з Державного реєстру правочинів № 5820399 від 21.04.2008 (а.с. 13), згідно якого ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 21.04.2008 року укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 купив даний житловий будинок.

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що стверджується його свідоцтвом про народження (а.с. 6). Згідно акту про постійне проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини від 05 серпня 2021 року, ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 і постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за даною адресою на час відкриття спадщини (а.с. 7), однак суд даний акт до уваги не бере, так як він не містить печатки, підписаний уповноваженою особою, але на що уповноважена особа ОСОБА_8 - в акті не вказано (хто вона, де працює, яку посаду займає також не вказано). Відповідно до довідки виконавчого комітету Сутисківської селищної ради № 1369 від 08.07.2021 року ОСОБА_4 постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 30.01.2009 року до дня своєї смерті і на день її смерті разом з нею проживав і був зареєстрований ОСОБА_2 , 1959 р.н. (а.с. 8), в даній довідці відомостей про місце реєстрації та проживання ОСОБА_3 немає.

Відповідно до листа Сутисківської селищної ради Вінницької обл. № 02-17/643 від 22.09.2021 наданого на адвокатський запит, повідомлено, що в Сутисківській селищній раді немає підтверджуючих документів щодо місця проживання та місця реєстрації ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому немає документальних підстав для видачі довідок щодо факту спільного проживання разом з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 - його дружини ОСОБА_4 та його сина ОСОБА_2 . В Сутисківській селищній раді зберігається примірник заповіту ОСОБА_3 від 20.05.21011 року, р. № 92 (а.с. 9).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 1242 від 24.06.2021 ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 з 30.01.2009 року по теперішній час. (а.с. 10).

Відповідно до заповіту, зареєстрованому секретарем Сутисківської селищної ради Л.А. Кушнір від 20 травня 2011 року, ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , в рівних частках (а.с. 112).

Згідно Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № від 12 жовтня 2022 року ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер (а.с. 135-136).

Відповідно до заповіту, зареєстрованого секретарем Сутисківської селищної ради Л.А. Кушнір 23 червня 2016 року ОСОБА_9 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів ОСОБА_10 (а.с. 160).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також; у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п.п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів. Спадкоємець повинен надати нотаріусу правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Однак, як вбачається з постанови приватного нотаріуса Смоляк Л.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.09.2021 року жодного правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно, нотаріусу надано не було (а.с. 19).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України розгляд справ про встановлення факту віднесено до компетенції суду.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що заявником суду не надано жодного доказу спільного проживання заявника зі спадкодавцем, оскільки згідно довідки Сутисківської селищної ради № 02-017/643 від 22.09.2021 року (а.с. 9) та відповіді відділу обліку та моніторингу УДМС у Вінницькій області від 06.10.2022 року (а.с. 137), ОСОБА_3 зареєстрованим в АДРЕСА_1 , не значиться, а ОСОБА_7 , згідно довідки Сутисківської селищної ради № 1242 від 24.06.2021 року з 30.01.2009 року по теперішній час зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 10), що свідчило б про факт прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 , а тому, з урахуванням положень ст.ст.1268, 1269 ЦК України, суд вважає заяву не доведеною і такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст.76-80, 89, 211, 259, 263 - 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268, 1269, 1296 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 03 січня 2023 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Вальчук В. В.