КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7041/2022
У Х В А Л А

24 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кушніра Романа Юхимовича на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10 січня 2022 року (суддя Мазур Ю.Ю.) про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним за ознаками фіктивного,

встановив:

ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10 січня 2022 року задоволено заяву про забезпечення позову.

На вказану ухвалу судді 23 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кушнір Р.Ю. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2022 року справу призначено судді-доповідачу Гаращенку Д.Р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду №159/06.1-01/22 від 19 травня 2022 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із увільненням судді Гаращенка Д.Р. від виконання обов`язків з відправлення правосуддя, відповідно до наказу голови Київського апеляційного суду Головачова Я.В. від 23 березня 2022 року №153-ОС.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2022 року справу призначено колегії суддів: Рейнарт І.М. - головуючий суддя, Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

24 травня 2022 року копії матеріалів справи витребуванні з Голосіївського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 20 червня 2022 року.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Кушнір Р.Ю. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді, посилаючись на те, що копію ухвали судді він отримав 9 лютого 2022 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали судді закінчився 25 січня 2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена суддею одноособово, копія ухвали судді на адресу ОСОБА_1 не направлялася, згідно довідки, складеної секретарем Луценко А.В., в Голосіївському районному суді міста Києва було зупинено відправлення поштової кореспонденції у зв`язку з відсутністю фінансування на здійснення відправлень поштової кореспонденції (с.с. 129).

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 - адвокат Кушнір Р.Ю. 9 лютого 2022 року ознайомився з матеріалами цивільної справи та змістом оскаржуваної ухвали судді, що підтверджується відповідною розпискою (с.с.138), тому строк на апеляційне оскарження ухвали судді ОСОБА_1 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кушніра Романа Юхимовича на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10 січня 2022 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним за ознаками фіктивного.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу, відповідачу та іншим третім особам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк