СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/507/22
Провадження №2/547/239/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, головуючий суддя В.Ф.Харченко, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу сторін, обґрунтовуючи позовні вимоги фактичним розпадом сім`ї, неможливістю подальшого збереження шлюбу, відсутністю взаєморозуміння, фактичним припиненням шлюбних відносин із січня 2022 року. Позивачка вказала на залишення набутого у шлюбі прізвища та покладення судових витрат на відповідача.

07.11.2022 судом ухвалено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, запропоновано відповідачеві повідомити суд свою позицію щодо можливості розірвання шлюбу та протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі скласти відзив на позов тощо.

Відповідач телефонограмою від 11.11.2022 не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд встановив, що 28.08.2015 між сторонами зареєстровано шлюб. Позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище із " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ". Сторони є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони не підтримують подружніх стосунків із січня 2022 року, разом не проживають, не ведуть спільне господарство, мають різні погляди на сімейне життя. Подальше збереження їх шлюбу неможливе.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України далі СК).

Згідно до ч. 1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх дитини, відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1 ст. 113 СК).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом сплатила 992,40 грн судового збору, а відповідач визнав позов, то позивачці слід повернути з державного бюджету 496,20 грн судового збору, сплаченого при поданні позову (992,40 * 50 %), а решту 496,20 грн стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 133, 141, 142, 206, 258, 259, 264, 265, 273, 274, 275, 279, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задоволити позов повністю.

Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , що зареєстрований Виконавчим комітетом Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області, актовий запис № 4 від 28.08.2015, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці набуте у шлюбі прізвище " ОСОБА_6 ".

Повернути ОСОБА_9 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову за квитанцією Полтавське РУ ТВБВ 10016/016 РМ-37589 № 89 від 07.11.2022, а всього 496,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496,20 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання суддею. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач ОСОБА_10 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повне рішення складене і підписане суддею 12.12.2022.

Суддя В.Ф.Харченко