ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9475/22
провадження № 2/753/493/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

"28" грудня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення коштів за втрачене відправлення та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення коштів за втрачене відправлення від 15 березня 2022 року в розмірі 58000,00 грн, вартості поштового відправлення в розмірі 1231,15 грн, штрафу в розмірі 25% від вартості послуг за поштове пересилання в сумі 307,75 грн та моральної шкоди у розмірі 40000,00 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 серпня 2022 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача зокрема моральну шкоду у розмірі 40000,00 грн.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви передбачені статтями 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5), перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

Водночас, позовна заява в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині відшкодування моральної шкоди, в чому саме полягає завдана моральна шкода, обгрунтування її розміру. Позивачем також не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме зазначення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині заподіяння йому моральної шкоди та її розміру, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175-177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення коштів за втрачене відправлення та моральної шкоди залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик