Ухвала

19 грудня 2022 року

м. Київ

справа №362/3808/22

провадження № 22-ц/824/13119/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника заінтересованої особи Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Вінницької-Бевз Валентини Михайлівни на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2022 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вінницька-Бевз Валентина Михайлівна, ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2022 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 08 листопада 2022 року представник заінтересованої особи Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Вінницька-Бевз В.М. звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 грудня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду документів, що посвідчують повноваження Вінницької-Бевз Валентини Михайлівни як представника Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені статтею 357 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

16 листопада 2022 року апеляційним судом направлено на поштову адресу апелянта копію ухвали Київського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року, яка згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана 23 листопада 2022 року.

06 грудня 2022 року у відповідь на запит Київського апеляційного суду надійшла дана цивільна справа.

Проте, станом на 19 грудня 2022 року апелянт не виконав вимоги, зазначені в ухвалі, та не надіслав на адресу апеляційного суду документів, що посвідчують повноваження Вінницької-Бевз Валентини Михайлівни як представника Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Будь-які заяви чи клопотання від апелянта про продовження строку для усунення недоліків не надходило.

Виходячи зі змісту частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

За обставин, коли скаржником у встановлений судом строк станом на 19 грудня 2022 року не усунуто недолікиапеляційної скарги, а саме, суду апеляційної інстанції не надано документів на підтвердження повноважень Вінницької-Бевз Валентини Михайлівни, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника заінтересованої особи Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Вінницької-Бевз Валентини Михайлівни на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2022 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик