Справа № 385/1301/22
Провадження № 2/385/405/22
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26.12.2022 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

при розгляді у судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 06.03.2021.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач заяв про розгляд справи за його відсутності не подав, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином не був. При цьому неявка його в судове засідання є повторною, оскільки в судове засідання 01.12.2022 він також не з`явився.

Відповідач ОСОБА_3 про дату час та місце проведення судового засідання, враховуючи положення п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлена, оскільки судові повістки на 01.12.2022 та 26.12.2022 скеровані за адресою її реєстрації повернуті з відміткою про відсутність особи за зареєстрованою адресою місця проживання.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 був повідомленим про дату, час та місце судового розгляду. Заяв про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. В судові засідання 01.12.2022 та 26.12.2022 він не з`явився, тобто має місце повторна неявка позивача в судове засідання двічі поспіль.

Зважаючи на наведене вище, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє особу права повторного звернення до суду за захистом своїх прав у загальному порядку згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 223, 257, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ М. В. Венгрин

Згідно з оригіналом

Суддя Гайворонського

районного суду М. В. Венгрин