Справа №274/5335/22
Провадження № 2-о/0274/132/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

"08" грудня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Хуторної І.Ю., присяжних: Гаркіної І.С., Кравчук А.В. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні від 02.11.2022 у справі № 274/5335/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області про усиновлення, -

в с т а н о в и в :

02.11.2022 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення про задоволення заяви у справі № 274/5335/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області про усиновлення.

Вбачається, що у третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення міститься описка, а саме невірно вказано дату вчинення актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 394, замість "31.05.2007" вказано "31.05.2022".

Те що вірною датою вчинення актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 394 є 31.05.2007 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 02.06.2021 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 18.10.2022.(а.с. 26, 40-41).

Крім того, у четвертому абзаці резолютивної частини вказаного рішення міститься описка, а саме невірно вказано дату вчинення актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 599, замість "18.07.2012" вказано "18.07.2022".

Те що вірною є дата вчинення актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 599 є 18.07.2012 підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 18.10.2022 (а.с. 42-43).

З огляду на викладене, зазначені описки підлягають виправленню.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників (частина друга статті 269 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У резолютивній частині рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.11.2022 у справі № 274/5335/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області про усиновлення - виправити описки.

Третій абзац резолютивної частини рішення читати: "У зв`язку із усиновленням внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 394, вчиненого 31.05.2007 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, - у графі прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_4 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у графі по батькові змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у графі батько вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України»".

Четвертий абзац резолютивної частини рішення читати: "У зв`язку із усиновленням внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 599, від 18.07.2012, вчиненого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, - у графі прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_5 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у графі по батькові змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у графі батько вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України»".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Головуючий суддя І.Ю. Хуторна

присяжні І.С. Гаркіна

А.В. Кравчук