Справа № 156/731/22
Провадження № 2/156/288/22
Рядок статзвіту № 69
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Бєлоусова А. Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Іваничівського районного суду цивільну справу № 156/731/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Іваничівського районного суду від 28.01.2016 року №156/6/16-ц. Від спільного подружнього життя у них народилися троє дітей: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Рішенням Іваничівського районного суду від 02 листопада 2016 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини від доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку. Рішенням Іваничівського районного суду від 12.02.2020 року у справі №156/1128/19 відповідача зобов`язано сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу на період навчання але не пізніше досягнення донькою 23 років. Відтак, державним виконавцем Іваничівського відділу ДВС на синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стягувались аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх доходів платника аліментів, що становило 4700 гривень на місяць. ІНФОРМАЦІЯ_3 дітям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виповнилось 18 років. Після досягнення ними повноліття було припинено стягнення аліментів в примусовому порядку шляхом відрахування із заробітної плати за місцем роботи відповідача. В 2022 році ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжили здобувати освіту в Навчально-науковому інституті пожежної та технологічної безпеки Львівського державного університету безпеки життєдіяльності. На теперішній час вони є студентами І курсу освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр», денної форми навчання, що підтверджується довідкою з навчального закладу №22/319 від 19.09.2022 року та довідкою №22/320 від 19.09.2022 року. В зв`язку з навчанням на денній формі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не мають змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно забезпечувати себе. Весь батьківський обов`язок щодо утримання фактично виконує сама мати, яка не має постійного місця роботи. Доходів позивачки не достатньо щоб забезпечити належний матеріальний рівень дітей, а тому вони потребують матеріальної допомоги на своє утримання від батька, як повнолітні діти, котрі продовжують навчання.

Ухвалою судді від 21 листопада 2022 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивачка не прибула, подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, для участі в судовому засіданні не прибув, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав повністю, просив шлюб розірвати.

Враховуючи те, що в судове засіданні сторони не з`явились, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який на теперішній час розірвано. Від спільного проживання у них народились троє дітей: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (а.с.6)

З досліджених копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). (а.с.6).

Згідно з довідками № 22/319 та 22/320 від 19.09.2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є студентами І курсу Навчально-наукового інституту пожежної та технологічної безпеки Львівського державного університету безпеки життєдіяльності за денною формою навчання (а.с.7)

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навчаються в університеті за денною формою, що призводить до неможливості студентам офіційно працювати та отримувати доходи. Отже, повнолітні сини відповідача об`єктивно потребують матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітніх осіб можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов діти потребують матеріальної допомоги від своїх батьків.

У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 в справі №346/103/17, суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Судом встановлено, що у зв`язку із навчанням дітей сторін є потреба їм матеріально допомагати, сини навчаються, потребують матеріальної допомоги від батька.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що повнолітні сини продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, а суду не надано доказів, які б свідчили, що відповідач не може надавати таку матеріальну допомогу, крім того відповідач визнав позов, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, законними і такими, що підлягають задоволенню. З визначеним позивачкою розміром аліментів в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісяця на кожну дитину на період навчання з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ними двадцятитрьох років, відповідач ОСОБА_2 погодився.

При цьому, у разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, (тобто з 15 листопада 2022 року) та в порядку ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, слід зазначити таке. Оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, а відповідач позов визнав до початку судового розгляду справи, на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 496,20 грн. судового збору. Крім того з відповідача в користь позивачки підлягають стагненню 1000 грн. витрат на правничу допомогу .

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265,280,281,282 ЦПК України,ст. 182, ч.1 ст. 191, ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання синів ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в розмірі по 1 (одному) визначеному законом прожитковому мінімуму для працездатних осіб щомісяця на кожну дитину на період навчання з 15.11.2022 року і до 01.06.2026.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А. Є. Бєлоусов