Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/616/22
Провадження № 2-о/670/33/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення над обмежено дієздатним громадянином піклування і призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити піклування над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим в АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він доводиться братом ОСОБА_2 , якого рішенням Віньковецького районного суду від 28.12.2016 року визнано обмежено дієздатним, та призначено піклувальником його матір ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 Щепковська ОСОБА_5 померла. Після її смерті ОСОБА_1 постійно здійснює догляд за братом, однак не має змоги отримувати пенсію та вчиняти інші необхідні дії, оскільки не є його піклувальником. Заявник звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його піклувальником ОСОБА_2 , та рішенням виконавчого комітету органу опіки та піклування Віньковецької селищної ради від 24.07.2022 року № 127 його рекомендовано призначити піклувальником ОСОБА_2 , у зв`язку з чим він звертається до суду із вказаною заявою.

Ухвалою від 14.11.2022 року у справі відкрито провадження.

У судове засідання 16.12.2022 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 також подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що не заперечує проти призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 , розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, у суд не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Крім того у судовому засіданні 02.12.2022 року заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримали повністю з підстав,зазначених у заяві та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Стецюк О.М. у судовому засіданні 02.12.2022 року проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши заявника, його представника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заяву належить задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Віньковецького районного суду від 28.12.2016 року інваліда з дитинства ІІІ групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано обмежено дієздатним, та його піклувальником призначено матір ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 Щепковська ОСОБА_5 померла у с. Дашківці Хмельницького району Хмельницької області.

Рішенням виконавчого комітету Віньковецької селищної ради від 14.07.2022 року № 127, у зв`язку із смертю піклувальника ОСОБА_4 , затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Віньковецької селищної ради, та рекомендовано призначити піклувальником ОСОБА_2 -- ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Над обмежено дієздатною особою встановлюється піклування. (ст. 37 ЦК України).

Піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до ст. 37 цього Кодексу.

Піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ст. 69 ЦК України).

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що піклувальник обмежено дієздатного ОСОБА_2 -- ОСОБА_4 померла. Його брат по матері, тобто заявник ОСОБА_1 проживає у с. Дашківці, піклується про ОСОБА_2 , та його стан здоров`я, житлово-побутові умови та матеріальне забезпечення дозволяє створити обмежено дієздатній особі належні умови для життя.

Виконавчий комітет Віньковецької селищної ради рекомендує призначити піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_2 -- ОСОБА_1 .

Отже на підставі досліджених доказів суд доходить висновку, що у зв`язку із смертю попереднього піклувальника, обмежено дієздатний ОСОБА_2 залишився без догляду та піклування, а оскільки заявник має бажання виконувати обов`язки піклувальника, що відповідає інтересам обмежено дієздатного ОСОБА_2 , підстави, що перешкоджатимуть їх виконувати, відсутні, то заява підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 37, ст. 39, ст. 55, ст. 60, ст. 63, ст. 75 ЦК України, ст. 247, ст.ст. 263-265, ст.ст. 293-294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 замість раніше призначеного піклувальника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 26.12.2022 року.

Суддя О.М. Волкова