УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., вивчаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у місті Києві про виділення в натурі частки спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 16.07.2021, просила виділити їй в натурі зі спільної часткової власності 57/100 частки у житловому будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

приміщення № 1.1. - коридор, площею 4,2 кв.м.;

приміщення № 1-2 - комора, площею 3,0 кв.м.;

приміщення № 1-3 - коридор, площею 1,7 кв.м.;

приміщення № 1-4 - кухня, площею 5,4 кв.м.;

приміщення № 1-5 - житлова кімната, площею 17,5 кв.м.;

приміщення № 1-6 - санвузол, площею 3,1 кв.м.;

господарські споруди:

погріб;

сарай літ. «Б»;

сарай лит. «В»;

вбиральня літ «Г»;

№ 1 - ворота;

№ 2 - хвіртка;

№ 3,4 - огорожа.

Зобов`язати третю особу внести зміни до Державного земельного кадастру щодо координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 0:91:262:0310 за фактичним використанням цієї земельної ділянки, встановленим у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 13.10.2003 у справі № 2-3186.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2021 вищевказана справа надійшла в провадження судді Макаренко І.О.

Ухвалою суду від 08.11.2021 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 03.02.2022 об 11.30 год.

У підготовчому судовому засіданні 03.02.2022 представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі через відсутність предмету позову та стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правову допомогу, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.10.2003 та додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2003 вирішено питання щодо виділу та визнання права власності на частину домоволодіння, яку позивач просить суд виділити їй в натурі. Враховуючи те, що вказаними рішеннями майно було поділено, а за позивачем визнано право власності на її частку, право спільної часткової власності було припинено.

Представник позивача в судовому засіданні проти закриття провадження у справі заперечував, посилаючись на те, що на його думку, вищевказані рішення Шевченківського районного суду м. Києва були про визначення порядку користування домоволодінням, а отже право спільної часткової власності не припинилося.

Представник третьої особи підтримала клопотання представника відповідача, обґрунтовуючи це тим, що питання, які ставляться в позові, вже вирішені відповідними судовими рішеннями, а отже предмет спору - відсутній.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.02.2022 у справі № 761/11114/21 клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі та стягнення витрат на правову допомогу задоволено частково. Провадження у цивільній справі № 761/11114/21 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у місті Києві про виділення в натурі частки спільної часткової власності закрито. У задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.

Роз`яснено позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Постановою Київського апеляційного суду від 27.10.2022 апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03.02.2022 у справі № 761/11114/21 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

07.11.2022 матеріали цивільної справи № 761/11114/21 надійшли до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 вказану справу розподілено судді Сіромашенко Н.В.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи викладені обставини, справу № 761/11114/21 слід прийняти до провадження визначеним складом суду та продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Також детальний перелiк питань, що вирішуються під час підготовчого засідання, наведено у статті 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 196, 197, 374, 387 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у місті Києві про виділення в натурі частки спільної часткової власності прийняти до провадження та проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 09 березня 2023 року о 16 год. 00 хв., яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, зал 614.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про прийняття справи до провадження (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Сіромашенко