Справа № 450/3284/22 Провадження № 2/450/1653/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Акціонерного товариства "Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимогПустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області про зняття арешту з майна, -

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): позивач звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просив зняти заборону (арешт) майна, зареєстрованого 29.01.2007 Пустомитівською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження 4418532 відносно ОСОБА_2 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що його батько ОСОБА_2 володів на праві приватної власності декількома земельними ділянками, квартирою та часткою в кварирі.м18.07.2021 його батько помер. Маючи намір отримати спадок йому стало відомо, що на майно батька накладено арешт. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 29.01.2007 зареєстровано заборону (арешт) майна, реєстраційний номер обтяження 4418532. Запис внесено Пустомитівською державною нотаріальною конторою на підставі Договору застави б/н. відповідно до архівної довідки про сплату позики на індивідуальне будівництво від 22.08.2022 №ДНФФ-18/п-569 його батько брав позику у Локомотивного депо Львів-Захід на індивідуальне будівництво. Протягом 1965-1970 років позика була повністю погашена. Листом від 29.08.2022 Локомотивне депо Львів-Захід повідомило, що обтяження №4418532 стосовно ОСОБА_2 припинено, оскільки він повністю сплатив позику на індивідуальне будівництво на користь Локомотивного депо Львів-Захід, однак майно і надалі знаходиться під арештом, а тому змушений звернутися до суду.

Позиція відповідача регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»: 04.11.2022 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначається, що регіональна філія «Львівська залізниця» не уповноважена знімати заборону відчуження майна, і на неї не може бути покладено такого обов`язку, а тому вона є неналежним відповідачем у справі.

Позиція відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця»: 12.12.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач зазначив, що відомості про обтяення об`єкта нерухомого майна ОСОБА_2 були внесені приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Вегерою Н., а тому АТ «УЗ» є неналежним відповідачем у справі.

Позиція третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області: третя особа була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак пояснень на позовну не надала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

17.11.2022 ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження без виклику сторін провадження у справі; 04.11.2022 - відзив відповідача регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»; 22.11.2023 клопотання позивача про залучення співвідповідача; 22.11.2022 клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог; 22.11.2022 ухвала про залучення співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог; 12.12.2022 відзив відповідача АТ «УТ» на позовну заяву.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта 29.01.2007 року за №4418532 Пустомитівською державною нотаріальною конторою на підставі договору застави було накладено заборону на майно власником якого є ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області 20.07.2021.

Згідно архівної довідки Регіональної філії «Львівська залізниця» від 23.08.2022 №ДНАА-18/П-569, ОСОБА_2 у 1965-1970 рр. сплатив позику на індивідуальне будівництво у розмір 524 крб. 76 коп.

Довідкою АТ «УЗ» Регіональна філія «ЛЗ» виробничий структурний підрозділ «Локомотивне депо Львів-Захід» №989 від 29.08.2022 підтверджується, що обтяження №4418532, заборона(арешт) майна стосовно майна ОСОБА_2 припинено, оскільки останнім повністю сплачено позику на індивідуальне будівництво у сумі 524,76 грн у 1970 році на користь локомотивного депо «Львів-Захід».

Як зазначає позивач в своєму позові, підставою для звернення до суду стало те, що він не може оформити спадкові права на майно, яку залишилось після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки в реєстрі містяться відомості про накладений арешт на вказане нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1, 2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також те, що накладений арешт позбавляє позивача права на оформлення спадкових справ на спірне майно, суд приходить до висновку про необхідність відновлення порушеного права на спадщину, та задоволення позову ОСОБА_1 до регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи, які не заявляють самостійних вимог Акціонерне товариство "Українська залізниця», Пустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області про зняття арешту з майна в повному обсязі, оскільки підстави для накладення арешту відсутні

Керуючись ст. ст. 316, 317, 321, 328 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 141, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 354, 417 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Акціонерного товариства "Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Пустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області про зняття арешту з майна, - задовольнити.

Скасувати арешт майна, зареєстрованого 29.01.2007 року Пустомитівською нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження 4418532 відносно ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», , 79007, вул. Гоголя, 1, м.Львів.

Відповідач: Акціонерне товариство "Українська залізниця», , 03150, м.Київ, вул. Єжи Гедройця, буд.5.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги: Пустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області, , 81100, м.Пустомити, вул. Грушевського, 24.

СуддяД. А. Кукса