Дата документу 09.12.2022 Справа № 334/505/21
Єдиний унікальний №334/505/21
Провадження № 22-ц/807/2187/22
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Кухаря С.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Альфа Безпека» на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Альфа Безпека» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2022 року вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним додатковим рішенням суду ТОВ «Охоронна компанія «Альфа Безпека» подало апеляційну скаргу.яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що додаткове рішення проголошено 26 вересня 2022 року, повний текст рішення складено 04 жовтня 2022 року, оприлюднено 05 жовтня 2022 року. Посилаючись на зазначене, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

За змістом ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Згідно із ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведених норм закону, тому розгляд вищезазначеної справи підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Альфа Безпека» про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2022 року у цій справі задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2022 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Альфа Безпека» на додаткове рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Альфа Безпека» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: