Справа № 683/508/22
16 листопада 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/508/22, 2/683/472/2022 за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У лютому 2022 року представник АТ «Кредобанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з них солідарно 211081,01 грн боргу за кредитним договором № CL-301130 від 22 лютого 2021 року.
Позов обґрунтований тим, що 22 лютого 2021 року АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №CL-301130, за умовами якого останньму надано в кредит 176500 грн, процентна ставка 35 % річних.
ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором порушив, внаслідок чого заборгував АТ «Кредобанк» вищезазначену суму.
ОСОБА_2 як дружина ОСОБА_1 несе солідарну відповідальність за його зобов`язаннями за кредитним договором, адже він укладений в інтересах сім`ї.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити на підставі письмових доказів, доданих до позовної заяви, у разі відсутності відповідачів просить ухвалити заочне рішення.
Відповідачі, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подавали.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2022 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно з копією кредитного договору №CL-301130 від 22 лютого 2021 року, укладеного між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , АТ «Кредобанк» зобов`язалося надати останньому 176500 грн кредиту на строк до 20 лютого 2026 року, розмір процентів за користування кредитом дорівнює 35 % річних.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Копіями меморіальних ордерів від 22.02.2021, випискою про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 підтверджується надання АТ «Кредобанк» грошових коштів ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Розрахунком заборгованості підтверджується обставина прострочення повернення чергової частини кредиту ОСОБА_1 і, як наслідок, в АТ «Кредобанк» виникло право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів за користування кредитом.
Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь АТ «Кредобанк» 211081,01 грн боргу за кредитним договором № CL-301130 від 22.02.2021.
Позовні вимоги до ОСОБА_2 не підлягають задоволенню з огляду на таке.
Частиною 4 ст. 65 СК України передбачено, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.
В анкеті-заяві № CL-301130 ціль отримання кредиту вказана як рефінансування кредитів.
Отже, позивач не довів, що кредитний договір №CL-301130 від 22.02.2021 укладений в інтересах сім`ї, жоден з наданих ним доказів не підтверджує цю обставину.
Згідно з ч.2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Надані АТ «Кредобанк» докази не відповідають вимогам ст. 137 ЦПК України, тому суд відмовляє в стягненні витрат на правничу допомогу адвоката.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України, встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 141, 142, 264, 265, 279 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Відмовити АТ «Кредобанк» в позовних вимогах до ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» судовий збір в розмірі 3166,22 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: