Справа № 597/483/22
Провадження №2/597/135/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2022 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Заліщицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Заліщицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якій представник позивача просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на майно його померлої матері ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що після смерті матері позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,79 гектарів, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 0,64 гектарів, вартістю 18582 гривні 40 копійок, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пасовище), площею 0,09 гектарів, вартістю 508 гривень 33 копійки, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (багаторічні насадження), площею 0,06 гектарів, вартістю 3422 гривні 05 копійок, яка розташована на території Колодрібської сільської ради Заліщицького району та належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №664256, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №249 від 28.03.2001 року, однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно позивач не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушений звернутися до суду.

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилися, однак від позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_1 надійшли заяви, у яких вони просять справу розглянути за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Заліщицької міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, однак від міського голови надійшла письмова заява, в якій він просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Неявка учасника справи, який належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, не перешкоджає його розгляду.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у розгляді справи за відсутності сторін та їх предстаників.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до заповіту від 08.11.2002 року, складеного у с.Колодрібка Заліщицького району Тернопільської області та посвідченого секретарем виконкому Колодрібської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області Бульдяк М.П., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.01.2006 року, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: "все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде мені належати на день моєї смерті за законом заповідаю ОСОБА_2 ". Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,79 гектарів, а саме: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 0,64 гектарів, вартістю 18582 гривні 40 копійок, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пасовище), площею 0,09 гектарів, вартістю 508 гривень 33 копійки, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (багаторічні насадження), площею 0,06 гектарів, вартістю 3422 гривні 05 копійок, яка розташована на території Колодрібської сільської ради Заліщицького району та належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №664256, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №249 від 28.03.2001 року.

Статею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно з частиною 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,79 гектарів, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 0,64 гектарів, вартістю 18582 гривні 40 копійок, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пасовище), площею 0,09 гектарів, вартістю 508 гривень 33 копійки, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (багаторічні насадження), площею 0,06 гектарів, вартістю 3422 гривні 05 копійок, яка розташована на території Колодрібської сільської ради Заліщицького району, та належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №664256, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №249 від 28.03.2001 року, право на спадкування якої за заповітом належить позивачу у справі.

Згідно з довідкою, виданою виконкомом Заліщицької міської ради № 19-15/9/184 від 30.05.2022 року, ОСОБА_2 у встановлений законом строк прийняв спадщину, оскільки на на момент смерті разом з спадкодавцем проживали і були зареєстровані ОСОБА_2 , 1941 року народження, ОСОБА_4 , 1948 року народження. За наявними відомостями Заліщицької міської ради померлою ОСОБА_3 складався заповіт на користь ОСОБА_2 .

Однак, постановою приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пікуль Г.М. №103/02-31 від 16.05.2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, виданого на спадкове майно. Позивачу рекомендовано звернутися до суду.

Згідно з оголошенням, розміщеним в газеті "Колос" № 8 від 29.10.2021 року, втрачений державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №664256, виданий на прізвище ОСОБА_3 , визначено вважати недійсним.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вказане узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 22.09.2021 року у справі №227/3750/19, відповідно до якої визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить із того, що дані правовідносини є спадковими, а позивачка позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому її право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачем - Заліщицькою міською радою, суперечить вимогам закону.

За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивач в порядку спадкування має право на земельну частку (пай), що належала спадкодавиці ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.16, 392, 1218, 1220, 1222, 1223, 1235, 1261, 1268,1281 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Заліщицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,79 гектарів, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), площею 0,64 гектарів, вартістю 18582 (вісімнадцять тисяч п`ятстот вісімдесят дві) гривні 40 копійок, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пасовище), площею 0,09 гектарів, вартістю 508 (п`ятсот вісім) гривень 33 копійки, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (багаторічні насадження), площею 0,06 гектарів, вартістю 3422 (три тисячі чотириста двадцять дві) гривні 05 копійок, яка розташована на території Колодрібської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на яку вона мала право на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 664256, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №249 від 28.03.2001 року.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.06.2022 року.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач Заліщицька міська рада, , зареєстрована адреса місця знаходження: м.Заліщики вул.С.Бандери 15-А Тернопільської області.

Суддя Валентина ШЕВЧУК