Справа № 158/2276/21
Провадження № 2-во/158/33/22
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

07 грудня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря - Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.03.2022 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, об`єднаним в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В

03.03.2022 року Ківерцівським районним судом Волинської області було ухвалено рішення у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, об`єднаним в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

05.12.2022 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла письмова заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, згідно якої просить вірно зазначити її по батькові « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », а також суму грошових заощаджень 3724,31 дол. США. Замість 2724,31 дол. США.

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки. До суду подано заяви про розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що у абзаці четвертому та п`ятому резолютивної частина рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.03.2022 року, судом допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові позивача за зустрічним позовом « ОСОБА_5 », тоді як необхідно було зазначити « ОСОБА_4 », а тому дана описка підлягає виправленню.

Що стосується вимоги заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в частині суми грошових заощаджень з 2724,31 дол. США на 3721,31 дол. США згідно договору № 3 від 27.03.2012 року, суд зазначає наступне.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.03.2022 року, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частин грошових заощаджень на депозитних рахунках АТ «Ощадбанк», зокрема згідно договору № 3 від 27.03.2012 року в сумі 2724, 31 дол. США під 7 % річних; згідно договору № 2 від 13.04.2012 року в сумі 1000 Євро під 5 % річних; згідно договору № 16 від 17.12.2010 року в сумі 20000 грн. під 13 % річних, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В задоволенні решти зустрічного позову відмовлено.

Судом, у мотивувальній частині вищевказаного рішення суду, мотивовано про визнання за ОСОБА_1 , права власності на 2/3 частин грошових заощаджень на депозитному рахунку АТ «Ощадбанк» згідно договору № 3 від 27.03.2012 року в сумі 2724, 31 дол. США під 7 % річних, а тому заява в цій частині до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Заяву задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.03.2022 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, об`єднаним в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Абзац четвертий та п`ятий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: "Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частин грошових заощаджень на депозитних рахунках АТ «Ощадбанк», зокрема згідно договору № 3 від 27.03.2012 року в сумі 2724, 31 дол. США під 7 % річних; згідно договору № 2 від 13.04.2012 року в сумі 1000 Євро під 5 % річних; згідно договору № 16 від 17.12.2010 року в сумі 20000 грн. під 13 % річних, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В задоволенні решти заяви відмовити.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 березня 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч