Справа № 602/279/22
Провадження № 2/602/126/2022
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" грудня 2022 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді- Холява Л.І.,
секретар - Домчук В.І.,
розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей-
До суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, стягуваних на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 до 1/6 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною ОСОБА_5 повноліття, які стягуються з нього на підставі виконавчого листа №602/1228/18, а також стягнути з відповідачки на його користь аліменти у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 до досягнення дитиною повноліття.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 12 січня 2019 року в справі №602/1228/18 вирішено стягувати з нього в користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 листопада 2018 року до досягнення дітьми повноліття.
26 лютого 2019 року Лановецьким районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №602/1228/18 на підставі якого відкрито виконавче провадження.
Однак, з 28 березня 2022 року донька ОСОБА_6 проживає з ним та він самостійно несе всі витрати на її утримання.
На підставі викладеного, та враховуючи, що одна з неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , на утримання якої з нього стягуються аліменти в користь відповідачки, на даний час знаходиться на його утриманні, вважає зменшення розміру стягуваних аліментів та стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 в заявленому розмірі доцільним. Також, позивач просить відкликати з Шумського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) виконавчий лист виданий 26 лютого 2019 року в справі №602/1228/18.
Позивач ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідачка ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від них надійшли заяви, в яких вони просять розгляд справи проводити у їхній відсутності, позовні вимоги не визнають.
Від представника відповідачки ОСОБА_8 17 жовтня 2022 року до суду надійшли письмові пояснення, в яких проти задоволення позову сторона відповідача заперечила, зазначивши, що прерогатива обрання способу стягнення аліментів належить одержувачу аліментів та законодавством України не передбачено можливості зміни способу стягнення аліментів за позовом платника аліментів. На даний час відповідачка не працює, займається вихованням своїх дітей, лікуванням сина ОСОБА_5 , крім того піклується за станом здоров`я тяжко хворого батька. Крім того ОСОБА_4 надає постійну фінансову допомогу дочці ОСОБА_6 , на підтвердження чого долучила копію квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 03 червня 2022 року, а тому в задоволенні позову просила відмовити.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.
При цьому суд виходив із наступного.
Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , що підтверджується, відповідно, копіями свідоцтв про народження: серії НОМЕР_1 , виданого 27 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області та серії НОМЕР_2 , виданого 26 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.
Згідно копії рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 02 січня 2019 року, справа №602/1228/18, позов ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про стягнення (присудження) аліментів задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 листопада 2018 року до досягнення дітьми повноліття.
Згідно копії постанови про виконавче провадження ВП №63275550, винесеної 13 жовтня 2020 року державним виконавцем Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Волянюк Т.І., державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання в/л №602/1228/18, виданого 26 лютого 2019 року Лановецьким районним судом.
Як вбачається з Витягу №2095/10-05 про зареєстрованих в житловому приміщенні, виданого 31 березня 2022 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , за даною адресою згідно даних будинкової книги, також зареєстровані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи №3144/10-05, виданої 16 липня 2021 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно Акту депутата Міської ради обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства, складеного 28 березня 2022 року депутатом Лановецької міської ради в присутності свідків, ОСОБА_6 з 28 березня 2022 року проживає фактично та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 зі своїм батьком ОСОБА_3 .
Згідно довідки №96/01-41, виданої 13 травня 2022 року директором Хмельницького навчально-виховного об`єднання №28 А.Андрійчук, ОСОБА_6 дійсно навчається в 9-В класі Хмельницького навчально-виховного об`єднання №28.
Згідно довідки №132/01-41, виданої 26 травня 2022 року директором Хмельницького навчально-виховного об`єднання №28 А.Андрійчук, ОСОБА_6 є ученицею 9-В класу Хмельницького навчально-виховного об`єднання №28. За весь час навчання про неї піклується мама, ОСОБА_4 , часто відвідує школу, забезпечує дитину необхідним шкільним приладдям, шкільною формою, посібниками, завжди присутня на батьківських зборах та інших заходах, що відбуваються в школі за участі батьків. Батько учениці не цікавиться навчанням та вихованням доньки, не відвідує школу, не буває на батьківських зборах.
Згідно довідки №91/42-917, виданої 13 травня 2022 року директором Комунального закладу загальної середньої освіти «Початкова школа №1 Хмельницької міської ради», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 4 класі комунального закладу загальної середньої освіти «Початкова школа №1 Хмельницької міської ради».
Як вбачається з Довідки №01/42-924 про виконання батьківських обов`язків ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 4-Г класу, виданої 20 травня 2022 року директором Комунального закладу загальної середньої освіти «початкова школа №1 Хмельницької міської ради» Т.Газда, мама приділяє багато уваги навчанню дитини, постійно цікавиться успішністю сина в школі, завжди присутня на батьківських зборах, на всі рекомендації вчителя реагує оперативно, з сином займається, захищає та забезпечує його інтереси, створює умови для комфортного навчання та розвитку, учень має все необхідне навчальне приладдя. Хлопчик урівноважений, працьовитий, відповідальний, товариський. Має друзів, визнає мамин авторитет, любить та поважає її. Має охайний вигляд. Батько - ОСОБА_14 у вихованні сина участі не бере, контакту зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує, лише один раз в телефонному режимі поцікавився успіхами сина в школі.
Згідно Виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої Комунальним підприємством «Хмельницький міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Хмельницької міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є часто хворіючою дитиною, часті респіраторні рецидивуючі інфекції. ВДШ. Часті рецидивуючі бактеріальні рино-синусити.
Згідно Акту про фактичне проживання осіб за адресою АДРЕСА_2 , складеного 31 травня 2022 року ОСББ «Будинок мирний», ОСОБА_4 , фактично проживає разом із своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28 серпня 2018 року та по теперішній час за вказаною адресою. Її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично за даною адресою не проживає з 29 березня 2022 року по теперішній час. За даною адресою не зареєстрована.
Згідно довідки, виданої Університетською Лікарнею «12 де Октубре» м.Мадрид, пацієнту ОСОБА_15 було встановлено діагноз в жовтні 2019 року: гострий мелоїдний лейкоз.
Згідно Витягу з наказу №155, виданого 19 травня директором Хмельницької музичної школи №1 імені Миколи Мозгового «Про звільнення з роботи викладачів-сумісників з Хмельницької музичної школи №1 імені Миколи Мозгового», викладача ОСОБА_4 звільнено з займаної посади з 31 травня 2022 року.
Як вбачається з довідки №01-23-63, виданої 01 червня 2022 року директором Хмельницької музичної школи №1 імені Миколи Мозгового, ОСОБА_4 працювала в Хмельницькій музичній школі №1 імені Миколи Мозгового на посаді викладача мистецької школи (калс музичного фольклору) за сумісництвом з 01 вересня 2021 року по 31 травня 2022 року.
Згідно довідки №205, виданої 10 жовтня 2022 року директором Лановецької філії Державного навчального закладу «Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою» ОСОБА_17 , ОСОБА_6 навчається у філії на І курсі по професії «Кухар, кондитер», на денній формі навчання з 01 вересня 2022 року.
Вирішуючи питання про зменшення розміру аліментів, які зобов`язаний сплачувати позивач на користь відповідачки, суд виходить з таких мотивів та положень закону.
Як встановлено судом, на даний час неповнолітня ОСОБА_6 , проживає разом з батьком ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 та знаходиться на повному його утриманні.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.181 Сімейного Кодексу України за домовленістю між батьками дитини той, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і відповідно право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
Згідно з п.23 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Зважаючи на те, що на даний час неповнолітня дитина - ОСОБА_6 проживає з батьком та перебуває на його утриманні, а на утриманні відповідачки залишається неповнолітня дитина - ОСОБА_5 , позовні вимоги в частині зменшення розміру стягуваних аліментів підлягають до задоволення.
З позивача в користь відповідачки слід стягувати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,аліменти в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття
Згідно ст.ст.181, 183 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
В силу вимог положень ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ч.2 ст.182 СК України).
Мінімальний розмір на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідачка постійну матеріальну допомогу на утримання дитини ОСОБА_6 не надає, хоча є працездатною та за своїм станом здоров`я може виконувати свої обов`язки по утриманню дитини.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що відповідачка не працює, та на її утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідачки на його користь на утримання їхньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів підлягають до задоволення.
Таким чином, беручи до уваги, що відповідачка в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, а також враховуючи розмір аліментів, які просить стягнути позивач, майнове становище відповідачки, яка на даний час ніде не працює, наявність інших утриманців, беручи до уваги норму законодавства про рівні обов`язки батьків щодо утримання дитини, виходячи з забезпечення інтересів дітей, суд вважає, що позов в даній частині підлягає до задоволення, в зв`язку з чим необхідно стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
При цьому діти сторін будуть захищеними та будуть отримувати належне утримання від батьків в однаковому обсязі, що гарантовано як нормами національного так і норами міжнародного законодавства.
Відповідно до ч.1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі - у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Однак, Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору платника аліментів при зверненні до суду із позовною заявою про зменшення розміру аліментів.
Тому, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з позивача ОСОБА_3 992,40 гривень судового збору в рахунок держави за розгляд позовної вимоги немайнового характеру про зменшення розміру аліментів.
Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 211, 247, 259, 264, 273 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 188, 191 СК України, ст.ст. 5-6 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Позов ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_18 (жительки АДРЕСА_4 ) про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 02 січня 2019 року в справі №602/1228/18 про стягнення з ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) в користь ОСОБА_19 (жительки АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 листопада 2018 року до досягнення дітьми повноліття.
Відкликати з Шумського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) виконавчий лист виданий Лановецьким районним судом Тернопільської області 26 лютого 2019 року в справі №602/1228/18.
Стягнути з ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) в користь ОСОБА_18 (жительки АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,аліменти в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) в користь ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/6 частки від її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 квітня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) в користь держави 992 гривні 40 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) в користь держави 992 гривні 40 копійок судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Холява