КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №752/3369/22
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа Банк» на додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання кредитних договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 серпня 2022 року позов задоволено частково.

Додатковим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2022 року стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа Банк» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 000 грн, та судовий збір за подання позову в розмірі 2 977.20 грн.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням, Акціонерне товариство «Альфа Банк» 01 листопада 2022 року, подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме вказує, що при ухвалені оскаржуваного рішення присутніми не були, а повний текст на їх адресу не надходив та не відомо коли саме він був виготовлений. Враховуючи викладене просили поновити строк на апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладене приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа Банк» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа Банк» на додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання кредитних договорів недійсними.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: