Справа № 229/6403/21
Провадження № 2/229/203/2022
УХВАЛА

22 грудня 2022 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Чорної Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженною відповідальністю "КАМОС" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору емфітевзису недійсним,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить визнати недійсним договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) земельної ділянки загальною площею 10,640га, кадастровий номер -02-000-0104, що розташована на території Новобахмутівської сільради Ясинуватського району Донецької області, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.08.2017р , № 21817664.

Ухвалою суду від 22 листопада 2021року прийнято до розгляду вказаний позов. Визначено розгляд справи проводити в загальному порядку позовного провадження. Призначено підготовче засідання. (а.с.20-21)

Ухвалою суду від 09 лютого 2022року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01 березня 2022року про що сторони повідомлялися належним чином. (а.с.44, 48)

01 березня 2022р позивач в судове засідання не з"явився. Розгляд справи відкладений на 31 травня 2022р (а.с.55).

31 травня 2022р розгляд справи відкладений на 25.08.2022р об 11год 30хв за клопотанням представника відповідача (а.с.61)

25 серпня 2022року в судове засідання позивач не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив. Заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав. (а.с.63,68)

Через неявку представника позивача в судове засідання розгляд справи відкладено на 11 жовтня 2022року 09год 30хв.

11 жовтня 2022року представник позивача в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав. (а.с. 72,73)

Через неявку позивача в судове засідання розгляд справи відкладено на 08 грудня 2022р .

08 грудня 2022року позивач в судове засідання не з"явився. Причини неявки не повідомив. Заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Оскільки 08 грудня 2022р приміщення суду було відключено від електропостачання у зв"язку з стабілізаційними відключеннями світла у місті, розгляд справи було відкладено через відсутність електроенергії на 22 грудня 2022р о 13год. (а.с.78,79)

22 грудня 2022року о 13год позивач в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив. Заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача не надав.

В матеріалах справи наявна заява В.Костнікова, як представника СТОВ "КАМОС", в якій він просив провести підготовче засідання за наявними документами у справі у відсутність представника позивача.

Суд звертає увагу, що на підтвердження повноважень В.Костнікова, як представника СТОВ "Камос", ніяких документів суду не надано. Більш того, Костніков просить провести у відсутність представника позивача лише підготовче засідання.

Тому, суд вважає, що позивач не надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки належним чином повідомлений позивач жодного разу не з`явився в судове засідання та не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що є підстави для залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 323 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженною відповідальністю "КАМОС" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: Т.Л.Панова