14.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/5992/22
Провадження№ 2/205/2707/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.12.2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє законний представник опікун ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє законний представник опікун ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви, законний представник опікун зазначила, що з 25.06.2004 р. позивач ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 . Позивач має другу групу інвалідності. Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.06.2022р. у справі №205/7853/21 позивача визнано недієздатним та ОСОБА_2 , якає його матір`ю призначили його опікуном. Позивач страждає на стійкий психічний розлад у формв деменції внаслідок перенесеного інсульту 05.01.2021 р. та за своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В вервні 2021 р. від оповідачка покинула позивача та відправилася з повнолітнім сином в невідомому напрямку. Отже, шлюбні відносини, ведення спільного господарства між сторонами припинилися з червня 2021 р. Шлюбні відносини не підтримуються, разом не проживають, за глибоким переконанням подальшого сенсу перебувати в зареєстрованому шлюбі позивача та відповідача не має. Відповідач, як і їх спільний син, покинула свого безпомічного та безпорадного чоловіка та не турбується і не цікавиться ані про нього, ані про стан його здоров`я вже більше року. Позивач повністю знаходиться на утриманні його матері опікуна, яка несе усі пов`язані з цим тяготи (майнового і морального характеру) та підтримує життєдіяльність свого сина, не зважаючи на свій похилий вік. Шлюб позивач та відповідач розривають вперше. Просить шлюб, зареєстрований 25.06.2004 р., Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №351, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, з викликом сторін.

Законний представник опікун ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, та підтримку позовних вимог, позов просили задовольнити та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 повідомлялася про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачка ОСОБА_3 своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25.06.2004 р., який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №351, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане повторно 06.09.2022року (а.с.3).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААВ №571277, ОСОБА_1 має 2 групу інвалідності з 01.07.2022 р. по 01.07.2013 р. з причини загальне захворювання (а.с.4).

Згідно довідки від 22.08.2019 р. №4519 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 - онук, ОСОБА_1 син, ОСОБА_2 уповноважений власник (а.с.5).

Згідно рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.06.2022р. у справі №205/7853/21 ОСОБА_1 визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_2 (а.с.6-7).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.09.2022 р. за ОСОБА_3 зареєстрована ј частина квартири АДРЕСА_2 (а.с.8).

Як визначено у ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 СК України опікун має право пред`явити позов про розірвання шлюбу, якщо цього вимагають інтереси того з подружжя, хто визнанний недієздатним.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Сторони проживають окремо та не підтримують сімейних відносин протягом тривалого часу.

Крім того, встановлено, що сторони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, позивач повністю знаходиться на утриманні його матері опікуна, яка несе усі пов`язані з цим тяготи (майнового і морального характеру) та підтримує життєдіяльність свого сина, не зважаючи на свій похилий вік, так як відповідачка та їх спільний син, покинула свого безпомічного та безпорадного чоловіка та не турбується і не цікавиться ані про нього, ані про стан його здоров`я протягом тривалого часу.

Підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається і про це жодна із сторін не заявляли.

Судом встановлено, що розірвання шлюбу вимагають інтереси ОСОБА_1 , на чому й наполягав його опікун ОСОБА_2 . Крім того, відповідач проти такої вимоги свої заперечення до суду не подала.

Отже, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам ОСОБА_1 , а тому, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, вимога про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 25.06.2004 р., Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №351, ґрунтується на нормах діючого законодавства та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 130, 223, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє законний представник опікун ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.06.2004 р., Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №351, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , інтереси якого представляє законний представник опікун ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного тексту судового рішення 14.12.2022 року.

Суддя: Курбанова Н. М.

Відомості щодо учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

законний представник опікун ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 АДРЕСА_4