САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1760/22
Провадження №2-о/726/48/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., ри секретарі Попович Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Територіальна громада міста Чернівці в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних стосунків та встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,суд-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою у якій вказує, що вона є особою з інвалідністю 2 групи та її донька, ОСОБА_2 , здійснює за нею постійний догляд. 01.11.2022 року ОСОБА_2 звернулась до Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради із заявою щодо призначення виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду, однак їй було відмовлено у виплаті у зв`язку із тим, що існують розбіжності у встановленні родинних зв`язків. Так, імя заявника, у свідоцтві про народження її доньки, зазначено як « ОСОБА_3 », а у інших документах вказано як « ОСОБА_4 ».

За таких обставин, донька заявниці не може реалізувати своє право на отримання, певного роду, гарантованих їй, виплат, а тому просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5 як між матірю та донькою, а також встановити факт належності їй свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.09.2003 року.

В судове засідання заявник та її представник не зявились, однак надіслали до суду заяву з проханням справу розглянути без їхньої участі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Метою встановлення факту родинних стосунків є відновлення можливості реалізувати донькою заявника свої права на отримання виплат, у зв`язку із здійсненням догляду за заявником.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 1941 року народження, (згідно довірки ВТЄ-9 № 055753 виданої міжрайонним МСЕК у м. Чернівці) є інвалідом 2 групи безстроково.

Згідно паспорту громадянки україни серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась у с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області.

Згідно із довідкою відділу РАГС управління юстиції в Чернівецькій області від 15.11.2000 р. № 357, виданою ОСОБА_2 , 06.11.1962 року в виконкомі Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області зареєстровано реєстрацію шлюбу громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , запис акта № 46. 20 листопада 1966 р. в Новоселицькому відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецької області зареєстровано розірвання шлюбу, запис акта № 174. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому - ОСОБА_8 , їй - Стриєнку;

У відповідності до довідки відділу РАГС управління юстиції в Чернівецькій області від 15.11.2000 № 359, виданої ОСОБА_2 , 30.11.1973 р. в відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці зареєстровано реєстрацію шлюбу громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , запис акта № 2343. 27 серпня 1977 р. в Ленінському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького Міськвиконкому м. Чернівці зареєстровано розірвання шлюбу, запис акта № 425. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому - ОСОБА_10 , їй - ОСОБА_10 ;

Згідно довідки відділу РАГС управління юстиції в Чернівецькій області від 13 жовтня 2007 № 2129, виданої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Боянській сільраді Новоселицького р-ну зареєстровано народження ОСОБА_11 , де зазначені: дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - с. Бояни, запис акта - № 37, батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_12 ;

Згідно з довідкою відділу РАГС управління юстиції в Чернівецькій області № 170 від 19.08.1996 р., виданою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в Чернівецькому міськвідцілі РАГС зареєстроване укладення шлюбу громадян ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , після шлюбу - ОСОБА_14 , запис акта № 2254. 13 грудня 1995 р. в Ленінському райвідділі РАГС м. Чернівці зареєстроване розлучення вказаного шлюбу, запис № 796. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому - ОСОБА_14 , їй - ОСОБА_14 .

Разом з тим, у свідоцтві про народження заявниці, серії НОМЕР_3 від 24 вересня 2003р. її дівоче прізвище значиться « ОСОБА_15 », що не відповідає прізвищу, зазначеному у вище вказаних довідках відділу РАГС управління юстиції в Чернівецькій області від 15.11.2000 р. № 357 та від 15.11.2000 р. вих. 359, де прізвище значиться « ОСОБА_16 ».

Згідно листа департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради № 21/06/3854 від 03.11.2022 року, при опрацюванні звернення ОСОБА_2 , виявлено розбіжності щодо встановлення родинних зв`язків, а саме у її свідоцтві про народження, мати вказано як ОСОБА_12 , а у всіх інших документах, що посвідчує особу ОСОБА_17 .

Таким чином, досліджені у справі письмові докази, їх належна оцінка в сукупності дають підстави вважати про наявність родинних стосунків між заявником ОСОБА_17 та ОСОБА_18 як матері та доньки. Розбіжності ж у написанні імені заявниці, виникли внаслідок його перекладу чи описки у написанні.

Що стосується вимоги про встановлення факту належності заявниці свідоцтва про народження, варто вказати, що згідно ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Таким чином, встановлення факту належності свідоцтва про народження, не підлягає розгляду у порядку окремого провадження, а тому, суд приходить про необхідність відмовити у задоволенні заяви у цій частині.

Керуючись ст.ст. 141, 264, 265, 315-319, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук