Справа № 158/1149/22
Провадження № 2-о/0158/38/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суду Волинської області у складі:
головуючого судді Польової М.М.,
з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів.
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_4 . Після її смерті заявник звернулася до Луцької районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, однак їй було роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , оскільки в документах, що підтверджують родинні зв`язки, допущено помилки, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_5 його батьком та матір`ю зазначено « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », а в свідоцтві про смерть та свідоцтві про одруження їх зазначено, як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_4 ». Враховуючи наведене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .
Крім того, заявник зазначає, що у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, виданого на ім`я « ОСОБА_7 », неправильно зазначене прізвище спадкодавця, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть правильним є написання « ОСОБА_6 », а тому просить в судовому порядку встановити факт належності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок.
В судове засідання заявник не прибула, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, заяву підтримала повністю, просила її задовольнити.
Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, подали до суду заяви, у яких просили розгляд справи проводити без їхньої участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів та підстав.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.01.2002 (а.с.22).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.07.1960 батьком ОСОБА_5 вказано « ОСОБА_7 », а матір`ю « ОСОБА_8 » (а.с.31).
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 , уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.23).
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 06.04.2021 (а.с.14).
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.12.2021 встановлено, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19-20).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 11.09.2013 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.29).

Відтак, вказаними документами підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, судом встановлено, що у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок від 24.08.1987, виданого на підставі рішення виконкому Ківерцівської районної ради народних депутатів №190 від 13.08.1987, та технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця вказано як « ОСОБА_7 » (а.с.24-28).

Однак у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 18.01.2002 прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с.22).

Таким чином, з наданих письмових доказів, судом встановлено факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_6 .

Положеннями статей 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Факти, щодо встановлення яких звернулася заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки надають правові підстави для реалізації права на спадкування. Крім того, заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості довести факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , а також факт належності ОСОБА_6 правовстановлюючого документа.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт належності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 24 серпня 1987 року, виданого на підставі рішення виконкому Ківерцівської районної ради народних депутатів №190 від 13 серпня 1987 року, на ім`я « ОСОБА_7 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 ).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_8 ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова