Провадження № 2/521/2134/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бона Віта-БК» про визнання рішення, дії та бездіяльності ТОВ «Бона Віта-БК» протиправними та зобов`язати ТОВ «Бона Віта-БК» вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Бона Віта-БК» про визнання рішення, дії та бездіяльності ТОВ «Бона Віта-БК» протиправними, зобов`язати ТОВ «Бона Віта-БК» вчинити певні дії та просила суд визнати рішення, дії та бездіяльність ТОВ «Бона Віта-БК» щодо обмеження та/ або перешкоджання отримання позивачем послуги централізованого холодного водопостачання до квартири АДРЕСА_1 протиправними; зобов`язати ТОВ «Бона Віта-БК» негайно підключити квартиру АДРЕСА_1 до централізованого холодного водопостачання та забезпечити безперешкодне користування позивачем централізованим холодним водопостачанням, надавати позивачу безперешкодний доступ до приладу обліку холодної води, запірної арматури холодної води, що відносяться до квартири, шляхом надання ключів від технічного приміщення (комунікаційної шахти), в якій проходять труби інженерних комунікацій квартири із встановленою запірною арматурою.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона являється власником квартири на АДРЕСА_1 з 18.05.2018 року. Після оформлення документів на підтвердження права власності на квартиру, ОСОБА_1 прийшла до будинку за ключами від квартири та дізналася, що в багатоквартирному будинку, де розташована квартира, вже якимось чином здійснює господарську діяльність ТОВ «Бона Віта-БК». Разом із тим квартира не була підключена ані забудовником, ані ТОВ «Бона Віта-БК» до комунікацій (електроенергія, водопостачання). Представник ТОВ «Бона Віта-БК» попросив надати відповідні заяви та документи на підключення квартири до електропостачання та холодного водопостачання, що власник одразу зробив, також попередньо нами було підписано акт прийому - передачі засобів обліку по цим комунікаціям. ТОВ "Бона Віта-БК" здійснює фактичне управління багатоквартирним будинком, де розташована квартира, на підставі акту від 06.10.2017 року, є виконавцем комунальних послуг. Зареєструвавши право власності по даній квартирі, вона планувала зробити ремонт та жити в квартирі, було закуплено та доставлено будівельні матеріали. Проте, починаючи з 18.05.2018 року відповідач чинить їй перешкоди у праві володіння та користування квартирою, що до сьогодні призводить до постійних переживань. Квартира протиправно залишилась не під`єднаною до холодного водопостачання, внаслідок чого не придатна до користування, проживання, відсутня можливість виконати ремонтні роботи, досі перебуває в стані «від забудовника», що підтверджується висновком будівельно-технічного експертного дослідження № ED-2502-l-1210.18 судового експерта Кріві К.В. 21.01.2019 року. звернувшись до Філії "Інфоксводоканал" з метою укладення договору про надання послуг по централізованому водопостачанню та водовідведенню по квартирі, отримала роз`яснення, що холодне водопостачання у будинку для співвласників здійснює відповідач. Відповідні обставини слугували підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься письмовий відзив, в якому в задоволені позову просив відмовити з підстав викладених у ньому.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення сторони позивача та заперечень відповідача, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 18.05.2018р. є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. (а.с. 14)

Згідно ст. 385 ЦК України, власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку(будинків).

09.01.2018р. між ТОВ «Бона Віта-БК» та ТОВ «СТІКОН» укладено Договір на утримання нерухомого майна та відшкодування витрат обслуговуючої організації, предметом якого є обслуговуюча організація багатоквартирного житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечує обслуговування, експлуатацію та поточний ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також утримання прибудинкової території. (а.с. 153-155)

Згідно п. 4.1, 4.2 розділу 4 Статуту ТОВ «Бона Віта-БК», затвердженого 14.03.2018р. Товариство створюється з метою отримання прибутку шляхом здійснення виробництва, торгівельної та посередницької діяльності, виконання робіт та надання послуг, здійснення зовнішньоекономічної діяльності. Предметом діяльності Товариства є: комплексне обслуговування об`єктів; електромонтажні, водопровідні та інші будівельно-монтажні роботи; будівництво трубопроводів, будівництво комунікацій; обслуговування будинків і територій; надання послуг догляду із забезпечення проживання…..(а.с. 156-168)

25.05.2018р. ТОВ «Бона Віта-БК» направило ОСОБА_2 претензію (досудове попередження) згідно якого просили сплатити заборгованість за фактично спожиті комунальні послуги в розмірі 4 439,59 грн. за період грудень 2017р. по 01.05.2018р. (а.с. 57-60)

22.05.2020р. ОСОБА_1 адресувала претензію ТОВ «Бона Віта-БК», де просила скасувати та списати безпідставно нараховану заборгованість, та усунути перешкоди для проживання та здійснення ремонту розпочати електро та водопостачання квартири. (а.с. 63)

На що ТОВ «Бона Віта-БК» надало листа (відповідь) від 01.06.2020р., де запропоновано сплатити виниклу заборгованість та звернутися безпосередньо до виконавців комунальних послуг із претензією, якщо є незадоволення щодо надання ними відповідних комунальних послуг, а також звернутися до постачальника відповідних послуг та невідкладно укласти прямі договори на надання водопостачання, водовідведення, постачання електричної енергії. (а.с. 64-69)

За вх. № М-591 від 24.09.2021р., за вх. №М-620 від 18.10.2021р. ОСОБА_1 звернулась до Філії "Інфоксводоканал" з метою укладення договору про надання послуг по централізованому водопостачанню та водовідведенню за адресою: АДРЕСА_3 , та отримала роз`яснення, що співвласники будинку за адресою АДРЕСА_2 споживають послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на підставі колективного договору, тому укладання індивідуального договору неможливе, та рекомендовано звернутися до балансоутримувача будинку, що в даному випадку є ТОВ «Бона Віта-БК». (а.с. 76,77,78)

Відповідно до Висновку № ED-2502-1-1210.18 будівельно-технічного експертного дослідження складеного 21.01.2019р. судовим експертом Кріві К.В., досліджено квартиру АДРЕСА_4 , та виявлено наступне: відсутність внутрішнього оздоблення, а також побутового, сантехнічного обладнання; відсутність електро- та водопостачання, приймаючи до уваги те, що будинок є висотним, в якому повинні встановлюватись електроплити для приготування їжі, експерт дійшов висновку про те, що квартира АДРЕСА_1 не придатна для проживання в ній протягом року. (а.с. 23-36)

15.12.2017р. між ТОВ «Бона Віта-БК» та ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» був укладений договір про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 175-180)

15.12.2021 року між ТОВ «Бона Віта-БК» та ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» був укладений типовий договір з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 184-189)

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.04.2022р. (справа № 521/4919/21) в задоволенні позову ТОВ «Бона Віта-БК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відмовлено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Бона Віта-БК» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг також відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03.11.2022р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-БК» задоволено частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2022 року змінено в частині обґрунтування підстав відмови у задоволені позову. В решті рішення залишено без змін.

Згідно приписів ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. У розумінні положень цієї норми преюдицію утворюють лише ті обставини, які безпосередньо було досліджено і встановлено судом, що відображено у мотивувальній частині судового рішення; преюдиціальне значення мають рішення у справі, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вищезазначеним рішенням суду встановлено, що ТОВ «Бона Віта-БК» у відповідності до законодавства України здійснює управління будинком.

Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води,централізованого водопостачання,централізованого водовідведеннята поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинкахрегулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (ч.1 ст.2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово- комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» законодавцем передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово - комунальні послуги, згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово - комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений статтею 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.9 Закону України «Про особливості здійснення права власності багатоквартирному будинку», за рішенням співвласників усі або частина функцій з управління багатоквартирним будинком можуть передаватися управителю або всі функціїоб`єднанню співвласників багатоквартирного будинку (асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку).

Згідно ч.1 ст.14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», за рішенням співвласників багатоквартирного будинку (уповноваженого органу управління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку), прийнятим відповідно до закону, договір про надання комунальної послуги укладається з виконавцем відповідної комунальної послуги, визначеним статтею 6 цього Закону: 1) кожним співвласником багатоквартирного будинку самостійно (індивідуальний договір); 2) від імені та за рахунок усіх співвласників багатоквартирного будинку управителем або іншою уповноваженою співвласниками особою (колективний договір); 3) об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку або іншою юридичною особою, яка об`єднує всіх співвласників такого будинку та в їхніх інтересах укладає відповідний договір про надання комунальних послуг, як колективним споживачем.

Співвласники багатоквартирного будинку (об`єднання співвласників багатоквартирного будинку) самостійно обирають одну з моделей організації договірних відносин, визначену частиною першою цієї статті, за кожним видом комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії). У межах одного багатоквартирного будинку дозволяється обрання різних моделей організації договірних відносин за різними видами комунальних послуг (ч.2 ст.14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

У багатоквартирному будинку по АДРЕСА_2 , співвласники є споживачами комунальних послуг, серед яких і централізованого водопостачання та водовідведення, що постачається у квартири (нежитлові приміщення), діє колективний договір укладений між ТОВ «Бона Віта-БК» та виконавцями комунальних послуг в тому числі і ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал».

Як встановлено п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

За визначенням ч.1 ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

Споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач.

Права та обов`язки споживачів та виконавців житлово-комунальних послуг наведено у ст.ст.7, 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Так, згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Як встановлено ст.22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», споживачі питної води, послуг з питного водопостачання та водовідведення мають право, в тому числі на забезпечення питною водою, якість якої відповідає державним санітарним нормам і правилам, кількість і режим подачі якої визначаються на договірних засадах в обсязі, не меншому від нормативів питного водопостачання;одержання в установленому порядку повної, достовірної, своєчасної інформації про якість питної води, зворотних вод, обсяги її реалізації, режими подачі та порядку розрахунку тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення; забезпечення послугами з централізованого водовідведення відповідно до нормативів граничнодопустимих концентрацій та нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин; пред`явлення позовів до суду про відшкодування збитків, завданих внаслідок постачання неякісної питної води, що не відповідає державним санітарним нормам і правилам, інших порушень законодавства у сфері питної води, питного водопостачання та водовідведення; підключення в установленому порядку до централізованого водопостачання та водовідведення. Споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

На виконання п.1 ч.3 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» колективний споживач зобов`язаний укладати договір про надання комунальної послуги відповідно до статуту в інтересах споживачів, об`єднаних таким колективним споживачем.

Під час здійснення господарської діяльності у сфері надання комунальних послуг, відповідач зобов`язаний зокрема дотримуватися положень ст.68 Конституції України, якою передбачено обов`язок кожного неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

До фактів, які підлягають доказуванню у справах про захист прав споживачів, насамперед, слід віднести: чи мало місце придбання продукції (замовлення послуги); чи надавалась інформація про товар (послугу) і яка саме; відомості про властивості товару та відповідність їх потребам споживача та вимогам встановлених нормативів; чи мало місце використання товару; чи мало місце заподіяння шкоди, що завдана життю, здоров`ю або майну споживача.

На виконання ст.5 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року №1023-ХІІ (із наступними змінами), держава забезпечує споживачам захист їх прав, надає можливість вільного вибору продукції, здобуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час придбання та використання продукції відповідно до їх потреб, і гарантує придбання або одержання продукції іншими законними способами в обсязі, що забезпечує рівень споживання, достатній для підтримання здоров`я і життєдіяльності. Держава створює умови для здобуття споживачами потрібних знань з питань реалізації їх прав.

У пунктах 1, 2 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН «Керівні принципи для захисту інтересів споживачів» від 09.04.1985 року №39/248 зазначено такі цілі: сприяти країнам у встановленні або подальшому забезпеченні належного захисту свого населення як споживачів; сприяти створенню структур виробництва і розподілу, здатних задовольняти потреби і запити споживачів; заохочувати високий рівень етичних норм поведінки тих, хто пов`язаний з виробництвом і розподілом товарів та послуг для споживачів; сприяти країнам у боротьбі зі шкідливою діловою практикою всіх підприємств на національному і міжнародному рівнях, яка негативно позначається на споживачах; заохочувати створення ринкових умов, що надають споживачам більший вибір при нижчих цінах. При цьому уряди повинні розробляти, укріплювати та продовжувати активну політику захисту інтересів споживачів.

На підставі ч.1 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.

Споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, про що Великою палатою Верховного Суду ухвалена постанова від 21.03.2018 року по справі №14-57цс18.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зокрема, Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись, як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи («Проніна проти України», № 63566/00,§ 23, ЄСПЛ, від 18.07.2006).

Зважаючи на вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження відповідно до матеріалів справи, оскільки ґрунтуються на належних, допустимих і достовірних доказах, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині визнання рішень, дії та бездіяльність ТОВ «Бона Віта-БК» щодо обмеження та/ або перешкоджання отримання ОСОБА_1 послуги централізованого холодного водопостачання до квартири АДРЕСА_1 протиправними; та зобов`язання ТОВ «Бона Віта-БК» підключити квартиру АДРЕСА_1 до централізованого холодного водопостачання та забезпечити безперешкодне користування централізованим холодним водопостачанням.

В частині інших позовних вимог слід відмовити, оскільки безперешкодний доступ до приладу обліку холодної води, запірної арматури холодної води, що відносяться до квартири, шляхом надання ключів від технічного приміщення (комунікаційної шахти), в якій проходять труби інженерних комунікацій квартири із встановленою запірною арматурою, такі приміщення є технічними та закритими від споживачів, доступ до таких приміщень мають тільки особи, що здійснюють їх обслуговування, для уникнення неправомірних дій та втручання по сторонніх осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, ч. 6 ст. 81, ч. 1 ст. 89, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Бона Віта-БК» про визнання рішення, дії та бездіяльності ТОВ «Бона Віта-БК» протиправними, та зобов`язати ТОВ «Бона Віта-БК» вчинити певні дії задовольнити частково

Визнати рішення, дії та бездіяльність ТОВ «Бона Віта-БК» щодо обмеження та/або перешкоджання отримання ОСОБА_1 послуги централізованого холодного водопостачання до квартири АДРЕСА_1 протиправними.

Зобов`язати ТОВ «Бона Віта-БК» підключити квартиру АДРЕСА_1 до централізованого холодного водопостачання та забезпечити безперешкодне користування централізованим холодним водопостачанням.

Стягнути з ТОВ «Бона Віта-БК» на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 19 грудня 2022 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А. МАЗУН