Дата документу 12.07.2022 Справа № 645/7158/14
Провадження №2-др/554/25/22
12 липня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді Гольник Л.В.,
секретаря судового засідання Матвієнко О.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними побудовами та перерозподіл ідеальних часток права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні,-
Позивач ОСОБА_1 у вересні 2014 року звернулась до суду з позовом про поділ житлового будинку з надвірними побудовами та перерозподіл ідеальних часток права власності, який в подальшому неодноразово уточнювала.
У позовній заяву просила здійснити розподіл житлового будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1 між його співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по фактичному порядку користування, з відступом від часток 87/400 та 313/400, відповідно до якого виділити: ОСОБА_1 ізольовану частину будинку з окремим входом, що знаходиться в її одноосібному користуванні, в складі приміщень: І - тамбур; 1-1 - кухня, площею 8, 9 м.кв.; 1-3 - кухня, площею 7, 8 м.кв.; 1- 4 - санвузол, площею 7,6 м.кв.; 1- 5 - житлова кімната, площею 16,1 м.кв. та надвірні побудови: сарай, літ. «Д»; сарай, літ. «З»; гараж, літ. «И»; сарай, літ. «К»; вбиральня, літ. «П» («Ж»); ворота № 9, вимощення - № 1, які розташовані на прилеглому до виділеної їй частини будинку подвір`ї та, які разом, становлять 27/100 частки будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , виділити ізольовану частину будинку з окремим входом, що знаходиться в його одноосібному користуванні, в складі приміщень: II - тамбур; 2-1 - кухня, площею 11,9 м.кв.; 2-17 - комора, площею 0,9 м.кв.; 2-2 - житлова, площею 20,3 м.кв.; 2-Д1 - сходи, площею 2,5 м.кв.; 2-10 - гараж, площею 16,7 м.кв.; 2-6 - житлова кімната, площею 6,3 м.кв.; 2-9 - ванна, площею 4,2 м.кв.; 2-8- топкова, площею 4,1 м.кв.; 2-7- кухня, площею 10,2 м.кв.; 2-5 - коридор, площею 1,4 м.кв.; 2-13 - житлова кімната, площею 16,0 м.кв.; 2-12 -коридор, площею 9,2 м.кв.; 2- 14 - житлова кімната, площею 27,1 м.кв.; 2-15 - житлова кімната, площею 11,8 м.кв.; 2-16, житлова кімната, площею 14,9 м.кв.; 3-3- кухня, площею 7,4 м.кв.; 3-4- житлова кімната, площею 16,0 м.кв., надвірні побудови: льох, літ. «Е»; паркан № 1, вигрібна яма № 4, паркан № 5, хвіртка № 10, вимощення II, які розташовані на прилеглому до виділеної йому частини будинку подвір`ї та, які разом, становлять 73/100 частки будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , грошову компенсацію в розмірі 48 451,00 грн. за перевищення виділеній ОСОБА_1 ідеальної частки над належній їй ідеальній частці будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1 . Судові витрати по справі покласти на відповідача.
ОСОБА_2 21.10.2014 року звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні, а саме просив припинити право власності ОСОБА_1 на 87/400 частин домоволодіння АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 , право власності на 87/400 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 , який в подальшому уточнив на просив зобов`язати ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 в проході на двір через тамбур а1 та ганок а2, для чого надати ключі від встановлених в тамбурі а1 дверей, а також не перешкоджати ОСОБА_2 в проході на двір через калитку поруч із свердловиною, яка розташована біля прибудови а4, для чого надати ключі від калитки, а також не перешкоджати ОСОБА_2 в користуванні надвірними будівлями сараю, літ. К, вбиральні, літ. Ж, гаражу, літ. И та частиною земельної ділянки, необхідної для проходу до вказаних будівель та їх обслуговування, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Полтави від 12.07.2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними побудовами та перерозподіл ідеальних часток права власності відмовити. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні - відмовити.

21.02.2022 року ухвалою Харківського апеляційного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними побудовами та перерозподіл ідеальних часток права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні повернуто до Фрунзенського районного суду м.Харкова для ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання розподілу судових витрат.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 ст.137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Полтави від 12.07.2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з надвірними побудовами та перерозподіл ідеальних часток права власності відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні відмовлено.

У мотивувальній частині вказаного рішення зазначено, що враховуючи, що у задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати не стягуються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у стягненні судових витрат за зустрічним позовом слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 270, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У стягненні судових витрат за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.В.Гольник