печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2022 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши клопотання представника боржника ОСОБА_1 про зупинення виконання та /або заборони приймати до виконання судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року у цивільній справі № 757/13673/22-ц, до моменту розгляду цієї заяви по суті, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою у якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 19 липня 2022 року у цивільній справі №757/13673/22-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що 19 липня 2022 року Печерським районним судом м.Києва видано судовий наказ у цивільній справі № 757/13673/22-ц, яким присуджено стягнути з ОСОБА_2 (боржник) на користь ОСОБА_3 (стягував), аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Одночасно стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп. Однак заявниця вважає, що згаданий судовий наказ не підлягає виконанню, оскільки його було видано помилково, в порушення приписів процесуального права (правил територіальної юрисдикції).

Також, у заяві представник боржник ОСОБА_1 просить суд зупинити виконання та /або заборонити приймати до виконання судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року у цивільній справі № 757/13673/22-ц, до моменту розгляду цієї заяви по суті.

Дослідивши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 липня 2022 року Печерським районним судом м.Києва видано судовий наказ у цивільній справі № 757/13673/22-ц, яким наказано стягнути з ОСОБА_2 , аліменти в розмірі однієї третини частини заробітку доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 07 червня 2022 року до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В частині заявленого клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом суд враховує, що згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України таке зупинення є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, прийнявши рішення про зупинення виконання за виконавчим листом суд фактично прийме рішення по суті заяви без судового розгляду, що є неприпустимим.

Суддя, вивчивши вищевказане клопотання, приходить до висновку, що воно не обґрунтоване та відсутні правові підстави для зупинення виконання за виконавчим листом, а відтак, у задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_1 про зупинення виконання та /або заборони приймати до виконання судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року у цивільній справі № 757/13673/22-ц, до моменту розгляду цієї заяви по суті - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколов