Справа № 708/774/22
Номер провадження № 2/708/192/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді Івахненко О.Г.

при секретарі Тендітній Л.В.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_3 з метою отримання банківських послуг підписав заяву № б/н від 29.12.2010 року та отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно до умов кредитного договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

З метою пошуку спадкоємців боржника 18.02.2021 року банк звернувся до Чигиринської державної нотаріальної контори із листом-претензією, на який 10.03.2021 року надійшла відповідь про те, що спадкоємці померлого ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися, при цьому спадкова справа заведена на підставі претензії ПАТ КБ ПРИВАТБАНК.

Вони вважають, що відповідач, як батько померлого, будучи на час смерті ОСОБА_5 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та, не заявивши про відмову від спадщини, прийняв її після смерті останнього на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У зв`язку з цим, 06.07.2021 року на адресу відповідача було направлено лист-претензію з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором, однак належної реакції з його боку не послідувало.

Станом на дату смерті позичальника ОСОБА_5 утворилась заборгованість в сумі 5304,42 грн., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту.

Виходячи з викладеного, позивач просить стягнути з відповідача вище зазначену заборгованість за даним кредитним договором в сумі 5304,42 грн. та судові витрати в розмірі 2481,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Також представником позивача суду надано відповідь на відзив відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі, надавши відзив на позовну заяву та прохав відмовити в його задоволенні, вказавши, вказавши, до нтоаріуса він не звертався, свідоцтва про прийняняття спадщини йому не видавались, після смерті сина не було майна, яке можна було б успадкувати, а також він не був зареєстрований разом зі спадкодавцем на час смерті останнього, де зареєстроавний вже після смерті сина.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, між банком та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № б/н від 29.12.2010 року, згідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 400,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок платіжної картки кредитка "Універсальна".

Згідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено і підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.10.2020 року, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.58).

Як передбачено ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до вимог ст., ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, що нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як в результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті, тобто, відбувається передбачена законом заміна боржників у зобов`язанні.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на дату смерті позичальника ОСОБА_5 29.10.2020 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 5304,42 грн., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту (а.с.11-21).

Як встановлено судом, 18.02.2021 року банк звернувся до Чигиринської державної нотаріальної контори з листом-претензією кредитора № SAMDN1328 з метою пошуку спадкоємців боржника, на який 10.03.2021 року надійшла відповідь № 151/02-14 від 02.03.2021 року про те, що спадкоємці померлого ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися, а спадкова справа заведена на підставі претензії ПАТ КБ ПРИВАТБАНК (а.с. 61).

Відповідно, 29.06.2021 року на адресу відповідача банком було направлено лист-претензію № SAMDN1328 з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 62).

Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

За змістом ст.1218, ч. 3 ст.1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця.

Відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Згідно із ст.1281 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги (стаття 1281 ЦК України).

Згідно із ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Отже, спадкоємці померлого позичальника, який не виконав умови договору позики, прийнявши спадщину, в силу ст. ст.1281,1282 ЦК України зобов`язані у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.

Наведені норми законодавства свідчать, що спадкоємець відповідає перед кредитором тільки в межах своєї частки у спадщині, тобто у спадкоємця виникає зобов`язання задовольнити вимоги кредитора лише в межах майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. Це правило визначає загальний характер відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, незалежно від виду спадкування та суб`єктів спадкового процесу й випливає із суті універсального характеру спадкового правонаступництва.

Борги спадкодавця - це майнові зобов`язання, які прийняв на себе спадкодавець перед фізичними або юридичними особами - кредиторами, але смерть позбавила його можливості виконати їх. Обов`язок доказувати борги померлого покладається на самого кредитора. Кредитор, який звернувся до спадкоємців, зобов`язаний надати документи, що підтверджують його вимоги.

При вирішенні спору про стягнення з спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22 січня 2020 року (справа № 306/2000/16-ц.

Оскільки боржник помер, то відповідати перед кредитором на підставі ст.ст. 1281,1282 ЦК України за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

В той же час, до обов`язку позивача як кредитора спадкодавця належить доказування обставин щодо розміру заборгованості боржника на день відкриття спадщини, наявність спадкоємців боржника, дотримання кредитором строку, визначеного статтею 1282 ЦК України, звернення з вимогою до спадкоємців боржника, а до обов`язку спадкоємця позичальника, у разі заперечення проти заявлених вимог, належить обов`язок доведення розміру та вартості успадкованого ним майна. Таким чином, обсяг спадкового майна та його вартість повинен доводити спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна, на що звернув увагу Касаційний цивільний суд у постанові від 05 жовтня 2022 року у справі № 521/10631/20.

Таким чином, АТ КБ «Приватбанк», як позивач, зобов`язаний довести, що саме відповідач є спадкоємцем померлого ОСОБА_7 , прийняв після нього спадщину, а відповідач повинен довести розмір та вартість майна, прийнятого у спадщину.

Згідно з вимогами ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Обґрунтовуючи підстави позову, банк посилався на те, що відповідач відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією паспорта відповідачів, наявної у матеріалах кредитної справи та наданої в якості доказу позивачем.

Однак, суд не приймає до уваги вказані обставини, виходячи з наступного.

У своєму листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначав про те, що ст. 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Разом з тим ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї.

А як встановлено з досліджених в судовому засіданні матеріалів спадкової справи № 57/2021 від 02.03.2021 року, заведеної Чигиринською державною нотаріальною конторою відповідно до ст. 1281 ЦК України на підставі претензії кредитора АТ КБ "Приватбанк", спадкоємці померлого ОСОБА_7 із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про видачу свідоцтв про право на спадщину до нотаріальної контори не зверталися (а.с. 82-92).

У поданій позовній заяві банк посилається на те, що відповідач, як батько померлого, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 та разом з майном успадкував і його кредитне зобов`язання.

Однак, судячи з витребуваної на вимогу позивача інформаційної довідки № 41/12-05 від 22.09.2022 року, Рацівський старостинський округ Чигиринської міської ради Черкаської області повідомляє, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ним за вказаною адресою на день смерті була зареєстрована та проживала баба ОСОБА_8 , 1928 року народження, при цьому інші члени сімї, малолітні, неповнолітні, утриманці на день смерті ОСОБА_5 не були зареєстровані та не проживали. Підстава: погосподарська книга № 3 на 2016-2020 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 0225, ст. 223 (а.с. 93).

Згідно копії паспорта відповідача серії НОМЕР_2 , останній зареєстроавний за адресою АДРЕСА_1 з 24.12.2020 року , тобто після смерті свого сина (а.с.55-57) .

З наданого відповідачем Акту обстеження умов проживання жителів населених пунктів Чигиринської міської територіальної громади від 03.10.2022 року № 01/06-01-05/1 встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де був зареєстрований, але взагалі не проживав ОСОБА_7 , належить відповідачу ОСОБА_1 . Інший член сімї - ОСОБА_8 , 1928 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З наведеного випливає, що відповідач не був на час смерті ОСОБА_7 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , а тому спадщину після смерті останнього відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України не приймав.

Інших належних доказів прийняття спадщини відповідачем після смерті ОСОБА_7 банком суду не надано, встановлені судом обставини позивачем не спростовані.

В той же час, обґрунтовуючи позовні вимоги обов`язком спадкоємця сплатити заборгованість в межах вартості спадкового майна, позивачем суду не надано доказів того, що за ОСОБА_7 зареєстровано будь-які об`єкти рухомого/нерухомого майна та щодо його вартості, чи підтвердження наявності в останнього відкритих станом на 29.10.2020 року на його ім`я в установах банків банківських рахунків та наявність на них грошових коштів.

Більше того, як свідчить надана відповідачем Інформаційна довідка № 310936960 від 27.09.2022 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за ОСОБА_7 об`єкти нерухомого майна не зареєстровані.

Як передбачено ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Зважаючи на те, що відповідач не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого сина ОСОБА_7 по причині відсутності спадкового майна, то, відповідно, не зобов`язаний особисто задовольняти вимоги кредитора.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на ту обставину, що матеріали справи не містять доказів того, що відповідач є спадкоємцем померлого ОСОБА_7 , прийняв після нього спадщину та зважаючи на відсутність у спадкодавця спадкового майна, суд приходить до висновку, що заявлені банком позовні вимоги є необґрунтованими, відтак до задоволення не підлягають.

З врахуванням відмови в задоволенні позову, згідно до ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2481,00 грн. стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та, керуючись ст.,ст. 1218, 1219, 1268, 1282 ЦК України, ст., ст. 10, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко