Справа № 589/3142/17
Провадження № 2-во/589/14/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

- про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 07 травня 2018 року у цивільній справі №589/3142/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме при ухваленні рішення у резолютивній частині неправильно зазначений номер кредитного договору - «005-18509-0402», замість правильного номеру - «005-18509-040213». Відповідно, у виконавчому листі №589/3142/17 виданому 20 вересня 2021 року також допущено описку у написанні номеру кредитного договору, а саме замість правильного номеру « НОМЕР_1 », зазначено неправильний номер - « НОМЕР_2 ».

Згідно із ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 07 травня 2018 року в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 травня 2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі №589/3142/17, яким позовну заяву позивача було задоволено. (а.с. 65, 66) Однак, у резолютивній частині рішення суду помилково зазначений неправильно номер кредитного договору, а саме 005-18509-0402, замість правильного «005-18509-040213».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

На підставі вказаного вище рішення, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримала дублікат виконавчого листа виданого 20 вересня 2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, у якому також неправильно зазначений номер кредитного договору.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам закону, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду, який його видав з відповідною заявою про виправлення помилки.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та виправити допущену описку у резолютивній частині рішення, а саме виправити описку в написанні номеру кредитного договору, а саме - замість неправильно зазначеного номеру кредитного договору «005-18509-0402», зазначити правильний номер кредитного договору «005-18509-040213». Відповідно, виправити описку в написанні номеру кредитного договору у дублікаті виконавчого листа №589/3142/17, та зазначити правильний номер кредитного договору «005-18509-040213», замість неправильного - « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 269, 258 260, 431, 432 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 07 травня 2018 року у цивільній справі №589/3142/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вказавши у резолютивній частині рішення правильний номер кредитного договору «005-18509-040213», замість неправильного номеру кредитного договору «005-18509-0402».

Виправити описку у дублікаті виконавчого листа №589/3142/17 виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 20 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» суму заборгованості за договором №005-18509-040213 від 04 лютого 2013 року в розмірі 40558 грн 07 коп., вказавши правильний номер кредитного договору «005-18509-040213», замість неправильного номеру кредитного договору «005-18509-0402».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша