Справа № 953/5624/22
РІШЕННЯ
22 грудня 2022 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - Єфіменко Н.В.
за участі секретаря - Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
07 жовтня 2022р. ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд:- розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26.12.2015 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3166;- після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 »;- розгляд справи здійснювати за її відсутності.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що 26.12.2015 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, від сумісного проживання мають сина ОСОБА_4 , проте сімейне життя не склалося та з березня 2022р. вони припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство та бюджет, проживають окремо один від одного. Вважає, що примирення з відповідачем є неможливим, а подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам.
Позивач у судове засідання не з`явився, проте подав заяву, відповідно до змісту якої просить суд розглядати справу за його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити.
Відповідач також не з`явився, подав заяву відповідно до змісту якої просить суд розглядати справу за його відсутності, крім того зазначив, що позовні вимоги визнає.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 26.12.2015 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції зареєстрований шлюб, актовий запис № 3168. Від сумісного проживання сторони мають дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені з березня 2022р., сторони не ведуть спільне господарство, майновий спір відсутній, клопотань про надання часу на примирення сторони не заявили.
Приписами ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що шлюбні відносини припинені з березня 2022р., сім`я фактично розпалась та не може бути відновлена, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
При поданні позову позивачем сплачений судовий збір у сумі 992, 40 грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 та 142 ЦПК України, а саме зважаючи на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, решту стягує з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 206, 263-265 ЦПК України, ст. ст.110,112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 26.12.2015р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3168.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з державного бюджету 50% судового збору, сплачені 03.10.22 за квитанцією № 4547-6224-8165-2110, у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складений 22.12.2022.

Суддя: