1Справа № 335/3608/22 2/335/2045/2022
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

08 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 01.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 04.07.2022 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів було відмовлено.

Ухвалою суду від 30.08.2022 за клопотанням представника позивача витребувано з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо усіх актових записів про шлюб та про розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматської Тетяни Михайлівни завірену належним чином копію спадкової справи № 71/2021 від 26.04.2021 після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у Територіального сервісного центру 2341 МВС в Запорізькій області інформацію щодо перебування у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , транспортних засобів станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням марок транспортних засобів, ріку їх випуску, а також дату та підстави набуття права власності.

14.09.2022 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 21.09.2022 за клопотанням клопотання представника відповідача витребувано з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС) інформацію щодо перебування у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , транспортних засобів в період з 2009 року по день подання на адресу суду витребуваних доказів, із зазначенням марок транспортних засобів, року їх випуску, vin-кода, а також дати та підстави набуття права власності та/або відчуження будь-яких транспортних засобів, а у разі відчуження, завірені належним чином копії документів на підставі яких було відчужено транспортні засоби.

23.09.2022 представником позивача подано відповідь на відзив.

28.09.2022 з Територіального сервісного центру МВС № 2341 надійшла інформація, витребувана ухвалою суду від 30.08.2022.

04.10.2022 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. надійшла копія спадкової справи, витребувана ухвалою суду від 30.08.2022.

18.10.2022 представником відповідача подані заперечення на відповідь на відзив.

19.10.2022 з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла інформація, витребувана ухвалою суду від 30.08.2022.

24.10.2022 з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області надійшла інформація, витребувана ухвалою суду від 21.09.2022.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися. 08.12.2022 представником позивача подано заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника, в якому представник позивача також просив суд призначити справу до судового розгляду, розглянути та задовольнити раніше подані клопотання представника позивача про виклик та допит свідків, про визнання явки відповідача обов`язковою. У заяві представник позивача просив суд не викликати для допиту у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 через те, що зазначені особи не зможуть прибути до суду.

Відповідач та його представник підготовче засідання не з`явилися. 08.12.2022 представником відповідача подане клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача та його представника, в якому представник відповідача також просив суд справу призначити до судового розгляду, розглянути та задовольнити раніше подане ним клопотання про виклик свідків. Проти виклику в судове засідання відповідача для дачі особистих пояснень представник відповідача не заперечує.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов наступних висновків.

14.09.2022 представником позивача та 18.10.2022 представником відповідача подані заяви про виклик свідків, які за формою та змістом відповідають вимогам, встановленим ст. 91 ЦПК України.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

З огляду на вищевикладене, заяви представників сторін про виклик свідків підлягають задоволенню.

18.10.2022 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_9 надійшло клопотання про визнання обов`язкової явки відповідача ОСОБА_2 , для надання особистих пояснень, оскільки відповідач у відзиві заперечує щодо періоду проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Крім того, 18.10.2022 представником позивача адвокатом Мідяним Є.О. подано до суду клопотання, яке містить згоду позивача ОСОБА_1 на її допит у якості свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів досліджуються показання свідків, письмові, речові та електронні докази, висновки експертів.

За змістом наведених правових норм доказування - це діяльність, яка здійснюється в урегульованому цивільним процесуальним законодавством порядку і спрямована на з`ясування дійсних обставин справи, прав і обов`язків сторін, встановлення певних обставин шляхом ствердження юридичних фактів, зазначення доказів, а також подання, прийняття, збирання, витребування, дослідження і оцінки доказів. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін. Це положення є найважливішою складовою принципу змагальності цивільного судочинства. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд у відповідності п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача та відповідача для надання особистих пояснень.

В ході підготовчого провадження судом проведено підготовчі дії, зокрема, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, визначено склад учасників судового процесу, обставини справи, які підлягають встановленню, витребувано за клопотаннями учасників справи докази тощо.

Вбачається, що між сторонами не досягнуто згоди щодо вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 45 хв 09.01.2023 в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б) .

Викликати позивача та відповідача в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Допитати позивача та відповідача як свідків за їхньою згодою.

Заяву представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати і допитати в судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_14 , адреса: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_15 , адреса: АДРЕСА_6 .

Заяву представника відповідача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати і допитати в судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_16 , адреса: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_17 , адреса: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_18 , адреса: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_19 , адреса: АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_20 , адреса: АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_21 , адреса: АДРЕСА_12 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Суддя А.В. Стеценко