Справа № 169/667/22
Провадження № 2-о/169/25/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Гаврилюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що в архівних довідках № 89/01-16 та № 92/01-16 від 20 квітня 2022 року, що видані Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів» Турійської селищної ради Волинської області, допущено помилку в написанні його прізвища: зазначено « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 », що не відповідає запису в паспорті громадянина України, а також унеможливлює призначення пенсії. Просив встановити факт, що вищевказані правовстановлюючі документи належать йому ОСОБА_1 .

Заявник та його представники у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника ОСОБА_4 16 грудня 2022 року подала до суду письмове клопотання, в якому вказала, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує повністю із викладених у ній підстав, просить її задовольнити та розглядати справу за її відсутності та без участі заявника (а. с. 43).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі (а. с. 32).

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 13 лютого 1986 року вступив до колгоспу «Волинь» (перейменований на КСП «Волинь», СВК «Волинь») в селі Дуліби Турійського району Волинської області, де працював на різних посадах до 29 грудня 2012 року, що підтверджується належною заявнику трудовою книжкою колгоспника серії НОМЕР_1 від 15 лютого 1986 року (а. с. 21).

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_2 , що виданий 23 квітня 2022 року органом 0726, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Овлочин Турійського району Волинської області (а. с. 4).

На прізвище, ім`я, по батькові заявника « ОСОБА_1 » йому видано атестати про середню освіту та про професійно-технічну освіту, посвідчення водія, військовий квиток, свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування (а. с. 7, 11, 14, 16, 17-19)

Із архівних довідок Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів» Турійської селищної ради № 89/01-16 та № 92/01-16 від 20 квітня 2022 року про кількість відпрацьованих людино-днів, розмір заробітної плати та місце роботи видно, що вони видані ОСОБА_1 (а. с. 22, 23).

Аналіз змісту вказаних документів дає підстави для висновку, що зазначені в архівних довідках місце та періоди роботи ОСОБА_1 повністю співпадають із відомостями, вказаними у трудовій книжці заявника ОСОБА_1 .

Встановлено, що заявнику факт належності архівних довідок необхідно підтвердити для призначення пенсії, оскільки іншим шляхом усунути розбіжності у написанні прізвища заявника у вказаних довідках та його паспорті неможливо, що, в свою чергу, стало підставою для відмови йому в призначенні пенсії за віком (а. с. 24).

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що прізвище заявника в архівних довідках не відповідає запису в його паспорті та унеможливлює використання ним вказаних документів для реалізації свого права на пенсійне забезпечення, надані заявником докази на підтвердження правильності написання його прізвища в контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів» Турійської селищної ради № 89/01-16 та архівної довідки Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів» Турійської селищної ради № 92/01-16 від 20 квітня 2022 року.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник заявника: ОСОБА_5 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник заявника: ОСОБА_4 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, адреса місця знаходження: вулиця Морехідна, 1, місто Миколаїв, Миколаївська область, код в .

Представник заінтересованої особи: Юріна Ольга Олександрівна, адреса місця знаходження: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне рішення складено 19 грудня 2022 року.

Головуючий