Провадження №2/369/993/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №369/15068/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення дитини.

02 листопада 2022 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зупинення провадження у цивільній справі №369/15068/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення дитини, до набрання законної сили рішенням Головінського районного суду міста Москви у цивільній справі №02-5423/2022 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Відповідачем на підтвердження звернення до Головінського районного суду міста Москви з його позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, надано копію ухвали вказаного суду від 19 вересня 2022 року прийняття позову до провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі оскільки зібрані докази у цивільній справі №369/15068/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення дитини, дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а вирішення питання про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів Головінським районним судом міста Москви не є перешкодою для подальшого винесення рішення у цивільній справі про повернення дитини.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі №369/15068/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення дитини.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №369/15068/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення дитини, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: Фінагеєва І.О.