Справа № 163/1343/22
Провадження № 2/163/241/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про виділення у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх частки із спільної сумісної власності подружжя в будинковолодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також виділити по Ѕ частки земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд кадастровий номер: :01:002:0238 та визначити сторонам порядок користування земельною ділянкою у спосіб визначений висновком експерта.

Позов обґрунтований тим, що під час перебування у шлюбі сторони звели житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,25 га, кадастровий номер: :01:002:0238.

Між сторонами немає згоди щодо здійснення права спільної сумісної власності об`єктами нерухомого майна, тому за захистом свої прав та інтересів позивачка звернулася з позовом до суду.

На судове засідання позивачка подала заяву про те, що позов підтримує частково, просить провести розподіл будинковолодіння згідно схеми 3 висновку експерта, відмовляється від позовних вимог викладених в пункті 5 вимог позовної заяви, щодо порядку користування земельною ділянкою, судові витрати просила залишити за нею.

Представник позивачки подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідач на судове засідання подав письмову заяву про визнання позову в частині задоволення розподілу майна за схемою 3 запропонованою за висновком експерта, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 22.08.2022.

Ухвалою від 30.08.2022 відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 18.10.2022 підготовче провадження закрито та призначено розгляд позову по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

25.10.2009 між сторонами був укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва НОМЕР_1 .

Рішенням Любомльського районного суду Волинській області від 12 липня 2022 року у справі № 163/670/22 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

За період шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

Судовим наказом Любомльського районного суду Волинській області від 05 липня 2022 року у справі № 163/872/22 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Під час перебування у шлюбі ОСОБА_2 була передана у власність земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Радехів Любомльського району, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку від 31.12.2010.

Згідно із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.07.2022 № 304363957 житловий будинок загальною площею 132.3 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

Згідно технічного паспорту нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 складається з житлового будинку з прибудовою (А1), господарської будівлі (Б1), господарської будівлі (В1), вбиральні (Г) та огорожі 1-3.

Згідно висновку експерта № 05/10/з від 18.08.2022:

-ринкова вартість будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 станом на момент проведення дослідження складає - 997674,00 грн.;

-вартість земельної ділянки загальною площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер: :01:002:0238 складає 282100,00 грн.

-вартість зведення (відтворення) зблокованої будівлі, що включає приміщення літньої кухні, гаражу та підсобних приміщень, площею забудови 87, 76 кв.м. складає 342262,00 грн.

-проведення розподілу житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 у співвідношенні Ѕ та Ѕ ідеальних частин здійснити можливо за декількома варіантами.

У висновку експерт запропонував варіанти поділу нерухомого майна, у свою чергу сторони подали заяви про те, що бажають розділити майно за запропонованою експертом схемою № 3, а саме:

першій стороні виділити:

-коридор літ.1-1 пл. 10,1 кв.м.;

-коридор літ. 1-2 пл. 9,0 кв.м.;

-кухня літ. 1-3 пл. 17,5 кв.м.;

-житлова кімната літ.1-7 пл. 17,8 кв. м.;

-житлова кімната літ. 1-8 пл. 11,1кв.м;

-санвузол літ. 1-9 пл. 6,9 кв.м.;

-паливна літ. 1-10 пл. 6,3 кв.м.;

-господарську будівлю Б-1, площа основи 25,1 кв.м.;

-господарську будівлю В-1, площа основи 33 кв.м.;

-вбиральню Г, площа основи 1 кв.м.;

- Ѕ частину огорожі № 1;

- Ѕ частину воріт № 2;

- Ѕ частину фіртки № 3.

другій стороні виділити:

-кладова літ. 1-4 пл. 11,8 кв.м;

-житлова кімната літ. 1-5 пл. 14,4 кв.м.;

-житлова кімната літ. 1-6 пл. 27,4 кв.м.;

- Ѕ частину огорожі № 1;

- Ѕ частину воріт № 2;

- Ѕ частину фіртки № 3;

- будівельні матеріали, що включають зведення (відтворення) зблокованої будівлі: приміщення літньої кухні, гаражу та підсобних приміщень, площею забудови 87,76 кв.м.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

У відповідності зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 статті 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

За змістом ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Відповідно до ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному із подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному із подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Згідно ст. 57 СК України в редакції станом на 27.07.2010 земельна ділянка, набута за час шлюбу внаслідок безоплатної приватизації земельної ділянки не була визначеною майном, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка, тому позовні вимоги про визнання за позивачем та відповідачем права власності по 1/2 частині земельної ділянки в результаті поділу спільного майна подружжя, підлягають задоволенню.

З урахуванням вимог чинного законодавства та встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що житловий будинок АДРЕСА_1 був побудований сторонами в період перебування у шлюбі, за спільні кошти подружжя, а тому є їх спільною власністю та зареєстрований на праві власності за відповідачем.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення та задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.ст.141 судові витрати слід покласти на відповідача. За клопотанням позивача з відповідача судові витрати в корись позивача не стягувати.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Провести поділ спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - будинковолодіння по АДРЕСА_1 - згідно з виготовленим 17.06.2015 року технічним паспортом на об`єкт нерухомого майна та схемою № 3 висновку експерта №05/10/з, складеного 18.08.2022 року судовим експертом таким чином:

Виділити в натурі у власність ОСОБА_1 :

-коридор літ.1-1 пл. 10,1 кв.м.;

-коридор літ. 1-2 пл. 9,0 кв.м.;

-кухня літ. 1-3 пл. 17,5 кв.м.;

-житлова кімната літ.1-7 пл. 17,8 кв. м.;

-житлова кімната літ. 1-8 пл. 11,1кв.м;

-санвузол літ. 1-9 пл. 6,9 кв.м.;

-паливна літ. 1-10 пл. 6,3 кв.м.;

-господарську будівлю Б-1, площа основи 25,1 кв.м.;

-господарську будівлю В-1, площа основи 33 кв.м.;

-вбиральню Г, площа основи 1 кв.м.;

- Ѕ частину огорожі № 1;

- Ѕ частину воріт № 2;

- Ѕ частину фіртки № 3.

Виділити в натурі у власність ОСОБА_2 :

-кладова літ. 1-4 пл. 11,8 кв.м;

-житлова кімната літ. 1-5 пл. 14,4 кв.м.;

-житлова кімната літ. 1-6 пл. 27,4 кв.м.;

- Ѕ частину огорожі № 1;

- Ѕ частину воріт № 2;

- Ѕ частину фіртки № 3;

- будівельні матеріали, що включають зведення (відтворення) зблокованої будівлі: приміщення літньої кухні, гаражу та підсобних приміщень, площею забудови 87,76 кв.м.

Виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га, кадастровий номер: :01:002:0238

Виділити у власність ОСОБА_2 1/2 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га, кадастровий номер: :01:002:0238

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_4 .

Ім`я відповідача - ОСОБА_2 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_5 .

Головуючий : суддя С.А. Шеремета