Провадження № 2-о/761/425/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Макаренко І.О.,

при секретарі Чепляка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Личаківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявники звернулися до суду з вищевказаною заявою, відповідно до якої просили встановити факт, що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Львові шляхом використання допоміжних репродуктивних технологій, та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Львові шляхом використання допоміжних репродуктивних технологій є доньками громадянина Федеративної Республіки Німеччини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява обґрунтована тим, що 06.08.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Галицьким ВДРАЦС РС Львівського МУЮ, актовий запис № 346.

ІНФОРМАЦІЯ_5 сурогатна мати ОСОБА_3 , яка народила дитину, надала згоду, посвідчену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Стефанюк О.І., на запис заявників батьками новонародженої нею 07.06.2016 дівчинки, яку вона народила у місті Львові, та яка була зачата у результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства.

ІНФОРМАЦІЯ_6 мати ОСОБА_3 , яка народила дитину, надала згоду, посвідчену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Стефанюк О.І., на запис заявників батьками новонародженої нею 09.11.2018 дівчинки, яку вона народила у місті Львові, та яка була зачата у результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства.

Нормами законодавств ФРН не передбачено визнання законною процедури народження дитини шляхом сурогатного материнства, а також не передбачено і визнання законними на території ФРН свідоцтв про народження дитини, виданих іноземною державою. Єдиний шлях для заявників на визнання їх сина дійсно їх дитиною для офіційних установ та органів ФРН, це надання (та подальша легалізація у Німеччині) рішення суду України про встановленні походження (батьківства) заявників.

У зв`язку з вищевикладеним заявники звернулися до суду із вказаною заявою.

Заявники в судове засідання не з`явилися. Про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_2 надала заяву про слухання справи у її відсутність та задовільнити заяву про встановлення факту родинних відносин, представник заявника ОСОБА_6 направив до суду заяву в якій просив слухати справу у відсутності заявника та його представника та просив задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила до суду нотаріально засвідчену заяву, в якій проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечувала, просила слухати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Личаківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання судом повідомлений належним чином. Направив на адресу суду заяву, у якій просив розглядати справу без представників відділу.

Дослідивши матеріали справи та подані заявниками докази, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 496 ЦПК України іноземці та інші іноземні особи, мають право звертатись до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересі. Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та Законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Сімейного кодексу України у разі перенесення в організм іншої жінки ембріона людини, зачатого подружжям в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, батьками дитини є подружжя.

Заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 30).

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Личаківським районним у м. Львові ВДРАЦС Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Львів) 15.04.2021, у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 713 (а.с. 53).

ОСОБА_4 була народжена сурогатною матір`ю - ОСОБА_3 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій.

Факт народження дитини жіночої статі підтверджується відомостями з пологового будинку ( а.с. 43).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Личаківським районним у м. Львові ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській обл. 13.11.2018, у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис № 469 (а.с. 70).

ОСОБА_5 була народжена сурогатною матір`ю - ОСОБА_3 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій.

Факт народження дитини жіночої статі підтверджується медичним свідоцтвом про народження № 1604, виданим КНКП «Пологовий клінічний будинок № 1 м. Львова» 09.11.2018 ( а.с. 63).

Генетична спорідненість дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується довідками про генетичну спорідненість батьків (матері та батька) з плодом, виданих ПП «Медичний центр «Інтерсоно» (а.с. 51; 69).

Заінтересована особа ОСОБА_3 , своїми нотаріально засвідченими заявами, надала згоду на те, щоб батьками народжених нею 07.06.2016 та ІНФОРМАЦІЯ_2 дітей жіночої статі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства, та який має генетичну спорідненість зі своїми генетичним батьком громадянином ФРН ОСОБА_1 та генетичною матір`ю громадянкою України ОСОБА_2 , були записані ці особи, які є генетичними батьками новонароджених дітей (а.с. 46; 65).

Державні реєстрації народження дітей були проведені відповідно до ст. 133 СК України, що підтверджується повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 56-59; 74-77).

В державному реєстрі актів цивільного стану зазначено, що заявники: ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_2 є матір`ю дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Правом ФРН, громадянином якої є батько дитини ОСОБА_1 , сурогатне материнство заборонене, і в якості матері відповідно до параграфу 1591 Цивільного кодексу ФРН визнається лише жінка, яка народила дитину (сурогатна матір).

З матеріалів справи вбачається, що на звернення заявників до німецьких правознавців «Розе і партнери» було надано юридичний висновок № 000340-21/МО/ВS від 15.11.2021, в якому зазначається, що згідно норм права ФРН заявники не можуть вважатися законними матір`ю та батьком дитини, вони вважаються неспорідненими з новонародженим. Матір`ю може бути лише жінка, що народила дитину, а батьком може бути чоловік, який перебуває у шлюбі з матір`ю дитини на момент народження дитини, або його батьківство встановлено судом. Ці норми також без обмежень поширюються і на випадки сурогатного материнства. Для осіб, що бажають стати батьками за програмою сурогатного материнства, у Німеччині існує, зокрема, наступний спосіб стати батьками - якщо є відповідне рішення суду іноземної країни, яке встановлює батьківство осіб-замовників сурогатної програми, то є можливість визнання такого рішення відповідно до передбаченого порядку визнання батьківства у Німеччині (а.с. 50-55).

Таким чином, здійснені в Україні актові записи про батьків в реєстрі актів цивільного стану громадян, та видані на цій підставі свідоцтва про народження дітей не визнається у Німеччині як рішення (акт) компетентного органу України, зокрема не визнаються і свідоцтва про народження, в якому батьком народжених в Україні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 записаний ОСОБА_1 , а матер`ю - ОСОБА_2 .

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону України «Про міжнародне приватне право» особи, які беруть участь у справі, мають право подавати документи, що підтверджують зміст норм права іноземної держави, на які вони посилаються в обґрунтуванні своїх вимог або заперечень, іншим чином сприяти суду чи іншому органу у встановленні змісту цих норм.

Судом встановлено, що норми права законів Німеччини та висновок з рішення Верховного суду ФРН, на які представник заявника посилається в своїй заяві, були отримані з офіційних джерел, а саме сайтів Міністерства Юстиції і захисту споживачів ФРН та реєстру рішень Федерального Верховного суду ФРН, які є доступними джерелами права, український переклад яких посвідчений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 параграфу 108 («Визнання іноземних рішень») Закону ФРН «Про порядок розгляду сімейних справ та справ добровільної підсудності» за винятком рішень у справах про шлюб, рішення, прийняті за кордоном визнаються без особливого провадження.

Рішенням Федерального суду ФРН від 20.03.2020 - ХІІ ZB 320/17 визначено, що для визнання походження дитини згідно з німецьким законодавством, має бути надано рішення судів або органів державної влади, які наділені державними повноваженнями і які за своїм функціоналом відповідають німецьким судам, при цьому йдеться не про лише просту реєстрацію народження. Внесення до реєстру записів актів цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану України цим вимогам не відповідає.

Невизнання факту реєстрації матір`ю дитини в Україні Верховним судом ФРН обґрунтовується тим, що така дія підтверджується не рішенням суду, а актом органу реєстрації актів цивільного стану, яке не відповідає змісту частини 1 параграфу 108 Закону «Про провадження у справах сім`ї та з питань добровільної підсудності». Таким чином, офіційні установи Німеччини ставлять під сумнів юридичну силу рішення українського органу реєстрації актів цивільного стану, на підставі якого було видано свідоцтво про народження, в частині запису про батьків народженого ОСОБА_7 .

Відмова органів ФРН у визнанні факту реєстрації заявників батьками дитини порушує їх права та права дитини, оскільки зі статусом батьків пов`язані всі їх права та обов`язки щодо дитини, зокрема матеріального забезпечення та піклування, які вони набули згідно законодавства України.

З урахуванням висновку, викладеного у рішенні Верховного федерального суду ФРН ХІІ ZB 320/17 від 20.03.2019, таке порушення прав заявників може бути усунуто шляхом встановлення факту родинних відносин в суді України за місцем народження дитини з винесенням відповідного судового рішення.

Згідно ст. 4. Закону України «Про міжнародне приватне право» (надалі - «Закон») право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України.

Статтею 65 цього Закону передбачено, що встановлення та оскарження батьківства визначається особистим законом дитини на момент її народження.

Відповідно до ст. 16 цього Закону особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.

У рішеннях від 26 червня 2014 року у справі «Меннессон проти Франції» скарга №65192/11 та у справі «Лабассе проти Франції» скарга №65941/11, Європейський суд з прав людини зазначив, що кожна країна має право заборонити сурогатне материнство на її території. Однак Суд також визначив, що заборона сурогатного материнства не може впливати на дітей, народжених у такий спосіб за кордоном. У цьому контексті Суд висловив позицію, що країни, де сурогатне материнство заборонене, повинні визнати родинний зв`язок між дітьми, народженими від сурогатної матері за кордоном, та їхніми біологічними батьками, інакше буде мати місце порушення прав дітей на повагу до приватного та сімейного життя, гарантованого ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280,284, 315-319, 354, 355 ЦПК України суд

вирішив:

ЗаявуОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Личаківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Львові шляхом використання допоміжних репродуктивних технологій, є донькою громадянина Федеративної Республіки Німеччини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Львові шляхом використання допоміжних репродуктивних технологій, є донькою громадянина Федеративної Республіки Німеччини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня постановлення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 13.12.2022.

Суддя: