Ухвала

12 липня 2022 року

м. Київ

справа № 466/7859/18

провадження № 61-11740св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Комунальне підприємство «Реєстрація майна та бізнесу»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Посікіра Роман Романович, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2019 року у складі судді Свірідової В. В. та постанову Львівського апеляційного суду від 18 травня 2021 року у складі колегії суддів: Крайник Н. П., Шеремети Н. О., Мельничук О. Я.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ»), Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» (далі - КП «Реєстрація майна та бізнесу»), просив визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію (з відкриттям розділу) права власності на нерухоме майно від 07 вересня 2018 року, що знаходиться на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, № РПВН24556755) за АТ «ПУМБ», здійсненого КП «Реєстрація майна та бізнесу» в особі Бойко Х. Р.; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію за АТ «ПУМБ» права власності на квартиру АДРЕСА_2 , проведену 05 вересня 2018 року КП «Реєстрація майна та бізнесу» в особі Бойко Х. Р. номер запису про право власності 27808643; відновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності на нерухоме майно, що знаходиться на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, №РПВН24556755) за ОСОБА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2019 року - без змін.

У липні 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Посікіра Р. Р., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 травня 2021 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Як на підставу касаційного оскарження, посилався на:

неврахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 802/1340/18а, від 19 травня 2020 року у справі № 644/3116/18, від 23 січня 2019 року у справі № 306/1224/16-ц, від 26 червня 2020 року у справі № 645/1979/15-ц, від 29 вересня 2020 року у справі № 757/13243/17, від 20 березня 2019 року у справі № 306/2053/16-ц; постановах Верховного Суду від 09 грудня 2020 року у справі № 522/16975/16-ц, від 12 червня 2020 року у справі № 331/7829/17, від 14 листопада 2018 року у справі № 761/9285/1704, від 11 вересня 2019 року у справі № 755/7423/17, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17, від 15 січня 2020 року у справі № 209/2599/17, від 17 квітня 2020 року у справі № 661/5615/18, від 28 лютого 2018 року у справі № 916/3249/16, від 11 вересня 2019 року у справі № 755/7423/17;

недослідження зібраних у справі доказів (пункт 1 частини третьої статті 411 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2021 рокувідкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Посікіра Роман Романович, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 листопад 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 травня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 20 липня 2022 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

Г. І. Усик