Справа № 589/3752/22
Провадження № 2-н/589/1269/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали заяви про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиту теплову енергію, в частині виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2022 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі - ТОВ «ШП «Харківенергоремонт») з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Так, при винесенні судового наказу неправильно зазначена дата народження боржника ОСОБА_4 , а саме замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказано неправильно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно із ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому наказі виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 11 листопада 2022 року, за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 листопада 2022 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області виданий судовий наказ у цивільній справі №589/3752/22, яким вимоги заявника були задоволені.

Крім того, із довідки, виданої ПП "Івушка Шостка" 07 липня 2022 року, вбачається, що у ОСОБА_4 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 4)

Разом з тим при винесенні наказу в мотивувальній частині допущена описка в написанні дати народження боржника ОСОБА_4 , а саме, зазначена неправильно дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в мотивувальній частині судового наказу, а саме виправити описку в написанні дати народження боржника ОСОБА_4 та зазначити замість неправильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правильну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.173, 258-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі, який виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 11 листопада 2022 року у цивільній справі №589/3752/22 за заявою про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиту теплову енергію, вказавши у мотивувальній частині судового наказу правильну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість не правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша