Справа № 577/3154/22
Провадження № 2/577/833/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування та скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , уточнивши позовні вимоги, просить визнати за ним право власності на 1/8 ч. буд. АДРЕСА_1 , як на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та скасувати державну реєстрацію права власності запис №36843593 і припинити дане право власності за № 104 на вказаний житловий будинок, що належить на праві власності ОСОБА_4 . Вимоги обгрунтовує тим, що в АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Конотопською держнотконторою 17.12.1973 р. за №7348. Право власності на будинок було набуто батьком під час шлюбу з матір`ю ОСОБА_7 , зареєстрованому 25.07.1971 р. Житло належить подружжю на праві спільної сумісної власності і їх частки є рівними, тобто по 1/2 ч. кожному. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла. За життя матір не отримала свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя. На день її смерті в будинку разом з нею були зареєстровані він, брати ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , батько ОСОБА_4 . Після смерті матері відкрилася спадщина. Є спадкоємцем за законом, тому звернувся до нотаріуса для оформлення 1/8 ч. житлового будинку, однак отримав відмову, оскільки ОСОБА_7 при житті не отримала свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя на зазначений будинок, що змусило його звернутися з позовом до суду.

ОСОБА_3 , його представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити, фактично пославшись на вищевказане.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечує задоволенню позовних вимог, про що надала письмовий відзив.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожен окремо, заперечують задоволенню позовних вимог, вважають, що долю будинку повинен вирішувати власник.

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Н.А. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на рішення суду.

Встановлено судом, що 25.07.1971 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 уклали шлюб (а.с.11), під час перебування у якому побудували буд. АДРЕСА_1 (а.с.8-9), право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 (а.с. а.с. 10). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла (а.с.7). На момент смерті останньої у спірному будинку були зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.87).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сім`ю України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно ст.28 ч.1 Кодексу про шлюб та сім`ю України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) у разі поділу майна, яка є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Таким чином, оскільки спірне житло побудоване померлою під час шлюбу з відповідачем, тому ОСОБА_7 належала 1/2 ч. буд. АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1258 ч.1 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6, 7).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки ОСОБА_3 на момент смерті матері був зареєстрований і постійно проживав за вищевказаною адресою, не заявив про відмову від спадщини, тому вважається таким, що прийняв її після смерті ОСОБА_7 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_3 необхідно визнати право власності на 1/8 ч. буд. АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Що стосується позовних вимог в частині скасування державної реєстрації права власності відповідача на спірний будинок, то вони також підлягають задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 04.06.2020 р. ОСОБА_4 зареєстрував право власності реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104 на буд. АДРЕСА_1 .

Згідно ч.3 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню.

У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" п. 2 ч. 6 ст. 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" п. 2 ч. 6 ст. 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.

Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в цій частині, оскільки внаслідок не отримання ОСОБА_7 за життя свідоцтва про право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя на будинок, порушуються право її спадкоємців, у даному випадку позивача, на отримання спадщини після її смерті.

При цьому резолютивну частину рішення суд вважає за необхідне викласти у відповідності до ч.3 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" з метою належного виконання рішення державним реєстратором.

На підстав ст. 141 ЦПК України, пропорційно задоволеним вимогам, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1984,80 грн. сплаченого ним при подачі позову судового збору.

Керуючись ст.ст.22, 28 Кодекс про шлюб та сім`ю України, ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 137, 139, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , як на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати державну реєстрацію права власності запис №36843593 та припинити дане право власності за № 104 на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП не надано на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 , юридична адреса АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 , юридична адреса АДРЕСА_4 .

Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна, юридична адреса м.Конотоп Сумської області, пр.Миру, 12

Третя особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Третя особа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 08 грудня 2022 року.

Суддя Гетьман В. В.