Провадження №2/369/5713/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Світлак Ю.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду №4 в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Новік С.В. про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі №369/11938/22 за позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної територіальної громади в особі Гостомельської селищної Ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

21 грудня 2022 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Новік С.В. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Гостомельської селищної територіальної громади в особі Гостомельської селищної Ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністюбез розгляду та повернення судового збору.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду представник позивача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із заявленим до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Гостомельської селищної територіальної громади в особі Гостомельської селищної Ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, на підставі ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ст. 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України Про судовий збір судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення вартості судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, згідно квитанцій: №10682197 від 15.11.2022 року (код квитанції 4268-1993-6082-7897) підлягають поверненню у зв`язку з залишенням заяви без розгляду.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 257, 261,353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Новік С.В. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Гостомельської селищної територіальної громади в особі Гостомельської селищної Ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністюбез розгляду та повернення судового збору задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гостомельської селищної територіальної громади в особі Гостомельської селищної Ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю- залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , через Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, судові витрати по сплаті судового збору, які складають 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, згідно квитанцій: №10682197 від 15.11.2022 року (код квитанції 4268-1993-6082-7897).

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя: І.О. Фінагеєва