Справа № 462/269/22
УХВАЛА

08 липня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Боровкова Д.О.

при секретарі Данилович Н.В.

за участю представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у загальному позовному проваджені цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому просить судове засідання проводити у його відсутності та клопотання про призначення технічно-трасологічної та економічної експертизи.

На вирішення експерта по технічно-трасологічній експертизі просить поставити питання:

1)чи можна встановити викривлення даних обліку природного газу по лічильнику Metrix G-4 зав. № 039569, 1999 р.в., якщо так, то в чому це проявляється.

На вирішення експерта по економічній експертизі просить поставити питання:

1) чи акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 11.01.2022 року відповідає нормам Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕ КП №2494 від 30.09.2015 року та правильно було визначено суму до оплати в розмірі 51483,83 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальної дії, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що з характеру спірних правовідносин у даній справі підлягають встановленню обставини заподіяння позивачу шкоди, протиправними діями Акціонерного товариства «Львівгаз» щодо проведення донарахування споживчого газу ОСОБА_2 , які нерозривно пов`язані з обставинами, які встановлені, зокрема за допомогою показників приладу, експертизу якого просить провести сторона, тобто питання які виносяться для дослідження експертів мають безпосереднє відношення до предмету позову, вирішення поставлених представником позивача питань потребує спеціальних знань, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання представника позивача та призначення по справі технічно-трасологічної та економічної експертизи.

Суд вважає, що питання, які виносяться для дослідження експерту мають істотне значення для об`єктивного вирішення даної справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі.

Разом з цим, враховуючи некоректність у викладенні представником позивача питань, роз`яснення яких на його думку, потребує висновку експерта по технічно-трасологічній експертизі, суд змінює запропоновані питання та ставить наступні питання:

1.Чи наявні на внутрішніх та зовнішніх частинах газового лічильника Metrix G-4 зав. № 039569, 1999 р.в., сліди стороннього втручання, спрямовані на зміну показів споживання газу? Якщо наявні вказані втручання, чи могли вони призводити до викривлення даних обліку газу та у чому це проявилося?

Щодо поставленого представником позивача питання по економічній експертизі, то суд залишає його в редакції, що просить у клопотанні представник позивача.

Заслухавши доводи представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 103,104,252 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по справі комплексну технічно-трасологічну та економічну експертизу, проведення яких доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54), попередивши їх про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта по технічно-трасологічній експертизі поставити наступні питання:

1.Чи наявні на внутрішніх та зовнішніх частинах газового лічильника Metrix G-4 зав. № 039569, 1999 р.в., сліди стороннього втручання, спрямовані на зміну показів споживання газу?Якщо наявні вказані втручання, чи могли вони призводити до викривлення даних обліку газу та у чому це проявилося?

На вирішення експерта по економічній експертизі поставити наступні питання:

1) чи акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 11.01.2022 року відповідає нормам Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕ КП №2494 від 30.09.2015 року та правильно було визначено суму до оплати в розмірі 51483,83 грн.?

Для проведення даної експертизи надати експертній установі дозвіл на розбирання лічильника газу типу Metrix G-4 зав. № 039569, 1999 р.в., в межах вимог передбаченими методичними рекомендаціями.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» надати експертній установі лічильник газу типу Metrix G-4 зав. № 039569, 1999 р.в.

Витрати з оплати проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали та цивільну справу №462/269/22.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 12 липня 2022 року.

Суддя:

Оригінал ухвали.