РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/5611/22

провадження у справі № 2/0285/1026/22

13 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Сташків Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський

за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом виконавчого комітету Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області як органу опіки і піклування в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

24.10.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати органу опіки та піклування Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області для подальшого влаштування; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на виховання батькові ОСОБА_3 , та стягнути з відповідача аліменти на користь дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько ОСОБА_5 , 2013 року народження, та ОСОБА_6 , 2016 року народження, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком ОСОБА_4 , 2010 року народження, є ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_2 з трьома неповнолітніми дітьми та співмешканцем переїхала проживати до с. Киянка у 2022 році. Органом опіки та піклування запропоновано матері влаштувати дітей у сім`ю патронатного вихователя та підготовити вдома належні умови для їх проживання. За заявою матері діти з серпня 2022 року перебувають у сім`ї вихователя. Проте відповідач не змінила свого ставлення до виховання дітей: за місцем проживання характеризується негативно, зі співмешканцем зловживає спиртним, непрацевлаштована. Згідно актів обстежень матеріально-побутових умов проживання санітарний стан житлового приміщення за місцем проживання ОСОБА_2 є незадовільний. Дітей відвідувала відповідач три рази. Тому на засіданні виконавчого комітету прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо її неповнолітніх дітей. Одночасно вирішити питання про стягнення аліментів на користь дітей та визначити їх місце проживання.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити. Повідомила, що відповідач повністю усунулась від виховання та утримання неповнолітніх дітей. Нею неодноразово після проведення підготовчого судового засідання проводилося обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача, проте ситуація не змінилась на краще.

Відповідач позовні вимоги не визнала. Просила не позбавляти її батьківських прав щодо дітей, оскільки вона виправиться. На роботу поки що не влаштувалась, ремонт в будинку зі співмешканцем доробляють, спиртним не зловживає. Планує забрати дітей додому. Не заперечувала факту, що відвідувала їх у родині патронатного вихователя три рази. Часом дзвонить до вихователя, щоб поговорити з дітьми.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що підтримує позовні вимоги повністю. Коли з ним зв`язалися представники органу опіки та піклування, то він погодився доньку ОСОБА_4 , 2010 року народження, забрати проживати до себе додому в Хорошівський район. Він разом з дружиною і двома дітьми проживають у належних умовах, для ОСОБА_4 є окрема кімната. Коли забрав дівчинку, то вона була у поганому стані. Була недоглянута, постійно голодна. Також очевидно потребує лікування, якого матір не проводила.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , староста Киянського старостинського округу, пояснила, що відповідач приїхала проживати до них в с. Киянку у цьому році. Поселилась у будинок покійного чоловіка ОСОБА_13 . Діти були вкрай недоглянуті і постійно ходили по селі в пошуках харчування. Було звернуто увагу на її родину, запропоновано передати дітей до патронатного вихователя та підготувати належні умови для їх проживання. Проте ОСОБА_14 зі співмешканцем ніде не працюють, частенько вживають спиртне. Ремонт у будинку не проведений. Місця для проживання, навчання та дозвілля дітей не облаштовані. Біля будинку були посаджені овочі, але вона город не доглядала. Картоплю викопали тільки у листопаді.

Свідок ОСОБА_15 , патронатний вихователь, в судовому засіданні пояснила, що діти до неї в сім`ю надійшли недоглянуті. Вони були брудні, з паразитами. Діти не мають ніякого уявлення про правила поведінки. Дуже голодні були до їжі. З навчанням також складна ситуація, вони не звикли вчитися. Матір приходила їх відвідувати з серпня минулого року до теперішнього часу три рази. Приносила солодощі.

ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що зараз проживає з батьком. Кімната у батька краща, ніж умови, де вони жили з мамою. Проте не повідомила про негативне ставлення до ОСОБА_17 .

Психолог Гульського ліцею ОСОБА_18 провела бесіду з ученицею другого класу навчального закладу ОСОБА_19 , 2013 року народження, та з`ясувала, що вона бажає проживати з біологічною матір`ю ОСОБА_20 . Однак остання не приїздить, лише зрідка телефонує та обіцяє забрати додому після завершення ремонту. Проте свої обіцянки не виконує.

Бесіду психолога з ОСОБА_6 , 2016 року народження, провести не вдалося, оскільки у дошкільному закладі освіти відсутня посада психолога.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Кануни Новоград-Волинського району Житомирської області народилася ОСОБА_4 , матір`ю якої є відповідач ОСОБА_2 , а батьком - третя особа - ОСОБА_3 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Кануни Новоград-Волинського району Житомирської області народилася ОСОБА_5 , матір`ю якої є відповідач ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_9 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Кануни Новоград-Волинського району Житомирської області народилася ОСОБА_6 , матір`ю якої є відповідач ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_9 (а.с. 14).

Батько дівчаток ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Новоград-Волинський Житомирської області (а.с. 16).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка в с. Кануни Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з трьома своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 24, 37).

02.05.2022 року комісія ССД провели обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 в с. Киянка Новоград-Волинського району та встановлено, що будинок не облаштований опаленням та не є придатним для проживання дітей (а.с. 17).

Згідно наказу № 20 від 13.05.2022 року по Стриївській сільській раді Новоград-Волинського району малолітніх ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взято на облік як дітей, що перебувають у складних життєвих обставинах, у службі у справах дітей Стриївської сільської ради (а.с. 3).

Комісія служби у справах дітей проводили обстеження умов проживання відповідача 28.06.2022 року, 20.07.2022 року, вказували на недоліки, пропонували шляхи вирішення проблем, проте ОСОБА_2 не вдалося забезпечити належних умов для проживання її трьох малолітніх дітей.

З 02.08.2022 року, враховуючи пропозиції комісії з питань захисту прав дитини Стриївської сільської ради та звернення ОСОБА_2 , виконавчий комітет сільської ради прийняв рішення влаштувати дітей: ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_15 , яка проживає у с. Гульськ Новоград-Волинського району (а.с. 4).

Обстеження умов проживання ОСОБА_2 комісією ССД було здійснено 22.09.2022 року, 27.09.2022 року (а.с. 21-22).

Також 30.09.2022 року проведено засідання комісії з питань захисту прав дітей Стриївської сільської ради з приводу виконання ОСОБА_2 своїх обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей. Відповідач на засіданні була присутня та пояснила, що вона зі своїм співмешканцем старається, плиту вже зробили, спиртних напоїв вона не вживає, до проведення судового засідання все зробить, вона хоче, щоб діти були з нею. Однак на засіданні комісії прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітніх дітей (а.с. 7-9).

20.09.2022 року рішенням № 136 виконавчого комітету Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району затверджено висновок органу опіки і піклування виконавчого комітету щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10-11).

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується з негативної сторони. Вона не працює, має тимчасові підробітки. Разом зі співмешканцем вживають спиртні напої, в будинку брудно, зробили тільки одну грубку, деякі вікна без скла, будинок потребує поточного ремонту (а.с. 23).

Психолог Гульського ліцею ОСОБА_18 пояснила, що ОСОБА_19 , 2013 року народження, навчається у другому класі ліцею. Дитина проживає у сім`ї патронатного вихователя, навчання відвідує регулярно, завжди охайна, доглянута. Біологічна матір дитини жодного разу не спілкувалася з педагогами, не приймає жодної участі у шкільному житті дитини.

За повідомленням Новоград-Волинського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , притягувалася до адміністративної відповідальності: 22.11.2021 року за ст. 176 КУпАП за виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його вироблення.

Також відповідач ОСОБА_2 , 1993 року народження, постановами Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 01.02.2022 року та 15.09.2022 року була притягнута до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

12.10.2022 року проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання батька ОСОБА_22 - ОСОБА_3 та встановлено, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має належні умови для виховання та проживання доньки (а.с. 25-27).

Тому 26.10.2022 року Стриївською сільською радою було прийнято рішення про передачу ОСОБА_4 для подальшого проживання з сім`ї патронатного вихователя до батька ОСОБА_3 (а.с. 45-46).

14.11.2022 року та 07.12.2022 року комісією ССД повторно проведений огляд місця проживання відповідача ОСОБА_2 , проте останньою не приведено житлове приміщення у належний санітарний стан, не облаштовано місця для проживання та виховання трьох малолітніх дітей.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України (далі СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

З матеріалів справи слідує, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей, а саме: на словах ОСОБА_2 заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо дітей, обіцяє змінитися, проте з травня до грудня 2022 року ситуація залишилася незмінною, остання не цікавиться життям та розвитком дітей, не приймає участі у їх вихованні, навчанні. Також не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, своєю поведінкою не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання ними освіти.

Відповідач, незважаючи на численні попередження про необхідність зміни свого ставлення до виховання дітей, постійний контроль з боку ССД, самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не вчинила жодних дій, направлених на повернення дітей додому, облаштування належних умов для їх проживання, віднайдення місця роботи, що суд сприймає як свідоме нехтування своїми обов`язками.

Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а позовні вимоги органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дітей.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відтак підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь неповнолітніх дітей аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до положень ст. 191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 24.10.2022 року.

Також рішення в частині стягнення аліментів слід допустити до негайного виконання.

Зважаючи на відсутність прямих родичів у ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приходить до переконання про доцільність передати дітей органу опіки та піклування Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області для подальшого влаштування; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймаючи до уваги на думку ОСОБА_3 та наявність у нього можливості для забезпечення належного місця проживання дитини, слід передати на виховання батькові.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 1984,80 грн. судового збору (по 992,40 грн. за кожну позовну вимогу).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області як органу опіки і піклування (11777, вул. Садова, 4, с. Стриєва, Новоград-Волинський район, Житомирська область; ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженку с. Кануни Новоград-Волинського району Житомирської області, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати органу опіки та піклування Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області для подальшого влаштування; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на виховання батькові ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 24.10.2022 року до досягнення ними повноліття.

Рішення у частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1984,80 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 20.12.2022 року.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків