Справа № 683/3159/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/3159/22, 2-о/683/105/2022 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області,

у с т а н о в и в:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №032793, виданого 30 грудня 2004 року Старокостянтинівською державною адміністрацією на підставі розпорядження Старокостянтинівської районної райдержадміністрації №325 від 25 листопада 2004 року, площею 2,5 га, кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0254, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на прізвище« ОСОБА_3 ».

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, увійшла земельна ділянка, яка розташована на території Староостропільської сільської ради, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №032793 від 30 грудня 2004 року. Вказує, що вона прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 у встановленому законом порядку. Однак у оформленні спадкових прав за законом на вищезазначену земельну ділянку державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори їй було відмовлено з тих підстав, що неможливо встановити факту належності спадкового майна померлій оскільки, у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ХМ №032793 в графі власник вказане дівоче прізвище матері « ОСОБА_3 ».

В судове засідання заявниця не з`явилася та подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задоволити.

Заінтересована особа Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області померла ОСОБА_2 . Спадкоємцем її майна є її дочка ОСОБА_1 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи №508/2021 заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 5 листопада 2021 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

28 жовтня 2022 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. заявниці було повідомлено про відсутність можливості у оформленні спадкових прав за законом на вищезазначену земельну ділянку з тих підстав, що неможливо встановити факту належності спадкового майна померлій, оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку ХМ №032793, виданого 30 грудня 2004 року Старокостянтинівською державною адміністрацією, в графі власник вказана « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть померла « ОСОБА_2 ».

Усуваючи встановлені державним нотаріусом суперечності, які стали підставою для відмови у вчинення нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини.

Той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №032793, виданого 30 грудня 2004 року Старокостянтинівською державною адміністрацією, на підставі розпорядження Старокостянтинівської районної райдержадміністрації №325 від 25 листопада 2004 року, площею 2,5 га, кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0254 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва підтверджується: оригіналом самого Державного акту серії ХМ №032793, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 12 червня 2004 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 після одруження із ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Таким чином, досліджені судом докази, а також наявність оригіналу Державного акту у заявниці, свідчать також про те, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХМ №032793, допущено описку в написанні прізвища померлої й зазначений правовстановлюючий документ дійсно належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст. 293-294, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №032793, виданого 30 грудня 2004 року Старокостянтинівською державною адміністрацією на підставі розпорядження Старокостянтинівської районної райдержадміністрації №325 від 25 листопада 2004 року, площею 2,5 га, кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0254, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на прізвище« ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Центральна, 2/14, с. Старий Остропіль, Хмельницького району, Хмельницької області, .

Суддя: