Справа № 445/78/22
провадження № 2/445/314/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

В січні 2022року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 : батьків неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову покликається на те, що з чотирьохмісячного віку виховує свого внука ОСОБА_4 . Відповідачі, які є його батьками, усунулись від виконання батьківських обов`язків, в тому числі щодо фінансових зобов`язань відносно дитини, проживають в місті Одеса, і чим займаються їй невідомо. Заявляє, що 01.09.2022року дитина іде в школу і підготувати дитину до школи вона не взмозі, оскільки вказане потребує фінансових можливостей, яких вона немає. Заявляє, що вона створила всі умови в силу своїх фінансових можливостей, однак таких не вистачає, а відповідачі надавати допомогу не хочуть.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладання розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подавали.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подавала заяви про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і позивачка по справі.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є бабою по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 .

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 видно, що позивачка є матір`ю відповідача ОСОБА_2 .

З Довідки-Харктеристики без номера від 11.01.2022року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . Самостійно виховує свого внука ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки про склад сім`ї від 11.01.2022року видно, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано троє осіб: ОСОБА_1 власник будинку, ОСОБА_2 -син та ОСОБА_4 - онук.

З змісту наказу №8 від 04.01.2022року служби у справах дітей Глинянської міської ради Львівського району Львівської області вбачається, що з 04.01.2022року малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 10.12.2021року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 створено всі умови для виховання та розвитку дитини: окрема кімната, спальне місце, письмовий стіл, у хлопчика багато іграшок, канцелярське приладдя та книги. Ознаки фізичного або психологічного насильства відсутні. Дитина чиста має необхідний одяг по сезону. Дитину взято на облік з підстав ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як свідоме нехтування відповідачам- батьками своїми обов`язками по утриманню своєї дитини, а тому такий обов`язок слід забезпечити через примус з боку держави шляхом стягнення аліментів в користь баби, яка фактично утримує дитину.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частиною 3 статті 5 СК України передбачено, що держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно ч.4 ст.155 СК України. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.2 ст. 258 СК України, баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Керуючись ст. 155, 180-183, 191 СК України, ст. 4, 12, 81, 141, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , - задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 13 січня 2022 року до досягнення дитиною повноліття, при цьому розмір аліментів не може бути меншим 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та більшим за десять прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 13 січня 2022 року до досягнення дитиною повноліття, при цьому розмір аліментів не може бути меншим 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та більшим за десять прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави 997,4 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне судове рішення складено 14.11.2022

Суддя В. М. Сивак