Справа № 938/458/22
Провадження № 2/938/165/22
УХВАЛА

про відкладення судового засідання, витребування доказів та залучення третьої особи

26 грудня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Білоберізької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Верховинського районного суду поступила позовна заява ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Голіней Л.Д., до Білоберізької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме: право власності на домоволодіння та земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03.10.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Надалі 04.10.2022 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Голіней Л.Д. до Білоберізької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме: право власності на домоволодіння та дві земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також 18.10.2022 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 03.10.2022 року.

Ухвалою суду від 19.10.2022 року відкрито провадження у цій справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.11.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 30.11.2022 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , 1968 року народження, жительку с. Стебні Верховинського району Івано-Франківської області та витребувано від приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Мартищук Оксани Ярославівни інформацію зі спадкового реєстру, про складання за життя заповітів спадкодавцями ОСОБА_3 , 1929 року народження, та ОСОБА_4 , 1928 року народження, а також інформацію, чи після смерті померлих ОСОБА_3 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ,1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкривалися спадкові справи, а у разі їх відкриття витребувати вказані спадкові справи.

Представник позивача адвокат Голіней Л.Д. про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 81), у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача (а.с.75,86).

Відповідач ( його представник) у судове засідання не з`явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.88), подав до суду заяву про розгляд даної справи за його відсутності (а.с.61).

У судовому засіданні третя особа, що не заявляє самостійних вимог, вказала, що також претендує на майно батьків, у її батьків, крім неї та позивача, є ще дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с.Довгопілля Вижницького району Чернівецької області.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку сторони позивача в судове засідання для надання пояснень по справівідповідно до ст. 128 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки в судовому засіданні з`ясувалося, що у померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є три дочки, які є спадкоємцями за законом першої черги, то рішення суду в цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Довгопілля Вижницького району Чернівецької області.

Крім того, з позивач просить визнати право власності в порядку спадкування на земельні ділянки, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :03:001:0072; для будівництва та обслуговування житлового будинку з кадастровим номером :03:001:0065. Як вбачається з витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.27-28,29-30), частина вищевказаних земельних ділянок обмежена у використанні в зв`язку з наявністю на них охоронної зони навколо (уздовж) об`єкта енергетичної системи.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" (м. Івано-Франківськ вул. Індустріальна, 34), як власника об`єкта енергетичної системи.

Крім того, ухвалою суду від 30.11.2022 рокувитребувано від приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Мартищук Оксани Ярославівни інформацію зі спадкового реєстру, про складання за життя заповітів спадкодавцями ОСОБА_3 1929 року народження та ОСОБА_4 1928 року народження, а також інформації чи після смерті померлих ОСОБА_3 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ,1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкривалися спадкові справи, а у разі їх відкриття витребувано вказані спадкові справи, яку не виконано.

Із ч.7 ст.84 ЦПК України вбачається, що витребування доказів можливе з власної ініціативи суду у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів або за клопотанням учасника справи.

Питання витребування доказів є передумовою для повного та всебічного з`ясування обставин справи та в подальшому для ухвалення обґрунтованого й законного судового рішення.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначені докази.

Суд вважає за необхіднероз`яснити нотаріусу, що відповідно до п.п. 7,8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ст.ст. 143,144,148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів,

Враховуючи вищевказане, необхідно оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 53, 81, 84, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку сторони позивача для надання пояснень по справі - обов`язковою.

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" (м. Івано-Франківськ вул. Індустріальна, 34).

Залучити до участі справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с.Довгопілля Вижницького району Чернівецької області.

Роз`яснити третім особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, право подати письмові пояснення щодо позову.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати третім особам.

Повторно витребувати від приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Мартищук Оксани Ярославівни інформацію зі спадкового реєстру, про складання за життя заповітів спадкодавцями ОСОБА_3 , 1929 року народження, та ОСОБА_4 , 1928 року народження, а також інформацію, чи після смерті померлих ОСОБА_3 , 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ,1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкривалися спадкові справи, а у разі їх відкриття витребувати вказані спадкові справи.

Роз`яснити приватному нотаріусу Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я., що відповідно п.п. 7,8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ст.ст. 143,144,148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Попередити приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я., що у разі невиконання цієї ухвали щодо неї може вирішуватися питання щодо застосування заходів процесуального впливу, передбачених ст. ст. 143,144,148 ЦПК України.

Вказані документи до суду необхідно надати в строк до 10.01.2023 року.

Відкласти судовий розгляд цієї справи на 17.01.2023 року о 16.00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити учасників про дату і час призначення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН