Провадження № 2-з/752/390/22
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя», ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

встановив:

заявники ТОВ «Комфортна оселя» та ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про забезпечення позову до його подачі, шляхом заборони ОСОБА_2 та третім особам проводити ремонтні роботи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтуваня заяви про забезпечення позову до його подання заявники посилаються на те, що ОСОБА_2 здійснює дії спрямовані на демонтаж бетонної огорожі тераси квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме демонтаж накриття парапету,облицювання парапету з внутрішнього боку, облицювання та утеплення фасаду. Зазначає, що всі будівельні роботи ОСОБА_2 проводить із порушенням будівельних норм і правил здійснення ремонтних робіт без жодного дозволу від контролюючого органу. Стверджує, що внаслідок зазначених вище дій для мешканців будинку створюються вкрай негативні наслідки у формі збитків та загрози життю і здоров`ю та цілісності конструкції будинку в центрі Києва. А тому, з метою попередження негативних наслідків, на думку заявників доцільним є вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони будь-яким особам здійснювати будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України визначено визначений перелік видів забезпечення позову, зокрема, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не лише сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви заявники ТОВ "Комфортна оселя" та ОСОБА_1 зазначають, що в майбутньому мають намір звернутися до суду з позовом про повернення пошкодженого майна до попереднього стану згідно проектного рішення.

Так, за даними заяви про забезпечення позову до подання позовної зяви, на підтвердження завдання ОСОБА_2 своїми діями шкоди майну співвласникам будинку АДРЕСА_2 надано акт-обстеження квартири АДРЕСА_2 цього ж будинку.

При цьому, до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви звертаються ТОВ "Комфортна оселя" та ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , однак матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження порушення прав та інтересів останніх.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає наразі правових підстав для задоволення поданої заяви про забезпечення позову, оскільки заявники належним чином не обґрунтували та не надали доказів, що невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або сприятиме ефективному захисту чи поновленню порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявників, не надали доказів того, що заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими заявниками позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149 - 151 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя», ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк