Справа № 569/261/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги позивача підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві та у відповіді на відзив, просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014/53-05/69232 від 12 січня 2008 року в розмірі 11 600 доларів США 69 центів, яка складається з поточної заборгованості за кредитом в розмірі 7 306 доларів США 45 центів, заборгованості за відсотками в розмірі 4 294 доларів США 24 центи.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. До початку судового засідання подали до суду відзив, в якому просили суд задоволити позов частково, стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №014/53-05/69232 від 12 січня 2008 року в розмірі 180 344,45 грн., в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 відмовити.

Суд заслухавши представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, 12 січня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен банк Аваль», що підтверджується копією статуту, та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/53-05/69232. Згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 14 500 доларів США строком до 12 січня 2018 року, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 13,25 річних, комісії згідно умов договору та тарифів, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та в строки, визначені договором.

Надання кредитних коштів проводилося, згідно вимог п. 6.1. Кредитного договору, шляхом перерахування кредитних коштів у безготівковій формі з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, з подальшою можливістю видачі готівки через касу кредитора.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу ОСОБА_3 кредитні кошти в сумі 14 500 доларів США, в строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору.

Згідно п.3.1 кредитного договору позичальник зобов`язався сплачувати кредитору проценти за користування кредитом, розмір яких розраховується на основі процентної ставки в розмірі, визначеному п.1.2.1 кредитного договору.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору, позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів (додаток №1 до кредитного договору).

Згідно п.7.2 кредитного договору позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту, кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату визначену п.1.3.3 кредитного договору.

Всупереч вимогам п.3.1, п.7.1, п.7.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_3 не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснювала щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов`язань за кредитним договором №014/53-05/69232 від 12 січня 2008 року, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 , 12 січня 2008 року був укладений договір поруки №014/53-05/69232/П, згідно умов якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання відповідати перед позивачем по зобов`язанням ОСОБА_3 , які виникають з умов вищезазначеного кредитного договору.

Згідно п.2.2 договору поруки, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед банком відповідати по борговим зобов`язанням боржника, що зазначені вп.1.3 договору поруки, які виникають з умов кредитного договору, вказаного в п.1.2. договору поруки, а саме: повернути кредит, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

Через невиконання зобов`язань за кредитним договором №014/53-05/69232 від 12 січня 2008 року у відповідачів станом на 18 грудня 2018 року утворилась заборгованість у розмірі 11 600 доларів США 69 центів, яка складається з поточної заборгованості за кредитом в розмірі 7 306 доларів США 45 центів, заборгованості за відсотками в розмірі 4 294 доларів США 24 центи.

Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №014/53-05/69232 від 12 січня 2008 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2022 року залучено до участі в справі в якості позивача правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_2 .

Згідно cт.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Таким чином при солідарній поруці кредитор наділяється правом самостійно вирішувати питання про те, до кого з них - боржника чи поручителя - чи обох разом в якій частині і в якій послідовності пред`явити свої вимоги.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або в повному обсязі.

Згідно ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №014/53-05/69232 від 12 січня 2008 року в розмірі 11 600 доларів США 69 центів, яка складається з поточної заборгованості за кредитом в розмірі 7 306 доларів США 45 центів, заборгованості за відсотками в розмірі 4 294 доларів США 24 центи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі по 2423,24 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ). до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014/53-05/69232 від 12 січня 2008 року в розмірі 11 600 доларів США 69 центів, яка складається з поточної заборгованості за кредитом в розмірі 7 306 доларів США 45 центів, заборгованості за відсотками в розмірі 4 294 доларів США 24 центи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 2423,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 2423,24 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.