Ухвала

08 липня 2022 року

м. Київ

справа № 607/6176/21

провадження № 61-5743ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 12 листопада 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 травня 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»(далі -

АТ «Креді Агріколь Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зустрічним позовом до

АТ «Креді Агріколь Банк»про визнання договору іпотеки припиненим.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 12 листопада 2021 року у задоволенні позову АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Креді Агріколь Банк», третя особа - ОСОБА_2 , за зустрічним позовом задоволено.

Визнано припиненим Іпотечний договір від 07 серпня 2008 року, укладений між АТ «Індекс - Банк» (правонаступником якого є АТ «Креді Агріколь Банк») та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Бойко Л. В., зареєстрований у реєстрі

за № 5111.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 23 травня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Креді Агріколь Банк» залишено без задоволення.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 12 листопада 2021 року залишено без змін.

У червні 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

АТ «Креді Агріколь Банк» подало касаційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 12 листопада 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 травня 2022 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення первісного позовута відмову у задоволенні зустрічного позову.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 235/3619/15-ц, від 04 липня 2018 року у справі

№ 761/12665/14-ц, від 11 грудня 2019 року у справі № 520/1185/16-ц,

від 28 травня 2020 року у справі № 295/6715/17, від 15 вересня 2020 року у справі № 918/80/19, від 01 жовтня 2020 року у справі № 761/24810/14-ц,

від 31 березня 2021 року у справі № 686/4303/18, від 11 серпня 2021 року у справі № 363/3686/18, від 06 грудня 2021 року у справі № 442/3436/16-ц,

від 18 квітня 2022 року у справі № 520/1185/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга АТ «Креді Агріколь Банк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 травня 2022 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки припиненим, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 травня 2022 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вищезазначену цивільну справу (№ 607/6176/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович