Справа № 466/6492/22
Провадження № 2/466/2077/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що вона із відповідачем з 22.05.2004 року перебували у шлюбі. У шлюбі народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 26.08.2022 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Проте, фактичні відносини між ними припинилися ще в 2016 році. Діти проживають разом із позивачем та повністю перебувають на її утриманні. Батько дітей фактично ними не цікавиться.У зв`язку із чим змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, зокрема пояснила, що відповідач не бере участь у вихованні дітей з 2016 року, з дітьми не батьчиться, не утримує матеріально.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення повідомлення, у судове засідання не з`явився. Відзив на позовну заяву не подав. Тому згідно з ст. 223 ЦПК України суд вважає, що неявка у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Від представника органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргорода В.В. поступило клопотання про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення просив врахувати висновок органу опіки та піклування ШРА ЛМР від 21.11.2022 року №260001-вих-102398.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 22.05.2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №6662, та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис 3986 батьками дітей зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 26.08.2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 хоча і перебували у шлюбі, з 2016 року проживають окремо. Батько дітей - ОСОБА_2 , з 2016 року дітей не навідує, матеріальної допомоги не надає.

В ході судового розгляду встановлено, що з моменту фактичного припинення відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2016 року діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 , що стверджується Актом від 16.08.2022 року, затвердженим головою правління ОСББ «Ветеранів 5», з якого, зокрема, вбачається, що ОСОБА_2 фактично за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, участі в загальних зборах ОСББ «Ветеранів 5» не бере.

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток.

Пунктом 2 ст.8 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року передбачено, що у всіх випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. Згідно з ч.1 ст.9 Конвенції, визначення компетентними органами, що розлучення дитини з батьками необхідне у випадку, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Згідно з абзацу 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 самоусунувся від виховання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не бере жодної участі у вихованні дітей.

Так, згідно з Довідки, складеної 22.06.2022 року класним керівником Сорокою Х.А., посвідченої в.о. директора Львівської гімназії «Престиж» Поперечною Д.О., на батьківські збори завжди приходить ОСОБА_1 , Батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шкільним життям дитини не цікавиться, до платформи «Електронний щоденник» не під`єднаний.

Відповідно до Довідки №301 від 15.08.2022 року, виданої директором КСК «Юніон», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2016 року займається у клубі спортивного карате «Юніон», участю у спортивному житті дитини, оплатою занять протягом усього часу займається мати ОСОБА_1 . Батька дитини у клубі жодного разу не бачили.

З інформаційного листа. складеного батьківським комітетом групи №4 народного дитячо-юнацького хореографічного ансамблю народного танцю «Полуничка» вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у вказаному ансамблі з 2019 року, всіма організаційними питаннями та оплатою займається ОСОБА_1 , батько дитини ні на батьківських зборах, ні на концертах жодного разу присутнім не був.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Хант проти України» встановив, що між інтересами дитини й інтересами батьків має існувати справедлива рівновага, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу треба приділяти інтересам дитини, які за своєю природою повинні переважати над інтересами батьків.

У своїй ухвалі від 01.11.2017 року Вищий спеціалізований суд України дійшов до висновку, що при позбавленні батьківських прав суду слід не тільки встановити ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, а також чи попереджувався батьки офіційно про необхідність зміни ставлення до дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, тому важливе значення має висновок виконкому органу місцевого самоврядування про доцільність або передчасність застосування такого заходу. Слід також звернути увагу на те, чи створюються перешкоди для спілкування батькав із дитиною з боку особи, з якою дитина проживає.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністратиції Львівської міської ради від 21.11.2022 року №260001-вих-102398 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищенаведене, те, що ОСОБА_2 участі у вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не бере, не цікавиться ними, фактично самоусунувся від їх виховання, йому не чинилися перешкоди у побаченнях з дітьми, а також враховуючи висновок орагну опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації ЛМР суд вважає, що слід позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із ухиленням ним від батьківських обов`язків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягаю задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 76, 81, 95, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.150-152 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 19.12.2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: м.Львів, вул.Липинського, 11.

Суддя О. І. Баєва