Провадження № 2-во/712/54/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Пироженко В.Д.

при секретарі Скринник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради Давиденко А.І. про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.07.2022 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради Давиденко А.І. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.07.2022 року, яким надано стягнено з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, р/р НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», код 03357168) борг за водопостачання та водовідведення в сумі 2972,08 грн та 829,79 грн судового збору, а всього 3801,87грн. Також стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 )на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, р/р НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», код 03357168) борг за водопостачання та водовідведення в сумі 639,04 грн та 178,41 грн судового збору, а всього 817,45грн.

При винесенні рішення допущена описка, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 , та замість правильного «іпн. НОМЕР_4 » зазначено «іпн. НОМЕР_1 ».

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд вважає заяву про виправлення описки задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, та вважати правильним «іпн. ОСОБА_1 НОМЕР_4 ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ :