Справа № 686/3481/21
Провадження № 2/686/1141/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

8 грудня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

з участю: секретаря судового засідання Перун А.М.,

представника позивача: ОСОБА_1

представник відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про призначення додаткової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Призначиити у справі додаткову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу(м.Хмельницький, вул.Соборна 57, оф.310.).

На вирішення експертизи поставити питання:

-чи являються достовірними координати поворотних точок меж земельних

ділянок місцевої системи координат у наданій на дослідження технічній документації із землеустрою земельних ділянок по АДРЕСА_1 з кадастровими номерами :28:002:0274 та :28:002:0273 від 3 листопада 2010 р. без зазначення відомостей топографічно-геодезичних робіт передбачених ст. 56 п. «г» Закону України «Про землеустрій» та Інструкцією з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), затвердженою Головним управлінням геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 9 квітня 1998 р. № 56 (абрисів геодезичного знімання, схем прокладення теодолітних ходів)?

-чи існує порушення порядку користування придбаними ОСОБА_3 земельними ділянками по АДРЕСА_1 зі сторони сусідніх землекористувачів по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 згідно текстових та графічних відомостей технічної документації із землеустрою земельних ділянок з кадастровими номерами :28:002:0274 та :28:002:0273 від 3 листопада 2010 р., а саме викопіювань з плану м. Хмельницького, актів відновлення меж земельної ділянки в натурі /на місцевості/ та передачі межових знаків на зберігання від 26 жовтня 2010 р., збірних кадастрових планів земельних ділянок по АДРЕСА_1 з сусідніми землекористувачами за наявності у її загальному фактичному користуванні земельної ділянки площею 0,1604 га замість належних 0,1250 га?

-чи можливо згідно п.п. 156-3, 156-4 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 р. № 1051, привести у відповідність конфігурацію та каталог поворотних точок меж земельних ділянок ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 з кадастровими номерами :28:002:0274 та :28:002:0273 у Державному земельному кадастрі з огляду на фактичне користування нею земельною ділянкою за вказаною адресою площею 0,1604 га замість належних 0,1250 га? Якщо так, то ким і за чиїм зверненням?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити експерту матеріали цивільної справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя З.А.Чевилюк