У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2022 р.

м. Київ

справа № 755/11380/22

провадження № 2/755/6527/22

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить суд в розірвати шлюб від 28.04.2010 року, укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 ; визнати 27% квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 46,5 кв.м. особистою приватною власністю ОСОБА_3 ; в порядку поділу майна подружжя визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності на 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 ринковою вартістю 63,5% 953 197,81 грн.; на 1-ну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 48,01 кв.м. - 2 069 906,61 грн.; визнати за позивачем ОСОБА_3 право вимоги у ТхалакотуннагеДамитхаЧандима грошових коштів в розмірі 33 000,00 доларів США згідно розписок від 09.07.2019 року та від 15.08.2021 року, що станом на 27.10.2022 року еквівалентно 1 206 480,00 грн. та не повернуто станом на 27.10.2022 року; в порядку поділу майна подружжя стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача Ѕ частину ринкової вартості частки ОСОБА_4 у статутному капіталі ТОВ «Сан Хаус Плюс», , та у ТОВ «Дентал Макс», .

Крім того, в порядку поділу майна подружжя позивач просить визнати за відповідачем ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину групи нежитлових приміщень по АДРЕСА_3 , група нежитлових приміщень № 226/2, загальною площею 123,6 кв.м., ринковою вартістю 1 629 148,57 грн.; на майнові права на машиномісце підземного паркінгу у секції № 1, -1 поверх (мінус перший поверх) по АДРЕСА_4 , вартістю 108 000,00 грн.; майнові права на 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_5 секції № 1, 13 поверх , попередньо визначеною загальною площею 65,0 кв.м., ринковою вартістю 1 183 500,00 грн.; на майнові права на 1-ну квартиру АДРЕСА_7 , загальною площею 37,12 кв.м., ринковою вартістю 509 627,00 грн.; на автомобіль «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, середньою ринковою вартістю 858 234,19 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року підготовче засідання закрито та справу призначено до судового розгляду по суті вимог.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд питання про надіслання справи за виключною підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Представник позивача Басараб Н.В. в судовому засіданні підтримала позицію суду про зміну виключної підсудності справи та направлення справи для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні залишив вирішення питання про зміну підсудності на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про звернення позивача до Дніпровського районного суду м. Києва із порушенням правил виключної підсудності розгляду справ даної категорії, виходячи з наступного.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з частиною 1 ст. 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів/заяв, що виникають з приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. (пункт 41 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»)

Як убачається з матеріалів поданої позовної заяви, предметом спору є вимоги позивача про поділ, зокрема, об`єктів нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 ринковою вартістю 1 501 098,92 грн. (а.с. 76-77); квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 48,01 кв.м. - 2 069 906,61 грн. (а.с. 73-74);Ѕ частина групи нежитлових приміщень по АДРЕСА_3 , група нежитлових приміщень № 226/2, загальною площею 123,6 кв.м., ринковою вартістю 1 629 148,57 грн.(а.с. 70-71); майнові права на машиномісце підземного паркінгу у секції № 1, -1 поверх (мінус перший поверх) по АДРЕСА_4 , вартістю 108 000,00 грн. (а.с. 68); майнові права на 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_5 у секції № 1, 13 поверх, попередньо визначеною загальною площею 65,0 кв.м., ринковою вартістю 1 183 500,00 грн. (а.с. 66); на майнові права на 1-ну квартиру АДРЕСА_7 , загальною площею 37,12 кв.м., ринковою вартістю 509 627,00 грн. (а.с. 67)

Таким чином, оскільки позовні вимоги пред`явлено одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єктів, сукупна вартість яких є найвищою, а саме: за місцезнаходженням нерухомого майна, розташованого у Деснянському районі м. Києва, сукупною вартістю 3 302 225,92 грн., тобто Деснянським районним судом м. Києва, в той час як спірне нерухоме майно, розташоване у Дніпровському районі м. Києва, становить 2 069 906,61 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті ) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.У разі виявлення під час проведення попереднього судового засідання чи під час судового розгляду справи по суті порушення правил виключної підсудності су д ухвалою передає справу на розгляд іншому суду.

З огляду на вищевикладене, та ураховуючи предмет спору, об`єктами якого є нерухоме майно,за найвищою сукупною вартістю яке розташоване у Деснянському районі м. Києва, що є визначальною ознакою виключної підсудності розгляду справи за місцем знаходження такого майна, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Деснянського районного суду м. Києва (02000, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В), до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 30 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя- передати до Деснянського районного суду м. Києва, за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: В.І. Галаган