справа № 932/6588/21
провадження №2с/932/4/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2021 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ по справі № 932/6588/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 лютого 2021 року по 30 червня 2021 року з урахуванням судового збору, яким стягнуто з боржника 27 949 грн. 44 коп. боргу, 227 грн. 00 коп. судового збору.

22.08.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2021 року, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Заява про скасування судового наказу обґрунтована заявником тим, що відповідно до акту звіряння ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» №22-211/80 від 31.07.2022 року за період з 01.08.2021 року по 01.07.2022 року у нього відсутня заборгованість перед ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» за спожиту електричну енергію. Крім цього, ним оплачено аванс станом на 31.07.2022 року у сумі 7 212 грн. 48 коп.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022 року зазначена заява разом з матеріалами справи №932/6588/21 була передана в провадження судді Кудрявцевої.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалів справи №932/6588/21, суд вважає наступне.

З матеріалів справи № 932/6588/21 вбачається, що боржником копія наказу отримана 09.08.2022 року, із заявою про скасування наказу ОСОБА_2 звернувся до суду 22.08.2022 року, таким чином строк на подання заяви про скасування судового наказу ним не пропущено.

Відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення. Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи № 932/6588/21 про видачу судового наказу, копію судового наказу від 10.09.2021 року заявник отримав 09.08.2022 року, а тому строк для подання заяви про скасування судового наказу заявником не пропущено, і потреби у його поновленні не має.

Між сторонами вбачається спір про право, який пов`язаний з тим, що стягувачем зазначено заборгованість, яка за твердженням та доказами боржника відсутня, оскільки відповідно до акту звіряння ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» №22-211/80 від 31.07.2022 року за період з 01.08.2021 року по 01.07.2022 року у ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» за спожиту електричну енергію, що потребує перевірки шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з`ясуванні яких наполягає боржник. Встановлення факту наявності чи відсутності заборгованості на підставі доказів сторін, поданих на змагальних засадах, відповідає положенням цивільного процесуального законодавства України, і не може бути забезпечено у наказному провадженні.

Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, оцінивши наведені заявником підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 10 вересня 2021 року у цивільній справі № 932/6588/21, підлягає скасуванню.

Одночасно, роз`яснюється стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 173, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10 вересня 2021 року у справі № 932/6588/21, який виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 лютого 2021 року по 30 червня 2021 року з урахуванням судового збору, яким стягнуто з боржника 27 949 грн. 44 коп. боргу, 227 грн. 00 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева