ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1463/20
провадження № 2/753/2975/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Сердюковій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Київська міська рада, про усунення перешкод у користування земельною ділянкою шляхом відновлення її стану, який існував до порушення права користування та зобов`язання вчинити дії по відновлення стану земельної ділянки, суд -

ВСТ АНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, якимзокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В межах підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання представника відповідача та третьої особи ОСОБА_3 адвоката Данилова Ю.В., діючого на підставі ордерів про надання правової допомоги від 12 липня 2022 року, яке підтримане в судовому засіданні, про зупинення провадження по даній справі до вирішення іншої справи, яка розглядається Дарницьким районним судом м.Києва за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку, припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі, наслідки розгляду якої впливають на розгляд даної цивільної справи, предметом спору якого є право користування земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_4 , діючий на підставі довіреності від 29 червня 2022 року, клопотання відповідача та третьої особи не визнали та просили відмовити у його задоволенні, вважаючи, що суд має спочатку розглянути цей спір, а потім поданий позов ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку, припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі, оскільки наслідки його розгляду не впливають на розгляд цього спору.

Суд, вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, надавши правову оцінку заявленому клопотанню та наявності підстав для зупинення провадження по справі, приходить до висновку про те, що провадження по даній підлягає зупиненню на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України із наступних підстав.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судового рішення в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні цього суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Київська міська рада, про усунення перешкод у користування земельною ділянкою шляхом відновлення її стану, який існував до порушення права користування та зобов`язання вчинити дії по відновлення стану земельної ділянки.

Також в провадженні цього ж суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку, припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі.

Суд вважає, що вирішення справи, яка розглядається Дарницьким районним судом м.Києва (справа № 753/14968/20, провадження № 2/753/7765/20) за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку, припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі, та її наслідки впливають на розгляд даної цивільної справи, предметом спору якого є право користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , що перебуває також у провадження цього ж суду.

Таким чином суд зобов`язаний зупинити провадження даної справи до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення такої справи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного та, керуючись п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Київська міська рада, про усунення перешкод у користування земельною ділянкою шляхом відновлення її стану, який існував до порушення права користування та зобов`язання вчинити дії по відновлення стану земельної ділянки зупинити до набрання законної сили судового рішення, постановленого Дарницьким районним судом м.Києва (справа № 753/14968/20, провадження № 2/753/7765/20) по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку, припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: