КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2021року місто Київ

Справа 759/3827/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8157/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Поливач Л.Д.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 03 травня 2022 року (у складі судді Петренко Н.О., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_1 до директора Святошинського будинку інтернату Тинок Євгена Олександровича про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного Святошинського районного суду міста Києва від 03 травня 2022 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із такою ухвалою 30.05.2022 року ОСОБА_1 направив на електронну адресу Святошинського районного суду м. Києва апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Крім того скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали і вказує, що першу апеляційну скаргу на ухвалу скаржник подав 05 травня 2022 року на електронну адресу Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 03 травня 2022 року було повернуто скаржнику через відсутність електронного підпису.

Коли скаржнику надійшла ухвала Київського апеляційного суду від 27 травня 2022 року, скаржник усунув недоліки і подав апеляційну скаргу 6 червня 2022 року. Тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 22 червня 2022 року позивач 30 червня 2022 року усунув недоліки.

Отже, судовий збір сплачено відповідно до ст.4 ЗУ « Про судовий збір».

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана заявником.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

У зв`язку з перебуванням судді Мазурик О.Ф. з 27 червня 2022 року по 01 липня 2022 у відпустці, а з 04 липня 2022 року на лікарняному, 11 липня 2022 року проведено заміну відсутньої судді Мазурик О.Ф., тому питання про відкриття провадження вирішується 12 липня 2022 року.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 03 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 03 травня 2022 року про передачу справи до іншого в справі за позовом ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 03 травня 2022 року

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

Л.Д. Поливач