РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/2918/22

провадження у справі № 2/0285/728/22

23 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони у справі та інші учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач 1 ОСОБА_3 ,

відповідач 2 ОСОБА_4 , представник відповідача 2 ОСОБА_5 ,

третя особа на стороні відповідача 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області представник Пелешок І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки,-

встановив:

08.07.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просила постановити рішення суду, яким визнати спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, її та ОСОБА_6 , земельну ділянку, кадастровий номер :00:036:0017, загальною площею 0,0998 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, просила визнати за нею право власності на Ѕ частку даної земельної ділянки.

В обґрунтування вимог вказує, що з 04.08.2006 року з ОСОБА_6 перебувала у зареєстрованому шлюбі, під час якого вони 23.03.2007 року придбали майно, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер :00:036:0017, загальною площею 0,0998 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку зареєстрували за останнім. 29.07.2009 року шлюб між ними було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 Коцюба ОСОБА_7 помер, спадкоємцями якого є відповідачі у справі, зокрема: його мати ОСОБА_3 та їх спільний син ОСОБА_4 08.06.2022 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на частку у спільному сумісному майні. Однак їй відмовлено, оскільки на момент смерті ОСОБА_6 вони не перебували у зареєстрованому шлюбі. Так як земельна ділянка була придбана у шлюбі, остання є об`єктом спільної сумісної власності, тому вона звернулася до суду з даним позовом.

11.07.2022 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строки усунути її недоліки.

19.07.2022 року позивачем подано заяву у порядку усунення недоліків.

20.07.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, визначено дату та час підготовчого судового засідання, встановлено сторонам строки вчинення процесуальних дій.

09.08.2022 року у підготовчому судовому засідання оскільки відповідач 2 ОСОБА_4 є неповнолітнім до участі у справі залучено третю особу на стороні відповідача 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області.

20.09.2022 року у підготовчому судовому засіданні представником третьої особи на стороні відповідача 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору подано заяву, у якій представник просила відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку з тим, що до вимог про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, після розірвання шлюбу застосовується позовна давність у три роки.

Того ж, 20.09.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

17.10.2022 року позивачем подані письмові додаткові пояснення.

21.12.2022 року представником позивача подано до суду додаткові докази, які суд у силу ч. 8 ст. 83 ЦПК України до розгляду не прийняв.

23.12.2022 року у судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені. Кожен окремо подали до суду письмові заяви, в яких представник позивача, відповідач 1 та представник відповідача 2 просили провести розгляд у їх відсутності. Крім того, представник позивача просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач 1 у своїй заяві позовні вимоги визнала, не заперечила проти задоволення позову. Представник відповідача 2 просив позов задовольнити, вказуючи на те, що третя особа не має права заявляти про застосування строків позовної давності, посилаючись на практику ВС з даного приводу (Постанова ВС від 21.10.2020 року у справі № 509/3589/16-ц). Представник третьої особа на стороні відповідача 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, просила відмовити у задоволенні позову, оскільки позивач за життя ОСОБА_6 не скористалася своїм правом звернення до суду з таким позовом та не надала суду переконливих доказів, що спірне майно є їх спільною сумісною власністю.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши обставини на які вона посилається як на підставу заявлених вимог, дослідивши докази якими вони підтверджуються, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 , який було розірвано 29.07.2009 року (а.с.11).

Згідно договору купівлі-продажу від 23.03.2007 року ОСОБА_6 , зі згоди дружини ОСОБА_8 , придбано земельну ділянку, кадастровий номер :00:036:0017, загальною площею 0,0998 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-8,9).

Зі змісту позовної заяви слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 Коцюба ОСОБА_7 помер, спадкоємцями якого є відповідачі у справі, зокрема його мати ОСОБА_3 та його син ОСОБА_4 .

17.07.2015 року ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с.12).

08.06.2022 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на частку у спільному сумісному майні, однак їй відмовлено так як на момент смерті ОСОБА_6 вона не перебувала з останнім у зареєстрованому шлюбі.

Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 2ст. 3 СК України сім'ю утворюють особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з вимогами ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 367 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі, а також як відшкодування завданої їй моральної шкоди; страхові суми, одержані за обов`язковим або добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою власністю кожного з них.

При цьому, відповідно до ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Так, на підставі вищевказаного,беручи до уваги ту обставину, що спірна земельна ділянка, кадастровий номер :00:036:0017, загальною площею 0,0998 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , придбана під час шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , у силу ст. 60 СК України та ст. 367 ЦК України, вона є їх спільною сумісною власністю, а тому суд позов у цій частині рахує за необхідне задовольнити.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах за позовами про захист прав приватної власності» № 20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відтак, у силу ст. 70 СК України та ст. 370 ЦК України, суд рахує за необхідне задовольнити позов і в іншій частині та визнати за позивачем право власності на Ѕ частку земельної ділянки, кадастровий номер :00:036:0017, загальною площею 0,0998 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Щодо строків позовної давності, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, позовна давність застосовується судом відповідно до Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 72 СК України до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. Позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності.

Із ч. 3 ст. 267 ЦК України слідує, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

За ч. 1 ст. 8 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Так, враховуючи ту обставину, що відповідач 1 та представник відповідача 2 визнали позов та не заявили про застосування строків позовної давності, суд позбавлений можливості його застосувати.

При цьому, у силу ч. 1 ст. 8 ЦПК України, третя особа не є стороною у справі та не наділена правом заявляти про застосування строків позовної давності.

Щодо вирішення питання судових витрат, то суд дійшов до наступного.

Так, при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп. згідно платежу № від 08.07.2022 року та у розмірі 992 грн 40 коп. згідно квитанції №102 від 19.07.2022 року

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, взявши до уваги визнання відповідачами позову та вимоги ст. 141, 142 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд стягує з відповідачів на користь позивача 50 відсотків судового збору (992 грн 40 коп.) у дольовому порядку, зокрема по 4 96 грн 20 коп., з кожного. Разом з цим, решту частину судового збору, а саме 50 відсотків, суд повертає позивачу з державного бюджету.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 76 - 89, 141, 142, 206, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_6 земельну ділянку, кадастровий номер :00:036:0017, загальною площею 0,0998 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку даної земельну ділянку, кадастровий номер :00:036:0017, загальною площею 0,0998 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., зокрема по 4 96 грн 20 коп., з кожного.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 992 грн 40 коп. сплаченого нею судового збору згідно квитанції №102 від 19.07.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників у справі:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 );

відповідач 1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_3 );

відповідач 2 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_2 );

третя особа на стороні відповідача 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської областіорган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради ( місцезнаходження - вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область).

Дата складення повного судового рішення 27.12.2022 року.

Суддя А.В.Михайловська