ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8434/22 Справа № 202/709/22 Суддя у 1-й інстанції - Мачуський О.М Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.
УХВАЛА

15 грудня 2022 року місто Дніпро Дніпропетровської області

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого: Зайцевої С.А.

суддів: Биліни Т.І., Максюти Ж.І.

за участю секретаря Паромової О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Олійник Світлана Вікторівна, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 жовтня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа : приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Олійник С. В., про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2022 року цивільну справу № 202/709/22 витребувано з суду першої інстанції. 17 листопада 2022 року матеріали справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду в місті Дніпрі на 15 грудня 2022 року 09-30 год.

В ході перевірки доводів апеляційної скарги та дослідження матеріалів справи апеляційним судом встановлено, що цивільна справа надійшла до апеляційного суду оформленою неналежним чином, оскільки в рішенні суду неправильно зазначене ім`я по батькові відповідача по справі.

З матеріалів справи вбачається, що у лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа : приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Олійник Світлана Вікторівна, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини (а.с. 2-5).

Згідно з копії паспорта, яка міститься в копії спадкової справи, що надійшла до суду першої інстанції, по батькові відповідача по справі « ОСОБА_4 » (а.с. 54, 68).

19 липня 2022 року, з метою уточнення паспортних даних відповідача, ОСОБА_1 надано уточнену позовну заяву із зазначенням прізвища ім`я по батькові відповідача « ОСОБА_2 » (а.с. 95-102).

Проте, в рішенні суду (вступній, описовій і резолютивній частинах) ім`я по батькові відповідача по справі зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с. 126, 128-132).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне справу зняти з апеляційного розгляду та повернути до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 240, 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Олійник Світлана Вікторівна, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, для чого надати строк до 10 січня 2023 року.

Відкласти розгляд справи на 12 січня 2023 року о 08-45 годині, повідомити учасників справи у встановленому порядку про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: