УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Володимир цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з 2009 року перебуває у шлюбі з відповідачем, спільне життя з яким не склалось, від шлюбу мають малолітню дочку, яка залишилась проживати з позивачкою, протягом останніх місяців намагались говорити один з одним про сімейні проблеми, вирішувати їх, однак позитивних результатів це не дало, фактичні шлюбні відносини припинені. Просить розірвати шлюб, справу розглянути за її відсутності.

29 липня 2022 року відповідач звернувся із заявою та просив суд з метою збереження сім`ї, налагодження відносин, надати строк для примирення.

Позивачка також надала заяву в якій заперечувала проти примирення, на подальше збереження сім`ї не згодна, з травня 2021 року чоловік залишив її з дочкою та пішов з сім`ї, переїхав в їхню спільну квартиру й став проживати з іншою жінкою. Весь цей час вона намагалась примиритись з ним, але це не дало будь якого результату. Отже, понад рік фактичні шлюбні та будь які інші відносини припинені, натепер вона з дитиною переїхала у м.Рівно за місцем роботи, про що відповідачу було відомо. Будь яких підстав для збереження сім`ї не має.

Згідно з ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.п.9, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, позицію позивачки, яка категорично заперечує проти примирення, а також той факт, що шлюбні відносини припинені тривалий час, сторони проживають окремо, приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання та надання строку на примирення не вбачається, і в даному випадку подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них та інтересам неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про надання строку на примирення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ