Справа № 587/1629/22
08 грудня 2022 рокуСумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з 04 березня 2006 року він перебуває з відповідачкою в шлюбі. Від шлюбу мають троє дітей донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що сімейне життя не склалося, зникло взаєморозуміння та повага. Протягом останнього часу сімейне життя між подружжям поступово стало погіршуватися, почали виникати постійні суперечності між ними, а саме протягом останніх двох років. Вищевказане в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Неодноразово намагалися говорити один з одним про спільні особисті сімейні проблеми, намагались спокійно вирішувати їх та ніяких позитивних результатів не принесло, а тому вважає, що їх шлюб є лише формальним, а тому просить його розірвати.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги пітримав, просив розірвати шлюб, зазначав, що з початку війни не підтримує шлюбні відносини з відповідачкою, з 31 вересня 2022 року проживають окремо. Відносно нього за заявою відповідачки було розпочате кримінальне провадження за ч.2 с.125 КК України, де вона була потерпілою, його засуджено до покарання у вигляді штрафу. На даний час він має стосунки та проживає з іншою жінкою, а тому вважав, що надання строку на примирення не призведе до відновлення сімейних стосунків з відповідачкою.
Відповідачка в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечувала, зазначала, що в них з позивачем троє дітей, а тому вона не хоче щоб діти були без батька, зазначала, що у позивача є інша жінка, вважала, що строк на примирення нічого не дасть.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.03.2006 р. позивач з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 13).
Від шлюбу сторони мають трьох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16-17).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння між подружжям, що робить неможливою подальшу побудову сімейних відносин. Сторони подружні стосунки не підтримують, сімейних відносин не поновлювали і не мають наміру цього робити, позивач має відносини та проживає з іншою жінкою. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України).
Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним за свою поведінку в сім`ї (ст. 55 СК України).
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).
Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що мають істотне значення, а тому шлюб між ними необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 89, 200, 206, 259, 263- 265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , який зареєстрований 04.03.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління Сумської області, актовий запис № 30.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст виготовлено 08.12.2022 року.

Суддя Л.М. Гончаренко