Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7752/22
Провадження № 2/357/2747/22
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду № 5 в м. Біла Церква клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дяченка В`ячеслава Васильовича про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУЮ (м.Київ), Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Будинок урочистих подій», 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування актового запису про шлюб та свідоцтва про шлюб.

21.12.2022 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, та просив витребувати з Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» наступну інформацію: чи надходили 12.11.2021 року (о 10 год. 15 хв.) на розрахунковий рахунок AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (UA:0298519) від платника - ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 3900 грн. (р/р платника UА:3885401 АТ «СБЕРБАНК»); якщо так, то коли саме (дата, година, хвилина); який код платника було зазначено у даній транзакції; кому належить (за ким закріплено) рахунок НОМЕР_1 AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ; з якого часу, чи є чинним даний рахунок на теперішній час; якщо так, то коли саме, який код платника було зазначено; якщо так, хто є отримувачем вищевказаних коштів; витребувати банківську виписку за даною транзакцією.

Вказане клопотання мотивоване тим, що представником позивача було подано адвокатський запит до АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», однак, до цього часу письмової відповіді адвокату Дяченку В.В. на вищевказаний запит не надано, представник позивача змушений просити суд витребувати вказані докази, оскільки вони можуть містити інформацію про предмет доказування.

В підготовче засідання інші учасники процесу не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази, згідно поданого клопотання.

Керуючись ст. 51, 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Дяченка В.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» інформацію:

- чи надходили 12.11.2021 року (о 10 год. 15 хв.) на розрахунковий рахунок AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (UA:0298519) від платника - ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 3900 грн. (р/р платника UА:3885401 АТ «СБЕРБАНК»);

- якщо так, то коли саме (дата, година, хвилина), який код платника було зазначено у даній транзакції;

- кому належить (за ким закріплено) рахунок

НОМЕР_1 в AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»;

- з якого часу, чи є чинним даний рахунок на теперішній час;

- якщо так, то коли саме, який код платника було зазначено;

- якщо так, хто є отримувачем вищевказаних коштів;

- витребувати банківську виписку за даною транзакцією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола