ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2022 року, у складі судді Лях М.Ю.,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задоволено.

Шлюб, зареєстрований 29 березня 2013 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 249, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_3 ».

Визначено місцем проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, - відмовлено.

З вищевказаним рішенням місцевого суду не погодилась відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , оскарживши його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, поданій до Харківського апеляційного суду 23.02.2022 р., ОСОБА_1 прохає рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2022 року скасувати в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком та відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 у вищевказаній частині та задовольнити її зустрічний позов.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додала зокрема квитанцію про сплату судового збору за подання скарги у сумі 1362,00 грн. (а.с. 155).

Між тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищевказане рішення не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, так як за подання апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як роз`яснено в п. 21 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», який є чинним, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно з частиною першої статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1.1., 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року 2270,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання у 2021 р. фізичною особою позову немайнового характеру становить 908,00грн. (2270х0,4=908,00).

Позовна заява ОСОБА_2 , яка містить дві вимоги немайнового характеру (про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини) та зустрічний позов ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, подані у 2021 р.

За подання позову ОСОБА_2 підлягав сплаті та був сплачений судовий збір у загальній сумі 1816 грн. (908+908=1816).

За подання зустрічного позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 908 грн.

В апеляційному порядку відповідачка за первісним - позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 оскаржує рішення суду, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, та вона не згодна із цим рішенням в частині розгляду вимог первісного позову ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком та поданого нею зустрічного позову.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2022 року підлягає сплаті судовий збір у сумі 2724,00 грн. (908+908)х150%=2724).

Тоді як ОСОБА_1 фактично сплатила 1362,00 грн. судового збору.

Отже, ОСОБА_1 не доплатила судовий збір у сумі 1362,00 грн. (2724-1362=1362).

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків впродовж десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для доплати судового збору у сумі1362,00 грн.

Оплата здійснюється за наступними реквізитами:

одержувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101

рахунок отримувача: 0016712

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Роз`яснити, що в разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2022 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак