У Х В А Л А

Справа № 932/2962/21

Провадження № 2/932/986/22

19 грудня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.,

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лещенко Ольга Володимирівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудченко Олександра Віталіївна, про визнання договору купівлі-продажу, договору дарування недійсними, скасування рішення та записів, про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінової К.С. перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лещенко Ольга Володимирівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудченко Олександра Віталіївна, про визнання договору купівлі-продажу, договору дарування недійсними, скасування рішення та записів, про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження.

Внаслідок закінчення строку відрядження судді Лукінової К.С. до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2022 року передано у моє провадження.

Ухвалою суду від 19.05.2022 року дану справу прийнято до мого провадження.

19.12.2022 року до суду надійшла заява директора ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з врегулюванням спору.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі. Додатково вказав, що підтримує заяву про відмову від позову.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Письмові заяви чи клопотання про відкладення справи розглядом до суду не надходили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає заяву позивача про закриття провадження у справі відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Нормою ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та про закриття провадження у справі, тому що цими діями не порушуються права, інтереси та свободи сторін та чинне законодавство України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 206, 255, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про відмову від позову - прийняти.

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лещенко Ольга Володимирівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудченко Олександра Віталіївна, про визнання договору купівлі-продажу, договору дарування недійсними, скасування рішення та записів, про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол