Справа № 216/1020/21
Провадження 2/216/537/22
УХВАЛА

про виключення одного з відповідачів, як неналежного

11 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання: Кравець А. С.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" Медвєдєвої К.А. про виключення зі складу відповідачів одного відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Провадження по справі відкрито ухвалою судді Сидорака В.В. від 20.04.2021 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Мірошниченка Я.В. № 245/21 від 18.10.2021 року, у зв`язку з закінченням 24.09.2021 року у судді Сидорака В.В. п`ятирічного строку перебування на посаді судді, канцелярією суду здійснено повторний автоматизований перерозподіл даної цивільної справи, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 року, справу передано для розгляду судді Бутенко М. В. та ухвалою від 18.10.2021 року прийнято до свого провадження, призначено до судового розгляду.

В процесі розгляду справи, від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" Медвєдєвої К.А., 08.07.2022 року, надійшла заява про виключення зі складу відповідачів одного відповідача, а саме ОСОБА_1 , оскільки, згідно отриманих судом на свій запит даних від адміністрації КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_1 , 1987 р.н., є інвалідом II групи з дитинства, знаходиться на повному державному забезпеченні та проживає в КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради» з 13 березня 2016 року, згідно путівки Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної ради від 23.02.2016 № 1954 та наказу КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради» № 11 від 14.03.2016 року по теперішній час. До прибуття в КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради» проживала в Володимирівському будинку - інтернаті. ОСОБА_1 , 1987 р.н., Томаківським районним судом Дніпропетровської області від 11.03.2013 року визнана недієздатною. Центрально-міська районна у місті рада призначила недієздатній ОСОБА_1 , 1987 р.н., опікуна, її брата ОСОБА_4 , 1978 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).

Дослідивши заяву представника позивача, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає що заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" Медвєдєвої К.А. про виключення з числа відповідачів ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

? На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 258-260, 264,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністью "Сітісервіс-КР" Медвєдєвої К.А. про виключення зі складу відповідачів одного відповідача задовольнити.

Виключити ОСОБА_1 , 1987 р.н., зі складу відповідачів по справі № 216/1020/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО