КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа №361/3152/21
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4363/2022
У Х В А Л А

27 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Качмар Анни Іванівни про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судового засідання за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року (суддя Петришин Н.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє у своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,

встановив:

рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 8 грудня 2021 року ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 26 січня 2022 року справу призначено до судового розгляду.

Наступне судове засідання призначено на 5 липня 2022 року.

24 червня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Качмар А.І. про проведення судового засідання 5 липня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість прибути у судове засідання у зв`язку із віддаленістю місцезнаходження Київського апеляційного суду від місця її проживання та ведення професійної діяльності (м. Львів).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове

засідання визнана судом обов`язковою.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 212 ЦПК України).

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у суду відповідної технічної можливості.

Однак, 5 липня 2022 року у Київському апеляційному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки в двох із трьох технічно обладнаних залах судових засідань відсутній доступ до мережі Інтернет, а в третьому технічно обладнаному залі судових засідань на 10год. 45хв. призначені до судового розгляду справи, які перебувають в провадженні інших суддів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Качмар А.І. про проведення судового засідання 5 липня 2022 року у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Качмар Анни Іванівни про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судового засідання 5 липня 2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк