С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1148/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

29 серпня 2022 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ІІ. Описова частина

22 липня 2019 року Позивач Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» звернувся до суду з вимогами до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що Позивач відшкодував шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини Відповідача, а тому має право вимоги до останнього.

22 липня 2019 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

19 серпня 2019 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

Матеріали справи містять заяву представника Позивача про розгляд справи без участі, в якій він підтримав заявлені вимоги, та просив суд постановити рішення про задоволення позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в суді повідомлений належним чином за адресою реєстрації.

Суд ухвалив розглядати справу згідно з положеннями ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що на момент ДТП між Позивачем ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» та Дочірнім підприємством «Авто Інтернешнл» був укладений договір добровільного страхування від 24.06.2016 №011059/4100/000022, за яким Позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Mazda», державний номер НОМЕР_1 .

22.07.2016 о 20 год. 40 хв. на 55 км. автодороги Київ-Знам`янка сталася дорожньо- транспортна пригода за участю транспортних засобів: «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та «Mazda», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , що належить ДП «Авто Інтернешнл».

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль Потерпілого отримав механічні пошкодження відповідно до Довідки ДАІ та Звіту про оцінку КТЗ №01-19/08 від 23.08.2016.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 02.08.2016 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування від 26.07.2016.

На основі Рахунка-фактури № 1015477_РФ_010942 від 22.08.2016 було складено страховий акт №00198766 від 05.09.2016, Наказу №00198766 від 05.09.2016 та сплачено потерпілому суму страхового відшкодування у 53 343, 74грн, що підтверджується платіжним дорученням № 031101 від 07.09.2016.

Отже, до ПрАТ «СК «Уніка» перейшло право на отримання від ОСОБА_1 , як винуватця ДТП, компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована ПрАТ СК «Галицька» за Полісом № АЕ/5264974.

Позивач зазначає, що Відповідач повинен сплатити ПрАТ «СК «Уніка» різницю між фактичним розміром шкоди, яка була заподіяна внаслідок дій винуватця ДТП, та сумою, що підлягає сплаті у ПрАТ СК «Галицька».

ПрАТ СК «Галицька» здійснено виплату в межах ліміту та з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу ТЗ в розмірі 37 057,36 грн (Розрахунок позовних вимог = страхове відшкодування - сума відшкодована у ПрАТ СК «Галицька» = 53 343, 74 грн - 37 057, 36 грн = 16 286,38 грн.

30 березня 2017 року Позивачем направлено листа-претензію № 139 УНІКА/АГ на адресу Відповідача, проте вказана претензія була проігнорована, що стало підставою для звернення із даним позовом до суду.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно з ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заявлені Позивачем вимоги до Відповідача ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 1 921,00грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» в порядку суброгації суму в розмірі 16 286,38 грн.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» компенсацію понесених судових витрат в розмірі 1 921,00 грн.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», адреса: м. Київ, вул.Саксаганського,70-А, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , приватний будинок, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: