Справа № 604/452/22
Провадження № 2/604/250/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Скалатської міської об`єднаної територіальної громади (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Скалатської міської об`єднаної територіальної громади, в якій просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 196,8 кв.м., житловою площею 89,2 кв.м., після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день її смерті залишилось спадкове майно, до якого позивач є спадкоємцем за заповітом, проте, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, її відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості - просить позов задовольнити.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03.06.2022 року відкрито провадження у цій справі, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач не прибула, подав заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст.ст. 200, 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

Відповідно до інформації та довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна №44, виданої 12 травня 2022 року бюро технічної інвентаризації Підволочиського району та технічного паспорта, житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 196,8 кв.м., житловою площею 89,2 кв.м., належав на праві приватної власності ОСОБА_2 , свідоцтво про право власності в Підволочиському БТІ не зареєстровано.

Згідно копії №112 від 06.02.2020 року рішення виконавчого комітету Кривенської сільської ради №35 від 24 травня 2001 року «Про визнання права власності на житлові будинки з надвірними будівлями в с. Криве», виданої архівним відділом Підволочиської РДА, відповідно до додатку до рішення виконкому Кривенської сільської ради від 24 травня 2001 року №35 встановлений факт права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01 квітня 2020 року виконавчим комітетом Скалатської міської ради, залишилося майно, яке померла заповіла, згідно заповіту від 07.04.2009 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кривенської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, зареєстрованого за №7 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27.11.2020 року №2-о/604/53/20 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину вона прийняла шляхом спільного проживання з матір`ю на момент смерті, що підтверджує довідка №6-51 від 26.05.2022 року, видана Кривенським старостинським округом Скалатської міської ради та поданою заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини за №154 від 10.07.2020 року.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Журавель С.С. №32/02-31 від 01 червня 2022 року, ОСОБА_1 спадщину прийняла у встановленому законом порядку, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про право власності на спадкове майно.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 196,8 кв.м., житловою площею 89,2 кв.м. Відповідно до заповіту спадкоємцем є ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно її відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 9, 10, 77, 79, 80, 89, 200, 211, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Скалатської міської об`єднаної територіальної громади (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 196,8 кв.м., житловою площею 89,2 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.