Провадження №2-о/521/293/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Івчук К.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Одеська міська рада, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована наступними обставинами. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дружиною та дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. У встановлений законом порядок ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з підстав розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявників подала до суду заяву, в якій заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник заінтересованої особи у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень щодо розгляду заяви у його відсутність не подавав.

Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 27 листопада 1987 року вбачається: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , место рождение: с. Торговица Кировоградской обл., и ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , место рождение: с. Буцни Винницкой обл., заключили брак 27 ноября 1987 года» (а.с. 19). У вказаному документі прізвище чоловіка російською мовою зазначено як « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 28 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Одеса. В графі батьки зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 (а.с. 17). У вказаному документі прізвище батька дитини українською мовою зазначено як « ОСОБА_7 ».

06 травня 1996 року Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 6-9). У вказаному документі прізвище заявника українською мовою зазначено як « ОСОБА_7 ».

Крім того, 28 лютого 2005 року Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 12-13). У вказаному документі прізвище заявника українською мовою зазначено як « ОСОБА_7 ».

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік та батько заявників помер.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 15 лютого 2022 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: с. Торговиця Новоархангельський р-н., Кіровоградська обл. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 57 року, про що 15 лютого 2022 року зроблено відповідний актовий запис № 2029 (а.с. 18). У вказаному документі прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_8 ».

Встановлено, що заявникимають намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка та батька.

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білик В.В. було рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду щодо встановлення факту родинних відносин з померлим, оскільки його прізвище в наданих документа різниться (а.с. 15-16).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про те, що « ОСОБА_3 », як зазначено у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 від 15 лютого 2022 року, « ОСОБА_4 », як зазначено усвідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 27 листопада 1987 року та « ОСОБА_3 », як зазначено усвідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 28 березня 2018 року одна й та сама особа, а вказані розбіжності виникли в наслідок перекладу з російської на українську мову.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.В. Тополева