РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1324/22

Провадження №2-о/568/57/22

13 грудня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

cуддя Сільман А.О.,

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши в окремому провадженні

заяву ОСОБА_1

заінтересована особа Почаївська міська рада

про встановлення факту шлюбних відносин,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , на її майно відкрилась спадщина, вона у встановлений строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що відсутні відомості про реєстрацію шлюбу її батьків та у зв`язку із розбіжностями у написанні по батькові власника спадкового майна в правовстановлюючих документах

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправілення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.04.1975 р. (а.с. 4).

15.07.1998 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб Пачаївською міською радою Кременецького району Тернопільскої області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 03.06.1998 р. (а.с. 6).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.06.1999 р. вбачається, що батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

В матеріалах справи міститься сертифікат на право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Весна» серії ТР №0115558 від 26.12.1996 р. виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 02.11.19999 р. (а.с. 7).

З матеріалів справи вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його дружина ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 17.11.2020 р. (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить сертифікат на право за земельну частку (пай) в КСП «Весна».

У встановлений законом строк із дня відкриття спадщини ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини померлої матері.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2021 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на сертифікат на право на земельну частку пай в колективному сільськогосподарському підприємстві «Весна», після смерті її матері ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем вказаного майна після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із розбіжностями у написанні по батькові власника спадкового майна в правовстановлюючих документах на сертифікат на земельну частку (пай) та свідоцтво про одруження померлої спадкоємиці.

Розбіжності в написанні по-батькові власника спадкового майна « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », впливають на документальне підтвердження шлюбних відносин між померлою ОСОБА_3 і власником спадкового майна ОСОБА_2 при спадкуванні за законом.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідность задоволення заяви та встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а семе: факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 21.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ),

Заінтересована особа: Почаївська міська рада (47025, Тернопільська область, Кременецький район, м.Почаїв, вул.Возз`єднання, 16, )

Повний текст рішення виготовлений 14.12.2022 р.

Суддя А.О. Сільман