Справа № 274/7096/22 Провадження № 2/0274/1640/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

09.12.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиГромадської правозахисної організації "Добробут та захист спільними зусиллями"
доБердичівського міського голови Орлюка Сергія Валерійовича
прозобов`язання вчинити дії та визнання факту порушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадська правозахисна організація "Добробут та захист спільними зусиллями" звернулася з позовом, у якому просить:

зобов`язати бердичівського міського голову ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні спортивним закладом, який є власністю громади і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом звільнення спортивного закладу від використання його як складу;

визнати факт порушення в зв`язку з нецільовим призначенням спортивного закладу (спортзалу).

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Між тим, у позовній заяві Громадської правозахисної організації "Добробут та захист спільними зусиллями" не вказано її ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві Громадської правозахисної організації "Добробут та захист спільними зусиллями" об`єднано дві самостійні вимоги немайнового характеру (про зобов`язання вчинити дії та про визнання факту порушення).

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зважаючи на наведене, Громадська правозахисна організація "Добробут та захист спільними зусиллями" мала сплатити судовий збір за ставками, встановленими для цих вимог, тобто 4 962,00 грн. (2 481,00 грн. * 2).

Між тим, Громадською правозахисною організацією "Добробут та захист спільними зусиллями" до позовної заяви не додано документи, що підтверджує сплату судового збору, або ж документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Громадської правозахисної організації "Добробут та захист спільними зусиллями" підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаних вище недоліків.

При цьому Суд роз`яснює, судовий збір має бути сплачено за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0006825, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом Громадської правозахисної організації "Добробут та захист спільними зусиллями", Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Керуючись статями 175, 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Громадської правозахисної організації "Добробут та захист спільними зусиллями" залишити без руху.

2. Встановити Громадській правозахисній організації "Добробут та захист спільними зусиллями" строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання заяви (та її копії) з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктом 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України), а також документів про сплату у встановленому порядку судового збору у розмірі, вказаному у мотивувальній частині ухвали, або ж документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут