Справа № 727/2294/22
Провадження № 2/727/852/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

05 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Стефанчук О.І.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ); третя особа що не заявляє самостійних вимог відносно спору на стороні позивача: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РОНКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позову.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання з відповідача ОСОБА_2

Свої вимоги позивач мотивує тим, що сторони мають дитину сина ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 досягає повноліття, та з 01.09.2021 року навчається на денному відділені Чернівецького транспортного фахового коледжу. Строк закінчення навчання - 30.06.2024 р

Зазначає, що ОСОБА_3 навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, знаходиться на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги.

Вказує, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі № 2-2121, яке набрало законної сили 13.08.2006 р., стягнуто з відповідача на мою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Виконавчий лист, який був виданий на підставі вказаного судового рішення перебуває на виконанні в установі, де працює відповідач, а саме в Буковинському державному медичному університеті.

Просить суд, щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 на мою користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з 03.04.2022 року і до закінчення дитиною навчання - до 30.06.2024 р.

Рух справи та позиція сторін.

Ухвалою судді від 14 квітня 2022 року у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено справу судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилась. 05.05.2022 подала до суду заяву у якій просила розглядати справу у її відсутність позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином. 05.05.2022 подав до суду заяву в які зазначив, що позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 4, 11, 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обставини справи, установлені судом на підставі досліджених доказів наданих сторонами та обґрунтування висновків суду

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_2 , виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції 19 квітня 2004 року (а.с. 11). ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_3 , відповідно до довідки N 12 від 17 січня 2022 року навчається у Чернівецькому транспортному фаховому коледжі на 2 курсу денного відділу, комерційної форми навчання з 01.09.2021р. по 30.06.2024р. що підтверджується договором № 30(К-11/ОП-2921) від 13.08.2021р. (а.с. 4-8). Оплату за навчання здійснює позивач, ОСОБА_1 , що вбачається з платіжного документу (а.с.9,10).

Відповідно до положень ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість працевлаштування впродовж часу навчання. Навчання в учбовому закладі потребує витрат на проїзд до місця навчання, на проживання, одяг, харчування та придбання підручників. Згідно ч. 2ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Пунктом 20постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 15 травня 2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, ураховуючи те, що син позивачки та відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття та не досяг 23-річного віку, навчається на денній формі навчання, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, а відповідач є працездатним, працює та має можливість надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення та вважає можливим призначити аліменти у розмірі у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення навчання, і до закінчення дитиною навчання до 30.06.2024 року, або досягнення дитиною 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Суд роз`яснює сторонам положення вимог ст. 192 СК України, яка передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Висновки.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76- 81 ЦПК України, обставини справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими, які підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.

Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат; ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Отже, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" (від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів), суд доходить висновку, що судовий збір слід стягнути з відповідача в користь держави (у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України) та за ставками, встановленими ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року у розмірі 992,40 грн., які діють з 01.01.2022 року на день ухвалення рішення.

Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 12,13,89,141,259,263,264,265,268,279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчання - до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 992.40 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 15.05.2022 року.

Суддя Слободян Г.М.