провадження № 2/294/323/22
справа № 294/1826/21
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,3195 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з двох земельних ділянок: площею 2,7149 га кадастровий номер :03:001:0015, і площею 0,6046 га кадастровий номер :03:001:0010, розташована на території Дубищенської сільської ради Чуднівського району Житомирської області (нині Чуднівська ОТГ Житомирського району Житомирської області).

Після смерті матері позивач є спадкоємицею першої черги спадкування за законом і має право на спадщину відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Під час ознайомлення з документами, поданими позивачем із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було виявлено невідповідності записів по батькові померлої ( ОСОБА_3 ), зокрема в державному акті про право власності на вище вказану земельну ділянку.

У зв`язку з необхідністю доведення ідентичності записів, де на запит позивача Українське бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України надало експертний висновок, яким підтвердило ідентичність по батькові « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду.

Позивач у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій одночасно зазначила, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач - Чуднівська міська рада Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, відзиву на позовну заяву до суду не подала.

На підставі статей 211, 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України), суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Дубищенської сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Дубищенською сільською радою Чуднівського району Житомирської області матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с.6 на звороті).

Згідно довідки № 547 виданої Дубищенським старостинським округом №4 Чуднівської міської ради від 04.10.2021 р., про те, що померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7 на звороті).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЖТ № 026179 виданого 03.03.2004 року, ОСОБА_6 є власницею земельної ділянки площею 3,3195 га., розташованої на території Дубищенської сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с.9).

Згідно експертного висновку № 056/2022-m виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз від 19.10.2021 року, на запит ОСОБА_1 , імена по батькові ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_7 ; свідоцтво про народження ОСОБА_1 , запис мати ОСОБА_2 ) та ОСОБА_8 (державний акт на право власності на земельну ділянку, запис ОСОБА_6 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах імені по батькові від варіантів особового імені Панас/Опанас і зумовлені поліваріативністю українських особових імен спільного етимологічного походження (див. ОСОБА_9 ,, ОСОБА_10 . Власні імена людей. Словник-довідник. К.: Наукова думка, 1996, с. 89, 236; ОСОБА_11 . Словник українських імен.-К.: Довіра, 2005, с. 282). (а.с.10 на звороті).

На усне звернення позивача щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Журбей І.Л., надано письмове роз`яснення зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки в установлений законом строк документи на прийняття спадщини не подала та на момент смерті спадкодавці за її адресою зареєстрована не була (а.с.11).

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом мають особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Статтею 1258 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню як обґрунтовані та доведені.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 11, 16, 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1221, 1223,1258, 1261 , статями 4, 12, 13, 76, 81, 82, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3195 га, яка складається з двох земельних ділянок: площею 2,7149 га кадастровий номер :03:001:0015, і площею 0,6046 га кадастровий номер :03:001:0010 в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження чи на перегляд заочного рішення, якщо апеляційна скарга чи заява про перегляд заочного рішення подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Суддя: М.О. Лесько