465/2401/20
2/465/610/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Марків Ю.С.

за участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я та пошкодження майна, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача, за участю третьої особи, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я та пошкодження майна, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

28.12.2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Телішевського І.Д. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, однак у поданому клопотанні представник позивача просив проводити розгляд такого без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову представник відповідача - адвокат Васечко Ю.А. зазначив, що таке підтримує та просить задоволити.

Згідно положень ч. 2 ст.247ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подане клопотання та наявні матеріали справи, вважає, що клопотання про відмову від позову і закриття провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для неприйняття відмови позивача від позову немає, така відмова є добровільною, не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав сторін, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.3 ,4, 13, 200, 206, 222, 255, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я та пошкодження майна, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я та пошкодження майна, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Марків Ю.С.