Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Д О Д А Т К О В Е

09 грудня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області про ухвалення додаткового судового рішення у справі №758/18276/21, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2022 Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області звернулося до Подільського районного суду м. Києва із заявою про ухвалення у справі №758/18276/21 додаткового судового рішення про стягнення судового збору.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21.09.2022 у справі №758/18276/21 задоволено позовну заяву Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вишгородської міської ради майнову шкоду, завдану внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, у розмірі 7650,00 грн., проте судом не вирішено питання про розподіл судового збору у розмірі 2270,00 грн., який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду.

Ухвалою судді від 30.11.2022 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявою обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21.09.2022, ухваленим у цивільній справі №758/18276/21, позов Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Вишгородська міська рада, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вишгородської міської ради майнову шкоду, завдану внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, у розмірі 7650,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ст. 133 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно з платіжним дорученням №425 від 10.12.2021 за подання Управлінням Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області позову до ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 2270, 00 грн.

Разом із цим, при ухваленні рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат у справі.

Із наявної в матеріалах справи копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого Пенсійним фондом України 21.07.2015 на ім`я ОСОБА_1 , останньому призначено пенсію по інвалідності ІІ групи як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС.

Згідно з п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору згідно із законом, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263, 265, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Компенсувати Управлінню Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області за рахунок держави судовий збір у розмірі 2270, 00 грн., сплачений за квитанцією №425 від 10.12.2021.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повне найменування сторін по справі:

позивач - Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 82-а, ;

відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 :

третя особа - Вишгородська міська рада, місцезнаходження: 07300, м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 36, .

СуддяО. О. Ковбасюк