Ухвала

01 липня 2022 року

м. Київ

справа № 546/19/19

провадження № 61-3558ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2021 рокута постанову Полтавського апеляційного суду від 09 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Федіївської сільської ради Решетилівського району, Решетилівської міської ради про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 11 квітня 2022 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу,яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2021 рокута постанову Полтавського апеляційного суду від 09 березня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги і запропоновано заявнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та надати докази поважності причин його пропуску, сплатити судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням вартості спірного майна та доплатити його у розмірі 200 % ставки та вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2022 року продовжено строк на усунення недоліків, та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвала Верховного Суду від 12 травня 2022 року, якою продовжено строк на усунення недоліків до 17 червня 2022 року, отримана ОСОБА_1 24 травня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Конверт з копією ухвали Верховного Суду від 12 травня 2022року, адресований представнику ОСОБА_2 повернувся до Верховного Суду з довідкою Укрпошти «Причина повернення: за закінченням терміну зберігання».

В касаційній скарзі представник ОСОБА_2 зазначила свою адресу, а саме: АДРЕСА_1 . На вказану адресу Верховний Суд направляв копію ухвали від 12 травня 2022 року про продовження строку на усунення недоліків. Однак судова кореспонденція поверталась до Верховного Суду.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

За змістом пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі має бути зазначене, у тому числі місце проживання чи перебування фізичної особи, яка подає касаційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Обов`язок вказати достовірну та коректну адресу свого місця проживання чи перебування покладено на особу, яка подає касаційну скаргу.

Отже зазначивши у касаційній скарзі певну адресу свого місця проживання чи перебування, представник ОСОБА_2 мала враховувати, що саме на цю адресу їй буде направлятися вся судова кореспонденція.

Станом на 01 липня 2022 року ухвала Верховного Суду від 19 січня 2022 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2021 рокута постанову Полтавського апеляційного суду від 09 березня 2022 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар