Справа № 129/1274/21
Провадження по справі № 2/129/185/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без учасників справи в м.Гайсині цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Катрича Павла Степановича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Вінницької області про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, -

Встановив:

13.05.2021 р. представник позивача адвокат Катрич П.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Краснопільської сільської ради з вимогою про визначення ОСОБА_1 додаткового строку два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який до дня своєї смерті проживав по АДРЕСА_1 , на день своєї смерті спадкодавець залишив заповіт від 02.02.2006року, яким заповів ОСОБА_1 все своє майно. Позивачка є спадкоємцем за заповітом. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка зокрема, складається із земельної ділянки розміром 2,12 га за №285, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і знаходиться на території Нараївської сільської ради.

Відповідно до рішення Гайсинського районного суду від 03.10.2017 року по справі №129/1964/17, спадщина, що відкрилася на земельну ділянку була визнана відумерлою та передана Територіальній громаді Нараївської сільської ради Гайсинського pайону, що також підтверджується довідкою Краснопільської сільської ради №133 від 12.03.2021року.

Після прийняття рішення суду Нараївська сільська рада звернулася до землевпорядної організації - Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою із замовленням на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Технічною документацією із землеустрою від 09.11.2017р., щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), земельній ділянці, яка належала спадкодавцю за №285, були встановлені межі в натурі (на місцевості) і присвоєний кадастровий №:02:001:0116 і уточнено її розмір який після проведення всіх землевпорядних робіт становить 2,1168 га., а також внесено дану земельну ділянку до ДЗК, що підтверджується витягом з ДЗК про земельну ділянку від 25.03.2021р. Відповідно до інформації з державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.03.2021, право власності на дану земельну ділянку зареєстровано за Нараївською сільською радою. Відповідно до інформації отриманої з офіційного інтернет сайту Краснопільської ОТГ ('https://gromada.info/gromada/krasnopilka/') на підставі Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» с. Нараївка була об`єднана з с. Краснопілкою з визначенням центру громади в с. Краснопілка, Гайсинський р-н, Вінницької області.

Представник позивача адвокат Катрич П.С. до суду не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього та позивачки, позовні вимоги підтримав повністю просив задовольнити.

Представник Краснопільської сільської ради в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, проти задоволення позову заперечив, посилаючись на те, що відповідно до ст. ст. 1269 - 1272 Цивільного кодексу України в редакції від 12.05.2006 року, яка була чинна на момент виникнення правовідносин (відкриття спадщини, тобто смерть спадкодавця - 18.09.2006р. спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини нe проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець про строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяв прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті обставини повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщин. Тобто, обов?язковою умовою прийняття спадщини є подання державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців з моменту її відкриття.

Крім того, у позивача відсутні поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки аналіз судової практики дає змогу говорити про те, що поважними визнаються такі причини:

- тривала хвороба спадкоємця;

- велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємця та місцем знаходження спадкового майна;

- складні умови праці, які, зокрема, пов?язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;

- перебування спадкоємця на строковій службі у складі Збройних Сил України;

- необізнаність спадкоємця про наявність заповіту.

Звернув увагу на те, що до матеріалів справи позивач не долучив жодного доказу, який би підтверджував його необізнаність про наявність заповіту, складеного на його користь. Посилання позивача на те, що вона не знала про наявність заповіту та дізналась про його існування від односельчан через 15 років після смерті спадкодавця спростовується тим, що ОСОБА_3 уже тривалий час, а саме з 28.06.1996 проживає в селі Нараївка та як позивач сам вказує в позові, тісно спілкувалась із спадкоємцем. Тому абсурдним є твердження про те, що спадкодавець, не повідомив спадкоємця (при тому що вони жили по сусідству) про складений на її користь заповіт, а жителі с. Нараївка, в якому ОСОБА_3 постійно проживала, мовчали протягом 15 років. Про обізнаність про наявність заповіту ОСОБА_1 свідчить той факт, що остання користується земельною ділянкою ОСОБА_2 з моменту смерті останнього, а тому позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, в розумінні ст.ст. 77, 80 ЦІК України, який би підтверджував його необізнаність про наявність заповіту. Натомість наявні докази, що спростовують доводи позивача.

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне в задоволенні позовних вимог відмовити з таких мотивів та підстав.

Доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , (надалі спадкодавець), який до дня своєї смерті проживав по АДРЕСА_1 , на день своєї смерті спадкодавець залишив заповіт від 02.02.2006року, яким заповідав ОСОБА_1 все своє майно. Позивачка є спадкоємцем за заповітом.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка зокрема, складається із земельної ділянки розміром 2,12 га за №285, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і знаходиться на території Нараївської сільської ради.

Відповідно до рішення Гайсинського районного суду від 03.10.2017року по справі №129/1964/17, спадщина, що відкрилася на земельну ділянку була визнана відумерлою та передана Територіальній громаді Нараївської сільської ради Гайсинського pайону, що також підтверджується довідкою Краснопільської сільської ради №133 від 12.03.2021року.

Після прийняття рішення суду Нараївська сільська рада звернулася до землевпорядної організації - Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою із замовленням на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Технічною документацією із землеустрою від 09.11.2017р., щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), земельній ділянці, яка належала спадкодавцю за №285, були встановлені межі в натурі (на місцевості) і присвоєний кадастровий №:02:001:0116 і уточнено її розмір який після проведення всіх землевпорядних робіт становить 2,1168 га., а також внесено дану земельну ділянку до ДЗК, що підтверджується витягом з ДЗК про земельну ділянку від 25.03.2021р. Відповідно до інформації з державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.03.2021, право власності на дану земельну ділянку зареєстровано за Нараївською сільською радою. Відповідно до інформації отриманої з офіційного інтернет сайту Краснопільської ОТГ ('https://gromada.info/gromada/krasnopilka/') на підставі Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» с. Нараївка була об`єднана з с. Краснопілкою з визначенням центру громади в с. Краснопілка, Гайсинський р-н, Вінницької області.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ст. ст. 1269 - 1272 ЦК України в редакції від 12.05.2006 року, яка була чинна на момент виникнення правовідносин, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини нe проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини;

- ст.1270 ЦК України, визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

- абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» та постанови Верховного Суду України № 6-148цс15 від 04.11.2015 р. щодо обґрунтованих доводів і зазначення доказів поважності причин пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, якими відповідно є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, зокрема документальних доказів про те, що позивачка не знала про наявність заповіту на її ім`я;

Враховуючи вищевикладене, позивачкою не наведено належних та допустимих доказів непереборності чи істотних труднощів для неї для прийняття спадщини в шестимісячний термін з дня смерті спадкодавця, що узгоджується із позицією Верховного Суду України в постанові № 6-148цс15 від 04.11.2015р., а тому причину пропуску через необізнаність про наявність на її ім`я заповіту суд визнає неповажною, то законних підстав для продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини немає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив:

В задоволенні позовних вимог представника позивача адвоката Катрича Павла Степановича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Вінницької області про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: