СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/1931/22

пр. № 2/759/2687/22

09 грудня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кириленко Т.В.,

при секретарі Істоміній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 12.08.2019 р. у розмірі 240 799,85 грн., а також судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 12.08.2019 р. між банком та ОСОБА_1 , шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку було укладено кредитний договір.

Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, чим порушив умови кредитного договору. Станом на 04.01.2022 року утворилась заборгованість, яка з урахуванням процентів за користування кредитом становить 240 799,85 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 96-97).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2022р. постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 102).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив слухати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації та шляхом розміщення оголошення на сайті суду, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.08.2019 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Паспорт споживчого кредиту, відповідно до якої відповідач отримав кредит у вигляді кредитного ліміту із процентною ставкою, визначеною даним паспортом (а.с. 48-49, 50-53).

До кредитного договору Банк також додав Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті: https://privatbank.ua. (а.с. 54-75).

Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованості станом на 04.01.2022 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 240 799 грн. 85 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 219 707 грн. 64 коп. (заборгованість за поточним тілом кредиту - 180 156 грн. 39 коп.; заборгованість за простроченим тілом кредиту - 39 551 грн. 25 коп.), заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 7689 грн. 85 коп., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 13 402 грн. 36 коп. (а.с. 6-12).

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надано довідку, відповідно до якої ОСОБА_1 протягом 2015-2019 років отримував кредитні карти, дата видачі останньої - 26.11.2019 року, термін дії до 11/22 (а.с. 47).

Факт наявності заборгованості також підтверджується випискою з рахунку про рух коштів за договором станом на 05.01.2022р. (а.с. 13-45).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у даному випадку АТ КБ «ПРИВАТБАНК»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.

Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він погоджується.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту, стягнути складові його повної вартості, зокрема, заборгованість по відсотках.

26.11.2019 року ОСОБА_1 було підписано Паспорт споживчого кредиту, тобто сторонами при укладенні кредитного договору були досягнуті усі істотні умови договору. (а.с. 50-53)

Враховуючи порушення відповідачем умов договору щодо повернення кредитних коштів, а також вимоги частини 2 статі 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача і стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за договором б/н від 12.08.2019 року в сумі 240 799 грн. 85 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 219 707 грн. 64 коп., заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 7689 грн. 85 коп. та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 13 402 грн. 36 коп.

Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3612 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 207, 258, 525, 526, 527, 530, 549, 598, 599, 612, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 278, 280-282, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набержна Перемоги,буд. 50, , рахунок № НОМЕР_2 МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 12.08.2019 року у розмірі 240 799 грн. 85 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 219 707 грн. 64 коп., заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 7689 грн. 85 коп. та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 13 402 грн. 36 коп., а також судовий збір у розмірі 3612 грн., а всього підлягає стягненню 244 411 грн. 85 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Кириленко