Справа № 539/1737/22
Провадження № 2/539/808/2022
УХВАЛА

29.12.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області - Мащенко Євгенії Ігорівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі № 539/1737/22 за заявою керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий лан-2019» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування записів про державну реєстрацію права власності та права оренди на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області - Мащенко Є.І. звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати їй можливість приймати участь у судовому засіданні, яке призначено на 09.01.2023 о 09:30 годині, та в усіх наступних можливих судових засіданнях по справі №539/1737/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та з використанням системи «EasyCon».

В обґрунтування клопотання зазначила, що у зв`язку із територіальною віддаленістю Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від місця знаходження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та відсутністю коштів на відрядження позбавлена можливості прибувати у судові засідання.

Вивчивши клопотання представника відповідача, суд встановив наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Представник відповідача є користувачем програмного забезпечення «EasyCon».

У Лубенського міськрайонного суду Полтавської області наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 09.01.2023, та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області - Мащенко Євгенії Ігорівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області брати участь у судовому засіданні, призначеному на 09.01.2023 о 09:30 годині, та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника відповідача, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко