Справа № 275/641/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Степанук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/641/22 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2022 року акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" звернулось до Брусилівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В обгрунтування позовних вимог зазначило, що ОСОБА_3 звернувся до АТ КБ "Приват Банк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву від 14.07.2015 року, згідно якої отримав кредит.

14.06.2018 року відбулася державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з з ПАТ КБ " Приватбанк" та АТ КБ " Приватбанк".

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_3 перед банком за кредитним договором № б/н від 14.07.2015 року становить 9141,41 грн. (заборгованість за простроченим тілом кредиту).

З ОСОБА_3 на день його смерті постійно проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими , що прийняли спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу( 6 місяців від дня відкриття спадщини) вони не заявили про відмову від неї.

13.01.2022 року позивачем була направлена претензія кредитора до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Бородавка Б.Б. та 07.02.2022 року отримано відповідь, що спадкоємці померлого позичальника із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались.

15.02.2022 року до спадкоємців позичальника було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій виконано не було.

Враховуючи, що відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі кредитні зобов"язання померлого ОСОБА_3 , то позивач просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.07.2015 року у розмірі 9141,41 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2481грн.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали до суду відзив, в якому позов не визнали з тих підстав, що позивач не надав належних доказів того, що ОСОБА_3 мав боргові зобов"язання перед позивачем та, що ними прийнято спадщину після його смерті, просили відмовити в задоволенні позовних вимог.

До суду представник позивача не з"явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

До суду відповідачі не з`явились,будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 14.07.2015 року ОСОБА_3 підписав заяву про отримання кредиту та про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг й ознайомлення з Тарифами банку.

За умовами вказаного договору, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифи складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

До кредитного договору банк додав Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку та виписку про рух коштів з карткового рахунку відповідача.

Згідно розрахунку, наданого АТ КБ "Приват банк", заборгованість ОСОБА_3 перед банком станом на 25.07.2021 р. складає 9141,41 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04 серпня 2021 року, серія НОМЕР_1 .

Позивач просив стягнути заборгованість у сумі 9141,41грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які постійно проживали з ОСОБА_3 на день його смерті та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими , що прийняли спадщину, так як протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини вони не подавали заяву про відмову від спадщини.

Судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення по справі і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав володіння, користування на спадкове майно, а з моменту оформлення успадкованого права власності на нерухоме майно у встановленому законом порядку набуває і право розпорядження ним.

Отже, позивач зобов`язаний довести, що саме відповідачі є спадкоємцями померлого, прийняли після нього спадщину, наявність спадкового майна та його вартість.

Позивач зазначає, що спадкоємцями боржника у порядку ст. 1282 ЦК України, на час відкриття спадщини, є відповідачі по справі, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів того, що померлому ОСОБА_3 належало майно чи право на майно позивачем суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є необгрунтованими, правові підстави для їх задоволення у суду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12-13, 76-81,141, 259, 263-265,352-355 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимогах акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 06.01.2023 року.

СуддяЛ.І. Лівочка