ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.12.2022 року м.Одеса

Єдиний унікальний номер справи №522/20976/19

Апеляційне провадження №22-з/813/274/22

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів- Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Одеська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, та визнання права користування жилим приміщенням (т.1а.с.1-3, 90-91).

В січні 2020 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , треті особи: Одеська міська рада, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про виселення та вселення (т.1а.с.113-116).

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Виселено ОСОБА_1 з жилого приміщення кімнати № НОМЕР_1 сімейного гуртожитку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вселено ОСОБА_2 в жиле приміщення кімнати № НОМЕР_1 сімейного гуртожитку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (т.1а.с184-188).

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2021 року залишено без змін (т.2а.с.8-10).

22 листопада 2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про роз`яснення постанови апеляційного суду від 15 листопада 2022 року (т.2а.с.26).

В подальшому 29,30 листопада та 02 грудня 2022 року ОСОБА_1 подав ще чотири заяви про роз`яснення постанови апеляційного суду, які фактично були доповненнями до первісної поданої заяви (т.2а.с.51-52,54-55,56,58-59).

Ухвалою суду від 08 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року (т.2а.с.68-69).

09 грудня 2022 року ОСОБА_1 знову подав до суду заяву про роз`яснення постанови апеляційного суду від 15 листопада 2022 року(т.2а.с.80-81).

12 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід суддів Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С. (т.2а.с.83-85).

Ухвалою суду від 13 грудня 2022 року відвід суддів визнано необґрунтованим та справу передано до канцелярії суду для визначення в порядку, встановленому ч.1ст.33 ЦПК України, судді для вирішення питання про відвід суддів (т.2а.с.86).

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду Лозко Ю.П. від 19 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С. (т.2а.с.88-89).

Відповідно до ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом , за відсутності інших підстав або нових обставин. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Зі змісту поданої 09 грудня 2022 року ОСОБА_1 заяви про роз`яснення постанови апеляційного суду вбачається незгода заявника з прийнятим судовим рішенням (т.2а.с.80-81).

У порушення вищезазначеної норми права ОСОБА_1 неодноразово подає схожі за змістом заяви про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року, які вже були розглянуті судом апеляційної інстанції. Вказане може свідчити про зловживання заявником процесуальними правами.

Колегія суддів апеляційного суду наголошує, що у разі незгоди ОСОБА_1 з прийнятим судовим рішенням суду апеляційної інстанції, останній має право в установленому законом порядку звернутися до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Враховуючи викладене, заява про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року, яке подано 08 грудня 2022 року, суд залишає без розгляду, оскільки ці підстави та обставини вже були предметом розгляду під час постановлення ухвали від 08 грудня 2022 року.

Керуючись ст.ст.44, 271, 381, 389 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: