Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/3486/12
Провадження № 6/711/149/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить замінити сторону (стягувача) на його правонаступника у справі №2314/3486/12 під час примусового виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.08.2012 року по справі №2314/3486/12 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №Ск-104-015320/7-2008 ТзОВ «Родовід Банк» на правонаступника ТзОВ «Вердикт Капітал».

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник ТзОВ «Вердикт Капітал» у самій заяві про заміну сторони просив її розглянути у відсутність представника.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також перевіривши матеріали цивільної справи №2314/3486/12, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів судової справи вбачається, що Придніпровським районним судом м. Черкаси 30.08.2012 року ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за Кредитним договором №СК-1004-015320/7-2008 від 11.07.2008 року в сумі 43 095 грн. 14 коп., а також судові витрати в сумі 430 грн. 95 коп.

На виконання вказаного рішення Придніпровським районним судом був виданий виконавчий лист, а в подальшому 21.10.2013 року, на виконання ухвали суду від 16.10.2013 року видано дублікат виконавчого листа №2314/3486/12 (а.с. 74, 80).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.01.2014 року поновлено АТ «Родовід Банк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2314/3486/2012, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 21.10.2013 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за Кредитним договором №СК-1004-015320/7-2008 від 11.07.2008 року в сумі 43 095 грн. 14 коп. (а.с. 97-98).

В подальшому, постановою державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ Сніцар Н.П. від 15.09.2014 року було відкрито виконавче провадження №44751185 (а.с. 106), а 07.08.2015 року вказане виконавче провадження було закінчене на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 129).

Постановою державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ Сніцар Н.П. від 02.09.2015 року було відкрито виконавче провадження №48642396 з виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.08.2012 року у справі №2314/3486/12 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за Кредитним договором №СК-1004-015320/7-2008 від 11.07.2008 року в сумі 43 095 грн. 14 коп. (а.с. 130).

В подальшому, а саме 04.03.2016 року державний виконавець звертався до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 (а.с. 127-135).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.04.2016 року вищевказане подання було задоволено, оголошено в розшук ОСОБА_1 (а.с. 144).

Також в судовому засіданні встановлено, 04.07.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та ТзОВ «Вердикт Капітал» був укладений Договір №23 про відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і за Кредитним договором №СК-1004-015320/7-2008 від 11.07.2008 року, укладеним із ОСОБА_1 (загальний залишок заборгованості 32 037 грн. 42 коп.), (а.с. 156-162).

На теперішній час заявник ТзОВ «Вердикт Капітал» просить замінити стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТзОВ «Вердикт Капітал», оскільки право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №СК-1004-015320/7-2008 від 11.07.2008 року належить саме йому заявнику.

Вирішуючи питання щодо заміни сторони виконавчого провадження суд виходить з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК)).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК, статті 442 ЦПК та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК має імперативний характер і підлягає застосуванню до зобов`язальних відносин під час виконання судового рішення незалежно від реалізацією стягувачем права пред`явлення судового рішення до примусового виконання.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що ТзОВ «Вердикт Капітал» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 на підставі Договору №23 про відступлення права вимоги від 04.07.2019 року, в тому числі і права вимоги за кредитним договором №СК-1004-015320/7-2008 від 11.07.2008 року в межах суми 32 037 грн. 42 коп. (залишок заборгованості). Оскільки на теперішній час рішення суду від 30.08.2012 року фактично не виконане, але перебуває на примусовому виконанні, то вимоги про заміну стягувача при виконанні такого судового рішення підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 82, 258-261, 442 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (місцезнаходження за адресою: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, ) у виконавчому провадженні №48642396 з виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.08.2012 року у справі №2314/3486/12 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за Кредитним договором №СК-1004-015320/7-2008 від 11.07.2008 року в сумі 43 095 грн. 14 коп., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження за адресою: 04053, м. Київ, вул. Кудрявськйи Узвіз, 5-Б, ).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 23 листопада 2022 року.

Головуючий: В.М. Скляренко