Провадження №6/523/264/22
У Х В А Л А

"23" грудня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали які надійшли за клопотанням ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович, про прийняття до розгляду цивільної справи № 661/531/ 22 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Албул Т.В. звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси в інтересах позивача ОСОБА_1 про прийняття до розгляду цивільної справи № 661/531/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець Шуляченко М.Б., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка знаходилася у провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області, судове засідання було призначено на 28 березня 2022 року, але у зв`язку із введенням воєнного стану на території України Верховний суд України змінив територіальну підсудність судових справ Новокаховського міського суду Херсонської області на Суворовський районний суд м. Одеси, у зв`язку з чим представник позивача просить розглянути справу по суті та надав матеріали позовної заяви.

Після надходження вказаного клопотання суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

22 грудня 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , оскільки на даний час у Суворовському районному суді м. Одеси відкрито провадження у справі № 523/14298/22 з приводу спору між тими самими сторонами.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі ще не було відкрито, а представник позивача подав до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви, яка розцінюється як заява про відкликання позову, тому відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовну заяву необхідно повернути.

Отже, перевіривши доводи заявника та враховуючи вказану норму приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.185, 260,261,353,354 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 23.12.2022 року.

Суддя