Справа № 455/1641/18
Провадження № 2-о/455/1/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

05 липня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань, цивільну справу №455/1641/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації, Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області, Самбірська районна державна адміністрація Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина в склад якої входить право власності на: житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Нотаріус Старосамбірської державної нотаріальної контори оглянув представлені ним документ і виявив, що Свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, видано Виконавчим комітетом Княжпільської сільської ради 10.06.1992 року за реєстром №20 на прізвище ОСОБА_3 , а у Сертифікаті на право на земельну частку (пай), серія ЛВ №0163144 зазначено прізвище ОСОБА_4 , що не співпадає зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 та рекомендувала звернутися до суду.

Просить встановити факт належності його матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого Виконавчим комітетом Княжпільської сільської ради 10.06.1992 року за реєстром №20 на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2018 року справа передана судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 12.12.2018 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 09 годину 15 хвилин 23.10.2019 року, яке відкладено на 09 годину 00 хвилин 28.11.2019 року.

01.11.2019 року заявник ОСОБА_1 подав уточнену заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просив встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Княжпільської сільської ради 10.06.1992 року за реєстром №20 на прізвище ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 28.11.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 годину 15 хвилин 11.11.2020 року.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 28.08.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11 годину 30 хвилин 22.09.2020 року.

Крім того, 19.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 Сертифікату, серії ЛВ №0163144, виданого Княжпільською сільською радою Старосамбірського району Львівської області на підставі рішення Старосамбірської районної державної адміністрації №7 від 08.08.1996 року на прізвище « ОСОБА_3 ».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019 року справа передана судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 05.12.2019 року справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 11.11.2020 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 28.08.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 22.09.2020 року.

Ухвалою суду від 22.09.2020 року об`єднано в одне провадження цивільні справи: №455/1641/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації», Княжпільська сільська рада Старосамбірського району Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та №455/1531/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старосамбірська районна державна адміністрація Львівської області, Княжпільська сільська рада Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Об`єднаній цивільній справі присвоєно №455/1641/18.

Ухвалою суду від 20.04.2021 року без виходу в нарадчу кімнату виключено з числа третіх осіб: Старосамбірську районну державну адміністрацію Львівської області та Княжпільську сільську раду Старосамбірського району Львівської області та залучено в якості третіх осіб: Добромильську міську раду Самбірського району Львівської області, Самбірську районну державну адміністрацію Львівської області, підготовче засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 24.09.2021 року, яке відкладено на 09 годину 00 хвилин 16.02.2022 року.

Ухвалою суду від 16.02.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 05.07.2022 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання вимоги заяви підтримав, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Додатково пояснив, що дівоче прізвище його матері є « ОСОБА_2 ». Після одруження з його батьком ОСОБА_6 , вона змінила своє прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_7 . Його батько помер коли йому було 13-14 років. Всередині 90-х років, коли його мама міняла паспорт, тоді вона записалася « ОСОБА_2 ». Інших дітей в матері не було.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мукан Б.С. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у заяві та просила її задовольнити.

Представник Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 08.02.2022 року до суду надійшла заява за підписом директора КП ПОР «Самбірське МБТІ» М.Буци, про розгляд справи без участі їхнього представника, проти вимог заяви не заперечують (а.с.106, справа №455/1641/18).

Представник Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 22.09.2021 року до суду надійшла заява за підписом міського голови П.Куляса, в якій проти вимог заяви не заперечує, просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника (а.с.97, справа №455/1641/18).

Представник Самбірської районної державної адміністрація Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 08.02.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява голови Самбірської РДА - І.Ільчишина, в якій він просив справу розгладати за відсутності представника від Самбірської районної державної адміністрації (а.с.105, справа №455/1641/18).

Заслухавши заявника, його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Згідно положень п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Згідно долучених до справи документів (а.с.17, справа №455/1641/18) заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель с.Княжпіль Самбірського (колишнього Старосамбірського) району Львівської області. Зі свідоцтва про його народження вбачається, що його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с.11, справа №455/1641/18).

З свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 , виданого 29.01.1955 року сіль Радою Лопушниця Хирівського району Дрогобицької області відомо, що 15.01.1955 року ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_2 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_7 » (а.с.9, справа №455/1641/18).

Як було встановлено в судовому засіданні 04.08.2004 року ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Княжпільської сільської ради Старосамбірського району Львіської області Попик М.С., згідно якого зробила розпорядження, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі те, що буде їй належати на момент її смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.9, справа №455/1531/19).

З свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 10.08.2004 року Княжпільською с/радою, відомо, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті - с.Княжпіль Старосамбірського району Львівської області (а.с.8).

З Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 10.06.1992 року відомо, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 на праві колективної власності (а.с.5, справа №455/1641/18).

З Сертифікату на право на земельну частку (пай) відомо, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_10 ), жительці с.Княжпіль Старосамбірського району Львівської області на підставі рішення Старосамбірської районної державної адміністрації від 08.08.1996 року №7 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КАПГ «Княжпільський», розміром 2.0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.8).

Тому після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в склад якої входить право на земельну частку (пай) та на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Довідкою Виконавчого комітету Княжпільської сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 30.03.2018 року №356 підтверджено, що ОСОБА_2 належить пай згідно Сертифікату, серії ЛВ №0163144 на її попереднє прізвище ОСОБА_3 . У сертифікаті допущено помилку замість « ОСОБА_11 » записано « ОСОБА_10 ». Сертифікат виданий на підставі рішення Старосамбірської райдержадміністрації від 08.08.1996 року №7 (а.с.13, справа №455/1531/19).

З довідки СГК «Княжпільський» від 30.03.2018 року №35 відомо, що ОСОБА_3 дійсно працювала в колгоспі ім.Калініна з 20.01.1975 року по 20.01.1984 року (а.с.15, справа №455/1531/19).

Довідками Виконавчого комітету Княжпільської сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 30.03.2018 року №355 та №353 підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 це одна і та сама особа. ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невістка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внучка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та внук ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15-16, справа №455/1641/18).

Заявник ОСОБА_1 звернувся 06.03.2018 року до Старосамбірської державної нотаріальної контори, щоб подати заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент смерті проживала в с.Княжпіль Старосамбірського району Львівської області. Проте, при огляді правовстанолюючих документів, йому відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва, так як було виявлено розбіжності в прізвищі, імені, по батькові у свідоцтві про смерть від 10.08.2004 року, серії НОМЕР_2 , виданого Княжпільською сільською радою зазначено ОСОБА_2 , у сертифікаті на право на земельну частку (пай) від 25.03.1997 року серії ЛВ №0163144, виданого Старосамбірською РДА зазначено ОСОБА_4 , у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок від 10.06.1992 року, виданого виконкомом Княжпільської сільської Ради народних депутатів зазначено ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до суду (а.с.10, справа №455//1531/19).

Заявник також звертався у Старосамбірську районну державну адміністрацію та у Княжпільську сільську раду Старосамбірського району Львівської області з заявою про внесення змін в прізвищі на імені власника « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 » в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0163144, виданого Старосамбірською районною державною адміністрацією, проте йому було відмовлено у цьому, оскільки райдержадміністрація та сільська рада не може вносити зміни в сертифікати на право на земельну частку (пай) (а.с.20-21, справа №455/1531/19).

З повідомлення Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації від 27.11.2018 року №01/5-228 відомо, що нерухоме майно по адресу: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, видане Княжпільською сільською радою відповідно до рішення сільвиконкому №17 від 05.06.1992 року. Бюро технічної інвертаризації не має повноважень щодо виправлення в свідоцтвах права власності на нерухоме майно (а.с.12, справа №455/1641/18).

В інший спосіб довести належність правовстановлюючих документів Сертифікату на право на земельну частку (пай) та Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, неможливо.

Cвідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в суді показали, що проживали неподалік від ОСОБА_2 , хоча всі знали її як ОСОБА_7 . Заявник ОСОБА_1 жив разом зі своєю матір`ю в с.Княжпіль. ОСОБА_2 була одруженої з ОСОБА_9 , який помер. Iншої особи на прiзвище ОСОБА_2 чи ОСОБА_8 у с.Княжпіль не було i немає.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Дані свідчення підтверджуються змістом наведених вище достовірних документів.

Окрім того, з експертного висновку від 02.04.2018 року №056/590-m, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз відомо, що українські особові імена ОСОБА_18 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_19 ) та Осипа, рос. Осипа (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_20 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок змішування в мовній практиці та фіксації в офіційних документах варіантів особового імені ОСОБА_21 (а.с.18, справа №455/1531/19).

З листа Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 20.11.2018 року №20/02.2-06-59 відомо, що в архіві відділу відсутні актові записи про зміну імені, розірвання шлюбу на гр.Марцінковську ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.13, справа №455/1641/18).

Проте, хоч у правовстановлюючих докуменах - у Сертифікаті на право на земельну частку (пай), серії ЛВ №0163144 від 25.03.1997 року та у Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Княжпільської сільської ради 10.06.1992 року за реєстром №20, ім`я спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 », із показань свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 вбачається, що згадані документи стосуються ОСОБА_2 , оскільки іншої людини на прізвище ОСОБА_2 , у с.Княжпіль немає. В інший спосіб довести належність правовстановлюючих документів Сертифікату на право на земельну частку (пай) та Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок є неможливо.

Iз вищезазначених досліджених судом доказів вбачається, що прізвище спадкодавця, тобто матері заявниці, є ОСОБА_2 .

Встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні імені у правовстановлюючих документах, позбавляє його можливості розпорядитись спадковими правами померлої та прийняти спадщину, а відтак суд вважає заяву заявника підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81 ,229, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЛВ №0163144 від 25.03.1997 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_2 .

Встановити факт, що правовстановлюючий документ Свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , видане Виконавчим комітетом Княжпільської сільської Ради народних депутатів 10.06.1992 року за реєстром №20 на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належить ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складання повного судового рішення 13.07.2022 року.

Суддя Ю.П.Пошивак