Справа № 602/581/22
Провадження № 2/602/170/2022
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" грудня 2022 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді- Холява Л.І.,
секретар - Домчук В.І.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника третьої особи,
служби у справах дітей
Борсуківської сільської ради Кременецького району
Тернопільської області - Фурман Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ланівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про визначення місця проживання дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ним за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з 19 листопада 2016 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . На даний час шлюбні стосунки у них з відповідачкою припинені. ІНФОРМАЦІЯ_2 в сторін народився син - ОСОБА_6 .
Внаслідок військових дій, позивач разом зі своїм сином ОСОБА_7 був змушений залишити місце проживання та реєстрації в м.Бориспіль Київської області та на даний час вони вдвох проживають в АДРЕСА_1 . З часу переїзду він сам повністю опікується інтересами та потребами дитини, піклується про нього, займається вихованням, слідкує за його розвитком та здоров`ям.
Відповідачка участі у вихованні дитини не приймає, сином не цікавиться, не спілкується з ним та не відвідує його, а тому, позивач вважає, що синові краще проживати разом з ним. По місцю проживання хлопчик має гарні умови для життя, буде відвідувати місцевий навчальний заклад.
А тому, позивач просить, з врахуванням інтересів сина, визначити місце проживання дитини разом із ним за місцем фактичного проживання.
Позивач ОСОБА_1 , представник позивача
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, однак, в ході розгляду даної цивільної справи, 02 листопада 2022 року подала до служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради письмову заяву, згідно якої не заперечує щодо проживання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Зазначивши, що батько дитини не вчиняє перешкод у спілкуванні.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області Фурман Н.І. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечила та пояснила, що Служба у справах дітей Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, обстеживши умови проживання позивача та його малолітнього сина, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , з батьком в АДРЕСА_1 .
Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради Київської області Л.Михайліченко в судове засідання не з`явилася, направивши до суду заяву про слухання справи за відсутності представника Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечила та просила визначити місце проживання малолітньої дитини разом з батьком по місцю фактичного проживання, зазначивши, що від матері ОСОБА_5 до їхньої служби надійшла заява у якій вона не заперечила щодо проживання сина з батьком в АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 19 листопада 2016 року Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .
Згідно копії Акту опитування сусідів №295, виданого 15 липня 2022 року Борсуківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, 15 липня 2022 року комісією в складі старости с.Борщівка Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, діловода сільської ради, депутата сільської ради та сусідів було обстежено умови проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У результаті обстеження встановлено, що ОСОБА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_6 з березня 2022 року і на даний час проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_8 . Батько та син були взяті на облік, як внутрішньо переміщені особи. ОСОБА_1 приділяє багато уваги вихованню свого сина ОСОБА_9 . ОСОБА_10 проживає разом з батьком в одній кімнаті, має своє ліжко, стіл та шкаф. Кімната облаштована усіма необхідними речами для виховання дитини. Батько написав заяву директору школи, щоб сина зарахували у місцеву школу учнем 1 класу з вересня 2022 року. Мама хлопчика ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не бере участі у вихованні сина. За період перебування ОСОБА_6 в с.Борщівка, з березня 2022 року і по даний час, вона жодного разу не приїжджала до сина. Зі слів ОСОБА_1 , його дружина не допомагає синові ні фінансово, ні матеріально. Усі витрати на виховання дитини покладені на батька.
Згідно копії листа №01-22/476 Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради Київської області, виданого 07 листопада 2022 року на адвокатський запит ОСОБА_2 , відносно сім`ї ОСОБА_11 , Службі у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради Київської області відомо, що батьки дитини проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиницях. З матір`ю ОСОБА_5 проведена робота, щодо з`ясування її думки проживання сина разом з батьком. 02 листопада 2022 року ОСОБА_5 прибула на запрошення до служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради та написала заяву, у якій не заперечує, проти того, щоб ОСОБА_12 проживав разом з батьком ОСОБА_13 в АДРЕСА_1 , вказавши, що він не чинить перешкоди у спілкуванні їй з сином. Орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, та інших документів, які стосуються справи. В даній ситуації, спір між батьками щодо визначення місця проживання дитини відсутній.
Згідно копії письмової заяви ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_2 , на ім`я начальника служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради від 02 листопада 2022 року, відповідачка не заперечує щодо проживання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Батько дитини не вчиняє перешкод у спілкуванні.
Як вбачається з висновку виконавчого комітету, як органу опіки і піклування при Борсуківській сільській раді про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , 2016 року народження, №105 від 20 грудня 2022 року, подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживає у межах різних адміністративно-територіальних одиницях. Зі слів ОСОБА_1 він подав позов до суду про розірвання шлюбу, також зазначив, що ОСОБА_5 не виконує своїх батьківських обов`язків. Мати ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , 1994 року народження зареєстрована та проживає в межах іншої адміністративно-територіальної одиниці за адресою: АДРЕСА_2 . З нею проведена бесіда службою у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, під час якої вона повідомила, що не заперечує проти того, щоб ОСОБА_12 проживав разом з батьком ОСОБА_13 в АДРЕСА_1 також вказала, що батько дитини не чинить перешкоди у спілкуванні їй з сином та подала відповідну заяву.
Спеціалістами сектору «Служба у справах дітей» та Центру надання соціальних послуг Борсуківської сільської ради 18 листопада 2022 року було здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_1 , 1994 року народження. Було встановлено, що дитина ОСОБА_6 , 2016 року народження дійсно проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що помешкання збудоване 1970 року має одну дитячу кімнату, житлові кімнати, кухню, коридор, веранду. Дитяча кімната облаштована окремо (наявні ліжко, письмовий стіл, шафа для одягу, іграшки). Забезпечено належний санітарно-гігієнічний стан житла, створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Малолітня дитина, ОСОБА_6 відкритий до спілкування, добре розвинений на свій вік.
Орган опіки та піклування Борсуківської сільської ради, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Борсуківської сільської ради, з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дітей, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , 2016 року народження з батьком ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_1 .
У відповідності із ст.153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно вимог ст.157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 160, ч. 1 ст.161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Положеннями принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року встановлено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості ; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини не має розлучатися зі своєю матір`ю.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) у своєму рішенні від 01 липня 2017 року у справі «М.С. проти України» наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.
При вирішенні спору щодо місця проживання дітей, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей, майновий стан батьків, що мають істотне значення, але насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.
Аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги вік дитини, суд приходить до переконання, що визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , якнайкраще відповідатиме інтересам дитини.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Жодних доказів на спростування викладених у позові обставин стороною відповідача суду не надано.
Жодних доказів щодо неможливості визначення місця проживання дитини разом із батьком відповідачем суду не надано.
Таким чином, беручи до уваги висновок виконавчого комітету, як органу опіки і піклування при Борсуківській сільській раді Кременецького району Тернопільської області про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , 2016 року народження, лист Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради Київської області про відсутність спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини, те, що матір не заперечує щодо проживання дитини з батьком, а також інтереси малолітньої дитини, сталі соціальні зв`язки за місцем фактичного проживання та навчання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини з батьком підлягають задоволенню, оскільки умови для проживання дитини з батьком в повній мірі можуть забезпечити її повноцінний розвиток, навчання та виховання.
Враховуючи вік дитини, прив`язаність до батька, а також той факт, що у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним, визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком відповідає інтересам дитини.
Також, суд зазначає, що відсутні правові підстави, передбачені вказаними нормами матеріального права, для розлучення дитини зі своїм батьком.
Крім того, суд зауважує, що мати дитини, у разі визначення місця проживання дитини з батьком, не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботі відносно неї та участі у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,81,197, 206, 211, 247, 259, 263-265, 352 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 160 СК України, суд,-
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду управи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 04 січня 2023 року.

Суддя: Л. І. Холява