Справа № 559/2638/22
Провадження № 2-о/559/227/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.

розглянувши цивільну справу за заявою адвоката Рідченко Марії Володимирівни, представника

ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України (адреса: вул. Короленка, 7, м. Рівне),

про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Рідченко М.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 29 серпня 2022 року заявниця отримала від відділу обслуговування громадян (сервісний центр) №4 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області лист про те, що Пенсійним фондом України надано для опрацювання інформацію щодо паспортних документів осіб, які за обліками Державної міграційної служби визнані недійсними та щодо яких наявна інформація в електронній базі даних одержувачів пенсій. У зв`язку з цим заявниця запрошується до відділу обслуговування громадян №11 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області за адресою: вул. Шевченка, 27 м. Дубно Рівненської області для внесення до електронної пенсійної справи актуальної інформації про паспортний документ, так як паспорт заявниці, за даними Державної міграційної служби, є недійсним.

При зверненні до відділу обслуговування громадян та наданні ID картки з оригіналом Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, реєстраційного номера облікової картки платника податків заявниці було роз`яснено, що згідно паспорта громадянина України при призначенні пенсії заявниця значалась як « ОСОБА_1 ». Проте, згідно поданої ID картки, яка була видана взамін паспорта громадянина України 08.06.2022 заявниця зазначена як « ОСОБА_1 », тому заявниці було роз`яснено необхідність надання до відділу обслуговування громадян документів, які підтверджують зміну по батькові заявниці з « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ».

Встановлення даного факту їй необхідне для вирішення питання щодо подальшого утримання пенсії.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Представник зявниці- адвокат Рідченко М.В. до суду подала заяву, де просила справу розглянути без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задоволити.

Представник заінтересованої особи- Головного управління Пенсійного фонду України до суд не з`явився.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 заявниця зазначена як « ОСОБА_4 ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 заявниця вказана як « ОСОБА_4 », після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». Відповідно до паспорта громадянина України, виданого Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 11 листопада 1997 року заявниця вказана як « ОСОБА_1 ». Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 та довідки Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області №380 від 17.01.2011 заявницю зазначено, як « ОСОБА_1 ». Відповідно до довідки КЗ «Дубенський диспансер психосоціальної реабілітації» Рівненської обласної ради №56 від 26.01.2011 зазначено, що гр. ОСОБА_1 дійсно працювала з 25.04.1989 р. по 04.11.1998 р. в Дубенському міжрайонному наркологічному диспансері, який знаходиться в с. Мирогоща, на посаді медсестри, і відповідно до ст. 77, п. 1 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» має право на пільги.

08 червня 2022 року заявниця отримала ID картку взамін паспорта громадянина України, в якій, на її прохання, на підставі свідоцтва про народження її вказано як « ОСОБА_1 ». Однак, заявниця не оформила зміну по батькові через органи РАЦС, тому в неї відсутній будь-який документ, який би підтверджував зміну її по батькові з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». У зв`язку з цим, вона позбавлена можливості надати до відділу обслуговування громадян документи, які підтверджують зміну її по батькові з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, суд бере до уваги ту обставину, що метою встановлення даного факту для заявниці є необхідність реалізації права на отримання пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Рідченко Марії Володимирівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України (адреса: вул. Короленка, 7, м. Рівне) про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою.

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. В. Ралець