Справа № 450/662/22 Провадження № 2/450/1102/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 рокуПустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Шмагало А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», акціонерного товариства «Альфа-Банк», акціонерного товариства «Ощадбанк», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту з майна,

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): позивач звернулася до суду з цивільним позовом до відповідача про зняття арешту з всього нерухомого майна, яке належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладені постановами Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції (правонаступником всіх прав і обов`язків якого є Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в межах виконавчих проваджень №41231568, №32080399, №33460131, №42474086. Свої вимоги мотивує тим, що Пустомитівською державною нотаріальною конторою 01.03.2016 року заведено спадкову справу на підставі претензії первісного кредитора (вимоги) ПАТ «Укрсоцбанк». Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.10.2020 у цивільній справі №450/616/ 19 встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час відкриття спадщини, спільно із спадкодавцем постійно проживали ОСОБА_1 (дружина) та ОСОБА_3 (син), в матеріалах спадкової справи не містилась відмова останніх від прийняття спадщини, суд визнав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 такими, що прийняли спадщину (інших спадкоємців судом встановлено не було). Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої входить наступне нерухоме майно: житловий будинок в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 4641398; овочесховище, площею 326 м.кв., піднавіс площею 527,9 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 21478899; земельні ділянки, кадастровий номер :02:001:0310 площею 1,9690 га та :13:000:0030 площею 1,1080 га, згідно Державного акту на про приватної власності на землю, виданого на підставі Розпорядження Пустомитівської райдержадміністрації №195 від 19.05.2000. 12.01.2022 вона звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка зареєстрована в реєстрі за номером 42 та посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Чорній С.Б., а також із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частку у спільному майні подружжя, яка зареєстрована в реєстрі за номером 43 та посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Чорній С.Б. Пустомитівська державна нотаріальна контора листом від 27.01.2022 повідомила її про затримання видачі свідоцтва про право на спадщину до зняття арешту з спадкового майна. 12.01.2022 її син ОСОБА_3 звернувся до Пустомитівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак Пустомитівська державна нотаріальна контора листом від 27.01.2022 повідомила його про затримання видачі свідоцтва про право на спадщину до зняття арешту з спадкового майна. Вона звернулася із заявою про зняття арешту із майна її померлого чоловіка до Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та їй надано відповідь про відмову у знятті арештів з майна покійного чоловіка та повідомлено, що арешт може бути знятий виключно на підставі рішення суду. Окрім того, відповідно до відповіді державної виконавчої служби станом на 10.12.2021 накладено арешт в межах виконавчих проваджень №41231568, №32080399, №33460131, 342474086. Згідно відповіді Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.12.2021 на все майно померлого ОСОБА_4 накладено арешти, зокрема відділом державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції. Арешт майна боржника померлого ОСОБА_4 із заходу забезпечення виконання рішення суду перетворюється на неправомірне обмеження права користуватися належним їй майном. На даний час на виконанні в Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не перебуває жодного виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_4 , а відтак потреби в арешті не існує. На теперішній час наявність цього обтяження перешкоджає їй в оформленні спадини, що відкрилась після смерті її чоловіка, внаслідок чого вона позбавлена змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном. В ході підготовчого провадження у справі позивач змінила предмет позову та просила зняти арешт із всього нерухомого майна, яке належало ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладені постановою Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального кправління Міністерства юстиції (м.Львів) в межах виконавчих проваджень №41231568, №12492714, №32080399, №33460131, №42474086.

Позиція відповідачів:

Відповідач АТ «Державний ощадний банк України» 03.05.2022 надіслав на адресу суду відзив, у якому зазначив, що виконавче провадження про стягнення на користь АТ «Ощадбанк» 16297,56 грн. завершене у зв`язку з фактичним повним виконанням судового рішення, а обтяження за реєстраційним номером №8683804 вилучено з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. А тому в частині вимог до АТ «Ощадбанк» відсутній предмет спору та провадження підлягає закриттю. Просив розгляд справи проводити без участі представника банку.

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» подав заяву про розгляд справи у відсутності представника та зазначив. Що не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідач АТ "Альфа-Банк" був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не забезпечив явку свого представника в судове засідання, відзиву на позов не надав.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» проти задоволення позову не заперечив.

Третя особа Пустомитівський відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не забезпечив явку свого представника в судове засідання, пяснень на позовну заяву не надав.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

22.02.2022 ухвала про відкриття загального позовного провадження у справі; 19.04.2022 заява третьої особи ТзОВ «ФК «Артеміда-Ф» про підтримання позовних вимог; 21.04.2022 заява відповідача ОСОБА_3 про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності; 03.05.2022 відзив на позовну заяву відповідача АТ «Державний ощадний банк України»; 09.06.2022 заява відповідача АТ «Райффайзен Банк» про заміну правонаступником; 04.07.2022 ухвала про заміну відповідача АТ «Райффайзен Банк» на ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк»; 13.09.2022 заява АТ «Комерційний Індустріальний Банк» про заміну на ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал»; 23.09.2022 заява позивача про зміну предмета позову; 23.09.2022 заява про вступ у справу як представника позивача; 23.09.2022 ухвала про заміну відповідача ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» на правонаступника ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»; 25.10.2022 заява ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутності представника; 04.11.2022 ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 15 ЦПК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

12.01.2022 позивач звернулася до Пустомитівської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що спадщину вона прийняла; а також з заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя.

12.01.2022 ОСОБА_3 звернувся до Пустомитівської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що спадщину він прийняв відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 10.12.2015.

З матеріалів справи вбачається, що листами Пустомитівської державної нотаріальної контори від 27.01.2022 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 повідомлено, що видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

Згідно відповіді Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області від 10.12.2021 № 45394, відповідно до сформованої Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено наявність обтяжень на нерухоме майно ОСОБА_4 :

реєстраційний номер обтяження 3898982 від 17.12.2013, арешт накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесеної в межах виконавчого провадження №41231568 з примусового виконання виконавчого листа №755/17535/2013-ц від 11.09.2013, виданого Дніпровським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_4 , заборгованості в сумі 866606,16 грн. на користь ПАТ «Укрсоцбанк». 30.06.2015 державним виконавцем завершено виконавче провадження на підставі п.4 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»;

реєстраційний номер обтяження 8683804 від 29.04.2009, арешт накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної в межах виконавчого провадження №12492714 з примусового виконання судового наказу №2-н-62 від 19.06.2012, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості в сумі 16297,56 грн. на користь АТ «Ощадбанк». 28.05.2010 державним виконавцем завершено виконавче провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»;

реєстраційний номер обтяження 12390788 від 12.04.2009, арешт накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної в межах виконавчого провадження №32080399 з примусового виконання виконавчого листа №2-235 від 08.02.2012, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості в сумі38807,87 грн. на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». 28.11.2013 державним виконавцем завершено виконавче провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»;

реєстраційний номер обтяження 12817679 від 02.08.2012, арешт накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної в межах виконавчого провадження №33460131 з примусового виконання виконавчого листа №2604/6096/12 від 19.06.2012, виданого Дніпровським районним судом м.Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 як солідарних боржників на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 328874,19 грн. та третейський збір в розмірі 3688,74. 28.11.2013 державним виконавцем завершено виконавче провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»;

реєстраційний номер обтяження 13107614 від 03.02.2016, арешт накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної в межах виконавчого провадження №42474086 з примусового виконання виконавчого листа №2-235 від 08.02.2012, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості в сумі 38807,87 грн. на користь ПАТ «Райффайзен Бпнк Аваль». 28.11.2013 державним виконавцем завершено виконавче провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.10.2020 визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за законом (ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України), які прийняли в спадщину іпотечне майно, згідно Іпотечного договору посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Бризіцькою Г.П., зареєстрований за № 1680, Іпотечного договору посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Моісєєвою О.Я., зареєстрований за № 5903. Звернуто стягнення на спадкове/іпотечне майно, що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , а саме: житловий будинок, позначений в технічній документації літерою А-1 та складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 48,9 кв.м. та кухні, загальною площею 183,9 кв.м. (до будинку відноситься: Б. літня кухня, В-сарай. № 1 ворота, № 2 - огорожа, І - замощення. Д - теплиця) в АДРЕСА_1 , а також нежитлові будівлі: овочесховище позначене літ. «В-1» площею 326.0 кв.м., складське приміщення позначене літ. «Б-1», площею 527.9 кв.м., під навіс позначений літ. «Г-1» площею 527.9 кв.м., що розташовані у АДРЕСА_2 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, для задоволення грошових вимог AT «Укрсоцбанк» за Договором кредиту № 605/31-54 від 14,09.2007 та Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 605/31-61 від 27.12.2007 у розмірі 1 766 393.77 (Один мільйон сімсот шістдесят шість тисяч триста дев`яносто три гривні сімдесят сім копійок) грн., а саме за Договором кредиту № 605/31 -54 від 14.09.2007 - 326 666.53 грн. заборгованості за Кредитом та 436 441.42 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 605/31-61 від 27.12.2007 - 473 663.12 грн. заборгованості за Кредитом та 529 622.70 грн. В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5 відмовлено у повному обсязі.

Як зазначила сторона позивача вона являється спадкоємцем після смерті чоловіка, прийняла спадщину, однак внаслідок наявності арешту на спадкове майно не може отримати свідоцтво на спадкове майно та завершити процес оформлення успадкованого майна.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Вимоги позивача, що ґрунтуються на його праві на спадщину на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Така позиція викладена в Постанові Верховного Суду України № 6-26цс13 від 15 травня 2013 року, яка відповідно до ст. 360-7ЦПК України є обов`язковою для суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Як встановлено судом, позивач має намір оформити свідоцтво про право на спадщину, проте через наявність арешту на спадкове майно, позбавлена можливості це зробити. Таким чином, накладений арешт на спадкове майно порушує право спадкоємця, позивача у справі, на отримання свідоцтва про спадщину.

Згідно із ч.2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 60 вказаного вище Закону , особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

Позивачу відмовлено у знятті арешту, оскільки відсутні підстави для зняття арешту з майна ОСОБА_4 та такий може бути знято лише в судовому порядку.

У матеріалах справи відсутні докази про те, що на даний час існує потреба в арешті вищезазначеного майна.

Виконавчі провадження - завершені, одні з яких виконані (борг сплачено), інші виконавчі листи повернуті стягувачу.

Виходячи з викладеного вище, на час звернення з заявою до суду за наявності арештів (обтяжень) накладених на майно, порушується право позивача на отримання спадщини, внаслідок чого вона позбавлена змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися спадковим майном, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений нею спосіб шляхом зняття арешту з майна.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 82, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 386, 391 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Зняти арешт із всього нерухомого майна, яке належало ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладені постановою Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального кправління Міністерства юстиції (м.Львів) в межах виконавчих проваджень №41231568, №12492714, №32080399, №33460131, №42474086.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_3 .

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»,, 79018, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м.Львів.

Відповідач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», , юридична адреса 03150, вул. Велика Васильківська, 100, м.Київ.

Відповідач: Акціонерне товариство «Ощадбанк», , юридична адреса 01001, вул. Госпітальна, 12-Г, м.Київ.

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», , юридлична адреса 79013, вул. С.Бандери, 87, офіс 54, м.Львів.

Третя особа: Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), адреса місцязнаходження 8100, м.Пустомити, вул. І.Кандиби, 3.

СуддяД. А. Кукса