Справа № 484/4395/22
Провадження №2-о/484/130/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 грудня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, -

встановив:

12 грудня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року до теперішнього часу 2022 року.

Вивчивши матеріали вказаної заяви приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

В заяві ОСОБА_1 зазначає заінтересованими особами: Управління ДМС у Миколаївській області та ОСОБА_2 , проте не вказує адресу місця проживання чи перебування останнього, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі), відомі номери засобів зв`язку.

Крім того, у вступній частині заяви, щодо повного найменування заявника, заявниця зазначає своє по батькові як « ОСОБА_3 », тоді коли у прохальній частині вказує « ОСОБА_3 ».

Також у заяві не зрозуміло, за якою ж саме адресою проживає заявниця, так як їх вказано дві: 1) АДРЕСА_1 ; 2) АДРЕСА_2 .

Таким чином, заявниці необхідно усунути вказані недоліки, шляхом надання до суду уточненої редакції заяви про встановлення юридичного факту, яка б відповідала вимогам ст. 318 ЦПК України.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху, та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 318 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, - залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів із дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мельничук