У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021 року до суду надійшла позовна заява АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, матеріали якої були передані головуючому в справі судді 20.09.2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 року.

В порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності були здійснені запити щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.10.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та визначено сторонам строк на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Відповідач у встановлений судом строк жодних документів до суду не подав.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.09.2022 року призначено справу до розгляду в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, передбаченому процесуальним законом.

В матеріалах справи міститься заява сторони позивача про не підтримання позовних вимог та компенсації суми судового збору, яка надійшла до суду 25.10.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши заяву сторони позивача, суд приходить до наступного.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, з поданої заяви вбачається, що відповідачем в повному обсязі сплачено заборгованість за кредитним договором, тим самим повністю виконано кредитні зобов`язання перед банком, порушення яких стало підставою для звернення до суду. Однак, згідно заяви витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270 грн. залишилися не компенсовані.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з меморіальним ордером № від 17 травня 2021 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» при зверненні до суду сплатило судовий збір у розмірі 2270 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» () в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (м. Київ, вул. Володимирська, 27, ) судовий збір у розмірі 2270 грн., сплачений відповідно до меморіального ордеру № (#11) від 17 травня 2021 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14 листопада 2022 року.

Суддя: