Справа №: 671/1741/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої- судді Бабій О.М.,

з участю: секретаря судового

засідання Кошонько Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача

ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача

ОСОБА_4 ,

представників третьої особи:

Комаровської Н.М., Кабанюк Н.В.,

свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницької області про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати заборгованості по аліментах та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

З 11 листопада 1995 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2018 року (справа № 671/1061/18).

Від вказаного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2018 року у справі № 712/5630/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 17 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку державного виконавця № 12134 від 14 червня 2021 року за виконавчим листом № 712/5630/18 від 24 січня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 червня 2021 року відсутня.

Згідно з розрахунком державного виконавця від 25 жовтня 2021 року за виконавчим листом № 712/5630/18 від 24 січня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 жовтня 2021 року становить 10681 грн. 45 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницької області як орган опіки та піклування, в якому просить:

1. Визначити місце проживання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2018 року у справі № 712/5630/18.

3. Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по виконавчому листу за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2018 року у справі № 712/5630/18, що утворилась за період з 01 червня 2021 року по 01 листопада 2021 року.

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та через деякий час після розлучення син ОСОБА_8 почав проживати в позивача, з ним та батьками останнього, та перебуває на утриманні ОСОБА_1 .

На даний час за аліментами за період з червня 2021 року (з часу, коли син проживає з ним) утворилась заборгованість, від сплати якої позивач просить його звільнити.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 підтримали позов з викладених у ньому підстав.

Позивач вказав, що з червня 2021 року син проживає з ним, він позивач має стабільний дохід, оскільки займається підприємницькою діяльністю, всім необхідним син забезпечений та бажає проживати з батьком.

Відповідач та її представник ОСОБА_4 в суді проти позову заперечили та просили відмовити у його задоволенні. Зазначили, що син сторін має інвалідність, крім того, і відповідач має інвалідність. Відповідач вважає, що основна причина звернення з позовом це матеріальна зацікавленість ОСОБА_1 .

Допитані у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, в суді показали, що дитина ОСОБА_7 з червня 2021 року проживає з батьком ОСОБА_1 та бажає жити з ним.

Від служби у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницької області як органу опіки та піклування до суду надійшов висновок, затверджений рішенням виконкому Волочиської міської ради № 233 від 11 липня 2022 року про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким орган опіки та піклування вважає доцільним визначення місця проживання дитини з батьком, посилаючись на те, що ОСОБА_8 бажає проживати з батьком, де він зараз і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та бажає спілкуватися з матір`ю.

В судовому засіданні представники служби у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницької області Комаровська Н.М. та ОСОБА_9 підтримали вказаний висновок та позовну заяву ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом статей 160-161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Судом встановлено, що з 11 листопада 1995 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2018 року (справа № 671/1061/18).

Від вказаного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2018 року у справі № 712/5630/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 17 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку державного виконавця № 12134 від 14 червня 2021 року за виконавчим листом № 712/5630/18 від 24 січня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 червня 2021 року відсутня.

Згідно з розрахунком державного виконавця від 25 жовтня 2021 року за виконавчим листом № 712/5630/18 від 24 січня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 жовтня 2021 року становить 10681 грн. 45 коп.

З червня 2021 року неповнолітній ОСОБА_7 проживає з батьком ОСОБА_1 , що визнали сторони в судовому засіданні.

Згідно з висновком органу опіки та піклування, доцільним є визначення місця проживання дитини з батьком. При цьому враховано думку дитини, яка в своєму віці має право самостійно визначати, з ким з батьків їй проживати.

З урахуванням досліджених судом доказів та встановлених обставин, суд вважає позовну вимогу про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_7 з батьком обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

За змістом ст. 181 СК України аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відтак, з урахуванням предмета позовної вимоги про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом - з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Відповідно до норм Сімейного кодексу України, припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Згідно з ч. 1 ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Зазначені приписи кореспондуються з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, згідно з якою, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З аналізу даної норми права вбачається, що одним із способів захисту порушеного права у разі зміни обставин, що впливають на визначені розміри періодичних платежів, є звільнення від них.

Враховуючи викладене, суд вважає, що змінилося становище платника аліментів, оскільки неповнолітній син став проживати разом з ним та знаходиться на його утриманні. Доказів того, що відповідач приймає участь в утриманні дитини, матеріали справи не містять. А тому відпали юридичні підстави для стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дитини.

За таких обставин суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача, звільнивши його від сплати аліментів шляхом припинення стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Аліменти за своєю суттю - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Оскільки судом встановлено, що з червня 2021 року дитина проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні, слід звільнити позивача від сплати заборгованості зі сплати аліментів саме з червня 2021 року.

Статтею 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, оскільки неповнолітній ОСОБА_7 з червня 2021 року проживає з батьком ОСОБА_1 , тому слід задовольнити позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь позивача на утримання сина до його повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-161, 181, 182, 192, 197 СК України; ст. ст. 4, 12, 13, 81, 128, 141, 247, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/5630/18 від 29 листопада 2018 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами за виконавчим листом № 712/5630/18 від 24 січня 2019 року, виданим Соснівським районним судом м. Черкаси, починаючи з 01 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
Відповідач:ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
Третя особа:Служба у справах дітей Волочиської міської ради Хмельницької області (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88; )

Повне судове рішення складено 25 листопада 2022 року.

Суддя О.М. Бабій