Справа № 148/1510/22
Провадження №2-о/148/57/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Собко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Національний університет «Чернігівська політехніка», про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її ім`я згідно свідоцтва про народження записано - « ОСОБА_2 ».

У 1995 році, заявниця вступила на навчання до Чернігівського юридичного коледжу (технікуму) на заочне відділення, та у 1998 році, закінчила навчання в даному навчальному закладі, після чого останній, видано диплом НОМЕР_1 від 13.02.1998, реєстраційний № НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_2 » та допущено помилку в написанні ім`я " ОСОБА_2 ».

Паспорт підтверджуючий вірність написання прізвища та ім`я « ОСОБА_3 » до укладення шлюбу 28.10.2000 здано до відповідного органу та отримано новий на прізвище « ОСОБА_4 ».

Оскільки, на даний час, перебуваючи на роботі, для підтвердження середньої спеціальної юридичної освіти, виникла необхідність надати копію диплома, однак, через різні написання прізвища у дипломі та інших документах, вона не може підтвердити його належність.

Тому, заявницею направлявся лист до Чернігівського державного інституту права, соціальних технологій та праці, який з 2003 року є правонаступником Чернігівського юридичного коледжу, з проханням надати довідку на ОСОБА_3 , про період навчання в даному закладі.

Потім, 31.08.2022 на адресу ОСОБА_1 надійшов лист з Чернігівського університету «Чернігівська політехніка», з архівною довідкою, видану даним навчальним закладом 22.08.2022 за № 504/08-88 вказано, що ОСОБА_5 дійсно навчалася в Чернігівському юридичному коледжі за спеціальністю «Правознавство», заочна форма навчання з 01.09.1995 (наказ №48 від 15.08.1995) по 13.02.1998 (наказ № 25 від 13.02.1998).

Згідно з наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 26 від 06.02.2004, Чернігівський юридичний коледж було ліквідовано і на його базі утворений Чернігівський державний інститут права, соціальних технологій та праці.

Відповідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.07.2011 №707 Чернігівський державний інститут права, соціальних технологій та праці шляхом реорганізації було приєднано до Чернігівського державного технологічного університету.

Згідно з указом Президента України від 04.10.2013 №544/02013 Чернігівському державному технологічному університету присвоєно статус національного та змінено назву на Чернігівський національний технологічний університет.

Відповідно наказу МОН України від 10.12.2019 № 1532 Чернігівський національний технологічний університет перейменовано у Національний університет «Чернігівська політехніка».

Вказані обставини стали причиною звернення заявниці до суду з даною заявою, у якій просить встановити факт належності їй диплому НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_2 , виданого 13.02.1998 Чернігівським юридичним коледжем.

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту просила задовольнити.

Представник заінтересованої сторони, у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення даної заяви не заперечує.

Відповідно до ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 11.01.2001 Тульчинським РС УДМС України у Вінницькій області, заявник зазначена, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22), у свідоцтві про її народження вказано ОСОБА_3 (а.с. 25) та у свідоцтві про одруження від 28.10.2000 серії НОМЕР_5 , виданого Тульчинським районним відділом ДРАЦС у Вінницькій області, вказано ОСОБА_3 (а.с. 28).

Відповідно до копії диплому НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_2 , виданого 13.02.1998 Чернігівським юридичним коледжем, ОСОБА_6 закінчила Чернігівський юридичний коледж, за спеціальністю «Правознавство», та присвоєно кваліфікацію "Юриста" (а.с. 26).

Згідно копії додатку до диплому НОМЕР_3 , ОСОБА_6 13.02.1998 закінчила Чернігівський юридичний коледж, за спеціальністю «Правознавство» (а.с. 27).

Відповідно до копії архівної довідки від 22.08.2022 № 504/08-88 вказано, що ОСОБА_5 дійсно навчалася в Чернігівському юридичному коледжі за спеціальністю «Правознавство», заочна форма навчання з 01.09.1995 (наказ №48 від 15.08.1995) по 13.02.1998 (наказ № 25 від 13.02.1998) (а.с. 29).

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі досліджених судом письмових доказів у їх сукупності, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт належності заявнику диплому НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_2 , виданого 13.02.1998 Чернігівським юридичним коледжем.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що заявник у спосіб інший, ніж в судовому порядку, вказані юридичні факти встановити не може, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про встановлення вказаних фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, ст. 4, 13, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому НОМЕР_3 , реєстраційний № 1162, виданого 13.02.1998 Чернігівським юридичним коледжем.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: