Справа № 0614/1440/2012
Провадження №6/283/3/2022
У Х В А Л А

28 червня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі №0614/1440/2012 (провадження №2/0614/481/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CLCL4518 від 22.04.2008 в розмірі 28347,67 грн. та 283,48 грн. судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2022 представник ТОВ «Фінансова компанія «Транс Фінанс» Бондаренко М.Г., яка діє в інтересах Товариства на підставі Довіреності від 08.09.2021, звернулася до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, мотивуючи свої вимоги тим, що у Малинському відділі державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) знаходиться виконавче провадження №34772619 з примусового виконання виконавчого листа №2/0614/481/2012, виданого 01 жовтня 2012 року Малинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL34518 від 22 квітня 2008 року в сумі 28347,67 грн. та судових витрат у розмірі 283,48 грн.

30 квітня 2021 року між акціонерним товариством «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Транс Фінанс» було укладено Договір факторингу №04/21/2-ФК, відповідно до якого АТ «Універсал банк» відступило ТОВ «ФК «Транс Фінанс», а ТОВ «ФК «Транс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Ураховуючи викладене та з посиланням на норми ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», представник ТОВ «ФК «Траст Фінанс» просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2/0614/481/2012, виданого 01 жовтня 2012 року Малинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL34518 від 22 квітня 2008 року в сумі 28347,67 грн. та судових витрат у розмірі 283,48 грн.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Траст Фінанс» не з`явився, в заяві від 04.03.2022 просив проводити розгляд заяви без його участі.

Представник стягувача, заінтересованої особи і боржник у судове засідання не з`явились, про дату і час розгляду заяви повідомлені належно, про причини неявки представник стягувача та заінтересованої особи суд не повідомили, із заявами та клопотаннями до суду не звертались. Від ОСОБА_1 28.06.2022 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 01.06.2012 у справі №0614/1440/2012 позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" було задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" м. Києва заборгованість за кредитним договором в розмірі 28347,67 грн. та судові витрати в розмірі 283,48 грн. на рахунок НОМЕР_1 в ПАТ "Універсал Банк", у м. Києві , МФО 322001, .

На виконання рішення суду видано виконавчий лист.

16.10.2012 було відкрито виконавче провадження №34772619 на підставі виконавчого листа №2/0614/481/2012, виданого 01.10.2012 Малинським районним судом (а.с.5-6).

30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» було укладено Договір факторингу №04/21/2-ФК, відповідно до якого АТ «Універсал Банк» відступило ТОВ «ФК «Транс Фінанс», а ТОВ «ФК «Транс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №CL34518 від 22.04.2008 (а.с.7-11).

Таким чином, відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «ФК «Транс Фінанс» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором №CL34518 від 22.04.2008, про що свідчить Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором Факторингу №04/21/2-ФК від 30.04.2021 (а.с.17) та Реєстр прав вимоги (а.с.13-15).

Договір про відступлення прав вимоги сторонами не оспорювався та на даний час є чинним.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ФК «Траст Фінанс» підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 512 ЦК України, визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається і поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У разі такої заміни кредитора, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі заміни кредитора у зобов`язанні, правонаступником, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Правова позиція щодо правомірності заміни сторони виконавчого провадження незалежно від обставин пред`явлення виконавчого документу до виконання та незважаючи на відсутність відкритого виконавчого провадження викладена Верховним Судом в ухвалі від 06 березня 2018 року у цивільній справі № 199/9020/14-ц (провадження № 61-11005ск18).

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

До того ж суд враховує, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною 1 ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, без заміни сторони виконавчого провадження, правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню.

На підставі ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФК «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» (код ) у виконавчому документі №2/0614/481/2012, виданому 01.10.2012 Малинським районним судом Житомирської області на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Траст Фінанс» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10 приміщення 4, ), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кредитним договором №CL34518 від 22.04.2008.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлений 28.06.2022.

Суддя В. М. Хомич