Справа № 638/7294/22
Провадження № 2/638/4379/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту прийняття спадщини, визнання об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності в спільній сумісній власності, та визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить: встановити факт прийняття спадщини - 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті його батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт сумісного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 січня 2004 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошовий вклад «Стандарт» у розмірі 1 100 (одна тисяча сто) евро з процентами та компенсаціями, внесений за заявою ОСОБА_4 про приєднання SAMDNWFD101 на 6 місяців до 30.09.2021 р. включно на ім`я ОСОБА_4 у АТ КБ «Приватбанк», та визнати за ОСОБА_1 , право власності на Ѕ частину грошового вкладу «Стандарт» у розмірі 550 євро з процентами та компенсаціями у АТ КБ «Приватбанк» за заявою ОСОБА_4 про приєднання SAMDNWFD101 на 6 місяців до 30.09.2021 включно в спільній сумісній власності з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на: двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 житловою площею 25, 2 кв. метрів, загальною площею 43, 7 кв. метрів , яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02 березня 1993 року за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері, ОСОБА_6 ; двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 27,8 кв. метрів, загальною площею 48,9 кв. метрів, яка належить ОСОБА_4 на підставі: Ѕ частини квартири свідоцтва про право власності на житло від 09 серпня 1993 року виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, Ѕ частини квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 ; Ѕ частини грошового складу «Стандарт» у розмірі 550 євро з процентами та компенсаціями у АТ КБ «Приватбанк» за заявою ОСОБА_4 про приєднання SAMDNWFD101 на 6 місяців на умовах початкової суми вкладу у розмірі 1100 євро до 30.09.2021 включно, з нарахуванням процентів за ставкою 0,01% річних; грошові вклади з процентами та всіма видами компенсацій у відділенні Ощадбанку № 3294/0282 Дзержинського району м. Харкова по рахунку № НОМЕР_1 та по рахунку № НОМЕР_2 , та у відділенні Ощадбанку № 3294/0309 Дзержинського району м. Харкова, по рахунку № НОМЕР_3 , які належали ОСОБА_6 на підставі ощадних книжок, та відповідно, ОСОБА_4 - на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 березня 1993 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_6 , виданого державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори; автомобіль ВАЗ -2107 1990 року випуску синього кольору, кузов номер НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , належний ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 ;

Дослідивши матеріали позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі.

До позовної заяви додано клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтуванні клопотання зазначає, що вона є пенсіонером за віком, не працює та отримує пенсію, яка складає 2449,23 грн. на місяць.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

ОСОБА_1 на підтвердження наявності підстав для звільнення її від сплати судового збору надано копію пенсійного посвідчення та довідку про доходи № 2741 6437 0777 2715, з якої вбачається, що сума пенсії з 01.08.2022 по 31.08.2022 складає 2449,23 грн.. Однак, вказані обставини не є підставою для звільнення її від сплати судового збору.

Будь-яких інших доказів, які б підтверджували наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору суду не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, поданою фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем зазначена ціна позову 1 397 759,13 грн., позивачу необхідно сплатити 12 405 грн. судового збору за подання позовної заяви майнового характеру.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Дзержинського районного суду м. Харкова квитанції про сплату судового збору у розмірі 12 405 грн.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту прийняття спадщини, визнання об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності в спільній сумісній власності, та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко