ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8346/22 Справа № 226/1792/21 Суддя у 1-й інстанції - Рибкін О. А. Суддя у 2-й інстанції - Мірута О. А.
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого -Мірути О.А.

Суддів -Тимченко О.О., Хейло Я.В.

заслухавши доповідь судді -доповідача Мірути О.А. по апеляційній скарзі третьої особи ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Димитровським міським судом Донецької області від 04 лютого 2022 року ухвалено рішення, на яке третьою особою- ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 жовтня 2022 року третя особа ОСОБА_1 через канцелярію суду подала апеляційну скаргу на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04 лютого 2022 року. Тобто апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, у зв`язку з чим скаржник звернувся до суду із клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що з повним текстом судового рішення ознайомилась 21.09.2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду , апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано останній строк для сплати судового збору та подання вмотивованої заяви про поновлення строку.

На виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду скаржником сплачено судовий збір в розмірі 1362 грн.

Обгрунтовуючи заяву про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 посилалась на те, що копію рішення вона не отримувала, відповідно до повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи про вручення 22.02.2022 року копії судового рішення, дану копію можливо було отримано членами сім`ї, які не передали їй цього відправлення, оскільки 24.02.2022 року введено воєнний стан, ОСОБА_1 разом з донькою покидали місце проживання та повернулись лише у вересні 2022 року, що є об`єктивною підставою для поновлення строку.

Відповідно до ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє, у зв`язку з чим відстуні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку з тих підстав, що копію рішення отримано членами сім`ї.

Однак, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та 15 березня продовжено ще на 30 діб (до 24 квітня включно), відповідно до якого строки, визначені, зокрема у статті 354 ЦПК України продовжуються на строк дії воєнного стану, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку та подане з цього приводу клопотання підлягає задоволенню..

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Димиртровського міського суду Донецької області від 04 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_1 на рішення Димиртровського міського суду Донецької області від 04 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку .

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: