Справа № 589/2822/22
Провадження № 2/589/1067/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_6

- про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту батьківства ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неї.

Заяву обґрунтовує тим, що її померлий батько ОСОБА_5 та її мати ОСОБА_6 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1993 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_1 , у актовому записі про народження якої відомості про батька записані зі слів матері. У 1995-1996 роках батько позивачки проходив строкову військову службу. Після повернення його зі служби, подружнє життя у батьків не склалося, і невдовзі у батька з`явилась нова родина. Однак, він не забував про доньку, матеріально утримував її, навідував у школі, і навіть його нова родина прийняла її як рідну.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи обов`язки військової служби, ОСОБА_5 загинув в районі села Спірне Донецької області під час виконання бойових завдань по захисту Батьківщини від російських загарбників.

В зв`язку з тим, що позивачка є інвалідом третьої групи з дитинства, вона отримує пенсію, перебуваючи на обліку в ГУ ПФУ в Сумській області, і згідно законодавства має право за бажанням перейти на пенсію по втраті годувальника. Оскільки, ОСОБА_5 допомагав позивачці з оплатою навчання, лікування, утримання квартири, та його допомога була основним та постійним джерелом засобів до існування, позивачка має намір оформити пенсію по втраті годувальника. Тому була змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, кожен окремо надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Представники третіх осіб в судове засідання також не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заяв та заперечень до суду не надали.

Суд, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 55 КпШС України (в редакції від 20 червня 1969 року), якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини - за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується

згідно з рішенням суду. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис про батька дитини провадиться за заявою батька. При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно положень ст. 53 КпШС України (в редакції від 20 червня 1969 року), в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або

опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р, суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю України. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад , відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Доказами, згідно ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З досліджених письмових доказів встановлено наступне:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені: батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_6 . (а.с.6)

Як вбачається з довідки, виданої відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського управління юстиції в Сумській області за № 52-03-53 від 02.08.2002 року, в книзі реєстрації актів про народження ОСОБА_1 відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.2 ст.55 КпШС України. (а.с.7)

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, ОСОБА_1 має третю групу інвалідності з дитинства. (а.с.8)

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Спірне Донецької області. (а.с.9).

Відповідно до копії сповіщення сім`ї № 46 від 09.07.2022 року, ОСОБА_2 була повідомлена ТВО заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 про смерть чоловіка ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання завдань по захисту Батьківщини від російських загарбників в районі с. Спірне Донецької області. (а.с.11)

Згідно свідоцтва про вінчання, 12 вересня 1993 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали церковний шлюб (таїнство вінчання) в Михайлівському храмі селища Вороніж Шосткинського району Сумської області. (а.с.12)

За життя ОСОБА_5 визнавав позивачку своєю донькою, що підтверджується копіями листів, адресованих її матері, в яких він постійно цікавився своєю «донечкою ОСОБА_1 ». (а.с.13-20)

Факт батьківства позивачки з ОСОБА_5 також підтверджується фотокартками, на яких зображені мати позивачки, сама позичка, як маленькою, так і дорослою, разом з ОСОБА_5 . Крім того, є фотокартки із зображенням позивачки разом з іншою сім`єю померлого ОСОБА_5 (а.с.21-23)

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства.

В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, та встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Керуючись, ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Спірне Донецької області, доводився за життя батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук