Справа № 541/1310/22
Провадження № 2/541/618/2022
У Х В А Л А

"13" липня 2022 р. місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг,

установив:

11 липня 2022 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Всупереч вимогам п.5) ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено у повному обсязі та не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги, а саме обставини того, що на підставі укладеного Договору Відповідач отримав кредит у розмірі 70000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 , та отримав дану платіжну картку з яким тарифним планом (чи змінювався встановлений тарифний план) та з яким строком дії останньої, при цьому не зазначає і жодних доказів щодо строку дії кредитної картки.

Також в позовнй заяві не вказано коли були отримані і використані відповідачем кредитні кошти, які оплати на погашення боргу були ним здійснені. Також позивачем не обгрунтовано, чому розмір заборгованості відповідача по тілу кредиту перевищує суму встановленого йому кредитного ліміту, як і не зазначено з чого складається сума заборгованості відповідача за порушення грошового зобов`язання, чим передбачено її нарахування та не додано відповідних розрахунків на її підтвердження, що може бути підтверджено первинними документами, оформленими відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», якими можуть бути Банківські виписки з рахунків позичальника, записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Також позов не містить даних, з якого періоду відповідач припинив сплачувати заборгованість, тобто не зрозумілим є те, з якого періоду виникла вказана заборгованість.

Крім цього, суддею зауважується на тому, що копія анкети-заяви, яка міститься в матеріалах справи є неналежної якості, нечітка, що унеможливлює дослідження такої, розуміння змісту вказаного документа, відтак встановлення обставин щодо факту приєднання відповідача до умов договору, та виникнення між сторонами договірних відносин.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Всупереч вимогам ст.175 ЦПК України, ст.51 ЦК України, п.7.2 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» друкований текст позовної заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» виготовлено найдрібнішим шрифтом, що унеможливлює його прочитання та сприйняття, не сприяє швидкому вирішенню цивільного позову, а тому потребує виправленню та друкуванню тексту позовної заяви із використанням гарнітури Times New Roman та шрифту розміром 12 або 14 друкарських пунктів як вимагається приписами зазначених нори права.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Л. Г. Шатілова