Справа №591/7134/21
Провадження № 2/591/636/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

представника позивачки-відповідачки ОСОБА_1

відповідача-позивача ОСОБА_2

представника відповідача-позивача ОСОБА_3

представника третьої особи Панок О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради по визначення місця проживання дитини разом з батьком та звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 30 вересня 2021 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_4

02 грудня 2021 року від ОСОБА_2 в особі представника адвоката Стадника С.В. надійшла зустрічна позовна заява, згідно якої, за остаточними вимогами, просить

визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 ;

звільнити ОСОБА_2 від сплати заборгованості по аліментах за період з 01 січня 2014 року по 30 березня 2022 року, присуджених рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/9166/13-ц, провадження № 2/591/3018/13, від 17 грудня 2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 21 жовтня 2013 року, аліменти стягувати на користь матері дитини ОСОБА_4 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2021 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

В підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом підтримала заявлений позов та заперечувала проти задоволення зустрічного позову, відповідач за первісним позовом та його представник заперечували проти первісного позову та підтримала позовні вимоги зустрічного позову.

Позивачка за первісним позовом в судове засідання не з`явилася, про час і місце підготовчого засідання повідомлялась належним чином.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, вирішено клопотання про виклик свідка та призначення експертизи.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради по визначення місця проживання дитини разом з батьком та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 15 лютого 2023 року з викликом сторін у справі та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Визначити дати судового розгляду 27 лютого 2023 року о 15 год. 00 хв., 14 березня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко