Справа № 680/172/16-ц Провадження № 6/680/12/22
УХВАЛА

"27" грудня 2022 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», ОСОБА_1 , Новоушицький ВДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного МРУМЮ (м.Хмельницький), про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Новоушицькому ВДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного МРУМЮ (м.Хмельницький), перебуває виконавчий лист № 680/172/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, виконавче провадження № 51894492.

На підставі договору факторингу № 30/10-1 від 30 жовтня 2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № Р24.981.73999 від 24 червня 2014 року новому кредитору - ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє». У свою чергу відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28 лютого 2017 року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТзОВ «Фінансова компанія «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором № Р24.981.73999 від 24 червня 2014 року.

27 червня 2014 року ТзОВ «Фінансова компанія «Серет» змінило назву на ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

Згідно із договором факторингу № 08/22 від 31 серпня 2022 року ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відступлено від ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» право вимоги за кредитним договором № Р24.981.73999 від 24 червня 2014 року.

Відтак, переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», у тому числі і до ОСОБА_1 , що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просила справу по кредиту закрити, в частині заміни сторони виконавчого провадження будь яких думок не висловила.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток на їх адреси, які зазначені у заяві.

Заслухавши боржника, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

22 квітня 2016 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області було ухвалено рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Р24.981.73999 від 24 червня 2014 року.

Вказане рішення підтверджує, що 30 жовтня 2015 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 30/10-1.

Згідно із договором факторингу № 08/22 від 31 серпня 2022 року ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відступлено від ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» право вимоги за кредитним договором № Р24.981.73999 від 24 червня 2014 року.

Виконавче провадження № 51894492 по вказані цивільній справі перебуває на примусовому виконанні Новоушицького ВДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного МРУМЮ (м.Хмельницький), що підтверджено витягом з АСВП, постановою про відкриття виконавчого провадження.

Суд зазначає, що до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення ст.442 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження мають також враховувати правові висновки ВСУ.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст.378 ЦПК, ст.8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що після набрання судовим рішенням законної сили змінився стягувач, та не проведення заміни такого стягувача призведе до ситуації, за якої буде відсутня особа, яка в силу закону, може звернутися з заявою про звернення виконавчих листів до примусового виконання.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», ОСОБА_1 , Новоушицький ВДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного МРУМЮ (м.Хмельницький), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (, місто Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2) виконавчого провадження № 51894492 на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. І. Яцина