Справа № 364/1588/21
Провадження № 2-п/366/7/22
У Х В А Л А

12 липня 2022 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., за участі секретаря Морозовій Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області заяву Виконуючого обов`язків Державного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Київоблагроліс» Томчука С.А. про перегляд заочного рішення Іванківського районного суду Київської області від 17 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ЛІСОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КИЇВОБЛАГРОЛІС» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та скасування догани,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області від 17 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ЛІСОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КИЇВОБЛАГРОЛІС» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та скасування догани задоволено та ухвалено:

?Визнати незаконним та скасувати наказ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ЛІСОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КИЇВОБЛАГРОЛІС» (ідентифікаційний код юридичної особи 24219849, розташоване за адресою: Україна, 07201, Київська обл., Іванківський р-н, селище міського типу Іванків, Вулиця Івана Проскури, будинок 24) від 24.05.2021 № 47к «Про звільнення».

?Визнати незаконним та скасувати пункти 2 і 3 наказу ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ЛІСОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КИЇВОБЛАГРОЛІС» (ідентифікаційний код юридичної особи 24219849, розташоване за адресою: Україна, 07201, Київська обл., Іванківський р-н, селище міського типу Іванків, Вулиця Івана Проскури, будинок 24) від 24.05.2021 № 38 «Про накладення дисциплінарного стягнення» в частині оголошення догани ОСОБА_1 (РНОКПП __) та його звільнення з посади лісничого Шпилів ського агролісництва ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ЛІСОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КИЇВОБЛАГРОЛІС» (ідентифікаційний код юридичної особи 24219849, розташоване за адресою: Україна, 07201, Київська обл., Іванківський р-н, селище міського типу Іванків, Вулиця Івана Проскури, будинок 24).

?Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді лісничого Шпилівського агролісництва ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ЛІСОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КИЇВОБЛАГРОЛІС» (ідентифікаційний код юридичної особи 24219849, розташоване за адресою: Україна, 07201, Київська обл., Іванківський р-н, селище міського типу Іванків, Вулиця Івана Проскури, будинок 24) з 24 травня 2021 року.

?Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ЛІСОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КИЇВОБЛАГРОЛІС» (ідентифікаційний код юридичної особи 24219849, розташоване за адресою: Україна, 07201, Київська обл., Іванківський р-н, селище міського типу Іванків, Вулиця Івана Проскури, будинок 24) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу прочинаючи з 01.04.2021 та по день фактичного поновлення на посаді лісничого Шпилівського агролісництва ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ЛІСОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КИЇВОБЛАГРОЛІС» (ідентифікаційний код юридичної особи 24219849, розташоване за адресою: Україна, 07201, Київська обл., Іванківський р-н, селище міського типу Іванків, Вулиця Івана Проскури, будинок 24).

?Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ЛІСОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КИЇВОБЛАГРОЛІС» (ідентифікаційний код юридичної особи 24219849, розташоване за адресою: Україна, 07201, Київська обл., Іванківський р-н, селище міського типу Іванків, Вулиця Івана Проскури, будинок 24) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 917,08 грн. (дев`ятсот сімнадцять гривень вісім копійок).

?Рішення суду в частині поновлення на роботі у порядку ч. 8 ст. 235 КЗпП України, п. 4 ч. 1 ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Не погодившись із заочним рішенням суду, 31 січня 2022 року Виконуючий обов`язки Державного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Київоблагроліс» Томчук С.А. звернувся до Іванківського районного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення, в якому просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення суду.

У судове засідання сторони не прибули, про розгляд справи повідомлені вчасно.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Неявка сторін, у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області від 17 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ЛІСОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КИЇВОБЛАГРОЛІС» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та скасування догани задоволено та ухвалено:

?Визнати незаконним та скасувати наказ ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ЛІСОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КИЇВОБЛАГРОЛІС» (ідентифікаційний код юридичної особи 24219849, розташоване за адресою: Україна, 07201, Київська обл., Іванківський р-н, селище міського типу Іванків, Вулиця Івана Проскури, будинок 24) від 24.05.2021 № 47к «Про звільнення».

?Визнати незаконним та скасувати пункти 2 і 3 наказу ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ЛІСОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КИЇВОБЛАГРОЛІС» (ідентифікаційний код юридичної особи 24219849, розташоване за адресою: Україна, 07201, Київська обл., Іванківський р-н, селище міського типу Іванків, Вулиця Івана Проскури, будинок 24) від 24.05.2021 № 38 «Про накладення дисциплінарного стягнення» в частині оголошення догани ОСОБА_1 (РНОКПП __) та його звільнення з посади лісничого Шпилівського агролісництва ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ЛІСОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КИЇВОБЛАГРОЛІС» (ідентифікаційний код юридичної особи 24219849, розташоване за адресою: Україна, 07201, Київська обл., Іванківський р-н, селище міського типу Іванків, Вулиця Івана Проскури, будинок 24).

?Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді лісничого Шпилівського агролісництва ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ЛІСОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КИЇВОБЛАГРОЛІС» (ідентифікаційний код юридичної особи 24219849, розташоване за адресою: Україна, 07201, Київська обл., Іванківський р-н, селище міського типу Іванків, Вулиця Івана Проскури, будинок 24) з 24 травня 2021 року.

?Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ЛІСОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КИЇВОБЛАГРОЛІС» (ідентифікаційний код юридичної особи 24219849, розташоване за адресою: Україна, 07201, Київська обл., Іванківський р-н, селище міського типу Іванків, Вулиця Івана Проскури, будинок 24) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу прочинаючи з 01.04.2021 та по день фактичного поновлення на посаді лісничого Шпилівського агролісництва ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ЛІСОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КИЇВОБЛАГРОЛІС» (ідентифікаційний код юридичної особи 24219849, розташоване за адресою: Україна, 07201, Київська обл., Іванківський р-н, селище міського типу Іванків, Вулиця Івана Проскури, будинок 24).

?Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ЛІСОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КИЇВОБЛАГРОЛІС» (ідентифікаційний код юридичної особи 24219849, розташоване за адресою: Україна, 07201, Київська обл., Іванківський р-н, селище міського типу Іванків, Вулиця Івана Проскури, будинок 24) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 917,08 грн. (дев`ятсот сімнадцять гривень вісім копійок).

?Рішення суду в частині поновлення на роботі у порядку ч. 8 ст. 235 КЗпП України, п. 4 ч. 1 ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Відповідно ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Таким чином, з точки зору дотримання прав заявника на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції та ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод суд вважає за необхідне поновити Виконуючому обов`язків Державного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Київоблагроліс» Томчуку С.А. строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України (в редакції на час ухвалення судового рішення) особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати права і виконувати процесуальні обов`язки .

Як вбачається з матеріалів справи повістки про виклик до суду були надіслані відповідачу Державному підприємству «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» рекомендованим повідомленням на адресу місця його реєстрації. Представник відповідача в судові засідання не з`являвся, доказів поважності своєї неявки до суду не надав. Під час підготовчого судового засідання представником відповідача надходили клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Копію заочного рішення відповідач отримали 12 січня 2022 року. (а.с. 97).

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення повісток рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації відповідача, якою є адреса: АДРЕСА_1 , та, яку заявник зазначає для листування у заяві про перегляд заочного рішення. З матеріалів справи не вбачається відомої суду іншої адреси реєстрації відповідача. Вжиті судом заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, відповідали чинному положенню ЦПК України на час її розгляду.

Разом із тим, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б можливо ухвалено інше рішення.

Заявник в заяві про перегляд заочного рішення не вказав та не надав жодного доказу, в розумінні ст. 76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи, не був врахований судом під час ухвалення рішення та спростовував висновки суду, наведені в заочному рішенні суду від 17.12.2021 року.

Таким чином,оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд немає законних підстав для скасування заочного рішення, отже, заяву про перегляд заочного рішення відповідача слід залишити без задоволення.

Більш того, суд зауважує, що обмеження строком можливості подання заяви про перегляд заочного рішення застосовується з метою дотримання принципу юридичної визначеності, що є однією зі складових верховенства права.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260,284,287,288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити Державному підприємству «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «КИЇВОБЛАГРОЛІС» строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Іванківського районного суду Київської області від 17 грудня 2021 року.

Заяву Виконуючого обов`язків Державного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Київоблагроліс» Томчук С.А. про перегляд заочного рішення Іванківського районного суду Київської області від 17 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ЛІСОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «КИЇВОБЛАГРОЛІС» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та скасування догани - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Ю.В. Ткаченко