Номер провадження 6/229/15/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Тертичної Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» , заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування вимог зазначив, що 04 липня 2014 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № К-А-220315959 від 26.02.2008 р.: 81 168,12 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 30 214,32 грн. пеня з 06.02.2011 року по 06.02.2012 року; 9 848,84 грн. 3 % річних на прострочену заборгованість; 14 311,35 грн. збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, а разом 135 542,63 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму сплаченого судового збору у розмірі 1369,45 грн.

Виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було пред`явлено на виконання у ВДВС Ясинуватського міськрайонного управління юстиції. Представником АТ «Ощадбанк» було здійснено запити до Ясинуватського міськрайонного ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про стан виконання виконавчих листів, але відповіді на адресу банку не надійшло.

На підставі цього у заявника виникла необхідність отримати рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2014 року про стягнення заборгованості з відповідача.

Відповідно до Постанови правління АТ «Ощадбанк» від 22 листопада 2014 року № 943, 24 листопада 2014 року було зупинено діяльність територіально відокремлених без балансових відділень, які підпорядковані філії Донецьке обласне управління , що розташовані в населених пунктах на території Донецької області, яка не контролюється українською владою.

Враховуючи надзвичайність подій, через які АТ «Ощадбанк» було змушене залишити приміщення, що знаходяться на території Донецької області, яка не контролюється українською владою, більшість документів щодо супроводження виконавчих проваджень було втрачено.

Оскільки судове провадження залишилось на території проведення АТО, позивач не має можливості отримати рішення суду та дублікати виконавчих листів, у зв`язку з чим виникла необхідність поновлення втраченого судового провадження.

На підставі ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 18 грудня 2020 року у справі № 229/5638/20, провадження № 2-в/229/19/2020 заяву АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження по справі Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 250/1129/14-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 задоволено.

Також, через проведення активної фази АТО у м.Ясинувата, доступу до інформації про стан виконавчого провадження у АТ «Ощадбанк» не було. Усі документи по справі також зберігалися у відділенні банку на території, не підконтрольній українській владі, контролювати хід виконавчих дій не було можливості. З цієї причини строк пред`явлення виконавчого документу до виконання було пропущено.

У зв`язку з вищенаведеним, представник заявника просить видати дублікати виконавчих документів, визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18 лютого 2021 року заяву було прийнято до провадження та призначено судове засідання на 25 лютого 2021 року.

27 липня 2021 року Дружківським міським судом Донецької області винесено ухвалу, якою вирішено заяву представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання повернути заявнику без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного суду від 09.09.2021 року ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 27 липня 2021 року скасовано та направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 16 вересня 2021 року заяву було прийнято до провадження та призначено судове засідання на 28 вересня 2021 року.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 10 грудня 2021 року ініційоване питання щодо можливості відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ЄУН 250/1129/14-ц, яку розглядав Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області та провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого провадження.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 28 листопада 2022 року відновлено заочне рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі ЄУН 250/1129/14-ц від 04 липня 2014 року за позовною заявою АТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 28 листопада 2022 року поновлено провадження у цивільній справі за заявою представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та призначено до судового розгляду на 23 грудня 2022 року о 09:00 год.

Представник заявника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на це, керуючись вимогами ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 28 листопада 2022 року відновлено заочне рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі ЄУН 250/1129/14-ц від 04 липня 2014 року за позовною заявою АТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих документів на виконання є поважними і строк для повторного пред`явлення виконавчих листів на виконання може бути поновлений.

Факт втрати виконавчих документів по цивільній справі Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області ЄУН 250/1129/14-ц від 04 липня 2014 року за позовною заявою АТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом підтверджені матеріалами справи, документи по справі залишилися на не підконтрольній українській владі території, тому суддя вважає за можливе видати дублікати виконавчих документів.

Керуючись ст. ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа справа № 250/1129/14-ц, провадження № 2/250/774/14 від 04 липня 2014 року, виданого на підставі заочного рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором № К-А-220315959 від 26.02.2008 року: 81168,12 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 30214,32 грн. пеня з 06.02.2011 року по 06.02.2012 рік; 9848,84 грн. 3 відсотки річних на прострочену заборгованість; 14311,35 грн. збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, а разом 135 542, 63 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 250/1129/14-ц, провадження № 2/250/774/14 від 04 липня 2014 року, виданого на підставі заочного рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2014 року у справі № 250/1129/14-ц про стягнення з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму сплаченого судового збору у розмірі 1369,45 грн.

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів справа № 250/1129/14-ц, провадження № 2/250/774/14 від 04 липня 2014 року, виданих на підставі заочного рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором № К-А-220315959 від 26.02.2008 року: 81168,12 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 30214,32 грн. пеня з 06.02.2011 року по 06.02.2012 рік; 9848,84 грн. 3 відсотки річних на прострочену заборгованість; 14311,35 грн. збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, а разом 135 542, 63 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 1369,45 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.Л. Гонтар