Справа № 466/5264/21
Провадження № 2-сз/466/4/22
УХВАЛА

іменем України

«16» червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Настасяк Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

клопотання акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення судового збору по цивільній справі №466/5264/21 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 05 квітня 2018 року,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м Львова знаходилась цивільна справа №466/5264/21 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 05 квітня 2018 року. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2021 року вищевказану позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка К.І. з підстав п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

10 червня 2022 року представник позивача АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. звернувся до суду з письмовим клопотанням про повернення сплаченого судового збору в сумі 2 270,00 грн.

В судове засідання, яке було призначено на 16 червня 2022 року о 13.00 год., учасники судового процесу не з`явились.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, оскільки ухвалою суду від 02 серпня 2021 року вищевказану позовну заяву АТ «Універсал Банк» залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, тобто за заявою представника АТ «Універсал Банк», сума сплаченого ними судового збору не повертається.

Керуючись ст. ст. 133, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення судового збору по цивільній справі №466/5264/21 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 05 квітня 2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: В. І. Кавацюк