ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/20379/21

Провадження № 22-ц/4820/1746/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

П`єнти І.В., Ярмолюка О.І.,

секретаря: Шевчук Ю.Г.,

учасники справи: апелянт ОСОБА_1 , треті особи: представник органу опіки та піклування Лук`янова Н.Л., Таран Л.Ф., Таран Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року (суддя Козак О.В.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2021 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

З урахуванням уточнення позовних вимог, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/6 частині всіх видів доходу на кожну, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 січня 2020 року.

У вересні 2021 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив суд визначити місце проживання ОСОБА_7 з ним, у АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , у розмірі 12500 грн. щомісячно, починаючи з 17.09.2021 року до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_5 , аліменти в розмірі 12500 грн. щомісячно, починаючи з 17.09.2021 року і до досягнення нею повноліття; стягнути з ОСОБА_8 на його користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 та неповнолітньої доньки ОСОБА_5 аліменти за минулий період з 01 липня 2020 року по 17 вересня 2021 року у розмірі 25 000 грн. за кожен місяць. В задоволенні позову ОСОБА_2 до нього відмовити.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 серпня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.08.2021 року і до повноліття дітей, з урахуванням аліментів на утримання дітей відрахованих з суддівської винагороди ОСОБА_1 за його заявами від 22.09.2021 року та 29.11.2021 року по серпень 2022 року включно; в задоволенні решти вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,32 грн. та на користь ОСОБА_2 3666,68 грн. витрат на правову допомогу.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Частиною 1 статті 11 Закону України від 13 січня 2005 року № 2342-ІV «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Якщо органом опіки та піклування у справі виступає місцева державна адміністрація, то такий висновок має бути складений з дотриманням вимог Закону України від 9 квітня 1999 року № 586-ХІV «Про місцеві державні адміністрації» і Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866, і підписаний уповноваженою посадовою особою.

Орган опіки та піклування не подав суду першої інстанції письмовий висновок про розв`язання спору щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_6 .

Із урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність витребувати в виконавчий комітет Хмельницької міської ради, Органу опіки та піклування, такий висновок.

Керуючись ст.ст. 84, 367, 381, 389 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зобов`язати виконавчий комітет Хмельницької міської ради подати Хмельницькому апеляційному суду письмовий висновок про розв`язання спору між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дитини зареєстрована разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді Т.О. Янчук

І.В. П`єнта

О.І. Ярмолюк