С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/7162/22
В справі 760/3409/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

27 вересня 2022 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації.

ІІ. Описова частина

15 лютого 2022 року Позивач Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» звернувся до суду з вимогами до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації, посилаючись на те, що Позивач відшкодував шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини Відповідача, а тому має право вимоги до останнього.

15 лютого 2022 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

18 лютого 2022 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

Матеріали справи містять заяву представника Позивача про розгляд справи без участі, в якій він підтримав заявлені вимоги, та просив суд постановити рішення про задоволення позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в суді повідомлений належним чином за адресою реєстрації.

Суд ухвалив розглядати справу згідно з положеннями ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що 22.11.2018 між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ТОВ «Сингента» укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті №001427/4100/0000015, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Skoda Octavia А7» номерний знак НОМЕР_1 .

26.04.2019 о 08 годині 45 хвилин, на просп. В. Лобановського, 38 у м. Києві, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Kadett» номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia А7» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів.

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 18.06.2019 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі заяви ТОВ «Сингента» №00299258 про подію, що має ознаки страхового випадку, акту №00299258 огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 10.05.2019, рахунку ФОП ОСОБА_3 №СТ-000024 від 10.05.2019 та ремонтної калькуляції №СК-000020 від 10.05.2019 системи AUDATEX (ліцензований програмно-технічний комплекс з розрахунків вартості відновлювальних ремонтів транспортних засобів з використанням рекомендованих нормативів заводу виробника та цін на запасні частини, рекомендованих імпортером) Позивачем прийнято рішення про визнання події страховим випадком та виплату на користь страхувальника ТОВ «Сингента» страхового відшкодування в розмірі 12 210,82 грн, що підтверджується страховим актом №00299258 від 15.05.2019.

Страхове відшкодування в розмірі 12 210,82 грн було сплачено Позивачем на користь ТОВ «Сингента» шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ФОП ОСОБА_3 , що підтверджується платіжним дорученням №087342 від 16.05.2019.

Факт виконання відновлювальних робіт на загальну суму 12 210, 82 грн, підтверджується актом виконаних робіт ФОП ОСОБА_3 №С-К-000020 від 07.11.2019.

Таким чином, особою, безпосередньо відповідальною за завданні збитки є Відповідач, а до Позивача (у порядку суброгації) переходить право вимоги до Відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування, у розмірі 12 210,82 грн.

Цивільно-правову відповідальність Відповідача на момент вчинення ДТП не застраховано, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України сайту https://cbd.mtsbu.ua/ від 08.02.2022.

З огляду на те, що цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент вчинення ДТП застрахована не була, то обов`язок щодо відшкодування збитків у повному обсязі покладається на Відповідача.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно з ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заявлені Позивачем вимоги до Відповідача ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 2 481,00грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» в порядку суброгації суму в розмірі 12 210,82 грн.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» компенсацію понесених судових витрат в розмірі 2 481,00 грн.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», адреса: м. Київ, вул.Олени Теліги, 6-В, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: станом на день постановлення рішення невідомий.

Суддя: