Справа № 204/74/22
Провадження № 2-с/204/1/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чередник Ірини Олександрівни про скасування судового наказу від 17 жовтня 2008 року, виданого Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2022 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чередник Ірини Олександрівни про скасування судового наказу від 17 жовтня 2008 року, виданого Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості, згідно якої остання просила:

-визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 17.10.2008 року по справі №2н-1779/2008;

-поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 17.10.2008 року по справі №2н-1779/2008;

-прийняти до розгляду заяву про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 17.10.2008 року по справі №2н-1779/2008;

-скасувати судовий наказ, виданий Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 17.10.2008 року по справі №2н-1779/2008, за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 6539,13 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн.;

-стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання до суду заяви про скасування судового наказу у розмірі 113,50 грн.

Ознайомившись із поданою заявою, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Встановлено, що 17 жовтня 2018 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська видано судовий наказ по справі №2н-1779/2008, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» - 6539,13 грн. суму заборгованості за кредитним договором; стягнуто з боржника на користь стягувача 25,50 грн. - сума судового збору, що була останнім сплачена при подачі заяви; стягнуто з боржника на користь стягувача 15,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені останнім при подачі заяви.

Враховуючи, що заявником не надано доказів того, що саме 17 жовтня 2018 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська видано судовий наказ по справі №2н-1779/2008 відносно саме ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а надана до матеріалів заяви копія судового наказу по справі №2н-1779/2008, виданого Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська із зазначенням «Особа _1» «Інформація _1», без зазначення конкретної інформації із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові боржника, без зазначення адреси місця проживання, не є належним доказом у справі.

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним відмовити у скасуванні судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чередник Ірини Олександрівни про скасування судового наказу від 17 жовтня 2008 року, виданого Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар