Справа № 214/5948/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чернової Н.В.,

при секретарі судового засідання - Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в період навчання, в якому просить суд стягувати з ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої доньки, що продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позовної заяви до суду до досягнення дитиною 23-х років.

В обґрунтування пред`явлених вимог посилалася на те, що вона - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі з 18.02.2004 року, про що Малоолександрівською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області складений відповідний актовий запис № 01. Сімейне життя не склалося та заочним рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05.10.2017 року № 650/1227/17 шлюб було розірвано. У період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3 , про що 30.06.2004р. в книзі записів громадського стану про народження складено відповідний напис № 41 Відділом реєстрації актів цивільного стану Великоолександрівського районного управління юстиції в Херсонській області. Відповідно до виконавчого провадження № 60179925 від 01.10.2019 року про стягнення аліментів на утримання спільних дітей з батька - ОСОБА_2 , стягувалися аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, на користь позивача на утримання спільних дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після досягнення донькою повноліття виконання виконавчого листа було зупинено. Відповідно до договору надання освітніх послуг № 217 від 17.07.2021 рок4у донька здобуває освітньо-професійний ступінь фахового молодшого бакалавра в Херсонському кооперативному економіко- правовому фаховому коледжі. Відповідно до довідки від 11.07.2022 року № 307 наданої Херсонським кооперативним економіко- правовим фаховим коледжем ОСОБА_5 навчається на контрактній основі ІІ курсу денної форм навчання з 01.09.2021 року. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2023 року. Позивач проживає з донькою за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідками рпо взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Спільна з відповідачем дочка перебуває на повному утриманні позивача, відповідач не надає належної матеріальної допомоги на її утримання. Позивач не працює, отримує пільгову пенсію, як мати дитини-інваліда, інших доходів не має. Як відомо позивачу, відповідач офіційно працевлаштований на посаді водія в Великоолександрівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 2.

В позасудовому порядку питання щодо подальшого матеріального утримання доньки між ними не врегульовано. За даних обставин за захистом майнових інтересів доньки позивач вимушена звернутись до суду.

Сторони правом на участь в судовому засіданні не скористались, подавши заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач пред`явлені вимоги підтримала, відповідач - визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в заявленому розмірі.

Оцінюючи характер процесу, важливість предмета розгляду, який стосується захисту майнових прав та інтересів доньки сторін, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 30.06.2004 року (а.с.15).

Як слідує з довідки від 11.07.2022 року № 307 наданої Херсонським кооперативним економіко- правовим фаховим коледжем ОСОБА_5 навчається на контрактній основі ІІ курсу денної форм навчання з 01.09.2021 року. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2023 року.

Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Приписами ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і / або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 СК України.

Із системного аналізу положень ст.199 СК України слідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обов`язку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є: 1) продовження навчання за будь-якою із форм; 2) потреба в матеріальній допомозі з боку батьків; 3) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналогічна правова позиція була висловлена Верховним Судом у постанові від 20 серпня 2018 року по справі № 559/379/17-ц.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 навчається за денною формою навчання, що унеможливлює її трудову діяльність поза часом навчання. Відомості про наявність у неї інших джерел доходів відсутні.

Підстав, які б визначали неможливість надання відповідачем допомоги на утримання доньки, що продовжує навчання, в ході судового розгляду не встановлено.

Як визначено ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, з урахуванням викладеного, рівності обов`язку обох батьків по утриманню їх дітей, визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених позивачем вимог та можливість стягнення із ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання ОСОБА_3 як повнолітню доньку, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 15.12.2022 року та до досягнення донькою 23-річного віку, але не більше, ніж до закінчення нею навчання.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

В порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 142, 206, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, 354, 355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в період навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання їх повнолітньої доньки, що продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою 23-річного віку, але не більше, ніж до закінчення нею навчання, починаючи стягнення з 15.12.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 . РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Чернова Н.В.