ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/7/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1184/22

Чернігівський апеляційний суд у складі Скрипки А.А. розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 14.11.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.09.2022 року, було залишено без руху, із наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору в сумі 1 488 грн. 60 коп., а також дл подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 13.09.2022 року.

В подальшому, на виконання вимог, зазначених у вказаній ухвалі апеляційного суду від 14.11.2022 року, апелянтом було надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 13.09.2022 року, обґрунтоване тими обставинами, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції він отримав 28.09.2022 року, а апеляційну скаргу ним подано 21.10.2022 року, тобто, в межах 30-денного строку з дня отримання ним копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 14.11.2022 року.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.09.2022 року підлягає поновленню, оскільки твердження апелянта про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.152), та із приписами статті 354 ЦПК України.

На виконання вимог, зазначених в ухвалі апеляційного суду від 14.11.2022 року, апелянтом також було надано клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 13.09.2022 року. У поданому клопотанні ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.09.2022 року у зв`язку з тим, що на даний час він відбуває покарання в Державній установі Менська виправна колонія (№91), і на його особовому рахунку відсутні кошти, які необхідні для сплати судового збору, при цьому, інших джерел доходу він не має. До клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянтом надано довідку Державної установи Менська виправна колонія (№91) №44 від 01.12.2022 року про те, що засуджений ОСОБА_1 на особовому рахунку коштів не має (а.с.165). За даних обставин, ОСОБА_1 просить апеляційний суд звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.09.2022 року на підставі ч. 1 статті 5 Закону України Про судовий збір.

Необхідно зазначити, що приписами ч.1,ч.3 статті 136 ЦПК України регламентовано, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Приписами статті 8 Закону України Про судовий збір визначено підстави відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати судом за клопотанням сторони, враховуючи майновий стан сторони.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що апелянту необхідно конкретизувати правову підставу для звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, та надати апеляційному суду оформлене належним чином клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.09.2022 року, у контексті приписів ч.1,ч.3 статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України Про судовий збір.

Враховуючи вищенаведене, апелянту ОСОБА_1 необхідно продовжити строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 14.11.2022 року для усунення вищезазначених недоліків, а саме, для надання апеляційному суду належним чином оформленого клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, із зазначенням відповідних правових підстав для даного звільнення, у контексті приписів ч.1,ч.3 статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України Про судовий збір.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2022 року у цивільній справі №728/7/22, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року у даній цивільній справі.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка