Справа № 581/168/22
Провадження № 2/581/78/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

11 липня 2022 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши клопотання представника відповідача, адвоката Волинця Ігоря Васильовича про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю,

в с т а н о в и в :

11 липня 2022 року представник відповідача, адвокат Волинець І.В. звернувся до суду з клопотанням про забезпечення проведення усіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме з використанням програмного комплексу «EasyCon» за місцем здійснення адвокатської діяльності захисника Волинця І.В. (вул. Вишнева, буд. 1, Золочівський район, Львівська область, с. Вороняки).

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Оскільки клопотання представника відповідача, адвоката Волинця І.В. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибуття його до Липоводолинського районного суду Сумської області в судові засідання через віддаленість місцезнаходження суду в сел. Липова Долина Роменського району Сумської області від місця його проживання та роботи в с. Вороняки Львівської області, та у зв`язку із впровадженням на території України карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), ураховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції за місцем здійснення адвокатської діяльності захисника Волинця І.В. (вул. Вишнева, буд. 1, Золочівський район, Львівська область, с. Вороняки) за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon», з метою забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження, суд уважає за необхідне задовольнити заяву та проводити усі судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференц-прийому «EasyCon».

Крім того, перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення відеоконференції 20 липня 2022 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Липоводолинсьеого районного суду Сумської області технічно неможливе, оскільки в суді наявний лише один зал судового засідання, обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, який на вищезаначену дату і час заброньований.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином Липоводолинський районний суд Сумської області позбавлений можливості організації та проведення судового засідання, яке відкладене до 20 липня 2022 року на 13 год. 30 хв у режимі відеоконференції, а тому клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача, адвоката Волинця Ігоря Васильовича про участь у всіх наступних судових засіданнях у даній справі за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon» - задовольнити частково.

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Волинця Ігоря Васильовича про участь в судовому засіданні відкладеного до 20 липня 2022 року на 13 год. 30 хв. у даній справі за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon».

Всі наступні судові засідання у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю, проводити у режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

Надати можливість представнику відповідача, адвокату Волинцю Ігорю Васильовичу по справі брати участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon», у всіх наступних судових засіданнях у даній справі за місцем здійснення адвокатської діяльності захисника Волинця І.В. (вул. Вишнева, буд. 1, Золочівський район, Львівська область, с. Вороняки).

Роз`яснити представнику відповідача, адвокату Волинцю І.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 «Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2219/.

Копію даної ухвали направити негайно представнику відповідача, адвокату Волинцю І.В. для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко