Справа №760/1249/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 листопада 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

Позов обґрунтовується тим, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 08.09.2016 року в справі № 760/8560/16-ц шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19.05.2016 року в справі № 760/8560/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.04.2016 року.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 09.06.2019 року в справі № 760/5172/19 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно з 15.07.2019 року до 30.06.2022 року.

На даний час ОСОБА_3 навчається на четвертому курсі Київського університету імені Бориса Грінченка на денній формі навчання, а також з вересня 2021 року на кафедрі військової підготовки Національного університету оборони України імені І. Черняховського у місті Києві за програмою офіцерів запасу.

Після того, як відповідач був звільнений в запас з Головного управління Національної Гвардії України, він став приховувати свої доходи та перестав повністю сплачувати аліменти. На сьогоднішній день знову накопичується заборгованість.

Позивач вважає, що матеріальний стан відповідача є задовільним і він має можливість і спроможний утримувати спільного сина, який продовжує навчатися. Інших дітей у відповідача немає, батьків, які б знаходились на його утриманні, теж немає.

Посилається на те, що через дорожчання усіх товарів та послуг їй одній важко утримувати сина, який не має постійного офіційного доходу і потребує матеріальної допомоги батька.

Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 4500 грн., щомісячно з дати прийняття заяви - 18.01.2022 року і до закінчення навчання - 30.06.2022 року.

В порядку ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України було здійснено запит щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 03.02.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та визначено сторонам строк на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідач у встановлений судом строк жодних документів до суду не подав.

31.08.2022 року позивачка подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягувати аліменти в заявленому розмірі з дня прийняття заяви 18.01.2022 року і до 30.09.2022 року, оскільки за контрактом, укладеним з Національним університетом оборони України імені І. Черняховського у місті Києві, вартість освітньої послуги становить 24 000 грн. і діє до 30.08.2023 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.09.2022 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивачка не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява, яка надійшла до суду 26.09.2022 року, в якій вона позовні вимоги підтримує, просить проводити розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Суд за письмовою згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що за період перебування у зареєстрованому шлюбі з 11.05.2001 року, який розірвано заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 08.09.2016 року (справа № 760/8560/16-ц), у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19.05.2016 року (справа № 760/6761/16-ц) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.04.2016 року і до досягнення його повноліття.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 09.06.2019 року (справа № 760/5172/19) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.04.2016 року і до досягнення його повноліття.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 09.06.2019 року в справі № 760/5172/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 15.07.2019 року і до закінчення навчання - 30.06.2022 року.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позивачка звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів з присуджених у сумі 3000 грн. щомісячно на 4500 грн.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом (ст. 192 СК України).

Вбачається, що на даний час ОСОБА_3 продовжує навчатися у Київському університету імені Бориса Грінченка на денній формі навчання (строк навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року), а також з вересня 2021 року навчається на кафедрі військової підготовки Національного університету оборони України імені І. Черняховського у місті Києві (строк дії контакту - до 30.08.2023 року).

На підтвердження вказаних обставин позивачем надано суду копії наступних документів: довідки Київського університету імені Бориса Грінченка № 414 від 14.09.2020 року; додаткового договору до Договору про підготовку фахівця за освітньою програмою першого (бакалаврського) рівня № 97/18ІФФ від 03.08.2018 року; контакту на проведення військової підготовки громадянина за програмою підготовки офіцерів запасу від 02.09.2021 року № 17/19/2021; довідки Київського університету імені Бориса Грінченка від 20.01.2022 року № 02.

За вказаними документами загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання у Київському університеті імені Бориса Грінченка становить 71 280,40 грн., зокрема: 1-й рік (1-й курс) - 16 600 грн., 2-й рік (2-й курс) - 18 226,80 грн., 3-й рік (3-й курс) - 18 226,80 грн., 4-й рік (4-й курс) - 18 226,80 грн., а вартість освітньої послуги у Національному університеті оборони України імені І. Черняховського у місті Києві - 24 000 грн.

На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що з моменту подання заяви про стягнення на мою користю аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися, у твердій грошовій сумі 3000 грн. Щомісячно, значно зросла плата за комунальні послуги (газ, світло, вода), проїзд, плата за навчання, продукти харчування, предмети гігієни, одяг, взуття, лікування, мобільний зв`язок, медичні препарати та найбюджетніший відпочинок.

При цьому, за загальним правилом, встановленим ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідачем не надано заперечень чи будь-яких документів, що свідчили б про неможливість сплачувати ним аліменти в збільшеному розмірі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За нормами ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

За правилами ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки щодо збільшення розміру аліментів, оскільки розмір витрат на утримання сина значно зріс, що відповідачем жодним чином не оспорено та не спростовано.

У поданій до суду 31.08.2022 року заяві про збільшення позовних вимог позивачка просить стягувати аліменти в заявленому розмірі з дня прийняття заяви 18.01.2022 року і до 30.09.2022 року, оскільки за контрактом, укладеним з Національним університетом оборони України імені І. Черняховського у місті Києві, вартість освітньої послуги становить 24 000 грн. і діє до 30.08.2023 року.

Однак, в цій частині вимоги позивача не ґрунтуються на законі, оскільки рішенням суду від 03.06.2019 року присуджено аліменти до дати закінчення навчання у Київському університеті імені Б. Грінченка - 30.06.2022 року.

З урахуванням часткового задоволення позову відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. 182, 192, 198, 199 СК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 16, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 03 червня 2019 року по справі № 760/5172/19, та стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітнього сина, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 4500 грн., щомісяця, починаючи з 18.01.2022 року і до закінчення навчання - 30 червня 2022 року.

Виконавчий лист № 760/5172/19, виданий 02 вересня 2019 року Солом`янським районним судом м. Києва, відкликати та повернути до справи про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 05 грудня 2022 року.

Суддя: