Справа № 522/7064/22
Провадження № 2/522/3842/22
УХВАЛА

15 серпня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заперечення представника відповідача Комунального підприємства «Одеськміськелектротранс» адвоката Зуєвої Ірини Іванівни проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 , в якому він просить суд стягнути на свою користь з відповідачів заподіяну йому матеріальну шкоду: з Комунального підприємства «Одеськміськелектротранс» у розмірі 14 596, 42 грн. та з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» - у розмірі 24 750, 13 грн.; стягнути з відповідачів витрати на правничу допомогу та суму сплаченого ним судового збору.

За результатами автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Косіциній В.В.

Ухвалою від 16 червня 2022 року суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» та Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про відшкодування матеріальної шкоди , заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди без руху.

17 червня 2022 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог зазначеної вище ухвали.

28 червня 2022 року суд постановив ухвалу, якою прийняв позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» та Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про відшкодування матеріальної шкоди , заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди до розгляду, відкрив провадження у справі та встановив спрощений порядок розгляду справи без виклику осіб.

28 липня 2022 року на адресу суд від представника відповідача Комунального підприємства «Одеськміськелектротранс» адвоката Зуєвої Ірини Іванівни надійшло заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, в якому вона просить суд постановити ухвалу про розгляд справи 522/7064/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» та Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про відшкодування матеріальної шкоди за правилами загального позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доводам заявленого клопотання, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України та ч. 1 ст. 274 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 УПК України, малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 2481 гривень, а позивач вказує у позовній заяві ціну позову 39 346, 55 (тридцять дев`ять тисяч триста сорок шість гривень, 55 копійок) грн. Таким чином, суд робить висновок, що справа відноситься до категорії малозначних справ.

Окрім того, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 274 ЦПК України ( ч. 2 ст. 274 ЦПК України).

При вирішенні питання про те, чи розглядати справу у порядку спрощеного провадження чи загального позовного, суд також враховував положення ч.ч.3 та 4 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позивач в позовній заяві або одночасно із поданням позовної заяви надає клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження (ч. 1 ст. 276 ЦПК України).

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 ЦПК України, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч.ч.2-3 ст. 277 ЦПК України).

Так, позивач у позовній заяві просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Суд, враховуючи вказане клопотання позивача та керуючись положеннями ст. ст. 274-277 ЦПК України, в ухвалі від 28 червня 2022 року встановив спрощений порядок розгляду справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень ч.ч. 5-7 ст. 278 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Так, суд наголошує на тому, що відповідач КП «ОМЕТ» не надав до суду відзив, а заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження обгрунтовує необхідністю призначення експертизи, оскільки з висновком експерта, який надано було позивачем разом із позовною заявою, відповідач не згоден та вважає його необ`єктивним. У той же час жодних доказів на підтвердження зазначених обставин не надає.

У зв1язку із чим суд вважає, що справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; жодних підстав для переходу до загального позовного провадження чи призначення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін у судове засідання суд не вбачає.

На підставі вище викладеного та керуючись положеннями с. 19, 258-261, 274-278 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення заперечення представника відповідача Комунального підприємства «Одеськміськелектротранс» адвоката Зуєвої Ірини Іванівни проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження відмовити.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» та Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» про відшкодування матеріальної шкоди , заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремо від рішення суду оскарження в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 серпня 2022 року.

Суддя В.В. Косіцина