Номер провадження 2-п/387/3/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Лусти С.А.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 листопада 2022 року у цивільній справі №387/751/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення від 04 листопада 2022 року у цивільній справі №387/751/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заяву мотивував тим, що суд не викликав його не пізніше, ніж 5 днів до судового засідання на 04 листопада 2022 року, тому він допустив неявку на перше судове засідання, в зв`язку з чим судом було ухвалено рішення про розірвання шлюбу за позовом його дружини ОСОБА_2 . Крім того зазначив, що з 10 жовтня 2022 року він призваний на військову службу до лав Збройних Сил України та на даний час перебуває на військовому навчанні за кордоном. На підставі зазначеного просив суд скасувати рішення від 04 листопада 2022 року та зупинити провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений вчасно та належним чином, телефонограмою повідомив суд про неможливість явки в судове засідання через перебування на військовій служби, вимоги викладені в заяві підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином. До суду направила заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких просила відмовити заявнику у скасуванні заочного рішення, оскільки вони з червня 2022 року проживають окремо, ведення спільного господарства між ними припинено, шлюб існує формально та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання про перегляд заочного рішення, не перешкоджає розгляду заяви заявника.

Перевіривши заяву з додатками та матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви заявника про перегляд заочного рішення без задоволення, виходячи з наступного.

04 листопада 2022 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №387/751/22, провадження у справі №2/387/322/22, яким позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , зареєстрований 06 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області,актовий запис № 21. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору, в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

З позовної заяви позивачки встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.1).

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначено перше судове засідання на 10 годину 04 листопада 2022 року.

Судом направлено рекомендований лист з повідомленням відповідачу ОСОБА_1 із копією вказаної ухвали суду, судовою повісткою, позовною заявою та долученими до неї матеріалами, яке йому було вручено 02 листопада 2022 року. Про зазначене свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.35).

Крім того, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, виклик ОСОБА_1 здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.24).

Відповідач в зазначений час в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не направив, клопотання про відкладення судового розгляду не заявляв, тому судом було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог позивачки.

Після ухвалення рішення, судом було направлено рекомендований лист ОСОБА_1 із копією заочного рішення суду від 04 листопада 2022 року, яке він 23 листопада 2022 року отримав особисто. Про зазначене свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.37).

Крім того, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення надійшла до суду рекомендованим листом із зазначенням фактичної адреса проживання заявника: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так до заяви про перегляд заочного рішення заявником долучено довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 жовтня 2022 року, за змістом якої його було призвано на військову службу під час мобілізації 10 жовтня 2022 року, однак будь яких даних про причини неповідомлення суд про неможливість явки в судове засідання під час розгляду справи про розірвання шлубу та не направлення відзиву на позовну заяву заявник в заяві не зазначив, як і не вказав на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, будь-яких доказів перебування заявника за кордоном на військових навчаннях матеріали справи не містять.

На необхідність з`ясування наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення неодноразово звертав увагу Верховний Суд України при підготовці Узагальнень судової практики щодо ухвалення та перегляду судами заочних рішень, зазначаючи, що зв`язку з практикою скасування заочного рішення без з`ясування, чи є у відповідачів докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, в результаті нове ухвалене рішення після скасування заочного рішення є аналогічним. Тому касаційний суд наголошує, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у цивільно-процесуальному законі, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Суд враховує, що заявником не додано доказів, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та які мають мати істотне значення для правильного вирішення спору та які не були відомі суду підчас задоволення заочного рішення.

На підставі зазначеного суд двйшов висновку, що обставини, визначені в ч.1 ст.288 ЦПК України, як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення, відсутні, а тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №387/751/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.258-260, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2022 року у цивільній справі №387/751/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луста С. А.