760/7966/21
2/465/1209/22
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11.07.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.

з участю секретаря судового засідання Старух Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач первісно звернулася до Франківського районного суду м. Львова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія «Кредит Капітал», третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. №14408 від 26.01.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

В подальшому 19.04.2021 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків від 14.04.2021 року із уточненою позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія «Кредит Капітал» замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022 року вказану цивільну справу передано для розгляду судді Величку О.В.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Величка О.В. від 04.07.2022 року прийнято вказану позовну заяву до провадження та призначено справу до розгляду.

04.07.2022 року на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду не з`явилися.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява, подана позивачем до початку розгляду справи по суті, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду.

Як вбачається із квитанції № 19-9831393/С від 19.03.2021 року, позивачем сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви в розмірі 908 грн. 00 коп. Відтак, вказана сума підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 133, 257 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 19-9831393/С від 19.03.2021 року (отримувач UA0026010, УК у СОЛОМ. Р-НІ/22030101, код отримувача 38050812, код банку отримувача - 899998, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. под.).

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів та за наявності оригіналу платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Величко О.В.