У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року Подільський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Лещенко О.В. при секретарі - Конончуку Д.М., за участю представника стягувача - Гальчинської А., відповідача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про поновлення строку пред`явлення виконавчих документій до виконання у цивільній справі за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Представник стягувача звернулася до Подільського районного суду м. Києва з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обгрунтування поданої заяви посилається на те, що 20.02.2018 року Подільським районним судом м. Києва видано судовий наказ у справі №758/16566/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 9434,99 грн., за постачання гарячої води у розмірі 21273,92 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 6470,16 грн., та судового збору у розмірі 800,00 грн. Судовий наказ набрав законної сили 23.01.2019.Ухвалою суду від 29.11.2019 року було замінено стягувача Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» на його правонаступника Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО".Представником КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» подано до суду ряд заяв про видачу виконавчих документів в межах строку пред`явлення виконавчих листів до виконання: від15.05.2020, 06.11.2020, 30.06.2021, 17.05.2022, 22.07.2022.Лише 08.09.2022 року представником КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» отримано Виконавчі листи, в яких пропущено строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заява про заміну сторони у справі була розглянута судом 29.11.2019 з цього часу КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» неодноразово звертався до суду з заявами про видачу виконавчих документів, однак у видачі відмовляли, оскільки справа не передана до канцелярії. Виконавчі документи (судові накази) були видані судом після строку, встановленого законодавством для пред`явлення виконавчих листів до виконання не з вини стягувача. На підставі викладеного просила заяву задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити.

Боржник в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, пояснив, що борг ним виплачений кілька років тому. Звідси слідує, що дана заява є безпідставною.

Вислухавши думку учасників сторін та вивчивши матеріали справи, заяву, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що судовим наказом у справі №758/16566/17 про стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 9434,99 грн., за постачання гарячої води у розмірі 21273,92 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 6470,16 грн., та судового збору у розмірі 800,00 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.11.2019 року замінено стягувача - ПАТ «Київенерго» правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу у справі №758/16566/17.

На виконання вищевказаного судового наказу 08.09.2022 року видано виконавчі листи.

Стягувач просив поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, оскільки строк пред`явлення їх до виконання пропущений з поважних причин, а саме у зв`язку видачею виконавчих документів судом після строку, встановленого законодавством для пред`явлення виконавчих листів до виконання не з вини стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить визнає причини пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про поновлення строку пред`явлення виконавчих документій до виконання за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» строк для пред`явлення виконавчого листа №758/16566/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості за надані комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 30.09.2022 року.

СуддяО. В. Лещенко