ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3432/22
Провадження № 2/210/1612/22
У Х В А Л А

іменем України

"15" грудня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання незаконним та скасування розпорядження., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання незаконним та скасування розпорядження..

Ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року у справі відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання незаконним та скасування розпорядження..

15 грудня 2022 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про витребування з Публічного акціонерного товариства «АрселоМіттал Кривий Ріг» копію документів за період з січня 2022 року по листопад 2022 року по дільниці з буріння, ВД №2 в кар`єрі №2-біс, які міститимуть інформацію про роботу машини СБШ 15 та СБШ 4, а саме копії сторінок книги нарядів, що стосується машини СБШ 15, СБШ 4, копію загального плану по місяцям на машини, за зазначений період, щодо вчинення буріння по метражу; посадову інструкцію машиніста бурової машини ОСОБА_1 , з підтвердженням ознайомлення працівника ОСОБА_1 з зазначеною інструкцією; докази видачі спецодягу працівникам за період з травня по серпень місяць по дільниці з буріння, ВД №2 в кар`єрі №2-біс; документи в яких міститься інформація про відсутність організаційних або технічних умов необхідних для виконання роботи працівника ВД №2 в кар`єру №2 біс ОСОБА_1 , а також інформацію відповідно до якої зазначити підстави перебування працівника ОСОБА_1 станом на грудень 2022 року на простої.

Клопотання позивачем обґрунтовано необхідністю підтвердження заявлених позовних вимог, а самостійно отримати вказані документи він не має законної можливості.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було подано відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, оскільки самостійно він їх отримати не може, та що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заява, - задоволена.

Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84,213 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», (, юридична адреса: 50095, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд.1), копію документів за період з січня 2022 року по листопад 2022 року по дільниці з буріння, ВД №2 в кар`єрі №2-біс, які міститимуть інформацію про роботу машини СБШ 15 та СБШ 4, а саме копії сторінок книги нарядів, що стосується машини СБШ 15, СБШ 4, копію загального плану по місяцям на машини, за зазначений період, щодо вчинення буріння по метражу; посадову інструкцію машиніста бурової машини ОСОБА_1 , з підтвердженням ознайомлення працівника ОСОБА_1 з зазначеною інструкцією; докази видачі спецодягу працівникам за період з травня по серпень місяць по дільниці з буріння, ВД №2 в кар`єрі №2-біс; документи в яких міститься інформація про відсутність організаційних або технічних умов необхідних для виконання роботи працівника ВД №2 в кар`єру №2 біс ОСОБА_1 , а також інформацію відповідно до якої зазначити підстави перебування працівника ОСОБА_1 станом на грудень 2022 року на простої..

Ухвалу для відома та виконання направити Публічному акціонерному товариству «АрселорМіттал Кривий Ріг» (код , юридична адреса: 50095, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд.1)

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович