Справа № 277/898/22
Номер рядка звіту 71
"23" грудня 2022 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.
за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.
розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, який поданий в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментної плати
Орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , передати дітей органу опіки та піклування, а також стягувати аліментну плату з відповідача на утримання дітей на користь особи чи установи на вихованні якої будуть знаходитись діти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є матір`ю трьох малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8
Батько ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначений відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Малолітні діти знаходяться на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах в службі у справах дітей Ємільчинської селищної ради з підстави ухилення матері від належного виконання батьківських обов`язків з виховання своїх малолітніх дітей.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , жителі с. Покощеве Новоград-Волинського району, 29.09.2022 року за направленням служби у справах дітей Житомирської обласної військової адміністрації влаштовані до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації «Сонячний дім» Житомирської обласної ради терміном на 6 місяців. ОСОБА_3 з 23.11.2021 року рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради за заявою матері влаштований на цілодобове перебування терміном на 6 місяців до КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради.
ОСОБА_4 зареєстрована та проживає в будинку матері ОСОБА_5 . Будинок потребує ремонту. Власного житла відповідач немає, ніде не працює, в господарстві нічого не утримує. По місцю проживання характеризується посередньо, періодично зловживає спиртними напоями. Бували випадки, коли ОСОБА_4 залишала дітей на бабу ОСОБА_5 , яка також періодично зловживає спиртними напоями .
Працівниками служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради, відділу соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю КУ «Центр надання соціальних послуг» Ємільчинської селищної ради, старостатом Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради з матір`ю проводилась профілактична робота щодо належного виконання батьківських обов`язків, профілактики зловживання спиртними напоями, покрашення житлово-побутових умов проживання та матеріального стану родини, але робота ніяких результатів не дала. На зауваження мати не реагує, належних висновків не зробила. На даний час взагалі покинула дітей, участі у їх вихованні та матеріальному забезпечені не приймає.
З відповідачем проводились профілактичні бесіди, вона зобов`язувалась належно виконувати батьківські обов`язки з виховання своїх дітей, створювати їм належні умови проживання, забезпечувати їх повноцінним харчуванням та була попереджена про відповідальність згідно чинного законодавства за неналежне виконання батьківських обов`язків. Ознайомлена про те, що неналежне виконання нею батьківських обов`язків призведе до позбавлення її батьківських прав.
Не зважаючи на це ОСОБА_4 не приділяє належної уваги вихованню малолітніх дітей, на даний момент не створила належні умови для проживання та виховання дітей, не цікавиться їх здоров`ям та життям, не відвідує дітей в тих закладах, де вони перебувають, тобто ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, також вказала, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
З-за таких обставин та враховуючи те, що у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 223, 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які видане повторно 20.09.2022 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та серії НОМЕР_3 , яке видане 15.09.2021 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). (а.с. 10, 12, 14).
Батько ОСОБА_1 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , видане 25.07.2016 року відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у м. Києві. (а.с.11).
Відомості про батька ОСОБА_2 та ОСОБА_3 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, про що свідчать ксерокопії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України. (а.с. 13, 15).
Відповідно до ксерокопій наказів начальника служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради Житомирської області №33 та №34 від 04.03.2021 року та №121 від 08.10.2021 року малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебувають у складних життєвих обставинах, взято на облік служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради, як таких, що проживають у сім`ї, де мати ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дітей. (а.с. 16-18).
Діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 влаштовані до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонясний дім" Житомирської обласної ради, про що свідчить ксерокопія направлення №737 від 28.09.2022 року. (а.с. 19).
Згідно ксерокопії рішення виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради Житомирської області №189 від 27.10.2021 року малолітнього ОСОБА_3 влаштовано до КНП "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків" Житомирської обласної ради. (а.с. 21).
ОСОБА_4 згідно ксерокопії характеристики №77 від 01.09.2022 року, що видана Середівським старостинським округом Ємільчинської селищної ради Житомирської області за місцем проживання характеризується посередньо, безвідповідальна, не дотримується взятих зобов`язань, не приділяє уваги вихованню дітей та догляду за ними, оскільки з кінця квітня 2022 року вдома взагалі відсутня. (а.с. 35).
Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_4 №78 від 01.09.2022 року на день перевірки ОСОБА_4 була відсутня. Двоє старших дітей залишені на бабусю ОСОБА_5 , яка на день обстеження також була відсутня. Фактично дітей доглядає братова дружина. Менша дитина знаходиться в КНП "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків" Житомирської обласної ради. Зв`язок дітей з матір`ю відсутній, участі у вихованні дітей вона не приймає, умов для повернення сина з будинку для дітей-сиріт мати не створила. (а.с. 48).
Відповідно до ксерокопії висновку органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ", який затверджений рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради Житомирської області №131 від 19.10.2022 року, орган опіки та піклування виходячи з інтересів дітей, так як ОСОБА_4 фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не створила належних умов для проживання та повернення дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей. (а.с. 66-71).
Відповідно до ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не вживає будь-яких заходів, щоб створити належні умови для їх виховання та проживання разом з нею, що становить основоположну складову сімейного життя, двоє старших дітей влаштовані до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонясний дім" Житомирської обласної ради, а менша дитина влаштована до КНП "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків" Житомирської обласної ради, мати дітей не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, не бачиться і не спілкується з дітьми, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей.
Щодо подальшого влаштування дитини, суд прийшов наступного.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо, зокрема надання опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, та застосування інших форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Аналогічне положення щодо діяльності таких органів передбачено у постанові Кабінету Міністрів України «Питання діяльності органів опіки і піклування» від 24 вересня 2008 року №866.
Таким чином, враховуючи, що суд дійшов висновку про необхідність позбавлення матері дітей батьківських прав є необхідність передати дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Житомирської області для подальшого влаштування, а відповідну позовну вимогу задовольнити.
Крім того згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відтак підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей аліментів у мінімальному розмірі, визначеному законом.
Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 03.11.2022 року.
Також рішення в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн. в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 55, 58, 59, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 150, 155, 164-167, 243, 244 СК України, суд
Позов Органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, який поданий в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментної плати - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_5 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягувати з ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_5 на користь особи чи установи на вихованні якої будуть знаходитися малолітні діти аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі в розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 03.11.2022 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто на утримання дочки ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання дочки ОСОБА_8 до 26.02.2032 року, а на утримання сина ОСОБА_9 до 20.08.2039 року.
Передати малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Житомирської області для подальшого їх влаштування.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Ємільчинським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, вставленому Цивільним-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В. В. Заполовський