Справа № 309/4933/22
Провадження № 2/309/930/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2022 року у цивільній справі № 309/4933/22, провадження № 2/309/930/22,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду від 12 грудня 2022 року у цивільній справі № 309/4933/22, провадження № 2/309/930/22, позов ОСОБА_1 до Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Хустської державної нотаріальної контори про скасування заборони на нерухоме майно задоволено. Однак під час виготовлення повного тексту та резолютивної частини рішення допущено описки та орфографічні помилки, зокрема в описовій та резолютивній частині рішення містяться слова «нотарільною» замість «нотаріальною», «чатсина» замість «частина», «вул. Миру» замість «вул. Мічуріна» та «Закрпатської» замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що вказані описки та орфографічні помилки слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені описки та орфографічні помилки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2022 року у цивільній справі № 309/4933/22, провадження № 2/309/930/22, а саме в описовій та резолютивній частині рішення вважати правильним: замість слова «нотарільною» слово «нотаріальною», «чатсина» «частина», «вул. Миру» «вул. Мічуріна» та «Закрпатської» «Закарпатської».

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції: «Скасувати заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 2286551, який зареєстровано 12.08.2005 року Хустською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження постанова АА №200074 від 02.08.2005 року, видана Хустським районним відділом Державної виконавчої служби, об`єкт обтяження: 1/2 частина будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 2395802, який зареєстровано 16.09.2005 року Хустською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: лист №9061/9/20, від 14.09.2005 року Хустської об`єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області, об`єкт обтяження: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.