Провадження №2-во/369/82/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву про виправлення описки в заочному рішенні суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

05.08.2020 року вказана цивільна справа розглянута на підставі заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області.

До суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ- 5» - Левченка Ф. М., про виправлення описки, в якій він просить суд виправити описку у резолютивній частині заочного рішення та у виконавчому листі, а саме: вказати вірно найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-5», замість невірно вказаного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-6».

У відповідності до п.19постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р.за N14«Про судове рішення у цивільній справі »вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок,допущених у судовому рішенні( рішенні або ухвалі),суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-5» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, проте у резолютивній частині заочного рішення суду та у виконавчому листі вказано невірно найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-6», замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-5», а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.06.2021 року про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та у виконавчому листі від 02.10.2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме: зазначити вірно найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-5», замість невірно вказаного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-6».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Дубас