Справа № 302/1454/22
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області (місце знаходження: смт.Міжгір`я вул.Шевченка буд.77 Хустського району Закарпатської області), ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний сторонній догляд за батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який важко хворіє та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже більше п`яти років, як важко хворіє та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. За висновком лікарської комісії медичного закладу Міжгірської районної лікарні № 2724 від 25.11.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має обмеження життєдіяльності: обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження самообслуговування, у нього наявний діагноз: «цукровий діабет, інсулінозалежний, діабетична ретинопатія» . У зв`язку із наявними захворюванням ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Заявник вказує, що він проживає з батьком за однією адресою, та є єдиною особою, хто може здійснювати догляд та піклуватися про хворого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки інших близьких осіб, які можуть здійснювати такий догляд та надавати соціальні послуги немає.

Заявник також зазначає, що він постійно доглядає свого батька ОСОБА_2 , допомагає йому виконувати гігієнічні процедури, купує необхідні ліки, продукти харчування тощо. Догляд здійснює добровільно, на безоплатній основі, на прохання батька та матері. Проти здійснення ним постійного догляду, батько ОСОБА_2 не заперечує.

Також заявник наголошує, що 02.12.2022 року виконавчий комітет Міжгірської селищної ради прийняв рішення «Про реєстрацію ОСОБА_1 помічником фізичної дієздатної особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки». На підставі вказаного рішення заявнику видано Посвідчення № 81 помічника фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги поданої заяви ОСОБА_1 просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за батьком ОСОБА_2 , який страждає на ряд захворювань, має для нього юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.12.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження (а.с.22).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. В заяві вказав, що подану до суду заяву підтримує та просить задовільнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.20)

Заінтересована особа: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, в судове засідання представник не з`явився, проте до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності їх уповноваженого представника, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують та Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області просить розглянути справу за наявними у ній матеріалами (а.с.26)

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи є заява про розгляд заяви без його участі. Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення подану до суду ОСОБА_1 підтримує та просить задовольнити за наведеними у ній підставами. Додатково суду пояснив, що інших осіб, які б здійснювали за ним догляд не має, бо його дружина ОСОБА_3 працює в швейному цеху та фізично не в силі надати йому необхідну допомогу та вести за ним догляд (а.с.21).

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява є обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до висновку КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня» за № 2724 від 25.11.2022 року та Виписки із протоколу ЛКК № 2724 від 25.11.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: цукровий діабет, інсулінозалежний, діабетична ретинопатія та він потребує постійного стороннього догляду (а.с.7,8).

З Акту матеріально-побутових умов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 29.11.2022 року комісією у складі: депутатів Міжгірської селищної ради Цендра І.Й., ОСОБА_4 , який завірено головою виконкому Міжгірської селищної ради, вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_3 , 1964 р.н., яка працює, та сином ОСОБА_1 , 1987 р.н. ОСОБА_2 хворіє, неодноразово проходить лікування в Міжгірській РЛ. Зі слів ОСОБА_2 його син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно доглядає за ним, а саме прибирає житло, купує необхідні ліки, продукти харчування, відвозить до лікарні, прибирає, допомагає митися, виконує іншу фізичну роботу, пов`язану з доглядом за батьком ОСОБА_2 , який потребує стороннього догляду. Та в Акті вказано, що ОСОБА_1 дійсно може бути помічником ОСОБА_2 (а.с.12).

З довідки № 2295 від 25.11.2022 року, виданої Міжгірською селищною радою, вбачається, що ОСОБА_1 , 1987 року народження дійсно з 25.11.2022 року здійснює постійний сторонній догляд за батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує постійного стороннього догляду (а.с.11).

Згідно рішення виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області «Про реєстрацію ОСОБА_1 помічником фізичної дієздатної особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки» № 158 від 02.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано помічником фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, на безоплатній основі, строком на один рік (а.с.10).

Згідно Посвідчення № НОМЕР_1 , яке видано виконавчим комітетом Міжгірської селищної ради на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 останній є помічником фізичної дієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 підтверджено: свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 (а.с.13). З аналізу вказаного документа вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - батьком.

Отже, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд за батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших близьких осіб, які могли б здійснювати за ним догляд, окрім заявника ОСОБА_1 , - немає.

Факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, враховуючи, що надані заявником ОСОБА_1 докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка потребує постійного догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в ході судового розгляду доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення належним чином обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) здійснює постійний сторонній догляд за батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), який за станом здоров`я, згідно Висновку ЛКК № 2724 від 25.11.2022 року закладу охорони здоров`я КНП «ЛПУ Міжгірської РЛ», потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко