Провадження №4с/359/2/2022
Справа №359/6013/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Костенко С.В.

за участю

державного виконавця Писька Ю.В.

провівши судове засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 на дії державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

До суду з даною скаргою звернувся ОСОБА_1 . Вимоги скарги обґрунтував тим, що ним 07.06.2021 року було подано до Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ) письмові заперечення на постанову від 28.05.2021 про опис та арешт майна,які залишені без розгляду.

Крім того, державний виконавець наклав арешт на його картковий рахунок на які він отримує пенсійні нарахування.

В зв`язку з цим, просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця щодо залишення без розгляду письмових заперечень, зобов`язати його їх прийняти до розгляду та зняти арешт з карткового рахунку.

В судове засідання скаржник не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні державний виконавець вимоги скарги в частині зняття арешту не заперечував, в іншій частині просив суд відмовити в задоволенні.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши письмові матеріали скарги суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 07.06.2021 року подано до Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ) письмові заперечення на постанову від 28.05.2021 про опис та арешт майна, яка є в матеріалах виконавчого провадження №60519212.

З огляду на це, у задоволенні скарги в частині визнання неправомірними дій державного виконавця щодо залишення без розгляду письмових заперечень та зобов`язати його прийняти їх до розгляду слід відмовити.

Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» від 25.02.2021 року ОСОБА_1 станом на 25.02.2021 року має в АТ КБ «Приватбанк» картку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на яку отримує пенсійні виплати (а.с.8).

За п.1 ч.4 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;

Відповідно до ч.3 ст.52 ЗУ «Про виконавче провадження» не підлягають арешту в порядку, встановленому цим Законом, кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом.

Враховуючи наведене та те, що рахунок НОМЕР_2 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 є спеціальним рахунком, тому державного виконавця слід зобов`язати зняти арешт з цього рахунку на якому знаходяться пенсійні нарахування ОСОБА_1 і вимоги скарги в цій частині слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.258-261,353,354 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 на дії державного виконавця задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з карткового рахунку НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» на якому знаходяться пенсійні нарахування ОСОБА_1 .

В задоволенні вимог скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.06.2022 року.

Суддя: Чирка С.С.