Справа № 529/250/20
Провадження № 2/529/2/22
УХВАЛА

05 грудня 2022 року Диканський районний суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі Звягольській В.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області про виділ в натурі 1/2 частини домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частини домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

08.09.2022 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області призначено будівельно-технічну та земельну експертизи.

В подальшому, 24.10.2022 поновлено провадження по справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні зі стадії її зупинення.

03.11.2022 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області виправлено описку в ухвалі суду від 08.09.2022, в частині виду призначеної експертизи - комплексна судова будівельно-технічна, оціночно-будівельна та земельно-технічна експертиза. Також зобов`язано відповідача ОСОБА_2 надати для проведення експертизи додаткові матеріали: а саме топографо-геодизичну зйомку в електронному форматі *.dmf та паперовому вигляді (система координат СК-63) земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , виконану особою, яка має повноваження на виконання таких робіт.

01.12.2022 представник відповідача ОСОБА_3 подала клопотання про долучення експертного дослідження на виконання ухвали суду.

В судове засідання сторони не з`явились.

При цьому, представником відповідача подано клопотання про розгляд направлення справи до експертної установи у її відсутність та відсутність відповідача ОСОБА_2 .

З огляду на вказане, судове засідання відбулось без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту ухвали Диканського районного суду Полтавської області погоджено термін проведення вище вказаної експертизи більший ніж 90 календарних днів, а відповідача ОСОБА_2 зобов`язано надати додаткові матеріали, які ним надано суду 01.12.2022.

Отже, враховуючи те, що на даний час відповідачем ОСОБА_2 надані до суду всі витребовувані у нього документи, справа підлягає направленню до Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса", для проведення коплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи, призначеної згідно ухвали суду.

В той же час, оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 106-108, 252 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Направити цивільну справу №529/250/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області про виділ в натурі 1/2 частини домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, для проведення коплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи, яку призначено ухвалою Диканського районного суду Полтавської області області від 08.09.2022, з врахуванням ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 03.11.2022 про виправлення описки, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- чи відповідає фактичне користування приміщеннями житлового будинку їх цільовому призначенню, розташованому по АДРЕСА_1 ;

-визначити можливі варіанти поділу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , між співвласниками у відповідності до ідеальних часток в даній власності;

-чи відповідає час забудови будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , зазначений в технічному паспорті фактичним строкам будівництва;

-яка вартість житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 та його складових з урахуванням відповіді на питання 1 та 3;

-визначити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками до ідеальних частин, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Разом із справою направляються: топографо-геодезична зйомка земельної ділянки по АДРЕСА_1 (на диску), схема поділу земельної ділянки по АДРЕСА_1 ( на диску), схема розташування земельних ділянок, технічний звіт з виконання топографо-геодезичної зйомки земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 .

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Оплату за проведення експертиз покладено на ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження у справі протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча Л.Є. Петренко