Справа № 386/1395/22
Провадження № 2/386/272/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 грудня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Голованівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, третя особа Регіональний сервісний центр в Кіровоградській області головного сервісного центру МВС України, про скасування арешту -

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою доГолованівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, третя особа Регіональний сервісний центр в Кіровоградській області головного сервісного центру МВС України, про скасування арешту, шляхом шляхом направлення 07.12.2022 позовної заяви поштою, яка надійшла до суду 19.12.2022, в якій просить скасувати арешт на автомобіль CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений слідчим Голованівського відділу поліції Макаринським В.В. у справі №6-5158 від 19.01.2012.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з ТСЦ №3545, інформацію, а саме: чи існує заборона (накладання арешту) на відчудження транспортного засобу CHEVROLET AVEO SF69Y: реєстраційний номер НОМЕР_1 ; якщо заборона існує, надати інформацію про те ким саме та коли саме вона накладена, а також реквізити такого документу (номера та дати) документу, яким накладено заборону (арешт) на відчудження транспортного засобу CHEVROLET AVEO SF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 та, за можливості належним чином посвідчену копію такого документу. Витребувати з Голованівського районного суду Кіровоградської області, адреса: 26500, Кіровоградська обл., смт. Голованівськ, вул. Соборна, 18 матеріали кримінальної справи від 25.06.12 по справі № 1104/663/12 за обвинуваченням ОСОБА_3

21.12.2022 представник позивача подав до суду заяву про залишення даного клопотання без розгляду.

21.12.2022 представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з ТСЦ №4841 інформацію, а саме: чи існує заборона (накладання арешту) на відчуження транспортного засобу CHEVROLET AVEO SF69Y: реєстраційний номер НОМЕР_1 ; якщо заборона існує, надати інформацію про те ким саме та коли саме вона накладена, а також реквізити такого документу (номера та дати) документу, яким накладено заборону (арешт) на відчудження транспортного засобу CHEVROLET AVEO SF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 та, за можливості належним чином посвідчену копію такого документу. Витребувати з Голованівського районного суду Кіровоградської області, адреса: 26500, Кіровоградська обл., смт. Голованівськ, вул. Соборна, 18 матеріали кримінальної справи від 25.06.12 по справі № 1104/663/12 за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Справа підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області у відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, оскільки позов подано за місцезнаходженням юридичної особи до якої подано позов .

Враховуючи викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, справа має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження оскільки підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів представника позивача про те, чи належать на праві приватної власності зазначене майно, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання представником позивача подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, тобто разом з подачею позовної заяви.

Витребувати у ТСЦ №4841 інформацію, а саме: чи існує заборона (накладання арешту) на відчуження транспортного засобу CHEVROLET AVEO SF69Y: реєстраційний номер НОМЕР_1 ; якщо заборона існує, надати інформацію про те ким саме та коли саме вона накладена, а також реквізити такого документу (номера та дати) документу, яким накладено заборону (арешт) на відчуження транспортного засобу CHEVROLET AVEO SF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 та, за можливості належним чином посвідчену копію такого документу..

Витребувати з Голованівського районного суду Кіровоградської області, матеріали кримінальної справи від 25.06.12 по справі № 1104/663/12 за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 13, 176, ч. 5 ст. 128, ст.ст. 187, 189, 190, 196, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Голованівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, третя особа Регіональний сервісний центр в Кіровоградській області головного сервісного центру МВС України, про скасування арешту.

Визначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 27 січня 2023 року на 13 годин 30 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Витребувати з Територіального сервісного центру №4841адреса: 54020, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1а/1 , інформацію, а саме: чи існує заборона (накладання арешту) на відчудження транспортного засобу CHEVROLET AVEO SF69Y: реєстраційний номер НОМЕР_1 ; якщо заборона існує, надати інформацію про те ким саме та коли саме вона накладена, а також реквізити такого документу (номера та дати) документу, яким накладено заборону (арешт) на відчудження транспортного засобу CHEVROLET AVEO SF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1 та, за можливості належним чином посвідчену копію такого документу.

Витребувати з Голованівського районного суду Кіровоградської області, адреса: 26500, Кіровоградська обл., смт. Голованівськ, вул. Соборна, 18 матеріали кримінальної справи від 25.06.12 по справі № 1104/663/12 за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання ухвали щодо витребування доказів протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особі у якої витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 179, 199, 278 ЦПК України тривалістю п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 180, 199, 278 ЦПК України тривалістю п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місце проживання позивача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідача Голованівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області: вул. Соборна, буд. №28, смт. Голованівськ Кіровоградської області, поштовий індекс 26500.

Місцезнаходження третьої особи Регіонального сервісного центру в Кіровоградській області головного сервісного центру МВС України: вул. Ю.Бутусова, буд. 22 м. Кропивницький , поштовий індекс 25030.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.