Провадження №2/523/1685/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява від адвоката Грицюка О.О. про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1891.

Ухвалою суду від 01.12.2021р. суд зупинив провадження по справі вступу у справу правонаступника померлого відповідача.

Ухвалою суду від 31.08.2022р. з метою встановлення спадкоємців померлого відповідача, суд зобов`язати Суворовську державну нотаріальну контору у місті Одесі надати інформацію про те, чи заводилася спадкова справа, щодо майна, ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1891року та до своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , надати завірену належним чином копію спадкової справи та витяг зі Спадкового реєстру. У разі відсутності повідомити суд.

29.09.2022р. на адресу суду надійшов лист з Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі від 20.09.2022р. №2099/01-16 з якого убачається, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В зв`язку з чим, з метою встановлення можливих спадкоємців померлого відповідача, які прийняли спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ухвалою суду від 05.10.2022р. судом було витребувано з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради інформацію про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою (були колись зареєстровані та зареєстровані на даний час): АДРЕСА_1 .

17 жовтня 2022р. до суду надійшов лист Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 13.10.2022р. №1155ел/01-09 з якого убачається, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 19.10.2022р. суд зобов`язав Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати відомості чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 у шлюбі.

Згідно листа Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 21.10.2022р., повідомлено про наявність актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Доброславському відділу ДРАЦС в Одеському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвалою суду від 04.11.2022р. суд зобов`язав Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати відомості чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 у шлюбі.

Вищевказана ухвала суду була направлена на електрону адресу Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - , яка була отримана 10.11.2022р.

Однак ухвала суду, станом на 23.12.2022р. не виконана

Вищевказані обставини фактично унеможливлюють судом вирішення питання про відновлення провадження по справі.

Згідно ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 8 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є попередження;

Керуючись ст.ст. 18, 84,144,148 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Попередити завідувача Доброславського відділу ДРАЦС в Одеському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про необхідність виконання ухвали суду від 04.11.2022р.

2. Роз`яснити завідувачу Доброславського відділу ДРАЦС в Одеському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), що у разі невиконання ухвали суду від 04.11.2022р. у 5-денний строк з дати надходження даної ухвали суду, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

3. Контроль за виконанням ухвали доручити Південному міжрегіональному управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання.

Суддя

Складено та підписано 23.12.2022р.