Справа № 301/3675/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлових будинків з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , який заповіту не залишив. До складу спадщини входять житлові будинки з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , власником яких був ОСОБА_3 . Спадкоємцями першої черги за ОСОБА_3 є його вдова ОСОБА_4 та діти ОСОБА_5 та ОСОБА_3 сторони по справі. Відповідачі на спадщину за чоловіком/батьком не претендують, відмовилися від спадщини на користь позивача. Позивач спадщину за батьком прийняв, оскільки на день відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, однак, не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житлові будинки, які входять до складу спадкового майна, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинки та житлові будинки не зареєстровані. Просив визнати за собою право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 30.11.2022 року відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу по суті за його відсутності (а.с. 72).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій позовні вимоги визнали у повному обсязі, просили розглянути справу по суті за їх відсутності (а.с.70).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 ) в Єдиному державному реєстрі речових прав не зареєстрований (а.с.53). З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_2 ) в Єдиному державному реєстрі речових прав не зареєстрований (а.с.54).

Згідно виписки з погосподарської книги Ільницької сільради за 1996-2000 роки №1295 від 28.09.2022 року, забудовником та власником будинку за адресою АДРЕСА_1 , був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27). Житловий будинок збудований у 1980 році на земельній ділянці, що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,15 га. Згідно Інвентаризаційної справи Берегівського БТІ власником будинку АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 (а.с.30-34). Згідно довідки Іршавської міськради №1589 від 05.12.2022 року, у зв`язку з упорядкуванням нумерації будинків в АДРЕСА_1 було присвоєно АДРЕСА_1 (а.с.56). Технічний паспорт на житловий будинок виготовлений (а.с.58-63). Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, вартість будинку становить 42340 грн. (а.с.41).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.03.1996 року, ОСОБА_3 успадкував в цілому житловий будинкок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.29). Згідно Інвентаризаційної справи Берегівського БТІ власником будинку АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 (а.с.35-40). Згідно довідки Іршавської міськради №1590 від 05.12.2022 року, у зв`язку з упорядкуванням нумерації будинків в АДРЕСА_1 було присвоєно АДРЕСА_3 (а.с.57). Технічний паспорт на житловий будинок виготовлений (а.с.64-69). Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, вартість будинку становить 57657 грн. (а.с.42).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.07.2001 року (а.с.18). Заповіту ОСОБА_3 не залишив.

Оскільки спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, тому застосуванню підлягають норми ЦК УРСР.

Спадкоємцем першої черги за покійним ОСОБА_3 є його вдова відповідачка ОСОБА_2 та сини позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 (а.с.19-26).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкувати за чоловіком/батьком не бажають, відмовилися від спадщини на користь свого сина/брата позивача ОСОБА_1 . Вказана відмова не суперечить вимогам ст. 553 ЦК УРСР.

Позивач ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця був неповнолітнім, проживав із ним в одному будинку в АДРЕСА_1 , тобто вступив у володіння спадковим майном, та відповідно до ст. 549 ЦК УРСР вважається таким, що прийняв спадщину (а.с.7, 14).

Строк для видачі свідоцтва про право на спадщину не обмежений у часі, однак, таке видається не раніше 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкоємець спадщину за померлим ОСОБА_3 не оформляв та свідоцтво про право на спадщину не отримував. Однак, згідно ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

До складу спадщини за спадкодавцем ОСОБА_3 входять житлові будинки з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на житлові будинки, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на будинки та житлові будинки не зареєстровані в державному реєстрі.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена 31 січня 1966 року.

За змістом зазначеного нормативного акту виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Громада с. Ільниця відноситься до територіальної громади Іршавської міськради Хустського району (раніше Іршавського району).

Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Відповідачі подали до суду заяви, в якій визнали позов. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права та свободи інших осіб.

Оскільки власником житлових будинків згідно погосподарської книги села та свідоцтва про право на спадщину був ОСОБА_3 - батько позивача, єдиним спадкоємцем якого за законом, що прийняв спадщину, є позивач, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 529, 548, 549, 561 ЦК УРСР, ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 200 ч.4, 263-264 ЦПК України

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 22 грудня 2022 року.

Головуюча : М. О. Пітерських