Справа № 215/2550/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Сердюк А.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розів порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, з урахуванням поданих змін від 28.09.2022, до ОСОБА_3 , третя особа: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про припинення стягнення аліментів та просить суд припинити примусове стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, стягнутих відповідно до рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2012 року по цивільній справі № 441/371/2012. В обґрунтуванні позову вказує, що з 2009 року по 2020 рік перебував у шлюбних стосунках з відповідачкою. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відносини між ними погіршилися і вони почали проживати окремо. Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2012р. з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини доходу, починаючи з 23.01.2012р. на користь ОСОБА_3 . З вересня 2020 року діти проживають разом з ним та перебувають на його утриманні. Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2022 року визначено місце проживання малолітніх дітей разом з ним. Матір у житті дітей участі не приймає, однак аліменти продовжують нараховуватися на її користь. У зв`язку з даними обставинами позивач був вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав шляхом припинення стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_3 .

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2022 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.09.2022, в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.09.2022 продовжено строк підготовчого провадження та підготовче засідання по справі відкладено на 03.11.2022р.

Ухвалою суду від 03.11.2022 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 14.12.2022р.

Ухвалою суду від 14.12.2022 призначено заочний розгляд справи.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив до суду не подала.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження, а.с. 6,7. Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2012р. з ОСОБА_2 , починаючи з 23.01.2012р. стягуються аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його доходу на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері дитини ОСОБА_3 , а.с. 46-47. На цей час діти проживають з позивачем та знаходяться на його утриманні, що підтверджується рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2022р. про визначення місця проживання дітей з батьком, а.с. 8-11. Згідно звіту про здійснені відрахування та виплати управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області № 45/3-1422 від 30.08.2022р. з доходів позивача утримуються аліменти, - а.с. 45.

Оцінка суду.

Згідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. ст.12,81 ЦПК України).

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

У частині першій статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

За правилами частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже, за змістом цих норм права, особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі, у випадку зміни будь яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку, має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. При цьому зазначена норма не надає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому це можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів першочергово дитини, змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Наведене відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом у постанові від 15 травня 2019 року, справа № 511/219/18.

Крім того, суд враховує, що вимоги статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, згідно яких в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Враховуючи викладене і те, що неповнолітня дитина ОСОБА_4 проживає разом з позивачем і перебуває на його утриманні, в той же час позивач з огляду на принцип обов`язковості судових рішень зобов`язаний виконувати судове рішення про стягнення аліментів на користь відповідача, що свідчить про порушення його майнових прав та інтересів, оскільки саме він має право розпоряджатися аліментами, які стягуються на утримання дитини, наявні підстави для задоволення позову ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , які стягуються на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2012 року по справі №441/371/2012.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_2 , інн. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , інн. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), , місцезнаходження за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5

СУДДЯ: