Справа № 544/1422/22
Провадження № 2/544/335/2022
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

про призначення судово-медичної генетичної експертизи

13 грудня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Пирятин клопотання представника позивача про призначення судово молекулярно - генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пирятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дітей з актових записів про народження,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пирятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дітей з актових записів про народження.

07 листопада 2022 року до від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення по справі судово молекулярно - генетичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама Папа», з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема чи являється позивач біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витрати понесені за експертизу будуть оплачені позивачем.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2005 року по 2016 рік, віж даного шлюбу у нах народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, ще у час перебування у шлюбі поведінка відповідача давала зрозуміти, що позивач може бути не рідним (не біологічним) батьком дітей, що видається позивачу ймовірним, зважаючи на конфлікт ситуації, що мала місце. Важає, що за таких умов є підстави для виключення відомостей про позивача, як батька дітей, з актових записів про народження.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи у його та довірителя відсутність. Представник просить суд задовольнити клопотання щодо призначення по справі судово молекулярно - генетичної експертизи, з підстав вказаних в останньому.

Відповідач ОСОБА_2 на адресу суду подала лист про розгляд клопотання щодо призначення по справі судової молекулярно - генетичної експертизи у її відсутність. Не заперечує щодо задоволення клопотання щодо призначення по справі судової молекулярно - генетичної експертизи. Просить покласти на позивача витрати на прибуття до експертного центру.

Вивчивши клопотання, заяву відповідача, суд уважає, що для всебічного і правильного розгляду справи та встановлення кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначити судово молекулярно -генетичну експертизу.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Для вирішення вказаних у позові обставин потрібні спеціальні знання у галузі генетики

Враховуючи те, що дане клопотання заявлене позивачем, як на підставу доведення своїх позовних вимог, суд вважає, що витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Статтею 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252-253 ЦПК України, с у д,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ступніка С.В. про призначення по справі судово молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама Папа» (м. Київ, вул. Льва Толстого, 21, юридична особа TOB "Мама Папа", , ліцензія МОЗ №1168 від 3.11.2016).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

2.Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

3.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ?

4.Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ?

5.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ?

6.Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення призначеної експертизи до експертної установи направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з дітьми: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та документами, що посвідчують особу сторін і дітей на день і час визначені експертною установою.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача, як на сторону, що порушила клопотання про призначення такої експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.О. Ощинська