РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1849/20

Провадження № 2/293/84/2022

21 грудня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на підставі рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.08.2016 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісяця, з дня пред`явлення позову до суду.

В обґрунтування позову вказала, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання їхньої спільної з відповідачем дочки у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня надходження позову до суду, тобто з 29 червня 2016 року та до повноліття дитини, розмір витрат на утримання дочки значно збільшився. Крім того, змінилося її матеріальне становище, вона перебуває на лікарняному у зв`язку з хворобою, лікування потребує значних затрат, а тому її доходів не вистачає для належного утримання дочки. Добровільно відповідач участі в утриманні дитини не приймає, має заборгованість зі сплати аліментів за серпень 2020 року. Відповідач працездатний, офіційно не працює, однак має заробіток та отримує певний дохід, у власності має нерухоме майно та автомобіль.

31.03.2021 позивач подала уточнену позовну заяву в якій збільшила позовні вимоги та просила збільшити й втановити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь, згідно рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.08.2016, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши та змінивши розмір їх стягнення у твердій грошовій сумі в загальному розмірі 5500,00 грн щомісяця, з дня пред`явлення позову до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності та відзив на позов до суду не подавав.

За таких обставин, суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16), яка проживає разом з позивачем, знаходяться на її вихованні та утриманні. За рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.08.2016 з ОСОБА_2 , відповідача по справі, стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 , позивача по справі, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня надходження позову до суду, тобто з 29 червня 2016 року та до повноліття дитини (а.с.18). З часу ухвалення рішення відбулися значні зміни майнового стану позивача, стан її здоров`я потребує значних затрат на лікування. Доходів позивача не вистачає для належного утримання дочки ОСОБА_4 .

Відповідач сплачує аліменти у визначеному за рішенням суду розмірі, який є недостатнім для утримання дитини, участі в додаткових витратах не приймає.

Відповідач працює за тимчасовими угодами, має відповідний дохід. У власності має нерухоме майно та автомобіль.

Відповідач має задовільний стан здоров`я, працездатний, інших дітей не має і будь-яких стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться.

Вказані обставини відповідачем не спростовано.

У відповідності до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, враховуючи те, що спільна дитина сторін, власних доходів не має, має задовільний стан здоров`я, а також те, що відповідач має задовільний стан здоров`я, працездатний, працює за тимчасовими угодами, матеріальне становище позивача змінилося, розмір стягуваних аліментів є недостатнім для забезпечення належного утримання дитини, суд уважає, що слід, змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 та змінити спосіб їх стягнення та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень щомісячно, з часу набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Крім того, суд у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4,5, 19, 43,81, 82, 141, 258,259, 263-265, 280-284, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст.182, 184, 192 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня надходження позову до суду, тобто з 29 червня 2016 року та до повноліття дитини, відповідно до рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.08.2016, та змінити спосіб їх стягнення з часу набрання цим рішенням законної сили та до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень щомісячно, з часу набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Рішення в межах платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.08.2016 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня надходження позову до суду, тобто з 29 червня 2016 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 840,80 грн на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ