Справа № 357/6578/22
Провадження № 2-о/357/146/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., присяжні - Хозєєв М.А., Гаврилюк О.М.,

при секретарі Олексієнко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області; 2) ОСОБА_2 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника.

Разом з заявою від заявника надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності нею усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а також потреби встановлення над нею опіки.

12.08.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні, залучено до участі у даній справі в якості заінтересованих осіб Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області та ОСОБА_2 .

12.12.2022 року на адресу суду від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без участі заявника та його представника, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав, просить проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в смт. Глеваха Київської області.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи врегульовано главою 2 розділу ІV Цивільного процесуального кодексу України (статті 295-300).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Положеннями ч. 1 ст. 298 ЦПК України закріплено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, з аналізу наведених вище норм вбачається, що при вирішенні судом питання щодо дієздатності фізичної особи, призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим.

Відповідно до пункту 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865, СПЕ проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 і здатності нею усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

В матеріалах справи міститься клопотання представника заявника про витребування документів по справі, а саме медичної інформації щодо ОСОБА_2 , яка наявна в розпорядженні Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного об`єднання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Остання проходила лікування (обстеження) у КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1» та КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2».

Враховуючи ту обставину, що наявність медичної документації може підтвердити чи спростувати доводи заявника про стан здоров`я ОСОБА_2 , отже є необхідною для проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати медичну документацію останньої.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Отже, провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 12, 13, 105, 252, 260, 293, 298, 300, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічну стійку психічну хворобу?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та якою є міра (ступінь) здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею піклування?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в смт. Глеваха Київської області (вул. Вокзальна, буд. 8, смт. Глеваха, Київська область, 02631).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи та медичну документацію ОСОБА_2 .

Витребувати від Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного об`єднання медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1» медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2» медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А. Ю. Цуранов

Присяжні М.А. Хозєєв

О.М. Гаврилюк