Справа № 274/5296/22 Провадження № 2-о/0274/1305/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересована особа:Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області,
провстановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадщини після смерті баби - ОСОБА_3 , у зв`язку з ненаданням документів, які б підтверджували, що його батько - ОСОБА_2 , є сином ОСОБА_3 .

Від Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області надійшла заява від 11.10.2022 р., у якій вона зазначає, що просить розглянути справу за відсутності її представника, при прийняття рішення у справі покладається на розсуд Суду.

У заяві вказано, що її підписано першим заступником селищного голови В.Рибаком.

Між тим, до заяви не додано будь-яких документів, які б підтверджували, що перший заступник Романівського селищного голови В.Рибак має повноваження здійснювати представництво Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області.

За таких обставин Суд не приймає до уваги заяву від 11.10.2022 р. та виходить з того, що Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області своєї позиції щодо заяви у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила.

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.12.2005 р. (а. с. 14).

ОСОБА_1 звернувся до Романівської державної нотаріальної контори з заявою щодо отримання свідоцтв про право на спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , на що отримав лист від 27.09.2022 р. про неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину за законом через надання ним документів, з яких неможливо підтвердити родинні відносини з спадкодавцем (а. с. 7).

Таким чином встановлення факту, який просить встановити ОСОБА_1 , необхідно йому для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.11.1977 р. (а. с. 10).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.04.1995 р. (а. с. 13).

Матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.02.1954 р. (а. с. 11).

У матеріалах справи наявні довідка від 28.01.2022 р. Прутівського старостинського округу Житомирського району Житомирської області про те, де була зареєстрована на день смерті ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , - Житомирська область, Житомирський (раніше - Романівський) район, с. Жовтий Брід (а. с. 6), та архівна довідка від 03.08.2021 р. Архівного відділу Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про те, що хто був членом домогосподарства у с. Жовтий Брід ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відомості про це домогосподарство (житловий будинок та землю) (а. с. 8).

Як вбачаться з свідоцтва про смерть від 06.12.2005 р., ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 років у с. Жовтий Брід Романівського району Житомирської області (а. с. 14).

Вказане у сукупності свідчить про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, а відтак - рідною матір`ю ОСОБА_2 , тобто останній є її рідним сином.

Зважаючи на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області (Житомирська область, Житомирський район, смт. Романів, вул. С.Лялевича, 2, 5, задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут