Справа №: 486/572/22 Провадження № 2/486/459/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді Волкової О.І.,

при секретарі судового засідання Годюк А.Ю.,

за участю: відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнську, Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лобова Ольга Миколаївна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лобова О.М. про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.06.2022 року було відкрито провадження по справі в порядку загального провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.07.2022 року. У зв`язку з неодноразовою неявкою учасників процесу в судове засідання, судові слухання відкладались.

У підготовче судове засідання 02.12.2022 року позивач ОСОБА_2 повторно не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причина неявки суду не відома.

У підготовчому судовому засіданні 02.12.2022 року відповідач ОСОБА_1 суду пояснила, що місцезнаходження позивачки їй невідоме. Просила залишити позов без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивачки.

Частиною 3 статті 131 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи той факт, що позивачка не подавала до суду клопотань про розгляд справи за її відсутністю, а також повторно не з`явилась в судове засідання, не повідомивши про об`єктивні причини неявки, то така поведінка свідчить про втрату зацікавленості у розгляді справи.

За таких обставин, необхідно залишити без розгляду позовну заяву у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 3, 131, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олена ВОЛКОВА