Справа № 307/1064/18
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чирика Андрія Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 03 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Бондар Еріка Шандорівна про визнання договору дарування удаваним, визнання правочину договором купівлі продажу, визнання осіб покупцями, визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 03 березня 2021 року, розгляд якої призначено на 12 грудня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Чирика Андрія Івановича надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». ОСОБА_5 зазначає, що у зв`язку із введенням воєнного стану на території України та значною відстанню між м. Львів та м. Ужгород прибуття представника Довганич М.І. є ускладненим

Колегія суддів, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Необхідно зазначити, що на дату розгляду справи, а саме 12 грудня 2022 року о 09.30 год. у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань з відповідними технічними можливостями іншими судовими засіданнями, які були призначені завчасно.

Проте, представник не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чирика А.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, слід відмовити.

Керуючись ст.212, 258 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чирика Андрія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду- відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: