Справа №443/1142/22
Провадження №2/443/677/22
РІШЕННЯ

іменем України

08 грудня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: територіальна громада села Новосільці в особі Ходорівської міської ради Львівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: територіальна громада села Новосільці в особі Ходорівської міської ради Львівської області в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 однією сім`єю в АДРЕСА_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до моменту смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку площею 0,2068 га, кадастровий номер :02:000:0370, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯБ №129842 від 19.10.2009 та на земельну ділянку площею 1,1827 га, кадастровий номер :02:000:0093, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №129842 від 19.10.2009.

Обґрунтування позовних вимог

В обґрунтування позовної заяви представник позивачки покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті котрої відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Молодинчецької сільської ради, загальною площею 1,3895 га, що належали померлій, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯБ № 129842 від 19.10.2009. ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_2 до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак фактично проживала без реєстрації разом із ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 у будинку в АДРЕСА_2 був зареєстрований ОСОБА_2 , 1965 року народження, племінник. Від імені ОСОБА_3 у виконкомі Молодинчецької сільської ради заповіту не посвідчувалося, а тому спадкування відбулося за законом. Позивачка проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 займалася її похороном та прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном. ОСОБА_3 була одинокою, близьких родичів не мала, а тому на момент її смерті не було осіб, які б могли спадкувати за законом у спосіб передбачений ст.1261-1263 ЦК (перша, друга та третя черга спадкування). ЇЇ племінник ОСОБА_2 спадщину не прийняв та на неї не претендує. Оскільки позивачка постійно проживала із ОСОБА_3 однією сім`єю на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, то на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що її прийняла, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. Даний факт підтверджується витягом зі спадкового реєстру, де відсутня інформація про заведені спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (витяг додається). 23.09.2022 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріус відмовив у його видачі через відсутність у неї правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що знаходяться на території Молодинчецької сільської ради, що належали померлій і є спадковим майном. Вважаючи, що її спадкові права порушено, позивачка звернулася із даним позовом до суду.

Процесуальні рішення, постановлені по справі

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 12.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 28.10.2022 /а.с.21-22/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області суду від 28.10.2022 підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті на 11.11.2022 /а.с.39-40/.

11.11.2022 оголошено перерву до 01.12.2022 /а.с.43-44/.

Розгляд справи по суті відбувся 01.12.2022 без участі сторін.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Яременко І.О. через канцелярію суду, подав заяву про проведення судового засідання у відсутності позивачки та її представника. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій розгляд справи просить проводити без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти ухвалення рішення на користь позивачки. Представник третьої особи територіальної громади села Новосільці в особі Ходорівської міської ради Львівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій розгляд справи просить здійснювати за його відсутності та винести рішення за наявними матеріали в справі.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частинами 1 та 4 статті 206 ЦПК встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 01.12.2022, є дата складення повного тексту судового рішення 08.12.2022.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 29.05.2019 виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новосільці Жидачівського району у віці 85 років померла ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №226 /а.с.9/.

Згідно довідки виконавчого комітету Ходорівської міської ради №166 від 16.08.2022, ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована в АДРЕСА_2 до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак фактично проживала без реєстрації разом із ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 з 2012 по момент її смерті. На день смерті ОСОБА_3 у будинку в АДРЕСА_2 проживав і був зареєстрований ОСОБА_2 , 1965 року народження племінник. Від імені ОСОБА_3 у виконкомі Молодинчецької сільської ради заповіту не посвідчувалося.

Відповідно до наказу Жидачівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) № 85 від 28.04.2012 «Про додаткове взяття на обслуговування» додатково закріплено з 03.05.2012 за соціальним робітником ОСОБА_1 , одиноку ОСОБА_3 .

Згідно витягу зі спадкового реєстру №69039077 від 26.05.2022, після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася /а.с.11/.

Згідно довідки Управління у Стрийському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 11.10.2021, згідно книги реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю на території Молодинчецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 10.09.2004 №616 та 02.06.2008 № 514, на гр. ОСОБА_3 зареєстрований Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ № 129842 від 19.10.2009 року. Реєстраційний номер 99. Загальна площа земельних ділянок 1,3895 га. Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Станом на теперішній час вищезгадані земельні ділянки зареєстровані в Державному земельному кадастрі: кадастровий номер :02:000:0370.Площа земельної ділянки: 0,207 га та кадастровий номер :02:000:0093.Площа земельної ділянки: 1,8728 га. Цільове призначення: для ведення товарно сільськогосподарського виробництва /а. с.12/.

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯБ № 129842 від 19.10.2009, ОСОБА_3 належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Молодинчецької сільської ради площею 1,3895 га /а.с.13/.

Згідно листа приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу №72/02-31 від 23.09.2022, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на земельні ділянки на території Молодинчецької сільської ради, що належали померлій і є спадковим майном /а.с.15/.

При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією родиною.

У постанові від 17 червня 2020 року, справа №755/18012/16, Верховний Суд зробив правовий висновок, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є ведення спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України(статті1218,1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1264 у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи.

Факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 2012 року і до дні смерті ОСОБА_3 в с. Новосільці Жидачівського району, підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, поясненнями свідків, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.

Також, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачка є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті спадкодавці своєчасно та належним чином (у встановленому законом порядку), а встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем до часу відкриття спадщини, необхідне для подальшого юридичного оформлення прийнятої спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що обставин, які б вказували, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя набула або володіла спірним майном неправомірно, в суді не встановлено; позивачка оформити право власності на спадкове майно не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно; відповідач проти задоволення позову не заперечує, що не суперечить закону; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 4,5,12,13,81,259,263-265,268,315, ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: територіальна громада села Новосільці в особі Ходорівської міської ради Львівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю в АДРЕСА_1 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку площею 0,2068 га, кадастровий номер :02:000:0370, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 129842 від 19.10.2009.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку площею 1,1827 га, кадастровий номер :02:000:0093, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 129842 від 19.10.2009.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко