КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року м. Київ

Справа № 361/7338/20

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2022 року, ухвалене у складі судді Радзівіл А.Г.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей,

встановив:

27 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просив змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на його користь на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати з неї аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду до досягнення дітьми повноліття відповідно до індексу інфляції.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ним та ОСОБА_2 19 липня 2003 року було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №6. 11 листопада 2019 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб між сторонами було розірвано.Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За спільним рішенням сторін діти проживають разом з батьком за місцем його реєстрації.

Починаючи з серпня 2019 року сторони проживають окремо, діти проживають з батьком. В грудні 2019 року Броварським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказує, що з незрозумілих для нього причин відрахування почали робити тільки з вересня в сумі 2500 грн. на двох дітей. Діти повністю знаходяться лише на його утриманні. Відповідач добровільно відмовляється допомагати та нести додаткові витрати, чим не виконує обов`язку щодо утримання батьками неповнолітніх дітей. На даний час він повністю самостійно утримує дітей, а це витрати на продукти харчування, одяг, навчання, лікування, розвиток особистих здібностей дітей, оплату комунальних послуг, коштів катастрофічно не вистачає.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2022 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що суд першої інстанції проігнорував надані стороною позивача докази, а саме: психологічний висновок, акт виконаних робіт стоматологічної клініки «Дент Лайт» щодо витрат на лікування дітей, копії карт щеплень дітей в лікувальній установі, копії довідок про лікування дітей та копію чеку про купівлю дітям самокату, довідку про зайняття дитини оздоровчим плаванням, копії квитанцій про купівлю продуктів харчування та одягу дітям, квитанцію про купівлю білизни для дітей, довідку про те, що позивач оплатив поїздку своїм дітям до м. Яремче з 22 по 25 червня 2021 року, довідку про проходження медичних тестів для відправлення в туристичну поїздку сина. Суд не врахував того, що позивач повністю та самостійно утримує двох дітей, лікує, купує одяг, допомагає у навчанні, а відповідач не бажає приймати участь в їх утриманні. Вказує, що відповідач не могла пояснити суду, чому вона не допомагає та не змогла спростувати надані позивачем докази витрат на утримання дітей.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , вважаючи рішення суду законним та обґрунтованим, прийнятим з дотриманням норм процесуального та матеріального права, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду залишити без змін.

Вказує, що відповідач належним чином виконує свої материнські обов`язки по утриманню дітей. З 01 жовтня 2019 року по 30 вересня 2022 року ОСОБА_2 була офіційно працевлаштована у ТОВ «Торгова компанія «Асортимент» та з її заробітної плати щомісячно утримувалися аліменти на утримання спільних із скаржником дітей на виконання судового наказу № 361/8895/2019 від 29 січня 2020 року Броварського міськрайонного суду Київської області.

Матеріальний, сімейний стан та стан здоров`я ОСОБА_2 з моменту ухвалення Броварським міськрайонним судом Київської області судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, тобто з 29.01.2020 року не змінився, також не змінився матеріальний, сімейний стан та стан здоров`я позивача, а тому підстави для збільшення розміру аліментів, передбачені ст.192 СК України, відсутні. Вказує, що ОСОБА_1 , звертаючись із даним позовом, фактично просив змінити спосіб стягнення призначених раніше аліментів із визначеної судовим наказом від 29 січня 2020 року Броварського міськрайонного суду частки на тверду грошову суму в розмірі 5000 грн. на двох дітей, при цьому ніяким чином не обґрунтувавши вказану вимогу та не надавши відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Справу розглянуто апеляційним судом відповідно до ст. 369 ЦПК України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, з`ясувавши обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції виходив з того, що заявляючи вимоги про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження наведених ним обставин, які могли б бути підставою для збільшення розміру аліментів, визначених судом. Позивач, звертаючись до суду із даним позовом, фактично просив змінити спосіб стягнення призначених раніше аліментів із визначеної судовим наказом від 29 січня 2020 року Броварського міськрайонного суду частки від заробітку відповідача на тверду грошову суму в розмірі 5000 грн. на двох дітей, при цьому ніяких чином не обґрунтувавши вказану вимогу, та не надавши відповідних доказів. ОСОБА_1 також не надав належних доказів погіршення свого матеріального становища або покращення матеріального становища відповідача, тим більше, що із заробітної плати відповідача регулярно відраховуються аліменти на утримання дітей.

Крім того, суд посилався на те, що позивач є працездатною особою, доказів на підтвердження неможливості працювати за станом здоров`я матеріали справи не містять. Посилаючись на вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є необґрунтованими, не доведеними та задоволенню не підлягають.

Виходячи з наявних у матеріалах справи, досліджених судом першої інстанції письмових доказів, колегія суддів вважає, що висновки суду про відсутність підстав для зміни способу стягнення аліментів відповідають обставинам справи та положенням матеріального закону. Норми матеріального права відповідно до спірних правовідносин у викладеній частині застосовані правильно.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, 19 липня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №6 (а.с. 36).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2019 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.7-9).

Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За спільним рішенням сторін діти проживають разом з батьком за місцем його реєстрації (а.с.5,6).

Починаючи з серпня 2019 року сторони проживають окремо, діти проживають з батьком, що не заперечується відповідачем.

За судовим наказом від 29 січня 2020 року у справі № 361/8895/2019 року, виданим Броварським міськрайонним судом Київської області, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня пред`явлення заяви та до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто з 18 грудня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 93).

Постановою державного виконавця Броварського міськрайонного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 361/8895/2019 року, виданого 04.02.2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області (а.с. 39).

Відповідно до довідки про доходи від 05.01.2021 року, виданої ТОВ «Торгова компанія «Асортимент», ОСОБА_2 працює у товаристві на посаді оператор комп`ютерного набору. За період з липня 2020 року по грудень 2020 року ОСОБА_2 нарахована заробітна плата у розмірі 35 627, 29 грн., з яких сплачено аліментів на суму 12 453 грн. Сума доходу ОСОБА_2 за період з липня 2020 року по грудень 2020 року за винятком аліментів становить 23 174 грн. 29 коп. (а.с. 40).

Відповідно до довідки про доходи від 01.09.2021 року, виданої ТОВ «Торгова компанія «Асортимент», за період з березня 2021 року по серпень 2021 року ОСОБА_2 нарахована заробітна плата у розмірі 41 338, 72 грн., з яких сплачено аліментів на суму 16638, 84 грн. (а.с. 85).

Також, відповідно до довідки про доходи від 10.01.2022 року, виданої ТОВ «Торгова компанія «Асортимент», за період з вересня 2021 року по грудень 2021 року ОСОБА_2 нарахована заробітна плата у розмірі 28 942, 67 грн., з яких сплачено аліментів на суму 10017, 73 грн. (а.с. 86).

Згідно зі статтями 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, зміна способу стягнення аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ст. 192 ч. 1 СК України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані між собою. Зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду від 29 січня 2021 року у справі № 303/369/20 (провадження № 61-17250св20) зазначено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1., 2 ст. 77 ЦПК України).

Виходячи з вищенаведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Звертаючись з даним позовом про зміну способу стягнення та збільшення розміру раніше присуджених аліментів з 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) на тверду грошову суму у розмірі 5000 грн., позивач не надав жодних доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів, що могло бути підставою для зміни судом визначеного розміру аліментів.

Пред`являючи позов про зміну способу стягнення та збільшення розміру раніше присуджених аліментів з 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) на тверду грошову суму у розмірі 5000 грн., позивачем не доведено та не надано належних та допустимих доказів того, що з часу встановлення аліментних зобов`язань змінився матеріальний або сімейний стан платника (покращився) або одержувача аліментів (погіршився), виникли інші обставини, що відіграють суттєве значення в житті сторін чи їхніх дітей, що є підставою для збільшення розміру аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 із щомісячної заробітної плати за місцем роботи в ТОВ «Торгова компанія «Асортимент» сплачує 1/3 частину, яка в грошовому виразі станом на грудень 2021 року становила 3099 грн. 25 коп. (заробітна плата - 7700 грн. ) ( а.с. 86)

Як вбачається з квитанцій про сплату аліментів відповідачем за квітень, травень, червень, липень 2022 року, щомісячний розмір сплачених аліментів становив 3000 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено у 2022 році прожитковий мінімум в розрахунку на місяць становив : для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. Таким чином, станом на час розгляду даної справи судом першої інстанції мінімальний гарантований розмір аліментів на утримання однієї дитини позивача становив 1372 грн., на двох дітей - 2744 грн.

Заявляючи позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів на стягнення у твердій грошовій сумі 5000 грн., позивачем не було враховано, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Виходячи з наявних у матеріалах справи доказів про розмір заробітної плати відповідача, підстави для зміни способу стягнення аліментів з 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача на тверду грошову суму в розмірі 5000 грн. щомісячно - відсутні, оскільки заробітку ( доходу) платника аліментів недостатньо для такого стягнення.

Встановивши, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження погіршення матеріального становища позивача або ж поліпшення матеріального становища відповідача, з якої за судовим рішенням стягуються аліменти на дітей, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач не врахував того, що позивач повністю та самостійно утримує двох дітей, лікує, купує одяг, допомагає у навчанні, а відповідач не бажає приймати участь в їх утриманні, не можуть бути підставою для збільшення аліментів у розумінні вищевказаних положень закону.

Надані позивачем докази на підтвердження понесення витрат на лікування дітей, зайняття дитини плаванням, дитячі оздоровчі поїздки, не можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів, оскільки такі витрати в розумінні ст. 185 СК України є додатковими витратами, що викликані особливим обставинами (хворобою дитини , тощо).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 640/15771/19 (провадження № 61-11061св21) зазначено, що «одним із різновидів аліментних зобов`язань між батьками і дітьми є зобов`язання батьків брати участь у додаткових витратах на дитину (частина перша статті 185 СК України): той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається у цій статті. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність фактично понесених або передбачуваних додаткових витрат має довести особа, яка заявляє позовні вимоги про їх стягнення».

Оскільки матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження наявності обставин, з якими закон пов`язує можливість зміни розміру присуджених аліментів, а саме, що погіршилися матеріальний стан позивача, стан його здоров`я, або доказів того, що покращився матеріальний стан відповідача, доводи апеляційної скарги є безпідставними та необґрунтованими.

Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обов`язки сторін, обставини по справі, перевірив доводи і дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду обґрунтовані і підтверджені письмовими матеріалами справи.

Згідно зі ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Отже, рішення ухвалене з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 268, 367, 368, 374 - 376, 381-383 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2022 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду з підстав, визначених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складення постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.