Справа № 570/3052/22
Номер провадження 2/570/989/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона є спадкоємицею за заповітом спадкового майна, а саме Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , а власницею іншої частини вказаного житлового будинку є вона сама, житловий будинок знаходиться на земельній ділянці площею 0,25 га, кадастровий :06:040:1514 з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка на праві спільної сумісної власності належала їй та її померлій матері ОСОБА_3 , спадкоємицею за законом після смерті матері є також її сестра ОСОБА_4 - відповідачка по справі, однак вона на спадкове майно не претендує, а вона у визначений законодавством строк звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю виділеної у натурі частки ОСОБА_3 , позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить встановити частку її померлої матері ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Позивачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримала, просить його задоволити, справу слухати без її участі. У разі неявки відповідачки, не заперечує проти розгляду справи по суті та ухвалення рішення у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов визнала повністю, просить справу слухати без її участі.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв`язку з визнанням позову відповідачкою, суд приходить до висновку про ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2015 року у справі № 570/1881/15-ц визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 як на частку у спільній сумісній власності подружжя з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнано за ОСОБА_5 право власності на іншу Ѕ частину вищевказаного житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 .

Рішенням Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 08 липня 2016 року № 174 було передано у приватну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_5 земельна ділянка площею 0,25 га кадастровий :06:040:1514 з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 64696014 від 29.07.2016 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , щопідтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 23 лютого 2022 року Шпанівською сільською радою Рівненського району Рівненської області.

Згідно заповіту від 04 листопада 2004 року посвідченого виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області і зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій Шпанівької сільської ради рівненського району за № 131, ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно ОСОБА_5 .

Після смерті матері, ОСОБА_5 вчасно звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Кутецької В.В. із заявою про прийняття спадщини, однак, як вбачається із листа приватного нотаріуса № 208/02-14 від 18 серпня 2022 року, ОСОБА_5 було повідомлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав, земельна ділянка, яка входить до складу спадщини знаходиться в спільній сумісній власності ОСОБА_3 та її, частка спадкодавця не вказана, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину і проведення державної реєстрації, тому їй було рекомендовано звернутися із відповідним позовом до суду.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Частиною 2 ст.370 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналогічні положення визначені і в ст.ст.86, 89 Земельного кодексу України.

У суду не виникло сумніву, що померлій ОСОБА_3 та позивачці ОСОБА_5 належить на праві приватної спільної сумісної власності земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий :06:040:1514 з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в с.Шпанів, Рівненського району Рівненської області.Їх право власності на цю земельну ділянку ніким не оспорюється.

Після смерті матері ОСОБА_3 , позивачка в установлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці за законом після смерті матері відсутні, оскільки її сестра ОСОБА_4 - відповідачка у справі, на спадкове майно не претендує, а самавона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на частину земельної ділянки, на якій розташований будинок, оскільки її частка та частка її матері в спільній сумісній власності на земельну ділянку не визначена. Тому на даний час виникла необхідність виділити частку померлої ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку. Згідно діючого законодавства, частка померлого у майні, яке належить співвласникам на праві спільної сумісної власності, становить по 1/2 кожному.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, які є належними, достатніми та допустимими, а тому позов підлягає до задоволення.

Оскільки позивачка у своєму позові не просить стягнути судовий збір з відповідачки, суд вважає можливим витрати по сплаті судового збору залишити за позивачкою.

Керуючись ст.ст.76, 77, 78, 80, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.328, 355, 368, 370, 392 ЦК України, ст.ст.86, 89 ЗК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності - задоволити повністю.

Визначити, що частка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області з кадастровим номером :06:040:1514 складає Ѕ.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 02 липня 1997 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідачка - ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспортні дані та ідентифікаційний номер суду не відомі.

Суддя Остапчук Л.В.