Справа № 372/185/22
Провадження № 2-659/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Денисенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Обухівського районного суду Київської області із позовною заявою, в якій просить визначити її додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи подану заяву зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на будинок та земельні ділянки, і вона, як єдиний спадкоємець першої черги, фактично успадкувала майно, оскільки проживаю в будинку та обробляю земельні ділянки. Однак юридично не оформила, не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на вище вказане майно, оскільки не знала, що якщо є заповіт якщо я проживала разом з мамою, але не була разом зареєстрована з померлою, то існує термін для подачі заяви до нотаріуса, а так як в країні пандемія, і всі компетентні служби періодично не працювали, то вона і не зверталася до нотаріуса, а коли в січні місяці 2022 року вирішила звернутися до нотаріуса з заявою, щоб оформити спадщину, то отримала відмову. Нотаріус пояснила їй, що в зв`язку з тим, що вона не була зареєстрована на день смерті зі спадкодавицею, а лише проживала, то вважаюся такою, що пропустила шестимісячний термін прийняття спадщини. В силу своєї юридичної малограмотності, вона взагалі не знала, що існує термін шість місяців для звернення до нотаріуса для оформлення спадщини. Вона думала, що коли вона проживала з разом з матір`ю, та її мати склала на неї заповіт, то вона є такою що прийняла спадщину. Також нотаріус роз1яснила їй її право на звернення до суду із вказаним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки іншого шляху для належного оформлення спадщини після смерті матері не має. Інших спадкоємців, які б могли виявити бажання прийняти спадщину немає. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

17 січня 2022 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

18 лютого 2022 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачка в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву про розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Обухівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, в якому просила розглядати справу за відсутності представника міської ради, заперечень щодо позову не подала. При винесенні рішення поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років, померла мати позивачки ОСОБА_2 , яка за життя проживала у місті Обухів Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Спадкоємцем майна матері ОСОБА_2 за заповітом є її донька, ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає, що підтверджується копією заповіту, та копією відповіді нотаріуса, з якої вбачається, що з часу смерті матері позивачки з відповідними заявами про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався та спадкова справа не заводилась.

Позивачка вважала, що спадщину прийняла, оскільки думала, що оскільки вона проживала з матір`ю, яка склала на неї заповіт, то вона вважається такою що прийняла спадщину.

Після смерті матері, позивачка в січні місяці 2022 року вирішила звернутися до нотаріуса з питання прийняття спадщини. Проте, у нотаріуса вона дізналася, що не може успадкувати спадкове майно після смерті матері, яким вона користується, оскільки пройшов шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини.

З відмови нотаріуса від 13.01.2022 року № 4/01-16 вбачається, що оскільки в установлений законом термін позивачка не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та не подала доказів постійного проживання та реєстрації разом зі спадкодавцем на час відкриття спадини, то згідно ст. 1268 ЦК України, вона вважається таким спадкоємцем, який не прийняв спадщину.

Оскільки на час звернення позивачки до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини встановлений законом шестимісячний строк для подання відповідної заяви позивачкою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 вже сплинув і позивачка не встигла звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, а тому нотаріусом їй було відмовлено у відкритті спадкової справи та роз`яснено право на звернення до суду з даним позовом.

На даний час у позивачки виникла необхідність узаконити спадкове майно, що залишилось після смерті її матері, однак пропустивши цей строк для подачі заяви про прийняття спадщини, вона тепер не має можливості оформити спадщину.

Зважаючи на запровадження в Україні певних карантинних обмежень, які тривали понад півтора року та які не скасовані у повному обсязі і зараз, а також на те, що після спливу шестимісячного строку після смерті матері, остання була позбавлена реальної можливості своєчасно отримати відповідні консультації з приводу оформлення спадщини після смерті матері та самостійно звернутися до нотаріуса, а тому позивачка просить суд з розумінням поставитися до наявної проблеми, визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини після смерті матері поважною, і що інакше позивачка буде позбавлена права успадкувати майно після смерті своєї матері.

Інших спадкоємців, які б могли виявити бажання прийняти спадщину немає.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 вказаного Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини, встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів.

При цьому згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що позивачка у зв`язку з незнанням вищевикладених обставин, а також з наявність на території України тривалий час і станом на час звернення до суду з даним позовом карантинних обмежень, не встигла звернутися в строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, є поважною причиною пропуску строку, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, оскільки вона відповідає вимогам ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України, та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 78-81, 89, 263-265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1269,1270,1272 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Кравченко