Справа № 587/273/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву АТ КБ «Приват банк», боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,
09 грудня 2022 року до Сумського районного суду Сумської області надійшла заява від представника АТ КБ «Приват Банк» - Князєва М.М. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, вмотивована тим, що 06.05.2016 року Сумським районним судом Сумської області ухвалено рішення по справі №587/273/16-ц за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видано виконавчий лист. Заява вмотивована тим, що при підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивних результатів. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить видати дублікат виконавчого листа №587/273/16-ц та поновити строк пред`явлення вказаного вище виконавчого листа до виконання.
Представник заявника АТ КБ «Приват Банк» Князєв М.М. в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлений належним чином.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлявся.
Зважаючи на те, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, суд розглядає заяву без участі останніх, на підставі наявних матеріалів справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» необхідно задовольнити виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 05.04.2016 р. із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором 16 020 грн. 59 коп. та судовий збір у сумі 378 грн. 00 коп. (а. с. 5).
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Враховуючи, що на даний момент оригінал виконавчого листа втрачено, а також неможливість встановити подальшу долю вказаного виконавчого документу є всі підстави вважати вказаний виконавчий документи втраченими не з вини заявника, а тому, оскільки рішення суду не виконано, є необхідність у видачі дубліката виконавчого листа.
Крім того, зазначений виконавчий лист видано 06.05.2016 року та строк його пред`явлення до виконання до 06.05.2019 року, отже з метою забезпечення виконання рішення суду необхідно поновити строк пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа.
В п. 6 листа ВССУ від 01.07.2015 року "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" зазначено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи викладене, заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 247, 258-260, 433, п. п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд
Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» - Князєва М.М. про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 587/273/16-ц від 06.05.2016 року.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 587/273/16-ц від 06.05.2016 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договором в сумі 16 020 грн. 59 та 378 грн. 00 коп. судових витрат по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко