Справа № 522/6976/22-Е
Провадження № 2/522/3827/22
УХВАЛА

13 липня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Оскільки позивачем та відповідачем у позовній заяві вказано фізичних осіб, відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на адресу Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради було направлено запит щодо з`ясування зареєстрованого їх місця проживання (перебування).

На адресу суду надійшли відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 по м. Одесі та Одеській області не значиться, а позивач ОСОБА_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 та знятий з обліку 24.11.2015 року за рішенням суду.

27 червня 2022 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння залишено без руху.

04 липня 2022 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пінчук В.В. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

04 липня 2022 року ухвалою суду продовжено ОСОБА_1 строк усунення недоліків його позовної заяви та надано позивачу додатковий строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

11 липня 2022 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пінчук В.В. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з квитанцією про сплату судового збору.

Так, суддя встановивши, що позовну заяву подано із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона дійсно підсудна Приморському районному суду м. Одеси, вважає можливим відкрити провадження по справі та враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, справа буде розглядатися в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 175, 178, 187, 189-196, 274, 279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

У зв`язку із припиненням ПАТ «ЕРДЕ БАНК» залучити до участі у справі в якості третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового у залі суду № 224 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 08 вересня 2022 року 13 год. 00 хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмового відзиву на позов (ст. 178 ЦПК України) разом з доказами в його обґрунтування, висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмових пояснень.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Роз`яснити учасникам процесу, що надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд» з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Надіслання документів не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису учасника процесу або його представника є способом звернення до суду, який не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.