Справа № 461/6724/21 Головуючий у 1 інстанції Радченко В.Є.
Провадження № 22-з/811/255/22 Доповідач в 2-й інстанції Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

при секретарі: Х.Б. Колич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 23 серпня 2022 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ, Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство внутрішніх справ України про визнання незаконними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03 червня 2022 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ, Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство внутрішніх справ України про визнання незаконними та скасування рішення - відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду 23 серпня 2022 року апеляційну скаргуОСОБА_1 задоволено, ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03 червня 2022 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

21 листопада 2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року, посилаючись на повідомлення Франківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання № 23993 від 27.09.2022 року, яким йому ( ОСОБА_1 ) повернуто виконавчий документ (постанову Львівського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року) без прийняття до виконання, оскільки в такому не зазначено сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з постанови Львівського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, заборонено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили, така згідно ст. 157 ЦПК України є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відтак, у резолютивній частині зазначеної вище постанови, яка є виконавчим документом, мають бути зазначені, зокрема, сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що резолютивну частину постанови Львівського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року слід викласти у такій редакції:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03 червня 2022 року скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспортні дані: НОМЕР_2 , виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області від 12 грудня 1996 року.

Боржники: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспортні дані: НОМЕР_4 , виданий Франківським РВ ЛМУ МВС України у Львівській області від 29 вересня 2006 року;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 02 вересня 2022 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену судом в постанові Львівського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року.

Резолютивну частину постанови Львівського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року викласти у такій редакції:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03 червня 2022 року скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспортні дані: НОМЕР_2 , виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області від 12 грудня 1996 року.

Боржники: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспортні дані: НОМЕР_4 , виданий Франківським РВ ЛМУ МВС України у Львівській області від 29 вересня 2006 року;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 02 вересня 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддямита може бути оскаржена відповідно до положень ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2022 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра