Справа № 211/6528/19
Провадження № 2/211/80/22
У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

13 грудня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін, розглянувши клопотання начальника Дніпровської філії Судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу в Дніпропетровській області Лігута Лариса В`ячеславівна та Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу в Дніпропетровській області Лігута Ольга Сергіївна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 23.06.2022 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вако Михайла Юрійовича по справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертизи поставлені запитання: Чи мав можливість ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту від 11 квітня 2019 року, який був складений від його імені та посвідчений 11 квітня 2019 року, номер в спадковому реєстрі 64045927, номер в реєстрі нотаріальних дій 231, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Лігутою Ларисою В`ячеславівною?

23.11.2022 до суду надійшло клопотання начальника Дніпровської філії Судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про витребування додаткових матеріалів, а саме: довідки від лікаря-психіатра ( якщо перебував на обліку медичну картку амбулаторного хворого від психіатра); допитати свідків про його психічний стан на період часу, максимально близький до підписання заповіту; допитати сімейного лікаря про його психічний стан на період часу, максимально близький до підписання заповіту? Оскільки без вказаних матеріалів проведення експертизи неможливе.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, що суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи

Керуючись ст. ст.76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Витребувати від Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» довідку від лікаря-психіатра, чи перебував на обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то надати до суду медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат