Справа № 357/783/22
Провадження № 2/357/1384/22
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання експерта Левченко С.Ю. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче об`єднання «Ромсат», Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення страхового відшкодування та завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче об`єднання «Ромсат», Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення страхового відшкодування та завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 27.01.2022 року відкрито провадження по справі.

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 19.09.2022 року призначив по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, зупинив провадження по справі.

04.11.2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Левченко С.Ю., в якому просить суд: забезпечити надання підтверджуючих документів про здійснення оплати за проведення судової експертизи; забезпечити огляд об`єкта дослідження - автомобіля «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 в тому стані, в якому він знаходився безпосередньо після настання дорожньо-транспортної події, яка сталася 26.02.2021, та надати реєстраційні документи на вказаний транспортний засіб в оригіналі; огляд автомобіля організувати на спеціалізованому СТО з можливістю дослідження транспортного засобу зі всіх боків, а також з використанням підіймача (або огляд за допомогою оглядової ями), при необхідності, провести частковий демонтаж пошкоджених складових частин силами і засобами спеціалістів СТО; надати письмовий дозвіл власника досліджуваний транспортних засобів на проведення демонтажу складових частин та порушення цілісності об`єкта дослідження; погодити з експертом точну дату, час та місце проведення огляду; організувати присутність зацікавлених сторін при проведенні зовнішнього технічного огляду транспортного засобу.

Ухвалою суду від 07.11.2022 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання щодо розгляду клопотання експерта.

22.12.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача, просить клопотання експерта задовольнити. А також направила копію клопотання про забезпечення виконання умов проведення експертизи, адресоване до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким повідомили, що з боку сторони позивача усі необхідні дії, викладені в клопотанні експерта, виконано та додатково виконуються, а саме: здійснено оплату за проведення судової експертизи згідно рахунку №1494/Kiev22 від 25.10.2022 року у сумі 10 873 грн. 92 коп. від 08.12.2022 року; завчасно погоджено з експертом точну дату, час та місце проведення огляду; забезпечено експерту безперешкодний доступ для проведення огляду пошкодженого автомобіля Фольцваген, д.н.з. НОМЕР_2 , належного позивачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; організовано присутність зацікавлених сторін при проведенні зовнішнього технічного огляду пошкодженого транспортного засобу через виклик із зазначенням дати, місця і часу.

В порядку ст. 107, 250 ЦПК України судом проведено окрему процесуальну дію щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що сторона позивача виконала умови, заявлені експертом, про що надала підтверджуючі документи, а отже вищезазначене клопотання експерта Левченко С.Ю. є виконаним.

А тому, суд вважає за необхідне направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 357/783/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «НВО «Ромсат», ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення страхового відшкодування та завданої шкоди внаслідок ДТП, провадження на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. 72, 107, 250, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Вважати клопотання експерта Левченко С.Ю. виконаним.

Провадження у справі № 357/783/22 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола