Справа № 373/2056/21
Номер провадження 2-др/373/6/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Д О Д А Т К О В Е

14 грудня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Опанасюка І.О.

за участю секретаря судового засідання Бутович Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №373/2056/21,

встановив:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2022 року по цивільній справі № 373/2056/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ Банк Київська Русь, третя особа: Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області про зняття арешту було задоволено позовні вимоги позивача.

ОСОБА_1 подав на адресу суду заяву в якій просить ухвалити додаткове рішення та знати арешт за №30878022 від 06.12.2012 року. Зазначає, що в частині рішення встановлено вказано два арешти №30878022 від 06.12.2012 року та №45334253 від 19.11.2014 року, а в резолютивній частині постановив, вказано скасувати арешт тільки за №45334253 від 19.11.2014 року.

Представники ПАТ «Банк «Київська Русь» та Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області до суду не прибули.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч.2, 3 ст.270 ЦПК України).

Суд звертає увагу на те, що в тексті ухвали суду зазначено, в судовому засіданні позивач уточнив, що просить суд зняти арешт, оскільки він не має заборгованості перед банком та не бажає, щоб до нього застосовувались якісь обмеження.

В судовому засіданні позивач пояснив, що обидві постанови накладені в межах одного провадження, яке в даний час знищене, задорогованість погашена та кредитор ліквадований, як юридична особа. ОСОБА_1 приймає спадщину і вказана обставниа заважає йому в реалізації його прав.

Оскільки ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області було скасовано лише арешт №45334253 від 19.11.2014 року, а позивачем заявлялись вимоги про скасування арешту майна, на думку суду існує необхідність ухвалення додаткового рішення та скасування арешту за №30878022 від 06.02.2012 року.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №373/2056/21 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк Київська Русь, третя особа: Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області про зняття арешту.

Скасувати арешт за №30878022 від 06.02.2012 року.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О.Опанасюк