Справа № 522/96/22
Провадження № 2к/522/1/22
УХВАЛА

23 грудня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Науменко А.В.,

за участю секретаря - Звонецької І.М.

розглянувши клопотання від ТОВ "Завод спеціального машинобудівництва Искадаз" про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Новгородської області по справі № А44-462/2021 від 29.06.2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання від ТОВ "Завод спеціального машинобудівництва Искадаз" про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Новгородської області по справі № А44-462/2021 від 29.06.2021 року.

Відповідно до ч. 1,2 ст .467 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.Після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Судом неодноразово направлялися повідомлення про розгляд клопотання та запропоновано надати заперечення за адресою зазначеною в клопотанні, однак рекомендовані повідомлення про вручення повідомлення повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Приморського районного від 14 грудня 2022 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду на 20 грудня 2022 року.

20 грудня 2022 року у зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 23 грудня 2022 року.

Згідно зі ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Порядок визнання в Україні іноземних судових рішень, що не підлягають примусовому виконанню, регулюються ЦПК України.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, викладених у п. 17 Постанови Пленуму від 24.12.1999 № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорення батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу; встановлення фактів, шо мають юридичне значення: усиновлення: визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої ст. 472 ЦПК України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначних цією главою.

Відповідно до ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Відповідно до п. 2, ч. 2 ст. 468 ЦПК України якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з Рішення Арбітражного суду Новгородської області від 29 червня 2021 року, вбачається, що відповідач по справі ТОВ «Максагротех сервіс» не був сповіщений про дату та час судового засідання

Таким чином, суд приходить до висновку, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, а саме ТОВ «Максагротех сервіс», була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи, що відповідно до ст. 468 ЦПК України є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про відмову в задоволенні клопотання від ТОВ "Завод спеціального машинобудівництва Искадаз" про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Новгородської області по справі № А44-462/2021 від 29.06.2021 року

Керуючись ст. 260, 464-468, 472 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви від ТОВ "Завод спеціального машинобудівництва Искадаз" про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Новгородської області по справі № А44-462/2021 від 29.06.2021 року. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.В. Науменко