Справа № 739/1234/22
Провадження № 2-с/739/3/22
УХВАЛА

15 грудня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, про скасування судового наказу виданого 17.11.2022 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області, за заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про стягнення з нього на користь стягувача заборгованості за послуги з розподілу природнього газу за розрахунковий період з 01.01.2020 року по 31.10.2022 року у розмірі 1507,82 грн. та судового збору 248 грн.

Заявник вважає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки він за даною адресою газом не користується, оскільки в будинку ніхто не проживає, так як будівництво будинку не закінчено в експлуатацію не зданий, також у ньому відсутні будь-які прилади які потребляють природній газ.

Суддя, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.11.2022 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» борг за послуги з розподілу природнього газу за розрахунковий період з 01.01.2020 року по 31.10.2022 року у розмірі 1507,82 грн. та судового збору 248 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Так, заявник вказує на те, що він не проживає у вказаному будинку та не користується природнім газом, так як сам будинок ще не здано в експлуатацію. У зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ від 17.11.2022 року.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, з якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Як видно з заяви про скасування судового наказу № 739/1234/22 від 17.11.2022 та доданими доказами між сторонами вбачається спір, який повинен вирішуватися в позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ №739/1234/22 від 17.11.2022 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 17 листопада 2022 року, виданий Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області по справі № 739/1234/22 за заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з розподілу природнього газу за розрахунковий період з 01.01.2020 року по 31.10.2022 року у розмірі 1507,82 грн. та судового збору 248 грн. скасувати.

Роз`яснити Акціонерному Товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Іващенко