Справа № 345/2136/22
Провадження № 22-ц/4808/1480/22
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Булавинець Микола Миколайович, на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2022 року, повний текст якого складено 22 листопада 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник позивача адвокат Федорів М.М., від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» 15 грудня 2022 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2022 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

До апеляційної не додано оригінал квитанції про сплату судового збору та не зазначено підстав звільнення від його сплати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду через систему «Електронний суд» та не містить даних щодо ціни позову. Таким чином, апеляційний суд був позбавлений можливості визначити розмір судового збору за подання апеляційної скарги.

З матеріалів справи, які надійшли на запит апеляційного суду 26 грудня 2022 року, встановлено, що в позовній заяві не зазначено ціну позову, однак в матеріалах справи міститься договір купівлі-продажу від 28.09.2021 року, з якого вбачається, що балансова вартість нежитлової будівлі на момент придбання її позивачем становила 521 740 грн 95 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Таким чином, виходячи з того, що неможливо встановити точну ціну позову на день його подання, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі підлягає сплаті судовий збір з урахуванням даних, що містяться у матеріалах справи, в розмірі 7826, 11 грн ( 521740,95 грн / 100% х 150%)

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати апелянту сплатити судовий збір у розмірі 7826,11 грн за такими реквізитами: номер рахунку - UA0009612, Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десяти днів з дня вручення ухвали для виправлення недоліків долучити докази сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Булавинець Микола Миколайович, на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2022 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку невиконання в зазначений строк апелянтом вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є Мальцева