Справа № 296/3219/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 16.06.2022 позов ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому з урахуванням уточненої заяви від 06.07.2022 остаточно просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти до закінчення нею навчання у Житомирському державному університеті ім. І. Франка у твердій грошовій сумі по 2 000 грн щомісячно до 30.06.2025.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що відповідач є батьком позивачки, який проживає окремо та сплачував аліменти на утримання позивачки до її повноліття. Посилаючись на те, шо з серпня 2021 року позивачка зарахована на перший курс Житомирського державного університету ім. І. Франка на денну форму навчання (бюджет), а також те, що відповідач офіційно та постійно не працює, однак має добре здоров`я, не має інвалідності, не має інших утриманців, а тому може та зобов`язаний надавати позивачці допомогу на час навчання, у зв`язку з чим позивачка звернулась до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 07.07.2022 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/3219/22, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

2.2. 13.09.2022 ухвалою суду вирішено продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засіданні.

2.3. 25.10.2022 ухвалою суду задоволено клопотання позивача та витребувано у Житомирської ДПІ Головного управління ДПС у Житомирській області відомості про заробіток (доходи) ОСОБА_2 за період з 01.01.2022 по 25.10.2022.

2.4. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

2.5. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував посилаючись на те, що він має іншу сім`ю, до початку 2022 року працював пилорамщиком, зараз не працює, оскільки доглядає за малолітнім сином, 2012 року народження, а також має доньку, 2020 року народження, очікує появу третьої дитини, йому з дружиною допомагають батьки, вказував, що позбавлений можливості сплачувати аліменти позивачці, просив відмовити у задоволенні позову.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

3.2. З 01.09.2021 ОСОБА_1 навчається на І курсі соціально-психологічного факультету Житомирського державного університету ім. І.Франка, на денної форми, за кошти державного бюджету, строком до 30.06.2025, що стверджується копією довідки від 20.01.2022 (а.с. 4).

3.3. 14.10.2011 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 34).

3.4. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 32).

3.5. ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 народилась донька ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 33).

3.6. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи від 03.11.2022 слідує, що сума нарахованого доходу ОСОБА_2 за період з 1 по 2 квартал 2022 року становить 2 611,60 грн (а.с. 29-30).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

4.2. Згідно із частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Між сторонами виникли спірні правовідносини, що стосуються наявності підстав для присудження з батька утримання його повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

5.2. Суд звертає увагу, що у статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України закріплено зобов`язання батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

5.3. Закон визначає поняття "дитина", як особа яка не досягла повноліття, тобто 18 років. Згідно із Конвенцією про права дитини, дитиною є кожна людська істота до досягнення 18-річного віку, якщо за законом, застосовуваним до даної особи, вона не досягає повноліття раніше.

5.4. Тобто, з моменту досягнення особою 18 років, з якого настає повна цивільна дієздатність, вона втрачає статус дитини і отримує всі права дорослої людини. За загальними правилами після досягнення дитиною повноліття обов`язок кожного з батьків утримувати дітей припиняється.

5.5. Водночас, статтею 199 СК України як виключення із загального правила, передбачено право повнолітніх сина, дочки на утримання від батьків, у разі продовження ними (дочкою, сином) навчання, наявності потреби матеріальної допомоги, але не довше ніж до 23 років та виключно у разі наявності у батьків можливості надавати таку допомогу повнолітнім сину, дочці.

5.6. З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 досягла повноліття та з 01.09.2021 почала навчання на І курсі Житомирського державного університету ім. І. Франка на денній формі навчання, у зв"язку з чим потребує матеріальної допомоги.

5.7. Також з матеріалів справи слідує, що відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей, 2012 та 2020 року народження, з 10.01.2022 року звільнений з роботи, у січні 2022 року йому нарахований дохід у розмірі 2 611,60 грн, з лютого 2022 року будь-яких доходів не отримує.

5.8. Згідно частини третьої статті 12, частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5.9. Суд звертає увагу, що саме особа, яка звернулася з позовом має довести наявність фактів, які у своїй сукупності надають право стягувати з відповідача аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, на підставі статті 199 СК України.

5.10. Натомість, позивачкою не доведено наявності у відповідача доходу, який дозволив йому утримувати себе, двох малолітніх дітей, та надавати матеріальну допомогу повнолітній позивачці.

5.11. Отже, ураховуючи, що позивач не довела наявність у відповідача, який є її батьком можливості сплачувати аліменти на неї як повнолітню доньку, яка продовжує навчання, що є її процесуальним обов`язком, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення позову, відсутні.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Оскільки у задоволенні позову відмовлено, а позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, судові витрати відносяться за рахунок держави.

Керуючись статтями 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні позову ОСОБА_1 , відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_5

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_5

Відповідач:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_6

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_6

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА