УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської адміністрації) «Київтеплоенерго», поданої директором - Лопатіним Костянтином Олександровичем, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2022 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2022 року позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог, комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської адміністрації) «Київтеплоенерго», через директора - Лопатіна Костянтина Олександровича,11 листопада 2022 року подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 14 листопада 2022 року було надіслано запит на електронну адресу Святошинського районного суду міста Києва про витребування цивільної справи № 759/26088/21.

08 грудня 2022 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

У апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження. Однак, враховуючи, що оскаржуване рішення суду ухвалене 20 жовтня 2022 року, а апеляційну скаргу подано 11 листопада 2022 року, строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особами, що мають право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської адміністрації) «Київтеплоенерго», поданою директором - Лопатіним Костянтином Олександровичем, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2022 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова