Справа № 588/177/22
Провадження № 2-о/588/17/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у лютому 2022 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що вона у січні 2022 року звернулася до Тростянецького відділення обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із метою оформлення пенсії за віком. Спеціалісти відділу, розглянувши подане нею документи вказали на недоліки, які маються в архівних довідках щодо зазначення її особистих даних. Внести виправлення до первинних документів, на підставі яких видавалися архівні довідки на даний час не видається за можливе, тому заявниця просить суд встановити факт належності їй архівних довідок від 27.12.2019 № 259 та № 260 виданих комунальною установою Боромлянської сільської ради «Трудовий архів».

Ухвалою суду від 02.02.2022 було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання заявниця не з`явилася, але подала заяву в якій просить залишити без розгляду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки це питання вирішено у позасудовому порядку.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився. Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, пояснень чи заперечень по суті заявлених вимог до суду не надходило.

Неявка учасників провадження не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, те, що у справі судовий розгляд не розпочато по суті, а також те, що заявлене заявницею клопотання не суперечить вимогам закону, не порушує права чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та залишити заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, 2 ст. 257, ст. 260, 261, 294, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 27 червня 2022 року.

Суддя О. О. Огієнко