Справа №621/168/22
Провадження №2/621/408/22
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник відповідача АТ "Банк Форвард" про причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення судового засідання, відзиву на позовну заяву не надходило.

Третя особа приватний нотаріус Київського МНО Мартиненко Є.Ю. у поданій заяві просила слухати справу в її відсутність.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. про причини неявки не повідомила. Заяв про відкладення судового засідання, пояснень на позовну заяву не надходило.

Позивачка ОСОБА_1 у поданій заяві просила витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. докази, а саме: належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 62867765 з виконання виконавчого напису № 2753, вчиненого 22.07.2020 приватним нотаріусом Київського МНО Буждиганчук Є.Ю. про стягнення з ОСОБА_1 , 1957 р.н. на користь АТ "Банк Форвард" заборгованості в загальному розмірі 23557,88 грн.

У зв`язку із неявкою учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до приписів статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що дослідження зазначених документів має суттєве значення для правильного вирішення спору, заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 247, 258 - 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни (адреса: 01135, м. Київ, вулиця Златоустівська, 55, офіс 61, 62) докази, а саме:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 62867765 з виконання виконавчого напису № 2753, вчиненого 22.07.2020 приватним нотаріусом Київського МНО Буждиганчук Є.Ю. про стягнення з ОСОБА_1 , 1957 р.н. на користь АТ "Банк Форвард" заборгованості в загальному розмірі 23557,88 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти до 23 серпня 2022 року 09 години 00 хвилин.

Строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 23 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 12 липня 2022 року.

Суддя: