Справа № 603/146/22
Провадження №2/603/96/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2022 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.,

за участі:

секретаря судового засідання Коцура А. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

28.03.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що за час перебування з відповідачем у шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3 , яка перебуває на її утримані. На час звернення до суду ОСОБА_3 була студенткою державного навчального закладу «Бучацького професійно-технічного училища» денної форми навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач у добровільному порядку коштів на навчання дитини не надає, попри те, що він є працездатним та здоровим, що надає йому можливість пацювати та утримувати дитину.

На підставі наведеного ОСОБА_1 просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою ОСОБА_3 двадцяти трьох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду.

Позивач та її представник адвокат Гнатишин В. В. у судове засідання не з`явилися, проте представник позивача подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач та його представник адвокат Андрусенко І. Я. в судове засідання не з`явилися, проте представник відповідача подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Судом встановлено такі обставини.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 29.11.2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, актовий запис № 36 від 09.08.2005 року. Після реєстрації розірвання шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

У шлюбі в сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 25.02.2004 року, актовий запис № 1).

Зі змісту довідки № 176 від 23.02.2022 року убачається, що ОСОБА_3 на момент подання позовної заяви навчалася на в ДНЗ «Бучацьке ПТУ» по професії кухар-кондитер (строк навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 10.03.2022 року сукупний розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 станом на 10.03.2022 року становить 28400,18 грн.

Як убачається із посвідчення серії НОМЕР_3 від 22.11.2002 року та довідки серії МСЕ № 032720, позивач є інвалідом другої групи.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 , виданої КП «Монастириський комунсервіс», ОСОБА_2 працює в КП «Монастириський комунсервіс», обіймає посаду вантажника. Загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01.01.2022 року по 31.05.2022 року після сплати аліментів становить 42897,61 грн.

Суд розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.

Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби - харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників).

Судом встановлено, що донька сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент подання позовної заяви продовжувала навчатися у ДНЗ «Бучацьке ПТУ», у зв`язку з чим потребувала матеріальної допомоги, позивач, котра є інвалідом другої групи, не має достатньої можливості надавати матеріальне утримання дочці, а відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечив, погодився сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі до закінчення ОСОБА_3 навчання.

Враховуючи вищенаведене, матеріальне становище повнолітньої дочки, сторін, вік та потреби повнолітньої, затрати на навчання, суд приходить висновку, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або до припинення нею навчання.

У силу ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 992,40 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, 141, 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 28.03.2022 року і до досягнення нею двадцяти трьох років або до припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скапргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцій скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Григорів Чортківського району Тернопільської області, 48324, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Представник позивача: адвокат Гнатишин Віра Володимирівна (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ТР № 000348 від 25.01.2019 року, Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 198 від 23.03.2022 року), адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: с.Гончарівка Чортківського району Тернопільської області, 48332.

Представник відповідача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 701 від 27.04.2012 року, ордер на надання правової допомоги серії ВО № 1036799 від 17.06.2022 року), адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя І. М. Галіян