Справа № 572/795/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/795/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 , Сарненської міської ради, в якій просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до поданої позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме : житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 53,3 кв.м.

ОСОБА_5 до дня смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом із нею у вказаному житловому будинку проживала і була зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_4 , яка була дружиною брата померлої та є бабусею позивача.

Спадкодавець одруженою не була, дітей не мала, постійно проживала із братом та його дружиною у житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 відповідач ОСОБА_4 у березні 2022 року почала займатись оформленням документів на будинок, серед яких виявила заповіт, посвідчений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 , про який остання не знала, так як проживала окремо від заповідача.

Одразу після виявлення заповіту позивач звернулась до нотаріуса з метою прийняття спадщини. Однак, позивачеві було роз`яснено, що вона пропустила передбачений законодавством строк для прийняття спадщини, що і є підставою для звернення із даним позовом до суду.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, відповідно до якої підтримала заявлені вимоги.

Відповідачем Сарненською міською радою суду подано письмову заяву, відповідно до якої сторона просить здійснювати судовий розгляд у відсутності представника відповідача, прийняти рішення за наявними матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_4 суду подала письмову заяву, якою повністю визнала заявлений до неї позов.

Сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність, яке судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини, з приводу яких виник спір є правовідносинами щодо здійснення прав на спадкування. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В позовній заяві позивачем вказано, що спадкодавець ОСОБА_5 на праві власності мала житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

Вказані обставини доводяться наданими суду позивачем копіями свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08 квітня 2014 року (індексний номер 20182941) та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер 20183624), сформованого станом на 08 квітня 2014 року, згідно із якими ОСОБА_5 на праві приватної власності мала житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Таким чином, вказане майно (за наявності відповідних правовстановлюючих документів), згідно із вимогами ст.1218 ЦК України входить до складу спадщини після смерті власника.

Позивач ОСОБА_3 , є онукою ОСОБА_4 , що встановлено із копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 (серії НОМЕР_1 від 13 лютого 2003 року) та копії свідоцтва про народження її батька ОСОБА_7 , матір`ю якого вказано ОСОБА_4 (копія свідоцтва серії НОМЕР_2 від 07 травня 1961 року), прізвище позивача змінено на « ОСОБА_8 » внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_9 , що мало місце 12 червня 2019 року і доводиться наданою копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 12 червня 2019 року.

Із дослідженої судом копії заповіту, посвідченого секретарем Кричильської сільської ради Токовим І.Н. 03 грудня 2015 року, встановлено, що цього числа ОСОБА_5 на випадок смерті зробила заповідальне розпорядження щодо належного їй усього майна на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заповідач, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 04 травня 2019 року.

Таким чином, позивач ОСОБА_3 , згідно із вимогами ст.1235 ЦК України, дійсно є спадкоємцем за заповітом після смерті заповідача.

Однак, відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач зазначає, що у строк, визначений законодавством, вона не подала до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Крім цього, позивач не заперечує, що на момент смерті заповідача, вона не проживав із нею, що додатково підтверджено довідкою №13/3-1920 від 20 грудня 2021 року, виданою Кричильським старостинським округом №3 Сарненської міської ради, згідно із якою ОСОБА_5 до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , на день її смерті у вказаному будинку була зареєстрована дружина брата ОСОБА_4 , 1940 року народження.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Із змісту позовної заяви судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті заповідача, саме через необізнаність про наявність заповіту.

Вказані обставини не заперечуються відповідачами.

Таким чином, позивачем доведено право на спадкування після смерті заповідача, яке у неї виникло за заповітом, остання обґрунтувала поважність причин неподання заяви про прийняття спадщини після смерті заповідача, яка приймається судом як поважна.

З огляду на наведене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.200, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ), САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: