Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7533/22
Провадження № 2/357/2701/22
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду № 5 в м. Біла Церква справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою судді від 14.09.2022 року було відкрито провадження по справі в загальному порядку, призначено справу до підготовчого засідання.

12.12.2022 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шмаров О.В. заявив клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що позивач не має можливості отримати інформацію, про рух коштів з р/р загиблого чоловіка ОСОБА_3 , оскільки запитувана інформація є банківською таємницею, в зв`язку з чим просив суд витребувати в ПуАТ "КБ «Акордбанк» та його відокремлених підрозділах інформацію про всі наявні банківські рахунки, в тому числі депозитні, що були відкриті на ім`я: ОСОБА_3 , та роздруківку руху коштів по виявленому рахунку/рахунках, який було відкрито на ім`я ОСОБА_3 за період з 1 січня 2021 по 31 травня 2022 року.

Представник відповідача - адвокат Речицька Я.О. заперечила заявлене клопотання, щодо витребування доказів.

Третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 в підготовче судове засідання не направили свого представника, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шмарова Олексія Валерійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в ПуАТ «КБ «Акордбанк» /адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценка 6/ та його відокремлених підрозділах інформацію про всі наявні банківські рахунки, в тому числі депозитні, що були відкриті на ім`я: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 та роздруківку руху коштів по виявленому рахунку/рахунках, який було відкрито на ім`я ОСОБА_3 за період з 1 січня 2021 по 31 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола