УХВАЛА

11 липня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про роз`яснення рішення суду,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з поданням про роз`яснення рішення суду від 25 листопада 2021 року по цивільній справі №569/19122/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСББ «Київська-17-Рівне» про зобов`язання надати доступ до системи водопостачання та водовідведення для заміни труб звернувся старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мічуда Є.

В судовому засіданні старший державний виконавець Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) поданні повністю підтримав, просить суд його задоволити та роз`яснити рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2021 року №569/19122/20, а саме хто повинен виготовити проектно-кошторисну документацію, необхідну для надання доступу до системи водопостачання та водовідведення з метою заміни труб у приміщенні туалету квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач та представник позивача просять суд відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця посилаючись на ті обставини, що рішення суду є зрозумілим.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа №569/19122/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСББ «Київська-17-Рівне» про зобов`язання надати доступ до системи водопостачання та водовідведення для заміни труб.

Рішенням Рівненського міського суду від 24 червня 2021 року позові вимоги позивача задоволено; зобов`язано ОСОБА_2 , власника квартири АДРЕСА_1 надати ОСОБА_1 доступ до системи водопостачання та водовідведення, що знаходиться в приміщенні туалету квартири АДРЕСА_2 для заміни труб у зв`язку з їх фізичним зносом.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2021 року змінено, виклавши абзац 2 резолютивної частини в такій редакції: «Зобов`язати ОСОБА_2 , власника квартири АДРЕСА_1 надати ОСОБА_1 доступ до системи водопостачання та водовідведення, що знаходиться в приміщенні туалету квартири АДРЕСА_2 для заміни труб, у зв`язку з їх фізичним зносом, після виготовлення проектно-кошторисної документації». В решті рішення залишити без змін.

На підставі постанови Рівненського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області 21 грудня 2021 року було видано виконавчий лист, який був пред`явлений стягувачем до виконання у Відділ ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Постановою державного виконавця Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мічудою Є.В. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №569/19122/20 виданого 21.12.2021 Рівненським апеляційним судом про зобов`язати ОСОБА_2 , власника квартири АДРЕСА_1 надати ОСОБА_1 доступ до системи водопостачання та водовідведення, що знаходиться в приміщенні туалету квартири АДРЕСА_2 для зміни труб, у зв`язку з їх фізичним зносом, після виготовлення проектно-кошторисної документації.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Оскільки старший державний виконавець звернувся з поданням про роз`яснення постанови (рішення), яка винесена 25 листопада 2021 року Рівненським апеляційним судом, якою змінено рішення Рівненського міського суду від 24 червня 2021 року, тому подання слід залишити без розгляду та роз`яснити право державному виконавцю на звернення з поданням про роз`яснення рішення суду до Рівненського апеляційного суду, яким було винесено вищезазначену постанову від 25 листопада 2021 року, на підставі якої 21 грудня 2021 року Рівненським міським судом було видано виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18,260,269,271,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про роз`яснення рішення Рівненського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року по цивільній справі №569/19122/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСББ «Київська-17-Рівне» про зобов`язання надати доступ до системи водопостачання та водовідведення для заміни труб залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,

якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов