03.11.2022 Справа № 756/8634/22
Унікальний № 756/8634/22
Провадження №2-зз/756/46/22
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Богуславської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у вересні 2022 р. звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення цивільного позову накладені на підставі ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 13 липня 2007 року знявши арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 29.09.2022 р. головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності осіб, які не з`явились оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали, що додані до заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 13.07.2007 року в рамках розгляду цивільної справи №2-3431/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, якою ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 23.07.2007 р. внесено виправлення, накладено арешт на ј частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 10.01.2006 року.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 20.07.2007 року у цивільній справі №2-3431/2007 позовні вимоги задоволено та визнано договір дарування ј частини квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 10.01.2006 року, недійсним.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 15.04.2008 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 відхилено, а рішення Оболонського районного суду м.Києва від 20.07.2007 року - залишено без змін.

Як вбачається з витягу Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження з виконання вищенаведеного рішення суду від 20.07.2007 року, де боржником є ОСОБА_6 , а стягувачем - ОСОБА_2 - завершено.

Враховуючи те, що виконавче провадження з виконання рішення суду від 20.07.2007 року завершено, а відтак відсутня подальша потреба у продовженні дії заходів забезпечення позову встановлених ухвалою суду від 13.07.2007 року, у зв`язку з чим, суд вважає за доцільне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 13.07.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 13.07.2007 року в рамках розгляду цивільної справи №2-3431/2007, якою ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 23.07.2007 р. внесено виправлення, знявши арешт з ј частини квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 10.01.2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03 листопада 2022 року.

Суддя Н.О. Яценко