Справа №295/3984/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Єригіна І.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа Служба (управління) у справах дітей Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2022 р. позивачем ОСОБА_2 було подано до суду заяву про повернення позовної заяви у цивільній справі № 295/3984/22.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 20.06.2022 позовну заяву ОСОБА_2 до Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа Служба (управління) у справах дітей Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання батьківства було повернуто позивачу.

28.06.2022 року представником позивача подано заяву про повернення сплаченого судового збору. Заява мотивована тим, заяву було повернуто, однак не вирішено питання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою ст. 7Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи за подання до суду позовної заяви заявником було сплачено 1984,80 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією про сплату № 0.0..1 від 04.05.2022 року, і оскільки позовну заяву було повернуто позивачу, тому вимоги заявника є обґрунтованими і заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету судовий збір в сумі 1984,80 грн., сплачений відповідно до квитанції (платіж) № 0.0..1 від 04.05.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Єригіна