Справа №644/3213/21
Провадження № 2/760/2294/22
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

05 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України в особі Управління Державної казначейської служби України у Солом`янському районі м. Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб державного органу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ордженікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ДПП, Державної казначейської служби України в особі Управління Державної казначейської служби України у Солом`янському районі м. Києва, в якому просить суд стягнути за рахунок державного бюджету України з Державної казначейської служби України на його користь 5000 грн, шляхом безспірного списання коштів державного бюджету в сумі 5000 грн для відшкодування (компенсації) моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій посадової особи Департаменту патрульної служби рядовим поліції 30го батальйону, 1-ї роти УПП Харківської області Тринько Р.М. по притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2021 року цивільну справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Справа надійшла до Солом`янського районного суду міста Києва 04 жовтня 2021 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху неодноразово надсилалась позивачу за адресою, вказаною в позовній заяві.

Однак, конверти поверталися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та у встановлений законом строк, недоліки позовної заяви усунуті не були.

Таким чином недоліки позовної заяви не були усунуті позивачем, проте суд вбачає можливим відкрити провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

За положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно положень п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначається до розгляду у справах незначної складності та інших справах, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає необхідним провести судовий розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України в особі Управління Державної казначейської служби України у Солом`янському районі м. Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб державного органу, прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачам також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У цей же строк позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://sl.ki.court.gov.ua/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова