Єдиний унікальний номер:448/1282/21
Провадження № 2/448/66/22
У Х В А Л А
27.06.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням,
В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а надіслала на адресу суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, а також просить здійснити розгляд справи у її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися без поважних причин, клопотань про відкладення або про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Як вбачається із матеріалів справи виклик відповідачів здійснювався у відповідності до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, - через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та останні вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи з часу опублікування оголошення про виклик. Крім того, останніх повідомляли про час і місце розгляду справи, шляхом надіслання рекомендованих листів з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак такі повернулись з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відомості про будь-які інші адреси місця проживання чи перебування відповідачів чи про їх офіційні електронні адреси в матеріалах справи відсутні, заяв про зміну місця проживання чи перебування від відповідачів не надходило.
Згідно наданої відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області відповіді щодо реєстрації місця проживання, відповідачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписана на прізвище « ОСОБА_2 », тобто змінила своє прізвище.
Ухвалою судді від 07.12.2021р. було задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, зокрема, витребувано у Мостиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) копію актового запису, який засвідчує зміну прізвища відповідачки (зокрема, копію актового запису про зміну імені, тощо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно наданої відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області повторної відповіді щодо реєстрації місця проживання відповідачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання зареєстрована на прізвище « ОСОБА_5 », тобто змінила своє прізвище.
Відповідно до листів-відповідей №757/22,23-04-05 від 11.12.2021р. та №154/22.26-06-23 від 29.03.2022р., наданих Мостиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області, - стверджено, що по державному реєстрі актів цивільного стану громадян України та по алфавітних книгах за період з 2015 року по даний час актових записів про зміну імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не виявлено.
Згідно отриманої за запит суду інформації від старостинського округу №8 сіл: Волиця, Тщенець Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області від 04.05.2022р. №02-18/01, - на території Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, зареєстрована лише ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи не підтверджено відомостей (даних) щодо зміни імені відповідачкою ОСОБА_4 , в тому числі, зміни останньою прізвища на « ОСОБА_2 » чи « ОСОБА_5 ».
Згідно ст.ст.24, 28 ЦК України, фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.
Суд, з`ясувавши вказані обставини, приходить до висновку, що на даній стадії розгляду справи виникла необхідність в уточненні анкетних даних відповідачки, що використовуватимуться при подальшому розгляді справи.
Керуючись ст.260 ЦПК України, суд,-
Уточнити анкетні дані відповідачки по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням та вважати відповідачкою по справі « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак