Справа № 682/1965/22
Провадження № 2/682/628/2022
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
27 грудня 2022 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Мотонок Т. Я.,
за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу № 682/1965/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
19.10.2022 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 25 серпня 1990 року Мереф`янською міською радою Харківського району. В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини. Шлюбні відносини фактично були припинені у грудні 2020 року. До теперішнього часу сторони не спілкуються і не мають наміру примиритись, відповідачка проживає окремо. Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу є неможливими, позивач звернувся до суду та просив розірвати шлюб.
Ухвалою суду від 03.11.2022 позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.
11.11.2022 р. після усунення недоліків позовної заяви провадження у справі відкрито та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 06.12.2022 року.
06.12.2022 р. розгляд справи було відкладено на 27.12.2022 р. у зв`язку із неявкою відповідача до суду.
27.12.2022 р. сторони до суду не з`явились.
26.12.2022 р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошень про виклик до суду та шляхом направлення судових повісток за останньою відомою адресою, до суду не з`явилася. Відзиву на позов, письмових заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.
Тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до уваги думку позивача, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Мереф"янською міською радою Харківського району, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 25 серпня 1990 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 182 (а.с. 7).
Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно із ч.3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб.
При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, сторони протягом тривалого часу спільно не проживають та подружніх стосунків не підтримують, спільних дітей не мають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.105, 109, 110, 112-114 СК України, ст. 4, 7, 10, 13, 81, 130, 223, 263-265, 274, 280, 280-289 ЦПК України суд ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Раквере, Естонія (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер та дані паспорту не відомі), зареєстрований Мереф`янською міською радою Харківського району 25 серпня 1990 року, про що зроблено актовий запис № 182, повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Мотонок Т. Я.