Справа № 456/4356/22
Провадження № 2-з/456/54/2022
УХВАЛА

про відмову у вжитті заходів забезпечення позову до його подання

15 грудня 2022 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

заявник та особи, які можуть отримати статус учасників справи:

особа, який може набути статусу позивача ОСОБА_1 ;

особа, який може набути статусу відповідача ОСОБА_2 ;

особа, яка може набути статусу відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АВТО ГРУП»;

особа, який може набути статусу відповідача ОСОБА_3 ;

особа, яка може набути статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Територіальний сервісний центр 4645 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області;

особа, яка може набути статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 ;

зміст ймовірних майбутніх позовних вимог про визнання правочинів недійсними;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, за відсутності учасників справи, заяву особи, який може набути статусу позивача, - ОСОБА_1 , про вжиття заходів забезпечення позову до його подання, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 , який має намір звертатися до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 , ТзОВ «ЗАХІД АВТО ГРУП», Територіального сервісного центру 4645 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області та ОСОБА_2 , із залученням до участі у ній в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 , за захистом свого порушеного права на частку в об`єкті рухомого майна транспортному засобі марки Mitsubishi моделі Outlander, 2013 року випуску, номер кузова (шасі, рами): НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий був придбаний ним у ОСОБА_2 за час перебування у шлюбі з ОСОБА_4 та є їх з ОСОБА_4 спільним сумісним майном. Зокрема він має намір оспорювати договір комісії № 2451, укладений 11.10.2022 року без його відома між ОСОБА_2 та ТзОВ «ЗАХІД АВТО ГРУП», та договір купівлі-продажу транспортного засобу № 2451, укладений 12.10.2022 року без його відома між ТзОВ «ЗАХІД АВТО ГРУП» та ОСОБА_3 ..

З цією метою, задля недопущення ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду та поновлення порушених його прав, за захистом яких він має намір звернутися до суду, ОСОБА_1 14.12.2022 року, скориставшись канцелярією, подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 16850, про вжиття заходів забезпечення позову до його подання у спосіб накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб марки Mitsubishi моделі Outlander, 2013 року випуску, номер кузова (шасі, рами): НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за результатами розгляду пред`явленого у подальшому прозову.

Заявник та особи, які можуть отримати статус учасників справи, на виконання вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, про місце, дату та час судового засідання щодо вирішення заяви про вжиття заходів забезпечення позову до його подання не повідомлялись, у таке судове засідання не викликались. Відтак, виходячи з положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснював розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення позову до його подання без фіксування судового засідання щодо розгляду цієї заяви технічними засобами.

Встановлені судом обставини, пов`язані із вирішенням питання про вжиття заходів забезпечення позову до його подання.

Із змісту заяви про вжиття заходів забезпечння позову до його подання та приєднаних до неї додатків вбачається, що ОСОБА_1 має намір оспорювати два правочини, пов`язані з відчуженням транспортного засобу марки Mitsubishi моделі Outlander, 2013 року випуску, номер кузова (шасі, рами): НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сторонами в яких є ОСОБА_2 (комітент), що має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , ТзОВ «ЗАХІД АВТО ГРУП» (комісіонер, продавець транспортного засобу), зареєстроване місцезнаходження котрого по АДРЕСА_2 , а також ОСОБА_3 (покупець транспортного засобу), що має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 усі вищеперелічені сторони договору комісії № 2451 від 11.10.2022 року та договору купівлі-продажу транспортного засобу № 2451 від 12.10.2022 року у своїй заяві про вжиття заходів забезпечення позову до його подання означені як особи, які можуть набути статусу відповідачів. Поряд з цим, до таких осіб, які можуть набути статусу відповідачів, ОСОБА_1 помилково віднесено також й Територіальний сервісний центр 4645 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, зареєстроване місцезнаходження котрого по вул. І Багряного, 4, у м. Стрий Львівської області, який не є стороною у жодному з оспорюваних у майбутньому правочинів.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

За змістом ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним із видів забезпечення позову, передбачених статтею 150 ЦПК України, є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, котрі належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (пункт 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Статтею 27 ЦПК України встановлені загальні правила підсудності цивільних справ, за змістом котрої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, а позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року за № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» у Львівській області утворено Стрийський район (з адміністративним центром у місті Стрий) у складі у тому числі території Сколівської міської територіальної громади, куди входить с. Нижнє Синьовидне, а також утворено Дрогобицький район (з адміністративним центром у м. Дрогобич) у складі у тому числі території Східницької міської територіальної громади, куди входить с. Залокоть.

Проте, Законом України від 03.11.2020 року «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» Розділ ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» зазначеного Закону доповнено пунктом 3-1 такого змісту: «3-1. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не пізніше 1 січня 2022 року». У свою чергу, Законом України від 16.11.2021 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів» термін здійснення місцевими судами своїх повноважень у межах раніше визначеної (до утворення (ліквідації) районів згідно Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ) територіальної юрисдикції подовжено на один рік, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Висновок суду за результатами вирішення заяви про вжиття заходів забезпечення позову до його подання.

Вочевидь, єдиними особами, які можуть набути статусу відповідачів за пред`явленим ОСОБА_1 з дотриманням правил загальної підсудності позовом про визнання правочинів недійсними та застосування відповідних наслідків їх недійсності, котрий ОСОБА_1 має намір забезпечити до його подання, є: 1) ОСОБА_2 (комітент), що має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 ; 2) ТзОВ «ЗАХІД АВТО ГРУП» (комісіонер, продавець транспортного засобу), зареєстроване місцезнаходження котрого по АДРЕСА_2 ; 3) ОСОБА_3 (покупець транспортного засобу), що має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_3 . Інші особи не можуть відповідати за вищевказаними вимогами, а можуть отримати виключно статус третіх осіб, якщо ОСОБА_1 вважає, що ухвалене у справі рішення може вплинути на їх права й інтереси. У свою чергу, пред`явлення такого позову з дотриманням правил альтернативної чи виключної підсудності цивільних справ, виходячи із того, що оспорювані правочини виконані, а їх предметом не являється об`єкт нерухомого майна, є неможливим.

Слід зазначити, що до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-ІХ юрисдикція з дотриманням правил загальної підсудності щодо спорів, де відповідачем зазначена фізична особа із зареєстрованим місцем проживання у с. Нижнє Синьовидне колись Сколівського району Львівської області, є Сколівський районний суд Львівської області. У свою чергу, до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-ІХ юрисдикція з дотриманням правил загальної підсудності щодо спорів, де відповідачем зазначена фізична особа із зареєстрованим місцем проживання у с. Залокоть колись й тепер Дрогобицького району Львівської області, є Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області. Також, до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-ІХ юрисдикція з дотриманням правил загальної підсудності щодо спорів, де відповідачем зазначена юридична особа із місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по вул. Данила Апостола у м. Львів, є Залізничний районний суд м. Львова.

Отже, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, цивільна справа за пред`явленим ОСОБА_1 у майбутньому позовом до належних відповідачів сторін оспорюваних правочинів, виходячи з загальних правил її підсудності, визначених у ст. 27 ЦПК України, у жодному з випадків не належить до територіальної юрисдикції Стрийського міськрайонного суду Львівської області, з огляду на що заява про вжиття заходів забезпечення такого позову до його подання пред`явлена ОСОБА_1 з порушенням правил підсудності, встановленими чинним ЦПК України для відповідного позову. Відтак, ця заява не може бути задоволена й у вжитті заходів забезпечення позову до його подання у даному конкретному випадку слід відмовити, так як повернення такої заяви особі, яка її подала, чи передачі такої заяви для розгляду за підсудністю, чинним ЦПК України не передбачено.

Також суд констатує, що у випадку задоволення такої заяви, виходячи з обов`язку зазначення відомостей відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», необхідних для виконання ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову, а саме інформації про стягувача, яким мав би бути ОСОБА_1 , та боржника, яким мав би бути ОСОБА_3 , за яким на даний час зареєстровано право власності на транспортний засіб, й вони обоє мають зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_3 , то відповідна ухвала підлягала б виконанню Сколівським відділом державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що, з-поміж іншого, додатково свідчить про доцільність пред`явлення ОСОБА_1 у майбутньому свого позову у Сколівський районний суд Львівської області, куди, відповідно, й слід також було б подати заяву про його забезпечення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 27, 149-150, 152-153, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до його подання, - відмовити.

У зв`язку із відмовою у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову до його подання, необхідності в роз`ясненні щодо строку та порядку пред`явлення позову після постановлення ухвали про його забезпечення й наслідки не вчинення таких дій, як і необхідності в роз`ясненні порядку виконання ухвали суду, немає.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена ОСОБА_1 як особою, який може отримати статус позивача, у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складення ухвали та її підписання суддею: 15 грудня 2022 року.

Суддя Володимир МИКИТИН