Справа № 932/3574/21
Провадження № 2/201/348/2022
УХВАЛА

24 червня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого - судді - Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27.10.2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним (нікчемним) договору про наміри щодо купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021р. ухвалою суду по цивільній справі № 932/3574/21 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним (нікчемним) договору про наміри щодо купівлі-продажу нерухомого майна, була призначена судова психіатрична стаціонарна експертиза, проведення якої доручено КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги «ДОР».

Листом від 28.01.2022р. матеріали справи були повернуті з посиланням, що 31.12.2021р. припинена діяльність КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» та з 05.01.2022р. почала свою роботу Державна установа Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України.

Ухвалою суду від 10.02.2022р. було виправлено описку та зазначено вірно установу, якій доручено проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

Листом Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 31.05.2022р. № 186 матеріали цивільної справи № 932/3574/21 були повернуті до суду, оскільки на даний час у філії проводяться тільки амбулаторні судово-психіатричні експертизи.

Процесуальне питання про виправлення описки розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду від 27.10.2021р. щодо виду експертизи, яку слід провести, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на те, що Дніпровською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України на сьогоднішній день проводяться лише амбулаторні судово-психіатричні експертизи, що вбачається з листа № 186 від 31.05.2022р., суд вважає необхідним виправити описку у вступній та резолютивній частинах та в мотивованій ухвалі суду від 27.10.2021р. та вказати вірним, що по справі призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, замість невірно вказаної стаціонарної судової психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 260, 269, п.19 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 27.10.2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним (нікчемним) договору про наміри щодо купівлі-продажу нерухомого майна (як у вступній та резолютивній частинах, так і в мотивованій ухвалі), і вказати вірним, що проведенню підлягає амбулаторна судово-психіатрична експертиза, заміть невірно вказаної судової психіатричної стаціонарної експертизи.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає відповідно до положень п.19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Суддя: Ткаченко Н.В.