Справа №672/689/21
Провадження №2/672/32/22
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., прокурора Манилюка М.А., представника ТОВ «Енселко Агро» Надольської А.В. під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м.Городку Хмельницької області цивільної справи за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Городоцької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та права оренди на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник ТОВ «Енселко Агро» подала клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та витребування з Хмельницького міськрайонного суду справи № 686/10853/18.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, представник ТОВ «Енселко Агро» вказувала, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.05.2021 земельна ділянка кадастровий номер :06:004:0079 зареєстрована на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21.03.2019 у справі №686/10853/18. Вказана обставина свідчить про те, що про порушене право держави прокурору стало відомо у 2018 році, а, отже, пропущено строк позовної давності.

При цьому представник ТОВ «Енселко Агро» не обґрунтувала неможливість подання клопотання у визначений законом строк.

З огляду на наведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Разом з тим, суд враховує положення до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, згідно яких суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.05.2021 земельна ділянка кадастровий номер :06:004:0079 зареєстрована на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21.03.2019 у справі № 686/10853/18, під час розгляду справи досліджувалась інформація щодо зареєстрованих на ім`я ОСОБА_1 земельних ділянок. Оскільки вказана обставина може свідчити про пропуск строку позовної давності для звернення до суду з даним позовом, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Хмельницького міськрайонного суду копії матеріалів цивільної справи №686/10853/18 для встановлення вказаних обставин.

На підставі ч.2 ст.240 ЦПК України слід оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 240, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду копії наступних матеріалів цивільної справи № 686/10853/18: позовної заяви з відміткою дати надходження до суду, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якій міститься інформація щодо земельної ділянки (земельних ділянок), зареєстрованої на ім?я ОСОБА_1 .

Оголосити перерву в судовому засіданні у цивільній справі за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Городоцької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та права оренди на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки до 15 год. 00 хв. 25 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук