Справа № 291/88/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
12 липня 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом
Органу опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 11.03.2022 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Представник позивача разом з матеріалами позовної заяви направив до суду заяву про виклик в судове засідання свідка: ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 , яка може підтвердити той факт, що відповідачі систематично нехтують своїми батьківськими обов`язками, не піклується про матеріальне забезпечення та духовний розвиток дітей.
Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутність.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Відзив на позов до суду не подали.
З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.
Дослідивши клопотання, суд встановив наступне.
Клопотання представника позивача про виклик свідка підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено клопотання, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.
Клопотання про виклик свідка є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаному у клопотанні свідку відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, її показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.
Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст..ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.91 198, 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом Органу опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
В судове засідання викликати сторони.
Клопотання представника позивача про виклик свідка - задовольнити.
В судове засідання викликати свідка :
- ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_2 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.