Дата документу 12.07.2022 Справа № 645/7302/21
Справа №645/7302/2021
Провадження №2/554/2682/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі Савенко М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
03.11.2021 до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якій прохав: розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №2, свідоцтво про шлюб від 14.02.2018, серія НОМЕР_1 . В обґрунтування позову зазначив, що 14.02.2018 між позивачем та відповідачем укладений шлюб, що зареєстрований виконавчим комітетом Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №2, свідоцтво про шлюб від 14.02.2018, серія НОМЕР_1 . Від шлюбу подружжя спільних дітей не має. Сімейних стосунків фактично не існує, подружжя протягом тривалого часу не веде спільного побуту, життям один одного не цікавиться. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між подружжям, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та суперечать його інтересам. Подружжя втратило почуття поваги та любові один до одного, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних стосунків, примирення неможливе, через що звертається до суду з цим позовом (а.с.1).
04 листопада 2021 року ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В. відкрито провадження в справі №№645/7302/21, 2/645/2903/2021. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено справу до розгляду на 10.00 годин 10 грудня 2021 року (а.с.25).
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено чинний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області.
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 26.03.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.04.2022 строком на 30 діб, в тому числі на території Харківської області.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.
В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022 з Фрунзенського районного суду м. Харкова передана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.28).
15 червня 2022 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято до провадження цивільну справу №№645/7302/2021, 2/554/2682/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду на 10.00 годин на 12 липня 2022 року (а.с.31).
Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.34).
Представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Кайдашов В.В. до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду клопотання, якому прохав: розгляд справи проводити без участі позивача та представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують щодо ухвалення заочного рішення у справі (а.с.37).
Відповідач ОСОБА_2 до Фрунзенського районного суду м. Харкова 16.02.2022 не з`явилася, будучи повідомлена шляхом отримання судової повістки, копії ували про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками та 12.07.2022 до Октябрського районного суду м.Полтави не з`явилася, будучи повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на послуги відправки поштової кореспонденції. Відзив на позовну заяву не надано (а.с.25, 33).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що сторони з 14.02.2018 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №2, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , зареєстроване та видане виконавчим комітетом Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області 14 лютого 2018 року (а.с.15).
Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 908 грн. (а.с.2).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 грн. сплачений позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 206, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2018 року виконавчим комітетом Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №2 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_3 », прізвище ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_4 ».
Стягнути з громадянки України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Горьке Шевченківського району Харківської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кулиничі Харківського району Харківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківськогорайонного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Позивач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Кулиничі Харківського району Харківської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Відповідач громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Горьке Шевченківського району Харківської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів з дня його отримання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Повний тест рішення складено 12 липня 2022 року.
Суддя І.О.Блажко