ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5037/22 Справа № 202/4354/21 Суддя у 1-й інстанції - Бєсєда Г. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 липня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Захарчук Ксенії Олегівни на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання незаконним та скасування рішення, забов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі (а.с. 157-161).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Захарчук К.О. подала апеляційну скаргу (а.с. 163-178), яка була залишена без руху ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2022 року (а.с. 193).

Так, на виконання вимог вказаної ухвали суду, апелянтом усунуто недоліки та надано виправлену апеляційну скаргу, докази на підтвердження повноважень щодо представництва інтересів ОСОБА_2 , а також докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Захарчук Ксенії Олегівни на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання незаконним та скасування рішення, забов`язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова