Справа № 159/4624/22
Провадження № 2-о/159/200/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря судового

засідання Спасюк К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованих осіб - Новороздільської міської рада Стрийського району Львівської області (Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Грушевського, 24), Комунального закладу Львівської обласної ради «Будинок дитини № 1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки» (Львівська область, м. Львів, вул. Комаринця, 2а), про визнання материнства, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про визнання материнства. Заінтересованими особами зазначила - Новороздільську міську раду Стрийського району Львівської області, Комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки».

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у листопаді 2021 року поза межами медичних (лікувальних) установ народила дитину -дівчинку. Однак, не мала змоги за станом здоров`я її доглядати, а тому була змушена залишити новонароджену дитину біля Комунального закладу Львівської обласної ради «Будинок дитини № 1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки».

В подальшому малолітній дитині було надано ім`я ОСОБА_3 та визначено дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час ОСОБА_1 вважає себе матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак жодних документів на підтвердження вказаного факту не має.

Враховуючи викладене, заявник просила суд визнати материнство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заінтересованої особи - Новороздільської міської рада Стрийського району Львівської області в судове засідання не з`явився.

Згідно поданих письмових пояснень, Новороздільська міська рада Стрийського району Львівської області заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання материнства, мотивуючи тим, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на первинному обліку дітей, залишених без батьківського піклування, дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківською піклування в службі у справах дітей Новороздільської міської ради. На даний час дитина на первинному обліку не перебуває, оскільки була знята з такого обліку у зв`язку з усиновленням. На підставі викладеного, просили відмовити у задоволенні даної заяви про визнання материнства.

Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки в даному випадку існує спір про право.

Так, згідно вимог ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як зазначалось вище, дитина, матір`ю якої вважає себе заявник, на даний час усиновлена. Зазначена обставина підтверджується письмовим поясненням Новороздільської міської рада Стрийського району Львівської області від 13.12.2022 року.

Таким чином слід прийти до висновку, що матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час записана інша, ніж заявник, жінка, відомості щодо якої не розголошуються в зв`язку з таємницею усиновлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 139 СК України, жінка, яка вважає себе матір`ю дитини, має право пред`явити позов до жінки, яка записана матір`ю дитини, про визнання свого материнства. Оспорювання материнства не допускається у випадках, передбачених частинами другою та третьою статті 123 цього Кодексу.

В даному випадку заявник вважає себе матір`ю дитини та існує жінка, яка записана матір`ю дитини, а тому, у відповідності до вказаних норм, вбачається спір про право, який вирішується в позовному провадженні.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Чорна Б.М. вказувала, що спору про право в даному випадку немає, оскільки запис про матір дитини вчинено щодо жінки, яка не є біологічною матір`ю дитини.

Проте, такі доводи представника заявника є безпідставними, оскільки нормами ч. 2 ст. 139 СК України не передбачено, що жінка, яка записана матір`ю дитини, має бути саме біологічною матір`ю. В даному випадку вказані норми передбачають різні випадки запису жінки матір`ю дитини.

За встановлених судом обставин, враховуючи, що при розгляді справи про визнання материнства виникає спір про право, який згідно ст. 139 СК України, має вирішуватись в порядку позовного провадження, заяву ОСОБА_1 про визнання материнства слід залишити без розгляду та роз`яснити заявнику її право подати позов на загальних підставах

Керуючись ч. 6 ст. 294, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, на підставі ст. 139 СК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - Новороздільської міської рада Стрийського району Львівської області, Комунального закладу Львівської обласної ради «Будинок дитини № 1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки», про визнання материнства, - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 грудня 2022 року.

Головуючий:П. Ю. Бойчук