С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1993/22
В справі 754/9918/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

04 жовтня 2022 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

ІІ. Описова частина

29 червня 2021 року Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що Позивач відшкодував шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини Відповідача, а тому має право зворотної вимоги (регресу) до останнього.

Позивач просить стягнути з Відповідача 19 357,25 грн в якості відшкодування шкоди в порядку регресу, з яких 17 927,25 грн розмір відшкодованої матеріальної шкоди та 1 430,00 грн в якості відшкодування витрат понесених на послуги аварійного комісара.

Відповідно до відомостей, що містяться в Реєстрі територіальної громади м. Києва, станом на 30 червня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13 грудня 2013 року по день отримання відомостей значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

01 липня 2021 рок ухвалою Деснянського районного суду міста Києва зазначену справу передано до Солом`янського районного суду міста Києва за підсудністю.

02 серпня 2021 року матеріали справи фактично надійшли до Солом`янського районного суду міста Києва.

06 серпня 2021 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

09 серпня 2021 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

Матеріали справи містять заяву представника Позивача про розгляд справи без участі, в якій він підтримав заявлені вимоги, та просив суд постановити рішення про задоволення позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в суді повідомлений належним чином за адресою реєстрації.

Суд ухвалив розглядати справу згідно з положеннями ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що 12 січня 2020 року о 16 год. 50 хв. у місті Києві по Харківській площі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який не був уважним не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Mazda», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 07 лютого 2020 року у вчиненні вказаної дорожньо-транспортній пригоді встановлена вина ОСОБА_2 , за ст.124 КпАП України.

Відповідно до пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

ОСОБА_2 на момент скоєння ДТП не мав полісу загальнообов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого автомобіля «Mazda», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_3 була застрахована відповідно до полісу ОСЦПВ АО/6566552.

Встановлено, що ОСОБА_3 , який є власником пошкодженого транспортного засобу «Mazda», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування.

07 квітня 2020 року Позивач на підставі Звіту про оцінку автомобіля «Mazda 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , №1931 складеного 31 січня 2020 року Суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 та інших документів здійснив регламентну виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля в розмірі 17 927,25грн.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до положень пп. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

З огляду на викладене позовні вимоги про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В той же час, понесені Позивачем витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1 430,00 грн не входять до суми виплаченого страхового відшкодування, а тому право вимоги до Відповідача на зазначену суму не виникає, що свідчить про безпідставність заявлених вимог в цій частині.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, ст.1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 17 927,25 грн.

В іншій частині позову відмовити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати в розмірі 2 270,00 грн.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ;

Відповідач: Арафат Ідріс, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: станом на день постановлення рішення невідомий.

Суддя: