Справа № 359/1350/22
Провадження № 2/359/1619/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Бориспільська міська рада Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

08.02.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_4 , надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 2-4).

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бориспіль Київської області померла його матір ОСОБА_5 у віці 66 років. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої також увійшов житловий будинок, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , який належав його діду ОСОБА_6 , який помер у 1963 році та бабі ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після їх смерті, його матір фактично прийняла спадщину.

Крім того зазначено, що після смерті його матері, спадкоємцями першої черги крім нього є його брати ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , які не бажають приймати спадщину, заяв нотаріусу про прийняття спадщини також не подали. Позивач у шестимісячний строк не подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини, вважав, що спадщину він прийняв, оскільки постійно проживає у спадковому будинку, здійснює ремонт, обробляє земельну ділянку та сплачує комунальні послуги.

Ухвалою від 05.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 29-30).

Ухвалою суду від 08.11.2022 закрито підготовче провадження та залучено до участі у справі в якості третьої особи Бориспільську міську раду Київської області ( а.с. 40).

У судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити ( а. с. 37).

Від відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_3 надійшли заяви з проханням розгляд справи проводити без їх участі, не заперечували проти позовних вимог ОСОБА_1 (а.с. 38-40).

Від третьої особи Бориспільської міської ради Київської області надійшла заява, з проханням розгляд справи проводити без участі представника міської ради, при вирішенні справи просили прийняти законне та обґрунтоване рішення за наявними матеріалами справи (а. с. 47).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 у віці 66 років, актовий запис про смерть № 516 від 08 жовтня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 08 жовтня 2013 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с 9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_9 , актовий запис № 349 від 06 липня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 виданий відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області ( а.с. 10).

Родинні відносини позивача з батьками підтверджуються свідоцтвом про його народження Серії НОМЕР_3 , виданим 29 квітня 1980 року міським відділом РАЦС м. Борисполя - актовий запис №214 ( а.с. 14).

За змістом статей 1220, 1222, 1270 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - дня смерті спадкодавця.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України, визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66385306 від 13.09.2021 (а.с. 13) за вказаними параметрами запиту (спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ) у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Таким чином встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалась, орган місцевого самоврядування - Бориспільська міська рада Київської області та відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_3 по справі, заперечень по суті позову не мають, а, отже, спір щодо спадщини відсутній. Та обставина, що позивач проживає у спадковому будинку за адресою : АДРЕСА_1 , - відповідачами та третьою особою не оспорюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним і допустимим задовольнити заявлені позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачу, який фактично прийняв спадщину. З метою подальшого оформлення його прав на спадщину, дотримання принципу правової визначеності, слід визначити позивачу додатковий строк в три місяці, є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Початок строку слід відраховувати від дня вступу рішення в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 22.12.2022.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів