Провадження №2/748/614/22
Єдиний унікальний № 748/2418/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2022 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Вимоги мотивує тим, що відповідач участі у вихованні та розвитку доньки не приймає, не цікавиться її життям та здоров`ям, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліментів не сплачує, має заборгованість по аліментам, дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її повному утриманні.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської радиу судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а відповідач позбавленню батьківських прав, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданої суду копії свідоцтва про народження малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.12).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 липня 2020 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. щомісяця, починаючи з 31 березня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 31 березня 2020 року та до досягнення донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Проте, ОСОБА_2 вказане рішення суду належним чином не виконував, у зв`язку із чим позивач зверталась до суду з позовом про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2021 року, яке залишено без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 159 грн. 32 коп. неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 31 березня 2020 року по 31 січня 2021 року включно (а.с.19-22).

Згідно довідок Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) від 21 липня 2022 року, ОСОБА_1 аліменти на її утримання та на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_2 в період з 01 липня 2020 року по 01 липня 2022 не отримувала. (а.с.8,10). За розрахунками державного виконавця розмір заборгованості відповідача зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_1 станом на 01 січня 2022 року становить 23 465 грн. 59 коп., на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 74 381 грн.77 коп. (а.с.9,11).

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2021 року визначено спосіб участі відповідача у вихованні доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, відповідач з дитиною не бачиться, не бере участі у її вихованні, не відвідує доньку, не цікавиться її здоров`ям, морально та матеріально не підтримує.

Згідно довідки Чернігівського дошкільного навчального закладу «Веселка» № 32 від 07 листопада 2022 року неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує дошкільний навчальний заклад, батько дитини не приймає участі в житті групи, жодного разу не приводив та не забирав дитину із садочка (а.с.7).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про реєстрацію місця проживання, позивач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Управлінням (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач не бере участі у житті та вихованні дитини, не піклується про стан здоров`я, фізичний розвиток, не допомагає матеріально, під час бесіди ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та надав письмове клопотання про визнання позову, тобто фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, чим порушує право дитини на належне батьківське виховання та проживання в повноцінній сім`ї.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обов`язки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб.

Викладене, на думку суду, свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків, не забезпечує на належному рівні дитину матеріально, не цікавиться її здоров`ям та життям, аліменти не сплачує, що на думку суду негативно впливає на дитину, а отже позбавлення його батьківських прав повністю відповідає інтересам неповнолітньої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 992 грн. 40 коп. в рахунок сплаченого судового збору при зверненні до суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. в рахунок сплаченого судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.