Справа № 212/6432/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Адамян В.А.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільної справи за заявою Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Друга криворізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Друга криворізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року з Другої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) було витребувано інформаційну довідку про заведення спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 грудня 2022 року з Другої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) надійшла відповідь з якої вбачається,що після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа, а також були видані свідоцтва про право на спадщину. На даний час спадкова справа передана на зберігання до Криворізької філії Дніпропетровського обласного нотаріального архіву.

На даний час виникла необхідність у витребуванні з Криворізької філії Дніпропетровського обласного нотаріального архіву копії свідоцтв про право на спадщину, які були видані 25 жовтня 2002 року Другою криворізькою державною нотаріальною конторою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані докази мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст. 76-79 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Криворізької філії Дніпропетровського обласного нотаріального архіву копії свідоцтв про право на спадщину, які були видані 25 жовтня 2002 року Другою криворізькою державною нотаріальною конторою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Козлов