Справа № 587/769/22
РІШЕННЯ
08 липня 2022 року м. Суми
Сумський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Черних О.М.,
з участю секретаря судового засідання Токаревої В.М.,
розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
Позивач 08.06.2022 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Виконавче провадження, відкрите на підставі зазначеного рішення закрите на підставі повного фактичного виконання.
Викладені обставини сторонами не оспорювалися.
Суд вважає необґрунтованими заявлені позивачем вимоги про стягнення заборгованості за відсотками, виходячи з наступного.
Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Такий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 р. у справі № 444/9519/12-ц.
Звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно засвідчує такі зміни.
Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів, комісії та пені.
Згідно вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.
Таким чином, судом встановлено, що після пред`явлення позову про дострокове стягнення з відповідача кредиту у порядку ч. 2 ст.1050 ЦК України право позивача на нарахування процентів, комісії, пені за кредитним договором припинилося.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про безпідставність заявленого позову, у задоволенні якого слід відмовити.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд -
Відмовити у задоволенні позову публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М.Черних