Справа № 474/136/22
Провадження № 2/474/74/22
УХВАЛА

про витребування доказів

12.04.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

секретаря судового засідання - Лисейко Т.А.

без участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача - ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д.,

розглянув під час підготовчого судового засідання клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2022 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, по якому ухвалою суду від 25.03.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 12.04.2022р.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 12.04.2022р. звернулась до суду з заявою за вх. № 660 про витребування доказів, а саме від третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. належним чином завірену копію виконавчого напису № 56003, вчиненого 28 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», на підставі якого відкрито виконавче провадження № 63946457, а також від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» належним чином завірені копії кредитного договору та інших документів, які подано Товариством приватному нотаріусу Гораю О.С., та на підставі яких ним вчинено вказаний виконавчий напис.

У підготовче судове засідання 12.04.2022р., представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася, звернулась до суду з заявою (вх. № 660 від 12.04.2022р.), в якій просить провести підготовче судове засідання та вирішити клопотання про витребування доказів, в її відсутність.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (судова повістка про виклик направлена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 073), у підготовче судове засідання 12.04.2022р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявою про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність чи про його відкладення, з відзивом на позов, не звертався.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (судова повістка про виклик направлена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 057), у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність, не надав.

У підготовче судове засідання 12.04.2022р. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков А.Д., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (судова повістка про виклик направлена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 065), не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність, не надав.

Згідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи приписи ст.ст. 182, 198 та 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду, крім випадків, визначених цією статтею, з огляду на що, судом вирішено проводити підготовче судове засідання та розглянути клопотання про витребування доказів у відсутність учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, судом прийнято рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, з огляду на що оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до надходження витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» надати невідкладно після отримання ухвали на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (на поштову адресу: 56301, смт. Врадіївка, вул. Незалежності, 103 та електронну ) належним чином завірені копії кредитного договору № 735288431 від 20 січня 2020 року та інших документів (матеріалів), які були подані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу для вчинення 28 вересня 2020 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 56003, сторонами якого були Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ОСОБА_1 щодо стягнення грошових коштів на загальну суму 11 245 грн. 00 коп.

Зобов`язати третю особу - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надати невідкладно після отримання ухвали на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (на поштову адресу: 56301, смт. Врадіївка, вул. Незалежності, 103 та електронну ) належним чином завірені копії документів та матеріалів, які стали підставою для вчинення 28 вересня 2020 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 56003, сторонами якого були Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ОСОБА_1 щодо стягнення грошових коштів на загальну суму 11 245 грн. 00 коп., в т.ч. щодо безспірності заборгованості, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172.

Зобов`язати третю особу - приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артема Дмитровича надати невідкладно після отримання ухвали на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (на поштову адресу: 56301, смт. Врадіївка, вул. Незалежності, 103 та електронну ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 63946457 від 16.12.2020р. щодо ОСОБА_1 та довідку щодо помісячного стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» грошових коштів в рамках виконавчого провадження № 63946457 з моменту відкриття виконавчого провадження по справі по день звернення ОСОБА_1 до суду (21.03.2022р.) із позовною заявою про визнання виконавчого напису від 28 вересня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 56003 таким, що не підлягає виконанню.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали суду надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов`язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

Копію ухвали направити - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (за адресою: індекс 01014, м. Київ, вулиця Звіринецька, 63), приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу (за адресою: індекс 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2), приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Баришнікову Артему Дмитровичу (за адресою: індекс 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, офіс 307, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), для виконання.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до надходження витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій