УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. Кропивницький

справа № 388/591/22

провадження № 22-ц/4809/1208/22

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Голованя А.М., Письменного О.А.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кузьменка Віталія Борисовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє як опікун в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Гурівської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Долинської міської ради Кропивницького району Овдій Наталія Вікторівна та Долинська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним правочину та повернення земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2022 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє як опікун в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Гурівської сільської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Долинської міської ради Кропивницького району Овдій Наталія Вікторівна та Долинська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним правочину та повернення земельної ділянки.

Не погодившись із даною ухвалою суду, адвокат Кузьменко Віталій Борисович, який представляє інтереси ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою представником позивача подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Зазначав, що копію ухвали суду було отримано 19.10.2022 під час ознайомлення із матеріалами даної справи.

Встановлено, що скарга подана у строки з дня отримання копії повного судового рішення (ухвали).

Колегія суддів вважає, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на підставі п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Кузьменка Віталія Борисовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2022 року

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи, в строк до 09.01.2023.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: А.М. Головань

О.А. Письменний