Справа № 502/1725/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову вказано, що позивач знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 та за період їх спільного проживання в них народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.10.2022 року дитина посягла повноліття та на день подання позову навчається в Комунальному закладі «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж».

Як вказує позивач, у зв`язку з навчанням дитини зросли вимоги на її утримання. Позивач на даний час не працює, а відповідач за станом здоров`я може надавати відповідну допомогу.

На підставі вищезазначеного, позивач просила суд стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання до закінчення навчання у розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову і до закінчення дитиною навчання.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 03.11.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

25.11.2022 року за вх. № 7793/22 від відповідача по справі надійшов відзив, в якому зазначено, що відповідно до доданих до позову доказів вбачається, що ОСОБА_3 навчається на бюджетній формі у Комунальному закладі «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» та отримує стипендію. В свою чергу, розмір звичайної академічної стипендії для учнів закладів професійної освіти на 2022-2023 навчальний рік становить - 1250 гривень на місяць. Тобто донька має певний розмір доходу. При цьому, як вказує відповідач, він є пенсіонером похилого віку та має велику кількість хронічних захворювань та не має можливості утримувати повнолітню дитину, а навпаки сам потребує відповідної матеріальної підтримки. Крім того, позивач, як мати дитини є працездатною та не є пенсіонером, має можливість надавати відповідну допомогу. На підставі вищевикладеного, відповідач просив залишити позов без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані сторонами заяви по суті справи, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 16.03.2021 року по справі № 502/89/21, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення позивача з позовом 22.01.2021 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 7-9/.

Відповідно до довідки за вих. № 292 від 21.10.2022 року, виданої Комунальним закладом «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» встановлено, що ОСОБА_3 дійсно навчається у вищевказаному навчальному закладі, на 4 курсі відділення «Дошкільна освіта», денної форми навчання на бюджетній основі. Тривалість навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року, та отримує стипендію /а.с. 5/.

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 за № НОМЕР_1 , виданого 20.06.2012 року Пенсійним фондом України встановлено, що ОСОБА_2 є пенсіонером, /а.с. 24/.

При вирішенні справи судом враховано і застосовано відповідні положення діючого законодавства:

У відповідності до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відтак, за змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як встановлено в ході розгляду справи, повнолітня дитина, батьками якої є сторони по справі, продовжує навчання, між тим, позивачем виходячи з засад змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, не надано належних та допустимих доказів щодо наявної можливості у відповідача надати матеріальну допомогу відповідно до ст. 199 СК України, оскільки відповідач досяг 70-річного віку та є у зв`язку з цим особою, непрацездатною за віком.

Враховуючи викладене, а також ті обставини, що повнолітня дитина, яка продовжує навчання, навчається на бюджетній основі та отримує стипендію, а позивачем не надано доказів щодо проживання відповідної дитини з нею, що б надавало їй право на звернення до суду з відповідним позовом, суд оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України надані докази в їх сукупності, приходить до висновку про недоведеність позовних вимог, у зв`язку з чим в позові слід відмовити.

Відповідно до ч. 6 статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що суд відмовляє в задоволенні позову, а позивач звільнена від сплати судового збору у відповідності до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати по сплаті судового збору слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити.

Судові витрати у вигляді судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников