Справа № 932/5036/22
Провадження № 2/932/1779/22
у х в а л а

03 жовтня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022 року зазначена позовна заява була передана судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2022 року вказана позовна заява буда залишена без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення її недоліків, оскільки вона не відповідала положенням статей 175, 177 ЦПК України, зважаючи на наступне. Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , ним заявлені до відповідача ОСОБА_2 дві позовні вимоги - про зобов`язання ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні зі своїм сином ОСОБА_3 та про встановлення йому для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_3 способи участі.

Разом з цим, на підтвердження сплати судового збору за подання позовних вимог позивачем ОСОБА_1 долучено до позову квитанцію про сплату судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. Проте, зважаючи на те, що позивачем ОСОБА_1 заявлено в позові дві позовні вимоги нематеріального характеру, позивачу було вказано в ухвалі суду від 06.09.2022 року про необхідність надати документ про доплату ним судового збору в сумі 992 грн. 40 коп. за подання однієї з вимог.

Крім того, в якості третьої особи було вказано про необхідність вказати в позові Адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування із зазначенням її повного найменування (для юридичних осіб) його місцезнаходження (для юридичних осіб), поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також, позивачем в позовній заяві не були зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

19.09.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено його позовну заяву (уточнену) до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином.

До вказаної заяви позивачем долучено Дублікат чека про доплату ним судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп.

Ознайомившись з первісно поданою позовною заявою та доданими до неї документами, заявою про усунення недоліків та долученою до неї позовною заявою (уточненою) з доданими до неї документами, суд вважає, що позивачем не виконані вимоги ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2022 року про залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншої передбаченої цією статтею інформації,: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з цим, подана 05.09.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Боровинським Д.В. позовна заява до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином, не містила вище вказаної інформації, про що було вказано в ухвалі суду від 06.09.2022 року і подана ОСОБА_1 19.09.2022 року на виконання цієї ухвали позовна заява (уточнена) такої інформації також не містить.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно до ч.1 ст. 3 цього Закону, судовий збір, зокрема, справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, в 2022 році розмір такого судового збору складав 992,40 грн.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , поданої до суду 05.09.2022 року, ним заявлені до відповідача ОСОБА_2 дві позовні вимоги немайнового характеру - про зобов`язання ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні зі своїм сином ОСОБА_3 та про встановлення йому для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_3 способів участі.

Разом з цим, в рахунок сплати судового збору за подання 05.09.2022 року вказаних позовних вимог позивачем ОСОБА_1 долучено до позову документ про сплату ним судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. (дублікат чека), код квитанції: 9280-1410-2793-8398 від 02.09.2022 року. Зарахування сплаченого судового збору за вказаною квитанцією № 9280-1410-2793-8398 від 02.09.2022 року по даній справі підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України

Проте, зважаючи на те, що позивачем ОСОБА_1 заявлено в позові дві позовні вимоги нематеріального характеру, позивачу було вказано в ухвалі суду від 06.09.2022 року про необхідність надати документ про доплату ним судового збору в сумі 992 грн. 40 коп. за подання однієї з вимог.

Вбачається, що до поданої позивачем 19.09.2022 року до суду на виконання ухвали від 06.09.2022 року заяви про усунення недоліків та позовної заяви (уточненої) позивачем додано документ про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. і у заяві про усунення недоліків позивач зазначає, що на виконання ухвали суду надає квитанцію про доплату судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. Разом з цим, вбачається, що на виконання ухвали суду позивачем надано дублікат чека, код квитанції: 9280-1410-2793-8398 від 02.09.2022 року, тобто фактично надана та ж сама квитанція, за тим же номером та датою, про сплату позивачем судового збору, що була долучена ним до позовної заяви, поданої до суду 05.09.2022 року. До позовної заяви (уточненої), поданої до суду 19.09.2022 року, яка так і містить дві позовні вимоги немайнового характеру, документ про доплату судового збору в сумі 992 грн. 40 коп. за одну із вимог немайнового характеру позивачем суду не надано, будь-які зарахування сплати позивачем судового збору, які були б здійснені ним по даній справі після винесення судом ухвали від 06.09.2022 року, Виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України не містить.

Таким чином, вбачається, що позивачем ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2022 року про залишення його позову без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, його позовна заява вважається неподаною і та підлягає поверненню позивачеві.

При цьому позивачу роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином, разом з позовною заявою (уточненою) - повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя Т.О. Кудрявцева