ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8541/22 Справа № 233/3937/21 Суддя у 1-й інстанції - Каліуш О.В. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2022 року у справі №233/3937/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення залишку суми недоотриманої пенсії та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області 09 червня 2022 року подало апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 40/0/9-22 від 22 липня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

10 листопада 2022 року цивільна справа № 233/3937/21 надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

14 листопада 2022 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без руху з підстав несплати судового збору та для надання виправленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

24 листопада 2022 року скаржником на адресу суду надано платіжний документ про сплату судового збору у визначеній судом сумі, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не надана.

30 листопада 2022 року ухвалою апеляційного суду Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області продовжено строк для виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року на строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

07 грудня 2022 року на адресу апеляційного суду скаржником надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій, посилаючись на запровадження воєнного стану в Україні з 24 лютого 2022 року, управління зазначає, що не мало можливості своєчасно подати апеляційне скаргу.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області мало подати апеляційну скаргу в строк до 25 березня 2022 року.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 353 цього Кодексу.

З огляду на введення воєнного стану в Україні у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України з 24 лютого 2022 року, наявні підстави для визнання поважними причин пропуску та поновлення строку на подання апеляційної скарги відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачений Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області відповідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2022 року у справі №233/3937/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2022 року у справі №233/3937/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення залишку суми недоотриманої пенсії та визнання права власності в порядку спадкування.

Дію рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2022 року зупинити до закінчення апеляційного провадження.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: