Справа № 706/857/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, та просить визнати за ним, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 15.03.2007 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до технічного паспорту складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 17.06.2013 року позначено під: «А-1» - житловий будинок, «В» - погріб з шийкою, «Г» - погріб з шийкою, «Д» - яма жомова, «а» - веранда, «а1» - прибудова, «Б» - літня кухня, «Е» - гараж, «Ж» - сарай, «З» - сарай, «ґанок», «№1» - огорожа, «№2» - ворота, «№3» - колодязь питний.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилася спадщина до складу, якої окрім іншого належать житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 , будь-яких розпоряджень не робив. він, та ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 , являємось спадкоємцями за законом, які в установленому на то порядку прийняли спадщину після його смерті, що стверджується наявністю спадкової справи №198 за 2021 рік заведеної Осика Л.М. приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області, та між якими укладеного договір про поділ спадщини. Так відповідно до договору про поділ спадщини від 15.06.2022 посвідченого Осика Л.М. приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №224/02-31, між ними було вирішено, що зазначений вище житловий будинок, в порядку спадкування, буде оформлено саме на нього, позивача.

Однак, в Уманській районній нотаріальній конторі йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів.

Вважає, за можливе рішенням суду визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 право власності на житловий будинок господарські будівлі та споруди АДРЕСА_1 з наступних підстав:

Житловий будинок, господарські будівлі та споруди, було збудовано власними силами спадкодавця ОСОБА_4 .

У збудованому ним будинку за вказаною вище адресою ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований по день смерті.

Приватизовану спадкодавцем земельну ділянку цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га, кадастровим номером: :01:001:0018, мова йде саме про земельну ділянку, на якій розташовано цей спадковий будинок, мною успадковано після смерті батька, який ще за свого життя набув не неї права власності.

Окрім, цього згідно погосподарської книги, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , рахуються саме за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

В підготовче судове засіданні відповідач Христинівська міська рада Черкаської області не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

В підготовче судове засідання треті особи ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , не з`явились, проте надали суду заяви, в яких вказали, що не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилася спадщина до складу, якої окрім іншого належать житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 , будь-яких розпоряджень не робив. він, та ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 , являємось спадкоємцями за законом, які в установленому на то порядку прийняли спадщину після його смерті, що стверджується наявністю спадкової справи №198 за 2021 рік заведеної Осика Л.М. приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області, та між якими укладеного договір про поділ спадщини. Так відповідно до договору про поділ спадщини від 15.06.2022 посвідченого Осика Л.М. приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №224/02-31, між ними було вирішено, що зазначений вище житловий будинок, в порядку спадкування, буде оформлено саме на нього, позивача.

У збудованому ним будинку за вказаною вище адресою ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований по день смерті.

Згідно погосподарської книги, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , рахуються саме за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263 - 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Христинівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування -задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 15.03.2007 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до технічного паспорту складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 17.06.2013 року позначено під: «А-1» - житловий будинок, «В» - погріб з шийкою, «Г» - погріб з шийкою, «Д» - яма жомова, «а» - веранда, «а1» - прибудова, «Б» - літня кухня, «Е» - гараж, «Ж» - сарай, «З» - сарай, «ґанок», «№1» - огорожа, «№2» - ворота, «№3» - колодязь питний.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук