_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4092/22
Провадження № 2/947/1683/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.07.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2022 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким: стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (Адреса: АДРЕСА_2 ) грошові кошти у розмірі 343 989, 60 грн, що у еквіваленті долар СІЛА на дату звернення до суду становить 12 000, 00 (дванадцять тисяч) доларів США. Судові витрати стягнути з Відповідача по справі.

Ухвалою судді від 02 лютого 2022 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з подачею позову, представник позивача звернувся до суду з заявою, якій просив: вжити по справі заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, накласти арешт на 1/3 частини квартири загальною площею 37, 8 кв.м., житловою площею 18 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_3 , на підставі договору дарування серія та номер: 524, виданий 24.04.2020, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Черненко І.П, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Ухвалою суду від 02 лютого 2022 року клопотання представника позивача було задоволено.

23 травня 2022 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просив постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням вказуючи на те, що вирішуючи спір у спрощеному провадженні значно зменшується обсяг процесуальних можливостей захисту порушених прав. Зазначає, що без дотримання принципів змагальності та диспозитивності, та пропорційності неможливо буде постановити законне та обґрунтоване рішення по справі.

Ухвалою суду від 13 червня 2022 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження було задоволено.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 у судовому засіданні вважав за можливим закрити підготовче засідання, вказуючи на зловживання з боку представника відповідача процесуальними правами та безпідставне затягування судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, її представник ОСОБА_4 на електрону пошту суду надіслав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з його участю у судовому засіданні по іншій справі.

Вирішуючи питання відкладення підготовчого судового засідання, суд бере до уваги, що саме за клопотанням представника відповідача суд вирішив замінити судове засідання підготовчим, у судові засідання, що призначались судом на 04.07.2022р. та 11.07.2022 року представник відповідача не з`явився, посилався на зайнятість в інших справах, однак, жодних доказів цього суду не надав, з будь-якими клопотаннями про витребування доказів, призначення судової почеркознавчої експертизи тощо не звертався, що дає право суду вважати, що завдання підготовчого засідання виконані.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду по суті на 03 серпня 2022 року о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.