ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року

м. Валки

справа № 953/21414/20

провадження № 22-ц/818/3601/22

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 18 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Директора товариства з обмеженою відповідальністю «Архілаін» А.І.Дмухара, державного нотаріуса Першої Харківської міської нотаріальної контори Грошевої Ольги Юріївни про зобов`язання повернути документи та отримати інвентаризаційну справу,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 липня 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про з`ясування місця проживання державного нотаріуса Грошевої О.Ю. та місце її роботи відмовлено.

На вказану ухвалу суду 01.09.2022 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

26 жовтня 2022 року ухвалою Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 18 липня 2022 року - залишено без руху з причин не сплати судового збору. та не надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів.

07 листопада 2022 року, засобами поштового зв`язку, до Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 разом з якою на виконання вимог ухвали від 26.10.2022 додано квитанцію про сплату судового збору та копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Надано строк 5 ( п`ять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі. Також роз`яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 10 листопада 2022 року отримано ОСОБА_1 24 листопада 2022 року, але станом на 26 грудня 2022 року недоліки не усунуто.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали від 10.11.2022 року та не надано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для учасників справи, апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 18 липня 2022 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2022 року.

Головуючий-суддя - О.Ю. Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П. Пилипчук