печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.М.,

справа № 757/24811/22-ц

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

представник позивача Ширченко Л.В.

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року позивач ТОВ «ПОЗНЯКИ-АВТОСЕРВІС» звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 29 626,06 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги вказує, що відповідач є власником паркомісця №16-В за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.01.2010 року. 14.07.2020 року відповідачу була надіслана пропозиція укласти договір № 01-08-20-16В/ЛУ30Б року про надання послуг. Відповідно до п. 7.1 вказаного договору сторони домовились, що умови цього договору відповідно до статті 631 ЦК України розповсюджуються на відносини по наданню зазначених в договорі послуг, які виникли між сторонами з моменту виникнення права власності на нерухоме майно. Отримавши пропозицію, відповідач не подала до позивача жодних заперечень щодо цього, що свідчить про те, що відповідач прийняла умови договору. Так, відповідно до умов вказаного договору власник машиномісця зобов`язувався сплачувати послуги виконавця по експлуатації та брати участь у витратах з його утримання, а виконавець ТОВ «ПОЗНЯКИ-АВТОСЕРВІС» зобов`язався забезпечувати експлуатацію і обслуговування стоянки та прилеглої території, зберігання транспортного засобу власника на стоянці. Згідно з додатковою угодою до договору, яка була надіслана позивачем як оферта та яку відповідач прийняв у силу ЦК України, щомісячна плата за утримання автостоянки становить 780,00 грн. за обслуговування машиномісця. Однак, відповідач не виконує свого зобов`язання щодо оплати наданих послуг, у зв`язку з чим станом на 01.09.2022 року утворилась заборгованість у розмірі 23 319,67 грн. - основного боргу, 3 531,08 грн. - інфляційної складової боргу, 828,64 грн. - 3% річних, 1 946,67 грн. - пені.

Ухвалою суду від 06.10.2022 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 22).

14.11.2022 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого вважає позовну заяву безпідставною та необґрунтованою, оскільки між позивачем та відповідачем не укладалось жодних договорів про надання послуг по утриманню паркомісця. Крім того, вона не є власником паркомісця АДРЕСА_2 , а відповідно до договору купівлі-продажу від 05.01.2010 року є власницею автостоянки під номером АДРЕСА_3 на другому поверсі підземної автостоянки. Також зазначила, що договір № 01-08-20-16В/ЛУ30Б та Додаткова угода направлялись не за місцем реєстрації та проживання відповідача, а за іншою адресою, у зв`язку з чим вона не отримувала пропозицію укласти договір та Додаткову угоду, як і сам договір та Додаткову угоду. Крім того, позивачем не надано доказів, які підтверджують, що саме він є експлуатаційною організацією чи тим підприємством, яке має право надавати послуги за адресою паркінгу в АДРЕСА_1 , а не будь-яка інша обслуговуюча компанія. При цьому, нарахування заборгованості та розрахунок пені стосується парко місця №16-В, яке не належить їй, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення заборгованості є необґрунтованими.

У судовому засіданні представник позивача Ширченко Л.В. позовні вимоги підтримала, з підстав, зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є здійснення оплати за надані йому послуги, у розмірі та у валюті, визначеними договором.

Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім того, згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 901 та ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Судом встановлено, що видом діяльності ТОВ «ПОЗНЯКИ-АВТОСЕРВІС» є надання інших індивідуальних послуг (основний), допоміжне обслуговування наземного транспорту, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 17).

14.07.2020 року ТОВ «ПОЗНЯКИ-АВТОСЕРВІС» направило на адресу відповідача ОСОБА_1 пропозицію про укладення договору про надання послуг № 01-08-20-16В/ЛУ30Б по утриманню машиномісця № НОМЕР_1 , розташованого на другому поверсі підземної стоянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з наданим позивачем розрахунком боргу відповідач у період з 01.05.2017 року по 01.09.2022 року не сплачує за надані позивачем послуги, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 23 319,67 грн. - основного боргу, 3 531,08 грн. - інфляційної складової боргу, 828,64 грн. - 3% річних, 1 946,67 грн. - пені (а.с. 5-6).

13.12.2021 року ТОВ «ПОЗНЯКИ-АВТОСЕРВІС» направило ОСОБА_1 вимогу про сплату боргу за послуги з утримання паркінгу №16В розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 16 300,00 грн. (а.с. 13).

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

За змістом норми ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

При цьому, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує (частина 4 цієї статі).

Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 322 ЦК України).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, відповідач ОСОБА_1 є власником паркомісця АДРЕСА_2 , з 05.01.2010 року, та у останньої утворилась заборгованість за період з 01.05.2017 року по 01.09.2022 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

За правилами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13, ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Разом з тим, як вбачається з договору купівлі-продажу від 05.01.2010 року відповідач ОСОБА_1 є власником паркомісця АДРЕСА_2 , що спростовує доводи представника позивача щодо належності відповідачу паркомісця 16В.

Водночас, позивачем було надано суду на підтвердження наявної заборгованості у відповідача розрахунок стосовно паркомісця 16В, у зв`язку з чим суд не бере його до уваги як належний та допустимий доказ.

Крім того, позивачем не надано доказів перебування в його господарському віданні, оперативному управління чи іншому праві вказаного паркомісця.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, відповідно до ст. 141 ЦПК України, покладаються на позивача.

Керуючись ст. 316, 319, 322, 526, 530, 638, 640, 641, 642, 901, 903 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс»: 02095, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 3, .

Відповідач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Батрин