Cправа № 563/1298/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

07.12.2022 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, вказуючи, є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стверджує, що є спадкоємцем за законом після смерті матері. Спадкова справа заведена приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дицяк Т.М. за її заявою. На даний час постало питання про оформлення спадщини, що залишилась після смерті матері, однак нотаріус виявила розбіжності в документах, що підтверджують родинні відносини між нею та ОСОБА_2 .

А тому, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 була її матір`ю.

В судовому засіданні 01.12.2022 року представник заявника, адвокат Ткачук В.М. підтримав заявлені вимоги та просив їх задоволити.

Голова Корецької міської ради Рівненської області в заяві на ім`я суду просить справу розглянути у відсутності представника та заявлені вимоги задовільнити.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що знає особисто заявницю та знала її матір. ОСОБА_1 , дійсно, є дочкою ОСОБА_2 , яку за життя кликали " ОСОБА_4 ".

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду повідомила, що померла ОСОБА_2 була її двоюрідною бабою, а заявниця є дочкою ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення представника зявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №10, матір`ю ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_2 ».

Факт зміни прізвища заявниці з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 31 серпня 1991 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 20 січня 2022 року.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дицяк Т.М. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 07 липня 2022 року заведено спадкову справу №77/2022 за заявою ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для реалізації права заявника на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та ОСОБА_8 , встановлення якого є необхідним для оформлення заявником права на спадкове майно. Причиною вказаних розбіжностей у написанні по батькові спадкодавця, ОСОБА_2 , стало те, що протягом її життя ім`я її батька вживалося, як " ОСОБА_9 ", так і " ОСОБА_10 ". Тобто вказані імена фактично є ідентичними. З аналогічних обставин суд вважає ідентичними імена " ОСОБА_11 " та " ОСОБА_12 ". Зокрема, помилки в написанні імені, могли виникнути під час перекладу документів з російської на українську.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи: заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області (Рівненська область, м. Корець, площа Київська. 5, ).

Суддя: