Справа № 277/1084/22
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

іменем України

"30" грудня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа: ГУ ПФУ в Житомирській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй довідки від 05.05.2022 року за №122, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради на ім`я «Лісова Света Микол», довідки від 05.05.2022 року за №123, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради на ім`я « ОСОБА_1 » та довідки від 05.05.2022 року за №124, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради на ім`я « ОСОБА_1 ».

Вимогу мотивує тим, що 31.10.2022 року звернулася до ГУ ПФУ в Житомирській області із заявою про призначення їй пенсії за віком зі знижкою пенсійного віку на 5 років відповідно до ст.55 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», надавши всі необхідні документи.

Заявниця зазначила, що 09.12.2022 року від ГУ ПФУ в Житомирській області отримала відповідь про те, що їй до страхового стажу не зараховано період роботи з 01.08.1985 року по 31.12.1995 року (окрім 1989 та 1990 років) згідно архівних довідок за №№122, 123, 124 від 05.05.2022 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради, так як у них вказане ім`я « ОСОБА_2 » та не зазначено або не повністю зазначено по батькові, що не відповідає її паспортним даним.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для зарахування страхового стажу та призначення пенсії за віком зі знижкою пенсійного віку на 5 років.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, яку вручено за довіреністю 19.12.2022 року, про що свідчить результат відстеження поштових відправлень, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань не заявив, заперечень суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно ксерокопії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 19.04.1997 року Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 08.11.1986 року стверджується, що ОСОБА_3 08.11.1986 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Із ксерокопії трудової книжки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідує, що вона 01.08.1985 року прийнята в члени колгоспу «Прогрес» с. Серби (Пр. №9 від 01.08.1985); 31.12.1995 року звільнена з роботи в зв`язку з переміною місця роботи (Пр. №12 від 31.12.1995).

З архівних довідок КУ «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради Житомирської області №№122, 123, 124 від 05.05.2022 року, виданих ОСОБА_1 , слідує, що: на підставі книги обліку розрахунків по оплаті праці по ТзОВ Агрофірма «Прогрес» с. Серби Ємільчинського району Житомирської області по ОСОБА_6 (так в документах) за 1985 р., ОСОБА_7 (так в документах) за 1986 р., ОСОБА_4 (так в документах) за 1987-1988 р., ОСОБА_4 (так в документах) 1989 рік зазначено фактично нараховані людино-дні за період роботи з 1985 по 1989 роки; на підставі книги обліку розрахунків по оплаті праці по ТзОВ Агрофірма «Прогрес» с. Серби Ємільчинського району Житомирської області по ОСОБА_1 (так в документах) за 1990 р., ОСОБА_1 (так в документах) за 1991 р., зазначено фактично нараховані людино-дні за період роботи з 1990 по 1991 роки; на підставі книги обліку розрахунків по оплаті праці по ТзОВ Агрофірма «Прогрес» с. Серби Ємільчинського району Житомирської області по ОСОБА_1 (так в документах) за 1992, 1994, 1995 р., ОСОБА_1 (так в документах) за 1993 р., зазначено фактично нараховані людино-дні та нарахована заробітна плата за період роботи 1992-1995 р.

По даному ТзОВ Агрофірма «Прогрес» с. Серби Ємільчинського району Житомирської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1985-1989 роки, 1990-1991 роки, 1992-1995 роки значиться одна людина з таким прізвищем, ім`ям та по батькові.

З повідомлення ГУ ПФУ в Житомирській області про відмову у призначенні пенсії від 09.12.2022 року, адресованого ОСОБА_1 , слідує, що остання 25.11.2022 року зверталася до ГУ ПФУ в Житомирській області із заявою про призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додала відповідні документи. За наявними документами та даними системи персоніфікованого обліку її страховий стаж становить 22 роки 10 місяців 5 днів, що є недостатнім для призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону №796, а тому прийнято рішення про відмову у призначенні зазначеного виду пенсії через відсутність необхідного страхового стажу 24 роки. До страхового стажу не зараховано період роботи з 01.08.1985 року по 31.12.1995 року (окрім 1989 та 1990 років) згідно довідок №№122, 123, 124 від 05.05.2022 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради, оскільки в них значиться ім`я « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним, де зазначено ім`я « ОСОБА_8 » та не зазначено або не повністю зазначено по батькові.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що довідки від 05.05.2022 року за №№122, 123, 124, видані Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради, в якій значиться ім`я « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним заявниці, та не зазначено або не повністю зазначено по батькові, належать ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає право для зарахування стажу та оформлення пенсії за віком зі знижкою пенсійного віку на 5 років.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки від 05.05.2022 року за №122, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради на ім`я «Лісова Света Микол», довідки від 05.05.2022 року за №123, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради на ім`я « ОСОБА_1 » та довідки від 05.05.2022 року за №124, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Ємільчинської селищної ради на ім`я « ОСОБА_1 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. А. Гресько