Справа №: 398/3375/22
провадження №: 2-о/398/169/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" грудня 2022 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко Я.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суд Кіровоградської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з січня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з січня 2015 року вона проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спільного проживання вони були пов`язані спільним побутом, мали спільні доходи та витрати, вели спільне господарство, мають спільного неповнолітнього сина, але через те, що шлюб між ними не зареєстрований, дитина зареєстрована на її прізвище. Приватним нотаріусом від 17 серпня 2022 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала з підстав зазначених у заяві.

Представник заявника адвокат Швець С.В. підтримав заявлені вимоги та просив встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з січня 2015 року до 26 травня 2022 року.

Представник Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки; сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 13 червня 2022 року ОСОБА_3 з 16 червня 2016 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з січня 2015 року до серпня 2019 року, разом з ним спільно проживали: ОСОБА_1 - співмешканка, ОСОБА_4 - пасинок, ОСОБА_5 - падчериця, ОСОБА_6 - падчериця.

Відповідно до довідки квартального комітету №11 Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 19 липня 2022 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , проживала разом з співмешканцем ОСОБА_3 з серпня 2019 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з довідкою ФОП ОСОБА_7 ОСОБА_1 займалася організацією і проведенням поховання ОСОБА_3 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Приходька О.В. ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних стосунків між нею і спадкодавцем - ОСОБА_3 .

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що спадкоємцями четвертої черги за законом є особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Факт проживання однією сім`єю, за встановленням якого звернувся ОСОБА_1 , має юридичне значення, оскільки у останньої відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України, виникає право на спадкування за законом.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 з січня 2015 року до смерті ОСОБА_3 .

Отже, суд може зробити беззаперечний висновок, ґрунтуючись на показаннях свідків, та наданими письмовими доказами про те, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю починаючи з січня 2015 року і до смерті ОСОБА_3 , були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки до моменту смерті ОСОБА_3 .

Встановлення факту заявнику необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 - 215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, проживання однією сім`єю чоловіка та жінкибез реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з січня 2015 року по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08 грудня 2022 року.

Суддя Н.М. Дубровська