РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2257/22

30 грудня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л.А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Костопіль цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» звернулось до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на адресу Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» надійшла заява від ОСОБА_1 про визнання заборгованості за використану електроенергію, яка станом на 27.09.2021 становила 9375,25 грн. і останній зобов`язався сплачувати щомісячно заборгованість згідно укладеного з Приватним акціонерним товариством «Рівнеобленерго» Договору про розстрочку виконання зобов`язань №, на підставі Додатку №2 до Договору № про розстрочку виконання зобов`язань від 27.09.2021р (Графік погашення заборгованості). Вказує, що відповідач здійснював часткові платежі згідно графіка погашення заборгованості в сумі 1585 грн, однак залишок боргу в сумі 7790,25 грн не сплатив, чим порушив умови договору. Позивач письмово попередив відповідача, що останній зобов`язаний погасити заборгованість, однак станом на день звернення до суду заборгованість становить 7790,25 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за електричну енергію в сумі 7790,25 грн та судовий збір в сумі 2481 грн.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 10.11.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.

Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

Так 27 вересня 2021 року на адресу Костопільського РЕМ Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» надійшла заява ОСОБА_1 , у якій останній вказує, що у зв`язку з існуючою заборгованістю за використану електричну енергію, яка станом на 21.09.2021 становила 9375,25 грн просить надати йому розстрочку оплати щодо вказаної заборгованості, укласти договір про розстрочку виконання зобов`язань та скласти графік погашення заборгованості на термін 12 місяців.

Також 27 вересня 2021 року між Приватним акціонерним товариством «Рівнеобленерго» та ОСОБА_1 укладено Договір № про розстрочку виконання зобов`язань (далі Договір від 27.09.2021).

Згідно п.1.1. Договору від 27.09.2021, предметом Договору є визначення порядку та умов погашення Боржником нарахувань по Акту про порушення ПРРЕЕ №R011157 від 11.02.2021, що на дату укладення Договору згідно акту звірки (Додаток №1) складає 9375,25 грн у строки, визначені Графіком погашення заборгованості, що є Додатком №2 до Договору.

Відповідно до п.2.1.1. Договору від 27.09.2021, Боржник зобов`язаний оплатити заборгованість по нарахуванню по Акту про порушення ПРРЕЕ, що існує на момент укладення Договору.

Відповідно до п.2.1.4. Договору від 27.09.2021, в разі невнесення платежів в строки передбачені Графіком, вважається, що термін погашення боргу в повному обсязі настав і боржник зобов`язується сплатити борг в повному обсязі.

Відповідно до п.6.4. Договору від 27.09.2021, останній набирає чинності з дати підписання сторонами і діє до повного погашення заборгованості Боржником, а в разі настання обставин, передбачених п.4.2. Договору - до моменту настання цих обставин.

15 серпня 2022 року позивачем направлено ОСОБА_1 Претензію №156 42-07 на суму 7790,25 грн.

З вказаної претензії вбачається, що відповідача було повідомлено про те, що ним було зроблено лише два платежі 01.10.2021 на суму 800 грн та 29.10.2021 на суму 785 грн, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 7790,25 грн, яку позивач просив розглянути претензію та протягом тридцяти днів перерахувати 7790,22 на розподільчий рахунок позивача.

Відповідач претензію проігнорував, заборгованість не сплатив.

Станом на день звернення позивача до суду заборгованість становить 7790,25 грн.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов`язання.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і не можливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до п.5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію.

Відтак, підписавши 27.09.2021 Договір № про розстрочку виконання зобов`язань, відповідач ОСОБА_1 тим самим узяв на себе зобов`язання щодо погашення заборгованості за спожиту електричну енергію частинами і часткове виконання відповідачем умов договору свідчить про визнання останнім наявних між сторонами договірних відносин.

Проте, оскільки відповідач умови Договору від 27.09.2021 перестав виконувати, то фактично останній відмовився від його виконання в односторонньому порядку, що суперечить вимогам ст.525 Цивільного кодексу України і що є підставою для позивача вимагати сплати всієї суми боргу, яка лишилась.

Враховуючи наведене, суд дійшов переконливого висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» є обґрунтованим і доведеним належними доказами, а отже підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позову, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн, які сплачені згідно платіжного доручення № від 24.10.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 176, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» на р/рахунок НОМЕР_1 Філія-РОУ АТ «Ощадбанк» МФО 333368 заборгованість за електричну енергію у розмірі 7790 /сім тисяч сімсот дев`яносто/ гривень 25 копійок згідно Договору № про розстрочку виконання зобов`язань від 27.09.2021, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Рівнеобленерго» та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 /дві тисячі чотириста вісімдесят одна/ грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» (місцезнаходження м.Рівне, вул.Князя Володимира 71), Код .

Відповідач:

ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повне рішення складено

30 грудня 2022 року

СуддяЛ. А. Грипіч