печерський районний суд міста києва
19 грудня 2022 року Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Бусик О.Л.
при секретарі судових засідань - Рябошапці М.О.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг за договором позики від 26 травня 2020 року в розмірі 931 987,34 грн., пеню за несвоєчасне повернення грошових коштів у розмірі 931 987,34 грн., а також 35 389,99 грн. - 3 % річних за користування позиченими коштами.

8 грудня 2022 року від представника позивача - Гайдаша О.В. до суду надійшла про заява ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

В обґрунтування заяви, представник позивача зазначав, що під час ухвалення рішення у справі не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме: не вирішено питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави, як закріплено у частині першій ст. 137 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У відповідності до частини другої ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з частиною третьою ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У відповідності до частини четвертої ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини восьмої ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Судом встановлено, що професійну правничу допомогу позивачу надавав адвокат Гайдаш О.В. на підставі договору про надання професійної правничої допомоги № 48/21 від 14 вересня 2021 року та додатку до договору № 48/21 від 14 вересня 2021 року, ордеру від 14 вересня 2021 року № 115586, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4293 від 21.12.2010 р.

Як вбачається з договорів про надання правової допомоги від 14 вересня 2021 року гонорар складає 15 000, 00 грн, претензій щодо надання правничої допомоги немає.

Відповідно до квитанції від 12 червня 2022 року та квитанції від 11 серпня 2022 року позивачем сплачено витрати на правничу допомогу в розмірі 7 500, 00 грн.

При цьому, відповідно до додатку до договору № 48/21 від 14 вересня 2021 року, замовник сплачує гонорар Адвокату за супроводження справи у суді, що полягає у написанні позову та процесуальних документів, здійсненні розрахунків, представництві інтересів Замовника у суді, у розмірі 15 000 грн. Гонорар сплачується протягом 30 днів після ухвалення судового рішення у суді першої інстанції. Замовник має право сплатити частину гонорару до ухвалення судового рішення у суді першої інстанції.

Таким чином, розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу становить 15 000, 00 грн.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 648/1102/19, оскільки витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 1-19, 137-141, 263-265, 268, 270, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000 грн.

Позивач - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Л.Бусик