Справа № 164/1819/21
Провадження № 2-п/161/115/22
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Ленічевої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2022 року, ухваленим у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вимоги позивача задоволені повністю.

Заявник ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеним рішенням, звернулася в суд із заявою про його скасування, обґрунтовуючи її тим, що вона не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, вказує, що не погоджується із сумою нарахованих відсотків та сумою витрат позивача на правничу допомогу. На підставі наведеного просить суд скасувати вказане рішення суду, призначити справу до розгляду в загальному порядку

Представник заявника подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить суд заяву задовольнити із вказаних підстав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що згідно заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2022 року позовні вимоги позивача задоволено повністю.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що про дату судових засідань, відповідач ОСОБА_1 повідомлялася за адресою місця реєстрації. Заочне рішення ОСОБА_1 отримала через свого представника 18.11.2022 року. Однак, із заяви ОСОБА_1 вбачається, що докази на які відповідач посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи викладені у заяві доводи, матеріали справи, з метою реалізації сторонами їх прав, передбачених ЦПК України та п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2022 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження на 12 год. 30 хв. 09 лютого 2023 року у приміщенні суду, за адресою : м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24 кабінет № 28.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк