КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

справа №133/1209/22

13.12.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.

за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Баришпол О.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Глуховецька селищна рада Хмільницького району, про поновлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Глуховецька селищна рада Хмільницького району, про поновлення батьківських прав. В позові посилається на те, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 133/618/17 від 29.05.20217, її - ОСОБА_1 та її чоловіка - ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Підставою для прийняття такого рішення було те, що вони, як батьки, на той час байдуже ставилися до дітей, не піклувалися про їх фізичний і духовний розвиток, зловживали спиртними напоями. В подальшому виконавчим комітетом Бродецької селищної ради, як органом опіки та піклування, діти були передані під опіку відповідачці - ОСОБА_3 - бабусі дітей. На сьогоднішній день вони з чоловіком перебувають у шлюбі. В 2019 році у них народився син ОСОБА_8 , який проживає з ними і жодних претензій щодо порядку його виховання та умов проживання в органів опіки та піклування не має. Зазначає, що на даний час радикально змінилися умови їх життя. Вони з чоловіком ведуть добропорядний спосіб життя, мають постійне місце проживання, мають можливість і бажання виконувати свої батьківські обов`язки. Від початку війни чоловік був призваний на службу в ЗСУ, що підтверджує обставину задовільного стану здоров`я батька дітей, відсутність зловживання алкогольних напоїв та отримання заробітної плати. Вона з метою налагодження свого життя та поновлення батьківських прав відносно дітей пройшла курс лікування від алкогольної залежності, повністю здорова та здатна виховувати дітей та належним чином їх утримувати. Вона бажає і має можливість приймати участь в житті дітей, піклуватись про їх фізичний та духовний розвиток, утримувати їх матеріально, а також сприяти їх розвитку та гарному вихованню. Спиртні напої та наркотичні засоби вона не вживає. Позитивно характеризується за місцем проживання, має хороші відносини з рідними та сусідами.

Крім того, вказує, що регулярно спілкується із дітьми, а також час від часу залишає їх на ночівлю та вихідні дні за місцем свого проживання, надає матеріальну підтримку. Зважаючи на те, що з моменту позбавлення її батьківських прав, вона кардинально змінила свою поведінку, переоцінила її та зробила відповідні висновки, а також з огляду на те, що на сьогоднішній день відпали підстави, які були причиною позбавлення її батьківських прав, вважає, що існують всі підстави для поновлення батьківських прав за нею, що також відповідає інтересам дітей. На момент звернення до суду їхній доньці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виповнилось 18 років, що унеможливлює поновлення батьківських прав відносно щодо неї.

Ухвалою від 06.07.2022 позовну заяву залишено без руху.

21.07.2022 позивач подала заяву якою зазначені недоліки в ухвалі від 06.07.2022 були усунені.

Ухвалою від 04.08.2022 відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 13.09.2022 до участі у справі залучено третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - Орган опіки та піклування Глуховецької селищної ради Хмільницького району.

Ухвалою від 13.12.2022 справу призначено до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Представник ОСОБА_2 підтримав думку позивачки.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо відновлення батьківських прав позивачці ОСОБА_1 відносно її дітей, просила позов задоволити.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача органу опіки та піклування Глуховецької селищної ради Баришпол О.Ю. не заперечувала щодо поновлення у батьківських правах ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2017 позивачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Відповідно до рішення Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області від 30.09.2022 № 133, затверджено висновок про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Глуховецької селищної ради про доцільність поновлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 30.09.2022 орган опіки та піклування вважає за доцільне поновити в батьківських правах ОСОБА_1 .

Згідно акту обстеження умов проживання, складеного працівниками служби у справах дітей Глуховецької селищної ради від 29.09.2022, будинок в якому проживає ОСОБА_1 має пічне опалення, систему водопостачання та водовідведення, на зиму сім`я забезпечена дровами, є всі задовільні умови проживання, створено всі умови для виховання та розвитку дітей.

Відповідно до наданої довідки Центра надання адміністративних послуг № 3038-1 від 11.11.2021 ОСОБА_3 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , проживають онуки: ОСОБА_7 , 2009 р.н., ОСОБА_9 , 2011 р.н., ОСОБА_9 , 2011 р.н., ОСОБА_6 2015 р.н.

Відповідно до довідки Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області № 2-357 від 19.04.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 в складі сім`ї: чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ..

Згідно довідки, наданої Хмільницьким районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки № 761 від 26.04.2022 ОСОБА_1 , вказано, що її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 08.03.2022 був призваний на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 в ЗСУ по мобілізації у 115 омпбр.

Згідно висновку про стан здоров`я заявника від 29.04.2022, ОСОБА_1 на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, здорова.

Згідно довідки характеристики, виданої Глуховецькою селищною радою Хмільницького району Вінницької області № 2-413 від 02.05.2022 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 з 05.08.2003. В 2020 році пройшла курс лікування від алкоголізму. З даного періоду проявила себе з позитивної сторони, скарг від сусідів на її поведінку не надходило. Проживає разом з чоловіком ОСОБА_1 не вживає спиртні напої, працьовита, ввічлива, займається вихованням сина. За період з 2021 зарекомендувала себе, як зразковий громадянин, що підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так і в спілкуванні з сусідами. Дружелюбна, в конфліктних ситуаціях не помічена.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 05.10.2002, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 05.10.2002 у Виконкомі Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області по актовому запису № 15. Після одруження ОСОБА_1 взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.08.2003, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.06.2009, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 07.12.2011, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 07.12.2022, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 18.03.2015, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 01.04.2019, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Статтею 169 СК (2947-14) особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дітей, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в їх інтересах. По даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивачки в батьківських прав відносно дітей буде суперечити їх інтересам.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що оскільки поведінка позивачки відносно своїх дітей змінилась, вона регулярно спілкується з ними, не вживає спиртні напої та наркотичні засоби, позитивно характеризується за місцем проживання, бажає займатись вихованням дітей, має належне матеріальне забезпечення та побутові умови, позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.169 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Відновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківські права щодо її дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його постановлення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 13.12.2022