Справа № 214/4090/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/4090/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин, -

Представники:

від заявника - адвокат АБ «Миколи Брюховецького» Брюховецький М.М.,

від заінтересованої особи - Дядюк М.В. ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 22 серпня 2022 року, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що вони є рідними донькою та батьком.

В обґрунтовування пред`явлених вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який доводить їй рідним батьком. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому за життя майно, зокрема, житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Будучи єдиною спадкоємицею першої черги в порядку спадкування за законом, ОСОБА_1 в межах встановленого законом строку звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Лігути О.С. із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом заведено спадкову справу, однак у видачі свідоцтва відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та спадкодавцем як рідними донькою та батьком. Неможливість надання доказів обумовлена тим, що вперше вона зареєструвала шлюб на території колишньої РСФР, змінивши дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище чоловіка - « ОСОБА_1 ». Документи, які підтверджували факт укладення шлюбу нею втрачено та відновити не можливо. У свідоцтві про її народження вона зазначена як « ОСОБА_1 », а її батько « ОСОБА_3 ». Хоча її дійсне прізвище має розбіжності з прізвищем батька, однак ім`я, по-батькові, дата та місце народження власника цього документу співпадають з її паспортними даними. Разом з тим, вона має оригінали документів, які підтверджують факт укладення шлюбу між її батьками - ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (ОСОБА_7), свідоцтво про смерть матері ОСОБА_8 , батька ОСОБА_3 , правовстановлюючі документи на спадкове майно, належне за життя ОСОБА_3 , документи з місця проживання її батьків. Наявність у неї усіх вказаних документів в оригіналі, часткове співпадання її паспортних даних з даними, зазначеними у свідоцтві про народження ОСОБА_1 вочевидь свідчать про наявність між нею та ОСОБА_3 родинних відносин як між батьком та донькою. Оскільки підтвердити вказаний факт в позасудовому порядку не можливо з огляду на відсутність документів щодо укладення першого шлюбу та зміни дошлюбного прізвища « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », з метою забезпечення можливості реалізації спадкових прав після смерті батька в подальшому ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 24 серпня 2022 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження (а.с.19).

Ухвалою суду від 15 вересня 2022 року задоволено клопотання заявника про витребування доказів (а.с.24). 16 листопада 2022 року витребувані докази надійшли на адресу суду.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів судом не вживались.

Правом на участь в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Брюховецький М.М. не скористались, останній направив на електронну пошту заяву про розгляд справи за їх відсутності. Пред`явлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Дядюк М.В. в судове засідання не з`явилась, однак 15 вересня 2022 року на електронну пошту направила заяву про розгляд справи за її відсутності. При вирішенні заявлених вимог та ухваленні рішення покладалась на розсуд суду.

За даних обставин, з огляду на характер справи, яка стосується встановлення факту, що має юридичне значення для реалізації спадкових прав заявником за відсутності спору про право, позиції учасників справи, суд вважає за можливе справу розглянути за їх відсутності за обсягом наявних доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію заявника та її представника, відсутність заперечень щодо пред`явлених вимог з боку заінтересованої особи, суд доходить висновку про можливість задоволення вимог заяви з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Золотоноша Черкаської області, що слідує з паспорта громадянина України, виданого на ім`я заявника (а.с.6). ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 - з 15 липня 2005 року та станом на день ухвалення рішення.

25 жовтня 1969 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9 , зареєстрований Іонівським районним бюро РАЦС Литовської РСР; під час державної реєстрації шлюбу вона змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ». Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 жовтня 1969 року (а.с.10).

Зі змісту заяви слідує, що шлюб з ОСОБА_9 - це другий шлюб заявника. Вперше реєстрація шлюбу та розірвання мали місце на території колишньої РСФР. Під час державної реєстрації шлюбу вона змінила своє дошлюбне прізвище (дівоче) « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », яке після розлучення залишила без змін. Однак, документи, які б підтверджували вказані обставини не збереглись а відновити їх неможливо.

Крім того, до заяви заявником долучено свідоцтво про народження ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Золотоноша. Її батьками зазначені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Батьки ОСОБА_1 перебували у шлюбі, зареєстрованому Золотоношським райбюро РАЦС Черкаської області, що слідує зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 01 липня 1954 року (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 від 26 вересня 2020 року (а.с.12). До моменту смерті вона значилась зареєстрованою та проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , свідченням чому є свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_4 від 26 жовтня 2021 року (а.с.7). На момент смерті ОСОБА_3 значився зареєстрованим та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_8 набули у спільну сумісну власність житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належне їм на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_5 від 13 грудня 1995 року, виданого Управлінням ЖКГ Виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів. Право власності за ними зареєстроване КП «Криворізьке РБТІ» ДОР в реєстровій книзі 118П-49-49 (а.с.8, 16).

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Враховуючи відсутність складеного та посвідченого за життя ОСОБА_3 заповіту чи спадкового договору, що слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 10 лютого 2022 року №68474624, спадкування належного їй за життя майна здійснюється в порядку спадкування за законом відповідно до черговості, визначеної ст.ст.1261-1265 ЦК України.

При цьому, положеннями ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судовим розглядом встановлено, що про свої права на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 заявила лише ОСОБА_1 , вважаючи себе спадкоємицею першої черги в порядку спадкування за законом як його рідна донька. 10 лютого 2022 року вона звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Лігути О.С. з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Лігутою О.С. 10 лютого 2022 року на підставі поданої ОСОБА_1 заяви заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 за №4/2022 (номер у Спадковому реєстрі - 69123729). Дослідженням матеріалів витребуваної судом спадкової справи встановлено, що крім ОСОБА_1 більше ніхто про свої права на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 не заявив. Його дружина ОСОБА_8 померла раніше - ІНФОРМАЦІЯ_5 , а на момент смерті він значився зареєстрованим та проживав один в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало йому та ОСОБА_8 на праві спільної сумісної власності.

01 червня 2022 року у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт наявності між нею та ОСОБА_3 родинних відносин як між донькою та батьком.

Таким чином, відсутність доказів в підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем з огляду на розбіжності у прізвищах за відсутності доказів зміни заявником прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » унеможливлює прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3 як батька, що стало причиною її звернення до суду задля встановлення цього факту в судовому порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, якщо цей факт безпосередньо породжує права на спадщину.

Тобто, судом дійсно може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, однак родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Відтак слід відрізняти родинні та сімейні відносини, які за змістом не є тотожними поняттями.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

Виходячи з положень Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

У рішенні Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03 червня 1999 року зазначено, що батько і донька є близькими родичами в силу наявності у них кровного споріднення.

Так, в підтвердження наявності між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 родинних відносин як між батьком та донькою, остання посилалась на те, що з обсягу наявних у неї оригіналів документів щодо родинних та сімейних стосунків чітко прослідковується наявність між нею та ОСОБА_3 кровного споріднення. Хоча й документи, які б підтверджували зміну нею прізвища із « ОСОБА_1 » (дівоче) на « ОСОБА_1 » не збереглись, а їх відновлення є неможливим, однак співставленням відомостей у свідоцтві про народження ОСОБА_1 з її паспортними даними чітко видно ідентичність імені, по-батькові, дати та місця народження. Суд приймає до уваги такі доводи заявника, оскільки вони є дійсними та доведеними обсягом наявних письмових доказів. Крім того, наявність у заявника оригіналів свідоцтва про народження ОСОБА_1 , свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , свідоцтв про їх смерть, оригіналів правовстановлюючих документів на належне їм за життя майно, у сукупності із свідченнями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , зафіксованими в акті з місця мешкання від 03 вересня 2022 року, засвідченому ТОВ «Житлосервіс-КР» (а.с.15), підтверджують факт наявності родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року «…суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…».

Приймаючи до уваги, що встановлення вказаного вище факту необхідне заявникові для отримання свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав в рамках спадкових відносин, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, в той час як аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, суд доходить висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим заявлені вимоги слід задовольнити. При цьому суд зауважує, що встановлення заявленого факту не визначає наступне вирішення спору про право.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, відповідно до яких при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат та їх відшкодування у цих справах не застосовуються. У зв`язку з цим понесені заявником витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між донькою та батьком.

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Рішення про встановлення факту родинних відносин є правовою підставою для подальшої реалізації заявником своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання судового рішення шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, , юридична адреса: вул. Володимира Великого, буд.32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Рішення суду складено та підписано 19 грудня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко