Єдиний унікальний номер 725/6502/22
Номер провадження 2/725/857/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем; неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на виховані та проживання разом з батьком за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому, через канцелярію суду 30.11.2022 року від позивачки до суду надійшла заява про зміну позовних вимог в якій остання зазначала, що вони з відповідачем мешкають в АДРЕСА_2 та за їх спільною згодою після розірвання шлюбу відповідач залишиться проживати за вказаною адресою, у зв`язку з чим змінила позовні вимоги про визначення місця проживання дитини та замість адреси АДРЕСА_1 вказала адресу - АДРЕСА_2 .

За змістом п.1, 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заяву представника позивача про зміну позовних вимог слід прийняти до розгляду.

Окрім того, 12.12.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява відповідача про визнання позову в частині розірвання шлюбу, при цьому щодо вимог про визначення місця проживання дитини відповідач у відповідній заяві своєї позиції не висвітлив.

У відповідності до вимог ч. 1, 4, 5 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Натомість, суд приходить до висновку про неможливість прийняття заяви відповідача про визнання позову, оскільки відомості про те чи визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб потребують додаткового дослідження та з`ясування в судовому засіданні всіх обставин справи, з урахуванням того, що вирішення питання про розірвання шлюбу тісно пов`язане із питанням про залишення проживання дитини з одним із батьків, проте свою позицію з цього приводу відповідач у заяві, яка надійшла на електронну пошту суду 12.12.2022 року не висловив. При цьому, суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому фактичні обставини справи та оцінивши наявні докази з точки зору їх належності і допустимості, оскільки повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Таким чином, за обставин викладених в позовній заяві та заяві про визнання позову в сукупності з доданими до них документами, а також з урахуванням положень ст.ст. 19, 160 СК України, суд позбавлений можливості в підготовчому судовому засіданні достеменно встановити обставин, які б вказували на відсутність порушення закону та прав, інтересів інших осіб, в даному випадку малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у прийнятті визнання відповідача про визнання позову та продовжити судовий розгляд справи.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що відповідач змінила свої вимоги в частині визначення місця проживання дитини, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради, виходячи з наступного.

Так, згідно долучених до матеріалів справи довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 09.05.2022 року №7726-, №7726-, №7726-, сторони та їх неповнолітня донька є внутрішньо переміщеними особами та їх зареєстроване місце проживання зазначене АДРЕСА_1 . Натомість, у змінених позовних вимогах зазначено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2 та саме за цією адресою позивач просить залишити проживати їх спільну з відповідачем доньку.

Таким чином, доказуванню підлягає факт чи змінювалось зареєстроване фактичне місце проживання внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідний запит про надання вказаних відомостей був спрямований на адресу Департаменту 01.12.2022 року, натомість станом на 12.12.2022 року відповіді не надходило, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаної інформації.

Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також з`ясовано відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті встановлено порядок дослідження доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 91, 92, 175-177, 193, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну позовних вимог.

Відмовити у прийнятті заяви відповідача ОСОБА_2 про визнання позову.

Витребувати у Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради інформацію про те чи змінювалось зареєстроване фактичне місце проживання внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 09.05.2022 року №7726-, №7726-, №7726-) з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2

Вказані докази подати до суду в строк до 23 грудня 2022 року (адреса суду: м.Чернівці, вул. Головна, 105, E-mail: ). У разі відсутності вказаних доказів, повідомити про це суд у вказаний строк.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 23 грудня 2022 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна