Дата документу 13.07.2022 Справа № 554/483/22
Провадження № 2-о/554/56/2022
13 липня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Материнко М.О.,
за участю секретаря - Бормотова А.Р,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за заявоюОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Бабич Степан Валерійович, -
Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.
Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 .25 червня 2021 року вона звернулась з заявою до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Бабич С.В. про відкриття спадщини де також прохала оформити свої спадкові права після померлої, як такої, що фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила своїх прав після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщиниу зв`язку з тим, що шлюб між ОСОБА_3 та спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини було розірвано, ОСОБА_3 може вважатися його спадкоємцем лише за умови встановлення факту проживання зазначених осіб однією сім`єю в судовому порядку. При цьому нотаріусом встановлено, що спадкова справа після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилася, відомості про інших спадкоємців відсутні.
Факт проживання однією сім`єюОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на думку заявниці підтверджується:довідкою КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради від 21.09.2021 року №3092, з якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 05.07.1991 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 05.07.1991 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; фактом приватизації квартири у 2008 році;веденням спільного господарства, спільного бюджету, придбавали майно в інтересах сім`ї, мали між собою подружні взаємні права та обов`язки, що свідчить про притаманні подружжювідносини.
Вказувала, що зазначені обставини можуть підтвердити також свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які проживають неподалік та знали померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..
Зазначала, що після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 саме його дружина ОСОБА_3 взяла на себе всі необхідні витрати пов`язані із похованням та влаштуванням поминальних обідів. Згодом ОСОБА_3 за свої кошти встановила пам`ятник та огорожу на могилі чоловіка.
Будучи спадкоємцем за законом після смерті своєї матері, заявник наразі не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса по причині відсутності документального підтвердження спільного проживання однією сім`єю без шлюбу своїх покійних вітчима та матері, яка фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила своїх прав після його смерті.
За наведених обставин заявник вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення в судовому порядку факту спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 однією сім`єю без шлюбу.
Просила встановити факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з березня 2002 року і до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.01.2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 17 травня 2022 року закрито підготовче провадження у справі. Справу призначено до слухання.
Заявник у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву у якій просить слухати справу за її відсутності та задовольнити її заяву в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Приватний нотаріусПолтавського міського нотаріального округу Бабич С.В. в судове засідання не з`явивсябудучи повідомленим про розгляд справи судом за адресою вказаною у заяві та є зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем його реєстрації, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Територіальна громада в особі Полтавської міської ради,в судове засідання представника не направивбудучи повідомленим про розгляд справи судом за адресою вказаною у заяві та є зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем його реєстраціїу судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків з таких підстав.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 06.10.1979 року.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 29 червня 2005 року ОСОБА_2 одружилась з ОСОБА_12 та змінила прізвище на ОСОБА_2 .
19 лютого 1988 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб, актовий запис №298.
05.03.2002 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 05 березня 2002 року зроблено запис за №56.
Згідно свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_3 від 13 серпня 2008 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 скористувались своїм правом на приватизацію майна та є власниками у рівних частках, по 1/3 частині квартири по АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 04.04.2016 року.
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_6.
З довідки КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради від 21.09.2021 року №3092 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_4 з 05.07.1991 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 з 05.07.1991 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 з 05.07.1991 року і по 07.06.2017 року.
Таким чином підтверджується спільне проживання вказаних осіб починаючи з 05.07.1991 року.
У встановлений законом строк ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального окуругу Бабич С.В. з заявою про прийняття сподщини після померлої матері ОСОБА_3 , однак листомза вих. №88/01-16 від 26.11.2021 р. приватний нотаріус роз`яснив, що у зв`язку з тим, що шлюб між ОСОБА_3 та спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини було розірвано, ОСОБА_3 може вважатися його спадкоємцем лише за умови встановлення факту проживання зазначених осіб однією сім`єю в судовому порядку. При цьому нотаріусом встановлено, що спадкова справа після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилася, відомості про інших спадкоємців відсутні.
Частиною 1 статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Так, у відповідності до роз`яснень, що містяться в пункті 1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.95 року N 5, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
У відповідності до роз`яснень, що містяться в пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" (далі - ППВСУ N 7 від 30.05.2008 року) справи про спадкування розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Так, за змістом ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).
За змістом ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
При цьому, згідно положень ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Так, у відповідності до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
При цьому, як визначено ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ч. 4 ст. 3 СК України).
Як роз`яснено п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" N 7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України проте, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.
Конституційний Суд України у п. 6 рішення від 03.06.99 року N 5-рп/99 вказує, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою визнання їх членами сім`ї крім факту спільного проживання є ведення із суб`єктом спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Тобто, для підтвердження проживання однією сім`єю необхідно підтвердити факт ведення спільного господарства зі спадкодавцем, наявність спільного побуту та виконання взаємних прав та обов`язків, що входить до предмету доказування в даній категорії справ.
На підтвердження обставин проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивачем надано: довідку КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради від 21.09.2021 року №3092, з якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 05.07.1991 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 05.07.1991 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про право власності від 13.08.2008 року на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з якого вбачається факт спільної приватизації квартири членами родини.
Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також підтвердили допитані судом свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які пояснили що померлих вони знали за життя,як чоловіка та дружину і не знали, що вони були не у шлюбі.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 взяла на себе всі необхідні витрати пов`язані із похованням та влаштуванням поминальних обідів, а згодом за свої кошти встановила пам`ятник та огорожу на могилі чоловіка.
За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та безпосередньо оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення даноїзаяви.
Керуючись ст. ст. 264, 265, 280- 283 ЦПК України, суд, -
ЗаявуОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Бабич Степан Валерійович, задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з березня 2002 року і до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13 червня2022 року.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави М.О.Материнко