Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2022 р. Справа № 596/510/22

Провадження № 2/596/258/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем, у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син ОСОБА_4 на даний час навчається у Західноукраїнському національному університеті за спеціальністю 281 «Публічне управління та адміністрування» на денній формі навчання з 01.09.2021 року. На даний час її матеріальний стан не дозволяє повністю забезпечувати потреби сина, а відповідач в добровільному порядку не надає належної матеріальної допомоги, тому просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини визначені у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., щомісячно, до досягнення сином двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 08.06.2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16.06.2022 року від ОСОБА_1 надійшов відзив, в якому відповідач виклав свої заперечення щодо позову. Посилається на те, що позивачка має іншу сім`ю, офіційно працевлаштована та має можливість забезпечувати сина ОСОБА_4 .

Син ОСОБА_4 досяг повноліття, влаштувався на роботу в кафе « ОСОБА_5 » офіціантом у місті Тернопіль та здатен сам заробляти гроші.

Він на даний час ніде не працює, закрив свою підприємницьку діяльність, крім того у нього тепер нова сім`я, до складу якої входить дружина та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а сину ОСОБА_4 матеріально буде допомагати по можливості. Вважає, що позов є безпідставним у зв`язку із чим просить відмовити в задоволені даного позову повністю.

Від позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позову не визнав, з підстав, зазначених в відзиві. Додатково пояснив, що допомагає сину добровільно. Зокрема, в 2021 році він дав ОСОБА_4 15 000 грн на купівлю ноутбука. Йому відомо, що син працює офіціантом та має власні доходи. На даний час він не може утримувати сина, оскільки він не працює, припинив підприємницьку діяльність, живе на заощадження, в нього на утриманні є малолітній син. Також він має у власності житловий будинок та земельну ділянку для його обслуговування в с. Перемилів Чортківського району, а також транспортний засіб автомобіль Шевроле, 2011 року випуску.

Суд, заслухавши вступне слово відповідача, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 23 жовтня 2008 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №93 від 05 серпня 2008 року.(а.с.9).

Позивачка змінила своє прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , після укладення шлюбу із ОСОБА_10 (а.с.10)

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 07 квітня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.(а.с. 4).

Судом встановлено, що з відповідача відповідно до рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12.01.2016 року стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 600 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.(а.с.11).

У зв`язку з досягненням сином повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнення аліментів з відповідача припинено.

Вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 20 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, пленум Верховного суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як встановлено, підтверджується довідками №349, №350 виданими 26 травня 2022 року Західноукраїнським національним університетом, ОСОБА_3 навчається у Західноукраїнському національному університеті за спеціальністю 281 «Публічне управління та адміністрування» за контрактом на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року.(а.с.7-8).

Відповідно до копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 , фізична особа підприємець сімейного фермерського господарства припинив підприємницьку діяльність.(а.с.41). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 14.06.2022 року за період з 1 кварталу 2022 року по 1 квартал 2022 року інформація про доходи ОСОБА_1 - відсутня.(а.с.40)

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в с. Перемилів Чортківського району в складі сім`ї: дружина ОСОБА_11 , син ОСОБА_12 (а.с.37, 39).

З врахуванням викладених обставин, судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається (продовжує навчатися) на денній формі навчання за контрактом у Західноукраїнському національному університеті, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, зокрема для оплати контрактної форми навчання, на придбання підручників, харчування, придбання сезонного одягу та взуття, тощо.

Судом не встановлено обставин, які свідчили про те, що відповідач ОСОБА_1 за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Оскільки позивачка ОСОБА_2 не надавала доказів на обґрунтування визначеної у позовних вимогах суми аліментів, а відповідач заперечив його фінансову спроможність сплачувати аліменти у сумі 3000 грн., щомісячно, виходячи з встановлених судом обставин та з врахуванням засад розумності і справедливості, суд вважає за доцільне визначити їх у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином двадцяти трьохрічного віку, відповідно до приписів ст.ст.199,200 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.263- 268,430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2 (жительки: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_1 (жителя: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителя: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительки: АДРЕСА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з 27 травня 2022 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином двадцяти трьохрічного віку.

У задоволенні решти вимог, відмовити.

Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1(один) місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 992,40 гривень..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 11 липня 2022 року.

Суддя Гусятинського районного суду Ірина ЛИСЮК