Провадження № 2-о/686/347/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Гуменюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

встановив:

29.09.2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт проживання заявника з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу, з 05.05.2017 року по 04.07.2022 року, що становить не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті останнього. Зазначивши в обґрунтування поданої заяви, що ОСОБА_1 і ОСОБА_5 , познайомившись у квітні 2017 року, уже з травня 2017 року почали проживати спільно однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, разом також із донькою заявниці від попереднього шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, подружжя спільно піклувалося про дитину, вони спільно формували та витрачали сімейний бюджет, разом відпочивали та здійснювали спільні поїздки за кордон. Однак, із початком російсько - української війни ОСОБА_1 , працюючи за контрактом з 22.04.2019 року, який було продовжено 01.02.2022 року, на посаді фельдшера медичного пункту, для проходження військової служби у Державній прикордонній службі України було переведено з м.Маріуполя до м.Хмельницький, звідки, в подальшому, передислоковано до м.Ізмаїл Одеської області. У зв`язку із окупацією м.Маріуполь ОСОБА_5 , який працював на посаді електрогазозварника у ТОВ «МЕТІНВЕСТ- ПРОМСЕРВІС» у м.Маріуполь, запропоновали продовжити виконувати свою трудову функцію на вказаному підприємстві, у його філії у м.Кам`янське Дніпропетровської області, на що останній з метою фінансового забезпечення своєї сім`ї погодився й 14.04.2022 року поїхав до м.Кам`янське працювати. Проте ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер від ішемічної хвороби серця. Його поховання здійснила заявниця, оплативши усі необхідні понесені у зв`язку з цим витрати, та їй було видано довідку та свідоцтво про смерть, після чого ОСОБА_1 звернулась до Першої Хмельницької нотаріальної контори із заявою про отримання спадкового майна, яке належало та було зареєстроване за померлим ОСОБА_5 . Однак, реалізувати свої спадкові права на майно, як спадкоємця, не має можливості, оскільки їхній шлюб не був зареєстрований у законний спосіб, відтак, факту постійного проживання заявника з померлим однією сім`єю не менше як п`ять років до відкриття спадщини державним нотаріусом не встановлено.

У зв`язку з цим, просить суд викладені у заяві вимоги задовольнити та встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем без реєстрації шлюбу, з 05.05.2017 року по 04.07.2022 року (дата смерті ОСОБА_5 ).

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04.10.2022 року вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного провадження.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали повністю з підстав, викладених у ній, та на обґрунтування заяви надано суду відповідні пояснення. Просять ухвалити рішення, яким задоволити заяву. Крім того, представником заявника заявлено клопотання про допит свідків, яке суд без виходу у нарадчу кімнату на місці ухвалив: задоволити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у передбаченому законом порядку.

Представник заінтересованої особи - Першої Хмельницької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд заяви без участі уповноваженого представника.

Заслухавши думку учасників процесу, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 06.07.2022 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що 06.07.2022 року складено відповідний актовий запис №1112.

Згідно даних Довідки про причину смерті (до форми №106/0 №628, видається для поховання) від 06.07.2022 року, причина смерті ОСОБА_5 - інші форми хронічної ішемічної хвороби серця.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно, що підтверджується даними Спадкової справи №398/2022. Зокрема, з матеріалів якої вбачається, що заявник ОСОБА_1 звернулась 16.08.2022 року до державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_5 , у якій зазначила про факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем без реєстрації шлюбу більше п`яти років. Вказану заяву зареєстровано в Книзі обліку спадкових справ за №1042.

У відповідності до відомостей з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №69765799, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №69765806 від 16.08.2022 року та згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69766740 від 16.08.2022 року, та даних спадкової справи №69582780 (номер у нотаріуса 398/2022), заповітів після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає. Також відсутні інші спадкоємці до майна померлого, які прийняли спадщину.

Разом з тим, оформити спадкові права на своє ім`я в органах нотаріату заявник не змогла, оскільки для реалізації своїх спадкових прав за законом та прийняття спадщини необхідно встановити факт проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 і ОСОБА_5 , з травня 2017 року по 17.03.2022 року спільно проживали однією сім`єю разом із неповнолітньою дочкою заявниці від попереднього шлюбу - ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 , де заявник з 22.04.2019 року проходила військову службу у Державній прикордонній службі України за контрактом на посаді фельдшера медичного пункту, а її чоловік - працював у ТОВ «МЕТІНВЕСТ- ПРОМСЕРВІС», обіймаючи посаду електрогазозварника. У зв`язку із військовими діями та окупацією м.Маріуполь ОСОБА_5 і ОСОБА_1 разом з донькою і матір`ю заявника переїхали з м.Маріуполя до м.Хмельницький, де їх як внутрішньо-переміщених осіб було взято на облік, та звідки після прибуття, у зв`язку з військовою службою заявника було переведено до м.Ізмаїл Одеської області, а ОСОБА_5 - з 14.04.2022 року направлено на роботу у філії підприємства у м.Кам`янське Дніпропетровської області, де він проживав та працював до моменту настання смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними довідки №236 від 25.08.2022 року, виданої ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС»; посвідченням електрогазозварника ТОВ «МЕТІНВЕСТ- ПРОМСЕРВІС» № НОМЕР_2 , що було видано ОСОБА_5 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 09.02.2006 року ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також даними довідок про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи № 6825- від 28.03.2022 року, №6825- від 29.03.2022 року та № 5107- від 30.03.2022 року.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_5 однією сім`єю як подружжя, де вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, разом вели спільне господарство та спільно подорожували також підтверджується світлинами пари з відпочинку за кордоном, оглянутими в судовому засіданні, даними паспорту для виїзду за кордон ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , де містяться відповідні відмітки про перетин кордону та перебування останніх на території інших держав в однаковий період часу, а також відповідними аналогічними поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Крім того, після смерті ОСОБА_5 заявниця здійснила його поховання. Означені обставини підтверджуються даними Довідки на одержання та підпоховання праху №5758, у відповідності до договору-замовлення №090783, яка видана ОСОБА_1 , та згідно якої тіло померлого ОСОБА_5 було креміровано 10.07.2022 року.

Статтею 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 20.05.2008 року роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Згідно зі статтею 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.Таким чином, суд приходить до висновку, що факт спільного проживання ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 однією сім`єю знайшов підтвердження в ході судового розгляду та підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявника є обґрунтованими.

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що факт проживання заявника з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу знайшов підтвердження в ході судового розгляду, а вимоги заявника є обґрунтованими.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заява про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 265, 293, 294, ст. 315, 318, 319 ЦПК України, ст.ст. 1258 1259, 1264 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.05.2017 року по 04.07.2022 року, що становить не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.Л. Стефанишин