Провадження № 2-во/686/2/23
УХВАЛА

16 січня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2022 року наказом Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області у цивільній справі №686/13773/22:

-стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.07.2022 і до досягнення старшою дитиною повноліття

-стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 в дохід держави 248,10 грн. судового збору. На виконання вказаного наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору Хмельницьким міськрайонним судом видано виконавчий лист.

Згідно посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності 2 групи (інвалідність армії).

Заявник і боржник в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява не підлягає до задоволення, адже описки в судовому наказі допущено не було.

Разом з тим, відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу,визнати його таким, що не підлягає виконанню,або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки заявник відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне визнати виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 судового збору таким, що не підлягає виконанню, з підстави відсутності в боржника в силу закону обов`язку такий судовий збір сплачувати.

На підставі наведеного і керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі - відмовити.

Визнати такими, що не підлягає виконанню, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області судовий наказ від 09.09.2022 року у справі №686/13773/22 в частині п. 2 - про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) в дохід держави 248,10 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя: