Справа № 333/8908/21
Провадження № 2-о/333/39/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Косолап А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

свідків ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку окремого провадження, заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа 1: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Наталя Олександрівна (місце знаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 57а), заінтересована особа 2: Новомиколаївська територіальна громада Запорізького району Запорізької області (70101, Запорізька обл., Запорізький р-н., смт. Новомиколаївка, вул. Українська, буд. 34, ) про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 17.12.2021 року провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження.

29.06.2022 року на адресу суду від представника заявника - ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи - Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району на належну - Новомиколаївську територіальну громаду Запорізького району Запорізької області, яке задоволено ухвалою суду від 29.06.2022 року.

Також, 29.06.2022 року на адресу суду надійшла уточнена заява ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Наталя Олександрівна, заінтересована особа 2: Новомиколаївська територіальна громада Запорізького району Запорізької області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - ОСОБА_6 .

Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що з 2003 року вона проживала з ОСОБА_6 однією сім`єю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу.

В період часу з 2002 року по 2006 року вона та ОСОБА_6 проживали в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належав останньому на праві власності.

У 2006 році вони переїхали до м. Запоріжжя та проживали у квартирі заявника, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

З 2014 року заявник та ОСОБА_6 разом проживали за адресою: АДРЕСА_4 .

За час спільного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_1 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займались благоустроєм квартири: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельні ділянки, що знаходяться на території Новомиколаївської територіальної громади Запорізької області.

04.11.2021 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , у зв`язку з чим було заведено спадкову справу №61/2021.

10.11.2021 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу надала заявнику роз`яснення за №464/02-14 про необхідність звернення до суду для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю за спадкодавцем.

З цих підстав, заявник просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2014 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві, просили суд їх задовольнити. Додатково заявник ОСОБА_1 зазначила, що її чоловік ОСОБА_6 не мав дітей, а його батьки померли раніше. Рідних сестер та братів спадкодавець не мав. Похованням ОСОБА_6 займалась вона.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Н.О. до зали судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду листа, в якому просила справу розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Новомиколаївської територіальної громади Запорізького району Запорізької області до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду листа, в якому просив справу розглядати за його відсутносі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 зазначила, що знайома з ОСОБА_1 з 2014 року. Саме з цього року товаришують. Вона часто приходила додому до ОСОБА_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_4 , разом з ОСОБА_6 . Крім того зазначила, що була впевнена, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі. В них були звичайні сімейні відносини, вони завжди були разом. ОСОБА_6 говорив, що не має дітей, а його батьки померли.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є подругою ОСОБА_1 більше 20 років. вона познайомилась ОСОБА_6 , коли ОСОБА_1 з останнім проживали на АДРЕСА_2 . Потім, заявник та ОСОБА_6 переїхали на АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_6 приходили до неї в гості. Останні проживали як сім`я, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. ОСОБА_6 говорив, що не має дітей, а його батьки померли.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 зазначила, що вона знайома з ОСОБА_1 з 1987 року та разом працюють у трампарку. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 разом проживали більше 10 років. Вони мешкали як сім`я, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет.

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника та свідків, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, дійшов до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.10.2021 року серії НОМЕР_2 , актовий запис №2957, довідкою по причину смерті від 21.10.2021 року, лікарським свідоцтвом про смерть від 25.10.2021 року №5880.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

04.11.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Н.О. з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за №186, на підставі якої заведено спадкову справу №61/2021.

У своїй заяві від 04.11.2021 року, адресованої приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Н.О., ОСОБА_1 зазначає, що приймає спадщину за законом, згідно з ст. 1264 ЦК України.

Згідно з роз`ясненням від 10.11.2021 року №464/02-14, приватний нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Н.О. повідомила ОСОБА_1 , що для оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потрібно рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше 5 років.

Інші особи за прийняттям спадщини до приватного нотаріуса не звертались.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України унормовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2). Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ч. 3).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З матеріалів справи вбачається, що, згідно із змістом довідки від 29.10.2021 року №23 за підписом голови правління ОСББ «Щаслива оселя Новокузнецька», ОСОБА_1 постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_4 з 2014 року разом з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . За період мешкання за даною адресою подружжя вели спільне господарство.

У лікарському свідоцтві про смерть №5880 на ім`я ОСОБА_6 зазначено, що смерть останнього настала за адресою: АДРЕСА_4 .

З 16.07.2014 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , що підтверджується інформацією від 08.11.2021 року №04-07/3/23309, наданої Департаментом реєстраційних послуг ЗМР.

Відповідно до інформації від 08.11.2021 року №04-07/3/23308, наданої Департаментом реєстраційних послуг ЗМР, інформація щодо реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , відсутня.

З договору - замовлення на організацію та проведення поховання ОСОБА_6 вбачається, що саме ОСОБА_1 була замовником таких послуг.

Крім того, на траурній стрічці до поховального вінка замовлено надпис «дорогому мужу от родных и близьких» (мовою оригіналу).

При розгляді справи по суті судом враховано висновок Верховного Суду, викладений в постанові від 10.01.2019 року по справі №484/747/17 про те, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які зазначили, що заявник та спадкодавець більше 10 років проживали разом однією сім`єю зі спадкодавцем без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, суд дійшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з липня 2014 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , є обгрунтованими, підтвердженими письмовими докази, а тому задовольняються судом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа 1: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Наталя Олександрівна (місце знаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 57а), заінтересована особа 2: Новомиколаївська територіальна громада Запорізького району Запорізької області (70101, Запорізька обл., Запорізький р-н., смт. Новомиколаївка, вул. Українська, буд. 34, ) про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з липня 2014 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09.12.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод